우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북특별자치도의회 발언

이명연 의원 발언

제364회 제1차 환경복지위원회2019-06-05

이명연 의원 프로필 보기 →

찬욱

최찬욱위원장

의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제364회 전라북도의회 정례회 환경복지위원회 제1차 회의 개의를 선포합니다. 1. 환경녹지국소관2018회계연도결산및예비비지출승인의건
의사일정 제1항 환경녹지국소관2018회계연도결산및예비비지출승인의건을 상정합니다. 결산과 예비비지출은 지방자치법 제129조 및 제134조와 전라북도의회 기본조례 제9조에 따라 제1차 정례회에서 승인을 받도록 되어 있음을 알려드립니다. 결산과 예비비지출 심사를 하는 이유는 우리 의회에서 의결한 예산을 당초 승인된 목적대로 적정하게 집행하였는지 예산집행과정에서 잘못된 사례는 없는지 검토하고 확인하는 것으로 예산집행의 적법 타당성을 확인, 내년도 예산편성의 기준으로 활용한다는 점에서 그 의의가 있다 하겠습니다. 위원님들께서는 심도 있게 심사해 주시고 관계공무원께서는 성실하게 심사에 임해주시기 바랍니다. 그럼 김용만 국장께서는 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
용만

김용만환경녹지국장

환경녹지국장 김용만입니다. 존경하는 환경복지위원회 최찬욱 위원장님과 그리고 위원님 여러분! 항상 전라북도 환경녹지분야 현안 해결에 함께해 주시고 아낌없는 성원과 열정으로 지원해 주시는 위원님들께 먼저 감사의 말씀을 드리면서 오늘 여러 위원님들을 모시고 2018회계연도 결산에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 그럼 2018회계연도 전라북도 환경녹지국 소관 결산에 대해서 개요설명서를 중심으로 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 1쪽과 2쪽 세입·세출결산 개요입니다. 세입 예산현액은 2,691억728만원이고 징수결정액은 2,678억1,132만원으로 징수결정액 중 2,678억37만원을 실제 수납하였고 미수납액은 1,095만원입니다. 세출은 예산현액 3,071억3,364만원 중 99%인 3,044억1,944만원을 지출하였고 익년도 이월액은 11억4,400만원이며 보조금 반납금과 집행잔액은 각각 2,086만원과 15억4,932만원입니다. 다음은 5쪽 세입·세출 결산 세부내역입니다. 실제 수납액을 과목별로 살펴보면 경상적세외수입 45억5,389만원, 임시적세외수입 43억2,010만원, 지방교부세 6억원, 보조금 2,576억2,241만원, 보전수입등 및 내부거래 7억395만원이며 미수납액은 임시적세외수입 1,095만원입니다. 다음은 6쪽 부서별 세출 집행내역입니다. 환경보전과는 예산현액 259억36만원 중 240억5,808만원을 지출하였고 익년도 이월액은 5억원이며 집행잔액은 13억4,228만원입니다. 자연생태과는 예산현액 382억8,436만원 중 382억2,398만원을 지출하였고 익년도 이월액은 4,345만원이며 보조금 반납금과 집행잔액은 각각 697만원과 995만원입니다. 물환경관리과는 예산현액 1,306억7,498만원 중 1,301억2,315만원을 지출하였고 익년도 이월액은 5억1,949만원이며 보조금 반납금과 집행잔액은 각각 38만원과 3,194만원입니다. 산림녹지과는 예산현액 766억9,130만원 중 765억5,773만원을 지출하였고 보조금 반납금과 집행잔액은 각각 162만원과 1억3,194만원입니다. 산림환경연구소는 예산현액 355억8,261만원 중 354억5,648만원을 지출하였고 익년도 이월액은 8,105만원이며 보조금 반납금과 집행잔액은 각각 1,188만원과 3,319만원입니다. 다음은 7쪽 집행잔액 현황입니다. 집행잔액은 15억4,932만원으로 이를 원인별로 보면 보조금 정산잔액 1,977만원, 계획변경 등 집행사유 미발생 13억원, 지출잔액 2억2,955만원으로 사업별 집행잔액 발생사유는 8쪽부터 10쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 11쪽 예산의 이용·전용·이체상황, 계속비 지출상황은 해당이 없습니다. 예비비 지출상황입니다. 예비비 지출은 이상저온, 폭염과 호우피해 등에 따른 신속한 복구지원을 위해 산림녹지과 재해대책 등 5건, 15억4,417만원을 전액 집행하였습니다. 다음은 다음연도 이월 상황입니다. 명시이월액은 광역생활자원회수센터 설치사업 등 6건, 9억2,892만원으로 국비 미송금, 용역완료 시기 미도래 등에 따라 다음연도로 이월하였습니다. 사고이월액은 옥정호 수면이용이 수질에 미치는 영향연구용역 등 2건, 2억1,508만원이 다음연도로 사고이월되었습니다. 계속비 이월과 채무부담행위는 해당이 없습니다. 다음은 12쪽 기금 결산 현황입니다. 환경보전기금은 2018년 말 현재 20억7,389만원으로 2017년 말 대비 322만원이 감소하였습니다. 이상으로 2018회계연도 전라북도 환경녹지국 소관 결산에 대해서 간략히 설명드렸습니다. 보다 상세한 내용은 결산 심의과정에서 성실히 답변드리도록 하겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
찬욱

최찬욱위원장

김용만 국장님 수고하셨습니다. 이어서 나종채 전문위원께서 검토보고를 할 시간입니다만 사정상 회의 참석이 어려워 정책2팀장이 대신해 주시겠습니다. 이완수 팀장은 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
완수

이완수정책2팀장

환경복지위원회 정책2팀장 이완수입니다. 환경녹지국 소관 2018회계연도 결산 및 예비비지출 승인안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. (보고) (환경녹지국 소관 2018회계연도 전라북도 결산 및 예비비지출 검토보고서는 끝에 실음) 이상으로 환경녹지국 소관 2018회계연도 결산 및 예비비지출 승인안에 대한 검토보고를 모두 마치겠습니다.
찬욱

최찬욱위원장

이완수 팀장님 수고하셨습니다. 그럼 지금부터 질의답변의 시간을 갖도록 하겠습니다. 준비되신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 이명연 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
명연

이명연위원

이명연입니다. 방금 전에 전문위원도 검토보고를 해주셨는데 전라북도 결산 검사 시에 예산과와 협조를 해서 환경분야 징수교부금을 우리 환경보전기금으로 많이 확충을 해야 된다는 이야기를 본 위원이 지적을 했어요. 그런데 지금 재원이 몇 개 있죠? 환경분야 교부금.
용만

김용만환경녹지국장

4개로 현재 예상되기는 도로 한 35억 정도 들어올 수 있을 거 같습니다.
명연

이명연위원

35억 정도요?
용만

김용만환경녹지국장

예, 1년 평균 3년 평균치로 봤을 때. 그런데 이 자체가 지금 의회에서도 지적했고 또 다른 데에서도 저희 국에서도 마찬가지고 환경보전기금으로 들어와서 관리를 하게 되면 상당히 많은 돈이 적립이 될 거고 또 그동안은 기금을 가지고 이자로 활동을 했는데 실제로 환경문제가 사회의 중요한 이슈가 되어 있으니까 적극적 대응을 위해서는 환경 관련 부과금이나 보전금 등을 기금으로 적립하는 것이 맞는 거 같습니다. 저희가 적극적으로 예산과하고도 협의를 하고 있고요. 현재 20억 조금 넘게 되어 있는데 나머지들 빠른 시일 내에 기금으로 확충토록 하겠습니다.
명연

이명연위원

예산과하고 이야기해보셨어요?
용만

김용만환경녹지국장

예.
명연

이명연위원

뭐라고 그래요? 예산과에서는.
용만

김용만환경녹지국장

예산과에서는 100% 이렇게 할 수는 없지만 적극적으로 한번 생각해보겠다는 건데…….
명연

이명연위원

100% 못하는 이유가 뭐래요?
용만

김용만환경녹지국장

일반세입으로 그동안 잡아왔고 기금을 통합관리를 하다 보니까 쓰임에 따라서, 그동안 환경이 그렇게 큰 이슈가 되지 않고 들어가는 것들이 많지 않았기 때문에 수요를 생각해보았을 때 적정하게 기금을 조성해서 이자로 쓸 수 있었다고 생각했고요. 그런데 그런 문제들을 제기했기 때문에 금년도 예산은 별도로 2억을 편성해줬습니다. 그렇기 때문에 이런 부분보다는 앞으로는 아예 환경 관련해서 나온 모든 부과금들을 기금으로 해서 저희가 융통성 있게 쓸 수 있는 방안을 지속적으로 협의하겠습니다.
명연

이명연위원

환경분야 징수교부금 수입이 원칙적으로는 우리 환경 쪽이 다시 사용하게 되어 있죠?
용만

김용만환경녹지국장

그렇습니다.
명연

이명연위원

그런데 그렇지 않는 거잖아요. 기존에 이렇게 썼다가 아니고 기존에 잘못된 거였잖아요. 바로잡아줘야 되는 거죠. 그죠?
용만

김용만환경녹지국장

재정의 융통성을 위해서 통합기금 관리를 하면서 그런 거고요. 저희가 협의를 해서 다양한 환경 현안들이 이슈가 되기 때문에 이런 환경보전기금으로 넣어서 처리할 수 있도록 계속 노력하고 의회에서도 지원을 해주시면 예산편성 할 때 그런 부분들이 앞으로 환경정책을 집행하는데 도움이 될 거 같습니다.
명연

이명연위원

타 광역단체에서 운영하고 있는 환경보전기금 그 내역과 비교해봤을 때 우리 전라북도는 굉장히 약하잖아요, 더군다나 조성액도 약하고 살림범위도 약하고. 그런데 그만큼 전라북도가 그러면 환경이 안전하냐, 그건 아니란 말이에요. 우리가 철저하게 대비하고 있는 것도 아니고 그러면 우리가 적극적으로 그걸 발굴해서 일반예산에다 넣고 거기다 풀어놓고 쓸 수도 있겠지만 환경보전기금으로 놓고 활용하면 쓸 데가 너무 많은 거 같아요, 해야 될 일도 정말 많고. 그 사업 발굴도 굉장히 중요한 거 같아요. 그죠?
용만

김용만환경녹지국장

그렇습니다. 저는 100% 위원님 의견에 동의하고요. 그럴 수 있도록 저희가 예산부서와 협의해서 100% 바로는 아니고 점진적으로 저희가 새로운 사업도 발굴할 것이고 그 사업을 집행하는데 문제가 되지 않도록 재원확보를 하겠습니다.
명연

이명연위원

어떤 기금이 이자만 가지고 활용해야 된다 이런 원칙 없죠?
용만

김용만환경녹지국장

예, 없습니다.
명연

이명연위원

그러다 보니까 기금을 제대로 확보를 하는 것도 문제고 그게 과제고 관건이고 그리고 이자와 원금에서 일정부분 사업에 필요한 내용들을 쓸 수 있도록 지속적으로 같이 만들어 나가야, 그렇게 해나가야 된다는 게 두 번째 문제고, 세 번째로는 그러면 그 사업을 어떻게 할 것인가, 뭘 할 것인가, 어떤 사업을 발굴할 것인가 여기에 있어서도 각 곳곳마다 직접사업이 있을 것이고 또 간접사업이 있을 거예요. 간접사업이라면 예를 들자면 각 14개 시·군에 어떤 사업에 환경 관련사업을 어떤 걸로 해야 되지 하고 막연하게 알고 생각을 못하고 있거나 알지만 실천을 못하고 있는 것들이 많이 있을 텐데 그런 부분들은 컨설팅이나 이런 걸 통해서도 할 수 있을 텐데 그러면 그런 비용들이 기금에서 나갈 수 있는 거잖아요. 적극적으로 그런 일들을 할 수 있도록 만드는 게 저는 환경보전기금이라고 생각하기 때문에 기금을 제대로 활용할 수 있기 위해서는 재원확보가 먼저 되어야 되고 재원확보가 이루어진 다음에는 각 시·군에다가 그 사업 발굴을 하고 또 그 사업이 지속적으로 운영될 수 있도록 그런 관리체계도 만들어주는 게 할 수 있는 역할이고 일이다 이렇게 봐지기 때문에 향후에는 이 기금을 제대로 활용할 수 있도록 하는 게 중요한 문제고 그렇게 적극적으로 노력을 해주시기 바라겠습니다. 이상입니다.
용만

김용만환경녹지국장

예, 그렇게 하겠습니다. 적극적으로.
찬욱

최찬욱위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 황의탁 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
의탁

황의탁위원

황의탁 위원입니다. 예비비 지출 건에 대해서 한 가지만 질의를 드리도록 하겠습니다. 예비비는 원래 본예산이 아닌 그냥 예비적으로 만들어놓은 그런 예산인데 2018년도 지출한 금액이 2016년도, 2017년도에 비해서 현저하게 많이 지출이 됐습니다. 거기에 대한 굵직굵직한 내용만 어떤 재해가 있어서 지출했는지에 대해서 한번 설명을 부탁을 드리도록 하겠습니다.
용만

김용만환경녹지국장

예비비도 본예산에서 편성해놓고 예측하지 못한 재난이나 재해가 생겼을 때 긴급하게 복구를 하기 위해서 쓰는 건데요. 작년에는 4월달에 이상저온이 발생해서 산림작물들이 피해가 많았습니다. 그래서 거기에 대해서 긴급하게 지원하느라고 예비비 국비까지 포함해서 9억7,500을 썼고요. 도비는 이 중에 1억2,800입니다. 그다음에 7월 중순에서 8월 사이에 폭염이 있었습니다. 역시 산림작물 피해가 심해서 전체적으로 약 14억이 들어갔는데 도비가 1억9천이 들어갔습니다. 그리고 2018년 6월 26일에서 7월 4일 사이에 집중호우가 발생했습니다. 이로 인해서 소규모 산사태가 발생을 해서 산사태 피해복구를 위해서 사업들을 다양하게 했는데 이때도 10억 들어갔고 도비가 2억5천이 들어갔습니다. 그리고 네 번째로는 작년에 19호 태풍 솔릭이 8월 26일부터 9월 1일 사이에 한반도에 상륙하면서 집중호우가 내렸습니다. 그래서 산림피해가 발생해서 그당시에도 약 25억 정도, 도비가 6억2,600이 들었고요. 이게 산림과 쪽이고 연구소 쪽에서 피해가 하나 있었는데 역시 폭우로 인해서 저희 도유림이 접해있는 조그만 사찰에 축대가 무너져서 그거 긴급복구 하는데 도비 약 3억4,500 정도가 들어갔습니다.
의탁

황의탁위원

해마다 이런 재해가 발생이 되는데 올해 예측할 수 있는 물은 재해나 이런 걸 환경녹지 쪽에서 예찰이나 감을 잡고 계시는 것이 있습니까? 예비비를 그런 때 활용을 해야 되는데.
용만

김용만환경녹지국장

저희는 지금 벌써 5월부터 폭염주의보가 내렸기 때문에 폭염 전반적인 대책은 안전실에서 하겠지만 아까 작년에 했던 것처럼 산림재해 관련한 거나 또 혹은 농작물은 농림국에서 하지만 그로 인한 다양한, 저희들이 쿨루프 사업 같은 건 일반 예산으로 하지만 산림작물 피해가 가장 클 걸로 예상이 되고 있고요. 또 한 가지는 태풍문제가 역시 있을 거고 지금 한 3∼4년 동안은 한반도에 직접 상륙해서 큰 피해를 준 건 없는데 만약에 태풍이 직접 한반도에 상륙을 하게 되면 도유림과 관련한 다양한 산림재해 이런 문제가 있을 거라고 보여지고 있습니다.
의탁

황의탁위원

일 터지고 나서 항상 처방하는 식은 손해가 막심하죠. 그래서 지금까지 많이 예보도 하고 예찰을 해서 이런 재해에 잘 적응을 할 수 있도록 했으면 하는 그런 정책이 나왔으면 좋겠습니다. 항상 재해 일어나고 나서 산 무너진 거 다시 쌓아주고 농작물 피해본 거 다시 복구해주고 이런 거보다는 뭔가 미리미리 대책을 세울 수 있는 그런 예찰할 수 있는 그런 기관이 됐으면 하는 그런 바람입니다.
용만

김용만환경녹지국장

저희가 지금 말씀하신 대로 그렇게 해서 14개 시·군 약 1,741개소를 산사태 위험지구로 지정을 해가지고 수시로 사전점검을 하고 또 설령 문제가 생겼을 때도 큰 피해가 되지 않도록 응급복구반을 운영을 하고 있습니다. 이런 부분에 대해서 하는데 갑작스럽게 특정지역에 하루에 100mm 이상 오는 그런 경우는 정말 그야말로 불가피한 상황이고요. 시간이 오래돼서 오는 것들은 저희들이 언제든지 사전예찰 및 점검 또 응급복구팀을 가동하고 있습니다. 그런 문제가 생기지 않도록 최소화시킬 수 있도록 미리미리 준비 잘 하도록 하겠습니다.
의탁

황의탁위원

이상입니다. 감사합니다.
찬욱

최찬욱위원장

수고하셨습니다. 송지용 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
지용

송지용위원

2018년도 한해 예산을 결산하는 과정에서 잘된 장점과 좀 보완해야 할 것들과 그다음에 또 사업의 적정성에 문제가 있을 경우에는 정리하는 과정이 있다고 생각을 하죠?
용만

김용만환경녹지국장

예.
지용

송지용위원

그래서 예산부서에서뿐만 아니라 각 실·국에서는 보고서를 만들죠? 자체평가를 하죠?
용만

김용만환경녹지국장

예.
지용

송지용위원

2018년도 평가는 어떻습니까? 국 차원에서.
용만

김용만환경녹지국장

보고내용으로는 큰 하자는 없는데 저희가 가장 큰 문제는 국고가 제대로 지출이 안 된 문제에 있어서 거기를 적극적으로 중앙부처와의 소통이 필요하고 그다음에 기초자치단체에서 공공처리시설 같은 경우에 사전절차를 밟지 않아가지고 조정을 받은 경우가 있어요, 예산이. 그러니까 금년 내에 집행을 못하게 되면 나중에 불용액이 돼서 그 다음해에 불이익을 받기 때문에 사업부서에서는 중앙부처 사업내역조정을 통해서 그 예산을 빼고 그러거든요, 감액을. 그런 부분들이 발생하지 않도록 저희는 그래서 올해 가장 큰 중요한 목표를 시·군과 함께하는 그런 부분으로 삼았습니다. 시·군에서 적극적으로 활동을 하지 않으면 저희들이 계획을 아무리 잘 세워봤자 나중에 예산집행의 문제들이 생길 거 같으니까 그 두 가지 정도, 첫째는 국고가 제대로 나올 수 있도록 하는 거, 두 번째로는 그 나온 예산을 시·군에서 정확히 집행할 수 있도록 중앙부처와 시·군과의 소통을 강화하도록 하겠습니다.
지용

송지용위원

답변을 그렇게 주셨는데요. 지금 환경녹지국에 국비 비율이 대략 어느 정도예요?
용만

김용만환경녹지국장

85% 정도.
지용

송지용위원

엄청 많아요. 85%의 국비의 나머지는 지방비 도비하고 시·군비가 있죠. 그런데 작년에 결산을 하다 보니까 시·군에 대한 이를테면 서로 협업 그런 사업들을 2019년에 챙겨보겠다는 말씀이잖아요. 그렇게 이해해도 되겠습니까?
용만

김용만환경녹지국장

시·군이 정보를 모르거나 사전절차를 안 해서 감액되거나 이런 일이 없도록 하겠다는 겁니다.
지용

송지용위원

이것은 모르겠어요, 제가 들여다본 거 일부 말씀을 드려볼게요. 숲해설운영이라는 게 있어요. 2018년도 1월부터 12월까지 신규사업이에요, 이건. 신규는 뭐냐면 국비가 되어 있다는 거겠죠, 대개는. 이를테면 국비 50%, 도비 15%, 시·군비 35%예요. 그렇게 해서 갔는데 사업계획을 보면 국비 내시가 줄은 거 같아요. 국비 내시가 3천만원이, 내시는 했는데 예산 못 온 것이 3천만원이니까 도에서도 3천만원을 감했어요, 이 예산서를 보니까. 총 6천만원 정도가 감했더라고요. 알고 있습니까?
용만

김용만환경녹지국장

자세한 내용은 모르고 좀 감액된 것만 알고 있습니다.
지용

송지용위원

감액이 됐어요. 그러면 제가 이 한 꼭지를 가지고 국장님이 말씀하신 부분에 대한 부정은 않겠습니다. 그런데 신규사업이 2019년도 보면 계속사업으로 바뀌어요. 계속사업에서 바뀌는 과정에서 국비는 이를테면 50%가 그대로 와요. 그런데 도비는 15%에서 50% 증을 해요. 시·군비는 제로예요. 무슨 문제가 되냐면 시·군의 비용부담이 왜 안 됐나 그다음에 그럴 수밖에 없는, 고스란히 거기에 방문하는 숲해설에 대한 도민들이나 외지인들이 오는 분들에 대한 이를테면 서비스가 저하된다는 것이죠. 그래서 지금 현재 계속사업으로 했던 인원이 5명에서 2명으로 줄어요. 제가 수치를 놓고 물어보지는 않겠습니다, 대략. 그런데 처음 2018년도에 했던 것은 6명에서 7명으로 늘어요. 그런데 예산은 도비 3천, 국비 3천 해서 6천이 감했어도 인원은 증을 했다고 되어 있어요, 사업계획서에 예산서에. 이건 결산을 보고 또 얘기하는데 결산은 아직 못 봤으니까, 제가. 그런데 올해는 이를테면 또 인원이 시·군비 매칭이 안 되고 도비 50%, 국비 50% 해서 문화해설사 감소가 다섯에서 둘로 팍 줄어요. 이런 부분에 있어서 시·군의 협조가 더 필요하다. 그런데 아까 말씀주셨던 그런 부분에 있어서 개괄적인 문제이기 때문에 그 문제에 대해서 그렇게 문제삼지는 않겠습니다마는 이런 문제도 이를테면 잘 좀 챙겨주셨으면 좋겠다.
용만

김용만환경녹지국장

무슨 말씀인지 잘 알겠습니다. 저희가 예산이 항상 국비가 85% 이상 되는데 가내시를 먼저 해주고 자기들 예산상황에 따라 확정내시할 때 조정이 많다 보니까…….
지용

송지용위원

시·군비하고 매칭을 해서 협업을 하겠다는 2019년도의 목표가 시·군비가 전혀 안 붙었어요. 그죠?
용만

김용만환경녹지국장

그건 확인해보겠습니다.
지용

송지용위원

이 문제에 대해서는 이게 꾸준하게 가야 할 사업인데 그리고 그 문제에 대해서는 문화해설사가 예를 들어서 대아수목원 같은 경우 아시죠?
용만

김용만환경녹지국장

예.
지용

송지용위원

대아수목원에서는 아마 입장객이 가장 많을 거라고 봐요. 그런데 그 위치가 좀 경사지기는 했어도 이를테면 시설이 그다음에 수목이 워낙 많이 들어 있기 때문에, 그런데 문화해설사 한 분도 안 계세요. 도 직영임에도. 그리고 또 한 가지는 저는 이런 생각도 해봐요. 국비가 85%라면 도비가 예를 들어서 시·군비 합쳐서 15%라면 거기가 과연 장애인이나 노인들이 갈 수 있는 여건이 되겠냐는 거죠, 그건 제가 무수히 듣고 있으니까. 카톡이라도 하나 있고 뭐라도 있으면 충분히 장애인이나 노약자들이 가서 정경을 다 볼 수도 있고 휴식도 취할 수 있는데 그러한 서비스가 좀 아쉽다.
용만

김용만환경녹지국장

예, 무슨 말씀인지 알고 좋은 자원이기 때문에 모든 도민들이 즐길 수 있도록 조처를 하겠습니다.
지용

송지용위원

그래서 하드웨어의 비용과 시설의 비용은 엄청나게 들어 있어도 실질적으로 접근할 수 있는 것들이 용이하지 않다. 그리고 서비스 질이 좀 떨어진다 이 정도만 하고요. 그다음에 옥정호 수면이용 시설 미치는 영향에 대한 연구용역비 1억3천만원 정도가 사고이월을 했다고 했어요. 그런데 이 용역에 비슷한 것이 용역에 나왔죠?
용만

김용만환경녹지국장

예, 나왔습니다.
지용

송지용위원

그래서 제가 이 말씀 드리고 싶은 것은 2018년도에 이를테면 이월된 1억3,400만원의 예산 플러스 2억6,800만원짜리 용역을 줬죠. 합쳐서 한 건가요? 혹시. 아니면 올해 용역이, 작년에 용역을 준 것 아니에요? 아니면 다시 올해 예산을 별도로 세워서 한 건가요?
용만

김용만환경녹지국장

잔액이 이월된 겁니다.
지용

송지용위원

용역결과는 2억6,800만원이 집행을 했고 플러스해서 이를테면 1억3,400만원…….
용만

김용만환경녹지국장

그것까지 합해서 다, 사고이월은 작년에 해놓고 일부 지출하고 금년도…….
지용

송지용위원

총액이 얼마인데?
용만

김용만환경녹지국장

3억인데요.
지용

송지용위원

이번 용역결과보고서 보셨죠?
용만

김용만환경녹지국장

예.
지용

송지용위원

용역결과보고서 언론에 나왔고 그 용역보고서 결과가 얼마짜리예요?
용만

김용만환경녹지국장

총 3억입니다.
지용

송지용위원

그런데 다 집행했어요?
용만

김용만환경녹지국장

예, 작년에 1억3,300 했고.
지용

송지용위원

이건 어떤 거예요? 이건 어떤 회사인데.
용만

김용만환경녹지국장

옥정호 수면이용이 수질에 미치는 영향인데 그게 2개년에 거쳐서 했기 때문에 2018년도에 집행할 건 하고 금년도에 집행할 건 해서 4월달에 최종보고를 받았습니다.
지용

송지용위원

그 용역 액수는 얼마예요?
용만

김용만환경녹지국장

총 3억인데 낙찰잔액이 생겨서 전체적으로는 한 2억7천 정도.
지용

송지용위원

2억6,800만원 정도고요.
용만

김용만환경녹지국장

예.
지용

송지용위원

결산이기 때문에 용역의 결과를 갖고 얘기할 기회는 나중에 있을 거라고 생각을 해요. 그러면 그렇게 하도록 하겠습니다, 결산이니까요. 하나만 물어볼게요. 환경민원 신고체제 구축 및 환경오염물질 배출시설 모니터링, 통합환경보전관리 이 사업이 있어요. 이것 뭡니까? 용역이 어디에서 어디까지, 환경오염물질의 배출에 대한 모니터링이라고 하면, 여기에 제가 아까 말씀드렸습니다마는 예산의 성과보고서 안에는 이게 긍정적으로 나와요. 긍정적으로 나오는데 과연 전라북도 현안에 환경오염물질에 대한 모니터링이 제대로 되어 있는가. 어떤 것인가요? 이게 환경이랑 어떤 거예요? 이게 수질이 들어가는 거예요? 대기질이 들어가는 거예요? 뭐가 들어가는 거예요?
용만

김용만환경녹지국장

내용을 제가 숙지를 못했으니까 파악해보고 말씀드리도록 하겠습니다.
지용

송지용위원

앞으로 이렇게 하세요. 결산에 있어서 결산의 수치도 중요합니다, 저는. 결산의 수치도 중요하지만 그 내용물에 대한 성과가 상당히 중요하다고 봐요. 그래서 2019년도 예산에 대해서 반영할 것인가, 반영하지 말아야 할 것인가. 또 한 가지는 결산에 있어서 성과분석이 자의적 해석이 돼서는 안 된다는 거예요. 그죠?
용만

김용만환경녹지국장

예.
지용

송지용위원

충분한 이를테면 피드백을 해야 되고 모니터를 통해서 성과분석을 내는 것이 좋지, 제가 이것을 장기간 시간을 할애할 수가 없으니까 이 문제에 대해서는 제가 추후에 꼼꼼히 살펴보는 기회가 있다면 나중에 말씀드리도록 하겠습니다.
용만

김용만환경녹지국장

별도로 보고드리도록 하겠습니다.
지용

송지용위원

이상입니다.
찬욱

최찬욱위원장

수고하셨습니다. 이병철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
병철

이병철위원

수고하십니다. 간단히 질문 하나 드리겠습니다. 예산적용의 효율성에 대한 자체평가점수를 매긴다면 어느 정도나 점수를 주시겠어요?
용만

김용만환경녹지국장

저희가 자체적으로 사업을 발굴해서 하는 것 정도, 제가 와서 근 1년 다 돼가고 환경업무나 녹지업무는 처음 하지만 이런 업무들이 그동안에는 국가 중심으로 하다 보니까 아까 말씀드렸다시피 85% 정도 예산이나 이런 부분이 자율성이 굉장히 떨어지는데 저희 환경업무 쪽 최근 현안에 대처하는 거나 또 재해에 대처하는 걸로 봐서는 저는 제 입으로 말씀드리기는 뭐하지만 100% 이상이라고 보여집니다.
병철

이병철위원

100점 이상 자체적으로…….
용만

김용만환경녹지국장

우리 직원분들이 굉장히 현안이 최근에 많이 노정된 것들이 터지고 있는데 거기에 적절하게 반응은 하고 있습니다. 다만 아까 말씀드렸다시피 제가 이 업무를 처음 접하면서 느낀 점이 결국은 중앙부처와의 소통을 통한 예산의 어떠한 자율성, 재량성도 확보해야 되지만 시·군과 함께하지 않으면, 물론 요즘 국정합동평가할 때 지표도 그렇게 되지만 효과를 거두기가 굉장히 쉽지가 않더라. 그래서 이번에 저희들 미세먼지나 악취나 불법폐기물이나 산불이나 이런 걸로 봤을 때는 그동안 쭉 해왔던 부분들이 여러 가지 현안들을 통해서 잘 정리되고 있다 이렇게 보고 있습니다.
병철

이병철위원

실제로 정성적 평가로 그만큼 노력을 많이 하셨다는 거죠?
용만

김용만환경녹지국장

그렇습니다.
병철

이병철위원

정량적으로 한다면 어느 정도나?
용만

김용만환경녹지국장

정량적으로 해도 저희가…….
병철

이병철위원

100점 이상 주는 거예요?
용만

김용만환경녹지국장

지사님 공약으로나 아니면 정부부처에서 내려온 것에서 99% 이상 나가고 있습니다.
병철

이병철위원

그러면 사업에 대한 실효성도 마찬가지겠네요? 그 예산 적용해서 사업에 대한 결과도 그 정도 수준 줘도 되겠습니까?
용만

김용만환경녹지국장

정책목표가 있을 텐데 그 목표대로 100% 갔다고 볼 수는, 저희는 그렇게 노력을 하는데 공적 서비스를 제공받는 주민들 입장에서는 불만이 굉장히 많을 수 있고 또 그것들이 모여서 일종의 어떤 큰 민원이 되기도 하지만 저희가 작년 말부터 생겼던 각종 환경이슈로 인해서 도에서 굉장히 자주 시·군 현장을 나가고 있습니다. 그래서 첫째는 예방을 하고 이런 걸 떠나서 알아야 무엇인가 정확한 진단을 해야 제대로 된 대책을 내기 때문에 도에서 예년에 비해 같이 근무하신 직원들이 굉장히 많이 활동을 하고 있다고 생각하고 있습니다. 성과도 그 이상 거두고 있다고 생각하시고 지사님도 만족스럽지는 않지만 이 문제 가지고 크게 애쓴다는 그런 말씀 위주로 격려를 많이 해주십니다.
병철

이병철위원

더욱더 열심히 하시기 바랍니다. 이상입니다.
용만

김용만환경녹지국장

고맙습니다.
찬욱

최찬욱위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계신가요?
명연

이명연위원

한 가지요.
찬욱

최찬욱위원장

이명연 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
명연

이명연위원

대아수목원이 있어요. 아까 존경하는 송지용 부의장님께서, 대아수목원 갑자기 생각나서 질의를 드리는 거예요. 연간 운영비가 얼마나 들어가요? 대아수목원 운영하기 위해서.
용만

김용만환경녹지국장

인건비 빼고…….
찬욱

최찬욱위원장

이 부분은 구체적으로 담당 소관 부서장인 산림환경연구소 양정기 소장이 답변해 주시기 바랍니다.
명연

이명연위원

정확하게 아니라도 좋으니까. 거기 직원이 몇 분이나 근무하죠?
정기

양정기산림환경연구소장

전체 직원은 공무직까지 해서 90명입니다.
명연

이명연위원

대아수목원에?
정기

양정기산림환경연구소장

대아수목원은 13명입니다.
명연

이명연위원

13분, 그러면 교대로 근무하고 그런가요? 교대로. 휴일 같은 때도 근무를 하죠?
정기

양정기산림환경연구소장

예, 근무하고 있습니다.
명연

이명연위원

교대근무하는 거죠?
정기

양정기산림환경연구소장

예.
명연

이명연위원

그러면 13분이면 어떻게 계산해야 되나? 운영비와 인건비 하면 연간 10몇 억 정도는 최소한 들어가겠네요?
정기

양정기산림환경연구소장

전체 인건비로 통합돼 있기 때문에 연구소 부분은 별도로 저희들이 계산을 해봐야 될 거 같습니다.
명연

이명연위원

그런데 궁금한 게 있어요. 왜 대아수목원에 입장료를 받지 않죠? 못 받게 되어 있나요?
용만

김용만환경녹지국장

지금 정부정책이 국립공원에서도 입장료를 징수를 안 하고 있습니다. 예전에 이건 아마 노무현 대통령 취임하셔가지고 모든 국민들이 입장료 없이 이런 환경이나 다양한 복지혜택을 받아야 되기 때문에.
명연

이명연위원

그러니까 충분히 저도 이해를 해요. 그런데 일반 자연환경 일반 산이라면 입장료를 받지 않아도 된다고 나는 가정을 해요. 그런데 우리가 꾸민 산이에요. 우리가 만든 산이에요. 거기에는 입장료가 나는 따라야 된다고 보는 거예요. 왜? 입장료를 받지 않은 상태에서 그냥그냥 운영할 수 있겠지만 그 좋은 시설들 만들어놓고 가서 보니까 조금 부족해요, 한 5% 부족하다. 물도 좀 고여있고 저걸 제대로 어떻게 활용을 해서 물이 잘 흐를 수 있게 만들었으면 좋겠고 그리고 뭔가 조금 부족한 점이 보이더라고요. 이런 것들은 예산 때문에 그러나? 왜 이러지? 그리고 또한 결국 그렇지 않다 보니까 이게 국립공원 아니잖아요, 도립공원도 아니잖아요, 대아수목원이. 그죠?
용만

김용만환경녹지국장

수목원이죠.
명연

이명연위원

수목원이에요, 그냥 우리가 만든, 도에서 만든 수목원이에요. 그런데 타지에서 버스를 대고 와가지고 구경하러 가요. 우리가 일반적으로 타지에 만들어져 있는 어떤 수목원이나 그런 정원들 구경하러 들어갈 때 입장료 내는 데 보면 거의 돈 1만원에 가까워요. 거기에 나는 그렇게 크게 뒤지지 않는다고 봐요. 그리고 오히려 더 도민들한테는 할인율을 대폭 할인해주고 일상적으로 입장료를 일정 부분 받아서 오히려 더 수목원을 아름답게 꾸미고 제대로 꾸며서 우리 도민들한테 돌려주는 게 나는 그게 더 바람직한 방향 아닌가, 입장료를 받지 않는 게 중요한 게 아니고. 다시 말씀드리면 이게 국립공원, 도립공원이라면 또 다른 이야기예요. 일반 자연환경 그대로 보여주는 거랑 또 다른 이야기야. 그런데 우리 도에서 조성을 해서 만들었어요. 그만큼 예산을 투자했어요. 그러면 이거에 대한 세원도 발굴해줘야죠. 그래서 그게 다시 돌아서 우리 도민들한테 더 낫게 돌아가도록 만들어주는 게 정책 아닌가 생각이 들어요. 그렇지 않나요?
용만

김용만환경녹지국장

위원님 말씀 굉장히 옳으신 말씀인데요. 징수를 하려면 인력, 시설, 시스템 이런 게 다 들어가야 되는데 거기에 드는 비용이 아마 받는 돈보다 더 많이 들 거 같습니다. 그래서 저희가 생각할 때는 지금 서울수목원이나, 새로 해놓은 데 온실형식으로. 이런 부분들 그다음에 국립자연생태원, 서천에 이런 데는 받습니다. 그러니까 압축적으로 되어 있으면서 관리가 쉬운 곳은 돈을 받기 때문에 그 부분은 돈을 받아도 사람들이 많이 옵니다. 또 외국 같은 경우도 캐나다 밴쿠버 가면 부차드가든 같은 데 돈 많이 내고 들어갑니다. 그런데 그런 부분들이 관리가 용이하면서 드는 비용이 수익보다 적어야 이게 가능한데 현재 우리 대아수목원 같은 경우는 계절별 또 방문객들도 다르고 그렇다고 해서 봄에 받고 여름에는 안 받고 이럴 수도 없고 하기 때문에 이게 실내화된 시설은 가능합니다. 그런데 좋은 정원을 만들었고 사계절 사람들이 안정적으로 온다면 그게 가능한데 그런 시설 정도가 안 되고 제가 그것 때문에 세종시에서 만드는 수목원 그다음에 서울시 기타 개인들이 하는 데도 다녀봤어요. 그런데 공간이 좁고 사계절 방문이 가능하고 언제든지 관리하는 비용이 적게 들 때 가능한데 저희 대아수목원도 말씀하신 대로 그뒤에 인도에 있는 천연기념물들도 있고 그러기 때문에 볼 수 있는 공간을 하나 압축적으로 만들어놓고 그것을 기준으로 해서 돈을 받으면 가능한데 현재로는 시설 이런 부분이 1년 내내 돈을 받으면서 관리하는 비용만큼 수익이 나지 않을 거 같습니다. 그 부분은 연구를 계속, 저희도 입장료 징수에 대해서는 검토를 많이 했더라고요.
명연

이명연위원

해보셨어요?
용만

김용만환경녹지국장

예, 검토를 많이 했는데 그렇게 돈을 받는다면 1천원을 받을 것인가, 5천원을 받을 것인가 하는데 1천원 받아가지고는 인건비도 안 나오는 것이고 5천원 받는다고 해도 요즘 돈 받는데 끊어주고 그런 부정부패도 많고 그러기 때문에 항상 전자시스템이 들어가야 되는데 그래서 그런 부분이 조금 어려움이 있는데 시설이 좋으면 꽁으로 누리게 해서는 안 되죠, 도민들한테는 할인을 해주더라도. 저희 그 부분에 대해서도 논의를 많이 했었습니다. 아직은 시기상조다.
명연

이명연위원

용역을 해본 적도 없죠?
용만

김용만환경녹지국장

용역은 안 했고요. 이야기하고 또 돈을 안 받다가 받으면 역행하는 거 아니냐, 정책에. 이런 것들이 있어가지고 애로사항이 좀 있습니다.
명연

이명연위원

그러니까 주목적이 돈을 받기 위해서 돈을 받는 게 아니고 일정 부분 돈을 받음으로서…….
용만

김용만환경녹지국장

가치를 높일 수가 있는 거죠.
명연

이명연위원

그렇죠, 더 낫게끔 우리 도민들한테 돌려주자는 거예요. 그게 타지 사람들이 와가지고 물 먹고 화장실만 이용하고 가는 그런 시설이 아니고 우리 도민들이 제대로 이용하고 제대로 거기에서 어떤 힐링할 수 있는 공간으로서 재창조를 시켜주자는 거죠. 그러기 위해서는 그런 노력들이 필요한 거죠.
용만

김용만환경녹지국장

앞으로 다양한 시설투자도 해보고 해서 입장료 징수 가능여부를 높이도록 하겠습니다.
명연

이명연위원

그러니까 돈을 안 받는다고 하니까 “그래, 이 정도로 그냥 좋아. 그리고 만족하고 가야지” 그런데 뭔가 좀 부족해요. 그런데 타지에 가면 그와 비슷한데 특별한 곳이 없는데 조금 더 뭔가를 해놓고 아주 톡톡히 입장료를 받아요. 다시 말하면 그거 또한 자금의 역외유출을 시키는, 여기다가 겨울 것은 없애고가 아니고 그러면 “겨울에는 우리는 뭘 해서 여기다가 그렇게 만들어보겠습니다” 이런 방안들이 나와줘야 된다 이렇게 보는 거예요.
용만

김용만환경녹지국장

예, 그렇게 노력하겠습니다.
명연

이명연위원

일하는 부서도 부서지만 어떤 세원을 발굴하는 그런 역할도 같이 하면 좋지 않을까 생각이 됩니다.
용만

김용만환경녹지국장

예, 알겠습니다. 무슨 말씀인지 충분히 저희가 깊이 이해했습니다.
명연

이명연위원

이상입니다.
찬욱

최찬욱위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 없으시면 아까 평소 존경하는 이명연 위원님께서 말씀하신 수목원 관리 아까 다각적인 방법을 강구하시되 우선 미흡한 부분이 있다면 적극적인 대책을 잘 강구해서 지금보다 더 나은 이미지가 될 수 있도록 해주시기 부탁을 드립니다.
용만

김용만환경녹지국장

예.
찬욱

최찬욱위원장

그리고 아까 국장님께서 스스로 업무추진 평가를 한다면 얼마나 점수를 주겠냐고 하니까 아주 후한 점수를 말씀하셨는데 본 위원장도 동의합니다. 동의하는데 제가 당부의 말씀을 드릴게요. 잘 아시는데 주마가편 격으로 집행잔액에 대해서 아까 몇몇 위원님들이 말씀이 계셨어요. 사실 집행잔액 발생이 예측이 되는 부분은 추경예산에 신속히 편성해서 다른 도정현안에 활용할 수 있도록 하는 것이 적정한 예산의 집행이라고 보는데 많지는 않지만 환경녹지국 소관도 집행잔액 500만원 이상 내용을 쭉 보면 한 7건 되는데 이런 것도 할 수 있으면 발생이 안 되는 게 제일 좋은 방법이고 발생이 될 수 있잖아요. 예측 가능한 부분은 바로 추경에 반영하는 등 이렇게 해서 예산운용에 효율성을 좀 높일 수 있도록 더 노력해 주시면 좋겠다는 생각이 듭니다.
용만

김용만환경녹지국장

예, 잘 알겠습니다.
찬욱

최찬욱위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 환경녹지국 소관 2018회계연도 결산 및 예비비지출 승인의 건에 대한 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 황의탁 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
의탁

황의탁위원

황의탁 위원입니다. 환경녹지국 소관 2018회계연도 결산 및 예비비지출 승인의 건에 대한 처리의견을 말씀드리겠습니다. 우리 위원회에서 심도 있게 심사한 결과 환경녹지국 소관 2018회계연도 결산 및 예비비지출은 예산집행에 적정을 기한 것으로 사료되어 원안대로 의결할 것을 동의합니다.
찬욱

최찬욱위원장

방금 황의탁 위원님으로부터 원안대로 의결하자는 동의가 있었습니다. 이에 재청하십니까? (“재청합니다”하는 위원 있음) 여러 위원님들부터 재청이 있었습니다. 다른 의견이 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 환경녹지국 소관 2018회계연도 결산 및 예비비지출 승인의 건은 원안대로 의결되었음을 선포합니다. 오늘 결산 심사를 준비하신 여러 위원님들과 김용만 국장님 그리고 관계공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 원활한 회의진행을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

11시00분 회의중지

11시13분 계속개의

의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 2. 새만금추진지원단소관2018회계연도결산승인의건
의사일정 제2항 새만금추진지원단소관2018회계연도결산승인의건을 상정합니다. 임민영 단장께서는 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
민영

임민영새만금추진지원단장

새만금추진지원단장 임민영입니다. 항상 새만금 현안 해결에 함께해 주시고 아낌없는 성원과 열정으로 지원해 주시는 최찬욱 위원장님과 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드리며 새만금추진지원단 소관 2018회계연도 결산에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 설명서 1쪽 결산 개요입니다. 2018년도 세입 예산현액은 1,344억5,101만원이고 징수결정액은 1,344억7,316만1천원이며 실제 수납액은 1,344억7,280만5천원입니다. 세출은 예산현액 1,485억1,314만7천원 중 1,485억55만원을 지출하였으며 집행잔액은 1,259만7천원입니다. 다음은 3쪽 세입·세출결산 세부내역입니다. 세입 실제 수납액을 과목별로 살펴보면 경상적세외수입 196만4천원, 임시적세외수입이 6,104만1천원, 보조금이 1,344억980만원입니다. 4쪽에 부서별 세출내역입니다. 새만금개발과는 30억2,038만8천원을 지출하였고 집행잔액은 1,227만2천원입니다. 새만금수질개선과는 1,454억8,016만2천원을 지출하였고 집행잔액은 32만5천원입니다. 집행잔액은 총 1,259만7천원으로 전액 지출잔액입니다. 사업별 집행잔액 발생사유는 5쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 6쪽에 예산의 이용·전용·이체상황, 계속비 지출상황, 예비비지출 상황, 다음연도 이월상황, 채무부담행위 그리고 기금결산, 2018회계연도 결산검사 시 지적사항에 대한 처리결과는 해당 사항이 없습니다. 이상으로 새만금추진지원단 소관 2018회계연도 결산에 대해 간략히 설명드렸습니다. 이 자리에 박창근 새만금개발과장이 응당 출석하셔야 되는데 병가 중으로 부득이 출석을 못했습니다. 죄송스럽게 생각합니다. 보다 상세한 내용은 결산 심의과정에서 성실히 답변드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
찬욱

최찬욱위원장

임민영 단장님 수고하셨습니다. 이어서 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 이완수 정책2팀장은 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
완수

이완수정책2팀장

환경복지위원회 정책2팀장 이완수입니다. 새만금추진지원단 소관 2018회계연도 결산 승인안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. (보고) (새만금추진지원단 소관 2018회계연도 전라북도 결산 검토보고서는 끝에 실음) 이상으로 새만금추진지원단 소관 2018회계연도 결산 승인안에 대한 검토보고를 모두 마치겠습니다.
찬욱

최찬욱위원장

이완수 팀장님 수고하셨습니다. 그럼 지금부터 질의답변의 시간을 갖도록 하겠습니다. 준비되신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 임민영 단장님, 예산집행 현황을 보면 사전에 치밀한 철저한 계획과 집행 가능성을 잘 파악하셔가지고 거의 불용이 발생하지 않은 점에 대해서는 높이 치하의 말씀을 드립니다.
민영

임민영새만금추진지원단장

감사합니다.
찬욱

최찬욱위원장

그뿐만 아니라 전라북도 20개 실·국·원·소의 성과지표 평균 달성률이 98%인데 새만금추진지원단은 4개 성과지표 달성률이 100%이어서 참으로 단장님을 비롯한 관계공무원 여러분 그동안 수고 많이 하셨습니다. 앞으로도 수석이 더 어려워요. 2위 하다가 1위하기는 쉬운데 계속 1위를 유지하기가 어려운 일인데 지속적으로 좋은 성과를 낼 수 있도록 더 배전의 노력을 부탁드립니다.
민영

임민영새만금추진지원단장

분발하겠습니다.
찬욱

최찬욱위원장

질의하실 위원님 안 계십니까? (“예”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 새만금추진지원단 소관 2018회계연도 결산 승인의 건에 대한 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 성경찬 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
경찬

성경찬위원

성경찬 위원입니다. 새만금추진지원단 소관 2018회계연도 결산 승인의 건에 대한 처리의견을 말씀드리겠습니다. 우리 위원회에서 심도 있게 심사한 결과 새만금추진지원단 소관 2018회계연도 결산은 예산집행에 적정을 기한 것으로 사료되어 원안대로 의결할 것을 동의합니다.
찬욱

최찬욱위원장

성경찬 위원님으로부터 원안대로 의결하자는 동의가 있었습니다. 이에 재청하십니까? (“재청합니다”하는 위원 있음) 여러 위원님들로부터 재청이 있었습니다. 다른 의견 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 새만금추진지원단 소관 2018회계연도 결산 승인의 건은 원안대로 의결되었음을 선포합니다. 오늘 결산 심사를 준비하신 여러 위원님들과 임민영 단장님 그리고 관계공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 원활한 회의진행을 위하여 2시까지 정회를 선포합니다.

11시24분 회의중지

14시08분 계속개의

의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 3. 복지여성보건국소관2018회계연도결산승인의건
다음은 의사일정 제3항 복지여성보건국소관2018회계연도결산승인의건을 상정합니다. 구형보 국장께서는 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
형보

구형보복지여성보건국장

복지여성보건국장 구형보입니다. 제안설명에 앞서 지난 4월 17일 자 인사발령된 간부공무원을 소개해드리겠습니다. 양해종 건강안전과장입니다. (간부인사) 평소 도민들의 복지수준 향상 및 건강증진을 위해 열정을 다 하시는 환경복지위원회 최찬욱 위원장님과 위원님 여러분! 그동안 깊은 관심과 애정으로 우리 복지여성보건국을 성원해주신 데 대해서 진심으로 감사를 드리며 복지여성보건국 소관 2018회계연도 결산에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 설명은 배부해 드린 2018회계연도 결산 개요설명서를 중심으로 일반회계, 특별회계 순으로 보고드리겠습니다. 먼저 개요설명서 3쪽에서 4쪽 일반회계 결산개요부터 설명드리겠습니다. 세입 예산현액은 1조5,767억5,461만8천원, 징수결정액은 1조5,767억1,381만3천원, 실제 수납액은 1조5,764억7,625만원, 미수납액은 2억3,756만3천원입니다. 세출 예산현액은 1조8,883억2,329만8천원, 지출액은 1조8,762억9,867만3천원, 이월액은 114억3,470만4천원, 보조금 반납액은 2,173만3천원, 집행잔액은 5억6,818만8천원입니다. 세입·세출결산서 심사범위는 개요설명서 5쪽에서 7쪽까지 유인물을 참고해 주시면 감사하겠습니다. 다음은 8쪽에서 10쪽 세입·세출결산 세부내역입니다. 세입 예산현액은 1조5,767억5,461만8천원으로 징수결정액은 1조5,767억1,381만3천원이며 이 중 1조5,764억7,625만원을 수납하였고 2억3,756만3천원의 미수납액이 발생하였습니다. 과목별 징수내역은 세외수입은 96억3,232만원을 징수결정하여 93억9,475만7천원을 수납하였고 2억3,756만3천원이 미수납되어 이월하였습니다. 국고보조금 등 보조금 수입은 1조4,090억5,183만6천원을 징수결정하여 전액 수납하였고 보전수입 등 및 내부거래는 1,580억2,965만7천원을 징수결정하여 전액 수납하였습니다. 세출 예산현액은 1조8,883억2,329만8천원으로 이 중 1조8,762억9,867만3천원을 집행하고 114억3,470만4천원을 이월하였으며 2,173만3천원의 보조금 반납금과 5억6,818만8천원의 집행잔액이 발생하였습니다. 다음은 11쪽 집행잔액 현황입니다. 집행잔액 5억6,818만8천원을 원인별로 보면 보조금 정산잔액 1,709만2천원, 지출잔액 5억5,109만6천원입니다. 부서별 집행잔액은 사회복지과 4억7,703만6천원, 여성청소년과 669만9천원, 노인장애인과 5,289만4천원, 보건의료과 1,653만9천원, 건강안전과 26만7천원, 도립여성중고등학교 1,475만3천원입니다. 사업별 주요 집행잔액 발생사유는 12쪽부터 15쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 16쪽 예산이용·전용·이체 현황입니다. 예산전용은 여성청소년과 전북·대구어린이 문화교류 캠프 등 2개 사업에 4,682만원입니다. 예산이용·이체현황 및 계속비·예비비 지출현황은 해당 사항이 없습니다. 다음은 17쪽 다음연도 이월현황입니다. 여성청소년과 전북어린이 창의체험관 건립사업이 집행시기 미도래로 인해 58억9,028만원을 명시이월하였고 55억4,442만4천원을 사고이월하였습니다. 계속비 이월·채무부담행위는 해당 사항이 없습니다. 다음은 18쪽 기금결산 현황입니다. 복지여성보건국에서 관리하고 있는 기금은 총 5종으로 2018년도 말 현재액은 505억1,324만7천원으로 사회복지과 자활기금 58억9,871만8천원, 재해구호기금 278억3,914만9천원, 여성청소년과 성평등기금 33억209만3천원, 노인장애인과 노인복지기금 20억9,524만2천원, 건강안전과 식품진흥기금 113억7,804만5천원입니다. 2018회계연도 결산검사 시 지적사항에 대한 처리결과는 19쪽에서 22쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 22쪽부터 28쪽까지 의료급여특별회계 결산에 대해 말씀드리겠습니다. 의료급여기금특별회계 세입 예산현액은 4,102억53만원이며 징수결정액은 4,101억8,943만7천원으로 전액 수납되었습니다. 세출 예산현액은 4,102억53만원으로 이 중 4,033억5,754만8천원을 집행하고 68억4,298만2천원의 집행잔액이 발생하였습니다. 잔액 발생내역은 예비비 68억4,288만2천원, 부서인력운영비 5천원, 부서기본경비 9만5천원입니다. 예산이용·전용·이체현황, 계속비 및 예비비 지출현황, 다음연도 이월현황은 해당 사항이 없습니다. 2018회계연도 결산검사 시 지적사항에 대한 처리결과는 28쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 복지여성보건국 소관 2018회계연도 결산에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 제안설명 과정에서 상세하게 말씀드리지 못한 부분에 대해서는 위원님들께서 질의해주시면 성실하게 답변드리겠습니다. 감사합니다.
찬욱

최찬욱위원장

구형보 국장님 수고하셨습니다. 이어서 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 이완수 팀장은 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
완수

이완수정책2팀장

환경복지위원회 정책2팀장 이완수입니다. 복지여성보건국 소관 2018회계연도 결산 승인안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. (보고) (복지여성보건국 소관 2018회계연도 전라북도 결산 검토보고서는 끝에 실음) 이상으로 복지여성보건국 소관 2018회계연도 결산 승인안에 대한 검토보고를 모두 마치겠습니다.
찬욱

최찬욱위원장

이완수 팀장님 수고하셨습니다. 그럼 지금부터 질의답변의 시간을 갖도록 하겠습니다. 준비되신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 준비하시는 동안에 본 위원장이 한 가지 묻겠습니다. 복지여성보건국 2018회계연도 집행잔액을 보면 2017회계연도보다는 많이 줄어든 셈이에요. 그런데 이런 걸 보면 상당히 집행가능성이나 검토를 충실하게 했다고 보는데 그러나 아직도 이 집행잔액에 대해서는 우리가 관심을 가지고 노력을 해서 그때그때 발생 가능한 부분이 있으면 바로 추경에 반영을 해서 다른 재원으로 활용할 수 있도록 해야 예산이 효율적으로 집행된다고 보고, 그다음에 재정운용의 효율성 제고를 위해서도 각 부서에서 지속적으로 관심을 가지고 이 부분에 대해서 이 아래 보면 1천만원 이상 집행잔액 발생사업 현황 보셨죠?
형보

구형보복지여성보건국장

예, 봤습니다.
찬욱

최찬욱위원장

사회복지과에 의사상자 지원, 또 사회복지과 역시 국고보조금 반환, 노인장애인과 노인 활성화사업 지원, 보건의료과 보건소 결핵관리사업 이런 것 등등 이 집행잔액을 보면, 물론 노인장애인과는 그런 사유가 좀 있기는 있겠습니다마는 이런 것들을 우리가 최소화할 수 있도록 앞으로도 지속적인 노력을 해주시기 부탁을 드립니다.
형보

구형보복지여성보건국장

지난해에는 국고보조금 반납금 집행잔액이 남았던 것은 작년에 처음 도입했던 e-호조 도움 시스템에 의해서 아무래도 처음 하다 보니까 실무적인 오류가 복지부에서부터 있어가지고 그 고지서 발행이 12월 27일경에 이루어지다 보니까 또 그때 이루어지고 또 정확한 금액이 아니어가지고 오류가 생겨가지고 12월 31일날 연도폐쇄기 말에 발행을 하다 보니까 그 기회를 미처 놓쳐버렸습니다. 그래서 금년부터는 e-호조 도움 시스템이 정착이 되다 보니까 금년에 반납액은 대폭적으로 더 줄어들 걸로 예상이 됩니다. 앞으로 집행잔액이 최소화될 수 있도록 더욱 노력하겠습니다.
찬욱

최찬욱위원장

배전의 노력을 경주해 주시기 바랍니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 이명연 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
명연

이명연위원

말씀이 없으셔서 한 가지만, 이월예산을 보니까 다른 데는 특별하게 크게 눈에 띄지 않는데 가장 눈에 크게 띄는 게 여성청소년과 어린이 창의체험관 이거예요. 그런데 어찌됐든 총 예산액이 82억원인데 이월액이 58억이라면 엄청난 금액이 다음연도로 넘어가는 거죠. 2019년도로 넘어왔죠. 지금 이게 다 완공돼서 집행했나요?
형보

구형보복지여성보건국장

지금 다 집행이 되고요. 5월 29일 자로 현재 준공계가 제출이 되고 오늘 준공검사가 이루어질 겁니다. 그리고 BF인증 현지실사가 6월 17일날 이루어지게 되면 어린이 창의체험관 준공 관련은 마무리되는 걸로 이렇게, 일단 공사는 다 완료가 된 걸로 보시면 됩니다.
명연

이명연위원

이런 거예요. 각 부서마다 토목이나 건축이나 기술 관련된 세부적인 전문직을 갖고 있는 분이 다 안 계실 수 있어요. 그러다 보면 이걸 세부적으로 총 예산이 얼마가 들어가는데 이 공정을 다 파악하지 못해서 한해 예산으로 잡아놓고 뭉뚱그려서 잡아놓고 일단 필요한 만큼 집행해나가는 그러한 경우들도 있어요. 그래서 저는 이렇게 됐지 않나 생각이 드는데 가장 중요한 것은 이렇게 가면 안 되는 거죠, 원천적으로 근본적으로 안 되는 거죠. 결국은 사업계획부터 중기지방재정계획까지 철저하게 세분화되어야 되는 거예요. 그래서 계속사업으로서 연도별로 얼마가 집행되고, 이게 공정이 있으니까 건축이라 하면 어떤 공기가 있으니까 공기에 맞는 그 예산이 필요한 거죠.
형보

구형보복지여성보건국장

예, 맞습니다.
명연

이명연위원

그래서 2018년부터 2019년까지 2년간이면 2년간, 3년간이면 3년간 중기지방재정계획에 사업계획에 의해서 들어가 있어야 되는 거죠. 그러면 처음에 이게 예산을 못 세울 거 같으니까 이렇게 세울 일도 없단 말이에요. 왜냐, 처음에 한번 그런 계획 토대로 예산이 세워지기 시작하면 “이것은 전년도에 계속되는 사업으로서 연차별로 이렇게 사업 진행되는 사업입니다” 했을 때 “그 예산 안 됩니다” 할 수 있는 사람은 아무도 없을 거 같아요. 그죠?
형보

구형보복지여성보건국장

예, 그렇습니다.
명연

이명연위원

예산을 확보하지 못할 거 같아서 세우지 않았다. 그렇다면 뭐냐, 결국은 세부적으로 파악되지 않았다는 거잖아요. 그죠?
형보

구형보복지여성보건국장

지금 어린이 창의체험관 명시이월과 사고이월부분은 작년도 폭염으로 인해가지고 한 달간 공사를 중지시킨 부분이 있었습니다. 그래서 공사가 한 달간 늦어지면서 그 사업비가 당초 계획보다 늦어지는 바람에 조금 더 발생을 했다 하는 부분을 이해해 주시면 고맙겠습니다.
명연

이명연위원

그리고 또 건축 공정 중에 일정 중에 건축하는 분들을 보면 한겨울에 몇 개월, 예를 들어 동파나 이런 것들 우려가 있고 제대로 견고하게 되지 않기 때문에 건축하는데 문제가 생기기 때문에 한겨울의 피해는 시기가 있고 한여름에 방금 국장님께서 말씀하신 것처럼 폭염이나 우기에 그렇게 못하는 경우가 있고 해서 1년 중에 몇 월, 몇 월은 빼요, 아예 처음부터. 그거 말고도 또 다른 기상이변에 의해서 한다면 모르겠는데 그렇지 않다면 이렇게까지 끌어서는 될 일은 아니었고 그 예산 또한 우리가 생각하기보다는 너무 액수가 과하지 않았느냐 생각이 들어서 이게 우리 국에서는 사실 이 한 건이 눈에 띄는데 일부 다른 데에서 보면 그런 게 너무나 눈에 많이 띄는 경우들이 있어서 너무 무계획적이다, 아무 계획 없이 예산을 갖다 함부로 집어넣고 뭉뚱그려 놓고 쓰고 있구나 하는 이야기를 본 위원이 몇 번 지적을 하고 이야기를 했어요. 그런데 우리 국에서 이러한 경우가 생겨서 조금 마음이 편치는 않는데 향후에라도 어떤 방식이 됐든 간에 세부적으로 중기지방재정계획에 들어가게 해서 연도별로 예산이 집행될 수 있도록 만드는 게 예산을 효율적으로 쓰는 거고 사장시키지 않는 거다 하는 거죠. 그죠?
형보

구형보복지여성보건국장

앞으로 이런 시설사업비 같은 경우 대규모사업이 수반되는 사업들은 로드맵에 의해서 사업비가 책정이 되면 적정한 시기에 다 집행을 하고 또 그 공정이 이루어지도록 그렇게 지도감독을 철저히 하겠습니다.
명연

이명연위원

다시 부탁드리는데 세부적인 사업계획을 세우면 그 세부적인 사업계획에 의해서 중기지방재정계획에 들어갈 수 있도록 하고 그 들어가 있는 계획 내에서 예산을 끄집어서 예산 반영을 시킨 거거든요.
형보

구형보복지여성보건국장

예, 맞습니다.
명연

이명연위원

그러면 어려운 거 없거든요. 그죠? 그안에서도 조금의 약간은 변동이 생길 수는 있어요, 그렇게 했는데도. 그러면 이렇게까지는 문제가 안 생겨요.
형보

구형보복지여성보건국장

지금까지 저희 국에서는 계속비 성격의 사업은 없었고요. 이런 대규모 사업은 가끔 어쩌다 한 번씩 몇 년에 한 번 있다 보니까 실무적으로 조금 그런 부분을 놓친 부분이 없지 않아 있을 수 있었는데 앞으로 이런 일이 없도록 철저히 대비를 하겠습니다.
명연

이명연위원

한 가지만 더요. 예산전용에 있어서 목간 전용은 의회 승인 없이 가능한 건가요? 금액에 얼마의 한정이 있나요?
형보

구형보복지여성보건국장

예산전용은 부기 간의 전용은 자체적으로 예산부서에 협의해가지고 가능합니다.
명연

이명연위원

그때그때? 예산금액의 한계 없이?
형보

구형보복지여성보건국장

다만 인건비성격이랄지 시설비성격의 예산과목은 의회의 승인을 받아야 할 부분이 있고요.
명연

이명연위원

인건비하고 시설비만?
형보

구형보복지여성보건국장

예.
명연

이명연위원

그거 말고 일반행사비나 보조금은…….
형보

구형보복지여성보건국장

일반행정비는 자체적으로 부기 간에 하는 것은 예산부서의 협의 맡아서 집행이 가능합니다.
명연

이명연위원

알겠습니다. 이상입니다.
찬욱

최찬욱위원장

수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 계십니까? 송지용 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
지용

송지용위원

국장님, 직원들 결산 준비하시느라고 고생 많으셨습니다. 오전에도 내가 산림녹지국에다 얘기한 것이 있는데요. 예산의 쓰임새를 봐서 결산하는 과정에서의 성과분석 자체 하거든요.
형보

구형보복지여성보건국장

예, 그렇습니다.
지용

송지용위원

제가 한 꼭지만 얘기를 할게요. 지금 출산장려사업 지원이 있죠?
형보

구형보복지여성보건국장

예, 있습니다.
지용

송지용위원

거기에 미혼남녀 만남프로젝트, 대상별 맞춤형 인식개선교육 이런 것들이 있어요.
형보

구형보복지여성보건국장

예, 있습니다.
지용

송지용위원

2017년도도 이 사업을 했죠?
형보

구형보복지여성보건국장

금년도 미혼남녀 만남 행사…….
지용

송지용위원

2018년도 것은 했고?
형보

구형보복지여성보건국장

인구보건협회 자체 사업으로 해가지고 1천만원 사업으로 해서 진행된 사업이 있습니다.
지용

송지용위원

도에서는 한 것이 없나요? 혹시 이 예산.
형보

구형보복지여성보건국장

도에서는 금년도 사업으로 해가지고 예산에 3천만원 반영됐던 사업이 있습니다.
지용

송지용위원

그 문제에 대해서 약간의 견해차이가 좀 있더라고요. 알고 있죠?
형보

구형보복지여성보건국장

예, 있습니다.
지용

송지용위원

그래서 제가 사업을 재검토하라는 말씀은 안 드리겠어요. 그런데 그 문제가 어떻게 인식의 차이가 개선되지 않고서는 어느 정도 일정 부분 그런 소리가 계속 나올 수 있다라는 것 정도 말씀드리고요. 그다음에 저는 기금에 대해서 잠깐만 얘기를 드릴게요. 지금 특별회계 기금하고 일반기금하고 나눠져 있잖아요.
형보

구형보복지여성보건국장

예, 있습니다.
지용

송지용위원

그런데 우리가 지금 법정의무기금이 있을 거예요. 4∼5가지 기금이 운영되고 있네요?
형보

구형보복지여성보건국장

예, 저희 국에 5가지가 있습니다.
지용

송지용위원

복지여성보건국은 5가지를 하고 있죠?
형보

구형보복지여성보건국장

예.
지용

송지용위원

여기에서 법정의무기금이 어디인가요? 몇 가지인가요?
형보

구형보복지여성보건국장

재해구호기금 하나입니다.
지용

송지용위원

재해구호기금 하나가 법정의무기금이죠?
형보

구형보복지여성보건국장

예.
지용

송지용위원

그런데 이 법정의무기금은, 그다음에 자활기금은 법정의무기금이 아닙니까?
형보

구형보복지여성보건국장

예, 저희 조례에서 운영하는…….
지용

송지용위원

그러면 지금 하나만 있나요?
형보

구형보복지여성보건국장

그다음에 식품진흥기금이요.
지용

송지용위원

두 가지죠?
형보

구형보복지여성보건국장

예.
지용

송지용위원

두 가지인데 재해구호기금은 이를테면 법정으로 어떻게 적립하게 되어 있나요? 매년.
형보

구형보복지여성보건국장

법정적립금 같은 경우 최근 3년간 보통교부세 수입 결손액의 1천분의 5.
지용

송지용위원

1천분의 5를 내고 있죠?
형보

구형보복지여성보건국장

예.
지용

송지용위원

그러면 지금 그게 실행이 되고 있나요?
형보

구형보복지여성보건국장

지금 실행이 되고 있습니다.
지용

송지용위원

법정 지방교부세…….
형보

구형보복지여성보건국장

1천분의 5요.
지용

송지용위원

1천분의 5를 적립하고 있다?
형보

구형보복지여성보건국장

예.
지용

송지용위원

그걸 전제로 해서 말씀을 드릴게요. 지금 재해구호기금이라 하면 이를테면 우리 지역에 다른 지역에 재해가 났다면 그 기금으로 활용하는 부분이 있죠? 어디 지역이 집중호우로 문제가 있어가지고 지원을 좀 한다 그런 것은 혹시 안 들어가나요?
형보

구형보복지여성보건국장

이것은 저희 쪽에 재해구호기금은요 이재민들이 발생했을 때…….
지용

송지용위원

도내에서만 하는 건가요?
형보

구형보복지여성보건국장

도내에 발생했을 때 취사도구랄지 이런 것을 집행하는 사항입니다.
지용

송지용위원

그리고 시·군에는 대피소 같은 데 혹시 이를테면 저장해놓는 것이 있잖아요. 그것도 포함되는 건가요? 이 기금에서.
형보

구형보복지여성보건국장

예, 저희가 도에서 비축하는 자산이 있고 그다음 시·군에서…….
지용

송지용위원

시·군에서 하는 것이 있고?
형보

구형보복지여성보건국장

저희가 시·군에다 사서 나눠주는 경우가 있고 저희 도에서 비치하는 경우가 있고.
지용

송지용위원

제 얘기는 이 기금에서 시·군에 내려보내는 그 액수가 있나요?
형보

구형보복지여성보건국장

예, 있습니다.
지용

송지용위원

그런 용도, 이를테면 재난·재해를 대비하기 위해서 내려보내는 예산이나 물품이 있나요?
형보

구형보복지여성보건국장

예, 있습니다. 지금 재해응급구호비로 해가지고…….
지용

송지용위원

그러면 장비가 들어가는 것이 있고 그다음에 식품이 들어가는 경우도 있고 그런가요?
형보

구형보복지여성보건국장

주로 소상공인들 있잖아요.
지용

송지용위원

지금 현재 대피소에 들어가는 물품을 얘기하는 거예요.
형보

구형보복지여성보건국장

물품은 응급취사세트.
지용

송지용위원

그다음에 기구에 대한 것도 혹시 있나요? 여러 가지 있을 건데. 이 말씀 드리는 건 뭐냐면 실태조사를 한번 해야 할 필요성이 있다는 거예요. 유효기간이 지난 것도 있고.
형보

구형보복지여성보건국장

작년에 제가 한번 익산을 가본 일이 있었거든요. 그랬더니 위원님 말씀대로…….
지용

송지용위원

유효기간이 지난 것이 있고 파손이 되어 있는 것도 있고 이 문제에 대해서 조금은 심각하게 고민해야 할 필요성이 있어요.
형보

구형보복지여성보건국장

작년에 그래서 다 조치했습니다.
지용

송지용위원

그랬어요? 전수조사 다 했어요?
형보

구형보복지여성보건국장

주로…….
지용

송지용위원

오늘 결산이기 때문에 기금에 대한 용도에 대해서 제가 간단하게 말씀드렸고 이 부분에 대해서 깊이 들어갈 것은 없고 이런 부분에 대한 의회의 지적이 있었다. 그러니 올해 다시 한번 점검 차원에서 만약에 했다면 한 대로…….
형보

구형보복지여성보건국장

다시 한번 점검을 해보겠습니다.
지용

송지용위원

다시 한번 점검을 해서 재난에 대비하기 위해서 하는 것들이 그때 타이밍이 있거든요, 시간이. 그 시간에 자칫하면 놓칠 수 있는 경우가 있다는 거예요. 그런 것들이 지금 현재 시·군에 여러 가지 문제점이 일부는 있었다고 제가 듣고 있거든요.
형보

구형보복지여성보건국장

한번 저희가 보관상태랄지 다시 유효기간 지난 것이 혹시 발생할 수 있을는지 모르니까 그것을 다시 점검해가지고…….
지용

송지용위원

그다음에 폭염이 있고 폭설이 있고 이를테면 한파가 있고 그래요. 그것도 범위로 보면 재해구호기금으로 쓸 수가 있나요?
형보

구형보복지여성보건국장

저희 쪽에서는 좀 전에 말씀드린 이재민들이 발생하잖아요. 그러면 모포, 취사세트…….
지용

송지용위원

제 얘기는 뭐냐면 지금 재난이 자연재난이 있고 사회적재난이 있는데 자연재난은 명시되어 있어요, 법으로. 사회적재난은 아직 명시되어 있지 않아요. 그죠? 그런데 그것을 어떻게 해석할 것인가, 이를테면 우리 컨트롤타워가 어디죠? 도민안전실이죠?
형보

구형보복지여성보건국장

안전실에 또…….
지용

송지용위원

도민안전실하고 협의를 한번 해보세요. 예를 들면 사회재난이 자연재난에 대한 준하는 재난으로 보거든요. 그래서 문제가 야기될 수 있으니 기금의 형태라든가 지원의 형태가 조금은 변해야 된다는 거예요.
형보

구형보복지여성보건국장

한번 제가 협의해가지고…….
지용

송지용위원

여기에서 독자적으로 판단할 수가 없어요. 도민안전실이 컨트롤타워이기 때문에 안전정책관인가 있을 거예요, 거기.
형보

구형보복지여성보건국장

예, 있습니다.
지용

송지용위원

그쪽하고 충분히 협의를 한번 해서 의회에다 보고를 좀 해주세요.
형보

구형보복지여성보건국장

예, 알겠습니다.
지용

송지용위원

그다음에 의료급여기금특별회계 한번 말씀드릴게요. 이 부서 어디에서 하죠?
형보

구형보복지여성보건국장

사회복지과에서 합니다.
지용

송지용위원

이게 전담하는 팀장님 계신가요? 오늘 안 오셨나요? 그러면 이렇게 하시죠. 국장님, 의료급여기금특별회계가 아마 이게 외부로 나오는 것을 상당히 꺼려하는 일부 의견이 있어요, 지금 듣기로는.
형보

구형보복지여성보건국장

예, 그렇습니다.
지용

송지용위원

그래서 제가 한번 물어보는 거예요. 그것이 공개될 수 없는 자료라 하면 제가 요구하지 않겠습니다마는 공개가 가능하다 하면 그것을 볼 수 있는 기회를 한번 주셨으면 좋겠다는 말씀으로 질의를 마치도록 하겠습니다.
형보

구형보복지여성보건국장

예, 그렇게 별도로 한번 설명드리도록 하겠습니다.
찬욱

최찬욱위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 없으시면 전북어린이 창의체험관 건립사업 그동안 명시이월, 사고이월을 상당히 많은 돈을 했는데 지금 사업 진척도?
형보

구형보복지여성보건국장

진척은 지금 100% 완료가 되고요. 준공 오늘 검사가 마무리됩니다.
찬욱

최찬욱위원장

그러면 부족한 돈은 없습니까? 예산은.
형보

구형보복지여성보건국장

현재까지는 부족한 자리는 없고요. 저희가 현관 내부랄지 그런 부분은 좀 보완할 것이 있으면 아기자기하게 더 갖춰서 나가고 또 엊그제 포용국가 아동정책과 관련해가지고 정부에서 발표한 것이 있어요. 그래서 내년도에 놀이 선도사업을 해가지고 전국적으로는 20개 지역을 선정할 계획이거든요. 그런 사업을 또 거기에 맞는 모형을 개발해가지고 저희가 공모사업을 해서 어린이 창의체험관 내외로 한번 도입할 수 있으면 도입해가지고 더 보강을 하려고 저희가 구상을 하고 있습니다.
찬욱

최찬욱위원장

지금 이 결산과 연계가 되어 있어서 다시 추가로 말씀을 드리는데 이번에 인력도 거기에 맞게 직제개편이 돼서 증원하게 되죠?
형보

구형보복지여성보건국장

예, 그렇습니다. 이번 상반기에 인사할 예정입니다.
찬욱

최찬욱위원장

환복위 위원님들이 지대한 관심을 갖고 있고 또 이 차제에 그쪽에 인원이 증원이 되면 환복위 소속 공무원들이 가급적 시야를 넓혀서 영전할 수 있는 기회가 될 수 있도록 국장이 배전의 노력을 해주시기 바랍니다.
형보

구형보복지여성보건국장

예, 적극 노력하겠습니다.
찬욱

최찬욱위원장

또 질의하실 위원님 계십니까?
완수

한완수위원

(청취불능)
찬욱

최찬욱위원장

마치고 나서 좀 드리겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 복지여성보건국 소관 2018회계연도 결산 승인의 건에 대한 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
경찬

성경찬위원

성경찬 위원입니다.
찬욱

최찬욱위원장

성경찬 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
경찬

성경찬위원

복지여성보건국 소관 2018회계연도 결산 승인의 건에 대한 처리의견을 말씀드리겠습니다. 우리 위원회에서도 심도 있게 심사한 결과 복지여성보건국 소관 2018회계연도 결산은 예산집행에 적정을 기한 것으로 사료되어 원안대로 의결할 것을 동의합니다.
찬욱

최찬욱위원장

성경찬 위원님으로부터 원안대로 의결하자는 동의가 있었습니다. 이에 재청하십니까? (“재청합니다”하는 위원 있음) 여러 위원님들로부터 재청이 있었습니다. 다른 의견이 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 복지여성보건국 소관 2018회계연도 결산 승인의 건은 원안대로 의결되었음을 선포합니다. 오늘 결산심사를 준비하신 여러 위원님들과 구형보 국장님 그리고 관계공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 원활한 회의진행을 위하여 약 20분간 정회를 선포합니다.

14시49분 회의중지

15시09분 계속개의

성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 4. 보건환경연구원소관2018회계연도결산승인의건
다음은 의사일정 제4항 보건환경연구원소관2018회계연도결산승인의건을 상정합니다. 유택수 원장께서는 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
택수

유택수보건환경연구원장

전라북도보건환경연구원장 유택수입니다. 평소 열정을 가지고 도정 발전을 위하여 혼신의 노력을 다해 주시는 환경복지위원회 최찬욱 위원장님과 위원님 여러분! 항상 깊은 관심과 애정으로 우리 보건환경연구원을 성원해주신 데 대하여 진심으로 감사드립니다. 그럼 지금부터 보건환경연구원 소관 2018회계연도 전라북도 결산안에 대하여 배부해 드린 개요설명서를 중심으로 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 1쪽 세입 예산입니다. 세입예산은 총 15억4,104만5천원을 징수 결정하여 15억3,985만4천원을 수납 처리하였고 미수납액 119만1천원은 익년도 이월되어 전액 수납되었으며 세외수입 8억7,359만4천원과 보조금 6억6,745만1천원이 세입으로 징수되었습니다. 다음은 2쪽 세출예산입니다. 세출예산은 99억6,869만2천원 중 88억7,091만2천원을 지출하였고 청사 건물증축공사 준공기한 미도래로 10억8,760만3천원을 명시이월하였으며 보조금반납금 213만원, 집행잔액 804만7천원입니다. 예산이용, 전용, 예산이체, 예비비, 사고이월, 계속비 이월 등은 해당 사항이 없겠습니다. 다음은 3쪽 세입 및 세출결산 세부내역입니다. 세입은 15억3,985만4천원을 수납하였고 이 중에 세외수입은 8억7,240만3천원으로 주요 내용은 기타수수료 8억4,662만7천원, 공공예금이자수입 8만7천원, 불용품매각대 593만원, 시도비반환금수입 1,826만2천원, 그외수입이 149만7천원입니다. 보조금은 6억6,745만1천원으로 주요 내용은 국고보조금 식중독균 추적관리 사업 외 7개 사업에 3억1,956만4천원, 국가균형발전특별회계보조금 식품 중 유해물질 안전관리 사업 외 1개 사업에 대하여 4,668만원, 기금은 생물테러 대응 실험실 네트워크 운영지원 사업 외 8개 사업에 3억120만7천원을 보조받았습니다. 다음은 4쪽 세출예산입니다. 세출은 99억6,869만2천원 중 88억7,091만2천원을 지출하였고 명시이월 10억8,760만3천원, 보조금반납금 213만원, 집행잔액은 804만7천원입니다. 성질별 집행내역을 설명드리면 인건비는 44억2,651만2천원 중 44억2,478만6천원을 집행하여 잔액은 172만6천원, 물건비는 22억3,580만9천원 중 22억3,346만4천원을 집행하고 보조금반납금 55만2천원, 잔액은 179만3천원, 경상이전비는 1억8,880만원 중 1억8,880만원 전액을 집행하였으며 자본지출은 31억1,339만3천원 중 20억1,969만원을 집행하고 명시이월 10억8,760만3천원, 보조금반납금 157만8천원, 잔액은 452만2천원, 기타 국고보조반환금 417만8천원 중 417만2천원을 집행하고 잔액은 6천원이 되겠습니다. 세출 집행 잔액현황은 총 잔액 1,017만7천원 중 보조금 정산잔액 213만원, 지출잔액 804만7천원으로 모두 정상적인 사업을 추진한 결과 발생한 집행잔액입니다. 다음은 5쪽 세출 집행잔액 발생사유입니다. 주요사업별 지출액 및 집행잔액 현황은 양해해 주신다면 유인물로 갈음하겠습니다. 다음은 6쪽 다음연도 이월 상황으로 청사건물 증축공사의 2019년 5월 준공 예정에 따라 총 예산액 18억4,806만7천원 중 7억6,046만4천원을 집행하고 10억8,760만3천원을 명시이월하였습니다. 그외 예산의 이용·전용·이체상황 등 6개 항목은 해당이 없습니다. 이상으로 전라북도보건환경연구원 소관 2018회계연도 전라북도 결산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 제안설명 과정 중에서 상세하게 말씀드리지 못한 부분에 대해서는 위원님들께서 질의해 주시면 성실하게 답변드리겠습니다. 감사합니다.
찬욱

최찬욱위원장

유택수 원장님 수고하셨습니다. 이어서 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 이완수 팀장은 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
완수

이완수정책2팀장

환경복지위원회 정책2팀장 이완수입니다. 보건환경연구원 소관 2018회계연도 결산 승인안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. (보고) (보건환경연구원 소관 2018회계연도 전라북도 결산 검토보고서는 끝에 실음) 이상으로 보건환경연구원 소관 2018회계연도 결산 승인안에 대한 검토보고를 모두 마치겠습니다.
찬욱

최찬욱위원장

이완수 팀장님 수고하셨습니다. 그럼 지금부터 질의답변의 시간을 갖도록 하겠습니다. 준비되신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 이명연 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
명연

이명연위원

이명연입니다. 2018회계연도 성과계획서 또 성과보고서 이 내용에 의하면 전라북도 3개 실·국 중에 보건환경연구원만 유독 성과지표 달성률이 100%라고 그래요. 그런가요?
택수

유택수보건환경연구원장

저희가 보건환경연구원의 특성상 대체적으로 검사건수를 달성률로 지표를 삼는 부분이 많습니다. 그래서 우리가 아웃풋 개념으로 하다 보니까 아마 타 실·국 같은 경우는 아웃컴 계열 쪽에 성과위주로 가다 보면 조금 달성하기가 어렵고 우리는 수치를 달성률로 있는 부분이 많아서 아마 달성률이 다른 데보다 좋은 걸로 판단하고 있습니다.
명연

이명연위원

그런가요? 목표가 달성하기에 용이하게 설정되어 있는 그런 구조네요? 구조적으로.
택수

유택수보건환경연구원장

일단 저희들은 정책적인 그런 업무를 수행하는 부분이 아니라서 아웃풋을 결과로 아웃컴을 산출해내는 부분하고는 본청과는 조금 다른 접근도가 있어서 이런 부분이 있지 않을까 생각도 합니다.
명연

이명연위원

하여튼 계획했던 바를 다 이뤄냈다는 것은 당연히 칭찬받아야 맞다는 생각이 들어서 말씀을 드리고요.
택수

유택수보건환경연구원장

감사합니다.
명연

이명연위원

우리 보건환경연구원 내에 기술직이 있나요? 예를 들어 건축직이나 토목직이나 이런 직이 있나요?
택수

유택수보건환경연구원장

건축직이나 토목직은 없고요. 공업직하고 화공직이라든지 전기직이나 이런 분들이 순환적으로 계시는 분이 있습니다.
명연

이명연위원

그러니까 연구원에서 언제 건물을 지어야 되고 계속적으로 그런 일을 할 수 없으니까 세부적으로 전문가가 없기 때문에 그럴 수 있겠다 이렇게 생각이 들기도 하고, 하지만 우리 연구원에서도 딱 하나의 문제가 명시이월된 청사 증축 건에 대해서 이월액이 이만큼 나왔는데 총 공사소요비용이 18억원인데 그중에 10억원을 이월시켰단 말이에요. 그죠?
택수

유택수보건환경연구원장

그렇습니다.
명연

이명연위원

결국은 이건 뭐냐면 본 위원이 타 부서에서도 그런 이야기를 했는데 계획적이지 못했고 실질적으로 세부내역을 알지 못했다. 그리고 공정에 대한 파악이 없었다 그러다 보니까 이런 건축 증축을 어느 날 갑자기 “야, 내년에 지어야겠다” 이렇게 짓지는 않잖아요. 장기적으로 야, 이런이런 문제가 있으니 언제부터는 이걸 꼭 필요에 의해서 지어져야 될 거 같다는 계획 하에 단계적으로 계획 세워서 나가는 거죠, 대부분. 그러죠?
택수

유택수보건환경연구원장

예, 그렇습니다.
명연

이명연위원

우리 청사도 그렇게 증축하지 않나요?
택수

유택수보건환경연구원장

위원님 말씀이 맞습니다.
명연

이명연위원

장기적인 중장기적인 세부 사업계획에 의해서 예산을 편성하게 되고 예산을 요구하게 되고 요구된 예산을 하나하나 갖다 끌어다 쓰는 거잖아요. 그런데 그러기로 하면 이런 예산은 사업계획서부터 중장기 사업계획이 들어가야 되고 거기에 따라서 중기지방재정계획에 넣어야 된다는 거죠. 2019년도에 총 예산 18억 중에 2018년도에 8억 그리고 2019년도에 10억 이렇게 들어갈 예정이다 이런 것들은 우리가 공정에 따라서 나오는 거니까 공기에 따라서 얼마 집행되고 그게 나오는 거니까요. 그렇게 해가지고 집행되고 예산이 쓰여져야 돼요. 세워져야 되고 그렇게 쓰여져야 된다고. 그런데 그렇지 않고 총 예산 중에 배 이상을 남아가지고 이월시켜가지고 2019년도에 쓴다는 것은 예산을 효율적으로 쓰지 못했다는 거다 이말이죠. 그죠?
택수

유택수보건환경연구원장

위원님 지적이 지당하시고요. 다만 저희들도 2017년도에 2018년도 예산을 세우면서 나름대로 꼼꼼하게 계획을 세우고 했습니다마는 위원님 말씀대로 이게 토목이나 이런 부분이 있지 않고 본청하고 협의하는 그런 상황이다 보니까 직접 다이렉트하게 했었어야 되는데 협의하는 과정에서 조금씩 딜레이 됐던 부분들이 누적되다 보니까 이렇게 된 거 같습니다. 차후에 그런 일이 없도록 하겠습니다.
명연

이명연위원

전반적으로 공기가 어디서 언제까지다 그러면 세부적으로 나눠서 그럼 여기까지는 예산이 얼마 들어가겠고 여기까지는 얼마 들어가겠고 이게 중장기 재정계획이에요. 거기에 들어가야 되는 거죠, 예산이라는 것은. 그래야지 “예산을 사장시켰습니다. 효율적으로 못 썼습니다.” 이런 지적을 안 받는 거죠. 그죠? 또 청사 증축을 얼마나 더 할지 모르겠습니다마는 이런 사업하는 데 있어서 다른 사업도 마찬가지로 세부적으로 중기지방재정계획에 포함시켜서 할 내용이 있다면 세부적으로 잘 파악을 해서 앞으로는 그걸 진행을 시켜줬으면 하는 조언을 드립니다.
택수

유택수보건환경연구원장

알겠습니다.
명연

이명연위원

이상입니다.
찬욱

최찬욱위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 보건환경연구원 소관 2018회계연도 결산 승인의 건에 대한 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 성경찬 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
경찬

성경찬위원

성경찬 위원입니다. 보건환경연구원 소관 2018회계연도 결산 승인의 건에 대한 처리의견을 말씀드리겠습니다. 우리 위원회에서 심도 있게 심사한 결과 보건환경연구원 소관 2018회계연도 결산은 예산집행에 적정을 기한 것으로 사료되어 원안대로 의결할 것을 동의합니다.
찬욱

최찬욱위원장

성경찬 위원님으로부터 원안대로 의결하자는 동의가 있었습니다. 이에 재청하십니까? (“재청합니다”하는 위원 있음) 여러 위원님들로부터 재청이 있었습니다. 다른 의견 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 보건환경연구원 소관 2018회계연도 결산 승인의 건은 원안대로 의결되었음을 선포합니다. 오늘 결산 심사를 준비하신 여러 위원님들과 유택수 원장님 그리고 관계공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제364회 전라북도의회 정례회 환경복지위원회 제1차 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다. 1. 환경녹지국 소관 2018회계연도 전라북도 결산 및 예비비지출 검토보고서 2. 새만금추진지원단 소관 2018회계연도 전라북도 결산 검토보고서 3. 복지여성보건국 소관 2018회계연도 전라북도 결산 검토보고서 4. 보건환경연구원 소관 2018회계연도 전라북도 결산 검토보고서

15시25분 산회

출처 전북특별자치도의회 회의록