우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대전 서구의회 발언

정현서 의원 발언

제250회 제4차 경제복지위원회2019-06-12

정현서 의원 프로필 보기 →

한영

이한영위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제250회 서구의회 제1차 정례회 회기 중 경제복지위원회 제3차 회의를 개회하겠습니다. 의사일정은 배부해드린 안대로 진행하고자 하는데 이의가 없으십니까? 감사합니다. 이의가 없으므로 배부해드린 의사일정안대로 회의를 진행하겠습니다. 1. 대전광역시 서구 저장강박 의심가구 지원에 관한 조례안(정현서ㆍ서다운 의원 외 찬성의원 14인)

「없습니다.」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제1항 대전광역시 서구 저장강박 의심가구 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 상정된 안건에 대한 제안설명은 대표발의하신 정현서 의원으로부터 듣도록 하겠습니다. 정현서 의원께서는 발언대로 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
현서

정현서의원

존경하는 경제복지 위원님, 정현서 의원입니다. 본 의원과 서다운 의원이 공동 발의하고 존경하는 14인의 의원님이 찬성하여 주신 의안번호 제3067호 대전광역시 서구 저장강박 의심가구 지원에 관한 조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제안이유는 저장강박으로 인한 행동장애를 가졌다고 의심되는 사람이 거주하는 가구를 지원할 수 있는 근거를 마련하여 주민의 건강과 복지증진에 이바지함을 목적으로 이 조례를 제정하고자 하는 것입니다. 주요내용을 말씀드리면 안 제1조에서 제2조는 조례제정의 목적 및 “저장강박”과 “저장강박 의심가구” 정의에 대해 규정, 안 제3조는 저장강박 의심가구에 대한 구청장의 책무를 규정하였으며 안 제4조는 저장강박 의심가구 지원 대상에 대한 적용범위에 대해 규정하였고 안 제5조는 저장강박 의심가구의 주거환경 개선에 필요한 비용의 지원에 대해 규정하고 안 제6조는 서구자원봉사센터 및 관련 사회단체 등과 협력체계 구축에 대해 규정하였습니다. 입법예고는 서구의회 홈페이지를 통하여 2019년 5월 31일부터 2019년 6월 6일까지 6일간 하였으며 입법예고 결과 의견제출은 없었습니다. 기타 자세한 내용은 배부해드린 유인물을 참고해 주시기 바라며 존경하는 동료 의원님들께서 원안대로 심사의결해 주실 것을 당부드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. <; 대전광역시 서구 저장강박 의심가구 지원에 관한 조례안 >;
한영

이한영위원장

정현서 의원님 수고하셨습니다. 상정된 조례안에 대한 전문위원님의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.
미숙

신미숙전문위원

전문위원 신미숙입니다. 의안번호 제3067호로 상정된 대전광역시 서구 저장강박 의심가구 지원에 관한 조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. <; 대전광역시 서구 저장강박 의심가구 지원에 관한 조례안 검토보고서 >; 이상 검토보고를 마칩니다.
한영

이한영위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 의안심사에 들어가도록 하겠습니다. 의안번호 제3067호 대전광역시 서구 저장강박 의심가구 지원에 관한 조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 정현서 의원님께서는 위원님들 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 김경석 위원님.

김경석위원

김경석 위원입니다. 존경하는 정현서 의원님 조례안, 요즘 추세가 그런가요? 공동발의를 하셨어요?
현서

정현서의원

우리 서구가 그동안 저장강박 사례를 보니까 2016년에는 2건, 2017년에는 1건, 2018년에는 5건이 발생을 해서 점진적으로 늘어나고 있습니다. 물론 사례관리 사업비로 예산이 수반되는 부분은 지원이 가능한데 이게 조례로 제정되지 않았기 때문에 이번에 이렇게 조례를 만들려고 준비했습니다.

김경석위원

여기 보면 정신건강 상담을 한다는 내용이 있는데 사실상 본 위원이 여기 계신 위원장님과 몇분 의원님하고 실질적인 집에 가 봤더니 치료를 해야 될 것 같아요. 상담 가지고는 힘들고. 그것도 병행이 돼야 될 거라고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
현서

정현서의원

맞습니다. 대부분 지금 사례를 보면 거의가 기초수급자나 독거노인 등 정말 소외계층이나 복지사각지대에 있는 분들이 거의 그런 증세를 많이 가지고 있더라고요. 그래서 그동안은 자원봉사라든가 아니면 각 동에 공무원들이 나서서 많이 도움을 주고 했었는데 지금 부의장님 말씀대로 그렇게 하는 것이 옳다고 생각합니다.

김경석위원

감사합니다. 이상입니다.
한영

이한영위원장

김경석 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 정현서 의원님 수고하셨습니다. 다음은 상정된 조례안에 대하여 구집행부의 의견을 듣도록 하겠습니다. 복지산업국장께서는 발언대로 나오셔서 상정된 조례안에 대한 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

종돈

김종돈복지산업국장

복지산업국장 김종돈입니다. 정현서․서다운 의원님께서 공동발의하신 의안번호 제3067호 대전광역시 서구 저장강박 의심가구 지원에 관한 조례안에 대한 집행부 의견을 말씀드리겠습니다. 본 조례안은 저장강박으로 인해 비위생적인 주거환경에 거주하는 위험에 처한 주민에 대한 지원근거를 규정하고 저장강박 의심가구에 대한 체계적 지원을 위하여 제도적 기반 및 예산지원 근거를 마련하여 저장강박 의심가구에 대한 개입이 적절하게 이루어질 수 있도록 하였습니다. 따라서 본 조례안은 저장강박 의심가구 지원을 위해 필요한 사항을 규정한 것으로 별다른 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 집행부 의견을 마치도록 하겠습니다.
한영

이한영위원장

본 조례안에 대한 구 집행부의 의견에 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 복지산업국장님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님이 안계시므로 질의를 종결하고 토론을 생략한 채 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 의안번호 제3067호 대전광역시 서구 저장강박 의심가구 지원에 관한 조례안을 원안가결 하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 2. 대전광역시 서구 성별영향평가위원회 구성 및 운영 조례 일부개정조례안(강노산ㆍ이한영 의원 외 찬성의원 13인)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 14분

의사일정 제2항 대전광역시 서구 성별영향평가위원회 구성 및 운영 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 상정된 안건에 대한 제안설명은 대표발의하신 강노산 의원으로부터 듣도록 하겠습니다. 강노산 의원께서는 발언대로 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
노산

강노산의원

존경하는 경제복지위원회 위원님, 강노산 의원입니다. 본 의원과 이한영 의원이 공동발의하고 존경하는 13인의 의원님이 찬성하여 주신 의안번호 제3062호 대전광역시 서구 성별영향평가위원회 구성 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제안이유는 상위법령인 「성별영향평가법」의 개정된 내용을 반영하고자 이 조례를 개정하려는 것으로 주요내용을 말씀드리면 안 제1조, 제2조 중 「성별영향 분석평가법」을 「성별영향평가법」으로, 성별영향분석평가위원회를 성별영향평가위원회로 개정하였고 안 제2조, 3조, 6조중 성별영향분석평가를 성별영향평가로 개정하였으며 안 제2조4호에 특정성별영향평가 대상 선정에 관한 사항을 추가 신설하였습니다. 입법예고는 서구의회 홈페이지를 통하여 2019년 5월 31일부터 2019년 6월 6일까지 6일간 하였으며 입법예고 결과 의견제출은 없었습니다. 기타 자세한 내용은 배부해드린 유인물을 참고해 주시기 바라며 존경하는 동료 위원님들께서 원안대로 심사의결해 주실 것을 당부드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. <; 대전광역시 서구 성별영향평가위원회 구성 및 운영 조례 일부개정조례안 >;
한영

이한영위원장

강노산 의원님 수고하셨습니다. 상정된 조례안에 대한 전문위원님의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.
미숙

신미숙전문위원

전문위원 신미숙입니다. 의안번호 제3062호로 상정된 대전광역시 서구 성별영향평가위원회 구성 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. <; 대전광역시 서구 성별영향평가위원회 구성 및 운영 조례 일부개정조례안 검토보고서 >; 이상 검토보고를 마칩니다.
한영

이한영위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 의안심사에 들어가도록 하겠습니다. 의안번호 제3062호 대대전광역시 서구 성별영향평가위원회 구성 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 강노산 의원님께서는 위원님들 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 강노산 의원님 수고하셨습니다. 다음은 상정된 조례안에 대하여 구집행부의 의견을 듣도록 하겠습니다. 복지산업국장께서는 발언대로 나오셔서 상정된 조례안에 대한 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

종돈

김종돈복지산업국장

강노산ㆍ이한영 의원님께서 공동발의하신 의안번호 제3062호 대전광역시 서구 성별영향평가위원회 구성 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 집행부 의견을 말씀드리겠습니다. 본 조례안은 상위법령인 성별영향평가법의 개정된 사항을 반영하고자 하는 것으로 현행 조례상 각 조문의 내용을 성별영향분석평가에서 성별영향평가로 개정하는 것을 주요 내용으로 하고 있습니다. 본 조례안은 상위법령에 상충되지 않고 별다른 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 집행부 의견을 마치도록 하겠습니다.
한영

이한영위원장

본 조례안에 대한 구 집행부의 의견에 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 복지산업국장님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님이 안계시므로 질의를 종결하고 토론을 생략한 채 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 의안번호 제3062호 대전광역시 서구 성별영향평가위원회 구성 및 운영 조례 일부개정조례안을 원안가결 하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 3. 대전광역시 서구 장애인 휠체어 등 수리 지원에 관한 조례 일부개정조례안(서지원ㆍ김경석 의원 외 찬성의원 13인)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 19분

다음은 의사일정 제3항 대전광역시 서구 장애인 휠체어 등 수리 지원에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 상정된 안건에 대한 제안설명은 대표발의하신 서지원 의원으로부터 듣도록 하겠습니다. 서지원 의원께서는 발언대로 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
지원

서지원의원

존경하는 경제복지위원회 위원님, 서지원입니다. 본 의원과 김경석 의원이 공동발의하고 존경하는 13인의 의원님이 찬성하여 주신 의안번호 제3059호 대전광역시 서구 장애인 휠체어 등 수리 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제안이유는 「장애인복지법」이 2019년 7월 일부 개정시행됨에 따라 등급제 폐지 이후 사용되지 않는 용어가 포함된 문구를 상위법령에 맞게 정비하여 제도시행에 따른 지자체의 업무혼란을 최소화하고자 이 조례를 개정하고자 합니다. 주요내용을 말씀드리면 별지 제1호, 제2호, 제3호, 제4호의 서식에 포함된 “장애등급” 용어를 삭제하였습니다. 입법예고는 서구의회 홈페이지를 통하여 2019년 5월 31일부터 2019년 6월 6일까지 6일간 하였으며 입법예고 결과 의견제출은 없었습니다. 기타 자세한 내용은 배부해드린 유인물을 참고하여 주시기 바라며 존경하는 동료 의원님들께서 원안대로 심사의결해 주실 것을 당부드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. <; 대전광역시 서구 장애인 휠체어 등 수리 지원에 관한 조례 일부개정조례안 >;
한영

이한영위원장

서지원 의원님 수고하셨습니다. 상정된 조례안에 대한 전문위원님의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위께서는 검토보고해 주시기 바랍니다.
미숙

신미숙전문위원

전문위원 신미숙입니다. 의안번호 제3059호로 상정된 대전광역시 서구 장애인 휠체어 등 수리 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. <; 대전광역시 서구 장애인 휠체어 등 수리 지원에 관한 조례 일부개정조례안 검토보고서 >; 이상 검토보고를 마칩니다.
한영

이한영위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 의안심사에 들어가도록 하겠습니다. 의안번호 제3059호 대전광역시 서구 장애인 휠체어 등 수리 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 서지원 의원님께서는 위원님들 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 서지원 의원님 수고하셨습니다. 다음은 상정된 조례안에 대하여 구집행부의 의견을 듣도록 하겠습니다. 복지산업국장께서는 발언대로 나오셔서 상정된 조례안에 대한 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

종돈

김종돈복지산업국장

서지원․김경석 의원님께서 공동발의하신 의안번호 제3059호 대전광역시 서구 장애인 휠체어 등 수리 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 집행부 의견을 말씀드리겠습니다. 해당 조례는 장애인복지법 제65조에 따른 장애인보조기구 중 휠체어와 전동스쿠터 등을 활용하고 있는 장애인이 이동보장구를 편리하고 안전하게 이용할 수 있도록 수리비용을 지원하는 것을 주요 내용으로 하고 있으며 본 일부개정조례안은 장애인복지법 개정으로 2019년 7월부터 장애등급제가 폐지됨에 따라 상위법령에 맞게 기존 서식에 있는 장애등급 기재란을 삭제 정비하는 사항으로 별다른 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 집행부 의견을 마치도록 하겠습니다.
한영

이한영위원장

본 조례안에 대한 구 집행부의 의견에 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 복지산업국장님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님이 안계시므로 질의를 종결하고 토론을 생략한 채 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 의안번호 제3059호 대전광역시 서구 장애인 휠체어 등 수리 지원에 관한 조례 일부개정조례안을 원안가결 하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 4. 마루미어린이집 국공립어린이집 전환 민간위탁운영 동의안(서구청장 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 24분

의사일정 제4항 마루미어린이집 국공립어린이집 전환 민간위탁운영 동의안을 상정합니다. 상정된 안건에 대한 제안설명은 복지산업국장으로부터 듣도록 하겠습니다. 복지산업국장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
종돈

김종돈복지산업국장

의안번호 제3051호 마루미어린이집 국공립어린이집 전환 민간위탁운영 동의안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제안이유는 2019년 보건복지부 민간어린이집 국공립전환 신청에 따라 복수동 마루미아파트내 관리동 마루미어린이집이 국공립전환 대상 어린이집에 최종 선정되어 영유아보육법 제24조제2항제3호의 규정에 의거 현 운영자의 운영권 보장원칙으로 위탁운영하는 것과 관련 보육사업의 전문성 제고 등 책임있는 운영을 위해 「대전광역시 서구 행정사무의 민간위탁에 관한 조례」 제5조에 따라 마루미어린이집을 민간위탁 관리하고자 서구의회의 동의를 구하고자 하는 사항입니다. 주요내용으로 위탁시설은 마루미어린이집으로 서구 복수중로 30, 관리동 1층에 위치하고 있으며 현재 소유자는 마루미아파트 입주자대표, 보육정원은 28명입니다. 위탁기간은 2019년 6월부터 5년간으로 위탁내용은 마루미어린이집 운영 및 관리입니다. 원안대로 의결해 주실 것을 당부드리며 제안설명을 마치겠습니다. <; 마루미어린이집 국공립어린이집 전환 민간위탁운영 동의안 >;
한영

이한영위원장

복지산업국장님 수고하셨습니다. 상정된 동의안에 대한 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고해 주시기 바랍니다.
미숙

신미숙전문위원

전문위원 신미숙입니다. 의안번호 제3051호 마루미어린이집 국공립어린이집 전환 민간위탁운영 동의안에 대해 검토보고 드리겠습니다. <; 마루미어린이집 국공립어린이집 전환 민간위탁운영 동의안 검토보고서 >; 이상 검토보고를 마칩니다.
한영

이한영위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 의안심사에 들어가도록 하겠습니다. 의안번호 제3051호 마루미어린이집 국공립어린이집 전환 민간위탁운영 동의안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 복지산업국장께서는 위원님들 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 서지원 위원님.
지원

서지원위원

서지원 위원입니다. 마루미어린이집 국공립전환에 대해서 질의하겠습니다. 지금 보육정원이 28명이잖아요. 가정어린이집보다 8명이 많은데 국공립어린이집의 수요는 많지 않습니까? 국공립전환 했을 때 가정어린이집 기준규모보다 8명 많은 28명으로 국공립이 되는 거잖아요. 인원이 적지 않나 싶습니다. 그래서 국공립기준이라든지 아니면 지금 서구에서도 매칭이지 않습니까? 국비 50%랑 나머지 시비...,
명옥

안명옥여성가족과장

예, 시설비 국비 50%, 시비 25%, 구비 25%를 기준으로 하고 있습니다.
지원

서지원위원

그렇게 알고 있는데 국공립전환 승인이 되면 서구청에서 하는 것은 진행하는 것밖에 없나요?
명옥

안명옥여성가족과장

지금 현재는 보육정원이 28명으로 돼 있기 때문에 저희들이 사전에 적격심사하고 위탁심사하고 보육정책위원회 심의를 거쳐 가지고 시에다 신청을 해서 시에서 보건복지부로 올렸는데 최종 선정이 돼서 내려왔습니다. 위원님께서 말씀하신 보육정원 28명에 대해서는 좀 적은 인원이 아닌가 하지만 실제적으로 여기 면적 안에서는 이게 최대의 인원이기 때문에 저희들이 총정원 범위내에서 탄력적으로 운영할 계획은 있지만 총정원은 28명으로 돼 있습니다.
지원

서지원위원

예산규모는 1억 2,000인가요?
명옥

안명옥여성가족과장

예, 그렇습니다.
지원

서지원위원

기존 시설을 전환하는 것도 1억 2,000이고 신규도 1억2,000이고 다 동일합니까?
명옥

안명옥여성가족과장

그렇습니다.
지원

서지원위원

그리고 지금 보면 리모델링한다고 나와 있더라고요. 계획을 보니까.
종돈

김종돈복지산업국장

7월부터 하는 것으로 돼 있습니다.
지원

서지원위원

향후 계획이 6월에 구의회의 동의를 받고 계약하고 용역발주하고, 설계발주한다고 말씀하시는 거죠?
명옥

안명옥여성가족과장

그렇습니다.
지원

서지원위원

그러면 그 안에 리모델링비가 들어가는 건데 여기 리모델링공사가 2개월로 잡혀 있어요. 그때 현재 아이들은 어디에서 보육하시는 거죠? 2개월 동안 아이들은 어디에서 케어가 이루어지는지?
종돈

김종돈복지산업국장

2개월이라는 것은 저희가 일단 계획을 잡은 거고요. 더 단축될 수 있고 저희가 최대한 방학기간을 이용해서 하고요.
지원

서지원위원

제가 알기로 어린이집은 방학은 1주일밖에 안되는 것으로 알고 있습니다. 1주일 안에 리모델링이 가능한가요?
종돈

김종돈복지산업국장

저희가 최대한 어린이들이 계속 보육받을 수 있도록 하기 위해서 일단 방학기간을 이용해서 하고요. 가령 방학기간이 짧다 하면 부모님들의 동의를 얻어서 이 어린이들은 어디에서든 케어할 수 있도록 운영하겠습니다.
지원

서지원위원

리모델링비로 되어 있으니까 어쨌든 공사기일은 리모델링이면 벽체나 이런 것을 다 바꾸실 거잖아요. 거기서는 아이들이 생활할 수는 없잖아요. 좀전에 얘기하신 것은 방학, 그 다음에 협조를 구해서. 그러면 최소 기간을 어느 정도 생각하시나요?
명옥

안명옥여성가족과장

최소한 2주 정도 생각을 하고 있습니다.
지원

서지원위원

그동안 교사들은 휴가인가요? 나올 필요는 없잖아요.
종돈

김종돈복지산업국장

일단은 여기가 민간어린이집에서 국공립으로 전환되다 보니까 국공립으로 전환됐을 때 곧바로 운영이 돼야될 사항이 있기 때문에 그 사람들은 계속해서 나와서 국공립전환에 따른 준비를 할 계획으로 있습니다.
지원

서지원위원

기존 그대로 인수하고 원장님도 그대로 하고 교사들도 그대로 근속하는 거잖아요?
명옥

안명옥여성가족과장

그렇습니다.
지원

서지원위원

지금 보니까 예산이 보육료 정부지원 소요예산이잖아요. 지금 여기 있는 호봉이 현재 있는 교사들의 호봉인가요? 그건 아니죠? 왜냐하면 지금 일반 민간어린이집이랑 국공립어린이집이랑 호봉이 다르지 않습니까? 예상금액은 2억 6,613만 6,000원으로 되어 있는데 이것은 그냥 기준이죠?
명옥

안명옥여성가족과장

예, 기본 원장님하고 교사들...,
지원

서지원위원

호봉수가 높은 교사가 있으면 예산이 더 들어간다는 얘기죠?
명옥

안명옥여성가족과장

예, 그렇게 더 반영을 해야 됩니다.
종돈

김종돈복지산업국장

호봉수가 높고 낮은 분이 계실 테니까 거기서 조절하면 예산이 다소 차이는 있을 겁니다.
지원

서지원위원

제가 알기로는 국공립어린이집에서 신규교사들, 호봉이 높은 교사들은 여기 보면 원장, 교사 영아반 80%, 유아반 30% 지원을 받지 않습니까? 그래서 호봉이 높은 교사가 국공립어린이집에 계실 경우에는 굉장히 운영비가 많이 지급되는 걸로 알고 있거든요. 이 기준이 그런 기준이 아니고 평이한 기준이라고 말씀하시는 거죠? 그러면 더 들어갈 수도 있겠네요?
종돈

김종돈복지산업국장

예.
지원

서지원위원

제가 생각하기에는 예산규모가 적정하게 들어가서 아이들이 다니는 국공립어린이집의 내실화를 통해서 엄마들의 만족도가 높지 않습니까? 그래서 예산이 들어가니까 인원 그런 기준을 좀 조율해서 인원이 많은 데, 50인 이상이라든지 이런 곳이 국공립으로 전환할 수 있는 기회가 있었으면 합니다. 그것에 대한 다른 방안이나 대책은 있습니까?
명옥

안명옥여성가족과장

지금 저희들이 현재 국공립어린이집 전환을 하고 추진 중에 있는 곳이 관저더샵하고 마루미하고 민간어린이집에서는 금샘어린이집이 보건복지부에서 국공립전환이 가능한지 심사중에 있고요. 그리고 하반기에 저희들이 두 개소 더 해서 총 5개소를 목표로 추진하고 있습니다. 또한 2019년 9월부터 500세대 이상 공동주택에 대해서 사용승인 나는 아파트에 대해서는 국공립어린이집이 의무화되기 때문에 가능하다고 생각을 합니다. 우리 다섯 개소 목표가.
지원

서지원위원

제가 얘기한 것은 인원이 적은...,
명옥

안명옥여성가족과장

50인 이상인...,
지원

서지원위원

보건복지부에서 승인하면 저희 여성가족과는 그것에 따라서 21명이든 22명이든...,
명옥

안명옥여성가족과장

예, 해야 됩니다. 28명도 저희들이 당초에는 너무 적은 인원이 아닌가 걱정을 했던 부분인데...,
지원

서지원위원

리모델링해서 인원을 늘리는 것은 전혀 안되는 거예요?
명옥

안명옥여성가족과장

전체 면적 자체가 140.40㎡이기 때문에 저희들이 어린이집 보육정원 수를 나누는 것도 전체면적인지 아니면 보육실로 사용하는 전용면적인지 나누어서 하기 때문에 정원을 더 늘려서 할 수 있는 방법은 없다고 생각을 합니다.
지원

서지원위원

어린이집 형태가 아까 국공립 같은 경우는 공동주택에 있는 거랑 금샘어린이집 같은 경우는 외부에 단독으로 돼 있는 거고 그것에 따라 다 다른데 예산은 1억 2,000으로 하는 거고...,
명옥

안명옥여성가족과장

예, 똑같습니다.
지원

서지원위원

나머지 부분은 원장님이 다 납부하시는 건가요? 만약에 리모델링비가 더 들어갈 수도 있을텐데. 금샘어린이집은 제가 알기로는 괴정동인가 있고 규모가 크고 굉장히 노후된 것으로 알고 있거든요. 그런데 엄마들이 시설 같은 거라든지 국공립에 대한 만족도가 크지 않습니까? 그런데 1억 2,000 가지고 공사를 했을 때 만족도가 높지 않을 것 같은데. 규모는 다 다르고.
종돈

김종돈복지산업국장

지금 지원예산 기준은 리모델링 1억 1,000에다가 기자재 1,000만원이 됐는데 단 기자재만 약간 융통성을 두도록 되어 있습니다. 그렇기 때문에 리모델링비 1억 1,000이 매칭이고 하다 보니까 기준을 벗어날 수는 없습니다.
지원

서지원위원

그 예산에 맞춰서 해야 되는 거네요?
명옥

안명옥여성가족과장

그렇습니다.
지원

서지원위원

구에서 할 수 있는 것은 보건복지부에서 승인나면 그걸 가지고 하고 설계용역이나 이런 것은 지금 여성가족과랑 건축과가 협의하시는 거고요?
명옥

안명옥여성가족과장

예, 저희들이 건축과에 의뢰해서 설계용역을 받고 있습니다.
지원

서지원위원

시설형태가 다 달라요, 규모도 달라요. 그런데 그것에 만족도가, 대전은 아니지만 세종 같은 경우는 국공립어린이집이 커뮤니센터에 있어서 일정규모로 돼 있기 때문에 만족도가 높거든요. 저희가 국공립으로 전환한 데도 있고 신규도 되는데 보편적인 섹션이 있었으면 하는 바람입니다. 왜냐하면 너무 다르면 공동주택이 비쌀 수도 있을 것 같습니다. 그런데 단독주택에 있는 어린이집을 전환했을 경우는 지금 유성구가 몇 개단독건물이 국공립으로 전환한 것으로 알고 있거든요. 그것을 알아보시고 어떻게 했는지에 대해서. 부모님들이 국공립에 보내시면서 만족도가 높을 수 있도록...,
명옥

안명옥여성가족과장

최종 선정이 돼서 내려오면 아까 위원님께서 말씀하신 그런 지역들, 민간어린이집이 어떻게 전환이 됐는지 그런 시설 내부라든가 이런 것들부터 저희들이 다 검토하고 현장방문해서 추진하도록 하겠습니다.
지원

서지원위원

알겠습니다. 이상입니다.
한영

이한영위원장

서지원 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 본 위원장이 몇 가지 질의를 드리도록 하겠습니다. 추진일정 및 계획에 보시면 동의안 처리가 되고 나면 바로 계약을 하고 실시설계 리모델링 공사 해서 10월달에 개원을 하겠다고 계획이 올라와 있는데 일정에 차질이 없는지 지난번 관저동 더샵 같은 내용이 반복되지 않는지 또 여기에 관련돼 있는 예산이 지금 어떻게 수반이 돼 있는지 같이 좀 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

종돈

김종돈복지산업국장

현재 여기는 민간어린이집으로 운영되고 있고요. 국공립으로 전환되면서 리모델링과 같이 병행하면서 하는 것이기 때문에 현재 저희가 10월달로 개원을 잡았지만 여기에서 리모델링공사를 단축시키고 하면 이 기간보다 앞당겨질 수 있을 것 같고요. 현재 예산도 개원에 큰 문제는 없습니다.
한영

이한영위원장

보통 우리가 자체적으로 처리하는 것이 아니고 실시설계하려면 건축과나 다른 부서의 협조를 받아야 되고 또 공사발주를 하려면 관련 부서에서 기본적인 소요기간이 아무리 빨리 서둘러도 보통 4∼50일 걸리는 것으로 이렇게 돼 있는데 지금 7월부터 9월달까지 공사가 다 이루어질지?
종돈

김종돈복지산업국장

건축과랑 잘 협의를 해서 저희가 최대한 늦추지 않는 방향으로 준비토록 하겠습니다.
한영

이한영위원장

우리 전체 정부지원보조금 이것은 어떻게 진행되고 있습니까?
명옥

안명옥여성가족과장

어떤 것 말씀하시는지?
한영

이한영위원장

우리 소요예산 리모델링 예산 이런 부분이 보건복지부하고 또 추경예산에 또 확보를 해야 되는지?
명옥

안명옥여성가족과장

이미 본예산에 반영이 돼 있습니다. 올해 공동주택 2개소에 대한 예산도 있고요. 그 다음에 민간어린이집 전환 1개소가 이미 본예산에 편성이 돼 있기 때문에 예산에 대해서는 반영이 이미 다 되어 있습니다.
한영

이한영위원장

잘 알겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 김경석 위원님.

김경석위원

김경석 위원입니다. 그러면 본예산에 편성이 돼서 부족분을 충당하신다는 말씀이신가요? 제가 잘 못 알아 들어서.
명옥

안명옥여성가족과장

본예산에 이미 올해 상반기에 추진할 물량이 반영이 되어있다는 말씀입니다.

김경석위원

그러면 지금 여러 존경하는 위원님들께서 말씀하신 부족분에 대해서는 부족한대로 꾸려보라는 말씀인가요? 어떻게 하신다는 거죠?
명옥

안명옥여성가족과장

부족이라는 것은 뭐를 말씀하시는 것인지?
종돈

김종돈복지산업국장

현재 계획대로 본예산에 예산이 편성됐기 때문에 부족분은 현재 없습니다.

김경석위원

어린이집에 시설비 1억 1,000하고 기자재가 1,000만원인데 약 5,000만원 가량 는다는데 2,000만원을 전용해서 3,000만원 가량 충당할 수 있다고 말씀하셨잖아요. 그러면 나머지 2,000만원은 어디서 어떻게 충당하신다는 대안이 없어요?
명옥

안명옥여성가족과장

지금 위원님께서 말씀하신 기자재비가 5,000만원정도 소요가 되는데 우리가 예산에 세워놓은 것은 1,000만원이고 시설비 자체에서 2,000만원을 전용해서 쓸 수 있으니까 3,000만원이라고 말씀하신 거잖아요. 걱정하신 부분도 이해는 되는데 저희들이 관저더샵이라든가 마루미아파트 같은 경우가 개소를 목표로 해서 최소한 들어갈 수 있는 아이들 전자제품이라든가 주방기구라든가 교구짝이라든가 최소 처음 운영할 수 있는 것으로 저희들이 반영은 하고요. 저희가 위원장님께도 드렸지만 지금 관저 더샵 같은 경우는 주방용품, 가전제품 해서 한 2,800만원 정도 소요되는 걸로 해서 예산을 짰습니다. 그렇기 때문에 그 범위 안에서는 되지 않을까 생각합니다.

김경석위원

우리 구에서는 2,800만원 정도면 가능하다고 보고 있고 직접적으로 운영하시는 분들은 5,000만원 이상이 든다고 하는데 그렇게 갭이 많이 생기면 어떻게 오픈을 할 수 있겠어요?
명옥

안명옥여성가족과장

일단은 최소 운영할 수 있는 것으로 하고요. 만약에 예산이 부족하거나 더 추가되는 예산이 있으면 저희들이 순 구비 말고도 기능보강사업비를 요청을 해서 반영하는 것으로 하겠습니다.

김경석위원

그렇게 말씀하시니까 알아듣겠습니다. 기능보강사업비를 요청해서라도 하신다니까 그렇게 해서 단단히 준비를 하셔야 될 것 같고 내년도 본예산에도 하면 1,000만원 너무 적잖아요. 실질적인 예산을 반영할 수 있게 편성을 해야 될 것 같아요. 그렇지 않습니까?
종돈

김종돈복지산업국장

1,000만원은 기준에 있기 때문에 저희가 편성할 수 밖에 없는 거고요. 말씀드렸다시피 리모델링비에서 기자재비로 약간의 융통성을 줬기 때문에...,

김경석위원

융통성을 주셨는데 그래도 부족할 것 아니냐고요? 매번 의원님들이 이것 부족한데 어떻게 할 거냐, 재원 마련해 달라 이렇게 하면 또 거기에 대한 답변도 궁여지책으로 말씀하셔야 되고 그럴 부분이 생길 여지가 있으니까 내년도부터는 조금 여유있게, 힘들더라도 현실에 맞게 예산을 편성하는 것이 어떻냐 이런 말씀을 드려보는 거예요.
종돈

김종돈복지산업국장

시나 복지부와 별도로 협의를 해 보겠습니다.

김경석위원

그렇게 해서라도 준비를 해야지, 국장님 과장님 괴롭잖아요. 같은 얘기 위원님들이 계속 질의하고 물어보는데 대안은 세우기가 힘들고 그러니까, 하여튼 내년에는 만전을 기하셔서 이런 일이 없도록 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
명옥

안명옥여성가족과장

예, 알겠습니다.

김경석위원

이상입니다.
한영

이한영위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 여러 위원님들 좋은 말씀 해 주셨는데 일정에 차질이 없도록 해 주시기를 당부드리겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의 종결을 선포합니다. 복지산업국장님 수고하셨습니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 의안번호 제3051호 마루미어린이집 국공립어린이집 전환 민간위탁운영 동의안은 토론을 생략한 채 서구청장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위해 잠시 정회코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 44분 회의중지

11시 05분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 5. 2018회계연도 세입ㆍ세출결산 승인안(복지산업국)(서구청장 제출) 6. 2018회계연도 예비비지출 승인안(서구청장 제출) 7. 2018회계연도 기금결산 승인안(서구청장 제출)
의사일정 제5항 2018회계연도 세입ㆍ세출결산 승인안, 의사일정 제6항 2018회계연도 예비비지출 승인안, 의사일정 제7항 2018회계연도 기금결산 승인안을 일괄 상정합니다. 2018회계연도 결산 심사 관련 검토보고는 경제복지위원회 제2차 회의 시 보고한 것으로 갈음하고자 합니다. 회의진행방법은 복지산업국장으로부터 국 소관 전체에 대하여 일괄 제안설명을 들은 후 과순으로 질의답변하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 복지산업국장께서는 발언대로 나오셔서 상정된 안건에 대하여 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

종돈

김종돈복지산업국장

복지산업국장 김종돈입니다. 활발한 의정활동으로 지역사회발전과 구민의 복지증진을 위해 노력하시는 경제복지위원회 이한영 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며 복지산업국 소관 2018회계연도 세입ㆍ세출결산 승인안 및 기금결산 승인안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. <;결산안은 별도보관>; 이상으로 복지산업국 소관 2018회계연도 일반회계 및 특별회계 기금결산 승인안에 대한 제안설명을 마치면서 원안대로 의결하여 주실 것을 당부드립니다. 감사합니다.
한영

이한영위원장

복지산업국장님 수고하셨습니다. 다음은 과순으로 질의답변을 하도록 하겠습니다. 먼저 복지정책과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 복지산업국장께서는 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안계시므로 복지정책과 소관 질의종결을 선포합니다. 이어서 사회복지과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김영미 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

영미

김영미위원

김영미 위원입니다. 결산서 415쪽에 있는 기금에 대해서 몇 가지 질의하겠습니다. 지금 저소득주민지원기금이 있지 않습니까? 이 부분이 실질적인 사용액은 500만원밖에 되지 않아요. 원래 취지는 저소득층에 대해서 장학금계정이라든지 자활계정 두 가지를 운영해서 저소득층에게 도움을 주고자 했던 사업으로 원래 그 목적을 달성하려면 그만한 사업을 해야 되는데 지출이 500만원이라면 애초에 기금을 조성한 취지에서 어긋나지 않은가 싶은데 왜 그렇게 지출이 적은 거죠? 과장님이 답변해 주셔도 되겠습니다.
은현

박은현사회복지과장

저희들이 수입이 이자수입이거든요. 이자수입을 가지고 지출을 하다보니까 저소득층 장학생 장학금 지급으로 해서 500만원 지출을 하고 있습니다.
영미

김영미위원

2018년도에는 3,900만원이 조성됐는데 사용액은 수입에 대해서 지출로 한다고, 원금은 보전한다 하더라도 수입발생후 조성액은 3,900만원인데 지출액은 500만원밖에 안했지 않습니까? 저소득층에 대한 장학금은 또 다른 계정에서 나가는 부분도 있어서 중첩돼서 그렇지 않나 하는 생각도 해 보는데...,
은현

박은현사회복지과장

저희들이 자활계정하고 장학금계정 두 개 계정이 있는데요. 이자를 가지고 지출하게 돼 있어서...,
영미

김영미위원

원래 조성을 해 놓고 거기에 대한 이자수입이 발생하는 그 범주내에서 대개 하는 거죠. 그런데 지금 이자수입이 굉장히 낮은 것은 알고 있습니다. 그렇지만 실질적인 수입액은 3,900만원 정도 됐으니까 좀 더 이것을 활성화하고 적극적으로 지원해 줄 수 있는 방안을 검토해 주십사 하고 당부드리고요. 노인복지기금 같은 경우도 제가 꾸준히 말씀을 드렸는데 노인복지기금은 폐지될 수 없는 기금이지 않습니까? 지금 고갈되고 있어요. 그러면 이것에 대한 조성을 해야 되는데 조성계획은 어떻게 되고 있습니까?
종돈

김종돈복지산업국장

현재 노인복지기금이 실은 1억 3,000 정도밖에 안되기 때문에 기금으로써의 목적달성을 하기는 어려운데 그동안 노인복지기금에서 지출되던 것이 일반회계로 많이 되기 때문에 노인기금이 존치를 하고 있지만 여기에서 지출하는 것은 없고, 그동안 노인복지기금에서 지출하던 것을 일반회계로 지출하다 보니까 과연 이것을 존치해야 될 지는 저희가 좀 검토의 필요성이 있기 때문에 점차적으로 한번 검토해서 여기에서 나갈 것이 일반지출 쪽으로 해서 나가야 될지...,
영미

김영미위원

그동안 경로당 운영비로 시설당 5만원씩 나가고 있어서 제가 행감때 몇 번 지적을 해서 그런 운영비는 차라리 일반회계에서 하는 것이 맞다라고 해서 그것이 일반회계로 하다보니까 기금에서 새로운 사업이 없는 거예요. 그런데 운영비 주는 것만이 노인에 대한 사업은 아니지 않습니까? 노인에 대한 새로운 프로그램도 개발하고 같이 할 수 있는 그런 방안을 검토해야 되고 일차적인 것은 기금을 적립하는 것이 어떻게 충원할 것인가 그 계획 아니면 이 사업이 진짜 필요치않다라면 과감하게 정리하든지. 그런데 시대적으로 봐서는 노인복지기금을 정리한다는 자체는 쉽지 않을 거라는 생각은 들어요. 그 두 가지를 같이 심도 있게 고민 좀 해 봐 주셨으면 좋겠습니다.
종돈

김종돈복지산업국장

적극 검토하겠습니다.
영미

김영미위원

내년 예산에 반영할 생각은 아직은 없는 건가요? 기금조성에 대한 부분을.
종돈

김종돈복지산업국장

기금을 일반회계 저쪽으로 돌린다는 계획은 아직 없습니다.
영미

김영미위원

심도있게 고민해 봐 주시고 결과를 말씀해 주셨으면 좋겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.
한영

이한영위원장

김영미 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 서지원 위원님.
지원

서지원위원

서지원 위원입니다. 시니어클럽 운영에 대해서 질의하겠습니다. 결산서 230쪽, 설명자료 48쪽, 50쪽입니다. 지금 48쪽 사회복지시설 법정운영비보조라고 해서 잔액사유가 인건비 및 운영비 과다 계상에 따른 집행잔액으로 나오거든요. 또 설명자료 50쪽 보면 서구노인복지관 운영지원도 잔액사유가 인건비 및 운영비 과다계상에 따른 집행잔액이라고 나오는데요. 과다계상이라는 것이 예산편성 시 전반적인 사항을 검토하지 않은 상태에서 예산을 과하게 계상했다는 이야기인가요?
종돈

김종돈복지산업국장

이것이 재원이 시비가 98.7%가 되고 구비 1.3%잖아요. 시에서 보조내시 내려올 때 보조비율에 맞춰서 우리 구비를 계상하다보니까 그렇게 편성됐고 6명이 종사를 하고 있는데 이분들에 대해서 실제적으로 집행하다보니 예산이 당초 계획보다 많이 편성된 사유가 되겠습니다.
지원

서지원위원

잔액사유를 이렇게 과다계상이라고 하면 예산낭비와 연결되잖아요. 이것이 결산서지만 결산서가 다음연도 예산에 반영되는 거잖아요. 그래서 잔액사유에 대해서 정확하게 명시해 주셨으면 합니다. 왜냐하면 과다계상이라고 하면 예산낭비이고 너무 주먹구구식으로 한 거라고 느껴져서 제가 다시 한 번 봤거든요. 이게 뭐지? 지금 보니까 시니어클럽이나 서구노인지회 운영비에 관련된 것이 나와 있습니다. 그래서 다음 하실 때는 정정해서 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
종돈

김종돈복지산업국장

잘 알겠습니다.
한영

이한영위원장

서지원 위원님 수고하셨습니다. 이선용 위원님.
선용

이선용위원

이선용 위원입니다. 간단하게 묻겠습니다. 예산서 225페이지고요. 보충설명자료 1페이지. 포괄적으로 우리가 국민기초생활보장 수급자 월별 생계급여라고 해서 다양하게 일반수급자 생계급여라든가 시설수급자 생계급여, 주거급여 또 교육급여해서 전체 예산이 560억 정도 지출이 되는데 기초자치단체니까 우리 구에 생계급여자가 여기서는 월평균 6,637세대가 지원이 되고 있다라고 돼 있는데 2017년도와 2018년도 비교했을 때 지원대상이 늘었습니까, 줄었습니까? 2017년도, 18년도, 19년도까지도 대략 맞춰봤을 때.
은현

박은현사회복지과장

17년도보다는 18년도가 200여 세대가 줄었습니다.
선용

이선용위원

2019년도는 어때요? 이것이 기초자치단체에서 국민기초생활보장 생계급여 수급자가 줄었다든가 늘었다든가 하는 부분만 봐도 국민의 삶의 지표라고 할까요. 그런 것을 볼 수 있는데 현재 2019년도에 여러 가지 경기를 부양하기도 하고 구조적 정책을 많이 시행하고 있는데 우리 구 같은 경우는 그런 통계라고 할 거는 없지만 현재 상황에서 봤을 때 17년도, 18년도, 19년도를 위원님들한테 설명을 해 주시면 우리 지역에 어렵게 사시는 분들이 얼마만큼인가를 더 현실적으로 느끼지않을까 이런 생각을 하면서 질의를 하는 겁니다. 구체적으로 설명이 안되나요?
은현

박은현사회복지과장

저희들이 수급자 선정은 중위소득 가지고 하는데 이것은 해마다 중위소득 기준이 조금씩 올라가거든요. 그런 상황인데 위원님께서 말씀하신대로 경기가 어렵거나 그런 외부적인 요인에 의해서 수급자들 변동은 해마다 있습니다.
선용

이선용위원

이것은 객관적으로 숫자가 확실히 나올 수 있는 것 아니겠어요? 또 최근에 언론보도를 보면 정부가 일자리와 관련해서 많은 지원을 하고 있음에도 불구하고 기존에도 낮았지만 소득이 낮은 계층에 소득이 더 줄었다는 거예요. 그러다 보면 자연발생적으로 생계급여 수급자가 늘어날 수밖에 없지 않은가 그런 생각을 해 보는 거죠. 실질적으로 일자리가 고정으로 돼 있는 분들이야 고정적 수입이 이루어지니까 문제가 없겠지만 생계급여 수급자 같은 경우는 소득이 줄었다고 봤을 때 자연발생으로 늘어날 수밖에 없지않은가 이런 생각을 하는 거예요. 이것이 물론 수급대상자 선정하는데 오늘 당장 수급자가 늘어나서 내일 당장 지급하는 것은 아니겠지만 그래도 우리가 파악할 수 있는 정도의 숫자는 있지 않은가 이런 말씀을 드리는 겁니다.
종돈

김종돈복지산업국장

기준이 중위소득 몇 프로 있잖아요. 그 비율로 이 사람들 기준을 정하기 때문에 하여튼 그 숫자는 연도별로 늘 다를 수가 있는 거죠. 다를 수가 있는 거고 하여튼 매년 중위소득이 약간 오르거든요. 금년도 같은 경우에 170만 7,008원으로 오르는데 그 기준에 맞추다보니까 실제적으로 여기에서는, 이것은 인원수를 더 줄이면 좋겠죠. 이런 혜택을 안받는 사람이 많이 있으면 좋은데 관리하는 측면에서는 좀 문제점이 있는 것 같습니다.
선용

이선용위원

어쨌든 이 보충설명자료를 보면 지원실적이 월평균 6,637세대라고 하니까 이것이 5,000세대로 줄었다고 하면 1,500세대가 줄었으니까 뭔가 형편이 나아진 것 아니겠어요? 그런데 이것이 7,000세대로 늘었다라고 하면 우리가 당장 지표를 보면 우리 지역에 생계급여 수급자가 늘어나고 있구나. 예산이 막대해요. 360억이라고 하는 예산이 반영돼서 집행잔액도 2억 4,000쯤 되잖아요. 그런 측면에서 묻는 거고요. 관련해서 좀 이런 자료를 객관화해서 보여줄 필요가 있지 않은가 생각을 합니다.
은현

박은현사회복지과장

알겠습니다. 참고로 이건 월별로 들쑥날쑥 하거든요. 사망자도 있고 전출자도 있고 또 새롭게 신규로 들어오신 분들도 있고 탈락자도 있고 해서 들쑥날쑥한데 현재 5월 기준으로 6,736세대거든요. 전년도보다 100세대가 는 사항입니다.
선용

이선용위원

알겠습니다. 보충설명자료 12페이지 장애인휠체어리프트 유지관리와 관련해서 묻겠습니다. 3,522만원의 예산이 책정돼서 전용으로 1,900만원이 철거비용으로 나갔다고 보여져요. 그러면 현재 우리 서구관내 지하보도에 설치된 장애인휠체어리프트를 12대 운영하고 있습니까?
종돈

김종돈복지산업국장

이것이 지하도 들어갈 때 옆에 난간 있잖아요. 난간에 리프트를 해 갖고 죽 내려가는 게 있었는데 그것이 노후화되고 요즘은 전동휠체어가 많이 보급되고 하다보니까 상당히 위험성이 내포돼 있어서 철거를 한 겁니다.
선용

이선용위원

12대를 철거한 거예요?
종돈

김종돈복지산업국장

예.
선용

이선용위원

지금 없어진 거예요?
종돈

김종돈복지산업국장

예.
선용

이선용위원

이런 휠체어리프트가 한 대도 없습니까?
종돈

김종돈복지산업국장

예, 지금은 없습니다.
선용

이선용위원

그래서 우리 만년동지하차도에도 그게 없어졌군요?
종돈

김종돈복지산업국장

기존에 설치돼 있던 것은 다 철거를 했습니다.
은현

박은현사회복지과장

리프트를 철거하는 대신에 장애인들 이동권은 보장이 돼야 되기 때문에 저희가 경찰쪽하고 협의를 해서 인근에 횡단보도를 설치하는 걸로 적극적으로 검토도 하고 그렇게 추진하고 있습니다.
선용

이선용위원

잘 알았습니다. 한가지만 더 간단히 묻겠습니다. 보충설명자료 40페이지를 보면 작년도에 205개 경로당에 공기청정기가 보급이 됐어요. 이게 그때 당시에 갑자기 한 예산이기도 하고 또 이렇게 각 경로당에 공기청정기가 설치되면 어떻게 관리할 것인가 여러 의견이 분분했던 기억이 나는데요. 현재 경로당에 공기청정기를 어떻게 관리하고 있는지 한번 간단하게 위원님들한테 설명 한번 해 주시죠.
종돈

김종돈복지산업국장

현재 206개의 경로당에 공기청정기는 다 있고요. 경로당 규모에 따라서 1대 있는 데도 있고 2대, 3대 있는 데도 있기 때문에 현재 전체 보급됐고 A/S기간이 3년으로 업체에서 해 주기 때문에 그 안에 있는 필터를 업체가 교체해서 관리하는 것으로 하고 있습니다.
선용

이선용위원

그 업체는 어디에요?
종돈

김종돈복지산업국장

업체는 입찰로 해서 오기 때문에 제가 한번 현황을 파악해서 알려드리겠습니다.
선용

이선용위원

지난 겨울에 미세먼지와 관련해서 모든 국민들이 근심에 쌓이기도 했는데 어렵게 어르신 경로당에 공기청정기가 설치되어 있어요. 뿐만 아니라 어린이집도 설치가 되고 있는데 관련해서 우리 관에서 개입을 해서 철저하게 관리가 될 수 있도록 그런 부분이 필요하다는 생각이 듭니다.
종돈

김종돈복지산업국장

잘 알겠습니다.
선용

이선용위원

이상입니다.
한영

이한영위원장

이선용 위원님 수고하셨습니다. 김영미 위원님.
영미

김영미위원

김경미 위원입니다. 결산서 230쪽, 보충자료 58쪽에 경로식당 무료급식 지원 사업중에서 경로식당 영양사 사업에 대해서 질의하겠습니다. 이 사업은 추경에서 시비 2,700만원 정도로 하는 사업인 것으로 알고 있는데요. 이건 쉽게 말하면 영양사 보조도우미인 거죠? 도우미로 시비 100%로 된 사업인데 지금 집행내역이 하나도 없습니다. 왜 이렇게 집행액이 없고 전액 불용액이 됐는지? 내용에는 경로식당 영양사 채용 조건에 부적합하여 미채용했다고 하는데 조건은 무엇이었으며 애로사항이 무엇이었는지 설명 부탁드리겠습니다.
은현

박은현사회복지과장

이게 시비 100% 신규사업인데요. 경로식당 급식도우미가 있고 또 경로식당 영양사가 있습니다. 5개소에 있는데 경로식당 영양사 채용조건 부적합으로 해서 미채용했는데 이것은 식품위생법에 보면 1회 50명 이상 식사를 제공하는 급식소가 집단급식소 범위내에 속하거든요. 그래서 이 영양사 채용 조건에 부적합해서 채용이 안된 그런 사항이 되겠습니다.
영미

김영미위원

아니죠. 지금 서구 노인복지관 같은 경우는 이용객이 270명이고 유등복지관은 120명입니다. 영양사도우미라고 했지만 엄밀히 보면 영양사도우미 인건비라고 돼 있거든요.
은현

박은현사회복지과장

제가 다섯 개소라고 했잖아요. 서구노인복지관하고 유등노인복지관은 270명, 120명 이렇게 하고 있고 거기는 정식직원이 있는 사항이고요. 다음에 월평․한밭․둔산복지관은 50명이 안됩니다. 그러다 보니까 채용이 부적합으로 해서...,
영미

김영미위원

이게 영양사도우미 인건비잖아요?
은현

박은현사회복지과장

도우미 인건비도 있고 영양사...,
영미

김영미위원

이거 시비책정이 왜 된 것이죠?
은현

박은현사회복지과장

경로식당을 5개소에서 운영하니까 시에서 일괄적으로 내려온 겁니다.
영미

김영미위원

그런데 실지로 보면 월평복지관을 비롯한 세 군데도 식사하시는 분은 50명이 넘는 걸로 알고 있어요. 제가 유등복지관을 주로 가는데 봉사자들이 없으면 일하기도 진짜 어려운 실정이거든요. 이 사업은 우리 구에는 전혀 해당이 없는 거네요?
은현

박은현사회복지과장

현재는 채용조건에 부적합한 관계로...,
영미

김영미위원

그러면 당초에 우리 예산을 성립 안해야 되는 거잖아요. 1월달에 예산 편성할때나 지금이나 똑같은 사항이었을텐데 그때 예산편성을 해놓고 이것을 왜 불용처리를 합니까? 그랬으면 1회 추경에 반영을 안하는 게 맞는 거죠. 우리 다섯 개 업체가 다 해당이 안된다는데 이 시비 왜 받습니까?
종돈

김종돈복지산업국장

시에서 시비로 보조내시가 왔기 때문에 저희가 그것을 전액 편성할 수밖에 없는 거고요. 우리가 가령 1,000원인데 500만 필요하니까 일부 500만 할 수는 없는 사항이고...,
영미

김영미위원

전액 불용처리가 된 것이거든요. 이 사업이 좀 안타깝더라고요. 여기 산정기준을 할 때 둔산복지관 같은 경우 49명이에요. 한명 차이거든요. 49명, 45명씩인데 50인 이상에 영양사를 의무적으로 두게 돼 있지만 그 이하에 뒀다고 해서 문제될 건 없어요. 조건이 50인 이상은 의무적인 거잖아요. 그런데 49명에 영양사를 뒀다고 해서 크게 문제될 거는 없을 것 같거든요. 영양사가 있었더라면 훨씬 더 좋을 것 같은데 이런 것을 시하고 면밀하게 한번 검토해 보셨나요? 지원해 주는데 그대로 불용처리 하니까 이 예산이 너무 아깝잖아요.
은현

박은현사회복지과장

어르신들한테 양질의 급식을 해야 되는데 어떻게 보면 복지관 입장에서 영양사를 관리하는 측면에서는 조금 어려움도 있는 것 같습니다. 그것을 다시 한 번 저희 복지관하고 시하고 검토를 해서 최대한 어르신들 에게 양질의 급식이 제공될 수 있게끔 노력하겠습니다.
영미

김영미위원

시비로 100% 지원해 주는 데 우리가 적극적으로 활용해야 되지 않나 싶습니다.
은현

박은현사회복지과장

알겠습니다.
영미

김영미위원

이상입니다.
한영

이한영위원장

김영미 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 본 위원장이 서구 노인복지관 관련해서 묻겠는데 설명자료 43쪽 갈마노인복지관 증축 관련해서 지난번에 한번 설명회를 연다고 했다가 여러 가지 어려운 부분이 있어서 다시 검토하고 있는 것으로 알고 있는데 진행이 어떻게 되고 있는지 설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

종돈

김종돈복지산업국장

현재 저희가 5월 20일날 중간 설계용역보고회를 하고서 거기서 여러 가지 의견이 있고 조율이 안됐기 때문에 그 후에 제가 노인복지관하고 거기에서 주문하는 내용들이 있기 때문에 지금 조율중에 있습니다. 조율중에 있고 최대한 공통분모가 나올 수 있도록 하고 있고요. 그런데 문제는 거기가 당초 어린이공원이라서, 어린이공원의 충족요건이 1,500평방미터가 돼야 되는데 도시계획 결정할 때 일방적으로 어린이공원을 1,500평방미터로 구획을 하다보니 토지형상이 한쪽인 주택가쪽으로 길게 돼 있어요. 그러다 보니까 실제적으로 충족해서 쓸모 있는 땅은 아닌 상태인데 거기에 게이트볼장도 국제규격으로 넣고 거기에서 원하는 300석 이상의 강당도 넣고 여러 가지 주문이 있다 보니까 상당히 어려운 문제이고 또 거기를 우리가 더 높인다고 해도 주위에 다가구주택이 있기 때문에 일조권 침해도 있고 하여튼 조율중에 있는데요. 시일은 약간 걸릴 것 같습니다.
한영

이한영위원장

원점부터 다시 검토해 볼 의향은 없으신지? 지금 밖에서도 여러 가지 의견들이 많이 있는데 이 많은 예산을 들여서 오랫동안 검토해 봤는데도 불구하고 여러 가지 부작용이 따를 것이 뻔할 텐데 그런 부분을 감안해서 다시 한 번 검토해 주시기 바랍니다.
종돈

김종돈복지산업국장

최대한 그쪽 의견도 들어보고 저희가 받아들일 수 있는 것은 받아들이고 그렇다고 거기서 얘기하는 것을 현재 상황으로 볼 때 받아들이지 못할 부분도 있는 것 같고요. 한번 조율을 잘 하겠습니다.
한영

이한영위원장

전반적으로 다른 과들도 다 마찬가지지만 잔액발생 사유를 보면 공기부족 등 사유, 명시이월. 우리가 보통 추경에 세울 때는 사업기간을 다 감안해서 세우는 것 아닙니까? 급하다고 예산을 세워놓고 사업기간 부족으로 다 명시이월 시키든지 하려면 차라리 그런 예산을 세워놓지 말고 본예산에 편성을 시켜서 사업이 지장이 없게끔. 어차피 추경에 예산 세워서 공기도 부족해서 일을 못하고 다음 연도에 명시이월해서 진행을 시키는데 이런 부분은 각 과에서 예산을 편성하실 때 사업기간을 분명히 감안을 해서 지장이 없게끔 예산을 편성했으면 하는 그런 바람입니다.
종돈

김종돈복지산업국장

저희도 위원장님 말씀 충분히 공감하고요. 우리 자체 구비 100%로 하는 사업 같으면 실제적으로 추경에 세웠을 때 실행이 안되면 안세우고 본예산으로 가는데 간혹 시비라든가 국시비가 추경에 내려오는 게 있어요. 내려오는 게 있는데 그것은 우리가 편성을 해야 되기 때문에 그러다 보니까 그것을 편성하면 간혹 말씀대로 공기부족 현상이 생기고 있는 상황이 있습니다.
한영

이한영위원장

국비든 시비든 건물매입이나 토지보상 이런 것은 장기간 2년, 3년 걸릴 수 있는데 보통 국비나 시비는 법정비용 이외에는 우리가 요청하지 않으면 내시를 안 해주지 않습니까? 우리가 사업적으로 어느 정도 검토를 해서 시나 정부에다 요청하니까 그 예산이 내려오는 것으로 알고 있는데 사업기간을 충분히 감안을 해서 예산편성을 해야 이런 부작용이 안생기지 이런 예산을 공기부족 이런 부분으로 대부분 명시이월 시켜놓고 그러면 다른 예산을 우리가 못세우지 않습니까? 또 아까 존경하는 서지원 위원님이 말씀하셨는데 대체적으로 보면 몇 군데가 운영비 과다계상에 따른 집행잔액 이런 부분도 좀 심사숙고를 해 주시기 부탁드립니다.
종돈

김종돈복지산업국장

잘 알겠습니다.
한영

이한영위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 사회복지과 소관 질의종결을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위해 잠시 정회는 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시 00분 회의중지

12시 02분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 이어서 여성가족과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 김영미 위원님.
영미

김영미위원

김영미 위원입니다. 결산자료 239쪽, 보충자료 32쪽에 있는 어린이집 행정회계보조인력 지원사업에 대해서 질의하겠습니다. 이 사업은 2018년도 9월에 시작한 신규사업이어서 추경 때 예산이 반영된 걸로 알고 있는데요. 전액 국․시비사업으로 이루어지고 있지 않습니까? 그런데 이것이 9월에 1회 추경이 됐고 2회 추경때 보면 6,500만원 정도 감을 했어요. 당초에는 70명 정도 생각했다가 감을 해서 한 50명 정도 했거든요. 그러면 당초 1회 추경 편성시 생각에 비하면 29% 정도밖에 집행을 안했어요. 왜 이렇게 실적이 저조한지 그 이유에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.
종돈

김종돈복지산업국장

말씀드리겠습니다. 어린이집 행정회계보조인력 배치는 교사의 업무부담 경감을 위해서 하고 있는데요. 이것이 대전시에서 행정안전부에 공모신청해서 선정돼서 말씀하신 대로 2018년 9월에 2회 추경에 반영됐고 9월부터 12월까지 추진한 사업인데요. 이 사업은 평가인증을 유지한다든가 평가인증에 참여중인 어린이집에 지원을 하는 건데요. 저희가 18년의 경우에 보면 대개 어린이집이 평가인증 준비관계로 참여가 저조했어요. 저조하다 보니까 그렇게 됐고 보육교사 자격증 소지자가 하루에 4시간 시간제 하는 것보다 정규직을 희망하는 부분도 있고 하다보니까 참여율이 저조했는데 금년 같은 경우는 오늘부터 평가인증 전면 시행이 의무화 됐어요. 그래서 작년에는 상당한 금액이 집행잔액으로 발생했는데 금년도에는 아마 이런 현상은 안 될 거라고 판단을 하고 있습니다.
영미

김영미위원

지금 수요는 많나요? 왜냐하면 이게 청년제 일자리사업하고 연계해서 경력단절된 청년여성, 대개 보육에는 여성분들이 많잖아요. 그러다 보니까 수요가 만만치는 않은 것 같아요. 또 연령이 만 39세 미만이어서 처음에 이 사업이 왔을 때도 내가 과장님하고도 과연 수요가 많이 있을까 걱정을 했던 부분이었는데 원하는 시설이 없어서 그런 건지 아니면 여기 해당하는 청년여성 보육교사가 없어서 그런 건지 이런 것에 대한 파악이 된 건지 그 부분이 좀 궁금하거든요.
명옥

안명옥여성가족과장

위원님께서 말씀하신대로 작년도 같은 경우는 예산액 대비해서 집행실적이 굉장히 저조했었는데 우리 국장님께서 말씀하신 것처럼 그동안에 평가인증은 어린이집에서 자율신청에 의해서 했었는데요. 영유아보육법이 개정되면서 금년 6월 12일부터는 그게 의무화가 됐습니다. 따라서 현재 저희들이 당초 예산은 50개소로 목표를 했었는데요. 지금 현재 56개소에서 참여를 하고 있어서 지금 예산액 대비해서 정상적으로 추진하고 있어서 5월까지는 한 40%정도 집행한 걸로 그렇게 알고 있습니다.
영미

김영미위원

2019년도 것은 수요가 된다는 거죠?
명옥

안명옥여성가족과장

예, 그렇습니다.
영미

김영미위원

그러면 2018년도에는 21개 시설에 했는데 시설별로는 분포가 어떻게 됐나요?
명옥

안명옥여성가족과장

개소당 한명씩 주는 것이거든요.
영미

김영미위원

개소당 한명씩인데 분과별로 어떻게 되는 것인지?
명옥

안명옥여성가족과장

민간이나 가정 그걸 말씀하시는 거죠?
영미

김영미위원

시설유형별로.
명옥

안명옥여성가족과장

제가 시설유형별로는 갖고 있지 않아서 자료로 드리겠습니다.
영미

김영미위원

어느 시설 유형에서 참여하고 많이 지원이 되는지 궁금한 데 지금 현재 40%정도를 지원하고 있다고 하는데 그 데이터도 마찬가지로 없는 거죠?
명옥

안명옥여성가족과장

예.
영미

김영미위원

그러면 한번 그 자료만 저한테 개인적으로 부탁드리고요.
명옥

안명옥여성가족과장

그렇게 하겠습니다.
영미

김영미위원

이번에는 평가미인증시설도 2019년도 계획은 돼 있더라고요. 2018년보다는 지원대상을 조금 완화해서...,
명옥

안명옥여성가족과장

그리고 그것이 의무화로 됐고 하기 때문에 다 참여를 해야 돼서 앞으로는 청년일자리사업에 대해서 수요는 계속적으로 있을 거라고 생각을 합니다.
영미

김영미위원

청년일자리도 마련하고 보육교직원들의 업무도 경감시킬 수 있는 좋은 사업인데 2018년에 너무 저조해서 그 부분이 조금 안타까워서 다른 방법이 없는 지? 인력수급하는 데는 문제가 없나요? 원장님들이 직접 신청을 하는 거죠?
명옥

안명옥여성가족과장

예, 그렇습니다.
영미

김영미위원

교사도 직접 채용해야 되는 거죠? 인력 구하는 데는 어려움이 없다고 그래요?
명옥

안명옥여성가족과장

예, 없는 것같습니다.
영미

김영미위원

얘기 좀 해 보면 인력을 구하기가 쉽지 않다라는 얘기들이 없지않아 있더라고요.
명옥

안명옥여성가족과장

지금 56개소가 참여하고 있고요. 6월달에도 4개소가 더 하려고 하고 있어서 위원님께서 말씀하신 인력수급에 대한 문제는 해결이 된 걸로 생각합니다.
영미

김영미위원

그러면 다행인 것 같아요. 한번 제안을 드릴까 했는데 19년도에는 원활하게 되고 있다고 하니 잘 될 수 있도록 해 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.
한영

이한영위원장

김영미 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 서지원 위원님.
지원

서지원위원

서지원 위원입니다. 대학생 행복나눔 봉사단 운영에 대해서 질의하겠습니다. 설명자료 57쪽, 결산서 242쪽입니다. 대학생 행복나눔 봉사단 운영을 하는데요. 지금 보면 불용액이 사무관리비도 71%, 기타보상금도 34%가 나옵니다. 그리고 제가 2017년도 결산서를 봤는데 그때는 1,023명이 참여를 했었거든요. 그런데 이번에는 565명이 참여를 했더라고요. 어쨌든 정책이잖아요. 건전한 청소년문화 환경조성을 위한 정책이 목표인데 그것에 맞게 가고 있는 것인지, 할 때마다 사업이 끝나고 나서 성과보고서가 어떻게 나와 있는지에 대해서 궁금하고요. 한 가지 또 여기 보면 2017년도에도 불용액이 600만원 이상 나왔는데 여기에도 1,200만원 나왔거든요. 그 부분에 대해서 설명 부탁드리겠습니다.
명옥

안명옥여성가족과장

지금 위원님께서 성과보고라고 말씀하신 것은 대학생 행복나눔 봉사단과 어울림한마당 행사를 말씀하시는 건가요?
지원

서지원위원

예.
명옥

안명옥여성가족과장

저희들이 작년 10월달에 보라매공원에서 봉사단하고 지도교수님들하고 주민들하고 해서 700여명이 참여를 했습니다. 특히 작년에는 가을에 굉장히 날씨도 좋고 경치도 좋고 해 가지고 학과특성맞춤 프로그램을 진행했고요. 위원님들께서도 와서 보셨고 해서 이런 행사들이 작년, 재작년까지는 대학교에서 강당을 빌려서 했었는데 작년에는 주민들과 함께 하는 어울림한마당을 해서 성과가 되게 좋았다 이렇게 말씀들을 많이 하셨습니다.
지원

서지원위원

인원이 많은 것은 학교에서 해서 인원이 많은 거고 아까 보라매는 그쪽에 해서 인원이 준 건가요? 지금 보면 실비보상으로 해서...,
명옥

안명옥여성가족과장

그것은 아니고요. 외부로 나와서 봉사활동 프로그램을 이용한 부분에 대해서만 숫자가 들어갔기 때문에 그래서 명 수가 적은 겁니다.
지원

서지원위원

그러면 사업에 차질이나 이런 건 없는 거죠?
명옥

안명옥여성가족과장

예, 그렇습니다.
지원

서지원위원

예산을 늘렸더라고요. 늘어나고 있고 그래서 청소년 문화환경 조성에 맞게 지금 하고 있는 거라고 말씀하시는 거죠?
명옥

안명옥여성가족과장

그렇습니다.
지원

서지원위원

그리고 좀전에도 제가 한번 말씀드렸었는데 주요 집행내역을 보면 여기에는 금액이 1,000만원이 빠져있어요. 행복나눔어울림마당 행사비용이 빠져 있어서...,
명옥

안명옥여성가족과장

저희들이 여기 자료를 드린 것은 집행잔액이 100만원 이상 된 것에 대해서 작성을 하라고 말씀을 하신 것이고 행사운영비는 기존 1,000만원에서 20만원 정도가 집행잔액이었기 때문에 여기 포함이 안돼 있는 겁니다.
지원

서지원위원

2019년도에 예산은 이것보다 더 많죠? 아닌가요?
명옥

안명옥여성가족과장

예.
지원

서지원위원

이 사업은 계속사업으로 하실 거죠?
명옥

안명옥여성가족과장

예, 그렇습니다.
지원

서지원위원

알겠습니다. 이상입니다.
한영

이한영위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 여성가족과 소관 질의종결을 선포합니다. 이어서 산업진흥과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 복지산업국장께서는 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안계시므로 산업진흥과 소관 질의종결을 선포합니다. 이어서 위생과 소관 결산안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 복지산업국장께서는 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안계시므로 위생과 소관 질의종결을 선포합니다. 복지산업국장님 수고하셨습니다. 다음은 의안번호 제3045호 2018회계연도 세입ㆍ세출결산 승인안과 의안번호 제3046호 2018회계연도 예비비지출 승인안, 의안번호 제3047호 2018회계연도 기금결산 승인안에 대한 토론에 들어가도록 하겠습니다. 토론하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 이 부분은 본 위원장이 아까 당부드린대로 특히 추경예산에 사업기간을 충분히 검토를 하셔서 편성토록 다시 한 번 당부를 드립니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

종돈

김종돈복지산업국장

알겠습니다.
한영

이한영위원장

명시이월 이런 부분으로 해서 예산이 다음연도로 넘어가서 하면 당해연도에 우리가 필요한 예산을 확보를 못하는 아쉬움이 좀 있습니다. 이런 부분은 충분히 심사숙고해 주시기 바랍니다.
종돈

김종돈복지산업국장

예.
한영

이한영위원장

더 이상 토론하실 위원님이 안계시므로 한 건씩 의결하도록 하겠습니다. 먼저 의안번호 제3045호 경제복지위원회 소관 2018회계연도 세입ㆍ세출결산 승인안을 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의안번호 제3046호 경제복지위원회 소관 2018회계연도 예비비지출 승인안을 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의안번호 제3047호 경제복지위원회 소관 2018회계연도 기금결산 승인안을 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 금일 상정된 안건이 모두 처리되어 오늘 회의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까? 감사합니다. 수고들 많으셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시 15분 산회

출처 대전 서구의회 회의록