김용균 의원 5분자유발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제217회 익산시의회 제1차 정례회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 의사일정 제1항 시정질문의 건을 상정합니다. 오늘 시정에 관하여 질문하실 의원님은 일곱 분으로 질문순서는 배부해 드린 시정질문 순서와 같이 진행하겠습니다. 시정질문에 앞서 시정질문 답변방법 및 질문시간에 대하여 간략하게 설명을 드리겠습니다. 일괄질문·답변 방식은 의원님께서 질문시간 20분의 범위 내에서 일괄질문을 하신 후 이어서 시장님의 답변을 듣도록 하겠습니다. 또한 10분의 범위 내에서 보충질문이 가능하오니 질문하신 의원님께서는 참고하시기 바랍니다. 일문일답식 방식의 경우는 의원님께서 질문하시면 시장님께서는 집행부 발언대에서 답변하여 주시면 됩니다. 답변시간을 포함해 40분을 초과할 수 없으며, 일문일답식 방식은 보충질문이 불가함을 안내드립니다. 원활한 의사진행을 위하여 시간을 꼭 지켜 주시기 바랍니다. 그럼 먼저 김용균 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다. 질문방식은 일문일답 방식입니다. 시장님께서도 집행부 발언대에 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 최종오 의원입니다. 시정질문에 앞서 오늘이 6·13 지방선거 우리 생일날인 것 같네요. 우리 여러 의원님들 축하드리고 또 시장님도 축하드립니다. 오늘 이 뜻깊은 날 저에게 이렇게 시정질문을 할 수 있도록 해 주신 조규대 의장님을 비롯한 여러 의원님들께 다시 한번 감사드리고, 또 익산 만들기 위해 아낌없이 노력하시는 정헌율 시장님께도 진심으로 감사드립니다. 저는 오늘 이 자리를 통해 장기불황으로 침체된 지역경제 활성화를 위한 익산시의 대책과 익산시 인구정책의 실효성 문제, 송학동 도시공원 필요성 등에 대해 집행부의 입장을 확인하고자 합니다. 아무쪼록 시장님의 성실하고 진솔한 답변을 부탁드립니다. 먼저 장기불황으로 침체된 익산시 지역경제 활성화를 위한 익산시 대책이 무엇인지에 대하여 질문하겠습니다. (화면을 바라보며) 시장님 취임 이후 우리 익산시의 주요 재원인 보통교부세가 2016년도에 2,506억 원, 또 2017년도에 3,513억 원, 또 2018년도에 3,810억 원, 2019년도 4,638억 원, 이 정도로 이렇게 예산이 왔는데 매년 수백억에서 1,000억 이상이 증가되어 교부받았습니다. 이에 따라 익산시에서는 지역경제 활성화와 서민생활 안정을 최우선 과제로 두고 지역경제에 활력을 불어넣기 위해 많은 노력을 하였습니다. 행정안전부의 신속집행 제도를 적극 활용하여 긴급입찰, 선급금 지급, 관급자재 선고지, 계약심사기간 단축 등을 추진하였으며 지역업체와 우선계약을 체결하고 지역업체에서 생산하는 물품, 자재, 인력 등을 우선 사용하도록 하는 익산시 지역업체 보호 및 지원 지침을 제정하여 운영하고 있습니다. 또한 수의계약 금액도 추정가격 2,000만 원 이하로 지방계약법에 정한 금액으로 상향 조정하였으며 실질적인 지역경제 활성화를 위해 민생경제에 직접적인 영향을 미치는 일자리·SOC 분야에 대해 중점적으로 추진하여 지역경제가 활성화될 수 있도록 집행부에서 많은 노력을 하신 점 본의원도 잘 알고 있습니다. 그러나 이러한 지역경제 활성화를 위한 노력에도 불구하고 경제가 살아난다는 실질적인 성과가 없었다는 점에서 많은 문제가 있지 않나 다시 한번 생각해봐야 된다고 생각합니다. 익산시의 지역경제를 살리기 위해서는 우선 경제의 밑받침이 되는 소상공인과 자영업자가 살아나야 지역경제가 활성화 될 수 있기 때문입니다. 본의원이 존속연수별 사업자 현황을 확인해본 결과 익산시의 경우 주요업종 사업체 전체 2만 5,502개 사업체 중 4,326개 사업체가 존속연수 1년 미만이며 그 비율이 무려 17%에 달하는 것으로 나타났습니다. 국세청 통계자료를 살펴보면 익산시 지역경제의 근간이 되는 제조업 분야의 폐업비율이 10.6%, 도·소매업 분야 16.2%, 음식업 분야가 23.5%를 차지하고 있습니다. 시장님, 시장님 취임 전에는 교부세 등 재원부족으로 추경을 할 수 없는 경우가 많았는데 시장님 취임 이후 보통교부세 예산이 해마다 몇 백억씩 증가하여 내려오는데 반해 익산시 경제는 갈수록 어려워져 파탄날 지경이라고 다들 하소연을 하고 있습니다. 이렇게 지역의 자영업자, 소상공인들이 어려운 경제상황을 이겨내지 못하고 폐업이 계속 속출된다면 인구감소는 물론이고 다른 업종의 연쇄적 침체 등으로 이어지게 될 것입니다. 우리 익산시의 발전을 위해서는 반드시 소상공인과 자영업자가 살아나야 할 것입니다. 그렇게 되기 위해서는 지역경제의 근간이 되는 지역 소상공인과 자영업자들의 경영안정을 지원할 수 있는 특단의 대책이 필요하다고 본의원은 생각하는데, 이에 대해 시장님의 의견을 듣고 싶습니다. 두 번째, 익산시 인구정책의 실효성 문제에 대해 질문 드리겠습니다. (화면을 바라보며) 본의원이 해당부서에 우리시 인구현황을 확인해 본 결과 시장님 취임시인, 자료 나왔을 겁니다. 2016년도에는 30만 479명, 2017년도 30만 187명, 2018년도 29만 4,062명, 2019년도 4월말로 해서 29만 1,001명으로 취임 이후 9,478명의 인구가 큰 폭으로 감소하였습니다. 인근 군산시의 경우 경제의 근간을 이루었던 현대중공업, 한국GM이 폐쇄되면서 경제가 무너지고 인구가 급감할 것으로 예상되었으나 같은 기간 익산시의 절반수준인 5,770명만이 감소하였는데 이건 익산시 인구정책에 문제가 있다, 라는 방증이라고 생각합니다. 익산시 인구감소의 주요 원인을 살펴보면 첫째 저출산으로 인한 인구감소, 둘째 양질의 일자리 부족으로 인한 타 지역 전출, 셋째 높은 주택가격으로 인한 타 지역 전출 등 세 가지로 나눌 수 있습니다. 익산시에서는 지속적인 인구감소 문제를 해결하고자 여러 가지 노력을 해왔으나 이러한 노력에도 불구하고 익산시의 인구는 지속적으로 줄어들고 있는 실정입니다. 그렇기 때문에 본의원은 익산시에서 시행하고 있는 인구정책이 실효성 없는 잘못된 정책을 펼치고 있다, 라고 생각합니다. 그 대표적인 사례로 학생, 기업체, 군부대, 공공기관 등 주소 전입운동을 들 수 있습니다. 익산시에서는 2017년 인구증가시책 조례까지 만들었고 원광대학생의 전입을 유도하면서 현재까지 11억 5,700만 원의 학자금을 학생들에게 지급하였는데 이중 대학교 졸업 후 얼마나 익산에 거주하는지 우리 시장님께서는 확인이나 해보셨습니까? 이러한 근시안적 인구정책으로는 우리시의 인구감소 문제를 제대로 해결할 수 없는 것입니다. 익산시 인구 급감을 막기 위한 실질적인 양질의 일자리 정책개발과 다양한 기업유치, 타 지자체보다 높은 주택가격 문제해결, 저출산의 원인이 되는 자녀돌봄 및 교육비 지원확대 등 현실적인 인구유입대책을 마련할 필요가 있다고 생각합니다. 익산시가 가지고 있는 KTX 익산역, 천년고도 역사문화유산, 새만금 배후도시, 동북아 식품수도 등의 이점의 활용한 인구시책을 추진하여 익산시가 더욱 발전될 수 있도록 노력하여 주시기 바라며, 인구정책의 실효성을 거두기 위한 시장님의 생각은 어떤 것이 있는지 성실한 답변을 듣고 싶습니다. 마지막으로 송학동 도시공원 조성필요성에 대하여 질문하겠습니다. 익산시 4월말 전체인구가 29만 1,001명이며 이중 송학동에 거주하는 인구가 9,077명으로 전체 인구의 3.1%를 차지하고 있으며 29개 읍면동 중에서 송학동이 10번째로 인구가 많은 지역으로 나타나고 있습니다. 그러나 송학동에는 주민들이 휴식을 취하고 여가문화생활을 누릴 수 있는 도시공원이 하나도 조성되어 있지 않습니다. 본의원이 해당부서를 통하여 익산시 공원조성 현황을 살펴본 결과 근린공원 33개소, 어린이공원 34개소, 소공원 6개소, 주제공원 2개소 등 총 75개소가 조성돼 있으며 그중 동지역에는 대표적인 공원으로 배산공원, 소라산공원, 수도산공원, 팔봉공원, 신흥공원, 영등공원, 배산택지공원 등이 있습니다. 현재 장기미집행 도시공원 일몰제가 2020년 7월 1일에 시행됨에 따라 기존에 지정돼 있는 공원에 대하여 민간공원 조성으로 공원녹지를 확보하기 위하여 노력하고 있다는 사실은 본의원도 잘 알고 있습니다. 그렇지만 도시공원 또한 지역안배를 감안해서 공원조성계획을 수립해야 할 것이며 그래야만 도시공원의 균등한 혜택을 시민들이 누릴 수 있는 것입니다. 그 방안으로 현재 송학동 한국전력공사 변전소 부지에 도시공원을 조성하게 된다면 송학동 시민들이 이용할 수 있는 접근성이 용이하며 시민들이 자유롭게 거닐며 쉴 수 있는 휴식공간 및 건전한 여가문화생활을 누릴 수 있는 공간이 생기게 되는 것입니다. 송학동 한국전력공사 변전소 부지를 활용하기 위해서는 우선 부지를 매입하여야 하기 때문에 많은 예산이 필요할 것으로 판단되나, 시민들의 여가생활 및 건강증진을 생각한다면 다소 많은 예산이 수반되더라도 반드시 송학동에 도시공원이 조성되어야 할 것입니다. 송학동 도시공원 조성필요성에 대한 시장님의 의견을 듣고 싶습니다. 오늘 본의원이 질의한 내용들이 행정에 잘 반영되어 시민들이 직접적인 혜택을 받을 수 있도록 공직자 여러분들의 적극적인 관심과 협조를 부탁드립니다. 이상으로 시정질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

최종오 의원님 수고하셨습니다. 시장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

없습니다.

그럼 다음은 박철원 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다. 질문방식은 일문일답 방식입니다. 시장님께서도 집행부 발언대에 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 모현동·송학동·오산면을 지역구로 의정활동 중인 박철원 의원입니다. 먼저 시정질문의 기회를 주신 조규대 의장님과 선배, 동료의원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 또 시정을 위해 열심히 노력하시는 정헌율 시장님, 또 관계공무원들에게도 감사의 말씀을 전합니다. (화면을 바라보며) 저는 오늘 다가오는 2020년 7월 도시공원 일몰제에 따른 장기미집행 도시공원의 해법으로 현재 우리시에서 추진 중인 8개의 공원부지에 대한 민간공원조성 특례사업 중 배산공원만큼은 민간개발이 아니라 익산시에서 자체매입 후 보존개발을 해야 한다고 주장하는 시정질문을 하고자 합니다. 시민 여러분, 그동안 아무 문제없이 자유롭게 이용하던 배산공원, 우리 익산시민이라면 모르는 사람이 없을 것입니다. 본의원과 강경숙 의원이 주말마다 배산살리기 서명운동을 전개하면서 만나보니 배산공원에는 비단 모현동 주민뿐만 아니라 인화동, 영등동, 황등, 멀리는 금마, 김제, 더 나아가서는 고향을 떠나 타지에 사시는 경기도, 서울에서까지도 배산공원을 많이 찾는다는 걸 알 수 있었습니다. 이분들을 직접 만나보니 이분들의 배산에 대한 어릴 적 추억은 지금 모현동에 거주하고 있는 본의원보다도 더한 것 같았습니다. 하지만 배산공원이 온전한 익산시민의 것이 아니라는 걸 아시는 분들도 계시지만 모르시는 분들도 많았습니다. 시정질문을 보고 계신 시민분들도 대부분 잘 모르실 겁니다. 배산공원의 실질적인 토지주들은 연일정씨 배산 종중, 대구서씨 귀휴공파 종중 등 사실은 종중의 땅이 대부분인 사유지입니다. 이 소유주들은 1958년 공원으로 지정된 후 몇 십 년 동안 어떠한 개발행위조차 하지 못한 채 국가에 세금만 내오는 불이익을 감수해 왔습니다. 이런 이유로 헌법재판소는 우리 익산시 배산공원처럼 도시공원 지정 후 20년 이상 사업이 진행되지 않으면 토지소유자의 재산권을 침해한다고 보고 자동으로 도시공원에서 해제되는 도시공원 일몰제를 발표하게 된 것입니다. 도시공원 일몰제 시행으로 인해 내년 7월부터는 토지주가 공원의 개방을 막을 수도 있고 마음대로 개발도 할 수 있어 시민들의 공원 이용에 제약이 생길 수 있다는 걸 생각해보셨습니까? (화면을 바라보며) 만약 토지주들이 공원의 훼손방지와 선산의 보호 또는 자체개발을 이유로 출입을 막더라도 익산시는 아무런 제재를 할 수가 없다는 심각한 문제가 생기는 것입니다. 결국 주민들 간의 갈등과 불편만 가중될 것입니다. 비단 배산공원뿐만 아니라 우리 익산시에는 이처럼 2020년 7월 도시공원 일몰제 안에 해결해야 할 장기미집행 도시공원이 19개 정도가 있습니다. 시장님, 익산시에는 19개 정도의 미집행 도시공원이 있다고 알고 있습니다. 내년 일몰제를 대비한 익산시의 현재 계획을 알고 싶습니다.

박철원 의원님 그리고 시장님 수고하셨습니다. 다음은 유재구 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다. 질문방식은 일문일답 방식입니다. 유재구 의원님 그리고 시장님 나오세요.

안녕하십니까? 존경하는 조규대 의장님 그리고 선배·동료의원님, 동산동·영등1동 지역구로 기획행정위원회에서 의정활동 중인 유재구 의원입니다. 호국보훈의 달 6월에 조국을 위해 목숨을 바친 순국선열과 호국영령의 숭고한 정신과 뜻을 다시 한번 되새기면서 시정질문을 시작하겠습니다. 저는 오늘 동산동 주민불편 해소방안과 영등1동 등 공영개발지구 주차장 부족 해결문제, 동산동 생태공원을 연계한 주민생활 밀착형공원, 즉 축제전용공원 조성에 대하여 질문을 하고자 합니다. 먼저 동산동 주민불편 해소방안에 대하여 질문하겠습니다. (화면을 바라보며) 익산시에서는 낡은 하수관로 개선으로 만경강 수질오염을 최소화하기 위하여 동지역은 2006년과 2009년에 대대적인 BTL사업으로 하수관거사업을 대부분 마무리한 것으로 본의원은 알고 있습니다. 하지만 동산동 일원은 하수종말처리시설이 소재하고 있는데도 불구하고 어떤 이유인지 모르겠으나 하수관거사업이 제때 이루어지지 않아 많은 불편을 겪고 있습니다. 다행히 금년부터 2022년까지 총사업비 324억을 투입하여 익산 남부 2·3지구 및 북부 2지역 처리분구 등 하수관로 정비사업을 펼친다 하니 늦은 감은 있지만 다행이라 생각하면서 본사업이 계획대로 마무리되어 시민들이 생활에 불편이 없도록 최선을 다해야 한다고 생각하는데 시장님께서 이 사업의 계획에 차질없이 마무리 될 수 있는지 답변해 주시기 바랍니다.

유재구 의원님 그리고 시장님 수고하셨습니다. 존경하는 우리 선배·동료의원 여러분 장시간 시정질문에 수고하시고 협조해 주셔서 대단히 감사합니다. 시정질문을 신청하신 일곱 분의 의원님 중 현재 네 분의 의원님께서 질문하셨고 세 분의 의원님의 질문이 남아 있습니다. 원활한 회의진행을 위해서 중식 후에 시정질문을 계속하고자 하는데 의원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 중식을 하시고 오후 2시에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

존경하는 익산 시민 여러분! 낭산면을 비롯한 금마·삼기·망성·여산·왕궁·춘포지역구 김연식 의원입니다. 먼저 익산시의회 제2차 정례회에서 저에게 시정질문을 할 수 있도록 배려해 주신 조규대 의장님과 동료의원님들께 감사드립니다. 또한 시민이 행복한 품격도시 익산을 만들기 위해 경주하고 계시는 정헌율 시장님과 관계공무원 여러분께도 고마움의 인사를 전합니다. 오늘 익산시의회 제217회 제1차 정례회에서 본의원은 지금까지 익산시의 비전을 어디에 두고 시민과 화합하며 내일을 설계할 것인가에 대해서 진지하게 고민하고 시장님의 정책방향을 들어보고자 합니다. 또한 오늘 시정질문을 통한 여러 현안문제에 대해 시민들의 꿈과 희망을 논의하는 장으로서 그 꿈을 전달하고자 합니다. 시장님께서도 아시는 바와 같이 익산시는 재해가 없는 지역으로 정평이 난 도시였습니다. 그러나 불과 몇 년 사이에 재해도시로 낙인찍혀 사람 살기가 매우 열악한 도시로 변해가고 있습니다. 함라면 장점마을은 지금도 환경오염으로부터 주민들이 고통에 시달리며 많은 사람들이 집단으로 암에 걸려 죽어나가고 있고 낭산면에 위치한 폐기물매립장에서는 인체에 매우 해로운 지정폐기물 광재를 법정기준치 최대 682배를 초과한 1급 발암물질 비소를 대량으로 매립하여 침출수로 인한 오염이 심각하게 나타나고 있습니다. 앞으로도 인체에 어떠한 질병으로 나타날지 모르는 상황 속에서 많은 지역주민들이 불안에 떨고 있습니다. 엎친 데 덮친 격으로 미세먼지는 전국에서 가장 높은 도시 중에 하나로 발표되고 있어 매우 안타까운 실정에 있습니다. 또한 악취는 어떻습니까. 도시지역과 농촌지역을 가리지 않고 시 전역이 악취로 인하여 많은 주민들이 고통을 호소하고 있는데 수년이 지나도록 시원하게 해결하지 못하고 있는 실정입니다. 최근 몇 년 사이 우리시 인구가 매우 가파르게 감소하고 있습니다. 이에 따라 시장님께서는 많은 대책을 강구하고 계신 걸로 알고 있습니다. 본의원은 환경오염도 인구감소의 원인 중에 하나라고 생각합니다. 특히 젊은 세대들의 감소가 두드러진다고 들었는데 이는 일자리 문제도 있겠지만 요즘 젊은 엄마들은 환경에 매우 민감합니다. 과거에는 좋은 학군, 즉 사회적 환경에 따라 이사를 다녔지만 요즘 젊은 세대의 부모들은 자연환경을 우선시하고 있습니다. 그 누가 장점마을이나 낭산에 위치한 폐기물매립장 주변에 살겠습니까? 또한 그 주변에서 생산되는 농산물 등은 누가 먹으려고 하겠습니까? 얼마 전 폐기물매립장 인근 오염된 지역에서 생산되는 과채류를 받아도 되느냐는 어느 소비자의 민원이 있어 그곳 물류센터에서 오염된 지역에서 생산되는 농산물은 일체 받지 말라고 하여 그곳 물류센터에는 납품을 못하고 있는 상황에 있습니다. 환경은 한 번 파괴되면 회복하는데 엄청난 예산을 투자하여도 많은 세월이 소요되며, 또한 오염을 처음 인지하기 시작할 때는 이미 인체는 돌이킬 수 없는 치명적인 상태가 된다는 것을 우리는 경험을 통하여 알 수 있었습니다. 시장님께 묻겠습니다. 세계문화유산인 미륵사지로부터 직선거리로 2.7㎞밖에 떨어지지 않은 삼기면 삼기산 자락에 폐기물매립장을 하겠다고 도시계획시설 결정을 요청하였으나 시장님께서는 도시계획위원회 심의를 받아 반려한 바 있습니다. 그러자 사업자 측에서 행정심판을 제기하였고 행정심판결과 시의 반려처분에 이상이 없다고 시의 손을 들어 주었습니다. 그러자 사업자 측에서 불복하여 행정소송을 제기하였고 그 결과 얼마 전에 우리시가 패소한 것으로 알고 있습니다. 도시계획위원회에서 부결 심의되고 행정심판에서 기각된 사안이 어떻게 소송에서 허망하게 패소하였는지 이해가 되지 않아 담당부서에 물어보니 시에서는 대처할 만큼 했으나 법원판결이니 어쩔 수 없다는 식이었습니다. 앞으로 어떻게 대처할 것인지를 물어보니 검사 지휘를 받아 항소할 것인지를 결정할 것이라고 대답하는 걸 보고 본의원이 생각하기에 참으로 미온적으로 대처하는 것이 아닌가 따져 물은 바가 있습니다. 왜냐하면 사업자 측에서는 대형로펌을 잡고 소송을 진행한 것으로 알고 있는데 우리시에서는 너무 소극적으로 대응한 것이 아닌가 하는 생각을 하지 않을 수 없습니다. 현재 시에서 항소를 했다고 들었는데 본의원이 생각하기로는 적당히 대처하면 우리시가 2심에서도 패소할 확률이 높을 것으로 생각합니다. 지난 주 각종 언론에서 밝히기를 완주군 폐기물매립장으로부터 흘러나온 침출수로 인하여 환경오염이 심각하다는 언론보도를 접한 바 있습니다. 그곳에 매립된 폐기물이 현재 삼기지역에 매립하고자 하는 폐기물과 유사한 것으로 알고 있습니다. 사업자 측에서는 시설을 잘하고 폐기물이 크게 해로운 물질이 아니기 때문에 문제가 없다고 하지만 결국 사태가 터지면 피해를 보는 것은 주민이며 수습하기 위해서는 사업자 측이 나서기에는 천문학적인 예산이 소요되기 때문에 결국 국가나 지방자치단체가 나설 수밖에 없다는 것을 낭산 폐기물사태를 보면 잘 알 수 있습니다. 만약 시에서 패소하여 전국 각 지역에서 발생되는 폐기물이 세계문화유산인 미륵사지와 멀지 않은 지역에 매립될 경우 찾아오는 관광객에 미치는 영향도 심각하게 고려해야 하며 그 주변 일대에서 생산되는 농산물이 결국 익산시 전체 생산되는 농산물에 미치는 영향까지도 심각하게 우려됩니다. 시장님, 2심이 시작되었는데 앞으로 상대측과 대등한 위치에서 대응하기 위해서는 대형로펌을 선임해서 적극적으로 대응해야 할 것으로 생각되는데 이에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. 아울러 낭산면 폐석산에 폐기물매립장 설치허가 진행사항에 대해서도 어떻게 대처할 것인지에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. 시장님, 시민의 생명과 재산보다 더 소중한 것은 없습니다. 이러한 일련의 중요한 사안들에 대하여 언론과 익산시민들에게 널리 알려 시민들의 힘으로 주민의 건강을 지키기 위한 행정의 노력이 어떠한 보이지 않는 힘에 의해 묵살되는 일을 막을 수 있도록 적극 노력해 주시고 이를 위해 앞으로 어떻게 노력할 것인지에 대해서도 답변해 주시기 바랍니다. 시장님께서는 지금이라도 우리의 역량을 하나로 모아 시민과 함께 하나가 되어 희망과 신의를 바탕으로 슬기롭게 극복해 나간다면 대한민국 익산시대로 도약해 나갈 수 있는 기회가 될 것이라고 본의원은 굳게 믿고 있습니다. 아무쪼록 오늘 이 자리가 위기 속에서 익산의 또 다른 발전의 기회를 모색해보는 장이 되기를 기대하며 시정질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

김연식 의원님 수고하셨습니다. 시장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

예.

나오셔서 보충질문하시기 바랍니다.

먼저 시장님께 감사드립니다. 이 사업은 시장님 전에 이루어진 사업이었으나 행정은 연속성이 있기 때문에 시장님도 책임이 있다는 것을 명심해 주시기 바랍니다. 환경은 한 번 파괴되면 회복되는데 엄청난 시간이 걸릴 뿐만 아니라 천문학적인 예산이 소요됩니다. 그리고 돌이킬 수 없는 치명적인 상태가 된다는 것을 다시 한번 명심해 주시고, 제2차 소송에서 꼭 이길 수 있도록 최선을 다해 주시라는 부탁의 말씀을 드리면서 보충질의를 마치겠습니다. 감사합니다.

김연식 의원님 수고하셨습니다. 답변 들으셔야 하나요?

아니요. 없습니다.

다음은 임형택 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다. 질문방식은 일문일답 방식입니다. 시장님께서도 집행부 발언대에 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

익산시민 여러분, 조규대 의장님을 비롯한 선배·동료의원 여러분 안녕하십니까? 영등2동·삼성동·부송동을 지역구로 하고 있는 임형택 의원입니다. 익산시의회는 지난 5월 20일부터 26일 동안 2018년에 대한 익산시 행정사무감사와 추가경정예산 심의를 하였습니다. 그리고 오늘 익산시장에게 시정현안 및 주요정책에 대해 질의하고 답변을 직접 듣는 시간을 가짐으로서 시민들의 알권리를 보장하고 시정의 발전방향에 대해 토론하는 시정질문을 진행하고 있습니다. 본의원은 오늘 제게 주어진 40분 동안 악취문제, 음식물쓰레기처리장 문제, 익산시 공공하수처리장 운영문제점 등 주요 환경정책 문제점 3가지와 시간이 허락한다면 국가1산업단지 구)보일콘 부지 국유지 1만 평을 활용한 익산형 공단재생사업 정책발굴 추진필요성 한 가지에 대해서 시장께 묻고 오늘 답을 듣고자 합니다. 오늘은 지난 6·13 지방선거 후 1주년을 맞이하는 날이기도 합니다. 1년이 지난 지금 익산시의 모습은 어떠한지 돌아보게 됩니다. 익산시 인구는 이제 곧 29만도 무너질 것 같습니다. 행정안전부 재정진단에서는 3년 연속 전국 꼴찌 마 등급을 받고 있어 교부금은 수천억 원 규모로 늘어나고 있지만 시민들은 체감하기 어렵고 생산성 있는 예산집행이 되지 않으니 그 많은 돈은 누가 수혜를 보고 있는지 의문입니다. 3·4산업단지는 듬성듬성하고 함열농공단지와 왕궁보석가공단지는 주민들이 고구마라도 심게 해달라고 요구하고 있는 상황입니다. 국가식품클러스터도 아직 가야 할 길이 멀어 보입니다. 특히 2018년 전북 인구감소 1만 7,775명의 34.4%인 6,125명이 익산 감소였고, 올해 전북 인구감소 8,961명 중 3,554명이 익산 감소여서 17개월 연속 인구추락이 이어지고 있습니다. 집값이 가장 비싸고 생활물가도 비싸고 더구나 악취, 미세먼지, 함라 장점마을, 낭산 폐석산 등의 환경문제까지 심각해 시민들의 삶의 질 만족도가 낮아지고 있어 매우 큰 걱정입니다. 특히 시대가 갈수록 환경은 삶의 질에 있어 가장 중요한 문제로 대두되고 있는데 이에 대한 각별한 대책이 필요합니다. 환경은 곧 생명이기 때문입니다. 본의원은 환경문제가 가장 심각하고 열악한 상황에 있는 익산이 이 위기를 기회로 활용하는 지혜를 발휘할 수 있기를 바랍니다. 환경문제를 제대로 극복함으로써 환경도시로 거듭나기를 희망합니다. 평소 환경문제에 각별한 관심을 가진 본의원은 2018년 한 해 동안 행해진 익산시 업무에 대한 행정사무감사를 진행하면서 환경기초시설의 운영상황에 대해 더욱 면밀히 살펴보고 그 현장을 찾아다니며 실사구시하기 위해 노력하였습니다. 그런 과정에서 익산시의 환경행정의 복마전 같은 난맥상들을 새삼 인식하게 되었습니다. 이에 익산시 환경정책 문제점에 대하여 이야기를 시작해보겠습니다. 먼저 익산시 환경정책 문제점 중에 악취문제에 대해서 이야기를 해보겠습니다. (화면을 바라보며) 시장님께서도 잘 알고 계시고 이미 충분히 인식하고 계신 상황이라고 알고 있는데요. PT를 하나 넘겨줘보시면, 시장님께서 악취문제에 올해도 악취와의 전쟁을 선포하시고 상당히 적극적으로 노력을 기울여 주시는 걸로 알고 있습니다. 역대 어느 시장님보다도 악취문제에 뭔가 적극적으로 정책적 관심을 가지고 계시고 또 예산도 투자하기 위해서 노력한다는 점은 인정을 합니다. 그런데 그렇게 노력하고 있음에도 불구하고 2015년, 2016년, 2017년, 2018년 최근 4년에 악취민원의 현황입니다. 우리 녹색환경과에서 정리한 자료인데요. 자료에 따르면 작년에 상당히 많은 악취민원이 생겼습니다. 그런데 우리 시장님께서는 지난해 취임 100일을 맞이한 라디오 인터뷰에 나가셔가지고 KBS라디오에서 악취문제는 거의 다 해결이 됐다, 공단문제는 거의 다 해결이 완벽히 됐고 축사문제만 해결을 하면 될 것 같다, 이렇게 답을 하셨어요. 그리고 그런 또 과정에 지금 주부들이, 한 5~6명 정도의 주부들이 거의 9개월째 매주 월요일 오전시간에 시청 앞에서 시위를 하고 계시잖아요. 노력하고 계시는데, 성과도 내고 계시는데 주부들이 와서 집회하고 하니까 피곤하시고 짜증나시죠?

잠깐만요. 우리 임형택 의원님, 시장님, 시정질문이니까 시정에 관한 것만 하시고 인신공격성 발언들은 좀 삼가주시고. 여기 시민들이 다 보고 있습니다. 생산적인 시정질문이 될 수 있도록 서로 협조해 주시기 바랍니다.

예, 우선 시민들이 보고 판단하실 거라고 생각이 들고요. 말씀하신 대로 시민들이 보고 있는 자리이기 때문에 저도 시장님의 그 말씀을 듣고 순간 너무, 너무 정말 납득이 되지 않는 순간적으로 그런 생각이 들어서 이야기를 드린 부분이 있다면 죄송하게 생각합니다. 다음 주제로 넘어가도록 하겠습니다. 익산시 환경정책 문제점 중에서 음식물쓰레기 처리업체의 문제점에 대해서 이야기를 드리겠습니다. (화면을 바라보며) 다음 PT를 좀 보여주시면, 익산시 악취의 주요원인으로 고농도 악취를 배출하는 사업장인 음식물쓰레기업체가 이야기가 되고 있습니다. 동산동에, 오늘도 지금 동산동 이야기 많이 나왔고 아까 시장님께서도 앞서 여러 질문에 뭔가 환경으로 인해서 피해 받는 일이 없도록 정말 각별하게 신경쓰고 뭔가 오히려 환경과의 전쟁을 좀 해보자라고 정도도 말씀을 하셨는데, 그런데 악취를 우리시에서 20년 넘도록 아주 많이 풍기고 있는 곳이 음식물쓰레기처리장입니다. 뭐 당연합니다. 왜냐하면 냄새가 날 수밖에 없는 사업장입니다. 그 사업장이 2016년, 2017년까지 악취배출 허용기준이 500인데 표에서 보시는 것처럼 1만 4,481, 저 정도 나오면 공단에 아주 독성을 많이 나타내는 화학공장도 안 나오는 수치입니다. 그만큼 많이 나오는 곳인데 지금 이 음식물쓰레기처리업체의 악취배출탑을 2017년에 없애주셨어요. 우리 악취방지법에 따르면 5m 이상의 악취방지시설에 대해서는 우리가 탑에서 직접 포집을 합니다. 이 음식물쓰레기처리장은 5m 이상의 탑을 가지고 있던 곳이에요.

임형택 의원님 그리고 시장님 수고하셨습니다. 다음은 유재동 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다. 질문방식은 일괄질문·답변 방식입니다.

존경하는 익산시민 여러분 안녕하십니까? 정의당 비례대표로 보건복지위원회에서 활동하고 있는 유재동 의원입니다. 먼저 지금 이 시간까지 이렇게 함께 해 주신 여러분께 존경의 의사를 보내 드리고요. 시정질문의 기회를 주신 조규대 의장님과 선배·동료의원님들께 깊은 감사를 드립니다. 또한 시정발전을 위해 연일 매진하시는 정헌율 시장님과 관계공무원 여러분께도 격려와 감사의 말씀을 전하면서 시정질문을 시작하도록 하겠습니다. 지난 몇 년 전부터 익산시는 장점마을 집단 암 발병, 낭산 폐석산 불법폐기물 매립사건 등 굵직한 환경문제로 인해 전국 매스컴의 주목을 받고 있습니다. 이러다가는 익산시의 이미지가 실추되고 익산에서 생산되는 농산물 판로가 막히게 되는 것이 아닌지 심히 우려스럽습니다. 낭산 폐석산의 불법폐기물 침출수 유출문제가 처음 시작된 것은 5년 전의 일입니다. 그동안 두 번에 걸쳐 대규모 조사가 있었고 그 결과는 모두 다량의 지정폐기물이 묻혀있는 관계로 대단히 위험하다고 확인시켜 주었습니다. 특히 2017년, 2018년에 환경공단에서 수행한 정비방안 수립용역에서는 전량을 외부매립장으로 이전하는 것이 바람직하다는 결론을 도출하였던 것으로 알고 있습니다. 작년 10월말에는 폐기물 이적처리를 하기 위한 첫 삽을 들기도 했습니다. 그런데 어찌된 일인지 하기로 했던 폐기물 이적처리는 이루어지지 않고 막대한 침출수만 나오는 불안정한 상태가 지금까지 이어지고 있는 것입니다. 이에 본의원은 낭산 폐석산 폐기물 매립상황에 대하여 질문하고자 합니다. 첫 번째 질문 드립니다. 낭산 폐석산 불법폐기물 침출수는 지난 3월 8일 전라북도 환경보건연구원 분석결과에 따르면 COD는 기준치보다 최고 13배 이상, 부유물질 4.5배, 페놀 2배 이상, 크롬·아연·구리가 소량이기는 하지만 검출되었으며, 비소는 무려 54배, 불소 7배 이상, 무기성질소 2배, 총인은 12배가 넘게 검출된 발암물질이 다량 포함된 건강에 아주 치명적인 생명을 앗아갈 수 있는 악수입니다. 그동안 익산시에서는 침출수 1차 처리시설을 통해 하루 120톤을 처리하여 폐수처리장과 연계하여 처리하겠다고 약속하였습니다. 당초에 목표대로라면 지금까지 1만 8,000여 톤 정도 처리했어야 맞습니다. 그런데 침출수 1차 처리시설이 가동된 올 1월부터 5월말까지 처리된 침출수의 양은 4,000여 톤에 불과하다고 합니다. 낭산주민대책위는 침출수 처리시설이 제대로 가동되지 않은 결과 저류된 침출수 양이 늘어나면서 반복적인 침출수 유출사고가 일어나고 있다고 주장하고 있습니다. 동영상 한번 보시겠습니다. 도대체 왜 이런 일이 발생하고 있는 것입니까? 침출수 유출사고 예방차원에서라도 침출수의 안정적인 처리가 선행되어야 합니다. 침출수처리수를 하수종말처리장에서 받아주지 않아서 계속 진행하기 어렵다고 담당행정과는 얘기합니다. 그러나 전북환경보건연구원의 침출수처리수 검체 분석결과에 따르면 BOD와 COD가 기준치보다 높아 배출허용기준 초과로 나온 것이 대부분으로 당연히 하수종말처리장에서 받아주지 않지요. 이제 원천적인 대안이 요구되고 있습니다. 시장께 묻겠습니다. 익산시는 낭산 폐석산 불법폐기물에서 발생되는 침출수에 대하여 어떤 근본적인 처리대책을 가지고 계십니까? 명확하고 실현 가능한 대책을 말씀해 주시기 바랍니다. 다음 질문 드리겠습니다. 그동안 침출수 유출사고로 인해 많은 농경지가 오염피해를 입었다고 합니다. 또한 낭산 폐석산 불법폐기물 매립 관련 언론보도 이후에 낭산 딸기농가들이 농협공판장 반입거부까지 당했다고 합니다. 낭산 폐석산으로 인한 이미지 실추로 농가들의 피해가 점점 커지고 있습니다. 이를 위해서라도 익산시가 팔을 걷어붙이고 침출수 발생문제 해결에 더 적극적으로 나서야겠다고 생각합니다. 시장께 묻겠습니다. 익산시는 피해농가를 구제하기 위해 종합대책이라도 마련하여 조속히 시행해야 한다고 본의원은 생각하는데 이에 대한 익산시의 입장은 무엇입니까? 답해 주시기 바랍니다. 이어서 불법폐기물과 침출수 예산 30억 원의 긴급처리와 관련해서 질문 드리겠습니다. 본의원은 지난해 국회에서 불법폐기물과 침출수 긴급처리 예산으로 30억 원이 나온 것으로 알고 있습니다. 익산시는 2016년 사건발생 직후 단 한 방울의 침출수도 새어나오지 않게 하겠다고 장담한 바도 있답니다. 그러나 현재 침출수 처리시설이 정상적으로 가동되어 있지 않고 곧 장마철이 돌아오면 또다시 대규모의 침출수 유출이 발생할 것입니다. 사람들은 정말 많이 걱정하고 있습니다. 즉 현재는 비상상황이라고 말할 수 있습니다. 이러한 상황에서 대처하기 위한 방안으로 긴급히 해결방안이 필요합니다. 다시 한번 더 동영상 보도록 하겠습니다. 지난 6월초 비가 오는 날에는 보신 바와 같이 침출수가 인근 농경지로 흘러가는 것을 낭산 주민대책위 분들이 촬영한 것입니다. 저는 침출수 처리예산 30억을 즉시 투여하여 장마철을 대비한 긴급처방에 나서야 된다고 생각합니다. 시장께 묻겠습니다. 익산시의 입장은 무엇입니까? 답해 주시기 바랍니다. 이어서 질문 드리겠습니다. 지난 5월 30일 본의원과 익산시의회 보건복지위원회 소속위원단이 해동환경 현장을 방문하였습니다. 이때 주민대책위 측에서 침출수 원액 및 1차 처리수 방류의심시설에 대해 철거를 강력히 요청했습니다. 당시 청소자원과장은 주민들이 지목한 방류의심시설 전체를 철거 약속하였고 침출수 원액이든 1차 처리수든 방류는 주민들이 원하지 않는바 앞으로는 절대 흘려보내지 않겠다고 약속도 하였습니다. 시장께 묻겠습니다. 현재까지 방류의심시설 철거현황을 답해 주시고 침출수 원액 및 1차 처리수 방류불가에 대한 입장을 시장께서 다시 한번 더 확답해 주시기 바랍니다. 사실 본의원은 침출수 30억 예산을 긴급히 투입한다 해도 역시 미봉책에 불과하다는 걸 알고 있습니다. 즉 지금 이 상태가 지속되는 한 그 정도의 예산으로는 침출수 유출과 그로 인한 인근 농경지 피해를 항구적으로 막을 수 없는 것이라고 생각합니다. 폐기물이 여전히 묻혀 있기 때문입니다. 폐기물이 있는 한 비가 오면 스며들고 또 측면에서 유입된 지하수는 폐기물을 씻어서 맹독성 폐기물 성분을 그대로 머금은 채 침출수로 계속 흘러나올 수밖에 없을 것입니다. 이처럼 끊임없이 흘러나오는 침출수를 주체할 수 없는 사업장 측에서는 침출수를 암반이 파쇄된 틈에 몰래 처리하는 절대 해서는 안 되는 불법사태까지 발생했었답니다. 상황이 이러하므로 이제는 침출수 발생을 원천적으로 막을 수 있는 근본적인 대책을 마련할 때라고 생각합니다. 익산시는 이러한 점에 대하여 무슨 계획을 가지고 있는지 설명해 주시기 바랍니다. 이상으로 침출수 처리 관련한 질문을 마치고 폐기물 이적처리와 관련하여 질문 이어가도록 하겠습니다. 첫 번째 질문입니다. (화면을 바라보며) 올해 2019년 8월 31일자로 폐기물배출업자, 매립업자에 대한 환경부와 익산시의 행정명령 2차 연장기간이 종료됩니다. 주민들은 전체 150만여 톤 폐기물 중 현재까지 3,000여 톤에 불과한 이적처리 실적인 것을 보면 행정당국의 행정명령에 대한 이행의지가 없음이 확인된 것이 아닌가 하고 생각하고 있다 합니다. 그러면서 더 이상의 행정명령기간의 연장은 무의미하므로 2018년 4월 4일 민간협약에 명시된 대로 환경부와 익산시가 즉각적인 행정대집행에 착수해야 한다고 주장하고 있습니다. 시장께 묻겠습니다. 이에 대한 익산시의 입장은 무엇인가요? 답해 주시기 바랍니다. 다음으로 시장님께 제안 하나 드리고자 합니다. 숙고하여 대답해 주시기 바랍니다. 폐기물 이적처리와 관련해서 익산시 입장은 낭산 폐석산에서 파낸 폐기물 물량을 받아줄 매립장이 없어서 이적처리가 안 된다고 얘기하고 있습니다. 그러나 주민들은 환경공단이 전국 폐기물매립장 전수조사 결과 충분히 이적처리가 가능하다고 주장을 했던 것을 분명히 기억하고 있습니다. 이 때문에 주민들은 낭산 폐석산 폐기물을 받아줄 수 있는 매립장이 없다는 익산시의 주장에 대해 시의 의지가 부족하다고 생각하고 있습니다. 본의원은 주민들의 이러한 의구심을 해소하기 위해서라도 익산시, 익산시의회, 낭산주민대책위 공동으로 이적처리 폐기물 수용 가능한 매립장에 대한 현지실사가 필요하다고 생각합니다. 시장께 묻겠습니다. 본격장마가 시작되기 6월말 이전에 공동 현지실사를 진행할 것을 제안하고자 하는데 이에 대한 시의 입장을 말씀해 주시기 바랍니다. 이어서 불법폐기물 매립문제에 관한 익산시의 근본적인 대책에 대해서 묻겠습니다. 익산시의 입장대로 파낸 폐기물을 받아줄 수 있는 매립장이 없다면 정말 더 큰 일 아닙니까. 이를 핑계로 막대한 양의 침출수가 유출되고 있는 현 상태를 그대로 놔둘 수는 없는 실정입니다. 폐기물을 받아줄 수 있는 매립장이 없다면 익산시의 근본적인 도대체 대책은 무엇입니까? 익산시민들이 납득할 만한 대책을 답해 주시기 바랍니다. 다음 질문입니다. 2019년 6월 국무총리실에서는 전국 불법 방치폐기물에 대한 전수조사결과와 2022년 행정대집행 등을 통해 전량 처리입장을 밝힌 바 있습니다. 이에 4월 문재인 대통령은 국무총리실의 보고에 대해 2022년까지 아니라 연내에 전량 처리하라는 지시를 내린 바 있습니다. 그런데 전수조사 과정에서 환경부는 전라북도의 주장을 그대로 받아들여 전라북도의 불법방치폐기물이 3만 6,000여 톤이라고 보고했습니다. 이에 대한 낭산주민들은 낭산 폐석산에만 150여만 톤의 불법방치폐기 물이 존재하고 있는데 전라북도와 익산시가 책임회피를 위해 고의적으로 축소 보고한 것이 아니냐, 이렇게 강력히 반발하고 있습니다. 시장님께 묻겠습니다. 이 문제에 대한 익산시의 입장을 밝혀 주시기 바랍니다. 본의원은 또한 시 집행부와 의회가 공동으로 환경부와 국무총리실에 낭산 폐석산 불법방치폐기물에 대한 전면 재조사와 함께 중앙정부 차원의 즉각적인 행정대집행을 촉구하는 것이 타당하다고 생각합니다. 이에 대해서도 입장을 밝혀 주시기 바랍니다. 다음으로 익산시의 폐석산 활용계획에 대해 질문하겠습니다. 우리 익산시에는 가행 중인 석산과 폐석산이 많이 존재하고 있습니다. 조사를 해보지는 않았지만 석산의 밀도가 이만큼 높은 지자체가 없을 것입니다. 전국에서 폐석산이 가장 많은 곳이기도 할 것입니다. 지금까지 석산들이 폐광을 한 이후에 폐기물 재활용이라는 미명하에 폐기물매립장 영업을 하고 있는 실정이고, 이로 인하여 주변환경에 심각한 오염이 발생되었거나 우려되고 있는 상황입니다. 심지어 폐석산을 물이 새어나지 않는 물그릇에 비유하면서 예외적 매립장으로 허가를 받아 매립장 영업을 하는 경우도 있었습니다. 알다시피 예외적 매립장이라는 것은 침출수와 가스 유출로 인한 주변환경의 오염을 방지하기 위하여 차수시설, 집수시설, 침출수 유량조정조, 침출수 처리의 일부 또는 전부를 갖추지 않은 매립시설로서 사업주에게는 큰 특혜가 되는 것입니다. 많은 지질학자들에 의하면 이와 같은 시설을 갖추지 않아도 되는 파쇄대가 없는 암반은 거의 없다고 합니다. 사실 같은 논리로 침출수 유출에 대한 안정성을 주장했던 낭산 폐석산만 봐도 절개면에서는 많은 파쇄대가 존재하고 있기 때문에 암반 자체가 침출수 유출을 차단해 줄 수 없는 상황임은 비전문가도 알 수 있는 실정입니다. 이전에 시정질의 답변에서 말씀하셔서 다행입니다만 익산시가 적극적으로 나서서 폐석산 복구라는 미명하에 쓰레기 폐기물처리장으로 다시 허가하지 않겠다는 말을 믿을 수 있을 것입니다. 본의원도 이를 위해서 시 집행부와 의회, 시민이 공동으로 선언이라도 해야 되겠다고 생각했습니다. 그리고 익산시는 폐석산 활용에 대한 계획을 마련해야 될 때라고 생각합니다. 이에 대한 계획을 밝혀 주시기 바랍니다. 다음으로 이것의 일환으로 폐석산 공간변화 검토에 대해서도 묻겠습니다. 사실 우리시에서 생산되는 화강석은 매우 질이 우수하다고 합니다. 우리시의 상징이라고 할 수 있는 미륵사지석탑이 우리시에 만들어진 것도 우리시에서 생산되는 양질의 화광석과 무관하지 않을 것이라고 생각합니다. 그래서 금번 미륵사지석탑 복원에도 모자라는 석재는 우리 관내 석산에서 생산되는 화강석을 사용하였다고 합니다. 이처럼 채석장은 우리시의 역사와도 깊은 관련이 있는 것입니다. 우리시의 역사와 전통을 상징하는 석산들이 폐쇄된 이후에 쓰레기매립장으로 활용되는 것은 참으로 슬픈 일이라 생각합니다. 이제라도 우리시는 폐석산을 전통이 살아있는 공간으로 변화시키는 작업에 정진해야 한다고 생각합니다. 이에 대해서 시는 어떤 생각을 갖고 계신지 입장을 밝혀 주시기 바랍니다. 끝으로 함라 장점마을 구)금강농산 부지 환경공원 조성과 관련하여 질의하고자 합니다. 함라 장점마을 구)금강농산 부지를 매입하여 환경공원으로 조성하자는 제안은 1년 전부터 익산시의회가 하고 있었습니다. 하지만 익산시는 낙찰업체가 핵심부품을 모두 떼어가도록 방관했고 그로 인해 환경부 정밀역학조사 현장조사에도 어려움을 미치게 했습니다. 이에 대해 익산시는 크게 반성해야 된다고 생각합니다. 만시지탄이기는 하지만 지금이라도 구)금강농산 부지를 매입한 것은 다행이라고 생각합니다. 시장님께 묻겠습니다. 함라 장점마을 구)금강농산 부지를 매입, 환경공원으로 조성계획이라는데 좀 더 구체적인 향후계획을 자세하게 말씀해 주시기 바랍니다. 이상으로 시정질문을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.

유재동 의원님 수고하셨습니다. 시장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

없습니다.

그럼 이상으로 시정질문을 모두 마치겠습니다. 의원 여러분 그리고 시장님을 비롯한 관계공무원 여러분 장시간 정말 수고 많으셨습니다. 3차 본회의는 내일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.