우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구 군위군의회 발언

박운표 의원 발언

제239회 제2차 본회의2019-06-13

박운표 의원 프로필 보기 →

심칠의장

의사진행에 앞서 오늘 효령 고매초등학교 학생들이 방청을 왔습니다. 학생들의 의회 방문을 진심으로 환영합니다. 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제239회 군위군의회 제1차 정례회 제2차 본회의를 개의합니다. 먼저 의사담당으로부터 보고가 있겠습니다. 의사담당 보고하여 주시기 바랍니다.
의사일정 제1항, 2018회계연도 세입세출 결산 승인안, 의사일정 제2항, 2018회계연도 예비비 지출 승인안을 일괄 상정합니다. 예산결산특별위원회 위원장이신 홍복순 의원님 나오셔서 본 안건들에 대한 심사 결과를 보고하여 주시기 바랍니다.

홍복순예산결산특별위원장

예산결산특별위원회 위원장 홍복순입니다. 군위군수로부터 5월 30일 제출받은 2018회계연도 세입․세출결산 및 예비비 지출 승인안은 6월 11일 제1차 예산결산특별위원회에 상정하여 심사한 결과를 일괄 보고드리겠습니다. 먼저 2018회계연도 세입․세출결산 승인의 건에 대하여 심사한 결과를 보고 드리겠습니다. 2018회계연도 세입․세출결산 승인의 건은 지방자치법 제134조 제1항에 따라 군의회의 승인을 얻기 위한 것으로 지난 4월 8일부터 4월 27일까지 20일간 제반규정에 따라 결산 검사를 실시하였습니다. 세입․세출결산 내용을 살펴보면 2018회계연도 일반회계 및 특별회계 예산 현액 총규모는 4,527억 6,562만원입니다. 세부내용으로 세입결산액은 4,584억 5,493만원, 세출 결산액은 3,188억 5,031만원, 세계잉여금은 1,396억 462만원입니다. 세출예산 불용액 과다발생 등 결산검사 주요 지적사항에 대해서는 향후 예산편성과 집행에 있어서 매년 반복해서 지적되는 사항이 발생되지 않도록 최선의 노력을 다해줄 것을 당부드리면서 2018회계연도 세입․세출결산 승인의 건은 원안가결 하였습니다. 다음은 2018회계연도 예비비 지출승인의 건에 대하여 심사한 결과를 보고 드리겠습니다. 본 건도 지방자치법 제129조 제2항에 따라 군의회의 승인을 얻기 위한 것으로 2018회계연도 예비비 총 예산액 101억 9,045만원으로 환경관리센터 운영사업 외 7건에 14억 6,987만원을 지출 결정하여 4억 3,182만원을 지출하였습니다. 예비비 지출내용은 집행부가 예측불가능한 일들에 예산외 초과 지출된 예산으로 지출사유가 타당하고, 예비비 목적대로 적정하게 운영되었으며, 향후에도 예비비 편성의 적절한 집행을 주문하면서 원안가결 하였습니다. 각종 기금의 결산, 채권 현재액, 물품증감 및 현재액은 2018회계연도 세입․세출결산서와 2018회계연도 결산검사의견서를 참고해 주시기 바랍니다. 그동안 합리적인 예산집행과 재정운영의 건전성 확보를 위해 심도있는 논의 등 예산결산특별위원회 활동에 최선을 다해주신 동료의원님께 감사의 말씀을 드리며, 또한 지난 한해 동안 예산편성과 집행에 많은 수고를 해 주신 집행부 공무원들에게도 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 2018회계연도 세입․세출결산 및 예비비 지출승인안의 심사결과 보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 본 안건들은 예산결산특별위원회를 통해 충분한 논의가 있었으므로 질의 및 토론을 생략하고 표결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 본 안건들에 대하여 표결을 하도록 하겠습니다. 먼저 2018회계연도 세입세출 결산 승인안에 대하여 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항, 2018회계연도 세입세출 결산 승인안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 2018회계연도 예비비 지출 승인안에 대하여 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항, 2018회계연도 예비비 지출 승인안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 2019년도 제2회 수시분 공유재산관리계획안(군위군수 제출)

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

10시08분

의사일정 제3항, 2019년도 제2회 수시분 공유재산관리계획안을 상정합니다. 이 건의 제안자이신 재무과장님 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
연덕

박연덕재무과장

안녕하십니까? 재무과장 박연덕입니다. 존경하는 심칠 의장님, 홍복순 부의장님 그리고 여러 의원님! 항상 재무과 업무에 많은 지원과 지도를 해 주신데 깊이 감사를 드립니다. 지금부터 2019년도 제2회 수시분 공유재산관리계획안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 거점 세척·소독시설 설치사업에 따른 공유재산 변경취득 안입니다. 제안이유를 말씀드리면 당초 2019년도 제1회 수시분 공유재산관리계획안으로 군위군의회 제237회 임시회 제1차 본회의에서 의결을 받았으나 해당 지역 토지매입의 난항으로 위치를 변경하여 공유재산을 취득하고자 합니다. 주요 변경내용을 말씀드리면 거점 세척·소독시설 설치사업 대상 부지를 군위읍 무성리 658-2번지 외 6필지 4,043㎡에서 군위읍 금구리 800번지 외 2필지 2,655㎡로 변경하고 신축 거점 세척·소독시설 건물 190㎡를 군위군 재산으로 취득하고자 합니다. 본 사업은 2020년까지 추진할 계획이며, 총 사업비는 8억 3,500만원입니다. 본 사업은 거점 세척·소독시설 설치로 상시 방역체계를 구축하여 가축전염병의 관내 유입 차단 및 청정 군위 유지에 크게 기여할 것으로 판단됩니다. 이상으로 2019년도 제2회 수시분 공유재산 관리계획안에 대한 제안 설명을 모두 마치겠습니다. 존경하는 심칠 의장님, 홍복순 부의장님 그리고 여러 의원님! 위와 같은 본 안의 제안 취지와 내용을 널리 이해하여 주시고 원안대로 심의 의결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 다음은 본 건에 대한 질의를 하고자 합니다. 질의하실 의원님 계십니까? 질의하실 의원님이 안 계시면 질의 종결을 선포합니다. 이 건은 지난 6월 10일 간담회에서 충분한 논의가 있었으므로 토론을 생략하고 표결을 하고자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 이 안건에 대하여 표결을 하도록 하겠습니다. 2019년 제2회 수시분 공유재산관리계획안에 대해 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항, 2019년 제2회 수시분 공유재산관리계획안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 4. 군정질문의 건

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

10시12분

의사일정 제4항, 군정질문의 건을 상정합니다. 오늘 군정질문 하실 의원님은 다섯 분이 되겠습니다. 회의 진행 방법은 먼저 첫 번째 의원님이 질문하시고 집행부측의 답변을 들은 후 보충질문과 답변을 듣는 순서로 진행하겠습니다. 보충질문은 질문하신 의원님에게 우선권이 있습니다. 질문하신 의원님이 먼저 보충질문을 하신 후 다른 의원님이 보충질문하여 주시기 바랍니다. 가. 총무과 소관(홍복순 의원)
그러면 지금부터 군정질문을 하도록 하겠습니다. 먼저 홍복순 부의장님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

홍복순의원

존경하고 사랑하는 군민여러분 안녕하십니까? 홍복순 부의장입니다. 먼저 존경하는 심칠 의장님을 비롯한 동료의원 여러분! 먼저 본의원에게 군정질문의 기회를 주신데 대하여 심심한 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 살기좋은 군위를 만들기 위하여 앞장서고 계시는 김영만 군수님과 김기덕 부군수님을 비롯한 관계공무원들께도 감사드립니다. 공무원의 복지증진 및 공직자들의 사기진작과 성과중심의 인사운영으로 조직 경쟁력 강화 등 군민의 삶의 질 향상을 위해 수고하시는 과장님이하 직원 여러분께 감사를 드립니다. 우리군에서는 각종 재난 재해 발생에 따라 재난대응 구축을 체계적으로 마련하여 군민들의 피해를 최소화 하고, 위기상황 발생시 총괄적인 지휘체계가 될 수 있는 ‘군위소방서 건립’이 시급한 상황입니다. 지난 2016년 제221회 군위군의회 임시회에서 ‘군위소방서 유치 및 신축관련’에 관하여 군정질문을 하였고, 그에 대한 답변으로 ‘소방 관계자에게 당위성을 설명하고 재추진하여 경상북도 소방서 중장기 신축계획에 반영될 수 있도록 하여 군위소방서가 하루 빨리 건립 될 수 있도록 최선을 다하겠습니다’ 라고 답변하였으나 지금 현재까지 별다른 진척이 없는 것으로 판단됩니다. 그래서 그간의 군위소방서 건립 추진에 대한 추진상황에 대하여 답변해 주시고, 향후 추진계획에 대하여서도 답변 듣고 싶습니다. 이상입니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 홍복순 부의장님의 질문에 대하여 총무과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
익찬

최익찬총무과장

평소 존경하는 심칠 의장님! 그리고 홍복순 부의장님과 여러 의원님! 그동안 총무과 업무 추진에 많은 성원과 아낌없는 배려를 해주신 의장님과 여러 의원님들께 이 자리를 빌려 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 그럼 지금부터 홍복순 부의장님께서 질문하신 총무과 소관 질문사항에 대하여 답변 드리겠습니다. 홍복순 부의장님께서 질문하신 그간의 군위소방서 건립 추진에 대한 추진상황과 향후 추진계획에 대해서 답변 드리겠습니다. 우리 군에서는 전 지역에 대한 긴급 재난대응체계 구축으로 화재 등 각종 재난시 군민들의 피해를 최소화하고, 위기상황 발생시 상황조치를 종합적으로 총괄 지휘할 수 있는 군위소방서 유치가 무엇보다도 시급하다는 것을 잘 알고 있습니다. 이에 따라 지난 2016년 4월 15일 군유지인 군위읍 정리 1127-3번지 일원을 군위소방서 예정부지로 선정하고, 도 소방본부에 공문을 통해 소방서 건립부지 검토요청과 함께 소방서 건립의 필요성과 당위성을 적극 설명하였습니다. 그러나 도 소방본부에서는 소방청사 신축을 위한 부지기준에 미달하고, 소방차량 진출입 여건, 주변 환경 여건 및 도시접근성 등 제반 여건이 소방청사 입지여건에 부적합하다는 결론과 함께 새로운 부지물색을 요구하였습니다. 참고로 경상북도 소방청사 신축기준은 인력 90명과 장비를 고려하여 부지면적의 경우 대지는 4,950㎡, 농지는 9,900㎡가 되어야 하며, 건축 연면적은 3,630㎡로 규정하고 있습니다. 부의장님께서도 잘 아시는 바와 같이 대규모 사유지를 소방서 건립부지로 매입할 경우 막대한 재정부담과 함께 토지소유자와의 매매협의가 상당히 어려운 실정입니다. 대안으로 지난해 군위읍 무성리 709-1번지 일원 군위학생문화예술체험장을 소방서 건립 예정부지로 선정하고 이를 매입하기 위해 경북도교육청과 군위교육지원청에 수차례 매각 협조를 요청하는 등 많은 노력을 기울였습니다만 2019 군위교육지원청의 자체활용 계획이 선행됨에 따라 매각이 불가하다는 통보를 받았습니다. 최근에는 소방서 유치에 대한 군수님의 강력한 의지에 따라 군위읍 일대 예정후보지 두 세 곳에 대하여 토지 소유자와의 접촉을 통한 매매의사를 타진 중에 있습니다. 그러나 대구통합신공항 유치 등에 따른 가격상승 기대심리로 인해 매각 불의사 또는 터무니없는 보상가 요구로 협의에 난항을 겪고 있는 실정입니다. 앞으로 하루빨리 소방서가 유치될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 아울러 사유지 매입이 어려울 경우 군위학생문화예술체험장 부지를 마지막 장소라 생각하고 군위교육지원청과 다시 매각협의를 추진해 나갈 계획이오니 의원님들의 각별한 관심과 지원을 부탁드립니다. 감사합니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 다음은 보충질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문 하실 의원님 계십니까, 홍복순 부의장님 질문하여 주십시오.

홍복순의원

과장님, 답변에 수고가 많으십니다. 사실 경상북도 내 소방서가 미 설치된 곳이 몇 개나 됩니까?
익찬

최익찬총무과장

영양하고 우리 군위가 지금 안 돼 있는대 현재 청송은 설계중에 있고, 봉화도 설계중에 있고, 영양은 부지 매입중에 있습니다. 실제 영양하고 군위 두 군데만 안 돼 있습니다.

홍복순의원

사실 소방서 건립이 시급한 상황이지만 아직까지 진척이 안 된 거는 사실입니다. 지금 우리가 소방서를 유치하게 되면 소방서 인력 규모가 상당합니다. 그래서 인구 유입이라든지 지역 경제 활성화에 많은 도움이 될 것으로 저도 기대합니다. 소방서 인력배치 자료를 받아보니까 행정기구는 3과, 1단, 2안전센터, 1구조구급센터로 운영되고 있습니다. 그래서 이런 인력이 내근, 내근 합해서 120명 정도 상주 근무하는 걸로 돼 있습니다. 이거는 여건이 비슷한 고령소방서를 참조해서 자료를 뽑았습니다마는 이런 부분에 대해서 과장님, 좀더 적극성을 가지고 소방서 유치를 위해 힘을 기울여 주시길 바랍니다. 지금 소방기관 설치 진행 단계로써 중기 지방재정 계획을 마쳤습니까?
익찬

최익찬총무과장

아직 안 된 상태입니다. 왜 그러냐 하면 지금 이 소방서 건립은 저희들 군에서 부지를 매입해서 소방청에 기증하는 그런 형태가 되기 때문에 저희들 부지 선 매각 의사를 통해서 가능하지, 매각도 안 되는 걸 우리가 도에 요청하면 사업 자체가 지연이 되고 또 안 됩니다. 그래서 어느 정도 의사 접근이 이루어진 후에 저희들이 보고를 하려고 합니다.

홍복순의원

그러면 지금 현재 기본계획 수립 단계만 거친 상태네요?
익찬

최익찬총무과장

예.

홍복순의원

알겠습니다. 그리고 과장님, 시군별로 화재발생 건수도 좀 있는 걸로 아는데 우리 군위군은 몇 건이나 됩니까?
익찬

최익찬총무과장

2017년도에 46건, 2018년도에 33건, 2019년도에 24건 발생했습니다.

홍복순의원

제가 자료를 받아보니까 의성이나 청송, 영덕에는 화재 건수가 많은데도 불구하고 소방서가 미배치된 우리 군보다는 재산 피해액이 훨씬 적습니다. 이런 부분은 과장님이 심도있게 검토하셔야 됩니다. 지금 의용소방대원이 274명 있습니다마는 이분들 사기와 열악한 환경에 있는 분들 복지 차원도 좀 챙겨 주셔야 됩니다. 이런 부분도 좀 잘 참작하셔 가지고 군위소방서가 우리 군에 유치될 수 있도록 최선의 노력을 강구해 주시길 다시 한번 촉구합니다. 이상입니다.
익찬

최익찬총무과장

잘 알겠습니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 더 보충질문하실 의원님 계십니까? 이연백 의원님 질문하여 주십시오.
연백

이연백의원

과장님, 답변에 수고 많습니다. 여기 소방서 건립 문제에 대해 가장 어려운 부분이 부지 선정하는 부분인 것 같은데요. 지금까지 보면 여러 군데의 부지를 매입하려고 노력하신 것 같은데 부지를 매입하기 힘들면 기존에 우리가 보유하고 있는 군유지가 있잖습니까, 다른 군유지하고 서로 교환해 가지고 추진하는 방법도 한번 생각해 보시면 부지 선정하는데 도움이 되지 않을까 하는 생각이 들었습니다.
익찬

최익찬총무과장

잘 알겠습니다. 그런데 저희들 군유지가 도심 지역 가까운 데 있어야, 1분 1초를 다투는 상황에서 소재지 주변에는 적당한 부지가 없는 실정입니다. 그래서 도시 접근성 때문에 의성소방서에서는 자꾸 도심지역에 해 달라고 요구를 하고 있습니다.
연백

이연백의원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
익찬

최익찬총무과장

이연백 의원님 수고하셨습니다. 더 보충질문 하실 의원님 계십니까, 박운표 의원님 질문하여 주십시오.

박운표의원

과장님, 답변에 고생 많습니다. 과장님, 도심 지역에 유치한다는 그 뜻이죠?
익찬

최익찬총무과장

예.

박운표의원

과장님, 꼭 군위읍에만 설치하라는 그런 법은 없잖습니까, 정말 8개면의 중앙이 어디인지, 현재 효령 간동 삼거리가 군위군의 중앙입니다. 꼭 거기 읍에만, 지금 일부 출장소가 저쪽 수서리 아닙니까, 그래서 그쪽이 안 되면 고속도로 인터체인지라든지 간동 삼거리도 충분합니다. 지금 도로가 좋아서 전화하면 차가 금방 도착합니다. 과장님은 꼭 군위읍 소재지에 해야 한다는 그런 생각이신 것 같은데 잘 검토하셔 가지고 최선을 다해 주시길 부탁드립니다.
익찬

최익찬총무과장

소방서는 우리 군위군 전체를 담당하는데 소재지에 있는 게 맞는 것 같습니다. 읍면 지역에는 안전센터라든지 또 지역대, 그 다음 전남대 이런 데는 다 갖추도록 돼 있습니다. 그걸 읍면별로 하나씩 다 갖춰 두면 외부에는 또 해결이 되고 그렇습니다.

박운표의원

과장님, 그 소방차 1대 가지고 면으로도 충분히 가능하다고 생각하십니까? 그건 아니지요.
익찬

최익찬총무과장

물론 화재가 나면 제일 1차적으로 긴급 출동이 가장 중요합니다. 1분 1초를 다투는 그런 상황에서 긴급 출동을 하면 주변 여건 가까운 곳에서 다 집결을 합니다.

박운표의원

과장님 생각은 조그마한 주택 이런 걸로 생각하는데 화재가 공장이나 큰 건물에 발생했다면 차가 많이 동원돼야 됩니다. 꼭 읍에만 해야 한다는 생각은 좀 버리시고, 읍에는 또 땅값이 비싸니까 잘 판단해 주시기 바랍니다. 간동 삼거리라든지 남부초등학교 거기도 충분한 땅 부지가 됩니다. 그렇게도 한번 생각해 주시길 부탁드립니다.
익찬

최익찬총무과장

아까도 말씀드렸습니다마는 최후에도 안 된다면 우리가 남부초등학교를 마지막 후보지로 해서 교육청과 다시 협의해 나갈 계획입니다.

박운표의원

알겠습니다. 이상입니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 더 보충질문 하실 의원님 계십니까? 김정애 의원님 질문하여 주십시오.

김정애의원

과장님, 답변에 수고가 많으십니다. 앞서 우리 의원님들도 말씀을 하셨습니다마는 지금 소방청사 신축 기준의 평수들이 나오거든요. 그 이전에 군위읍 정리도 신청했다는데 그러면 그 때 이 신청 기준을 모르고 그 땅을 하려고 했습니까?
익찬

최익찬총무과장

우리가 신청할 때는 기준이 이것보다 약간 낮았습니다. 그런데도 그 당시에 면적이 좀 부족했습니다.

김정애의원

그 때 제가 알기로 우리 군위군에서는 적당한 부지를 가지고 신청했는데 다른 여건상 허가가 안 난다는 식으로 계속 그렇게 얘기가 나왔어요. 그래서 오늘 여기서 기준을 보니까 아무리 기준이 변했다 하지만 많은 차이가 있거든요. 그리고 우리 경상북도에서도 군위군은 여러 분야에서, 사실 23개 시군의 모든 지원이나 시설 여건을 봐서 부족하지는 않습니다. 농민들이나 군민들한테 지원하는 것부터 상위그룹에 들어가는데 유독 소방서만 꼴찌에서 돌고 있다는 게, 정말 이거는 공무원들의 노력이 부족하지 않았나 하는 생각을 하는데 어떻게 생각하십니까?
익찬

최익찬총무과장

물론 저희들도 최선은 다하고 있습니다마는 지금까지 유치가 안 됐다 하는 부분은 좀 미흡했다고 봅니다.

김정애의원

그리고 아까 분명히 ‘재정상’이라고 말씀하셨는데 군위군에 다른 거는 못 해도 어떠한 재정이 많이 들더라도 이 소방서만큼은 유치해야 됩니다. 여기서 재정이 열악해서 못한다는 그런 발언은 과장님, 적절치 않는 발언입니다. 정말 우리 의회에서도 지난 해 군정질문에서도 이 소방서 문제로 질문을 했고, 몇 회에 걸쳐서 소방서 질문을 계속 하고 있습니다. 하고 있는 만큼 이번에도 홍복순 부의장님이 질문을 했습니다. 올 하반기라도 부지를 적극 매입해서 신청할 수 있도록 부탁드립니다.
익찬

최익찬총무과장

최선을 다하겠습니다.

김정애의원

예, 이상입니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 더 보충질문 하실 의원님 계십니까? 박수현 의원님 질문하여 주십시오.

박수현의원

수고 많습니다. 우리 의원님들이 우리 군민들의 안전 문제에 대해서 관심들이 많으신데 소방 청사를 새로 신축할 경우에 재정 규모는 어느 정도 됩니까?
익찬

최익찬총무과장

아까도 말씀드렸듯이 부지는 저희들이 사고, 나머지는 도 소방본부에서 부담을 합니다.

박수현의원

지금까지 접촉한 경우에 가격이 어느 정도 책정됐었습니까?
익찬

최익찬총무과장

여기 가까운 데, 앞 부분의 소유자하고 협의를 하니까, 사실 저희들은 감정 평가를 해야만이 정확한 가격이 나옵니다마는 본인이 희망하기를 평당 100만원 받아야 안 되겠나 그렇게 얘기를 하고 있습니다.

박수현의원

우리 군에서는 어느 정도 조건에 맞는 입지를 생각하고 있습니까?
익찬

최익찬총무과장

그 입지에 따라서 그 감정 평가액이 다르기 때문에 딱 부러지게 우리가 50만원, 30만원 이렇게 정한 건 없습니다.

박수현의원

재정상태가 별로 안 좋다 하는 거는 아는 사실이지만 군에서 우리 소방 청사 시설만큼은 정말 심혈을 기울여 가지고 노력 좀 해 주시면 고맙겠습니다. 우리 의원님들이 사석에 모여서 이야기 할 때도 소방청에 대한 관심이 굉장히 높습니다. 집행부에서 어려운 점이 많은 줄 압니다. 그렇지만 군민들의 안전을 위해서 좀더 적극적인 노력이 필요할 때라고 생각합니다. 이상입니다.
익찬

최익찬총무과장

잘 알겠습니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 더 보충질문 하실 의원님 계십니까? 안 계시면 총무과장님 자리로 돌아가시기 바랍니다. 나. 농정과 소관(김정애 의원)
다음은 김정애 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

김정애의원

안녕하십니까? 김정애 의원입니다. 먼저 군정 질문의 기회를 주신 심칠 의장님과 동료 의원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 살기좋은 군위군을 만들어 나가고 계시는 김영만 군수님과 집행부 공직자 여러분들께도 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 농정과에 대한 질문을 드리겠습니다. 우리 군의 우수한 농산물 생산과 기반 조성, 안정적 판로 개척에 최선을 다하고 계시는 농정과 과장님을 비롯한 직원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 농업․농촌의 식품산업기본법 제3조 제9항에서 제시하고 있는 ‘농업 농촌의 공익적 기능’을 생산하는, 농민의 현실을 이해하고 인정하여 사회적으로 보상함으로써 가치를 지키는 ‘농민수당 지원’에 관한 질문을 하고자 합니다. 우리나라는 1990년대 UR, 우루과이 라운드협상을 체결한 뒤 연이어 미국, 중국, 호주, EU 등 농업 강국들과 연이어 FTA를 맺었고, 이 과정에서 농가소득은 지속적으로 감소했습니다. 소득감소는 농업포기나 농촌인구 감소로 이어졌고 현재 농촌에는 고령인구 비중이 날로 높아지는 추세입니다. 전문가들은 이대로라면 농촌이 소멸될 지경이라고 우려하고 있습니다. 이에 전국 최초로 올해 6월부터 시행하는 전남 해남군의 농민수당 지급제도는 농업의 가치를 지키는 현실적인 제도로 많은 관심을 받으며 전국적으로 확산되고 있는 추세입니다. 해남군의 경우 지급액은 연간 60만원으로 지급방법은 해남사랑상품권 지급으로 하였으며, 이외에도 지원명칭은 다르지만 함평군의 농어가 수당지원, 강진군의 농업경영인 자금 그리고 경기도 여주․양평, 충북 부여, 경북 상주․봉화 등이 농민수당 및 지원방안을 검토 및 준비중이라는 보도를 접하고 있습니다. 농민이 살아야 농업이 살고 농촌이 살수 있습니다. 농업의 가치는 공익적 기능과 상대적으로 열악한 농촌경제 상황을 생각하며 정부나 지자체에서도 농민수당을 비롯한 농업지원 정책을 지속적으로 강구해야 한다고 생각합니다. 농민수당이 농업과 농촌의 가치를 지켜내고 땀흘려 일하는 농민에게 힘이 되고, 농민들의 생존권, 특히 제도적으로 소외되고 배제된 중소영세농의 생존권 보장차원에서 우선 도입되어야 할 정책으로 보여집니다. 군위군 인구는 올해 4월말 기준 23,699명이며, 농업경영체 등록수는 인구수의 30.4%인 7,208명입니다. 또한, 외지의 자식들에게 농지를 물려주고 농업경영체에 등록되지 않은 농민까지 합하면 군위군 전체인구는 농민이 대다수를 차지합니다. 군위군 대다수의 농민들도 타지역에서의 농민수당 및 농민을 위한 여러 가지 지원정책을 지자체마다 마련하고 있다는 정보를 언론매체를 통하여 많이 접하고 있어 농민수당 도입을 적극 희망하고 있습니다. 물론 소상공인이나 비농민에 대한 형평성 문제 및 포퓰리즘 논란이 있을 수도 있습니다. 그에 대한 대책으로 농가에 대한 지원방식을 군위사랑 상품권으로 지원한다면 군위군 지역경제활성화에 큰 도움이 되어 논란에 휩싸일 소지는 적다고 사료됩니다. 현재 군위군에서 농민에게 지원되고 있는 농기구 및 농자재 지원되는 부분을 실질적으로 꼭 필요한 농가에는 지원을 아끼지 않고 불필요하게 지원되는 부분을 면밀히 검토하여 좀더 효율적으로 운영한다면, 그 절감된 예산으로 농민수당 재원을 마련하면 농민수당 지원에 큰 보탬이 될 거라고 생각합니다. 군위군 농정사업분야 지원에 적극 애쓰고 계시는 농정과장님께서는 그런 농민들의 목소리를 들었을 것이라 생각하며, 농민수당 도입에 대하여 검토를 해보셨는지 궁금하고, 계획하고 있는 좋은 방안이 있는지 그 소견을 듣고 싶습니다. 또한 각 지자체들의 농민에 대한 여러 지원정책을 중앙이나 도에 건의하여 예산지원을 받을 수 있도록 건의할 생각은 있는지 답변 듣고 싶습니다. 이상입니다. 고맙습니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 김정애 의원님의 질문에 대하여 농정과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
준구

이준구농정과장

농정과장 이준구입니다. 존경하는 심칠 의장님! 홍복순 부의장님과 여러 의원님! 항상 농업․농촌에 대한 각별한 관심과 애정으로 지역농업인들과 함께 하시면서 농정발전을 위해 노력하고 계시는 의원님들께 깊은 감사를 드립니다. 올해는 봄부터 이상저온 현상과 서리, 우박 등으로 농업인들이 무척 힘든 시기를 보냈습니다. 하지만 군의회의 따뜻한 격려와 전폭적인 지원으로 자연재해에 슬기롭게 대처하고 새로운 희망을 찾을 수 있도록 해 주신데 대하여 다시 한번 깊은 감사를 드리면서 김정애 의원님께서 질문하신 농정과 소관 질문사항에 대하여 답변을 드리겠습니다. 김정애 의원님께서 질문하신 농민수당 도입에 대한 검토 및 계획 방안, 농민에 대한 지원정책, 농민수당 지원에 관한 추진현황에 대하여 답변 드리겠습니다. 먼저 농민수당제 도입 논의 배경에 대하여 설명드리면 소득, 자산, 노동활동 여부에 관계없이 모든 국민에게 일정 소득을 지급하자는 기본소득제를 농업분야에 적용하자는 논의가 농민수당으로 전개되고 있습니다. 농민수당에 대한 합의된 개념이나 방식은 없으나 주로 농가단위로 영농면적에 관계없이 일정소득에 대한 보상금을 지급하는 방식으로 논의되고 있습니다. 주변동향을 보면 농림축산식품부에서는 현재 추진중인 직불제의 보완 및 개선이 필요하다고 검토되고 있고, 기초소득보장제, 농민수당, 공익형 직불제 등 종합적인 대안을 마련 중인 것으로 보도되고 있습니다. 타시도에서는 일부 시행중이거나 검토 중으로 알고 있으며, 경상북도내에서는 봉화군, 청송군, 상주시 등에서 내부 검토 중인 것으로 알고 있습니다. 우리군에서는 아직 구체적인 계획은 없습니다만 농민수당 지급 추진여부, 타시군 추진사례, 이해관계인의 의견 등 충분한 검토가 선행되어야 된다고 생각합니다. 추진상 문제점 및 애로사항으로는 우리 군 재정여건상 전 농가 지원은 현실적으로 어려우며, 농가별 소득액 기준 적용이 불가능하므로 시․군간 농민수당 지급단가 및 지원방법 등 차이가 발생시 문제제기가 될 것으로 우려됩니다. 또한, 시행 후 매년 요구액이 증가 될 경우 군 재정이 어려울 것으로 예상됩니다. 뿐만 아니라 농민수당 지급으로 중복되는 각종 보조사업 일부 조정이 불가피하므로 이에 따른 농가들의 불만이 도출될 것으로 예상됩니다. 농정과에서는 의원님께서 질문하신 내용을 충분히 검토하여 농업인의 삶의 질 향상을 위해 노력하고 농민에게 도움이 되고 농업인의 안정적인 생활 영위를 위해 최선을 다하겠습니다. 이상으로 김정애 의원님께서 질문하신 농정과 소관 군정질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 존경하는 심칠 의장님! 홍복순 부의장님과 여러 의원님! 저를 비롯한 농정과 전 직원은 화합으로 희망찬 군위, 군민이 행복한 군위 건설과 살맛나는 부자농촌을 만들기 위해 최선을 다 할 것입니다. 의원님들께서도 앞으로 농정과 소관 업무에 대해 많은 관심과 지도․편달을 부탁드립니다. 감사합니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 다음은 보충질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문 하실 의원님 계십니까, 김정애 의원님 질문하여 주십시오.

김정애의원

과장님, 답변 잘 들었습니다. 그런데 본의원이 질문한 답변이, 사실 농정과장님의 답변이 제가 생각했던 것과는 다른 답변이 많이 나왔기 때문에 보충질문을 드리겠습니다. 이 농민수당이란 말은 효령면 초도 순시 때 제일 먼저 나왔습니다. 나왔을 때 우리 의원들한테도 질문을 하고 했었는데 그 때만 해도 저도 이게 여러 가지 부작용이라든지 사실 실현되기에는 많은 애로가 있지 않겠나 라고 생각했지만 지금 각 지자체가 이걸 하고 있어요. 그래서 주민들로부터 그 건의를 받고 농정과에서 그 동안 추진하기 위해서 견학을 했다거나 좀 노력해 본 적 있습니까?
준구

이준구농정과장

예, 있습니다.

김정애의원

어떤 게 있습니까?
준구

이준구농정과장

제가 말씀을 드리겠습니다. 지금 청송군에서 30억 예산을 세웠다가 일단 보류를 했는데 지금 상태에서는 군 조례 제정까지 했습니다. 그리고 상주하고 청송에는 아직 아무런 움직임이 없습니다. 그냥 논의가 되고 있는 부분이고, 이게 지급 절차에 의하면은 주민공청회 및 군의회 간담회를 2회 이상 해야 됩니다. 그 다음 거기에 따른 거는 수당 지급 범위라든가 금액 지급 방법, 명칭 등을 정해야 하고, 그 다음에 군 조례 제정을 한 후에 보건복지부 산하 사회보장제도위원회에 협의 요청을 해야 됩니다. 그래서 청송군은 지금 조례 제정을 해 놓은 상태이고, 이걸 사회보장제도위원회에 요청하면 한 5개월 정도 걸립니다. 그런데 올해 같은 경우에는 청송에 그걸 하면서 3억인가요, 종자대를 다 삭감했습니다. 그래서 연말에 지급을 못할 경우에 상당히 문제가 되고 있는 부분입니다. 그리고 상주에는 이걸 지급하게 되면 상토부분이라든지 다른 부분도 다 정리해서 가는 부분이기 때문에 그런 것도 감안해서 해야 될 것이라고 생각하고, 상주 같은 데는 그런 것 다 없이 지금 주는 것 외에 내놔라, 이렇게 지급했으면 좋겠다 이렇게 얘기를 해서 이 부분도 지금 논란이 많이 되고 있는 상태입니다.

김정애위원

과장님, 잠깐만요. 저는 이게 시행이 돼서 하고 있는 곳을 벤치마킹해서, 지금 여러 가지로 이게 장단점이 있는 걸 저희들도 잘 알고 있잖아요. 있는데 성공한 사례에 대한 이야기는 안 하시고 지금 문제 있는 얘기만 하고 계시거든요. 얼마 전 상주에는 보니까 전체 뉴스에서 자기네들도 하반기에 이 법을 만들어 가지고 내년부터 준비를 하기 위해, 거기는 한 농가에 매월 10만원씩 지급하는 방안, 그걸 상주 전체 지역 화폐를 가지고 이미 상인들하고, 오히려 상가의 경제활성화를 기하기 위해서 상인과 주민과 관이 지금 서로 합의가 거의 다 돼 가지고 내년부터는 이걸 시행하려고 지금 계획을 잡고 있습니다. 그래서 이게 뉴스 언론에까지 보도가 다 된 상태입니다. 그죠?
준구

이준구농정과장

예.

김정애의원

지금 과장님 말씀을 들으면, 지금 문제 있는 것만 얘기할 것 같으면 못 합니다. 안 그렇습니까?
준구

이준구농정과장

그 부분은 제가 전번에도 말씀드렸지만 저희들이라고 그걸 못 할 이유는 없고, 계속 논의를 하고 있고, 우리 직원들과 함께 거기 가 보지는 않았지만 여러 채널로 해서 그런 부분은 노력하고 있습니다.

김정애의원

알겠습니다. 노력하셨다 하니까 제가 그렇게 듣겠습니다. 우리가 농업 농촌 및 식품산업 기본법 3조 9항에 보면 ‘농업 농촌의 공익 기능’이라고 돼 있습니다. 그 공익 기능이 뭡니까?
준구

이준구농정과장

우리가 직불제를 하면서, 예를 들면 이런 겁니다. 탄소 동화작용이 있는 작물, 그 다음 수도작 같은 데 홍수 예방, 이게 전부 공익적 기능에 들어갑니다. 우리 인간이 살 수 있는 그런 공익적인 활동을 많이 하고 있는 게 벼농업입니다.

김정애의원

제가 일일이 열거해 보겠습니다. 어떻게 보면 식량 안보라고도 할 수 있습니다. ‘식량의 안정적 공급과 국토 환경 및 자연 경관의 보존, 수자원의 형성 함량, 토양 유실 및 홍수해 방지, 생태계의 보존, 농촌사회의 고유한 전통과 문화의 보존’ 이게 농업 농촌의 공익적 기능이라고 나와 있습니다. 그래서 그냥 바깥에서 볼 때는 농민들한테 무조건 주는 것처럼 보이지만 사실 우리 농촌의 농민들이 이 역할을 해 주지 않으면 식량 안보부터 첫째로 문제가 생깁니다. 그렇기 때문에 농민들한테 지원해 줘야 되는 걸로 알고 있고요. 지금 여주시 같은 경우나 전남의 강진 이런 데도 다 하고 있습니다. 그리고 해남군의 추진 상황을 보니까 거기도 방금 과장님이 말씀하신 것처럼 소상공인부터 시작해서 논란이 많이 있어서 협의체를 구성했어요. 그 협의체 구성에서도 항상 심의를 할 때 소상공인들이 참석하는 가운데 지금 합일점을 만들어 냈습니다. 그리고 우리 군위군의 농업보조에 여러 가지 지원되는 걸 보니까 총 합해서 농민들한테 실질적으로 지원 가는 게 200억이 조금 넘는데요. 거기서도 친환경이 100억이 넘습니다.
준구

이준구농정과장

예.

김정애의원

아까 상토 그런 얘기도 했지만 상토 같은 거는 기본적인 거고, 사실 여기 우리 농민들 보조에 대해서도 형평성 논란이 엄청 많습니다. 예산 지원되는 것도 한쪽으로 몰린다는 게 많은데 물론 농업의 발전을 위해서는 잘 하는 농가에 지원 많이 해 주는 것도 맞습니다. 그러나 전체적으로 볼 때 아까 제가 말씀드린 공익적 기능, 이걸 살리기 위해서는 각 지자체에서 우리 농민들을 위해 농민 수당제를 정하고 있는 겁니다. 과장님처럼 지금 문제가 많고 힘들다고 생각하면 못합니다. 안 그렇습니까, 다른 시군에는 지금 어떻게 하고 있습니까?
준구

이준구농정과장

제가 말씀을 드렸잖습니까, 우리가 안 하려고 하는 게 아니고요. 지금 타 시군 사례를, 의원님께서는 그렇게 말씀하시는데 이게 해남군에서 처음 시행했고, 강진군에도 올해 시행하려고 사회보장제도위원회에 요청해 놓은 상태입니다. 다 시행된다고 그렇게 말씀하시면….

김정애의원

아니요, 제가 말씀드리는 거는 과장님께서 안 그래도 이러 이러한 일을 하면서 여러 가지 애로가 있지만 우리 군위군에도 보급을 함께 해 보자는 뜻의 이야기가, 그쪽으로 좀더 치중돼야 되는데 지금 과장님은 무조건, 제가 이런 좋은 곳에 가 봤습니까 라고 하면, 차라리 해남군 얘기를 먼저 하셔야 되는데 무조건 힘든 쪽 얘기만 하시니까, 저도 군위군 재정이라든지 여러 가지 여건을 볼 때 꼭 이걸 해야 된다고 생각해서 질문 드린 게 아니고요. 이게 그만큼 추세로 나가고 있고, 각 지자체에서 이 목소리가 높아지면서 중앙 정부나 도의 지원을 받고 또 군위군에서는 보태고 저는 이런 정책으로 가야 된다는 뜻에서, 큰 틀에서 말씀을 드리는데 자꾸만 힘든 부분만 말씀하시니까 제가 거기에 대해서 지금 반론을 제기하는 겁니다.
준구

이준구농정과장

저는 왜 이렇게 말씀드렸느냐 하면, 제가 전번에 왔을 때도 제가 답변을 드렸고, 안 하는 거는 절대 아닙니다. 저희들도 조금이라도 더 해서 진짜 살맛나고 군민이 잘 사고 농업인들이 웃으면 저희들도 좋은 것 아닙니까, 그래서 저희들도 열심히 연구하고 방법이 있으면 그쪽으로 가겠다는 걸 말씀드리는 겁니다. 지금 의원님 말씀처럼 안 되는 것 해 가지고 안 하려고 하는, 저는 그렇게는 안 합니다.

김정애의원

안 하려고 한다는 뜻은 아니고요. 지금 너무 힘든 사례만 말씀해 주시니까, 제가 말씀드리는 거는 잘 된 데 벤치마킹을 해 보니까 어땠느냐, 그래서 그런 식의 답변을 바랬는데 자꾸만 애로가 있는 데만 얘기하니까요. 제가 여기 추진상의 문제점을 보니까 여러 가지 재정 여건상 전 농가 지원, 이거는 아닙니다. 이거는 어디까지나 서로가 우리 군위군 예산에 맞춰 가지고 농업경영체 등록이라든지 그리고 농업인이면서도 다른 데 수익이 나는 사람은 빼야 되고요. 그래서 여러 가지로 이걸 시작해야만 이게 된다, 안 된다 우리 군위군의 예산이 얼마 든다 이렇게 도출이 됩니다. 이거는 해 보고 해야 될 문제라는 걸 제가 말씀드리고요. 또 ‘농민수당 지급으로 중복되는 각종 보조사업은 일부 조정이 불가피하다’ 이거는 큰 틀에서 우리 군위군 농업의 우수 농산물을 생산하는데 지장을 주면서 제가 이걸 조정해라 하는 뜻은 아닙니다. 방법을 한번 서로 의논해 보자 하는 뜻이었는데 사실 과장님 답변에 추진상 문제점 및 애로사항에 너무 중점을 두었기 때문에 제가 오늘 그 말씀을 드립니다.
준구

이준구농정과장

알겠습니다.

김정애의원

하여튼 과장님, 수고하셨습니다. 농정과에서도 여기에 대해서 항상 염려하고 검토하고 계신다 하니까 좀더 연구해서 우리 군위군의 농민들이 정말 공익적 기능을 발휘하고 있는데 우리가 거기에 대해서 조금이나마 보탬이 될 수 있도록 함께 노력해 봅시다. 이상입니다.
준구

이준구농정과장

예, 그렇게 하겠습니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 더 보충질문 하실 의원님 계십니까? 홍복순 의원님 질문하여 주십시오.

홍복순의원

과장님, 농업인의 권익신장과 농민의 안정적 생활을 위해 늘 수고 많으시다는 말씀을 먼저 드리면서 질문드리겠습니다. 사실 농가 경쟁력을 높이기 위해서는 경쟁력 있는 최고의 품질 생산을 해야 된다고 저는 생각합니다. 현재 유통센터가 개장된 지는 몇 년 안 됐습니다. 그래서 유통 판로가 잘 돼야만 농민들 경쟁력을 높이고 안정적인 삶을 유지할 수 있다고 봅니다. 현재 유통센터 운영에 대해서 과장님은 어떻게 생각하십니까?
준구

이준구농정과장

답변드리겠습니다. 유통을 알면 세계를 지배할 수 있다고 항상 얘기를 많이 합니다. 저도 유통센터가 건립되고 또 이게 군 자산입니다마는 이걸 운영해 보니까 참 잘 안 되는 부분이 많습니다. 그래서 작년 같은 경우에 156농가가 참가를 해서 64억 정도 판매를 했습니다. 인근 의성이나 고령이나 이런 데도 저희들이 가 봤습니다마는 특히, 유통센터 건립하고 나서는 큰 신장이 없었기 때문에 이 부분을 어떻게 좀 색다르게 해 보자 이렇게 생각을 하고 저희들이 잘 된다는 상주, 고령, 경주 여기를 가 봤습니다. 그런데 잘 된다는 부분은 개인적으로 말씀드리면 시군에서 지원을 많이 해서 잘 되는 부분입니다. 그래서 돈을 적게 들여서 잘 해 보고 싶은 생각에 그것도 벤치마킹하면서 안 되는 부분도 저희들이 생각해 보고 싶어서 두 상임이사를 같이 모시고 갔습니다. 그런데 이게 처음에 연합사업단으로 해서 출자하는 방식이 아니고, 연합사업단으로 하니까 조합에서 직원을 보내서 하니까 인건비가 너무 비쌉니다. 그래서 팔공농협이 빠지고 난 다음에 군위농협에서 자체적으로 운영하면서 인건비가 2억 9,000만원 정도 들어가더라고요. 그래서 이 부분을 좀 줄이고 또 활동할 수 있는 그런 걸 좀 마련해 보는 방법이 조합공동법인입니다. 그 부분은 독립체계적으로 가자, 지금 고령 같은 경우에도 농협에서 대부분 직원이 나와 있는데 저희들 생각으로는 책임자를 전문CEO를 모셔 가지고 운영하면서 인센티브를 지급하는 방법으로 조합에서는 관리자 한 사람이나 두 사람 정도 지원 보내고 이렇게 해서 독립경영체 쪽으로 가면 직원 모집이라든가 인건비에서 좀 적게 들지 않겠나 싶어서 그걸 벤치마킹 하러 갔습니다. 그런데 이 부분은 양대 조합이 협조를 해야 되는 상황입니다. 그래서 어제 군 지부장님이 오셨는데 양대 조합에서 동조를 하도록 같이 운영할 수 있는 방법을 찾아보고자 얘기가 된 부분입니다. 그래서 저도 이번 6월말로 나가지만 거기 뒤에서 같이 의논도 좀 할 계획으로, 좀 잘 됐으면 좋겠다는 생각이 들고 군수님께서 이게 어느 정도 잘 되면 공판장, 저것도 치우고 공동적으로 선별 출하하는 방법으로 가보는 것도 괜찮지 않느냐 그래서 일단 조합공동법인을 만들어서 운영을 한번 해 보고 또 잘 되면, 조금 전에 얘기한 그 부분까지 갈 계획입니다.

홍복순의원

과장님, 사실 유통센터 개통한 지가 몇 년 흘렀습니다마는 현재 우리 농민들 만족도는 극히 미흡하다고 생각합니다. 이런 부분에 대해서는 조금 더 일찍 타 시군 벤치마킹이라든지 해서, 유통이 잘 돼야만 농가에서도 경쟁력을 높일 수가 있습니다. 오늘 과장님 말씀 잘 들었습니다. 앞으로 고품질 유통 개선을 위해서 적극적인 노력을 당부드리면서 질문을 마치겠습니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 더 보충질문 하실 의원님 계십니까? 이연백 의원님 질문하여 주십시오.
연백

이연백의원

과장님, 답변에 수고 많습니다. 저도 유통 관련해서 관심이 많았는데 많이 진척된 부분도 있고, 그동안의 노고에도 감사를 드립니다. 지금 농민수당 지급하는 부분에 대해서 아까 김정애 의원님도 말씀하셨는데 정리해서 말씀드리자면 크게 두 가지 관점에서 접근해야 된다고 저는 생각합니다. 아까도 말씀하셨듯이 첫 번째 가장 중요한 거는 농업의 공익적 가치를 보존하는 차원에서 이걸 지원해야 된다는 것이고, 두 번째로는 기존의 농민들한테 여러 가지 지원사업이 많이 있잖습니까, 그런 지원사업을 함에도 불구하고 농민들은 여러 가지 경영쪽으로 굉장히 어려움을 많이 겪고 있거든요. 그래서 여기 과장님 답변 내용에 보면 중복적으로 지원된다, 또 일부 조정을 해야 된다 라는 그런 말이 나오는데 기존의 부족한 부분에서 더 지원하는 쪽으로 생각해야 되는데 기존의 하는 걸 삭제해서 준다 하면 이게 농민수당을 지급하는 의미가 퇴색되지 않을까 하는 생각이 들었습니다. 그래서 예산 편성을 좀 심도있게 추가적으로 재원을 마련해서 농민수당을 지원해야 되지 않겠나 하는 그런 생각을 해 봤습니다. 그래서 농민수당 지원하는 부분에 대해서는 좀더 세심하게 잘 살펴서 우리 농민들도 살고 지역 상가들도 살 수 있도록 하는 방안을 잘 좀 마련해 주시길 부탁드리겠습니다.
준구

이준구농정과장

그것도 연구해서 검토하겠습니다.
연백

이연백의원

예, 이상입니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 더 보충질문 하실 의원님 계십니까? 더 질문하실 의원님이 안 계시면 농정과장님, 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다. 경제과 소관(박운표 의원)
다음은 박운표 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

박운표의원

안녕하십니까? 박운표 의원입니다. 군민들을 위해 따뜻한 지역경제를 만들고 희망이 넘치는 일자리 창출과 편리한 지역 교통망을 제공하기 위하여 최선을 다하고 계시는 경제과 과장님을 비롯한 직원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 에너지 자원의 대부분을 수입에 의존하고 있는 우리나라는 신재생 및 친환경에너지 산업에 많은 관심을 가지고 다양한 사업들을 추진하고 있습니다. 특히, 문재인 정부가 들어서고 친환경 산업의 장려와 지원이 증가하면서 태양광 발전허가는 매년 엄청나게 늘어나는 추세입니다. 무분별한 태양광 발전소의 난립으로 자연환경이 파괴되고 주민들의 생존권도 위협받고 있습니다. 태양광발전 전기사업 허가 절차를 보니 먼저 민원인이 허가신청을 하면 관련부서 법령검토 등을 확인하여 허가증을 교부하고 또한 지목에 따라 개별법령에 의한 별도의 허가를 받고, 그 허가사항을 첨부하여 공사계획신고, 사업개시신고수리를 하는 절차로 되어 있는데 무분별한 태양광 발전소를 방지하기 위하여는 많은 절차이지만 허가 및 신고시에 관렵법령 검토 및 현장 확인, 민원발생 우려 등을 생각하여 꼼꼼한 검토와 확인이 필요하다고 생각합니다. 우리 군의 경우 태양광 발전허가 준공건수 및 계획건수가 얼마나 되며, 허가시 공무원의 현장확인은 하고 있는지, 또한 무분별한 태양광 발전소의 난립으로 자연환경이 파괴되어 장마나 홍수피해로 인한 주민안전에 대한 대책은 있는지, 그리고 주민들의 반대 등 민원발생에 따른 대책은 무엇인지 답변을 듣고 싶습니다. 이상입니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 박운표 의원님의 질문에 대하여 경제과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
병태

임병태경제과장

경제과장 임병태입니다. 존경하는 심칠 의장님! 그리고 홍복순 부의장님을 비롯한 여러 의원님! 항상 군민들의 복지증진과 군위발전을 위해 활발한 의정활동을 펼쳐주시는데 대하여 깊은 감사와 존경의 말씀을 드립니다. 아울러 우리 경제과 업무에도 각별한 관심과 애정으로 격려해 주시고 아낌없는 지원을 해 주시는데 대하여 감사의 인사를 드립니다. 지금부터 박운표 의원님께서 질문하신 사항에 대하여 답변을 드리겠습니다. 먼저 태양광발전사업의 허가에 따른 개괄적인 현황을 말씀드리겠습니다. 전기사업은, 발전설비용량이 3,000㎾ 초과는 산업통상자원부장관, 1,500㎾초과 3,000㎾이하는 경상북도지사, 1,500㎾이하는 군위군수가 허가하도록 되어 있으며, 처리기간은 60일 이내에 허가여부를 결정하게 됩니다. 허가절차는 전기사업허가신청, 관련부서 검토, 한전 전력연계 가능여부 확인 등을 거쳐 조건부 허가를 하게 됩니다. 이후에 공사계획을 신고하고 별도로 개발행위와 산지 및 농지 전용 등을 개별법령에 따라 허가를 받아야 합니다. 다음에 개발행위 준공필증과 한전의 전기판매 계약서 등을 첨부하여 사업개시 신고를 한 후에 가동 및 전기 판매를 시작하게 됩니다. 최초에 전기사업 허가신청이 접수되면 경제과에서는 전기사업법 제7조에 따라 재무능력과 기술능력 그리고 전기사업이 계획대로 수행될 수 있는지의 여부를 확인하고 같은법 제8조에 규정한 결격사유 여부를 검토하게 됩니다. 도시새마을과에서는 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 및 군위군 도시계획 조례의 발전시설 허가기준을 검토하고, 산림축산과와 농정과에서는 산지 및 농지의 전용 가능 여부 등을 검토합니다. 다음, 태양광 발전허가 준공 및 계획건수에 대하여 질문하신 사항에 대하여 답변 드리겠습니다. 2019년 5월 현재 우리 군 관내 태양광발전사업 허가는 총 783건입니다. 이 중 사업이 개시되어 가동중인 발전소는 130개소, 공사중인 곳이 46개소, 사업준비 중인 곳이 526개소, 허가 취소가 81개소입니다. 태양광발전사업은 전기사업법 제7조에 의하여 전기사업 허가를 하고 있으며, 계획되어 있거나 배정되어 있는 수량은 따로 정해져 있지는 않습니다. 최근의 허가신청 현황을 보면 2018년 11월 산지관리법 개정과 2018년 12월 군위군 도시계획 조례의 개정 이후에 급격히 신청이 줄어들고 있는 실정입니다. 다음은 발전사업 허가 시에 공무원이 현장 확인을 하는지에 대하여 답변을 드리겠습니다. 발전사업 허가신청이 접수되면 경제과에서는 전기사업법 제7조에 의한 재무능력과 기술능력 및 제8조의 결격사유 여부, 그리고 한전의 전력계통 운영에 지장을 초래하지 않는다면 허가를 하고 있습니다. 발전사업의 허가 여부는 제출된 서류를 검토하여 결정하고 있으며, 객관적인 부적합사유가 없는 한 현지 확인이 필요한 것은 아니어서 별도로 현지 확인을 하지는 않고 있습니다. 다음은 태양광 발전소의 난립으로 자연환경이 파괴되어 장마나 홍수피해로 인한 주민안전에 대한 대책이 있는지에 대한 답변을 드리겠습니다. 장마나 홍수 등의 자연 재해로 인한 피해가 발생되지 않도록 현장 조건에 맞게 안전하게 시공하는지의 여부는 개발행위 등의 허가 시에 검토되어야 할 사항으로 판단되며, 경제과에서 허가 서류를 검토하여 허가 할 때까지는 토목공사 등의 현장 시공과 관련한 사항을 관리 감독할 수 있는 범위가 아닌 것으로 판단합니다. 다음은 주민들의 반대 등 민원발생에 따른 대책에 대하여 말씀드리겠습니다. 최근 2년간 태양광 발전사업과 관련한 민원은 18건 정도이며, 주요 내용은 산지 훼손과 개발 등의 행위로 인한 토사유출, 안전과 경관저해 그리고 소음과 먼지 발생의 환경문제 등입니다. 또한 사전에 설명회 없이 사업을 강행하거나 허가 과정에서 법적인 문제가 없더라도 주민의 이해가 있어야 한다는 등의 이유로 단순 반대를 하는 경우입니다. 정상적인 허가를 받더라도 민원이 발생하지 않도록 사업자에게 인근 주민들의 이해를 얻도록 협조를 구하고 있으며, 정부의 신재생에너지 정책에 대하여 주민 홍보를 계속 하고 있습니다. 지난해 연말에 국토의 계획 및 이용에 관한 법률과 군위군 도시계획 조례가 개정된 이후 산지와 농지 등에 태양광 발전사업을 하고자 하는 신청은 급격히 줄어들고 있으며, 향후 이와 관련한 민원발생도 줄어들 것으로 판단됩니다. 아직까지 법 개정 이전에 신청된 사업대상지에 대하여 일부 민원이 제기 되고 있으나 주민들에게 충분히 이해시켜서 향후 태양광 발전사업과 관련한 민원이 발생하지 않도록 홍보를 하고 발전사업 허가 관리에 만전을 기하도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 다음은 보충질문을 받도록 하겠습니다. 태양광 관련부서인 산림축산과장님과 도시새마을과장님도 출석하셨으니 함께 보충질문 하시면 되겠습니다. 보충질문 하실 의원님 계십니까? 박운표 의원님 질문하여 주십시오.

박운표의원

과장님, 수고가 많습니다. 과장님, 태양광 사업하시는 분들이 무조건 신청을 받아서 농정과라든지 산림축산과의 산지전용이나 농지전용 서류하고 도시새마을과의 개발행위 서류가 들어오면 준공해 주지요?
병태

임병태경제과장

예.

박운표의원

과장님, 783개소라 했는데 실지 하고 있는데는 약 얼마 됩니까?
병태

임병태경제과장

130군데.

박운표의원

783건 같으면 아직 할 데가 550정도 되겠네요.
병태

임병태경제과장

현재 526군데 했습니다.

박운표의원

제가 과장님께 묻고 싶은 거는 현재 허가 신청을 받고 나서 준공한 곳에 과장님 몇 군데나 가봤습니까?
병태

임병태경제과장

이 부분은 아까 말씀드린 대로 저희들이 현장하고 관련되는 부분이 거의 없습니다. 없기 때문에 아까 말씀드린 대로 저희들이 현장 확인하거나 그렇지는 않습니다.

박운표의원

그러면 산림축산과장님은 몇 군데 가 봤습니까? (
재은

배재은산림축산과장

공무원석에서 - 저는 다 가 보질 못했는데 담당자는 다 확인했습니다.) 도시새마을과장님은 개발행위 한 곳 몇 군데나 가 봤습니까? (
훈섭

윤훈섭도시새마을과장

공무원석에서 - 저 역시 개발행위 관련해서 민원이 발생되거나 민원 발생 우려가 되는 예상지역에는 제가 직접 가보고 그 외의 평온한 지역은 우리 담당자가 가는데 저는 소보면하고 부계면, 고로면, 우보면 해서 문제가 되는 곳 스무 군데를 제가 직접 가봤습니다.) 지금 태양광 현수막이 너무나도 많이 붙어서 제가 몇 군데 가 봤습니다. 가보니까 실지 잘 하는 곳도 있습니다만 실지 우려되는 곳도 많습니다. 이번에 제가 가서 사진을 다 찍었습니다. 사실 과장님들 가 보셨겠습니다마는 이게 정말 걱정이 됩니다. 앞으로 우리 주민들이 군청 앞에 와서 집회 신고를 내고 하면 어떻게 대처하겠습니까, 본의원은 사실 우려가 많이 됩니다. 실지 제가 가 본 데는 비가 많이 오면 곧 무너질 곳도 있어요. 또 잘 해 놓은 데도 있고. 그래서 허가낼 때는 과장님들이 바빠서 다 가시지는 못 하더라도 계장님들이 가셔 가지고 꼼꼼히 살펴 가지고 정말 주민들에게 피해가 없도록 해 주시길 당부드리겠습니다. 앞으로 550군데 정도 태양광 발전소 개발행위가 되면 우리 군청 앞마당은 집회 장소가 되지 싶습니다. 그래서 좀 바쁘시더라도 현장에 한번 가셔 가지고 직접 보시기 바랍니다. 도시새마을과장님, 큰 대로에서는 난 개발을 안 한다는 걸로 듣고 있는데 현재 5번국도 옆에도 허가가 났습니다. 앞으로 심도있게 검토해 주시길 부탁드리겠습니다. 이상입니다. (
공무원석에서 - 예, 알겠습니다.)

심칠의장

수고하셨습니다. 더 보충질문 하실 의원님 계십니까? 박수현 의원님 질문하여 주십시오.

박수현의원

수고 많습니다. 실례로 우보 선곡리하고 두북리에 태양광 사업 해 놓은 곳에 보면 벌써 거기 앞에 축이 무너진 적이 있습니다. 그래서 주민들이 굉장히 우려한 적이 있는데 이분들, 사업 시행자들은 피해가 있을 시에 자기들 보험 가입은 합니까? (
훈섭

윤훈섭도시새마을과장

공무원석에서 - 제도적으로 현재는 마련돼 있지 않기 때문에 보험 가입은 안 합니다.) 그러면 사업 시행자 하고 피해 당사자가 1대 1로 합의를 해야 됩니까, 나중에 피해가 발생할 경우에? (
공무원석에서 - 예, 그거는 피해가 나면 사업주하고 피해자하고 개인 대 개인으로 피해 보상 합의를 봐야 되는데 저희들이 중재역할을 해서 그게 원만히 해결되도록 하고 있습니다.) 이게 무슨 안전 장치가 있어야 될 건데요? 제가 보기에는 사업 시행자 중에 재정적으로 아주 열악한 분들도 있는 것 같더라고요. (
공무원석에서 - 지금 우리나라에 태양광 개발행위 관련해서 제도적으로 미비한 점이 사실은 많습니다. 사후 보험관련 문제라든지 또 우리가 개발행위 허가는 하지만 공사 감독권은 현재 없습니다. 관급권 공사 같으면 공사 중에 허가 부서, 공사 시행부서에서 상시라든지 수시로 방문해서 공사 감독 권한이 있는데 우리는 개발 행위 허가만 해 주고, 중간 과정에는 공사감독권은 부여되지 않고 나중에 준공검사 들어왔을 때 설계대로 안 됐나, 안 됐나 그것만 보도록 돼 있습니다. 그래서 저희들이 중앙부처에 중간에 공사감독권을 행사할 수 있도록 피해예방이라든지 이런 차원에서 계속 요구를 하고 있습니다마는 아직까지 반영은 안 되고 있습니다.) 저희들이 볼 때는, 이웃 주민들이 피해볼 때 사업 당사자하고 해결하기는 어려울 때가 굉장히 많더라고요. 안전 장치를 마련하는 보험제도를 도입하든지 안 그러면 시행하시는 분들 다달이 수입 들어오는 것 있죠, 그것 일정 부분을 어느 정도 피해를 예상해 가지고 적립하는 무슨 제도를 만들든지 하는 그런 건의도 한번 해 보시기 바랍니다. (
재은

배재은산림축산과장

공무원석에서 - 우리 산림부서에서는 산지 전용 허가시에 반드시 복구비를 가지고 보험 증권에 현금을 예치하도록 돼 있습니다. 우리는 마지막에 복구할 예치비를 받고 있습니다.) 주민들이 반대했음에도 불구하고 우리가 법에 저촉이 안 되면 허가를 내 줄 수밖에 없지만 그 주변 지역의 주민들은 굉장히 우려를 많이 합니다. 앞으로 이런 피해가 예상되는 부분에 피해가 발생했을 경우에, 만약 사업 시행자분들이 꼬리를 내려버리면 나중에는 누가 책임을 지는가 하는 이런 문제들을 많이 걱정하고 있는데 꼼꼼히 살펴 보시고 이런 미비한 것들은 공무원들이 중앙에 건의를 해서라도 안전 장치가 마련될 수 있도록 미리 좀 대처해 주시길 바랍니다. 수고스럽지만 그런 데에도 노력을 좀 기울여 주시길 당부의 말씀을 부탁드립니다. 이상입니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 더 질문하실 위원님 계십니까? 김정애 의원님 질문하여 주십시오.

김정애의원

답변에 수고가 많습니다. 정부의 탈원전 정책으로 또 미래의 에너지로 태양광이 각광을 받고 있지만 이게 부동산 투기용으로 하는 신청이 많았기 때문에 지난해 이 산지 전용을 일시적인 허가로 바꾸어 버렸잖습니까, 그러면서 이제는 신청이 뚝 떨어졌는데 아까 허가 취소가 81개라 하셨는데 여기는 어떤 이유로 허가 취소했습니까?
병태

임병태경제과장

작년에 법이 개정되고 일반 산지 형태로 사전에 허가를 받았다가 그런 부분들에서 자기가 판단했을 때 사업성이 좀 적거나 또 다른 개인적인 사유로 해서 타는 부분도 있고, 또 한전의 전력 연계가 부족할 경우에 기다려야 됩니다. 기다려야 되는데 그게 1년 이상 걸려서 해결 될 수도 있고 또 안 될 수도 있기 때문에 장기적으로 가는 경우가 있어서 사전에 취소하는 경우가 있습니다.

김정애의원

아까 박운표 의원님도 말씀하셨고, 박수현 의원님도 말씀하셨는데 저는 지역을 좀 명시하면서 얘기하자면 오천리 같은 경우는 경사도가 지금 몇 도입니까, 물론 이거는 법이 바뀌기 전에 한 거지만 몇 도입니까? (
훈섭

윤훈섭도시새마을과장

공무원석에서 - 종전에는 25도였는데 지금 산림법이 개정되면서 15도로 완화는 됐는데 거기 신청 들어온 거는 개정되기 전에 접수가 됐기 때문에 25도 이하로 적용시켜서 했습니다.) 안 그래도 저도 법은 압니다만, 어제도 잠깐 둘러본 결과 25도가 넘을 것 같아서 제가 말씀드립니다. (
공무원석에서 - 그거는 설계 단계의 궤도프로그램에서 그 사업 구역 내에서 하면 평균 경사도가 나옵니다. 그걸 평균 경사도로 하기 때문에 일부 구역은 25도가 초과되는 부분도 있고, 일부 구역은 미만되는 부분도 있어서 평균 경사도로 하다 보니까 좀 심한 부분은 그렇게 보일 수 도 있습니다. 그 지역에 대한 평균 경사도는 지금 자료가 없는데 나중에 별도로 보고를 드리겠습니다.)

김정애의원

제가 보니까 25도가 넘는 것 같아서 질문드렸고요. 그리고 저는 다 가 보지는 못했고 몇 군데만 가봤습니다. 사직1리 같은 경우는 환경영향평가에서도 적합하다고 나왔겠지만 제가 볼 때는 거기는 주택가 끝부터 못이 있어서, 거기 도로에도 보니까 서로 교행이 안 되고 갑자기 폭우가 쏟아지거나 하면 거기 저수지 밑에는 바로 주택가이니까 저수지 수위라든지 장마철 폭우 때는 둑이 범람할까봐 굉장히 걱정을 하고 있는 동네입니다. 만약에 태양광을 하기 위해서 거기 진입해서 한다면 사직1리 같은 경우는, 그 안에 다 농사를 짓는데 지금 농사를 어떻게 짓겠습니까. (
훈섭

윤훈섭도시새마을과장

공무원석에서 - 저도 거기 현장을 가봤습니다마는 마 을 안쪽에 농사 짓는 사람하고, 공사 기 간 중에는 또 공사 차량 진출입과 관련 해서 농사짓는데는 조금 불편한 점도 있습디다.) 불편한 정도가 아니고요. 그리고 개발행위 하는데 현황 도로 적용을 안 했다는 그런 얘기가 나오던데요. (
공무원석에서 - 아닙니다. 그거는 검토를 다 해서 조 건이 되기 때문에 허가한 겁니다.) 거기 사직1리 산 13번지부터 산 20번까지 현황도로에서 산 13번지 사유지 외 몇 사람의 사유지가 또 현황도로에 접해 있다는 얘기가 나왔습니다. 그렇게 되면 나중에 지방자치단체에서 거기 도로 사용료를 내야 된다고 그러던데 거기에 대해서는 알아보셨습니까? (
공무원석에서 - 그 부분은 제가 파악을 못 해봤습니다.) 그거는 다시 한번 파악을 해 주시길 부탁드리고요. 그리고 사직1리도 그 밑에 주택이 있기 때문에 만약에 그걸로 인해서 수해 피해가 올 수 있는 그런 요인도 좀 있는 것 같습디다. 장기3리 같은 경우는 2017년도에 대구지방환경청으로부터 태양광 발전의 식생이 매우 우수한 지역이고 또 경사도도 지형 조건에서, 사실 개발행위가 그 때 중단되었습니다. 그죠? (
공무원석에서 - 그런 부분은 환경청에서, 생태우수지역은 전부 제척을 하고 설계 변경으로 제외하고….) 그래서 평수가 조금 줄어들었는데 거기 지역 주민들이 얘기하기는 이 사업자가 지난해는 마을회관에 와서, 자기도 이걸 2017년도에 신청해 가지고 여러 가지로 조건이 안 맞다 보니까 포기하겠다고 얘기했다가 지금 다시, 이번에 개발행위가 4월에 났습니까? (
공무원석에서 - 4월 9일자로 났습니다.) 그래서 주민들은 그 문제에 대해서 업자가 안 하기로 했다가 갑자기 하는 바람에, 사실 지금 거기서는 굉장히 여론이 강경하던데 그 문제가 지금 어떻게 될 것 같습니까? (
공무원석에서 - 저도 그 집회 이후에 장기3리 마을회관에 가서 주민들을 모아 놓고 대화를 한번 했습니다. 대화한 결과 의원님께서 방금 말씀하신 것처럼 사업주가 마을회관에 와서 주민들이 반대하면 태양광 사업을 포기하겠다는 그런 의사 표시를 했다는 말을 듣고, 저희들이 또 사업주를 불러서 그 말을 한 사실이 있었나 라고 물어보니까 그 상황이, 분위기상 본인은 진정성 있게 포기하겠다 라는 그런 뜻이 아니고, 분위기 차원에서 그 자리에서 엇비슷한 말을 했다 하는 그런 얘기를 하더라고요. 그래서 저희들이 그 관계는 허가상 하고는 별개 문제고 해서….) 그분 역시도 사실은 사업을 하려고 들어왔는데 쉽게 포기하기도 힘들겠죠, 그러나 대구지방환경청에서도 2017년도에 이걸 조사해 보니까 사실 여기는 태양광 설치하기에는 참 부족한 점이 많이 있어서 보완을 요구했습니다. 보완을 해 가지고 자기네들이 규모를 줄여 가지고서 한다는데 과연, 또 하다 보면 그 규모가 지금 우리 환경청에서 주어진대로 정확하게 할지, 안 할지도 의문이고요. 주민들 반대가 거기 동네뿐만 아니라 인근 동네까지 합해서 또 군위군에서는 효령면이 관문 아닙니까, 관문의 경관 훼손에 대해서도 엄청 신경을 쓰고 있습니다. 그래서 주민들이 반대하는 만큼, 잘못하면 우리 집행부가 오해를 받겠더라고요. 이렇게 부족한데 억지로 지어 짜서 만들어서 그 개발행위를 해 주도록 하지 않았나 이게 지금 중앙에까지 질문이 들어갔던데 안 그래도 우리 공무원들이 애써 일하시는데 이런 여러 가지 민원에도 귀를 기울여 주시고요. 사직1리 같은 경우도 개발행위가 엄청 문제가 있습니다. 그 안에는 다 농사를 짓고 있고, 만약 거기로 인해서 문제가 생길 때는 그 밑의 주택들이 다 문제가 생깁니다. 이런 부분은 더 심도있게 한번 지켜봐 주시고 민원인들을 접촉해 주시기 바랍니다. 이상입니다. (
공무원석에서 - 그 부분은 시공 과정에서 안전에 최우선을 두고 사후 관리 감독을 철저히 해서 사후 피해가 발생되지 않도록 하겠습니다.)

심칠의장

수고하셨습니다. 더 보충질문 하실 의원님 계십니까? 홍복순 의원님 질문하여 주십시오.

홍복순의원

과장님, 태양광 사업이 정부 시책에 안 맞는 부분도 많은데 직원들 이하 수고가 많다는 말씀을 먼저 드리겠습니다. 사실 태양광 발전 허가 신청으로 인해서 직원들이 많은 민원으로 해서 시달림이라든지 스트레스도 많이 받는 줄 압니다. 지금 종전에 없던 태양광 사업이 780여건 신청되고 또 허가도 났습니다마는 여기에 대한 직원들 충원 대책은 구상하고 계십니까?
병태

임병태경제과장

저희들 업무 담당 부서에서 직원에 대한 대책을 강구하기에는 현실적으로 어려움이 있고요. 가능하면 결원된 부분을 충원 받아야 되는데 그 부분도 군 전체의 여건을 봐서 저희들이 총무과에 요구는 하고 있습니다마는 현실적으로 그런 어려움은 있습니다. 실무 담당자가 태양광 업무 하나만 하고 있는데 지난주에 민원 문제로 해서 4일간 병원에 입원한 경우도 있고 실제 매일 상담하러 오는 부분도 있고, 반대라든지 이런 민원 관련해서 오는 분들도 있기 때문에, 순수 업무만 보는 그런 시간 외에도 스트레스라든지 이런 부분은 있습니다마는 현재 주어진 여건 내에서 업무 처리는 하고 있습니다.

홍복순의원

왜냐하면 지금 직원들이 이 업무 기피 현상으로 들어갔습니다. 업무량이 많다 보니까. 효율적인 군정 운영이라든지 민원인 불편을 해소하자면 대책을 강구해야 되지 않나 싶어 질문을 드렸습니다. 그리고 업무량이 엄청 많아지다 보니까 현장 조사가 제대로 안 되는 것도 있다고 봅니다. 실지 경사도를 말씀하셨는데 실지 도면상의 위치와 현장상 위치가 다른 부분이 많습니다. 왜냐하면 그 주위 환경에 따라 틀리는 부분이 있어서 그렇습니다. 여기 부군수님도 계십니다만 업무량이 많은 이런 부분에 대해서는 같이 협의해서 직원들 사기 진작이라든지 민원이 발생하지 않도록 대책을 세워 나가도록 한번 더 검토해 주시길 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.
병태

임병태경제과장

아까도 말씀드렸습니다마는 작년에 법하고 조례 개정된 이후에 산지라든지 이런 부분들이 현실적으로 신청이 안 들어오기 때문에 실질적인 신청량은 줄어들고 있습니다. 그래서 거기에 따라 민원도 같이 줄어들 것으로 보여지고, 반대로 거기에 상응해서 건축 쪽의 태양광이 지금 늘어나는 부분이 있기 때문에 그런 쪽하고 맞춰서 대응을 하고, 현장 관련 부분은 아까 산림축산과장님이나 도시새마을과장님이 말씀하셨습니다마는 저희 경제과에서는 1차적으로 신청 들어오는 위치를 위성 사진으로 검토는 합니다. 세부적으로 법령 검토까지는 못하지만 개괄적으로 조례 반영 범위 내에 들어가는지 이런 부분들을 검토하고 상담하는 단계, 그런 부분들은 1차 거르는 정도로 하고는 있습니다. 그렇게 하고 있고, 업무량은 과내에서 일단 처리할 수 있는 부분은 최대한 하고, 거기서 더 어려움이 있으면 인력 관리부서에다가 그런 부분을 조치 요청하겠습니다.

홍복순의원

예, 이상입니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 더 보충질문 하실 의원님 계십니까? 더 보충질문 하실 의원님이 안 계시면 경제과장님, 자리로 돌아가시기 바랍니다. 라. 총무과 소관(이연백 의원)
다음은 이연백 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
연백

이연백의원

안녕하십니까? 이연백 의원입니다. 신바람 나는 근무환경 조성을 통해 일맛나는 직장, 군민에게 봉사하는 공무원으로 거듭나기 의해 열정을 다하시는 총무과장님과 직원 여러분의 노고에 감사드립니다. 남북교류협력에 관한 법률이 1990년에 최초로 제정되고, 2008년에는 경상북도 남북교류협력에 관한 조례가 제정되었습니다. 경상북도 23개 시군 중에서는 2017년 포항시를 시작으로 6개 시군 경주시, 울릉군, 영덕군, 안동시, 청송군이 남북교류협력에 관한 조례를 제정하여 시행중에 있습니다. 문재인 대통령은 2018년 9월 평양에서 세 번째 남북정상회담을 가졌으며, 남북관계를 민족적 화해와 협력 평화와 공동번영을 위해 지속적으로 발전시키고자 했습니다. 이와 관련해서 통일부에서는 대북제재 틀내에서 추진 가능하며, 지자체 특색에 맞는 남북교류 협력사업을 발굴하라는 지침이 내렸습니다. 우리군에는 ‘삼국유사’라는 대한민국에서도 으뜸이 되고 발전가능성이 무궁무진한 문화콘테츠를 가지고 있습니다. 이러한 상황에서 우리군이 왜 지금 남북교류협력에 관한 조례를 제정하고 사업을 추진해야 하는지 그 필요성을 말씀드리겠습니다. 첫째, 국가안전보장적 차원입니다. 100% 안보를 위해서는 군사적 옵션만으로는 불가능합니다. 정치, 경제, 사회, 문화적인 상호교류가 함께할 때 그 부족한 부분을 채울 수 있다고 생각합니다. 둘째는 동족으로서의 의무입니다. 현재 북한의 주민이 처한 상황은 누구나 다 잘 아실 겁니다. 지금 당장은 대북제제로 인해 물질적 지원은 할 수 없습니다. 하지만 우리군이 가지고 있는 삼국유사 문화콘텐츠를 잘 활용해서 남과 북이 서로 공감할 수 있는 옛이야기를 나눔으로써 동족으로서의 공감대를 높이고 서로간의 화합을 이룰 수 있습니다. 이는 통일 전과 후를 통틀어 반드시 필요한 일입니다. 마지막으로 가장 중요한 이유를 말씀드리겠습니다. 통합신공항 추진에 대한 정부의 적극적 협력입니다. 현재 남북교류 협력사업은 정부가 역점을 두고 최우선적으로 추진중인 사업입니다. 이 사업에 우리 군위군이 적극적이고 현실적으로 실행이 가능한 사업을 추진함으로써 우리 군이 우보면에 통합신공항을 추진하는데 정부의 관심과 지원을 기대할 수 있습니다. 또한 우리군이 통합신공항을 요구할 수 있는 명분으로 활용할 수도 있습니다. 우리 군위군 우보 통합신공항에서 비행기를 타고 남과 북이 서로 교류하는 날을 기대하면서 질문드립니다. 우리군에서 대북협력과 관련해서 추진중이거나 준비중인 사업이 있는지 답변을 듣고 싶습니다. 감사합니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 이연백 의원님의 질문에 대하여 총무과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
익찬

최익찬총무과장

총무과장 최익찬입니다. 이연백 의원님께서 질문하신 우리 군에서 대북협력과 관련해서 추진 중이거나 준비중인 사업이 있는지에 대하여 답변 드리겠습니다. 지난해 4․27 판문점 선언과 9․19 정상회담 이후 지방자치단체 차원의 남북교류 필요성이 대두됨에 따라 일부 자치단체에서 남북교류협력에 관한 조례를 제정하여 민간단체 중심으로 사업을 추진 중에 있으며, 통일부에서는 지자체로부터 남북교류협력사업 신청을 받아 대북협의․사업승인․남북협력 기금 등을 지원하고 있습니다. 우리 군에서는 2015년에 주민, 공무원 등 8,470명이 칠천만 민족의 염원인 통일 초석 마련을 위한 재원으로 사용하게 될 통일나눔펀드에 2,380만원을 기탁한 바 있으며, 또 2016년부터 매년 군비 2,000만원을 남북교류협력기금으로 경상북도에 납부해 오고 있습니다. 현행 남북교류협력에 관한 법률상 지자체가 대북지원사업의 주체가 될 수 없기 때문에 민간단체에 사업을 위탁하거나 별도 기구를 만들어 사업을 추진할 수밖에 없습니다. 우리 군은 아직까지 관련 조례를 제정하지 않아 대북협력 사업을 지원할 수 없는 실정이며, 향후 지역 특화품목인 찰옥수수 및 시설채소 등 농업분야에서 교류협력이 가능하도록 조례 제정을 적극 검토하겠습니다. 참고사항으로 현재 남북교류협력에 관한 조례는 경상북도 내 24개 자치단체 중 7개 자치단체가 제정하였으며, 남북평화협력 지방정부협의회는 전국 243개 자치단체 중 37개 자치단체가 참여하고 있습니다. 아울러 의원님께서 말씀해 주신대로 우리 군은 ‘삼국유사’라는 으뜸콘텐츠가 있습니다. 이를 활용한 문화적인 교류협력을 추진한다면 남북평화에도 많은 도움이 될 것으로 생각합니다. 북미협상이 교착된 현 상황에서는 남북간 교류협력사업 추진에도 걸림돌이 되고 있습니다만 앞으로 남북관계의 화해분위기가 조성되면 남북교류협력사업이 곧바로 추진될 수 있도록 남북교류협력에 관한 조례 제정과 남북평화협력 지방정부협의회 가입을 적극 추진토록 하겠습니다. 이상으로 이연백 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 다음은 보충질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문 하실 의원님 계십니까? 이연백 의원님 질문하여 주십시오.
연백

이연백의원

총무과장님, 답변에 수고 많습니다. 저희가 남북교류협력 조례 제정 현황을 보면 전국에 260여개 단체가 있는데 그중에 116군데가 제정했더라고요. 절반에 조금 못 미치는 수준인데 제가 전국적으로 다 살펴보지는 못 했습니다마는 경북지역에 어떤 식으로 교류 협력을 추진하는지 살펴보니까 대부분 큰 의미없이 그냥 실적 올리기 수준으로 제정하는 부분도 많이 있더라고요. 많이 있는데 지금 경주하고 청송 경우를 보면, 경주는 문화적인 선도도시인데 세계문화엑스포를 가지고 남북교류사업을 추진하고 있었고, 르네스코 세계기록 유산을 공동 등재하고, 북한지역에 새마을운동 시범사업 조성하는 그런 내용을 가지고 시행하고 있었습니다. 그리고 청송 같은 경우는 아시겠지만 사과가 유명하잖습니까, 그 사과를 가지고 북한에 묘목 보급이라든지 과수 재배기술 이전이라든지 이런 걸 통해서 청송사과 브랜드를 홍보하는 그런 내용도 가지고 있더라고요. 그래서 저희 군 같은 경우는 삼국유사라는 문화콘텐츠가 있잖습니까, 현재 대북재제 틀 내에서 할 수 있는 게 문화사업은 충분히 노력을 하면 할 수 있다고 생각이 되거든요. 그렇기 때문에 심혈을 좀 기울여 주시길 당부드립니다. 제 생각에는 삼국유사 내용 중에 단군신화의 배경이 되는 게 백두산이잖습니까, 그런데 백두산 지역의 시군과 자매결연 같은 그런 것도 추진 할 수 있고, 또 우리 삼국유사를 가지고 학술연구회 같은 것도 충분히 진행할 수 있다는 생각이 들었습니다. 그래서 학술연구회라든지 문화 공연 같은 것도 추진할 수 있지 않을까, 그리고 지금 현재로는 불가능한 일이겠지만 앞으로 분위기가 좋아지면, 우리나라 사람만 북한으로 금광산 관광을 가는 게 아니라 북한의 지역 주민들도 우리나라로 관광 올 수도 있다고 생각하거든요. 그렇게 봤을 때 우리 테마파크를 가지고, 북한 주민들이 우리나라에 와서 관광할 수 있는 관광명소로 만들기 위해서라도 남북교류 협력사업을 우리가 선제적으로 좀 진행해야 되지 않겠나 그런 생각을 해 봤습니다. 그래서 이런 부분에 대해서는 잘 살펴 가지고 교류 협력 사업에 더 관심을 가져 주시길 당부드리겠습니다.
익찬

최익찬총무과장

알겠습니다. 참고로 조례 제정은 자치단체별로 다릅니다만 전라남북도 하고 경기도에서 지금 조례를 많이 만들어 놨고, 다른 지역은 거의 대동소이합니다. 충청도, 강원도, 경상도.
연백

이연백의원

제가 우리 전문위원을 통해서 지역별로 제정 현황을 조사한 내용이 있는데 필요하시면 전해드리도록 하겠습니다. 이상입니다.
익찬

최익찬총무과장

알겠습니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 더 보충질문 하실 의원님 계십니까? 박수현 의원님 질문하여 주십시오.

박수현의원

수고 많습니다. 옛날에 농학자 김순권 교수님 아시죠? 옥수수 박사.
익찬

최익찬총무과장

예.

박수현의원

이연백 의원님이 질문하신 내용을 들으면서 우리가 이 부분에서 좋은 때를 한번 놓치지 않았나 하는 생각을 해 봅니다. 그분이 여기에 있을 때 옥수수를 가지고 북한하고 한번 교류한 적이 있었죠? 북한에 가서 옥수수 보급한다고.
익찬

최익찬총무과장

예, 맞습니다.

박수현의원

그런 좋은 때를 한번 놓친 경우가 있었던 것 같은데 지금 김순권 박사님하고 농대 연구소하고 연락이 됩니까?
익찬

최익찬총무과장

제가 알기로는 소보 찰옥수수 단지에 돈을 너무 과다하게 요구해서, 그 일로 단절이 돼서 지금까지 우리 군하고는 연결이 안 됩니다마는 농대나 그쪽하고는 연결되지 싶습니다.

박수현의원

이분이 농업분야의 노벨상이라 할 수 있는 벨기에 국왕상, 국제 농업인 대상도 받으시고 또 노벨상 추천도 많이 받은 줄로 알고 있습니다. 지금도 국제옥수수 재단 이사장으로 계신 줄 아는데 앞으로 남북교류가 되면 이런 분들을 많이 활용해야 될 줄로 압니다. 기근에 처해 있는 북한 주민들한테 접근할 수 있는 가장 좋은 매개체가 안 되겠나, 그런 생각을 해 봅니다. 옥수수 생산을 획기적으로 이룩하신 분이라는 거는 잘 아시죠?
익찬

최익찬총무과장

예.

박수현의원

우리가 이분하고 전혀 관계가 없었던 자치단체가 아니고 미리 옛날부터 우리 농대 농업실습장에 와 가지고 옥수수 연구 개발하신 분이고, 또 인연이 있는 만큼 이런 인적 자원들을 잘 활용할 수 있는 방안들을 모색하고 그런 분들을 놓치지 않도록 우리가 세밀한 관심을 기울여야 될 줄 압니다. 오늘 이연백 의원님이 남북교류에 대해서 말씀드리니까 김순권 교수님 생각이 많이 납니다. 사실 우리 조그마한 지방자치단체에서 할 수 있는 방안은 잘 없거든요. 그래서 이런 걸 통해서 우리 군위군이라는 지역을 좀 부각시킬 수 있는 그런 기회가 됐으면 하는 의미에서 말씀드려 봅니다. 그런 면에서 인적 자원을 잘 관리해 주시길 바랍니다. 이상입니다.
익찬

최익찬총무과장

예, 잘 알겠습니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 더 보충질문 하실 의원님 계십니까? 안 계시면 총무과장님은 자리로 돌아가시기 바랍니다. 마. 안전건설과 소관(오분이 의원)
다음은 오분이 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
분이

오분이의원

안녕하십니까? 오분이 의원입니다. 우리 지역의 도로망 확충과 생활기반 조성, 특성화된 지역 개발로 균형적인 발전을 이루고자 적극 노력하고 계시는 안전건설과 과장님을 비롯한 직원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 귀촌희망자들의 부지매입과 건축에 따른 재정부담을 줄여 도시민 또는 귀촌인들이 보다 쉽게 우리지역에 정착할 수 있도록 하고 아울러 우리군의 인구증가 시책으로 추진하는 사업인 공공임대형 전원주택단지 조성사업에 대한 질문입니다. 지난 2017년 10월, 제227회 군위군의회 임시회 군정 질문시 임대형 전원주택단지조성 사업의 추진상황 및 향후 추진계획 등의 질문에 따른 답변내용을 보면 ‘우리군의 인구증가 시책으로 추진하게 된 사업으로 전국 최초로 추진하는 공영개발 임대형 주택단지이며, 경상북도 개발공사의 이사회 승인을 거쳐 사업을 확정하고 2018년도에는 본격적으로 사업을 추진할 계획이며, 각종 행정절차와 공사, 분양, 입주까지는 3년 정도 소요될 것으로 보여 2021년에는 입주가 가능할 것으로 예상된다’고 답변하였습니다. 또한 2016년 12월 29일 체결한 양해각서 제2조의 내용에도 사업기간을 2017년~2020년, 투자금액은 300억원 정도로 체결되어 있는바 이 사업이 당초 계획보다 다소 지연되고 있으므로 2017년부터 현재까지 공공임대형 전원주택단지 조성사업 추진현황에 대한 답변과 당초 계획대로 추진하지 못한 사유 및 향후 추진계획은 어떻게 되는지 답변을 듣고 싶습니다. 이상입니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 오분이 의원님의 질문에 대하여 안전건설과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
규희

오규희안전건설과장

안전건설과장 오규희입니다. 존경하는 군위군의회 심칠 의장님, 홍복순 부의장님과 여러 의원님! 평소 안전건설과 업무에 지대한 관심과 좋은 대안을 제시하여 주심에 마음 깊이 감사드리면서 오분이 의원님께서 질문하신 공공임대형 전원주택단지 조성사업의 추진현황과 당초 계획대로 추진하지 못한 사유, 향후 계획에 대한 답변을 드리겠습니다. 본 사업의 추진현황을 말씀드리면 2016년 12월 우리군과 경상북도 산하 경북개발공사와 부계면 남산리 산1-1번지 일원에 전원주택단지 개발사업 투자협력에 관한 양해각서 MOU를 체결하였고, 공유재산과 투자심의를 거쳐 2018년 10월에 본사업을 위한 기본 및 실시설계 용역을 경북개발공사에서 시행하였으며, 2019년 2월 군위군 농업․농촌 및 식품산업 발전계획에 사업계획을 반영하였고, 현재 대구지방환경청 소관 환경영향평가 협의를 이행하고 있습니다. 그리고 당초 계획대로 추진하지 못한 사유에 대해 말씀드리면 사업부지 전체가 보전관리지역으로써 농어촌정비법의 마을정비구역 지정이 법률상 불가하다는 경상북도의 판단으로 부처 등 협의에 상당 기간 지체가 불가피하였음을 말씀드립니다. 향후 계획을 말씀드리면 금년 9월경에 생활환경정비사업 기본계획 및 시행계획을 수립하고, 금년 12월에는 군위 남산지구 기본 및 실시설계 용역 완료할 예정으로 있습니다. 2020년 1월에 1단계 공사발주하고, 2022년 12월에 1단계 사업 완료, 2027년 12월에 2단계 사업 완료를 목표로 추진하겠습니다. 앞으로 의원님들의 염려가 최소화되고, 우리군에 실질적인 도움이 되도록 사업추진에 최선의 노력을 다하겠다는 말씀을 드립니다. 이상으로 오분이 의원님의 군정질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 다음은 보충질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문 하실 의원님 계십니까? 오분이 의원님 질문하여 주십시오.
분이

오분이의원

과장님, 수고 많습니다. 우리 군의 인구 증가 시책으로 남산지구에 기본 및 실시설계 용역을 추진하고 있습니다마는 그게 처음 계획보다 한 7년이 늦어졌습니다. 그죠?
규희

오규희안전건설과장

예.
분이

오분이의원

사업 추진에 좀더 신경 써 주셔 가지고 빨리 좀 완료될 수 있도록 좀더 힘써 주시길 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.
규희

오규희안전건설과장

알겠습니다.

심칠의장

수고하셨습니다. 더 보충질문 하실 의원님 계십니까? 안 계시면 제가 한 가지만 질문드리겠습니다. 여기 답변서에 보면 ‘농어촌정비법상 마을 정비구역 지정이 법률상 불가하다’ 라고 했는데 그러면 이게 법이 바뀌었습니까?
규희

오규희안전건설과장

아닙니다. 그게 농어촌정비법상 마을정비 구역 지정은 계획 관리지역에만 가능하도록 돼 있습니다. 그래서 현재 저희들이 주택 조합을 결성해서 추진하고 있는 마을정비사업은 전부 계획 관리지역에서 시행하고 있습니다. 그런데 농림부의 의견은 국비가 지원되지 않는 지구에 대해서는 굳이 이 법을 적용할 필요성이 있느냐, 그냥 시행해도 되지 않느냐 하는 그런 의견을 냈습니다. 그런데 지정 승인권자인 경상북도에서는 법상으로 안 된다, 그런 의견을 내서 협의하는 과정에서 시간이 좀 지체되었습니다.

심칠의장

그러면 가능해졌다 이런 얘기입니까?
규희

오규희안전건설과장

마을정비 구역 지정은 계획 보존 관리지역이기 때문에 불가능하고요. 생활환경정비사업으로 현재 추진하고 있습니다.

심칠의장

그걸 바꾸면 가능하다 이런 얘기입니까?
규희

오규희안전건설과장

마을정비 구역이 지정이 되면 토지 이용 계획이 높아집니다. 건폐율이라든지 용적률이 높아지는데 생활환경정비구역 지정은 토지이용 계획상 변경이 없기 때문에 보존관리지역상에서 가능한 건폐율 20% 그대로 가기 때문에 가능합니다.

심칠의장

알겠습니다. 더 보충질문 하실 의원님 계십니까? 안 계시면 안전건설과장님, 자리로 돌아가시기 바랍니다. 이상으로 군정 질문을 모두 마치겠습니다. 군정 질문 종결을 선포합니다. 다음은 의안 정리에 관한 사항입니다. 회기 중 의결된 안건에 대하여 서로 저촉되는 조항, 문구, 숫자, 기타 정리에 관한 사항을 군위군의회 회의규칙 제26조의 규정에 따라 의장에게 위임하여 주시면 정리가 필요한 경우 정리하고자 합니다. 의원님들, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의안 정리가 필요한 경우 의장이 정리하도록 하겠습니다. 오늘로써 이번 회기의 일정을 모두 마쳤습니다. 그동안 협조해 주신 동료 의원님들과 집행기관 공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 산회를 선포합니다.

12시06분

「없습니다」하는 의원 있음

12시07분 산회

출처 대구 군위군의회 회의록