전북특별자치도의회 5분자유발언
김기영 의원 5분자유발언
지용
송지용부의장
의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제364회 전라북도의회 제1차 정례회 제2차 본회의 개의를 선포합니다. 1. 도정및교육·학예행정에관한질문의건
의사일정 제1항 도정및교육·학예행정에관한질문의건을 상정합니다. 도정 및 교육·학예 행정에 관한 질문은 지방자치법 제42조 및 전라북도의회 기본조례 제44조에 따라 이번 364회 정례회 회기 중 오늘과 내일 이틀간에 걸쳐 실시하고자 합니다. 오늘은 네 분의 의원님이 일괄질문·일괄답변형식으로 질문하시겠습니다. 질문은 20분입니다. 질문은 환경복지위원회 최찬욱 위원장님, 농산업경제위원회 김만기 의원님, 교육위원회 김명지 의원님, 행정자치위원회 김기영 의원님 순으로 질문하시겠습니다. 질문하시는 의원님께서는 주어진 질문시간을 감안하여 효율적으로 질문해 주시고 도지사와 교육감님께서는 도민을 대표하는 의원님들의 질문에 성실하고 책임 있는 답변을 하여 주시기 바랍니다. 먼저 환경복지위원회 최찬욱 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
찬욱
최찬욱의원
존경하는 전북도민 여러분! 송지용 부의장님과 선배·동료의원 여러분! 그리고 송하진 지사님과 김승환 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분! 더불어민주당 전주 제10선거구 출신 최찬욱 의원입니다. 천년의 역사와 자연이 살아 숨쉬는 생명의 삶터 우리 전라북도의 보다 나은 내일을 위해 각 분야에서 선도적 역할을 수행해오신 여러분 모두의 노고에 깊은 경의를 표하며 먼저 날로 감소 추세에 있는 전라북도 인구정책에 대해 묻겠습니다. OECD 자료에 따르면 우리나라 출산율은 1960년 6명에서 1983년 2.1명으로 하락한 이후 2016년 1.2명까지 반세기 만에 5분의 1로 급감했으며 2018년 OECD국가 중 가장 낮은 1.3명을 뛰어넘지 못하는 초저출산 경향을 보이고 있습니다. 2006년부터 지난해까지 저출산을 타개하기 위해 쏟아부은 정부 예산이 무려 143조원에 달하지만 출산율은 전혀 반등할 기미를 보이지 않고 있고 우리 전라북도 또한 최근 4년간 총 1조3천억을 집행했습니다. 저출산에 따른 막대한 예산지출에도 출산율이 반등하지 않는 사유와 인구정책에 대한 특단의 대책이 필요하다고 보는데 이에 대한 지사님의 견해와 대책을 말씀해 주시기 바랍니다. 특히 전라북도는 출산율 감소와 노인인구 증가에 따른 사회보장비 장기재정추계와 아울러 생산가능인구의 감소대책도 마련해야 할 것으로 생각합니다. 출생아수가 감소하는 반면 사망자수는 증가하여 2016년도부터 자연감소가 발생하고 있으며 2018년 전라북도 인구는 4,500명이나 감소했습니다. 이런 상태가 지속되면 2045년경 우리 도의 인구 피라미드는 중간 연령층이 많은 항아리형 구조에서 아랫부분이 좁아지고 윗부분이 넓어지는 역삼각형으로 변화될 것이며 이로 인해 노인부양비와 노령화지수 증가는 물론 생산가능인구가 줄어들어 지역의 경쟁력 약화를 초래할 것으로 예상됩니다. 급속한 고령화와 노인부양비 증가에 따른 사회보장비 중장기 재정추계가 필요하다고 봅니다. 이에 대한 계획과 대처방안은 무엇인지 밝혀주시기 바랍니다. 생산가능인구 감소는 생산력 저하로 인한 지역경제 활성화에 상당한 부담을 초래할 것으로 사료되는 바 도의 대책은 무엇인지 묻고자 합니다. 청년실업률 증가는 고용 및 소득불안정으로 이어져 연애, 결혼, 출산을 포기하는 이른바 삼포세대로의 유입원이 됩니다. 타 시도로의 전출 사유를 보면 2018년 기준으로 직업, 교육, 주택 순이며 직업 때문에 전북을 떠나는 순유출이 압도적으로 많은 것으로 나타났습니다. 일자리는 출산율에도 청년인구유출에도 동시에 영향을 크게 미칩니다. 2019년 저출산·고령사회 시행계획에는 정작 중요한 청년층의 일자리 정책이 부진합니다. 본 의원이 지난 4월 9일 제362회 임시회 5분발언을 통해 전북에는 최소 5만개 이상의 일자리가 필요하다고 언급한 바 있습니다만 7,800개 일자리 중 신규 일자리는 10∼20% 수준인 1천여 개에 불과한 것으로 추정하고 있습니다. 지사님께 묻겠습니다. 2019년부터 2024년까지 향후 5년간 괜찮은 청년일자리 수요량 추계와 연도별 청년일자리 신규 사업량과 관련 예산을 말씀해 주시기 바랍니다. 도내 청년유출의 심각성에 대해 경각심을 가지고 대처해야 한다고 보는데 청년층 인구유출과 아무런 관련이 없는 중앙정부 정책 꿰맞추기에 급급한 사업들은 아닌지 재검토와 괜찮은 청년일자리에 대한 근본적인 해법을 마련해 주시기 바랍니다. 또한 여성의 노동과 모성보호를 위한 여건조성이 미흡하여 출산을 기피하는 경향이 있는데 2018년 전북의 경력단절 여성은 4만8천명으로 주 연령대는 30대가 가장 높았으며 경력단절 사유는 육아, 임신·출산, 결혼 순으로 나타났습니다. 경력단절 사유는 사실상 출산·양육인데 4만8천명에 달하는 이들에 대한 대책이 무엇인지 밝혀 주시고, 현재 진행 중인 사업의 실효성이 매우 낮은 것은 아닌지 면밀한 검토와 대책이 필요하다고 봅니다. 이에 대해 말씀해 주시기 바랍니다. 출산 및 양육 휴가 여건조성이 공공기관에 한정되고 민간기업으로 확산되지 못하는 것은 아닌지 걱정됩니다. 민간기업 모성보호를 위한 여건조성의 실태와 이를 독려하고 촉진시킬 수 있는 실질적인 대책이 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 출산·양육의 핵심적인 의료인프라 중 하나는 24시간 운영하는 분만 산부인과와 소아청소년과 의료시설임에도 불구하고 완주, 진안, 장수, 무주 등에는 관련 시설이 단 한 곳도 없습니다. 경제논리로만 따진다면 할말이 없겠으나 역으로 생각하면 출산이 정체된 사회는 경제도 국가도 흔들릴 수밖에 없을 것입니다. 보건의료는 공공재적 성격이 어느 분야보다 높고 전라북도의 발전과 미래성장을 위해서는 가장 필요한 시설 중 하나입니다. 도의 출산율을 획기적이고 실질적으로 높이기 위해서는 단순 지원만으로는 한계가 있고 최소한 시·군 단위에 주야간 분만 산부인과와 소아청소년과 진료가 이뤄져야 된다고 보는데 전라북도의 입장과 대책을 묻고자 합니다. 다음은 지방분권에 따른 전라북도 재정 대책에 대해 질문하겠습니다. 지방자치는 단순히 행정의 유형을 넘어 민주주의, 권력분립 등 헌법상 기본원리를 구현하기 위한 제도와 가치를 지닙니다. 대부분의 자유민주주의 국가는 지방자치제도가 법률 차원에서 그치지 않고 헌법으로 보장하고 있습니다. 지방자치 행정의 성패는 주민의 복리에 있기 때문에 이를 뒷받침하는 예산에 결정적으로 영향을 받습니다. 지방재정분권 영향분석에 따르면 지방소비세 10% 인상 시 도 본청 1,356억원, 시·군 1,318억원, 교육청 132억원을 합한 도 전체 순증규모는 2,806억원인 것으로 나타났습니다. 현재 진행되고 있는 지방분권 추진상황에 대하여 설명해 주시기 바랍니다. 지난 6월 4일 2019년 지방재정전략회의에서 균특이양사업비를 보전하는 등 순증된 것으로 보이나 3년간 한시 적용이고 이후 일몰시키겠다는 것이 정부의 방침입니다. 3년이란 세월은 그리 긴 시간이 아닙니다. 일몰시 도의 대책이 뚜렷하지 않습니다. 그에 대한 견해와 대책은 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 전라북도 지방소비세 증감률을 보면 2015년과 2016년 5%대 상승에서 2017년 11.6%로 두 자리 수로 증가하였으나 2018년에는 0.7%로 전년 대비 세수증가율이 급감했습니다. 주지하시는 바와 같이 지역의 인구수가 줄어들면 지방세 수입이 감소할 가능성이 높아진다는 것은 자명한 사실이며 경제활동인구 또한 적지 않은 영향을 미칠 것으로 생각됩니다. 더욱이 사회복지재정부담의 한계를 해결해야만 전라북도의 재정운영이 가능할 것인데 2005년 지방이양에 이어 2009년 사회복지정책의 확대에 따른 국고보조사업의 증가는 지방자치단체의 재정부담을 압박해왔습니다. 또한 2008년부터 2018년까지 지방자치단체의 전체 순계예산 규모는 연평균 5.4% 증가하였지만 노인·청소년 부문 예산 규모는 13.8%로 두 배 이상 늘어났습니다. 전라북도의 경우 문재인정부 복지사업 확대에 따라 2018년부터 2022년까지 5년간 약 5천억원을 지방비 매칭으로 추가 부담해야 하는 상황입니다. 지방비 매칭에 따른 전라북도와 일선 시·군의 복지재정 부담에 대한 면밀한 검토와 중장기 추계, 그에 대한 대책 수립이 필요하다고 보는데 이에 대한 견해와 대책을 밝혀 주시기 바랍니다. 물론 현재까지 다각적인 노력을 경주해온 것으로 알고는 있으나 지역 간 재정격차, 세수감소와 복지확대에 따른 복지재정 추가부담 등으로 어려움에 처할 것으로 판단되는 바 이에 대한 만반의 대비를 갖추고 전라북도와 14개 시·군 모두 튼튼한 재정에 기반하여 지방자치를 실현할 수 있도록 최선의 노력을 기울여 주시길 당부드립니다. 다음은 수술실 환자 권리 향상을 위한 대책에 대하여 질문드리겠습니다. 최근 언론을 통해 수술실에서 환자 모르게 일어난 대리수술과 무면허 수술 그리고 의료사고 은폐 사건 등이 보도되면서 수술실 의료행위에 대한 불신이 깊어지고 있습니다. 특히 성형외과 수술과정에서 간호조무사의 무면허 의료행위로 인해 사망한 고 권대희 군 사건과 분당 모 병원에서 발생한 신생아 낙상사고 은폐사건은 수술실 CCTV로 진실이 밝혀져 우리에게 시사하는 바가 크다고 할 것입니다. 의료분쟁은 날로 증가하고 있으며 환자의 권리의식도 높아지고 있습니다. 하지만 의료서비스의 소비자인 환자는 의료분쟁이 발생할 경우 약자일 수밖에 없습니다. 이는 의료인과 환자 사이의 정보비대칭에서 비롯하고 있어 환자에게도 최소한의 안전장치가 있어야 한다는 목소리가 높아지고 있습니다. 한국의료분쟁조정중재원에 따르면 전국 의료분쟁 조정신청건수는 2014년 이후 연 평균 11.5% 증가세를 보였으며 2018년에는 전년 대비 20.9% 증가한 2,926건을 기록했습니다. 전북의 경우 2014년 47건, 2018년 87건으로 매년 증가하는 추세이며 이 수치는 소비자원과 민사소송 건을 포함하고 있지 않아 실제 의료분쟁은 훨씬 더 많을 것입니다. 이처럼 의료분쟁은 매년 증가하고 있지만 의료분쟁이 발생할 경우 개인이 모든 사실을 밝혀야 하는 현재의 구조적 모순으로 환자는 결국 약자일 수밖에 없는 것입니다. 이에 본 의원은 전라북도 지방의료원인 군산의료원과 남원의료원의 수술실 CCTV 도입에 대한 긴급 여론조사를 실시하여 도민들의 의견을 들어보았습니다. 그 결과 수술에 불안함을 느낀다고 답변한 응답자는 77.6%에 달했으며 응답자의 88%가 수술실 CCTV 도입에 찬성한다고 답변했습니다. 만약 본인이 수술을 받게 될 시 촬영에 동의할 의향이 있다는 답변 역시 84.5%였으며 민간병원까지 확대해야 한다는 답변은 91.3%에 달했습니다. 수술실 CCTV는 수술 받는 환자들의 권리를 보호하고 의료분쟁 시 의사와 환자 모두에게 객관적인 증거를 제공해 신뢰를 회복할 수 있는 좋은 대안이 될 것이라 판단합니다. 이에 대한 지사님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 참고로 경기도의료원은 2018년 10월 수술실 CCTV를 시범 설치 운영한 결과 도민들의 만족도가 높아 지난 5월부터 경기도 내 의료원 6곳으로 확대 운영하고 있는 것으로 파악되고 있습니다. 현재 도내 모든 수술실에 대한 CCTV 의무 설치는 관련법이 국회에서 논의 단계에 있고 아직은 개정되지 않아 강행할 수는 없습니다. 본 의원이 파악한 자료에 따르면 도내 92개 병원급 의료기관 중 전북대학교 병원과 예수병원 두 곳은 수술실에 CCTV가 설치되어 있지만 관찰, 보안을 위한 용도에 불과한 것으로 확인되었습니다. 지사님께 묻겠습니다. 현행법상 수술실 CCTV를 민간의료기관까지 확대할 수는 없다 하더라도 전라북도 출연기관인 군산의료원과 남원의료원 설치는 가능할 것입니다. 이에 도민 여론과 같이 두 공공의료기관의 수술실 CCTV 시범 운영에 대한 전라북도의 입장은 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 한 해 동안 우리나라에서 시행되는 주요 수술 건수는 184만여 건으로 단순 산출할 경우 하루 평균 5천여 건 이상의 수술이 이뤄지고 있습니다. 전국의 의료진들이 일선에서 환자를 위해 고군분투하고 있음에 이 자리를 빌려 무한한 존경과 감사의 말씀을 드립니다. 세계적으로 유명한 외과 의사이자 작가인 아툴 가완디는 그의 저서에서 의학 역시 완성되지 않은 과학이고 의사는 그 불완전한 과학에 매달리는 인간일 뿐이다라고 고백하고 있습니다. 그의 그런 고백이 오히려 많은 독자로 하여금 의사에 대한 불신이 아니라 신뢰와 존경을 갖게 했다고 생각합니다. 본 의원이 제안한 수술실 CCTV는 결국 신뢰의 문제라고 봅니다. 의사와 환자 사이에 불신의 벽이 더 높아지기 전에 무엇을 해야 할지 고민하고 환자의 불안감을 완화할 수 있는 해결책을 찾는 것이 이번 도정질문의 출발이자 목표가 되기를 바라며 질문을 마치겠습니다. 장시간 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
지용
송지용부의장
최찬욱 위원장님 수고하셨습니다. 다음은 농산업경제위원회 김만기 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

김만기의원
존경하는 도민 여러분! 그리고 송지용 부의장님과 선배·동료의원 여러분! 송하진 지사님과 김승환 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분! 고창군 2선거구 농산업경제위원회 김만기 의원입니다. 새벽 5시에 일어나 자전거를 타고 마을을 한 바퀴 돌면서 가로등은 문제가 없는지 동네 어르신들은 잘 주무셨는지 대문 앞을 기웃거리며 하루 일과를 시작하는 분들이 있습니다. 주민대표로서 행정의 최일선에서 주민과 행정을 잇는 다리 역할을 하는 이장과 통장입니다. 도내에도 각 시·군 조례에 근거해 총 8,075명의 이·통장이 활동하고 있습니다. 평균 이·통장 1인당 100세대를 담당하는 셈인데 일부 지역은 200세대 이상을 한 명의 이·통장이 관리하기도 합니다. 하지만 이처럼 많은 일을 하면서도 이·통장이 받는 활동보상금은 매월 기본수당 20만원에 매달 두 번 회의 참석수당 2만원씩을 받고 명절 때 100%씩 상여금을 받는 게 전부입니다. 이·통장 기본수당 20만원은 지난 2004년에 인상된 이후 15년이 지나도록 단 한 번도 인상된 적이 없습니다. 같은 기간 물가는 32%가 뛰고 공무원 봉급은 131%가 인상되었는데 이·통장의 활동보상금은 제자리여서 현실화가 시급한 실정입니다. 물론 이·통장의 기본수당은 행안부 예산편성 지침에 따라 편성된 것이라 정부의 몫이라 할 수도 있으나 전라북도 차원에서 지속적으로 활동보상금을 현실화할 것을 정부에 요구해야 합니다. 나아가 전라북도 자체적으로 이·통장의 처우개선 및 사기진작을 위한 지원 확대도 절실합니다. 현재 도내에서는 이·통장 단체 상해보험으로 도비와 시·군비 50 대 50으로 지원하고 있는데 도비 지원액을 확대해서 시·군 부담을 덜어줄 필요가 있습니다. 또한 지난 2017년부터 이·통장연합회 워크숍을 추진하는데 매년 1천만원을 지원하고 있으나 지원액이 턱없이 부족해서 작년에 워크숍에 참석하신 분들은 연합회 임원진 40명에 불과했습니다. 최소한 상반기 두 차례 워크숍을 진행할 수 있도록 예산을 올려야 합니다. 지사님, 경기도 가평군과 연천군, 강원도 평창군에서 이·통장에게 기본 활동금 외에 건강검진비와 매월 2만원씩 통신비를 추가로 지원하고 있습니다. 전라북도에서도 이·통장의 사기진작을 위해 추가로 지원할 수 있는 방안을 마련해야 합니다. 구체적인 계획을 말씀해 주십시오. 또한 현재 시·군에서 100% 부담하고 있는 이·통장 자녀들에게 지급하는 장학금을 도에서 일부 지원하고 이·통장 단체 상해보험 도비 지원액과 이·통장 연합회 지원금을 증액해야 한다고 생각하는데 지사님의 의향과 계획을 말씀해 주십시오. 다음은 농기계 임대사업에 관해 말씀드리겠습니다. 2003년부터 시행 중인 농기계 임대사업은 밭작물을 중심으로 영세농과 노령인, 여성농업인과 신규 취업농을 대상으로 저렴한 비용으로 필요한 농기계를 임대해주는 사업입니다. 도내에서도 총 40개소의 농기계 임대사업소를 운영하고 있는데 영농비 부담을 줄이고 영농편의를 제공하는 등 농민들에게 현실적인 도움을 주고 있어 호응도가 매우 높은 것으로 나타났습니다. 이처럼 농기계 임대사업은 농촌에 꼭 필요하고 실효성이 높은 사업이지만 지속가능성을 담보하기 위해서는 인력 증원이 절실한 상황입니다. 현재 도내 40개소 농기계 임대사업소에는 139명의 직원이 근무하고 있어 임대사업소 1개소당 3.5명의 직원이 농기계 관리부터 수리, 교육 등 과다한 업무를 수행하고 있는 셈입니다. 게다가 임대사업소 직원들은 농한기에도 1일 12시간 근무에 주말, 공휴일에도 근무하고 있어 업무 피로도 또한 상당히 높은 것으로 나타났습니다. 지사님께 묻습니다. 말씀드린 대로 농기계 임대사업소 인력이 턱없이 부족해 그 손해는 고스란히 농민 몫으로 남겨지고 있습니다. 농기계 수리와 정비, 운전이 가능한 전문인력 확충이 절실합니다. 따라서 도내 청년들을 대상으로 농기계 관련 전문인력 육성 사업을 실시해 청년 농업인을 육성하고 임대사업소에 전문인력을 증원하는 방안을 제시하는데 이에 대한 지사님의 의견과 계획을 말씀해 주시기 바랍니다. 농기계 임대사업 지침에 따르면 각 사업소의 최초 농기계 구입비는 국비로 지원하고 임대료 수입으로 새 농기계를 구입하거나 농기계 수리, 소모품 교체비 등을 부담하도록 정해졌습니다. 그러나 각 시·군 임대사업소에서 신청한 농기계 임대료는 농기계 구입가의 0.3∼0.5%로 수준이 매우 낮습니다. 임대료가 낮으면 낮을수록 많은 농민들이 혜택을 볼 것이라고 생각할 수 있지만 장기적으로 농기계를 수리하거나 신규 농기계를 구입하는데 더 예산이 부족해 그만큼 농민들이 피해를 볼 수밖에 없습니다. 또한 각 시·군별로 같은 기종의 농기계 임대료가 달라 시·군 간 형평성 문제가 제기되기도 합니다. 실제로 농촌에서 흔히 사용하는 경운기는 각 시·군별 임대료가 적게는 5천원에서 2만원까지 산정된 것으로 나타났습니다. 지사님, 각 시·군 농기계 임대료를 현실화하고 각 시·군별로 같은 기종의 농기계 임대료만큼은 동일한 수준으로 책정할 수 있도록 전라북도에서 최소한의 가이드라인을 제시해 각 시·군 농기계 임대료를 조정할 필요가 있습니다. 이에 대한 지사님의 의향과 계획을 밝혀 주시기 바랍니다. 한편 영농의 기계화, 농촌 고령화에 따른 농기계 수요가 지속적으로 확대되고 있지만 국내 농기계 산업의 미래는 불투명합니다. 이미 많은 농민들이 수입 농기계를 사용하고 있는 데다 농업후계자나 젊은 농업인들은 오히려 수입 농기계를 선호하고 있어 국산 농기계는 갈수록 설 자리가 좁아지고 있습니다. 지사님, 도내에는 익산에 동양물산 본사가 있고 완주에 LS엠트론 본사가 있어 수입 농기계가 국내 시장을 잠식할수록 전라북도가 입는 피해는 커질 수밖에 없습니다. 도내 농기계산업 발전을 위한 대책 마련이 절실합니다. 구체적인 계획을 밝혀 주십시오. 다음은 동학농민혁명에 대해 말씀드리겠습니다. 지난 5월 11일 서울 광화문에서는 동학농민혁명이 국가 법정기념일로 제정된 이후 정부 주관 첫 기념식이 열렸습니다. 1894년 동학농민혁명이 발생한 지 125년 만에 드디어 그 역사적 가치와 의미를 인정받게 된 것입니다. 무엇보다 본 의원은 동학농민혁명의 시작과 전국적 참여를 알리는 무장기포가 바로 고창에서 일어났고 농민군의 핵심 지도부였던 전봉준의 태생지가 고창이었기에 고창군민의 한 사람으로서 자긍심과 자부심을 느끼지 않을 수 없습니다. 나아가 동학농민혁명을 최초로 주도한 세력이 바로 전북인들이었고 혁명의 중심에 전북이 있었기에 전북의 정체성을 확립할 수 있는 계기가 마련된 것에 크게 환영하는 바입니다. 그러나 아시다시피 동학농민혁명이 국가기념일로 지정되기까지는 오랜 세월 지역 간 첨예한 대립과 갈등이 있었습니다. 무장기포일, 황토현전승일, 백산대회일, 전주화약일 등 서로 해당 지역에서 발생한 사건을 기념일로 제안하며 앞다퉈 건의안을 채택하고 청원운동을 벌이기도 했습니다. 어찌 되었든 오랜 진통 끝에 황토현전승일이 최종 국가기념일로 지정되었으니 다행한 일입니다. 하지만 돌이켜 보면 동학농민혁명을 국가기념일로 제정하기 위한 기준과 원칙도 없이 지역주의만 앞세웠던 것을 지적하지 않을 수 없습니다. 지사님, 동학농민혁명이 전라북도의 정신으로 세워지기 위해서는 지사님의 역사인식이 무엇보다 중요하다고 생각을 합니다. 지사님이 생각하시는 동학농민혁명의 가장 핵심 정신이 무엇이며 전라북도가 이 정신을 계승하기 위해 가장 우선적으로 해야 할 일이 무엇이라고 판단하시는지 말씀해 주시기 바랍니다. 이제 동학농민혁명의 가치를 국가가 인정한 만큼 전라북도가 풀어야 할 숙제가 많습니다. 먼저 그동안 쌓인 지역 간 갈등의 골을 전라북도가 풀어내면서 지역주의에 묶인 동학농민혁명을 전국단위 계승사업으로 승화시켜야 합니다. 현재 전주, 정읍, 김제, 부안 등 시·군에서는 국가 기념일 후보로 제안했던 날들을 포함해 동학농민혁명 지도자 탄생 기념행사나 추모제 등을 각 시·군 예산으로 추진하고 있습니다. 그러다 보니 사업이 중복되는 것은 물론이고 자칫 동학농민혁명이 지역주의에 갇혀서 자체 기념식 수준에 그칠 우려가 있습니다. 이제라도 동학농민혁명 기념일을 중심으로 각 지역에서 추진하고 있는 기념행사를 연계하여 단순 기념일이 아닌 기념 주간을 제정하는 등 동학농민혁명을 전국단위 사업으로 확대해야 합니다. 전라북도가 그 중심에 서서 현재 전주, 정읍, 고창, 부안 등 지역에서 산발적으로 추진하고 있는 기념행사를 통합함으로써 각 시·군의 갈등과 대립을 화합과 연대로 이끌어 내기 위한 전략을 세워야 합니다. 구체적인 계획을 밝혀 주시기 바랍니다. 지난 2010년 동학농민혁명기념재단이 동학농민혁명 유적지와 기념사업을 전수조사한 결과 전국적으로 350여 개소에 이르는 유적이 산재해 있습니다. 그중 도내 동학농민혁명 유적지는 총 156건으로 전국 유적지의 43%를 차지하고 있어 전국적으로 가장 많은 유적지가 분포되어 있습니다. 그러나 전북에 이렇게 많은 유적지가 있으면 뭐합니까? 도내에 분포한 그 많은 유적지 중 국가지정문화재로 지정된 것은 고창 선운사 동불암지 마애여래좌상, 황토현전적지, 백산성, 전봉준유적 단 4건뿐이고 시도지정문화재도 만석보터, 말목장터와 감나무, 고부관아터 등 11건이 전부입니다. 문화재 지정은 유적을 보존·관리하는데 가장 선행되어야 함에도 불구하고 도내에 분포된 150여 개소의 유적이 국가 사적은 고사하고 기념물로도 지정되지 않은 채 방치돼 하루가 다르게 훼손되고 있습니다. 지사님, 동학농민혁명을 전라북도 선양사업으로 추진하기 위해 먼저 우리 역사유산에 대한 체계적인 조사가 선행되어야 합니다. 하루빨리 도내에 분포된 유적지를 전수조사하고 유적지 자체에 대한 지표조사나 발굴조사를 실시해 각 유적을 대상으로 시급성, 원형 보존성, 역사적 의의를 고려해 단계별로 문화재 지정을 추진해야 합니다. 이에 대한 지사님의 의견과 계획을 밝혀 주시기 바랍니다. 전라북도가 동학농민혁명 선양사업을 제대로 추진하려면 공무원들이 그 역사적 가치와 의미를 바로 알아야 합니다. 따라서 전라북도는 이미 전북교육청에서 학생들과 교직원을 대상으로 실시하고 있는 교육연수과정을 눈여겨볼 필요가 있습니다. 먼저 전북교육청은 초·중·고등학생을 대상으로 해마다 학교당 100만원을 지원해 동학농민혁명 발생지 답사를 실시하고 있습니다. 올해도 20여 개 중·고등학교가 신청해서 2천만원의 예산을 지원할 예정입니다. 또한 올해 하반기에는 교원 및 교육전문직원을 대상으로 총 4회에 걸쳐 동학농민혁명 유적지 답사 연수를 추진할 계획이고 이미 1회 추경 때 3,400만원의 예산을 확보한 상태입니다. 지사님, 전북교육청에서 교직원을 대상으로 연수를 추진하는 것처럼 전라북도에서도 전체 공무원을 대상으로 동학농민혁명에 대한 교육과 현장답사를 실시할 것을 제안하는데 의향을 밝혀 주시고 계획을 말씀해 주시기 바랍니다. 덧붙여 이제는 동학농민혁명 사업이 기념공원이나 시설을 조성하는 등 특정 시·군에 예산을 투입해 건물을 짓는 식의 사업이 아니라 동학농민혁명의 정신을 계승하는 시민교육에 집중해야 합니다. 지사님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 지난 2004년에 개관한 동학농민혁명기념관은 2011년부터 동학농민혁명기념재단이 위탁·운영하고 있는데 전라북도는 매년 8억원의 예산을 지원하고 있습니다. 그러나 동학농민혁명기념관 관리 운영 조례를 보면 기념관 운영위원회 위원을 기념관이 소재한 정읍시의 시장으로부터 추천받은 1인과 기념관이 소재한 정읍시의 의회로부터 추천받은 1인으로 명시하고 있습니다. 분명 전라북도 예산으로 전라북도 동학농민혁명기념관을 위탁·운영하고 있는데 운영위원회를 보면 특정 시의 기념관이 아닌지 의구심이 듭니다. 지사님, 이제라도 동학농민혁명기념관 운영위원으로 동학농민혁명의 주요한 사건이 발생한 시·군에서 추천하는 위원들이 위촉될 수 있도록 조례를 개정해야 합니다. 의향을 밝혀 주시기 바랍니다. 나아가 동학농민혁명이 전국단위 계승사업으로 추진되기 위해서는 동학농민혁명기념재단의 기능과 조직을 대폭 확대해야 합니다. 현재 이원화된 운영체계를 통합하고 조직을 확대할 수 있도록 전라북도가 적극 요청하고 나서야 합니다. 지사님의 의견과 계획을 말씀해 주시기 바랍니다. 이상 도정질의를 마치겠습니다. 장시간 경청해 주셔서 감사합니다.
지용
송지용부의장
김만기 의원님 수고하셨습니다. 다음은 교육위원회 김명지 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

김명지의원
존경하는 도민 여러분! 송지용 부의장님과 선배·동료의원 여러분! 송하진 지사님과 김승환 교육감님! 그리고 관계공무원 여러분! 교육위원회 김명지 의원입니다. 송하진 지사께 먼저 질문하겠습니다. 본 질문에 앞서 전면 사진을 좀 봐주십시오. (사진을 보이며) 해당 사진은 본 의원이 지난 1월 15일 출근길에 도청 주변에서 제 개인 휴대폰으로 찍은 것입니다. 사진이 매우 뿌옇게 보이는데 사실 이 날은 초미세먼지가 매우 심한 날이었습니다. 그런 날 전북도청 옥상에서 멀리서도 확연히 확인할 수 있는 공장 굴뚝에서나 봄직한 연기가 배출되고 있었습니다. 혹시라도 대기오염물질이 배출되고 있는 것은 아니었는지 걱정스러운 아침이었습니다. 사실 해마다 겨울부터 봄까지는 마치 모래폭풍 속을 지나는 느낌입니다. 국민들은 매일같이 미세먼지 농도를 확인해야 하고 우리 아이들은 갑갑한 마스크를 끼고 살아야 합니다. 재난수준의 미세먼지 대책으로 2019년에만 정부가 세운 예산이 약 9조8천억에 달한다고 합니다. 그럼에도 불구하고 국민들의 불안감은 줄어들지 않고 있는 것이 현실입니다. 2019년도 전라북도의 전반적인 미세먼지 저감 정책과 관련 사업 예산, 새롭게 시행되는 제도 등에 대해 설명해 주시기 바랍니다. 더불어 대기환경보전법에 따르면 대기오염물질 배출사업장이 일일조업예정시간을 시도지사에게 신고하고 이를 허가하도록 되어 있습니다. 그러나 감사원 감사결과 실제 조업시간이 신고시간보다 길어 오염물질 배출량을 축소 신고한 사례가 종종 지적되고 있습니다. 전라북도의 경우 배출사업장이 신고한 일일조업예정시간에 대해 야간점검이나 전력사용 현황을 확인하는 등의 지도점검이 지금까지 있었는지와 그에 따른 조치사항 및 향후의 계획에 대해 말씀해 주시기 바랍니다. 지난 4월 전남 여수산단에서는 미세먼지 원인물질인 황산화물, 질소산화물 등의 배출량을 조작한 4곳의 측정대행업체와 측정을 의뢰한 사업장 235곳이 적발되었습니다. 전북도내에 소재한 측정대행업체 현황과 그간의 지도점검 결과는 어떠했는지 말씀해 주시고 여수산단 사례나 감사원 감사결과를 볼 때 우리 지역의 측정업체 및 관련 사업장에 대한 전수조사가 필요하다고 생각되는데 지사님의 의견은 무엇입니까? 다음은 전북도의 미세먼지 저감 정책과 관련한 질문입니다. 지난 4월 30일 전북도는 시·군과 합동으로 미세먼지 다량배출 핵심현장 집중단속을 실시하겠다고 발표하였습니다. 전라북도가 선제적으로 대응한 좋은 사례라고 생각됩니다. 집중단속은 5월 중에 이루어진 것으로 알고 있습니다. 단속결과와 이번 단속을 통해 전북도가 향후 조치하거나 개선해야 할 사항이 있었다면 말씀해 주시기 바랍니다. 아울러 미세먼지 저감을 위해 전북도가 선제적으로 시행할 향후 대책이 있다면 함께 말씀해 주시기 바랍니다. 미세먼지에 대한 국민의 여론이 심각해지면서 미세먼지 정책에 대한 관심이 집중되다 보니 오존 등 다른 대기오염물질에 대한 정책이 상대적으로 소외되고 있다는 지적이 있습니다. 전라북도 미세먼지 특성분석 및 관리 대책 수립 연구 용역결과 등을 볼 때 전북지역의 오존농도가 지속적으로 높아지고 있는 상황입니다. 물론 그 수치가 환경기준치를 밑도는 상황이라곤 하지만 이에 대한 대비책이 마련되어야 할 것으로 사료됩니다. 전북지역 오존발생 현황에 대해 어떻게 파악하고 계시며 이에 대한 대책은 어떻게 마련하고 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 전라북도 자동차 공회전 제한 조례에 대해 질문드리겠습니다. 해당 조례는 2003년쯤에 제정되어 그동안 수차례 개정을 했지만 해당 조례가 유명무실하다는 지적이 일고 있습니다. 전라북도 자동차 공회전 제한 조례에 따른 그간의 단속실적 및 과태료 부과 현황, 도내 공회전 제한구역 지정 등에 대해 설명해 주시고 온실가스 감축을 효과적으로 달성하기 위해서는 해당 조례의 정비가 꼭 필요하다고 생각되는데 이에 대한 전북도의 계획에 대해 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 미세먼지 저감 종합 대책에 대한 자문 및 심의를 위해 운영 중인 전라북도미세먼지저감공동대응민관협의체에 관련한 질문입니다. 지난해 10월 제정된 전라북도 미세먼지 예방 및 저감 지원 조례 제9조에 따르면 미세먼지 등 예방 및 저감위원회를 설치할 수 있도록 하고 있습니다. 그러나 해당 위원회는 민관협의체로 대신하고 있습니다. 조례에 따른 위원의 구성이 협의체와 상이함에도 민관협의체를 위원회로 대체운영하고 있는 사유는 무엇입니까? 또한 본 의원이 확인한 바로 해당 위원 중에 전북교육연구정보원 소속 위원은 현재 퇴사한 상태임에도 위원으로 위촉되어 있고 작년 6월 위원 위촉 이후 현재까지 단 한 번의 회의도 없었습니다. 그 이유는 무엇입니까? 또한 올해의 경우 협의체를 10월 중에 개최할 예정으로 알고 있는데 협의체에서 발굴된 신규사업을 어떻게 2019년 사업에 반영할 수 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 여름철 폭염대비책에 관해 질문드리겠습니다. 지난 30년 동안 가장 더웠던 해가 언제였는지 아십니까? 바로 2018년입니다. 저 또한 지난 여름이 유독 더 더웠던 것으로 기억하는데 실제 기후통계상으로도 2018년이 1978년 이래 가장 더웠던 해로 기록되고 있습니다. 전북 역시 마찬가지입니다. 1978년 이래 폭염일수가 가장 많았던 해는 2018년으로 무려 39.3일이고 열대야는 21.7일로 전국 평균을 웃도는 아주 더웠던 해로 기록되고 있습니다. 올해는 또 얼마나 더울지 걱정이 앞서는 상황입니다. 한편 환경부는 지난해 8월 전국의 폭염취약성지수라는 것을 발표한 바 있습니다. 자료에 따르면 총 인구수 대상 폭염지수는 전주시, 익산시, 군산시가 전국에서 가장 취약한 것으로 나타났고 65세 이상 인구 폭염지수의 경우 고창, 김제, 정읍 순으로 폭염에 가장 취약한 것으로 나타났습니다. 5세 미만 영유아인구 폭염지수 역시 전주시 덕진구, 군산시, 완주군 등의 순으로 전국에서 폭염에 가장 취약한 것으로 나타났습니다. 결과만 놓고 볼 때 전북 그리고 전주는 전국에서 폭염에 가장 취약한 곳으로 전국에 발표된 것입니다. 2018년 폭염일수와 열대야일수 등을 고려할 때 전북지역은 폭염으로 인한 피해가 매우 심각했을 것으로 오해될 수 있습니다. 지난해 발표된 폭염취약성지수는 환경부 스스로도 밝혔듯이 한계가 있었습니다. 그럼에도 전국에 발표된 자료이기 때문에 자칫 전북지역에 대한 안 좋은 이미지를 만들었을 가능성이 매우 큽니다. 환경부의 발표가 잘못된 부분이 있었다면 시정 혹은 정정발표가 필요할 것으로 보이는데 전북도는 그동안 어떻게 대응하셨는지 말씀해 주시기 바랍니다. 또한 전북도 역시 우리 지역시정에 맞는 폭염대비책이 준비되어 있을 것으로 생각되는데 지난해와 비교하여 올해 전북 폭염 대책은 어떻게 준비되고 있는지 전반적인 준비상황과 올해 새롭게 더 추가되는 대비책은 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 폭염 대책과 관련하여 최근 전북도의 사업들을 살펴보면 주로 특교세와 재난관리기금을 통해 예산을 마련하고 있습니다. 특교세의 특성상 정부의 판단에 따라 예산의 규모가 결정되기 때문에 사전에 예산을 성립하는데 어려움이 있습니다. 다시 말해 재난발생의 빈도나 규모 등 지역특성을 반영하여 재난관리기금을 적립하는 것이 아니기 때문에 자칫 예측할 수 없는 큰 재난이 발생했을 때 가용자원이 부족할 여지도 충분히 있습니다. 그렇다면 폭염을 예비하고 대비하기 위한 정책을 안정적이고 신속하게 실행하기 위해서는 예산의 안정성이 보다 높아져야 할 것으로 생각하는데 지사님의 의견은 어떠신지, 또한 폭염에 대비 예산의 안정성을 높일 수 있는 방안을 무엇이라 생각하는지 답변해 주시기 바랍니다. 마지막으로 전북도가 올해 추진하고 있는 폭염취약계층 재난도우미 운영과 관련한 질문입니다. 전북도는 폭염취약계층의 건강관리를 위해 방문건강관리사, 사회복지사, 이통장, 공무원 등을 재난도우미로 지정하여 안부전화와 방문 등을 통해 건강을 체크할 계획입니다. 2019년 5월 현재 전북의 폭염취약계층은 5만3,114명이며 재난도우미는 1만2,296명으로 23.2%의 확보율을 보이고 있습니다. 그러나 지역별로는 재난도우미 1명당 돌봐야 하는 취약계층의 수가 1명에서 9명까지로 지역별 편차가 매우 큰 상황입니다. 더욱이 거동불편자가 가장 많은 순창과 임실의 경우 재난도우미 1인당 담당하는 취약계층수가 9명으로 매우 많아 실제 도움이 될 수 있을지 의문입니다. 전북도의 경우 재난도우미 확보기준을 폭염취약계층 총수의 10%로 선정한 이유는 무엇입니까? 또 지역별로 재난도우미수의 편차가 큰데 취약계층의 분포 등 지역적 특성을 반영하여 재난도우미를 더욱 확충해야 된다고 생각됩니다. 이에 대한 의견과 향후계획에 대해 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 누리과정 정책에 대해 김승환 교육감님께 질문하겠습니다. 지난해 10월 국정감사 시 전국 사립유치원 감사결과가 공개되면서 대한민국 전체가 사립유치원 비리에 충격을 받았습니다. 지난 7년 동안 누리과정을 추진하면서 막대한 국가 예산이 사립유치원에 투입되었지만 결과적으로 회계에 대한 관리·감독이 제대로 이루어지지 않았던 것으로 판단됩니다. 다행히 우리 전북은 타 지역에 비해 심각한 부정과 비리가 없었지만 사립유치원에 대한 국민적 신뢰는 땅에 떨어졌습니다. 정부가 유아교육의 공공성 확보를 위해 국공립유치원을 늘리는 방안을 추진 중이지만 한 번 잃은 신뢰를 되찾기란 여간 어려운 일이 아니리라고 생각됩니다. 교육감께 묻겠습니다. 공사립유치원의 관리·감독자로서 학부모님들의 불안감을 해소하고 유아교육의 공공성과 신뢰를 회복하기 위한 전북교육청의 방안은 무엇입니까? 전북만의 유아교육 중장기 발전계획이 있다면 말씀해 주시고 또 유아교육발전을 위해 해결해야 할 과제들은 무엇인지도 함께 말씀해 주시기 바랍니다. 유아교육의 공공성 확보와 신뢰회복 그리고 발전방안이 장기적 관점에서 지속적으로 논의해야 할 부분이라면 지금 당장 시급히 해결해야 할 문제는 누리과정 재원조달 방법입니다. 2016년 12월 유아교육지원특별회계법 제정을 통해 과거 누리과정 예산을 둘러싼 갈등이 일시적으로 봉합되었지만 해당 법이 2017년 1월부터 2019년 12월 31일까지 적용되는 한시법이기 때문에 당장 내년부터 누리과정 예산편성의 불안정성이 재연될 가능성이 있다는 것입니다. 한편 지난 1월 17일 전국시도교육감협의회는 제65차 정기총회에서 2019년도 유특회계 편성 시 교육기관이 아닌 보육시설인 어린이집 교사 처우개선비 713억을 교육세에서 부담하여 유아교육지원특별회계에 전입하였기 때문에 2019년 예산에 편성하지 않고 반납하겠다는 입장을 밝혔습니다. 보육교사 처우개선비가 최근 수년 동안 동결되었기 때문에 인상의 필요성이 높은 상황이지만 교육세에서 부담시키면서 과거와 같이 누리과정 재원조달과 관련한 갈등이 다시 나타나고 있는 것이라고 판단됩니다. 교육감님! 전국시도교육감협의회 회장으로서 당시 그러한 입장이 나올 수밖에 없었던 상황에 대해 간략히 설명해 주시고 2019년 어린이집 교사 처우개선비 예산편성에 대해 전북을 제외한 전국 16개 시도의 입장과 상황은 어떤지 설명해 주시기 바랍니다. 아울러 전북교육청의 경우 전북에 배분된 어린이집 교사 처우개선비 24억7천만원을 다시 반납할 계획으로 알고 있는데 어떻게 진행되고 있으며, 향후 교육부가 반납을 받지 않겠다면 어떻게 처리할 계획인지 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다. 누리과정은 만 3세에서 5세의 모든 유아에게 적용되는 공통의 교육과정입니다. 그러나 어린이집과 유치원이 소관부처, 이용대상, 운영시간, 교사의 자격 등이 매우 상이해 공통의 교육을 한다고는 하지만 실제로는 어린이집과 유치원의 격차가 크게 발생되고 있습니다. 교사 처우의 경우 사립유치원은 2018년부터 기본급 보조 약 월 59만원을 받고 있지만 보육교사 처우개선비는 수년째 30만원으로 동결된 상태입니다. 시시때때로 발생하는 아동학대 역시 교사들의 아동학대에 대한 감수성이 낮은 것만이 문제가 아니라 교사 대 아동 비율이 높고 근무시간이 너무 길다는 점 그리고 자격증의 남발 등 낮은 처우와 열악한 근무환경이 더 많은 영향을 미치고 있다는 분석도 있습니다. 2018년 도교육청 세출 예산 중 누리과정 예산은 약 2,148억이었습니다. 이는 2016년도에 미집행된 어린이집 누리과정 예산 약 762억이 포함된 금액으로 당시 교육부가 보통교부금으로 교부하였고 교육청은 도청으로 전출하였습니다. 2019년에 전라북도교육청에 교부된 유아교육특별회계 예산액은 약 1,325억으로 여기에는 어린이집 교사 처우개선비 24억7천만원이 포함되어 있습니다. 그러나 도교육청은 이를 세입으로도 편성하지 않았고 교육부에 다시 반납할 예정입니다. 교육감께 묻겠습니다. 본 의원이 판단하기에 2018년 어린이집 누리과정 예산도 교육 예산에서 편성되었고 2019년 어린이집 보육교사 처우개선비도 교육 예산에서 편성되었습니다. 그럼에도 불구하고 2018년과 올해 도교육청의 대응이 다른 이유는 무엇인지 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다. 2018년 어린이집 누리과정 예산의 경우 정부가 보통교부금을 증액해서 더 지원했다고 하더라도 지방교육재정교부금은 교육에 쓰여야 할 예산입니다. 그럼에도 어린이집 누리과정 예산을 편성하고 도청으로 전출했습니다. 더욱이 유특회계법에서 교육세와 국고의 분담 비율이 명확하게 구분되어 있지 않고 다만 국회가 누리과정 예산을 심의·의결하는 과정에서 분담 규모를 정하고 있는 상황에 단순히 교육세에서 보육교사 처우개선비를 분담했다고 해서 교육 예산만 줄어든다고 주장하는 것은 교육청의 아집이라고 생각됩니다. 국회가 어린이집 보육교사 처우개선비를 교육세분에서 인상한 사유 역시 2019년 예산에서만 특별히 다뤄진 것이라고 보기 어렵습니다. 2018년 국회 예산안 부대의견에 따르면 정부는 2019년 이후 누리과정 예산은 2018년 예산액을 초과할 수 없고 집행단가 인상은 지방교육재정이 분담한다고 밝힌 바 있습니다. 이러한 과정을 통해 2019년 유특회계 예산도 편성된 것이라 이해할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 2019년 보육교사 처우개선비 인상분을 예산으로 편성하지 않겠다는 것은 도저히 납득하기 어렵습니다. 금액상으로 교육청에 아무런 부담이 없는 예산임과 동시에 부족한 부분이 발생하는 만큼 중앙정부에 지방교육재정교부금을 증액해 달라고 요청하는 것이 방법상 더 옳다고 사료되는데 교육감님의 의견은 무엇입니까? 유특회계법 효력이 종료되는 문제와 관련해서 본 의원이 판단하기에 유특회계의 연장은 잠재된 불씨를 안고 가는 것과 마찬가지라고 판단됩니다. 2019년 어린이집 누리과정 담당교사 처우개선비 문제만 봐도 그렇고 유치원과 어린이집의 격차 등 수많은 갈등이 곳곳에 내재되어 있기 때문입니다. 교육감께서 생각하는 누리과정 재원조달 문제의 해법은 무엇이고 이를 위해 전북교육감으로서 전국시도교육감협의회 회장으로서 어떠한 노력을 하고 계시는지와 향후계획에 대해 밝혀 주시기 바랍니다. 이상으로 도정 및 교육·학예 행정에 관한 질문을 모두 마치도록 하겠습니다. 장시간 함께 경청해 주신 도민 여러분! 동료의원 여러분! 대단히 감사합니다.
지용
송지용부의장
김명지 의원님 수고하셨습니다. 다음은 행정자치위원회 김기영 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
기영
김기영의원
존경하는 전북도민 여러분! 송지용 부의장님을 비롯한 선배·동료의원님! 그리고 송하진 지사님과 김승환 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분! 더불어민주당 익산시 제3선거구 출신 행정자치위원회 김기영 의원입니다. 먼저 도정방향에 대하여 질문을 할 수 있는 기회를 주신 도민 여러분께 감사를 드립니다. 본 의원은 전라북도의 균형발전과 미래라는 주제로 도정질문을 하고자 합니다. 질문에 앞서 한 사례를 살펴보도록 하겠습니다. 지난 3월 행정자치위원회의 현지의정활동 목적으로 방문한 서울장학숙에서 지사님의 ‘휴수동행(携手同行)’이라는 친필을 보았습니다. 지사님께 질문드리겠습니다. 아마도 지사님께서 평소 마음에 담고 계신 생각으로 보입니다. 혹시 이 글에는 지사님께서 도민과 함께 전라북도가 14개 시·군과 함께 우리 도의 발전을 위하여 같이 가자는 생각도 포함되어 있는지 궁금합니다. 답변 부탁드리겠습니다. 본 의원이 각 시·군에서 관심이 많을 것으로 보이는 예산과 관련한 2개 위원회의 위촉직 위원 명단을 제출받아 보았습니다. 2019년 5월 기준으로 지방보조금심의위원회의 경우는 12명 중 8명이, 지방재정계획심의위원회의 경우는 10명 중 8명이 특정지역에 거주하고 있는 것으로 확인되었습니다. 지사님께 질문하겠습니다. 보조금과 지방재정계획을 심의하는 중요한 위원회 위촉직 위원의 대다수가 특정지역 출신으로 편중되어 있습니다. 지사님! 물론 단편적인 예입니다. 의사결정 과정에서 문제가 없다고 하여도 나머지 시·군에서는 예산편성 과정에 있어서 차별을 받고 있다는 생각을 할 수도 있습니다. 또한 이러한 편중된 구성을 문제시될 게 없다고 보는 사고는 그동안 지방에서 중앙정부에 문제를 제기하는 서울 중심의 사고와 크게 다르지 않다고 보입니다. 지사님 답변을 부탁드립니다. 대한민국은 서울 초집중화 체제입니다. 서울 면적은 국토의 0.6%에 불과합니다. 그러나 전체 인구의 20% 이상이 살고 있습니다. 또한 대한민국의 정치·경제·문화 등의 모든 자원이 이곳에 집중되어 있습니다. 역대 정부에서는 이러한 집중문제를 해결하고자 노력해왔습니다. 그래서 행정도시, 혁신도시, 공공기관 지방이전 등 다양한 정책을 펼치고 있습니다. 그렇지만 여전히 서울은 인구, 경제, 문화 등 모든 분야에서 블랙홀처럼 지방의 자원을 빨아들이고 있어 지방자치단체에서는 중앙정부에 지속적으로 균형발전을 요구하고 있습니다. 헌법 제11조에 따르면 대한민국 국민은 어디에 거주하든 누구나 평등한 정치적·경제적·사회적 삶의 기회를 향유할 권리를 가지고 있습니다. 그렇다면 전라북도의 현실은 어떨까요? 전북에는 14개 시·군이 있지만 명실상부 그 중심은 전주라는 것이 분명한 사실입니다. 전주시는 전라북도 전체 면적의 2.5%를 차지하고 있습니다. 하지만 전체 인구의 약 36%가 살고 있습니다. 서울 못지않게 집중화가 심각하다고 판단됩니다. 물론 전주는 전라도의 중심이었고 천년의 숨결이 숨쉬는 공간으로 관습적 중심지임을 부정하지는 않겠습니다. 그렇지만 특정지역 쏠림은 분명한 문제임을 지적하고자 합니다. 지사님 질문하겠습니다. 지사님께서는 전라북도의 특정지역 쏠림현상에 대해 어떻게 생각하시는지 답변해 주시기 바랍니다. 2000년 이후 지난 20년 동안 전라북도 시·군 중 단 2곳을 제외하고 대부분의 지역에서 인구가 준 것으로 나타났습니다. 특히 2000년 대비 인구가 20% 이상 감소한 곳이 7곳이나 됩니다. 도내의 인구감소 문제가 매우 심각함을 알 수 있습니다. 도내 시·군들은 인구감소로 인하여 세입 축소, 일자리 감소와 지역경제 침체로 이어지고 있습니다. 그래서 다시 인구가 주는 악순환의 고통을 받고 있습니다. 이러한 참담한 현실에 전북의 청년들은 고향을 등지고 타 지역으로 향하고 있습니다. 지사님께 질문드리겠습니다. 급감하는 인구문제 해결을 위한 획기적인 대책이 필요합니다. 남들이 하는 천편일률적인 방법이 아닌 전라북도의 상황에 맞는 대책이 필요합니다. 지사님께서는 추진 또는 준비 중이신 계획이 있으시다면 답변해 주시기 바랍니다. 지사님! 추가적으로 본 의원이 한 가지 제안을 하고자 합니다. 인구감소율과 감소인원수를 고려하여 감소가 심한 지역에 예산 등을 지원해야 합니다. 그러기 위해 인구급감지역의 지원에 관한 조례를 제정하여 인구감소로 인한 악순환을 해소할 필요가 있다고 생각합니다. 이에 대한 지사님의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 전라북도가 하나의 기관으로서 지역경제에 미치는 영향을 살펴보았습니다. 전라북도의 본청과 의회사무처 직원에 지급되는 급여는 2018년 기준 1,580명, 768억원입니다. 이들이 납부한 지방소득세는 4억4천만원입니다. 직원급여를 장수군 예산과 비교하면 2018년 세입기준 21%에 해당하는 규모입니다. 급여로 지난 70년간 지급된 예산은 단순계산하면 5조3,760억원입니다. 또한 급여에 대한 지방소득세로 납부하는 금액이 4억4천만원으로 해방 이후 70년으로 단순계산하면 150억원입니다. 이러한 큰 금액이 자연스럽게 특정지역으로 흘러가고 있습니다. 지사님께 질문드리겠습니다. 공공기관 이전이 유치지역의 경제에 미치는 효과는 여러 논문에서 찾아볼 수 있습니다. 전라북도가 인건비 지급을 통해 직원 대부분이 근무하는 그리고 거주하는 특정지역에 사용용도의 제한이 없는 예산을 지급하는 것과 같은 효과가 있다고 생각합니다. 이에 대한 지사님의 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 전라북도의 출연·산하·공공기관 및 사업소 분포 현황을 살펴보았습니다. 특정지역에 기관수 기준 24%, 인원수 기준 26% 이상이 집중되어 있는 것으로 나타났습니다. 좀더 폭을 좁혀 도내 공기업 및 출연기관 중심으로 살펴보겠습니다. 전체 15곳 중 11곳 73%가 특정지역에 몰려있음을 알 수 있습니다. 또한 매년 이들 기관에서 종사하는 직원들의 월급 상당부분과 기관들이 납부하는 지방소득세가 해당 지역 기초자치단체로 귀속되고 있습니다. 지사님께 질문드리겠습니다. 전라북도의 산하 공기업과 출연기관의 특정지역 쏠림현상이 매우 심각합니다. 이에 대한 지사님의 견해를 밝혀주십시오. 또한 다시 한번 지사님께 질문드리겠습니다. 도내 공기업과 출연기관이 납부한 법인 지방소득세의 99%가 특정지역에 집중되고 있습니다. 이 금액은 2018년 기준 장수군의 일반조정교부금 86억원의 9%에 해당하는 큰 금액입니다. 이러한 큰 금액이 매년 해당 지자체의 세입으로 납부되고 있는 것입니다. 이러한 불로소득이 도내 시·군 간 보이지 않는 기울어진 운동장을 공고히 하는데 역할을 하고 있다고 생각합니다. 지사님께서는 어떻게 생각하시는지 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 물론 전라북도는 일부 직속기관과 사업소를 도내 시·군에 분산배치했습니다. 남원에 위치한 인재개발원을 예로 들어보겠습니다. 인재개발원이 남원에 있기는 하지만 지역경제에 얼마나 큰 도움이 될까요? 인재개발원의 직원은 일정기간 근무 후 본청으로 전입하므로 직원들 대부분은 출퇴근을 하고 있습니다. 더욱이 인재개발원이 남원 시내와 거리가 먼 곳에 위치하고 있어 식사도 구내식당에서 해결하고 있습니다. 회식은 대부분 퇴근 후 도청 인근에서 하고 있습니다. 비단 인재개발원의 경우가 아닌 다른 기관들도 대동소이해 그 지역의 경제 활성화에 실질적인 도움이 되고 있는지 의문입니다. 지사님께 질문드리겠습니다. 지사님! 직속기관 및 사업소를 지역으로 분산한 것은 매우 잘하신 결정입니다. 하지만 현재 수준의 분산배치로는 지역경제에 미치는 효과가 미비하다는 것이 본 의원의 판단입니다. 본청이 도심권 내에 있어 그 지역의 경제적 효과에 영향을 미치듯이 지역 분산배치 시 그 지역의 생활권 안에 위치해야 합니다. 이에 대한 지사님의 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 전라북도와 직속기관이 기관운영비 등의 명목으로 지출하는 세출이 지역경제에 미치는 효과를 살펴보겠습니다. 해당 기관이 위치한 지역에서 주로 법인카드를 사용한다는 전제로 사용하는 법인카드의 사용액을 살펴보았습니다. 연간 사용액 150억 중 80억원 이상이 특정지역에 사용되고 있습니다. 이를 전라북도 동부권 지역발전을 위한 동부권 특별회계와 한번 비교해 보겠습니다. 연간 총 300억원 규모이며 남원이나 무주, 장수, 임실, 순창에 연간 17억원씩 총 102억원의 도비가 지원되고 있습니다. 지사님께 질문드리겠습니다. 지사님! 연간 동부권 각 시·군에 지원되는 돈보다도 5배가 많은 금액이 특정지역에서 사용되고 있습니다. 동부권 특별회계의 경우는 한시적입니다. 또한 식품·관광 등 특정사업에만 사용할 수 있습니다. 지역경제 활성화에 직접적인 영향을 주기 어렵습니다. 그러나 특정지역에서 법인카드 사용은 도청이 위치하고 있는 한 계속됩니다. 사용처가 다양하고 지역업체에게 직접 지급하므로 경제적 파급효과가 매우 큽니다. 그래서 지역경제 활성화에 더 큰 이득이 되고 있는 것이 현실입니다. 이처럼 특정지역에 예산 사용이 집중되고 있는 현상에 대한 지사님의 견해를 밝혀주시고 이를 해소할 수 있는 방안을 말씀해 주시기 바랍니다. 전라북도의 균형발전은 본 의원이 도의원에 당선되면서부터 고민해온 주제입니다. 지금부터는 그러한 고민을 바탕으로 몇 가지 제언을 하고자 합니다. 지사님께서는 전라북도 14개 시·군의 균형발전과 공동번영을 위해 노력해야 할 막중한 책임이 있습니다. 참으로 무거운 짐입니다. 본 의원은 그 짐을 함께 나눠들고 도민 모두가 잘사는 전라북도를 만들고 싶습니다. 하지만 많은 사람들이 중앙에 균형발전을 요구하는 것은 당연시하면서도 도내 균형발전을 이야기하면 지역이기주의라고 치부합니다. 본 의원이 가장 경계하고 우려하는 부분은 전라북도에 특정지역 중심, 특정지역 위주의 사고가 만연하다는 것입니다. 이러한 사고를 획기적으로 전환하지 않고서는 전라북도의 균형발전은 어렵다고 봅니다. 지사님! 경로의존성이란 말을 들어보셨는가요? 법률, 제도, 관습이나 문화 그리고 과학적 지식이나 기술에 이르기까지 한번 형성되고 고착되고 나면 환경이나 여러 조건이 변경하였음에도 불구하고 변화를 거부하거나 쉽게 변하지 않는 현상을 말합니다. 지사님께 질문드리겠습니다. 전라북도는 대도약을 말하고 있습니다. 그렇지만 균형발전 없는 대도약은 특정지역 쏠림으로 이어질 수밖에 없습니다. 이것은 그동안 중앙이 지방에게, 그들이 전라북도에게 늘 말해왔던 방식과 별 차이가 없습니다. 굳어진 관성에서 벗어나 새로운 변화가 필요하다는 게 본 의원의 주장입니다. 이에 대한 지사님의 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 직원급여 및 기관운영비, 지방세 명목으로 연간 1천억원이 넘는 큰 금액이 세입처럼 특정지역에만 귀속되고 있습니다. 이러한 논리는 공공기관의 유치가 인건비, 운영경비, 지방세 납부를 통해 지역경제에 미치는 경제적 효과를 분석하는 여러 연구논문에서도 나와 있습니다. 이제는 이러한 불평등을 해소해야 합니다. 그러기 위해서는 특정지역에만 몰려있는 전라북도 산하 공기업과 출연기관을 도내 시·군으로 분산배치해야 합니다. 그래서 전라북도의 모든 지역경제에 균형적으로 도움을 줄 수 있는 방안을 강구해야 합니다. 또한 도청의 일부기능과 인력의 실질적인 분산배치는 가장 확실하고 효과적인 균형발전 대책이라고 생각합니다. 이를 위해 도청 일부기능을 이전하는 제2청사시대를 이제는 준비해야 할 것입니다. 전남과 충남의 경우에서 보듯이 도청 이전으로 새로운 신도시가 형성되고 있습니다. 낙후된 지역이 새롭게 활력을 얻는 계기가 된 것을 참고할 필요가 있습니다. 지사님 질문드리겠습니다. 전국적으로 전라북도, 강원도, 충청북도 이외의 도에서는 도청 소재지를 이전하였거나 제2청사를 둬 일부기능을 분산하였습니다. 지사님! 전라북도 역시 공기업·출연기관을 도내 시·군으로 분산배치하고 제2청사시대를 준비해야 한다고 생각합니다. 본 의원의 제안에 대한 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 최근 2020년 총선을 앞두고 공공기관 추가이전이 활발히 논의되고 있습니다. 2차 공공기관 이전은 122개 기관, 5만8천여 명을 대상으로 하고 있습니다. 1차 공공기관 이전 정책으로 전국 10개 혁신도시로 옮겨간 153곳 공공기관 5만1천명보다는 기관수는 적지만 근무인원은 7천여 명이 더 많습니다. 그래서 전국의 지방정부가 사활을 걸고 공공기관 유치를 위해 노력하고 있는 상황입니다. 물론 지사님을 비롯한 관계공무원들께서 열과 성을 다해 노력하고 있는 것을 잘 알고 있습니다. 도의회 역시 공공기관유치지원특위를 중심으로 적극적으로 지원해 나갈 것입니다. 지사님 질문드리겠습니다. 지사님! 2차 공공기관 유치도 중요하지만 도내 14개 시·군의 균형발전을 고려한 이전기관 대상지 선정이 필요하다고 생각합니다. 이에 대한 지사님의 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 송하진 지사님! 지역발전이 곧 전북발전입니다. 전라북도가 진정한 균형발전과 자치분권을 통해 지역을 지원한다면 지역은 특화자원과 다양성을 살린 새로운 발전기반을 마련해 나갈 것입니다. 그것이 바로 전라북도의 경쟁력을 높이는 성장동력이 될 것으로 믿습니다. 모든 지역이 제 몫을 누리며 동반성장하는 전라북도를 꿈꾸겠습니다. 이 글은 지사님께서 올 2월 국가비전회의 개막식에서 하신 말씀 중 일부입니다. 다만 대한민국을 전라북도로 바꾸어 읽어드리겠습니다. 이 점 양해 부탁드립니다. 락이천하(樂以天下), 즉 모든 사람을 즐겁게 하는 것이 정치라고 하였습니다. 전라북도가 시·군의 균형발전을 적극 추진하여 180만 도민 모두가 즐겁고 행복하고 안정적인 삶을 영위할 수 있기를 기대하며 도정질문을 마치겠습니다. 장시간 경청해 주셔서 감사합니다.
지용
송지용부의장
김기영 의원님 수고하셨습니다. 다음은 네 분의 의원님들께서 질문하신 내용에 대하여 답변을 듣는 순서입니다마는 답변준비 등 효율적인 회의진행을 위해서 14시까지 정회를 하고자 합니다. 이에 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.
11시13분 회의중지
14시02분 계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 오전에 네 분의 의원님께서 질의하신 내용에 대하여 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 송하진 지사님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
하진
송하진도지사
오전에 질문해 주신 최찬욱 의원님, 김만기 의원님, 김명지 의원님, 김기영 의원님 네 분 의원님 질문에 답변을 드리겠습니다. 먼저 최찬욱 의원님 질문에 답변입니다. 먼저 날로 감소 추세에 있는 인구정책에 대해서 심도 있는 질문을 해주셨습니다. 첫째로 출산율이 반등하지 않는 사유와 인구정책에 대한 특단의 대책을 물으셨습니다. 인구 문제는 사회·경제·문화 등 복합적인 원인으로 그리고 젊은 세대의 결혼과 자녀 출산에 대한 가치관 변화 등 출산율 증가에 복합적으로 어려움이 작용하고 있습니다. 현재 2040 젊은 세대는 원하는 삶의 질은 높은데 반하여 현실에 대한 삶의 만족도는 낮다고 합니다. 저출산과 급격한 인구 변화에 대응하여 국가에서는 지난해 12월 저출산 고령화정책 로드맵을 발표하여 그간 출산장려 위주의 정책에서 벗어나 모든 세대의 삶의 질을 높이는 정책으로 패러다임을 전환하고 있다는 말씀을 드립니다. 인구정책에 대한 특단의 대책이 필요하다는 의원님 말씀에 전적으로 공감합니다. 다만 저출산이나 인구유출에 의한 인구감소는 사회‧경제 등 구조적인 문제로 복합적인 영향을 받고 있기 때문에 종합대책에 대해서는 인구영향평가 등을 통해 실효성 있게 추진하면서 정책효과가 높은 사업을 시·군과 함께 적극 발굴하여 선택과 집중을 통해 예산집행의 효율성을 높여가는 인구정책 추진에 최선을 다하겠다는 말씀을 드립니다. 다음으로 급속한 고령화와 노인부양비 증가에 따른 사회보장비 증가로 중장기 재정추계가 필요하다고 하시면서 이에 대한 대처방안을 물으셨습니다. 최근 3년간 전북노인복지예산은 2017년 7,766억원, 2018년 9,347억원, 2019년 1조949억원으로 연평균 19% 정도 증가하였습니다. 노인복지예산의 증가 요인은 고령화에 따른 노인인구의 지속적인 증가를 바탕으로 기초연금 등 국비매칭 노인복지사업이 매년 확대되었기 때문입니다. 노인복지예산 재원은 국가에서 69%, 지방비 31%를 부담하고 있지만 재정이 열악한 지자체 입장에서는 큰 부담이 되고 있습니다. 앞으로도 고령사회 노인인구 증가에 따른 기초연금‧일자리‧요양‧돌봄 등 노인복지사업 확대가 필요하고 노인부양 사회보장비 재정소요는 매년 20% 이상 증가할 것으로 예상되므로 의원님 말씀처럼 도에서는 정부의 노인복지정책 동향 및 도내 노인인구 증가 추이를 반영한 노인부양 사회보장비 중장기 재정추계를 산출하여 우리 도 재정운용계획에 반영토록 하겠습니다. 또한 기초연금 등 재정수요가 많은 국비매칭사업에 대하여는 국비보조율 확대를 정부에 적극 건의하고 보조금 등 복지예산이 투명하게 집행되도록 관리감독도 강화해 나가겠습니다. 인구 감소와 관련해 생산가능인구 감소에 따른 생산력 저하에 대한 대책을 물으셨습니다. 먼저 염려에 감사드리며 기본적으로 이 문제는 아이 낳기 좋은 환경을 만들어 나가는 것이 가장 중요하다고 생각합니다. 따라서 우리 도의 여건에 맞는 저출산 대응방안과 정책 발굴을 위해 최선의 노력을 다하겠다는 말씀을 드리면서, 다음은 유망기업 유치를 통해 좋은 일자리를 만들어 청장년이 유입되는 환경을 마련하겠습니다. 유망기업 유치와 투자 활성화를 위해 대규모 투자기업의 경우 300억까지 지원하는 등 전라북도 기업 및 투자유치 촉진조례를 개정하였으며 도와 시·군, 유관기관과 함께 투자유치 촉진에 총력을 기울이고 기업하기 좋은 환경을 만들어 나가겠습니다. 우수 아이디어를 보유한 청장년 창업가를 발굴, 창업 보육에서 성장지원까지 전 주기 창업지원을 통해 유니콘기업으로 성장할 수 있도록 창업생태계 구축 지원을 강화하겠습니다. 또한 지역경제 활성화와 안정적인 노동시장 확보를 위해 기업의 경쟁력과 생산성 향상에 필요한 R&D 지원을 한층 강화하고 스마트공장 구축 등 경제산업기반을 확대하겠으며, 노동집약적 산업분야에 대한 인구유입방안도 준비하겠습니다. 건강한 노동환경 조성과 안정적인 노사관계 구축을 통해 기업의 생산성을 높이고 전북 상생형 일자리 모델을 만들어 지속가능한 일자리를 제공토록 최선을 다하겠습니다. 다음으로 향후 5년간 괜찮은 청년일자리 수요량 추계와 연도별 청년일자리 신규 사업량 및 관련 예산을 물으셨습니다. 최근 3년간 전북청년 평균 인구는 48만3천명이며 이 중 최근 3년간 청년 경제활동인구는 약 27만6천명입니다. 따라서 최근 3년간 청년 경제활동인구 증감율을 감안하면 연평균 약 24만6천개가 필요할 것으로 추정하고 있습니다. 현재 이러한 일자리 소요 추세에 맞춰 도에서는 제조업, 농생명, 금융, 관광 분야 등을 집중 육성할 계획이며 여기에 필요한 산업별, 분야별 세부적인 소요인력 및 예산은 추후 연구용역, 실태조사 등을 통해서 면밀히 조사토록 하겠으며 이를 통해 청년 유출을 방지하고 안정적으로 지역에 정착할 수 있는 방안을 적극 마련해 나가겠습니다. 다음은 중앙정부 정책을 꿰맞추는 등 청년일자리사업 재검토와 괜찮은 청년일자리에 대한 근본적인 해법을 물으셨습니다. 의원님께서 말씀하신 것처럼 청년 유출에 대하여 이를 매우 중요한 사안으로 인식하고 근본적인 다각적인 해법을 마련해 가고자 합니다. 우선 전북청년 종합실태조사를 통해 청년인구 유출 대응을 위한 5개년 청년정책기본계획을 수립하였고 청년일자리사업을 포함한 연차별 청년정책시행계획을 수립하여 정부 및 자체사업을 추진해 나가고 있습니다. 최근 청년 유출이 심각해지는 점을 감안하여 올해부터 전국 최초로 농업, 중소기업, 문화예술 등 분야에 전북청년 지역정착 지원사업 소위 청년수당을 추진해서 청년 유출을 막고 안정적인 지역정착을 지원할 계획입니다. 또한 지역산업 수요를 반영한 산학관 커플링 사업, 기업의 청년채용 확대를 위한 전북형 청년취업지원 사업, 청년 CEO발굴 및 성장을 위한 초기창업패키지사업 등 다양한 청년일자리사업도 적극 추진하고 있습니다. 아울러 산업구조의 체질개선과 함께 주력산업의 경쟁력 강화를 통해 양질의 일자리 창출 기반을 조성하고 중장기 고용전략 연구용역을 통해서 전북형 일자리 정책방안과 계층별 일자리 정책 추진방안 등 청년일자리에 대한 근본적인 대책도 마련해 나가겠습니다. 다음으로 경력단절여성을 위한 대책과 함께 진행 중인 사업에 실효성 제고 방안을 물으셨습니다. 저출산 고령사회의 경제참여인구 감소 등의 대안으로 여성인력 활용은 부족인력을 해결하는 열쇠라고 생각합니다. 임신‧출산‧육아로 경력단절여성이 재취업을 하고 싶으나 경력‧기술 등의 부족으로 기업들로부터 외면받는 어려움을 해결하기 위해서 우리 도에서는 여성새로일하기센터 등 23개소에서 회계실무, 급식조리사 등 맞춤형 직업교육훈련과 기업체 노무상담 등 경력단절예방프로그램을 실시하여 지난해 8,254명을 재취업시켰고 107명이 창업할 수 있도록 지원하였습니다. 또한 경력단절여성의 맞춤형 취업서비스 제공사업으로 개인별 취업준비 수준에 맞는 경력이음서비스도 추진 중이며 30대 고학력 경력단절여성들의 맞춤형 취업지원을 위한 기업체 간 간담회를 통하여 고부가가치 직업훈련과정도 개설해 나가도록 하겠습니다. 민간기업 등 모성보호를 위한 실질적인 대책에 대한 견해와 대책도 물으셨습니다. 모성보호를 위한 일터가 조성되도록 실질적인 대책이 절실하다는 의원님의 말씀 공감합니다. 우리 도에서는 기업체 내에서 여성들이 안심하고 일할 수 있는 환경을 조성하기 위하여 매년 여성친화기업 24개소를 선정하여 여성휴게실, 탈의실, 수유실 등 설치를 지원하고 있습니다. 더불어 출산휴가 연장, 육아휴직제도, 남녀고용평등, 여성의 업무연장 제한, 야간‧휴일근로 제한 등 모성보호 제도들이 기업 내에서 잘 정착될 수 있도록 고용노동부와 지속적인 협조체계를 구축해 나가도록 하겠습니다. 시·군 단위 주야간 분만산부인과와 소아청소년과 진료가 필요하다고 보고 이에 대한 견해와 대책을 물으셨습니다. 의원님의 출산‧양육 의료인프라 구축과 의료취약지역민을 위하는 마음에 전적으로 공감합니다. 우리 도에서도 의료취약지에 대해 지속적으로 관심을 갖고 다양한 정책을 모색하고 있습니다만 시·군 단위의 분만산부인과와 소아청소년과 설치를 위한 의료인력 확보에 현실적인 어려움도 있다는 말씀을 드립니다. 그럼에도 의료취약지역의 어려움을 해소하기 위해 임산부 이송지원, 의료인력 파견 및 인건비 지원, 거점공공형 산모보건의료센터 지정 운영 등 다양한 사업을 추진하고 있으며 모자산모지원 기능의 의료기관 유치에도 적극 노력하고 있습니다. 또한 장기적인 관점에서 볼 때 산부인과, 소아청소년과 같은 필수의료과목의 의료인력 양성 및 확보가 선행되어야 한다고 생각합니다. 우리 도에서는 근본적인 문제해결을 위해 보건복지부와 함께 필수의료인력 양성을 위한 국립공공의료대학원 설립을 위하여 정치권을 설득해서 법안 통과부터 예산 확보까지 만전을 기하기 위해 노력할 것이라는 말씀을 드립니다. 다음은 지방분권에 따른 전라북도의 재정대책 마련에 대한 질문이 있으셨습니다. 현재 진행되는 재정분권 추진상황에 대해서 말씀을 드립니다. 정부는 지난 6월 4일 지방소비세를 10%p 인상하는 등 재정분권 추진사항을 최종 발표하였습니다. 주요 내용으로는 지방세 확충을 위하여 지방소비세를 현행 11%에서 21%로 10%p 인상하고 균특회계를 중심으로 3.6조원 규모의 국가사무를 지방이양한다는 계획입니다. 지방소비세의 10%p 인상으로 확충되는 8.5조원의 지방소비세 중 지방이양으로 국비지원이 종료되는 균특예산 3.6조를 우선 보전하고 균특 보전분이 시·군 조정교부금과 교육비전출금에서 산정제외됨에 따라서 감소되는 금액 0.9조원을 시·군과 교육청에 직접 보전하며, 나머지 소비세 4조는 지역별 가중치를 적용‧배분하고 수도권 귀속분 35%를 지역상생발전기금으로 출연하게 됩니다. 그동안 우리 도에서는 어느 지역도 현 지방재정제도보다 불리해지는 경우가 없도록 추진한다는 정부의 재정분권기본원칙이 지켜질 수 있도록 광역도와 연계하여 행정안전부, 자치분권위원회 등 관련기관에 지역 간 재정격차 완화대책을 지속적으로 요구하고 있습니다. 아시는 바와 같이 이번 재정분권 결과로 균특 이양사업이 전액 보전되고 지역상생발전기금이 연장되어 우리 도 전체에 2,806억원의 재정확충이 예상됩니다. 그러나 저는 진정한 재정분권을 위해서는 아직도 갈 길이 멀다고 생각합니다. 앞으로도 최선을 다해 노력해 나가겠습니다. 다음은 균특 이양사업비 보전 등 3년간 한시적용 후 일몰될 경우 도의 대책을 물으셨습니다. 균특 이양사업은 낙후된 지역개발을 위해 지속적인 재정투자가 필요한 사업으로서 지역균형발전을 위해 계속 보전이 필요하다고 생각합니다. 따라서 균특 이양사업이 지속적으로 보전될 수 있도록 시도지사협의회 등 관련기관단체와 협력하여 중앙정부 및 국가균형발전위원회, 자치분권위원회 등에 건의해서 계속 지원될 수 있도록 해나갈 것입니다. 아마도 끝없는 투쟁이 될 것 같습니다. 이와 더불어 균특 이양사업비가 보통교부세 기준재정수요에 반영되어 재정이 확충될 수 있도록 노력하겠습니다. 다음은 복지재정 부담에 대한 면밀한 검토 그리고 중장기 추계, 그에 따른 대책을 물으셨습니다. 도와 시·군에 복지재정 부담이 증가하는 것에 대한 대책이 필요하다는 의원님의 말씀에 공감합니다. 우리 도는 2019년 예산 중 복지분야가 차지하는 비율이 41.7%로 제일 큰 비중을 차지하고 있습니다. 최근 5년간 복지분야 예산 평균이 9.1% 증가하고 있는 실정으로 복지재정 증가는 기초연금인상, 아동수당 지원 등 대통령공약사업과 국가의 복지사업 확대에 따라 국비매칭에 대한 지방비 부담의 주요 원인으로 파악되고 있습니다. 복지재정의 지방비 부담 완화를 위해서 정부가 주도적으로 추진하는 사업에 대해서는 국비부담 비율을 높이도록 시도지사협의회 등을 통해 정부에 지속적으로 건의하고 있고 우리 도 차원에서는 유사‧중복사업의 구조조정, 지방보조사업 성과평가 등 세출예산 효율화를 통해 복지사업 내실화에 최선을 다해 나갈 것입니다. 다음은 전라북도 지방의료원 수술실 환자 권리보호 방안에 대한 답변을 드리겠습니다. 먼저 수술실 CCTV 설치가 필요하다고 하시면서 이에 대한 견해를 물으셨습니다. CCTV가 환자의 권리보호와 의료분쟁 시 의사와 환자 간 신뢰를 회복할 수 있는 좋은 대안이 될 것이라는 의원님 말씀은 합당합니다. 의사와 환자의 안전과 인권을 보호하고 의료분쟁 진실규명을 위한 의료기관의 수술실 CCTV 설치에 대한 국민적 공감대는 충분히 형성되었다고 봅니다. 이로 인해 환자들이 안심하고 수술을 받을 수 있는 환경이 조성된다면 의사의 입장에서도 의료현장의 분쟁을 줄이고 도민들의 신뢰를 회복할 수 있는 좋은 방안이 될 것이라고 생각합니다. 도민 여론과 같이 군산의료원과 남원의료원의 수술실 CCTV 시범운영을 위한 도의 입장을 물으셨습니다. 환자와 보호자의 알권리를 확보하고 신속‧공정한 의료분쟁 해결을 위하여 군산‧남원의료원 수술실 내 CCTV 설치를 적극 검토하겠습니다. 수술실 CCTV 설치는 수술실 내 환자 안전을 보장하기 위한 수단이지만 수술 중 의료진의 집중도 저하와 심리적 위축으로 안전한 수술환경을 해치고 수술장면이 외부로 유출되어 심각한 피해가 발생할 수 있다는 의견도 있다는 말씀을 드립니다. 따라서 예상되는 문제점을 면밀히 파악하여 수술실 내 CCTV를 어떻게 설치하고 활용할 것인지에 대한 다양한 의견을 수렴하고 부작용을 최소화할 수 있는 방안이 무엇인지 파악해서 대책을 마련하겠습니다. 앞으로도 의료분쟁에 대한 예방과 신속‧공정한 해결을 통해 신뢰받는 의료서비스 환경이 조성될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 이상으로 최찬욱 의원님 질문에 답변을 마치고 다음은 김만기 의원님 질문에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 김만기 의원님께서는 이‧통장 처우개선 그리고 사기진작을 위한 지원방안을 관심 있게 질문해 주셨습니다. 감사드리면서 답변을 드리겠습니다. 먼저 경기, 강원 등 일부 시·군의 건강검진비와 통신비 지원 사례를 말씀하시면서 이‧통장의 사기진작을 위한 지원계획에 대해 물으셨습니다. 행정의 최일선 현장에서 이‧통장의 역할이 매우 중요하고 따라서 사기진작을 위한 방안 마련이 필요하다는 의원님 의견에 적극 공감합니다. 그간 우리 도에서는 이‧통장 기본수당 인상을 행정안전부 등 중앙부처, 국회 등에 수차례 강력히 건의한 바 있으며 그간의 노력 결과 최근 6월 13일 국회 당정협의회 더불어민주당과 정부 차원에서 이‧통장 처우개선을 위해 기본수당 인상을 내년부터 시행한다고 밝혔습니다. 앞으로 이‧통장의 처우개선 및 사기진작을 위해 지속적인 관심을 갖고 최선을 다하도록 할 것입니다. 건강검진비와 통신비 등 지원 여부는 시·군과 함께 예산을 부담해야 하는 만큼 타 시도 지원 사례들을 참고하고 시·군, 이‧통장연합회 등과 다양한 의견수렴 등을 통해 지원방안을 검토하겠다는 말씀을 드립니다. 다음으로 현재 시·군에서 100% 지원하고 있는 이‧통장자녀 장학금의 도비 지원과 함께 이‧통장 단체상해보험, 연합회 지원금 증액에 대한 견해를 물으셨습니다. 우리 도는 이‧통장의 처우개선 및 사기진작을 위하여 다양한 사업을 지원하고 있습니다. 먼저 매년 도내 이‧통장 8,052명의 단체상해보험 가입비를 지원하고 있고 전라북도 이‧통장연합회 활성화를 위해 매년 도비 1천만원을 지원하고 있습니다. 또한 올해 처음으로 이‧통장을 대상으로 오는 10월 경기도 수원시 개최예정인 7회 대한민국자치박람회 현장견학도 실시할 계획입니다. 이‧통장 단체상해보험과 연합회 지원금의 증액은 2019년도 사업평가와 이‧통장 및 시·군 의견 등을 수렴해서 2020년 예산편성 시 증액 반영되도록 적극 검토하겠다는 말씀 드립니다. 다만 이‧통장 자녀장학금의 도비지원 문제는 타 단체와의 형평성, 도 재정여건 등의 문제로 쉽지 않지만 시·군과 이‧통장 의견을 적극 수렴해서 처우개선을 위해 최대한 노력하겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 지속가능한 농기계 임대사업에 관련해서 도내 청년들을 대상으로 농기계 관련 전문인력 육성사업을 통해 청년농업인 육성과 함께 농기계 임대사업소의 부족한 전문인력을 확충하는 방안을 물으셨습니다. 시·군에서 농기계 수리와 정비 등이 가능한 전문인력 확충문제는 영농 편의 제공과 지속가능한 농업을 위해 매우 중요하다고 생각합니다. 다만 농기계 임대사업소의 인력은 시·군에서 예산사정 등 여러 가지 여건을 고려하여 채용하고 있다는 말씀을 드리며 도에서도 농식품인력개발원에서 실시하는 농업기계 전문교육 대상자 선발 시 청년농업인을 우선 선정하는 방안을 적극 검토하겠다는 말씀 드립니다. 다음은 시·군의 농기계 임대료를 현실화하고 동일 기종의 농기계 임대료가 동일 수준으로 책정될 수 있도록 전라북도 차원의 가이드라인 제시방안에 대한 견해와 계획을 물으셨습니다. 현행 농업기계화촉진법 시행규칙에 따르면 농업기계 임대료 기준이 명시되어 있음에도 불구하고 전국의 기초자치단체에서 무료 또는 저율 임대료로 운영하고 있는 문제점에 대해서는 의원님과 인식을 같이 한다는 말씀 드립니다. 이러한 문제를 해결하기 위해서 농림축산식품부에서는 최소 임대료 가이드라인을 마련 중에 있다는 말씀을 드리면서 따라서 개정안이 확정되면 시·군의 농기계임대사업소 운영 조례 개정을 유도해서 임대료를 현실화하겠습니다. 다음은 수입농기계의 국내시장 잠식에 따른 도내 농기계산업의 위기 극복과 발전방안에 대해서 물으셨습니다. 외국농기계의 국내시장 잠식으로 인한 내수시장 침체 극복과 발전을 위해서는 농기계 성능 고도화를 통한 제품 경쟁력 강화와 수출 경쟁력 확보가 관건으로 도내 기업의 기술경제력 제고를 위해 IT융합 농기계 종합기술지원 사업과 연계한 수출농기계 기술지원 기반 구축사업을 추진 중에 있다는 말씀 드립니다. 또 공적개발원조사업을 통해서 현지 직접수출 또는 합작법인 설립을 통한 수출지원 등 패키지 사업화 지원도 하고 있다는 말씀을 드립니다. 앞으로 글로벌 수요 증가에 따라 도내 주요기업의 수출경쟁력 강화를 위한 지능형 농기계 클러스터 조성을 통해 IT 융합기술을 접목한 고부가가치 제품의 수출을 중점 지원하고 농기계 품질 및 성능시험이 가능한 테스트 베드 조성을 위한 지능형 농기계 실증단지 구축사업도 준비 중에 있다는 말씀을 드립니다. 아울러 전북지역에 농기계 4대 메이저기업 중 2개가 입지하고 있고 이런 장점을 통해서 농촌진흥청 등 농생명 관련 기관, 대학, 기업 등과 연계 협력해서 네트워크 구축을 통해서 지원을 강화해 나가겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 동학농민혁명 정신의 전국단위 계승과 관련해서 심도 있는 질문을 해주셨습니다. 도지사로서 생각하는 동학농민혁명의 핵심정신은 무엇이고 이 정신을 계승하기 위해 우리 도가 우선적으로 해야 할 일이 무엇인지에 대해서 물으셨습니다. 1894년 전라북도에서 시작한 동학농민혁명은 전근대적인 봉건제를 극복하고 당당한 주권국가를 목표로 일어난 아래로부터의 최초의 개혁운동으로 평등하고 자유로운 나라를 꿈꾸던 저항과 개혁의 정신입니다. 동학농민혁명의 민본사상은 전국 곳곳의 의병활동과 올해 100주년을 맞는 3‧1운동의 마중물 역할을 하였으며 4‧19혁명, 5·18광주민주화운동, 6월 민주항쟁, 촛불혁명으로 계승되어 민주주의의 뿌리가 되었다고 생각합니다. 이에 최우선적으로 전북정신인 동학정신 선양사업을 범국민적으로 추진하는 한편 도내 유적지의 성역화, 기념물‧사적지에 대한 학술대회‧고증을 통한 문화재 지정 등을 적극 추진 중에 있다는 말씀 드리면서, 정부에서 하반기부터 추진 예정인 선양기념사업의 향후 추진방안, 유족 명예회복 등 종합적인 내용을 포함한 중장기 종합계획 수립 용역에 도내 기념선양사업이 반영되도록 적극 노력하겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 도내에서 산발적으로 추진하고 있는 기념행사를 통합하고 시·군 간 갈등과 대립을 화합과 연대로 이끌어내기 위한 계획에 대해서 물으셨습니다. 동학농민혁명 국가기념일이 제정된 후 처음으로 지난 5월 11일 광화문광장에서 125주년 동학농민혁명 기념식이 정부 주관으로 열렸습니다. 지역에서는 아쉬운 목소리도 나왔지만 정부 주도 첫 번째 기념식으로 그 정신을 범국민적으로 확산하기 위하여 촛불혁명이 일어났던 그 자리에서 첫 기념식이 열렸다는데 의미가 있었다고 생각합니다. 따라서 도에서는 무장포고문 낭독 및 기념일 제정에 이견이 있었던 고창, 부안, 전주, 정읍 등 동학농민혁명의 무대였던 지역들이 공동으로 공연을 펼치고 그 의미를 되새기는 등 지역적으로도 화합과 통합의 계기를 마련하는 자리였다고 생각합니다. 정부는 내년부터 국가기념식을 지방에서도 개최할 계획인 바 도에서는 동학농민혁명의 주무대인 우리 지역에서 기념식이 열릴 수 있도록 노력할 계획이며, 지역마다 역사적 사건을 기념하는 행사는 현재와 같이 유지하는 것도 의미가 있습니다만 지속적으로 시·군, 기념사업회, 동학재단과 논의하여 합리적인 발전방향을 모색해 나가겠다는 말씀 드립니다. 다음은 도내에 분포된 동학농민혁명 유적지를 전수조사하고 단계별로 문화재 지정을 추진해야 한다고 말씀해 주셨습니다. 의원님 말씀에 적극 공감합니다. 우선 기 조사된 도내 156개 유적지 및 기념시설 중 도 지정 문화재 11건에 대하여 국가 지정 문화재로 될 수 있도록 시·군과 적극 협력해 나가겠으며, 더 나아가서 도내에 분포된 유적지를 전수조사해서 지역성·역사성 등의 가치가 있는 유적지, 기념물에 대하여는 학술대회, 역사적 고증 등을 통해 도 문화재 지정 및 향토문화유산으로 지정하는 방안을 적극 추진하겠습니다. 다음은 동학농민혁명 정신 계승을 위해 전라북도 전체공무원을 대상으로 동학농민혁명에 대한 교육과 현장답사를 실시하고 장기적으로 도민을 대상으로 하는 교육 추진 필요성에 대해 물으셨습니다. 먼저 공무원 대상 교육과 현장답사에 대해서는 현재 인재개발원 교육과정 중 ‘전북 바로알기’ 등에서 동학농민혁명 정신과 역사적 가치를 되새기는 집합교육과 현장학습을 실시하고 있다는 말씀 드립니다. 앞으로 신규임용자, 핵심리더 등 모든 과정에서 현장학습을 확대하고 사이버 교육을 통해서도 도내 전 공무원에게 동학농민혁명 정신을 확산시켜 나가도록 하겠습니다. 다음으로 도민을 대상으로 한 교육은 매년 지역별 동학기념사업회 등 동학단체의 활동지원을 통해 2천여 명의 도민들을 대상으로 동학 역사문화 강좌, 동학 유적지 탐방 등 다양한 프로그램을 운영하고 있고 앞으로도 동학농민혁명 정신 계승을 위한 사업과 관련단체에 대한 행정적, 재정적 지원을 통해 이를 더욱 확대해 나가도록 하겠습니다. 동학농민혁명기념관 운영위원에 주요한 사건이 발생했던 지역에서 추천한 위원들도 위촉될 수 있도록 조례를 개정해야 한다는 말씀을 주셨습니다. 현재 기념관 운영위원회는 전라북도 동학농민혁명기념관 관리 및 운영조례에 의해 운영되고 있습니다. 말씀하신 대로 동 조례 제9조에 따르면 위원회를 기념관이 소재한 ‘정읍시장으로부터 추천받은 1인’, ‘정읍시의회로부터 추천받은 1인’으로 구성토록 되어 있습니다. 따라서 의원님께서 지적하신 관련 조항에 대해서는 지역 간 형평성과 균형, 그리고 화합과 통합을 위해 동학농민혁명기념재단, 관련 단체 등과 협의해서 개정을 적극 검토하겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 동학농민혁명기념재단의 이원화된 운영체계를 통합하고 기능과 조직 확대를 위해 우리 도가 적극 나서야 한다고 하시면서 견해를 물으셨습니다. 대한민국 민주주의 뿌리인 동학농민혁명 정신을 지역을 넘어 범국민적으로 선양하고 계승하기 위해서는 정부 소속 동학농민혁명재단 조직 확대가 절실하다는 의견에 적극 공감합니다. 지난 5월 전북연구원이 개최한 동학농민혁명 정신 발전방향 모색을 위한 세미나에서도 재단의 기능과 조직의 대폭 확대가 절실하다는 의견을 제시한 바 있으며 도내 언론을 포함한 각계각층에서도 지속적으로 제기하고 있습니다. 앞으로 도내 정치권, 동학농민혁명재단 등과 협력해서 문체부, 기재부 등 중앙부처를 상대로 조직 확대를 강력히 건의하고 설득해 나가겠습니다. 이상으로 김만기 의원님 질문에 대한 답변을 마치고, 김명지 의원님 질문에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. 의원님께서는 미세먼지, 폭염 등 우리 생활에 밀접한 질문을 심도 있게 해 주셨습니다. 먼저 지난 1월 15일 도청 옥상에서 배출된 연기가 대기오염물질은 아닌지 물으셨습니다. 의원님께서 말씀하신 사진은 도청에서 운영하는 난방보일러 굴뚝 연기로 평소에는 잘 보이지 않지만 날씨가 흐리거나 기온차가 큰 날은 연기처럼 보이는 경우가 있습니다. 흔히 백연현상이라고 합니다. 현재 청사에서 운영하는 난방보일러는 친환경 도시가스를 연료로 사용하고 있으며 배출된 연기는 대기오염물질이 아닌 것으로 파악하고 있습니다. 다음으로 미세먼지 특별법 등 새롭게 시행되는 정부의 미세먼지 저감정책에 대한 도의 2019년 미세먼지 저감정책, 관련 사업 예산, 새로운 제도 등에 대해 물으셨습니다. 정부에서는 미세먼지 저감을 위해 산업, 수송, 생활 등 7개 분야 20개 사업을 추진하고 있으며 이에 따라 우리 도에서는 지역특성에 맞게 평상시와 고농도 시로 구분하여 대응하고 있습니다. 평상시는 이동오염원 등 6개 분야 23개 사업에 1,293억원 투입하여 저감대책을 추진하고 있고, 고농도 시에는 비상저감 조치를 발령하고 공공기관 차량 2부제 운영 등 5개 분야 11개 사업을 추가로 시행하고 있습니다. 5등급 노후 경유차 13만5천대의 경우 환경부의 예산 투입 추세로 보면 조기폐차에 40년이나 소요가 됩니다만 우리 도는 과감하게 266억원의 예산을 추가 투입하고 국비를 적극 확보해서 조기폐차 기간을 6년으로 확실하게 단축할 계획임을 말씀드립니다. 이와 함께 오는 7월 6일부터는 비상저감조치가 발령될 경우 배출가스 5등급 노후 경유차량에 대한 운행제한이 이뤄진다는 말씀을 드립니다. 또한 대기 중의 미세먼지 흡수효과가 탁월한 것으로 알려진 케나프 작물을 활용한 새만금 바이오연료 상용화 실증사업도 추진하고 있다는 말씀을 드립니다. 우선 2016년부터는 간척지 내에 에너지 작물 재배기술 개발 및 신품종 육성을 위한 연구개발을 하고 있으며 지난해부터는 대학 및 발전공기업 등과 공동으로 친환경에너지 생산기술 개발을 위한 기초연구를 진행 중이라는 말씀 드립니다. 이와 관련하여 새만금 내에 100ha 규모로 케나프 재배 부지를 조성하는 방안을 새만금개발청과 협의 중이며 케나프를 포함한 초본계 바이오매스 연료 활용이 가능하도록 관련 규제도 올해 안에 개선하겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 대기오염물질 배출사업장에서 신고한 일일조업 예정시간에 대해 지도점검이 있었는지 그에 따른 조치사항 그리고 향후계획에 대해 물으셨습니다. 대기배출사업장에서 신고한 조업시간 운영에 대해서는 정기적으로 지도점검을 실시하고 있습니다. 준수여부 확인은 대기배출사업장 시설 운영일지의 전력사용량과 환경설비에 설치된 적산전력계의 수치를 비교하여 신고시간 준수여부를 점검하고 있으며 야간에 불법으로 운영하는 사례를 방지하기 위하여 야간점검 등을 철저하게 실시하고 상황 발생 시 수시점검도 하고 있습니다. 그동안 점검한 결과 조업예정시간을 축소 운영하거나 오염물질 발생량을 허위로 신고한 사업장은 발견하지 못했다는 말씀을 드립니다. 앞으로도 조업예정시간 준수에 대해 수시로 주야간 점검을 실시하는 등 철저히 관리하도록 하겠습니다. 다음은 대기오염물질 배출량 측정대행업체 현황과 지도점검 결과는 무엇이고 측정대행업체 및 관련 사업장에 대한 전수조사 의향이 있는지 물으셨습니다. 먼저 도내 대기측정대행업체는 7개소가 있으며 매년 보건환경연구원과 합동으로 지도점검을 추진하고 있다는 말씀을 드립니다. 최근 언론에 보도된 전남 여수산단의 측정대행업체의 측정 조작 등 불법행위와 관련해서 우리 도에서도 전북지방환경청과 합동으로 올해 2월 21일부터 3월 31일까지 도내에 등록된 7개 업체를 점검해서 4개소를 적발하였습니다. 이에 따라 대기자가측정서를 허위 발급한 업체는 6개월의 영업정지 처분을 하였고 측정대행업 준수사항 미이행 등으로 행정처분 및 100만원의 과태료를 부과한 바 있다는 말씀 드립니다. 아울러 대기배출사업장 120개소에 대해서도 강력한 수시점검을 추진하고 있습니다. 도 관할 산업단지 대기배출사업장 중 오염물질 배출량이 많은 1종 사업장과 굴뚝원격감시시스템 설치 사업장에 대해 우선적으로 보건환경연구원 및 한국환경공단과 합동으로 점검하고 있다는 말씀 드립니다. 또한 대기배출사업장 2∼5종 사업장에 대해서도 매년 정기·수시점검 시 대기오염물질 허위측정 여부 등에 대해 집중적으로 확인하고 있으며 시·군 관할 사업장은 시‧군별 자체 점검반을 편성하여 대기오염물질 허위측정 등 불법행위가 발생하지 않도록 철저한 관리와 점검 이행을 독려할 계획입니다. 의원님께서 우려하신 바와 같이 현재 대기오염물질 측정체계는 불법조작의 가능성이 높아 개선이 필요하다고 생각합니다. 이에 따라 대기측정대행업체에서 현장 측정 후 휴대용 단말기를 이용하여 즉시 입력‧전송되는 시스템이 도입될 수 있도록 환경부에 적극 요청하겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 지난 5월 미세먼지 다량배출 핵심 현장 단속결과 및 조치·개선사항은 무엇이고 미세먼지 저감을 위해 향후 선제적으로 시행할 대책은 무엇인지 물으셨습니다. 미세먼지 다량배출 핵심 현장 80개소를 점검한 결과 비산먼지 발생 억제조치 미흡, 배출공정 변경신고 미이행 등 8건을 적발하여 개선명령 및 과태료를 부과하였습니다. 향후에도 소규모 배출사업장에 대한 대기오염 방지시설을 지원하고 시·군 및 환경청 등과 긴밀히 협조하여 미세먼지 주요 발생원을 사전에 파악하여 단속을 강화하겠다는 말씀 드립니다. 전북지역 오존발생 현황과 향후대책에 대해서도 물으셨습니다. 오존은 대기 중에 질소산화물, 탄화수소화합물 등의 오염물질이 강한 햇빛과 반응하여 생성되는 걸로 알고 있습니다. 오존은 대기환경보전법상 대기오염물질에 해당되지는 않지만 만성 호흡기 장애를 유발하거나 식물에 독성을 끼칠 수 있어 보건환경연구원에서 예·경보제를 실시하고 있습니다. 전북지역 오존주의보 발령은 지구 온난화로 인한 이상고온의 영향으로 작년에는 18회, 올해는 현재까지 30회가 발령되는 등 매년 증가되고 있는 추세입니다. 오존 예·경보가 발령되면 도민의 건강보호를 위해 실외 활동을 자제토록 하고 휘발성 유기화합물을 다량 배출하는 도장시설의 단축운영 및 차량 운행제한 등 저감대책을 실시하고 있으며 앞으로도 오존의 유해성과 대응수칙 등을 적극 홍보해 나가도록 하겠습니다. 다음은 전라북도 자동차 공회전 제한 조례에 따른 단속 및 과태료 부과, 공회전 제한구역 지정 등 그동안 추진현황과 조례정비 계획에 대해 물으셨습니다. 그동안 전라북도 자동차 공회전 제한 조례에 따라 매년 주기적으로 공회전을 점검·단속하고 있으며 터미널, 차고지 등 305개소를 공회전 제한구역으로 지정하여 운영 중에 있다는 말씀 드립니다. 하지만 현행 조례는 운전자의 자발적 협조를 유도하는 계도위주로 규정이 되어 있어서 그동안 과태료를 부과하지 않았다는 말씀도 드립니다. 의원님께서 지적하신 바와 같이 실효성 있는 조치가 이루어질 수 있도록 공회전 제한구역 확대, 공회전시간 단축 등에 대해 시·군의 의견수렴을 거쳐 조례를 정비하는 방안을 적극 검토하겠다는 말씀 드립니다. 미세먼지 등 예방 및 저감 위원회를 민관협의체로 대체 운영하고 있는 사유가 무엇인지 물으셨습니다. 미세먼지 저감 민관 공동대응 협의회는 도의회 권고에 따라 지난해 6월 26일 18명의 미세먼지 관련 전문가로 구성하여 운영하고 있으며 도의 미세먼지 저감대책 수립·변경 시 의견수렴이나 정책 제안 등의 역할을 수행하고 있습니다. 미세먼지 예방 및 저감지원 조례에서 정한 미세먼지 등 예방 및 저감 위원회의 목적 및 취지가 유사하다고 판단하여 민관협의회로 대체 운영하고 있었다는 말씀을 드립니다. 향후 민관협의회를 위원회로 전환하거나 대체 운영이 가능하도록 관련 근거를 조례에 명시하는 방안 등 보다 효과적인 운영방안을 검토하도록 하겠다는 말씀 드립니다. 퇴사한 위원이 위원으로 위촉상태인 이유, 작년 6월 이후 회의를 개최하지 않은 이유는 무엇이며 10월 중 개최예정인 협의체에서 발굴된 신규사업을 어떻게 2019년 사업에 반영할 것인지 물으셨습니다. 전북교육연구정보원 소속 위원의 경우 올해 4월 퇴사한 것을 확인하지 못했습니다. 의원님의 지적에 따라 바로 교체 위촉토록 조치하겠다는 말씀을 드립니다. 또한 미세먼지 저감 민관 공동대응 협의회는 작년 6월 출범 시 미세먼지에 대한 다양한 의견 교환 및 현안을 논의하였으며 취약계층에 대한 마스크 지원사업, 농업 잔재물 노천 불법소각 단속 등을 신규사업으로 발굴하여 2019년 예산에 반영하여 추진하고 있습니다. 그간 회의 개최가 적었습니다만 제가 독려해서 앞으로 조속한 시일 내에 협의회를 개최해서 2019년도 사업에 대한 성과 분석을 실시하고 발굴된 신규사업은 2020년도 예산에 반영하여 적극 추진하겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 폭염과 관련하여 지난해 환경부가 발표한 폭염 취약성 지수의 한계와 문제점에 대해 어떻게 파악하고 있고 잘못된 부분에 대해 도에서 어떻게 대응했는지 물으셨습니다. 먼저 환경부 폭염 취약성 지수의 문제점에 대해서 말씀을 드리면 지난해 7월 31일에 환경부에서 발표한 폭염 취약성 지수는 환경부에서도 밝혔듯이 지역의 세부여건을 반영하지 못하여 실측값과 괴리가 매우 컸었습니다. 환경부는 8월 온도가 높고 취약계층이 많은데 비해 적응능력이 약하면 폭염에 취약하고 5세 이하와 65세 이상이 폭염에 취약하다는 가정하에 폭염 취약성 지수를 발표했었습니다. 그러나 2018년 실제 전국 온열질환자수 4,380명 중 5세 미만은 6명으로 0.1%, 65세 이상은 1,358명으로 31.0%를 차지한 반면 5세 이상 65세 미만은 3,016명으로 68.9%를 차지하였습니다. 폭염으로 인한 온열질환자는 연령대보다는 활동량이나 작업장의 환경 등 외부 여건에 따라 크게 좌우되고, 특히 영유아는 독립적으로 활동할 가능성이 낮아 폭염피해에 거의 노출되지 않고 있음에도 5세 미만 영유아를 분석 대상에 포함한 것은 의료 분야 전문가들조차 이해하지 못하는 부분이었습니다. 이러한 문제점이 있는 발표에 대해 우리 도는 환경부에 폭염 취약성 지수 발표 중단을 요청하는 등 강력히 대응하였습니다. 먼저 도지사인 제가 직접 환경부에 항의 전화를 했고 2018년 8월 1일에는 환경부를 방문해서 환경부 발표의 문제점을 논리적으로 반박하였고 8월 2일에는 항의 공문을 발송하여 더 이상 이러한 방식으로는 분석을 하지 않겠다는 환경부의 답변을 이끌어냈다는 말씀을 드립니다. 다음은 지난해와 비교해서 올해 우리 도의 폭염대책에 대한 전반적인 준비상황과 새롭게 추가된 대책에 대해서 물으셨습니다. 먼저 폭염대책 준비상황에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리 도는 5월 중순에 폭염대응 종합대책을 수립하고 인명피해 최소화를 목표로 13개 과, 4개 유관기관, 14개 시·군과 TF팀을 구성해서 5월 20일부터 가동 중에 있습니다. 그늘막의 경우 작년에는 7월경에 설치했으나 선제적 대비를 위해 올해부터는 6월 초부터 조기에 설치하여 현재 304개소가 운영 중이며 취약계층을 위한 무더위쉼터도 작년보다 135개소가 늘어난 4,930개소를 지정 운영하고 있습니다. 또한 시·군과 합동으로 폭염대책 추진상황을 수차례 점검하여 누수가 없도록 최선을 다하고 있습니다. 이어서 올해 새롭게 추진되는 대책에 대해서 말씀드립니다. 먼저 폭염이 지난해 자연재난에 포함됨에 따라서 체계적인 대응을 위해 우리 도의 행동매뉴얼을 3월에 제정하였습니다. 또한 지난해 두 차례의 폭염대응 신규사업 발굴 보고회를 통해 신규사업을 발굴하여 취약계층 쿨루프 보급, 도시공원 폭염 저감 시설물 설치, 버스터미널 폭염 저감설비 지원, 가뭄 용수개발 등 4개 사업에 20억원을 투자하여 사업을 추진하고 있으며 환경부 기후변화적응 사업으로도 벽면녹화 등 3개 사업에 10억원, 도시숲 조성사업의 경우 지난해보다 165억원이 증액된 249억원을 투자하고 있습니다. 그밖에 지난해에는 폭염이 시작된 후 특별교부세를 지원했습니다마는 올해는 그늘막 84개 등 폭염 저감시설을 위한 특별교부세를 조기에 지원해서 폭염시설이 적기에 활용될 수 있도록 하는 등 선제적인 대응에 주력하고 있습니다. 폭염정책의 안정적이고 신속한 실행을 위해 예산의 안정성이 보다 높아져야 한다고 하시면서 이에 대한 견해와 폭염 대비 예산의 안정성을 높일 수 있는 방안에 대해 물으셨습니다. 폭염에 대비하여 예산의 안정성이 높아져야 한다는 의원님의 의견에 공감합니다. 이를 위해 특별교부세, 재난관리기금 등 폭염 재난에 신속한 대응을 위한 예산을 우선 집행하고 있다는 말씀을 드립니다. 그밖에 앞에서도 말씀드린 바와 같이 분야별로 폭염 대비사업을 발굴하여 올해 본예산에 총 456억원을 반영하였습니다. 취약계층 보호를 위해 냉방비 지원, 노인돌보미, 방문건강관리사 등의 사업을 추진 중에 있고 농축수산 분야, 기후변화, 산림녹지 분야에서도 폭염 관련 사업을 추진 중에 있다는 말씀 드립니다. 앞으로 보완해야 할 부분이 있다고 판단되면 본예산에 적극 반영하여 폭염 관련 예산의 안정성을 높여나가겠다는 말씀을 드리며 예비비도 탄력적으로 활용해서 폭염대책에 만전을 기하겠습니다. 다음은 재난도우미 확보기준을 폭염 취약계층 총수의 10%로 설정한 이유, 지역적 특성을 반영한 재난도우미 확충 필요성에 대한 의견, 향후 계획에 대해 물으셨습니다. 재난도우미 확보기준을 폭염 취약계층 총수의 10%로 설정한 이유는 폭염 취약계층을 돌보기 위한 행정안전부에서 설정한 기준수치입니다. 우리 도는 현재 폭염 취약계층 대비 재난도우미 확보율이 23.2%로 전국평균 14.7%에 비해 높은 상황입니다마는 의원님 말씀대로 지역별 편차가 일부 있는 만큼 1인당 담당하는 취약계층이 많은 임실, 순창, 군산, 전주에 대해서는 지역적 특색을 고려해서 시·군과 협의를 통해 즉시 확충하겠다는 말씀을 드립니다. 이상으로 김명지 의원님 질문에 대한 답변을 마치고, 다음은 김기영 의원님 질문에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. 김기영 의원님께서는 전라북도의 균형발전과 미래라는 주제로 매우 관심 있는 질문을 심도 있게 해 주셨습니다. 감사를 드립니다. 먼저 휴수동행(携手同行) 사자성어를 말씀하시면서 전라북도가 14개 시·군과 함께 도의 발전을 위해 같이 나가자는 생각도 포함되어 있는지 물으셨습니다. 휴수동행(携手同行)은 시경 북풍에 나오는 사자성어로 ‘서로 손을 잡고 함께 간다’는 뜻입니다. 전북의 발전과 도약을 위해 전라북도민 모두가 합심하여 나아가자는 의미로 민선6기 들어서 맞이한 첫해인 2015년 전라북도 사자성어로 선정한 바 있습니다. 따라서 14개 시·군 모두 함께 힘을 모아 발전해 나가자는 뜻도 담고 있다고 할 것입니다. 다음은 보조금과 지방재정계획위원회 위촉위원이 특정지역 출신으로 편중되었다고 지적하시고 특정지역 편중은 문제시될 게 없다고 보는 사고, 이는 그동안 지방에서 중앙정부에 문제를 제기하는 서울 중심의 사고와 다르지 않다고 하시면서 이에 대한 견해를 물으셨습니다. 위원회 구성은 기능과 목적을 고려하여 대학, 기관·단체 등에서 추천하는 사람과 각계각층의 전문성과 덕망을 갖춘 사람으로 위촉하는 것이 보통의 현상입니다. 그러나 일부 시·군의 경우는 지역특성상 전문가 인력풀 확보에 애로가 있고 현행 위원회 조례에 특정 성이 60%를 초과하지 못하도록 되어 있는 등 이런 제반요건을 고려하다 보니까 의원님께서 지적하신 것처럼 특정지역 출신 편중의 문제가 발생하는 수가 있습니다. 다만 의원님께서 말씀하신 위원회는 주소지상 특정지역에 거주하는 것으로 나타날 수는 있으나 출신지로 보면 특정지역보다는 8개 시·군에 분포되어 있고 시·군 차별은 결코 두지 않았었다는 말씀을 드립니다. 앞으로 특정지역 출신 편중으로 인해 타 시·군이 차별받는 것 같은 오해가 발생하지 않게 위원 구성 시 좀더 균형 있게 이루어질 수 있도록 세심하게 챙기겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 우리나라 서울 초집중 문제와 전주시가 면적은 2.5%에 불과한 반면 인구는 35.8%로 집중화가 심각하다고 하시면서 전라북도의 특정지역 쏠림에 대해 견해를 물으셨습니다. 의원님 말씀하신 바와 같이 전주를 포함하여 군산과 익산 등 도시지역이 면적 대비 인구수가 높은 것은 현실입니다. 또한 경제지표인 GRDP의 경우에도 전주, 군산, 익산이 높은 비율을 차지하고 있습니다. 이러한 집중현상은 산업화, 도시화의 흐름과 지리적 여건 등 지역 환경에 따라 오랜 기간에 걸쳐 발생한 것입니다. 저는 지나친 특정지역 쏠림은 당연히 문제가 될 수 있다고 생각합니다. 따라서 지역 간 격차를 일시에 해소할 수는 없겠지만 도내 모든 지역이 정책에 있어서 동등한 기회를 가지고 발전할 수 있도록 균형발전 정책을 적극 추진해 나가고 있다는 말씀을 드립니다. 스마트 농생명, 문화·관광, 전략산업 육성 등 도내 14개 시·군이 각 지역의 특성을 살리면서 특색 있게 발전하는 전라북도를 만들어 나가겠습니다. 다음은 인구감소로 인한 지역의 어려움 해소와 관련해서 도내 시·군 중 2000년 대비 20% 이상 인구가 감소한 곳이 7곳이나 된다고 하시면서 전라북도 상황에 맞는 인구문제 대책을 물으셨습니다. 인구감소는 매우 복합적인 원인이 작용해서 나타나지만, 특히 가장 큰 원인은 산업화와 도시화에 따른 결과라고 생각합니다. 과거에는 도시와 농촌의 비율이 2 대 8로 전통적인 농업기반 생산구조로 전북은 한때 농도로서 영광의 시대를 누렸지만 60∼70년대 이후 산업화를 거치면서 도시와 농촌의 비율은 8 대 2로 역전되었고, 여기에 정부의 수도권과 경부축 중심 개발정책으로 철저하게 배제됨으로써 열악한 산업기반과 취약한 경제구조를 이어오면서 많은 도민이 일자리를 찾아 전북을 떠난 결과라고 할 수도 있습니다. 이에 산업기반 및 경제력 강화 추진으로 우리 도 인구문제 극복과 웅비의 시대를 이끌기 위해 스마트 농생명산업 육성, 상용차 산업혁신, 재생에너지 클러스터, 탄소융복합산업 육성 등으로 경제체질을 강화하고 산업생태계 구축을 추진해 나가고자 합니다. 아울러 저출산, 청년, 고령화 등 생애주기와 농촌활력, 다문화, 도시재생 등 특화 분야로 나눠 6대 분야 200개 세부과제가 포함된 인구종합대책도 수립하여 시행 중이며 해외, 타 시도의 우수사례 등을 우리 도 상황에 맞게 신규사업으로 발굴함은 물론 종교계, 경제계, 언론계 등 인구 늘리기 릴레이 민관 실천협약, 찾아가는 도민 인구교육, 아이디어·표어 공모 등으로 공감대를 확산해 나가고 있다는 말씀도 드립니다. 인구감소율과 감소인원수를 고려하여 감소지역에 예산을 지원하자는 의견을 말씀하시면서 인구 급감지역의 지원에 관한 조례 제정에 대한 견해를 물으셨습니다. 조례를 제정해서라도 지원하고자 하시는 의원님의 안타까운 마음에 공감합니다. 의원님도 잘 아시다시피 우리 도는 전주시를 제외한 모든 시·군의 인구가 감소하는 공통적인 사항인 만큼 도와 시·군이 함께 효과적인 인구대책을 마련하고 협력해 나가는 것이 바람직하다고 생각합니다. 아울러 국회 입법 및 타 시도 조례 제정 동향 등을 분석하고 조례 제정 필요성에 대해 인구 민관위원회, 대도약협의체 등 전문가와 도민들의 의견수렴을 거쳐 신중하게 검토해 보도록 할 것입니다. 다음은 도 산하기관 분포와 관련해서 균형발전에 대한 많은 질문을 해 주셨습니다. 도 본청과 의회사무처 직원들의 급여 규모를 제시하시고 도 본청과 의회 직원들의 인건비 지급이 직원 대부분이 근무하는 특정지역에 예산을 지급한 것과 같은 효과가 있다고 하시면서 견해를 물으셨습니다. 인건비는 기관에 속해 있는 근로자의 노동에 대한 대가로써 지급이 되고 있으며 일부 직원의 경우 전주 외의 지역에서 거주하고 있으나 대다수의 직원이 도청 소재지인 전주에 거주하고 있는 상황입니다. 다만 인건비는 그 목적이 근로자에 대한 임금으로써 특정지역을 지원하기 위한 예산은 아니라는 말씀을 드립니다. 다만 직원뿐만 아니라 도민들이 특정지역에 집중되는 것은 문화, 복지 등 정주여건과도 관계된다고 생각합니다. 이에 문화시설 등 생활 SOC 확충과 취약지역 생활여건 개선사업 등을 통해 도내 14개 시·군의 정주여건을 적극 개선해 나가고자 노력할 것입니다. 도 출연·산하·공공기관 및 사업소 분포현황을 제시하시면서 도 산하 출연기관의 특정지역 쏠림에 대해 견해를 물으셨습니다. 기관의 특성, 업무의 효율성, 기존 공유재산 활용 등을 고려해서 현재 지역에 설립된 것으로 알고 있습니다. 우리 도는 2009년도부터 낙후지역의 발전을 위해 남원에 인재개발원, 장수에 동물위생시험소 등 도내 직속기관 및 사업소를 분산 배치한 바 있습니다. 한편 테크노파크와 신용보증재단의 경우 본원은 전주에 위치하고 있지만 분원 및 지점 등은 업무특성에 맞게 군산, 익산, 정읍, 완주, 부안 등에 개설 운영 중에 있다는 말씀을 드립니다. 따라서 향후 신규 출연기관을 설립하거나 시설 노후화에 따른 청사이전이 필요한 경우 또는 기존 기관의 분원 및 지점 개설 시에는 반드시 전라북도 균형발전을 고려하겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 도내 공기업‧출연기관이 납부한 법인지방소득세가 특정지역에 집중되고 있다고 하시며 이에 대한 견해를 물으셨습니다. 도내 공기업‧출연기관 설립 이후 법인지방소득세를 납부한 곳은 전북개발공사, 경제통상진흥원, 자동차융합기술원, 군산의료원 등 4개 기관입니다. 전주에 위치한 전북개발공사가 납부한 법인지방소득세가 99%로 대부분이고 군산의료원 등 기타 출연기관이 납부한 금액은 미미한 실정입니다. 의원님께서 말씀한 법인지방소득세 69억원은 최근 10년간 총 누계액으로서 연간 불입액은 약 7억이며 시·군 간 기울어진 운동장을 공고히 할 정도는 아니라고 보여집니다. 이러한 문제는 현행 세법상 전북개발공사가 도내 특정 시·군 어디에 위치하더라도 결국 같은 현상이 발생할 것으로 판단이 됩니다. 다음은 남원에 분산 배치된 인재개발원의 예를 들며 현재의 직속기관‧사업소 분산 배치가 지역경제에 미치는 효과가 미흡하다고 하시면서 견해를 물으셨습니다. 지역경제에 미치는 영향이 다소 미흡하기는 합니다만 그래도 분산 배치된 도내 직속기관‧사업소가 각 지역과 소통을 하면서 지역경제를 활성화하기 위해 노력하고 있다는 말씀을 드립니다. 인재개발원의 경우 남원 농협‧축협 등과 지역먹거리 급식 우선사용 협약을 체결해서 지역 식품소비를 제고하고 있고 사무실 운영에 필요한 각종 물품, 시설유지‧관리 등에 있어서도 지역업체를 활용해서 지역경제를 활성화하고자 하는 노력을 하고 있다는 말씀을 드립니다. 앞으로 각 기관 등 지역경제 활성화에 더욱 기여할 수 있도록 상생협력방안을 적극 독려해 나가겠다는 말씀을 드립니다. 예를 들면 지역 식자재 구입, 인력 채용 시 지역주민 우선 채용, 기관 운영 시 사무물품 등의 지역 내 구입 등 다양한 방안을 검토해서 지역경제 활성화에 더욱 기여할 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 다음 도 본청과 직속기관의 법인카드 사용액을 제시하시면서 특정지역에 법인카드 사용이 집중되는 현상에 대한 견해 그리고 해소방안을 물으셨습니다. 법인카드 사용의 목적은 경비 집행의 투명성 확보와 부당한 사용을 사전에 예방하기 위한 것으로 대부분 부서에서 필요한 소규모 물품 구입 등을 목적으로 사용되고 있고 주로 전라북도 본청 및 산하 출자‧출연기관이 위치하고 있는 지역에서 사용되고 있다는 말씀을 드립니다. 법인카드 사용이 집중되는 것을 일시에 해소하는 것은 매우 어려움이 있을 것이지만 향후에 해소방안을 적극적으로 마련하도록 노력하겠다는 말씀도 함께 드립니다. 다음은 도내 균형발전을 강조하시면서 균형발전 없는 대도약은 특정지역 쏠림으로 이어진다고 하시며 새로운 변화의 필요성에 대한 견해를 물으셨습니다. 먼저 지역균형 발전의 전제하에 대도약의 추진과 새로운 변화의 필요성에 대해서는 의원님과 함께 공감하고 있다는 말씀 드립니다. 따라서 도내 14개 시·군이 실정에 맞게 기회의 평등이 이루어지는 균형발전정책을 적극 추진해 나갈 것입니다. 이를 위해 각 지역의 실정에 맞는 다양한 국책사업 발굴과 함께 지역의 기업유치 활동을 적극적으로 지원해 지역경제 활성화 추진은 물론 도민들의 의지를 하나로 모아서 전북대도약을 이룰 수 있도록 할 것입니다. 또한 모든 지역의 도민들의 생활에 불편함이 없도록 생활 SOC 확충과 도시재생사업, 취약지역 생활개선 사업 등을 추진해서 도민의 생활여건을 제고하겠습니다. 염려하시는 바와 같이 경로 의존성 현상이 쉽게 극복되지는 않겠지만 일부 지역을 중심으로 하는 불균형 발전이 되지 않도록 정책적 변화를 적극적으로 꿰하는 등 최선의 노력도 함께하겠다는 말씀도 드립니다. 다음은 도내 지역경제의 균형을 위하여 공기업, 출연기관을 도내 시·군으로 분산 배치하고 제2청사 시대를 준비해야 한다고 하시며 이에 대한 견해를 물으셨습니다. 낙후된 지역의 활력을 제고하고자 하는 의원님의 마음에 적극 공감합니다. 다만 공공기관의 시·군 분산 배치는 이전의 시급성, 청사 건립에 따른 재정부담, 부지 선정, 기존 청사의 활용방안 등 다각적인 검토를 통해 장기적인 접근이 필요하다고 생각이 됩니다. 앞서 말씀드린 것처럼 향후 신규 기관 설립 및 시설 노후화에 따른 청사 이전, 기존 기관의 분원 및 지점 개설 등 신규 수요에 대해서는 도내 균형발전을 최우선적으로 고려해서 추진해 나가겠다는 말씀을 드립니다. 2차 공공기관 유치 추진 시 도내 14개 시·군의 균형발전을 고려한 이전기관 대상지 선정이 필요하다고 하시면서 이에 대한 견해를 물으셨습니다. 현 시점에서 가장 중요한 것은 우선적으로 정부의 공공기관 이전 결정에 대한 정책결정이 선행되어야 할 것입니다. 그에 따라서 이전 대상지에 대한 기준도 정부 차원에서 마련될 것으로 예상됩니다. 이후 이전 대상지 선정에 대한 면밀한 검토작업과 함께 각계각층의 충분한 의견수렴이 필요하다고 생각됩니다. 다만 이전 대상지 선정을 위해서는 집적화 효과, 기존 인프라와의 연계성, 부지 확보 여건 및 입지분석, 구도심 활성화, 균형발전 고려 등 다양한 상황에 대해서 종합적인 분석과 검토가 필요할 것이라는 말씀을 드리면서 2차 공공기관 유치 추진에도 절대 차질이 없도록 최선을 다하겠다는 다짐의 말씀을 드리면서 김기영 의원님 질문에 답변을 마치겠습니다. 이상으로 오전 네 분 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
지용
송지용부의장
송하진 지사님 수고하셨습니다. 다음은 김승환 교육감님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
승환
김승환교육감
오전에 김명지 의원님께서 누리과정 정책에 관한 질문을 해주셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 공사립유치원의 관리‧감독자로서 학부모님들의 불안감을 해소하고 유아교육의 공공성과 신뢰를 회복하기 위한 전북교육청의 방안은 무엇인지 물으셨습니다. 유아교육에 대한 김명지 의원님의 관심에 감사드리며 답변드리겠습니다. 첫째, 공립유치원 확대 방안입니다. 공립유치원 확대를 위하여 2019년도에 36학급을 신‧증설하였으며, 공립단설유치원 설립을 위해 중앙투자심사와 도의회 심의에서 6개원 설립 승인을 받았습니다. 둘째, 유치원의 회계 투명성 확보 방안입니다. 유치원 관리‧감독을 강화하기 위하여 2020년까지 전수 감사를 추진하고 있으며, 문제점을 개선하여 회계운영의 투명성을 제고하고 유아교육에 대한 학부모의 신뢰를 회복하고자 노력하고 있습니다. 또한 34개 사립유치원에서 회계투명성을 담보할 수 있는 에듀파인을 도입하였으며, 2020년에는 모든 유치원에서 에듀파인을 사용할 예정입니다. 셋째, 사립유치원 재정 안정을 위한 지원 방안입니다. 사립유치원에 교원 처우개선비 84억4,400만원, 방과후과정 인건비 13억9,200만원, 원비 안정화 지원비 38억5,800만원을 지원하여 교원 사기진작과 유치원 재정 안정을 위해 노력하고 있습니다. 또한 올해 2학기부터 사립유치원에 37억을 지원하여 무상급식비로 학부모 부담을 완화하고 유아의 건강한 성장을 지원할 계획입니다. 넷째, 맞벌이가정 학부모를 돕기 위한 방과후 운영 방안입니다. 전라북도 모든 공사립유치원이 학부모들의 의견을 수렴하여 전체 방과후과정을 운영하고 있습니다. 지역 여건을 고려하여 공사립유치원 49개원이 돌봄을 운영하고 있으며, 필요시 시간연장제를 운영하여 학부모의 요구에 부응하고 있습니다. 마지막으로 교육과정 내실화 방안입니다. 유아의 건강한 성장 발달을 지원하기 위하여 교사연수와 워크숍을 매년 실시하여 유아중심‧놀이중심 교육활동 역량을 강화하고 있습니다. 또한 유아교육과정의 질을 높이기 위하여 학급당 정원을 감축하였습니다. 앞으로도 유아교육의 공공성 강화와 신뢰 확보를 위해 노력하겠습니다. 유아들이 더 건강하고 행복하게 성장하기 위한 전북만의 유아교육 중장기 발전계획에 대해 물으셨습니다. 유아교육 공공성 강화를 통한 교육의 희망사다리 복원을 위해 노력하겠습니다. 첫째, 학부모 부담 완화를 위하여 사립유치원 운영비를 지원하고 양질의 급식을 위해 지원 및 관리를 확대하겠습니다. 둘째, 저소득층 유아에 대한 교육기회를 확대하겠습니다. 공립유치원에서 특수교육대상자는 의무입학이며, 법정 저소득층 유아 100%, 사회적 배려대상자 50% 이상 반영하여 입학하고 있습니다. 이후 사회적 배려대상자에 대한 지속적 지원을 통해 실질적 교육기회를 확보하겠습니다. 셋째, 특수교육 대상 유아에 대하여 특수학급을 증설하겠습니다. 2022년까지 17학급을 증설할 계획입니다. 넷째, 건전한 사립유치원 육성 지원을 통한 공공성을 강화하겠습니다. 교원 처우 개선비, 방과후과정 인건비를 점진적으로 증액하겠습니다. 유아중심‧놀이중심 교육을 강화하겠습니다. 누리과정이 개정됨에 따라 교원의 교육과정 역량 강화를 위한 연수를 지속적으로 실시할 계획이며, 교육지원청별 지역 여건을 반영한 자율적‧창의적 교육과정 운영을 지원하겠습니다. 학부모 참여를 강화하겠습니다. 학부모의 자녀교육 역량 강화를 위해 찾아가는 맞춤형 학부모교육을 2019년도에 33개 유치원에 지원하고 있으며, 자녀 양육을 위한 부모교육의 기회 제공 및 참여를 확대해 나가겠습니다. 더불어 학부모와 소통하고 협의하는 문화를 조성하기 위하여 유치원운영위원회의 기능을 활성화하겠습니다. 유아교육 발전을 위해 해결해야 할 과제에 대해 물으셨습니다. 교원 업무 경감은 우리 유아교육의 과제이며 업무 경감을 위해 여러 방면으로 노력하겠습니다. 또한 공사립유치원 간 격차를 완화하여 모든 유아가 건강하게 성장할 수 있도록 지원하겠습니다. 유아교육에 대한 의원님의 관심에 감사드리며 앞으로도 유아교육의 공공성 강화와 신뢰 확보를 위해 노력하겠습니다. 전국시도교육감협의회에서 어린이집 누리과정 교사 처우개선비 713억원을 예산 편성하지 않고 반납하겠다는 입장에 대하여 전국시도교육감협의회 회장으로서 당시 상황과 전북을 제외한 전국 16개 시도 입장에 대해 물으셨습니다. 유아교육의 공공성 확보와 신뢰 회복을 위하여 누리과정 재원의 안정적인 확보가 시급하다는 김명지 의원님 말씀에 적극 공감하며 답변드리겠습니다. 먼저 시도교육감협의회에서 어린이집 누리과정 교사 처우개선비를 반납 결정하게 된 점을 말씀드리겠습니다. 교육부에서는 2019년 누리과정 예산을 유아교육지원특별회계로 교부하면서 교육세를 재원으로 어린이집 누리과정 교사 처우개선비 713억원 우리 청 24억7천만원을 추가 교부하였습니다. 이에 전국시도교육감협의회에서는 교육세를 재원으로 어린이집 누리과정 교사 처우개선비를 편성하는 것은 교육세법과 지방교육재정교부금법 등에 위반되며 영유아 보육의 소관부처인 보건복지부와 시도에서 부담해야 함에도 교육재정 확보를 목적으로 징수하는 교육세에서 교부하는 것은 지방교육재정교부금을 감소시키는 결과를 초래합니다. 또한 어린이집 누리과정 교사 처우개선비는 2019년 정부 예산안 심의과정에서 편성된 한시적사업으로 지속적인 어린이집 교사 처우개선을 위해서는 재원의 안정적인 확보가 요구된다고 할 수 있습니다. 이런 이유로 전국시도교육감협의회에서는 어린이집 보육교사 처우개선비를 교육부에 반납하기로 의결하고 교육부에 통보하였습니다. 여기에 다른 의견을 가지고 있는 시도교육청은 한 군데도 없다는 것을 부가해서 드리겠습니다. 다음으로 처우개선비 예산편성을 대해 전국 16개 시도교육청 입장에 대해 말씀드리겠습니다. 전국시도교육감협의회 반납 결정 이후 우리 교육청과 마찬가지로 예산을 편성하지 않고 초과수입으로 결산하여 다음연도에 반납하거나 정리추경 시 예산을 편성하여 불용처리한 후 다음연도에 반납할 예정입니다. 아울러 현재 예산을 편성한 교육청은 없는 것으로 파악하고 있습니다. 전북교육청은 어린이집 교사 처우개선비 24억7천만원을 반납할 계획으로 알고 있는데 어떻게 진행되고 있으며, 교육부가 반납을 받지 않는다면 어떻게 처리할 계획인지에 대해 물으셨습니다. 먼저 우리 교육청의 어린이집 교사 처우개선비 반납계획과 처리사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 2019년 1월 4일 교육부에 어린이집 보육교사 처우개선비를 유아교육지원특별회계에서 제외하도록 의견을 제출하였습니다. 2019년 1월 15일 시도교육감협의회에 어린이집 교사 처우개선비를 반납할 것과 어린이집 소관부처인 보건복지부에서 예산을 편성하여 지원하는 것이 적법하다는 의견을 제출하였습니다. 그리고 2019년 2월 14일 교육부에 처우개선비 추가교부액 24억7천만원에 대한 반납고지서를 발급해줄 것을 요청하였습니다. 교육부가 반납을 받지 않는다면 금년도 예산에는 반영하지 않고 초과수입으로 결산하여 2020년도에 반납금으로 예산을 편성하여 교육부에 반납할 계획입니다. 아울러 어린이집 누리과정 보육교사 처우개선비가 소관부처인 보건복지부나 시도에 확보되어 안정적이고 지속적으로 지원되도록 요구하겠습니다. 2018년도에 편성된 2016년도분 어린이집 무상보육료도 교육예산에서 지원되었고, 2019년도 어린이집 처우개선비도 교육예산에서 지원되었는데 대응이 다른 이유가 무엇인지 물으셨습니다. 2018년도에 편성된 2016년도분 어린이집 보육료는 2017년 1월 유아교육지원특별회계법 제정으로 어린이집 누리과정 무상보육비가 전액 국고로 확보되었습니다. 2017년 11월 교육부에서 2018년 보통교부금 확정 교부 시 2016년 무상보육료를 추가 교부함에 따라 2018년도 본예산에 편성하였습니다. 반면 2019년 추가 교부된 보육교사 처우개선비는 유아교육지원특별회계법 시행으로 어린이집 누리과정 예산은 전액 국고로 확보되어야 함에도 교육세를 재원으로 교부함에 따라 지방교육재정교부금액이 그만큼 감소하게 된 것입니다. 또한 처우개선비는 보건복지비가 제출한 예산임에도 국회 예산심의 계수 조정과정에서 교육세를 재원으로 유아교육지원특별회계로 편성되었습니다. 이와 같이 교육부는 2017년도에 유아교육지원특별회계법을 제정하여 어린이집 무상보육비를 전액 국고에서 지원한다고 하여 사회적 갈등을 해결하였습니다. 하지만 또다시 2019년도에 어린이 보육교사 처우개선비를 지방교육재정교부금 재원인 교육세에서 지원하였기에 처우개선비를 반납하려는 것입니다. 2019년 보육교사 처우개선비가 금액상 교육청에 부담이 없는 예산이며, 부족한 부분은 지방교육재정교부금 증액을 요청하는 방법에 대하여 의견을 물으셨습니다. 2019년 보육교사 처우개선비는 전국적으로 713억원으로 금액상으로는 많은 예산이 아니라고 할 수도 있습니다. 그러나 이는 금액의 크고 적음의 문제가 아니라 어린이집 사무관할과 재원 부담 원칙의 문제라고 생각합니다. 영유아보육은 영유아보육법에 의하여 보건복지부와 시도의 사무관할이며 보육교사 처우개선비는 무상보육비용 범위에도 포함되지 않습니다. 또한 국회 예산심의에서 보건복지부 상임위원회에서도 소관부처인 보건복지부에서 처우개선비를 별도로 지원하는 방안에 대한 논의가 있기도 했습니다. 이와 같이 어린이집 소관부처는 보건복지부와 시도에 있으므로 교육기관 및 교육행정기관에 지원되어야 할 지방교육재정교부금으로 지원하는 것은 적정하지 않다고 생각합니다. 그리고 보육교사 처우개선비는 2019년 현재 편성되고 중단될 한시적인 사업이 아니고 향후 지속적인 재원이 소요되는 사업입니다. 안정적이고 지속적인 확보를 위해서는 더더욱 소관부처가 확보하여야 합니다. 교육청의 누리과정 재원조달문제의 해법 및 전북교육감으로서 전국시도교육감협의회 회장으로서 문제해결을 위해 어떠한 노력을 하고 있는지와 향후 계획에 대해 물으셨습니다. 누리과정 재원조달 방안에 대해 말씀드리겠습니다. 교육부는 2012년도부터 영유아 무상교육 및 무상보육정책을 추진하며 법률에서 정한 교육감의 직무범위에 해당하지 않는 어린이집 무상교육 비용을 교육감이 부담하도록 유아교육법시행령 등을 개정하였습니다. 따라서 어린이집 무상보육비를 법률의 위임 없이 교육감이 부담하도록 하고 있는 잘못된 시행령 조항을 폐지하고 관련 예산을 국가에서 전액 부담하며 어린이집 소관부처인 보건복지부에서 예산을 확보하여 지원되도록 지속적으로 노력하겠습니다. 이 문제를 해결하기 위해 전북교육감으로서 그리고 협의회 회장으로서 추진사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 2018년 3월에 교육부에 교육감이 어린이집 무상보육 비용을 부담하도록 하는 유아교육법시행령 등의 개정안을 제출하였습니다. 2018년 9월에 협의회에서도 개정 안건을 제출하여 관련법령을 개정하도록 의결하고 교육부에 개정을 촉구하였습니다. 이에 교육부에서는 2019년 1월 협의회 제안에 대해 한시법인 유아교육지원특별회계법과 연계하여 검토하며, 단절 없는 누리과정 지속 지원이 이루어질 수 있도록 관계부처 및 시도교육청의 의견수렴을 통해 중장기 검토하겠다고 답변하였습니다. 마지막으로 향후 추진계획에 대해 말씀드리겠습니다. 우리 교육청에서는 영유아교육이 균등하고 안정적으로 지원될 수 있도록 어린이집 무상보육비를 교육감이 부담하도록 하는 잘못된 유아교육법시행령 등의 개정을 지속적으로 요구하겠습니다. 어린이집의 보육교사 처우개선비를 포함한 무상보육비가 전액 국가부담으로 소관부처인 보건복지부와 시도 예산에 편성되어 누리과정이 안정적으로 운영될 수 있도록 노력하겠습니다. 지난해 6월 12일 세종컨벤션센터에서 2019년 지방교육재정전략회의가 열렸습니다. 그 자리에는 부총리 겸 교육부장관, 청와대에서 정책실장, 사회수석 교육비서관 그리고 각 시도교육감들이 참석했습니다. 이 자리에서 유아교육지원특별회계법 효력 만료에 따른 대책 수립, 어린이집 보육교사 처우개선비 713억원 반납의 불가피성, 그리고 지방교육재정교부금법, 유아교육법 등 법률에 위반하는 시행령 폐지 등을 촉구하였습니다. 이상으로 김명지 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
지용
송지용부의장
김승환 교육감님 수고하셨습니다. 다음은 보충질문시간입니다만 보충질문을 신청하신 의원님이 안 계신 관계로 도정 및 교육‧학예행정에 관한 1일차 질문과 답변을 이상으로 모두 마치도록 하겠습니다. 의원님과 도지사님, 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분 장시간 수고 많으셨습니다. 제3차 본회의는 6월 18일 내일 오전 10시에 개의함을 알려드립니다. 산회를 선포합니다.
15시24분 산회