우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 부여군의회 발언

이대현 의원 발언

제235회 제1차 산업건설위원회2019-06-19

이대현 의원 프로필 보기 →

유기주위원장

바쁘신 중에도 나와 주셔서 감사합니다. 의석을 정돈해 주시기 바라고 성원이 되었으므로 제235회 부여군의회 정례회 회기 중 제1차 산업건설위원회를 개의하겠습니다. 먼저 이성희 사무직원의 보고를 듣도록 하겠습니다. 나오셔서 보고하시기 바랍니다.
성희

이성희사무직원

사무직원 이성희입니다. 의안접수사항을 보고드리겠습니다. 2019년 6월 10일 윤택영 의원 등 6인이 발의한 부여소방서 의용소방대 지원에 관한 조례안, 2019년 6월 10일 부여군의회 의장으로부터 부여군수가 제출한 부여군소하천점용료 및사용료징수조례 전부개정조례안, 부여군 도시재생 전략계획 수립을 위한 의견 제시의 건 등 3건이 본 위원회에 심사토록 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

유기주위원장

예. 수고하셨습니다. 오늘 우리 산업건설위원회에서 다룰 안건은 윤택영 의원이 대표발의한 부여군 소방서 의용소방대 지원에 관한 조례안과 부여군수가 제출한 부여군소하천점용료및사용료징수조례 전부개정조례안, 부여군 도시재생전략계획 수립을 위한 의견제시의 건 등 총 3건을 심사하도록 하겠습니다. 그럼 의사일정 순서에 따라서 안건을 상정하도록 하겠습니다. 1. 부여소방서 의용소방대 지원에 관한 조례안(윤택영 의원 대표발의)(유기주·이대현·진광식·노승호·김상희 의원 발의)
의사일정 제1항 부여군 소방서 의용소방대 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 바쁘신 중에도 본 안건을 발의해주신 윤택영 의원님의 제안설명이 있겠습니다. 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

제안설명은 부록에 실음

유기주위원장

예. 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원으로부터 검토보고가 있습니다. 김인태 위원님 나오셔서 보고하시기 바랍니다.

검토보고서는 부록에 실음

유기주위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시고 윤택영 위원님께서는 이에 답변해주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계신다고 합니다. 질의를 종결을 선포합니다. 다음은, 과장님이 안 나오셨네요.

「없습니다」하는 위원 있음

종관

한종관안전기획팀장

과장님이 교육 중입니다.

유기주위원장

이병현 안전총괄과장님 부재로 강준호 주무팀장께서 보고해주시기 바랍니다.
준호

강준호민방위팀장

안녕하십니까? 안전총괄과 민방위팀장 강준호입니다. 평소 존경하는 유기주 산업건설위원장님을 비롯한 위원님들께 감사를 드립니다. 집행부 의견에 대해 말씀드리겠습니다. 부여소방서 의용소방대 지원에 관한 조례안이 제4조 및 5조 등이 적정하게 발의되었다고 생각되오며 그동안 의용소방대 지원조례가 없었는데 이번에 조례가 제정이 되면 예산집행에 많은 도움이 될 것이라고 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

유기주위원장

팀장님 수고하셨습니다. 다음은 토론 및 축조심사를 위하여 잠시 정회를 하고자 하는데 이의가 없습니까? 이의 없으므로 토론 및 축조심사를 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

「네」하는 위원 있음

10시 08분 정회

10시 11분 속개

다시 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 다음은 노승호 부위원장님으로부터 축조심사 결과를 듣도록 하겠습니다. 보고해 주시기 바랍니다.
승호

노승호부위원장

부위원장 노승호입니다. 축조심사 결과를 보고드리겠습니다. 위원님들께서 심사해주신 의사일정 제1항 부여소방서 의용소방대 지원에 관한 조례안에 대하여 의용소방대 설치 및 운영에 관한 법률 제16조에 따라 부여소방서 의용소방대에 대한 지원 근거규정을 마련하여 의용소방대의 원활한 운영을 위해 조례를 제정하는 사항으로 제출된 원안대로 가결하기로 심사하였습니다. 이상 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

유기주위원장

부위원장님 수고하셨습니다. 다음은 표결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 부여군 소방서 의용소방대 지원에 관한 조례안은 제출된 원안대로 가결하고자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제1항 부여군소방서 의용소방대 지원에 관한 조례안은 제출된 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 부여군소하천점용료및사용료징수조례 전부개정조례안(군수제출)

「네」하는 위원 있음

이어서 의사일정 제2항 부여군소하천점용료및사용료징수조례 전부개정조례안을 상정합니다. 예. 본 안건을 제출해주신 부여군수의 제안설명이 있겠습니다. 관계공무원이신 정찬진 건설과장님은 나오셔서 제안설명을 해주시기 바랍니다.

제안설명은 부록에 실음

유기주위원장

과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다. 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

검토보고서는 부록에 실음

유기주위원장

김인태 위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의가 있으신 위원님들께서는 질의해주시고 관계공무원이신 과장님 이에 답변해주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? (노승호 위원 거수) 노승호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
승호

노승호위원

과장님 제안설명 잘 들었습니다. 저희가 점용료로 받고 있는 총 수입이나 점용하고 있는 면적이 얼마나 되는지 궁금합니다.
찬진

정찬진건설과장

소하천 점용료는 부가실적이 거의 없습니다. 아까 제가 사전에 설명드렸다시피 사장된 법안이었습니다. 왜 점용료가 없었던고 하면 하천계획이 결정되어야만 도로점용료를 부과를 구적에 의해서 면적 산출을 하는데 소하천 점용 구역 자체가 당초에 결정이 안 되어있는 상태이기 때문에 거의 사장된 규정의 조례였기 때문에 그 동안 소하천 점용료는 거의 부과 상태가 제로 상태입니다.
승호

노승호위원

아 수입 자체가 거의 없다.
찬진

정찬진건설과장

네. 그렇습니다.
승호

노승호위원

점용하고 있는 것도 하천구역 지정이 필요하다, 그게 지정이 돼야 부과를 할 수 있다.
찬진

정찬진건설과장

예. 그래서 올해 2월 달에 재정비 계획을 수립을 했고 그 다음에 하천구역을 결정했고 그렇기 때문에 지금은 소하천 점용을 할 경우에 측량에 의해서 구적이 계산이 가능하기 때문에 조례를 정비를 해가지고 체계적으로 관리를 하고자 하는 그런 사항이 되겠습니다.
승호

노승호위원

그러면 보면 무단 점유해서 계속 쓰시는, 농지로 활용하시는 분들도 있잖아요, 하천에.
찬진

정찬진건설과장

그렇습니다.
승호

노승호위원

그런 부분들이 구분이 지어지는 거예요? 명확하게?
찬진

정찬진건설과장

그렇죠.
승호

노승호위원

그게 올해부터 그렇게 된다.
찬진

정찬진건설과장

예. 체계적으로 정리가 됩니다.
승호

노승호위원

잘 알았습니다.

유기주위원장

총 면적이 얼마나 돼요? 과장님? 소하천 우리 부여군에 대략적으로라도.
찬진

정찬진건설과장

소하천 전체 면적이요?
인태

김인태전문위원

지형도면 고시면적.
찬진

정찬진건설과장

별도로 한번 말씀드릴게요. 면적 소하천 구역에 대해서는 면적을

유기주위원장

사용료를 받으면 연간 얼마나 수입될 거 같아요? 지금 이게 통과된 사용료대로 받는 다면?
찬진

정찬진건설과장

저희들이 일반 지방하천 예를 들을 거 같으면 많지 않아요. 많이 해봤자 3000만원 미만 대로 정리를 해도 3000만원 미만……. 지금 지방하천 같은 경우는 현재도 운영하고 있는데 금강하천 점유화가 다 거의 사대강 정리가 되다 보니까 그것도 연 3000만원 안팎이거든요, 점용료가. 그렇기 때문에 소하천은 더 작아질 수 밖에 없습니다. 원래 규모도 작고요.
대현

이대현위원

소하천 이거 어지간하면 잘 봐주셔. 어려운 사람들이 짓지 어렵지 않으면 소하천 가지고 있는 사람도 없어.
찬진

정찬진건설과장

대개는 소하천은 소하천구역이 결정된 부분은……
대현

이대현위원

……상사 대지 소하천이 따지는 방법이 각각 다 틀릴 테지만 소하천은 따지는 범위 쭉 나왔네. 그런데 미비할 테지만 소하천 조금씩 하는 건 전부 다 어려운 사람들이 하는 거 아니야?
찬진

정찬진건설과장

이렇게 이해하시면 됩니다. 현재 구거로 사용한다든가 지적정리가 안된 소하천이 실제로 빠져 있지 않았는데 소하천으로 지정된 그런 현재 구거 상태, 이런 부분에 특히 경작지, 수도작 같은 경우 경작지가 많이 있겠죠. 지적정리가 안 됐기 때문에 일부 사실은 거의가 사유지, 사유지도 엄청 세계적으로는 사유지도 정리를 해야 되는 그런 문제점이 있습니다. 소하천은.
대현

이대현위원

문제점이야 있을 테지. 정리해서 다 파악해가지고 소하천이 됐든 어디가 됐든 돈을 받는다는 거 아니야 이거.
찬진

정찬진건설과장

하여튼 국공유지에 대해서는 점용료 부과를 할 수 있는 근거는 마련된 걸로 이해하시면 되겠습니다.
대현

이대현위원

이거 타시군도 받을 거 아냐 그죠?
찬진

정찬진건설과장

예. 그렇습니다.
대현

이대현위원

시군하고 계산방법은 비슷해?
찬진

정찬진건설과장

법에 의해서 법을 근거로 해서 별표가 만들어지기 때문에 산출근거는 거의 유사하다고 보시면 되겠습니다.
대현

이대현위원

유사하다고
찬진

정찬진건설과장

네.
대현

이대현위원

이거 많이 낼 텐데. 안 내던 걸 내라고……. 하여튼 군민들이 이쪽 이득갈 수 있도록 잘 한번 신경 좀 써보셔요.
찬진

정찬진건설과장

사실은 그렇죠. 원칙대로 하면 일제조사를 해서 해야 되겠지만 실제로 새로 신청하는 부분이라든가 아니면 소하천 정비 공사를 하는 부분에 대해서 예를 들어서 국유지를 점유하거나 이런 부분에 대해서 부과를 하지 일제조사를 하면
대현

이대현위원

많을 거야.
찬진

정찬진건설과장

조세 부담도 굉장히 클 걸로 그렇게 판단이 되고요.
대현

이대현위원

알았습니다.

유기주위원장

예. 더 질의하실 위원님 계십니까? 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 수고하셨습니다. 과장님. 다음은 토론 및 축조심사를 위하여 정회를 하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으시므로 토론 및 축조심사를 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

10시 22분 정회

10시 29분 속개

다시 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 노승호 부위원장님으로부터 축조심사 결과를 듣도록 하겠습니다. 보고해주시기 바랍니다.
승호

노승호부위원장

축조심사 결과를 보고드리겠습니다. 위원님들께서 심사해주신 의사일정 제2항 부여군소하천점용료및사용료징수조례 전부개정조례안에 대하여 소하천 점용료 및 사용료 징수조례 제정 이후 소하천 정비법 개정에 따라 상위법령에 맞추어 전부개정코자 하는 사항으로 제출된 원안대로 가결하기로 심사하였습니다. 이상 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

유기주위원장

수고하셨어요. 다음은 표결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 부여군소하천점용료및사용료징수조례 전부개정조례안은 제출된 원안대로 가결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 예. 이의가 없으시므로 의사일정 제2항 부여군소하천점용료사용징수조례 전부개정조례안은 제출된 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 2025 부여군 도시재생전략계획 수립을 위한 의견 제시의 건(군수제출)

「예」하는 위원 있음

의사일정 제3항 2025 부여군 도시재생 전략계획 수립을 위한 의견제시의 건을 상정합니다. 본 안건을 제출해주신 부여군수의 제안설명이 있겠습니다. 관계공무원이신 김주희 도시건축과장님께서는 나오셔서 제안설명을 해주시기 바랍니다.

제안설명은 부록에 실음

유기주위원장

수고하셨습니다. 다음은 김인태 전문위원님 나오셔서 검토보고해주시기 바랍니다.

검토보고서는 부록에 실음

유기주위원장

수고하셨습니다. 자리해주시기 바랍니다. 많은 페이지의 보고를 들으셨는데 들으시고 나서 위원님들 질의해주실 사항이 있으면 질의해주시고 이에 과장님께서는 답변을 해주시기 바랍니다. 위원님들 질의하실 위원님 계십니까? (이대현 위원 거수) 이대현 위원님 먼저 질의해주시기 바랍니다.
대현

이대현위원

과장님. 이거 하느라고 고생 많으셨네요.
주희

김주희도시건축과장

감사합니다.
대현

이대현위원

위원들이 보기에는 좀 광범위하지 않다. 재생사업만 이렇게 연결된 거 같은데 부여 인구 감소된 원인은 어디 있다고 봐요? 과장님이 생각할 때.
주희

김주희도시건축과장

글쎄요. 여러 가지 원인은 있겠습니다만 어떻게 보면 부여읍 시가지에 산업체라든지 예를 든다면 또 부소산 주변 이주하시는 분들이 많이 있고 하다 보니까 인구가 감소된 원인 중에 하나가 아닌가 싶습니다.
대현

이대현위원

그래요. 왜 이걸 물어보냐면 부여, 규암, 홍산, 은산 인구가 다 감소되네요. 농촌지역이니까 고령화 돼서 부여군만 감소되는 게 아니라 인근에도 다 감소되는데 부여는 보면 좀 안타까운 게 부여 백제, 부여읍만 놓고 보면 부여왕도 백제복원 뭐 왕궁터찾기 이런 걸로 인해서 저 구드래에서부터 문화재청이 계속 뜯어왔어요. 근데 부여는 그런 이주 준비를 하나 안 해놨어. 그냥 보상만 주면 자기가 알아서 아파트를 들어가든 연립주택을 들어가든 이사를 가든 군에서 어떤 형태를 안 만들었기 때문에 가는 거요. 근데 대부분 부여하고 공주하고 논산하고 아파트 값이 공주 논산이 싸요. 그러니까 한 때는 거기로 왕창 나갔어 사람들이. 그래서 인구 감소되는데 큰 원인이 됐고 지금도 부여여자고등학교에서부터 부소산 쭉 문화재에서 보상 줘가지고 뜯기는데 어디 지역을 뜯기 전에 어떤 구역을 군에서 좀 편리하게 좀 만들어줘야 되는데 전혀 그런 걸 구획정리를 않고 그런 걸 만들어주지 못하고 있어요. 예를 들어서 쌍북리 전체가 다 이사 간다고 할 경우는 인구가 상당히 줄어들고 그러는데도 내비두는 거야. 그러면 부여에 내가 어느 자리에서도 얘기했지만 부여 관문이 옛날 60년대 새마을사업을 한 걸 그대로 해서 60년대에서 초등학교에서 소풍 와가지고 장년이 돼서 부여에 또 어른이 돼서 와보면 그대로라 얘기야 변하지 않기 때문에. ‘볼게 없다, 올 필요가 없다 그대로기 때문에.’ 그래서 안타까워 가지고 도시계획할 때 어디고 어느 지역이고 ‘편리하게끔 해주면 좋지 않냐’ 항상 늘 이런 생각을 하고 있어요. 그런데 이게 집행부에서 그런 걸 않기 때문에 안타까운데 여기 재생사업만 하지 말고 그런 것도 좀 한번 구체적으로 방안을 제시해서 한번 과감성있게 하면 어떤가 그런 생각이에요. 또 과장님도 진급해서 새로 바뀌고 여태까지 쌓은 업적도 있고 하니까 훌륭하시니까 그런 테두리로 가야지 지금 여기 쭉 보면 재생사업만 재생사업만 이렇게 한다고 하니까 큰 의미 없어요. 돈만 잔뜩 지금 잔뜩 들어간다고 하는데 동남리도 아까 설명해드렸지만 크게 막 ‘아차! 이 돈 막 100억 이상이 들어갔기 때문에 100억 이상 효과가 엄청날 거다’ 하는데 실제 내용적으로 들어가 보니까 별 거 없어. 그러니까 좀 과장님이 어렵더라도 법규가 다 있을 테지. 있는데도 도에 가서든지 중앙에 가서든지 국토부 가서든지 설명 좀 잘해서 부여가 살기 좋고 아름다운 곳으로 이렇게 추진을 했으면 어떤가 이렇게 건의드려. 왜 이렇게 광범위하게 얘기하냐면 이거 보고 일일이 다 하려면 우리가 모르는 것도 많고 법에 대한 규제도 많고 그러니까 그런 큰 틀 안에서 생각 좀 해주셔 봐요. 한번 거기에 대해서 생각한 것 있으면 한번 우리 위원들이 ‘아, 도시과에서 이거 말고 이렇게 생각도 하고 있구나’ 한번 그런 생각 있으면 말씀 좀 한번 해보시고.
주희

김주희도시건축과장

위원님 말씀이 옳으신 말씀인데요. 저희가 저희 도시건축과 입장에서는 실질적으로 문화재 주변에 보상을 주고 이전시키는 주무부서가 문화재과다 보니까 실질적으로 연차적으로 몇 가구를 이주시키고 예산은 얼마가 있고 그 이주하는 주민들의 수요조사, 단독주택을 원하는지 또 공동주택을 원하는지 해가지고 그런 사실은 사전에 수요조사가 필요하지 않나. 그렇게 예를 들어서 그 주무과에서 저희 도시건축과로 예를 들어서 몇 년도까지 몇 가구가 필요하다고 하면 그 지역을 어느 정도 가이드라인을 주면 저희 도시건축과에서는 예를 들어서 지구단위계획을 한다든지 시설결정을 해서 그렇게 설정하면 가능할 것으로 사실은 판단합니다. 그래서 지난번에 문화재 관련 과장님들 협의를 했었어요. 사실은 저도 그 자리에서 부군수님 주재로 했는데 그 자리에서 사실은 ‘이게 10년, 20년 전에 회의다’ 라고 제가 주장을 했는데 벌써 이주단지를 해서 다 이주하는 분들 원하는 대로 예를 들어 동남아파트 공공임대주택 두 개 단지 공모사업에 선정돼서 1단지가 150세대, 2단지가 150세대 해서 300세대가 계획 중에 있습니다. 그리고 단독주택도 사실은 문화재과에서 어느 지역 예를 든다면 부여읍 위성지역인 가탑리나 동남리, 왕포리라든지 석목리 이런 데 어느 정도 바운더리만 정해주면 저희가 그 지역을 시설결정을 해서 이주단지를 하면 되는데 아직 저희가 협의가 미약하지 않았나 생각합니다. 지금이라도 사실 절실히 필요합니다.
대현

이대현위원

과장님 좋은 말씀 들었는데요. 사실 군수님이 월요일마다 회의하니까 그런 데서라도 협업 의미로 건의 좀 해서, 답답해요 주민들은 사실. 답답하면 좀 더 구체적으로 얘기하면 쌍북리에서 40년, 50년 동안 살았는데 무조건 “이사가라, 돈 줄 테니까 이사가라” 어디로 가냐 얘기야. 물론 여기 아파트도 설명하시기도 하고 그랬는데 그런 준비도 미리 해야 하지만 단독주택으로 갈 수 있는 데는 쌍북리 예를 들어서 100평 짜리가 어디 부여에서 100평 짜리를 사야 하는데 그렇게 만만하게 사지 못해요. 그러니까 그런 건 문화재과하고 협업해서 좀 빠른 시일에 해야 인구 감소하는데도 우리가 덜 할 수 있고 감소는 하되 덜 할 수도 있고 부여가 발전이 되지. 내가 70평생 살아보면 그대로야 변하는 게 없어. 찬란한 문화, 찬란한 백제, 백제의 꽃, 뭐 역사성만 있지만 다 땅 밑에 들어가 있는 형태지 위 형태는 없다 얘기야. 그러면 이걸 어디서 해야 하나 얘기야. 우리 집행부에서 해야지. 하여튼 고심 좀 한번 해 주시고. 또 수시로 변하면 우리 위원들 있는데 와서 설명도 해주고 또 이런 지역이 이렇게 하면 또 안 돼도 “이런 지역을 이렇게 구상하고 있는데 이런 경우는 어떻게 의원들은 생각합니까?” 하면 개인적으로 생각하는 것도 있고 공통적으로 생각하는 게 있으니까 하여튼 도시과장님이 진급하시고 유능하시니까 잘 좀 한번 연구 좀 해서 부여가 발전될 수 있도록 꾸며보세요.
주희

김주희도시건축과장

알겠습니다.
대현

이대현위원

고맙습니다. 이상입니다.

유기주위원장

이대현 위원님 그동안 오랜 지역에서 사시면서 보고 느끼고 또 아쉬움을 지금 말씀을 하신 거 같아요. 여러 위원님들도 다 아마 공감하는 사항일 겁니다. 저도 마찬가지 그런 생각을 많이 하는데 너무 진짜 부여 내고장 부여 앞으로도 뼈 박고 죽을 이 부여가 너무 그냥 자리에 안주하는 것 같고 안타까운 생각이 많이 들어지는데 여기에 도시건축과장님이라고 하는 큰 중책을 맡고 계시니까 앞으로 지금도 열정적으로 하시는 거 다 압니다만 더더욱 책임감을 가지시고 최선을 다해주시고 또 우리도 의회에서도 언제든지 문 열어놓고 서로 의논하면서 함께 할 자세가 있으니까 앞으로 함께 했으면 좋겠습니다.
주희

김주희도시건축과장

알겠습니다.

유기주위원장

수고하셨고요. 다른 위원님 또 질의하실 위원님 계십니까? (노승호 위원 거수) 노승호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
승호

노승호위원

과장님 장시간 제안설명 잘 들었습니다. 저는 공청회에 관련해서 여쭤보겠는데요. 저희도 의회 의정활동을 하다 보니까 공청회를 하는 걸 여러 차례 봤습니다. 최근에는 문화관광과가 관광거점시설 때문에 공청회를 했고요. 6월 27일은 기획감사실이 관련 업무 때문에 공청회를 한다고 하고 도시건축과에서도 현재 공청회를 한다고 하는데 저희 부여군이 공청회를 할 때 표준화된 매뉴얼은 없다고 생각합니다. 참석대상을 특정한다든지 홍보 방법이라든지 그 다음에 권역별로 할 건지 도시건축과 같으면 4개 권역인데 그런 부분에 대해서 어쨌든 간 목적은 군민들이 참여를 해서 많은 의견들을 수렴하기 위한 작업이라고 생각을 하는데 그냥 자칫 요식행위처럼 비춰지는 경우들이 다반사 있는 것 같아요. 그래서 제가 봤을 때는 도시건축과에서 공청회를 하실 때만큼은 제가 봤을 때는 군민들의 의견을 최대한 수렴할 수 있도록 만반의 준비를 잘 해주셨으면 좋겠습니다. 그렇게 하고요. 현재 규암같은 경우나 부여같은 경우 농촌중심지개발사업 이런 공모사업들을 많이 추진하고 있는데요. 우리가 도시재생전략 가이드라인에 따라서 같이 협업해서 추진이 돼야 될 텐데 그 관계가 조금 형성이 돼 있나요?
주희

김주희도시건축과장

지금 저희가 전략사업 하는데도 다른 실과에서 추진하고 있는 중심지활성화 사업이라든지 각종 공모사업에 선정돼서 앞으로 추진해야 될 사업 반영해서 전략계획을 수립하고 있습니다.
승호

노승호위원

근데 도시재생지원센터가 가동이 되고 있다고 했잖아요. 거기에서 제가 봤을 때 현재 공모사업 진행중인 데는 건설과하고 문화관광과 그 다음에 문화재과가 유관 실과겠지요. 그래서 업무를 나중에 분장을 할 때 재생센터에서 통합해서 업무들을 업무분장할 수는 없을까요?
주희

김주희도시건축과장

지금 지역총괄계획가라고 강** 교수님 한남대 교수가 어쨌든 거기에서 어드바이스라고 해야 되나 자문을 다해주고 있습니다. 그렇기 때문에 꼭 도시건축과만 제안해서 하는 게 아니고 실과에서 하는 공모사업에 다 관여하고 있습니다.
승호

노승호위원

그러면 민간에서 추진단을 꾸려가지고 이렇게 상향식사업이 되고 있잖아요. 요새 추세가 상향식으로 사업추진을 하는 것 같은데 추진단이 어떻게 보면 의지라든지 아니면 그런 전략이 전략이 있을 때 홍보해줄 수 있는 그런 설명하는 자리가 없더라고요. 추진단은 추진단대로 가고 있고 제가 봤을 때는 실과는 실과대로 그냥 가고 있고. 그 다음에 지금 이렇게 도시재생전략을 세웠는데 여기는 여기대로 조금 봤을 때는 따로 있고. 그래서 통합할 수 있는 그런 방안이 필요할 것 같습니다.
주희

김주희도시건축과장

옳으신 말씀이고요. 지금 저희같은 경우는 내년에 규암에 활성화계획을 수립해서 도시재생사업 공모사업에 신청할 예정인데 신청하기 전에 주민협의체 구성해서 사전에 다 협의를 하고 그런 것을 반영해서 기본계획수립 한다든지 이렇게 하고 있습니다.
승호

노승호위원

근데 현재도 규암같은 경우는 농촌중심지 사업이 추진단이 활동을 하고 있어요. 그런데 연계를 도시재생전략하고 연계를 하고 있는지는 저는 잘 모르겠습니다. 그쪽들도 아직 계획을 정확하게 잡지 않았는데 우리가 그 권역에 중심지개발사업을 하는데 전혀 따로 가고 있거든요, 제가 보기에는.
주희

김주희도시건축과장

지금 중심지활성화사업 건설과에서 추진을 하고 있는데 그 지역을 제외를 하고 중복되면 안 되기 때문에 저희가 제외하고 전략계획수립이라든지 활성화계획 수립을 하고 있습니다.
지춘

류지춘도시재생팀장

단지 중심지 활성화 사업 내용하고 주거지…… 지금 현재 도시재생사업 하는 내용하고 ……
주희

김주희도시건축과장

내용이 사업이 좀 다릅니다. 사업 내용 자체가
지춘

류지춘도시재생팀장

……연계성을 가지고 상생협약을 할 수 있도록 추진을 하고 있고요. 현재 도시재생대학을 운영을 하고 있는데 지금 농촌중심지 활성화 추진협의체 하시는 도시재생대학에 오셔가지고 일반 과정을 밟고 교육 받고 했습니다. 주민연대가 사실 필요한 게 사실은 도시재생사업의 핵심 관건이거든요. 그래서 그런 부분들 때문에 지속적으로 재생센터에서는 주민역량강화를 추진을 하기 위해서 하고 있고 그 안에서 교육을 받다 보니 그 안에서 기존에 모르셨던 서로 주민들끼리 ‘아 상대방이 이런 역량이 있구나’ 이런 부분을 서로 진행하는 어떤 과정인 것 같습니다. 금회가 사실은 정상적인 도시재생대학 1회 개회를 했거든요. 과거에 몇 회가 있었는데 그거는 어떤 재생센터를 기준으로 하는 게 아니라 저희 행정에서 어떤 강사를 초빙을 해서 2015년도라든가 했었는데 어쨌든 전문적인 이런 부분들 주민협의체 구성이라든가 이런 부분을 센터에서 주민협의체 화합이라든가 이런 역량강화를 위해서 노력을 하고 있는 차이가 난다고 말씀드리겠습니다.
승호

노승호위원

제가 봤을 때는 부여군의 어떤 도시재생에 있어서는 우리 도시건축과 전략계획수립이 전체적인 어떤 분위기라고 해야 되겠죠. “저희는 이런 분위기로 가고 싶습니다.” 라고 했는데 거기 안에 실과별로 건설과에서는 농촌중심지 개발사업, 문화관광과에서는 123사비공예인 클러스터 사업 이렇게 각계 공모에서 내려온 사업들이 있는데 전체 컨트롤할 수 있는 통합체계가 저는 부족하지 않은가 이런 생각이 드는 것입니다. 그래서 ‘같은 분위기로 갔으면 좋겠다’ 이런 얘기를 드리는 거고요.
지춘

류지춘도시재생팀장

……도시재생센터……해서 좀 더 강화를 시키도록 하겠습니다.
승호

노승호위원

잘 알겠습니다.

유기주위원장

노승호 위원님. 질의 감사합니다. 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님. (김상희 위원 거수) 김상희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김상희위원

과장님 고생 많으십니다. 설명 잘 들었고요. 2025라는 말은 25년까지 도시재생 전략계획이 수립된 건가요?
주희

김주희도시건축과장

2025는 2025년을 기준으로 계획을 수립한다는 뜻에서 2025라고 했습니다.

김상희위원

잘 알겠습니다. 그리고 저도 아까 이대현 위원님 말씀에 참 공감이 가는 부분이 많아 가지고요. 부여군을 생각하면 ‘참 답답하다’ 이런 생각을 많이 하고 있거든요. 앞으로는 발전있는 변화있는 우리 부여군이 되었으면 좋겠다는 생각을 많이 했고요. 과장님 거기에 대해서 많이 노력해 주시기 바랍니다. 감사합니다.
주희

김주희도시건축과장

알겠습니다.

유기주위원장

김상희 위원님 고맙습니다. 더 질의하실…… (이대현 위원 거수) 예. 이대현 위원님 다시 질의해 주시기 바랍니다.
대현

이대현위원

과장님 한 가지 건의말씀 좀 드릴게요. 잘 알고 계실 테지만 동남리 재생사업 하잖아요. 재생사업하는데 산림녹지과에서 남영공원 개발한다고 그러시대요. 그래서 땅도 매립하려고도 하고 열심히 쫓아댕기고 그러는데 거기하고도 한번 과장님끼리 협업해서 어떻게 되는 안인지 받아보시고 우리 도시과에서 하는 것도 한번 줘보고 서로 협업해서 좋은 안이 있으면. 요즘 과장님들 머리 좋으시잖아. 그러니까 한번 잘 좀 상의 좀 해봐요.
주희

김주희도시건축과장

알겠습니다.

유기주위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 우리 위원님들께서 도시건축, 도시재생에 대해서 관심이 많으신 것 같습니다, 과장님. 더 좀 관심을 가지시고 각별히 신경 좀 써주시고 주어진 업무에 팀웍 잘 갖추셔가지고 잘 일 했으면 좋겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

주희

김주희도시건축과장

열심히 하겠습니다.

유기주위원장

더 질의하실 위원님 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 과장님 또 류지춘 팀장님 수고 많으셨습니다. 다음은 토론 및 축조심사를 위하여 잠시 정회를 선포하고자 하는데 이의가 없습니까? 이의 없으므로 토론 및 축조심사를 위하여 정회를 선포합니다.

「네」하는 위원 있음

11시 04분 정회

11시 10분 속개

다시 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 부위원장님 축조심사 결과 보고해주시기 바랍니다.
승호

노승호부위원장

축조심사 결과를 보고드리겠습니다. 위원님들께서 심사해주신 의사일정 제3항 2025 부여군 도시재생 전략계획 수립을 위한 의견 제시의 건에 대하여 도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법 제15조에 의거 의회 의견을 청취하고자 하는 사항으로써 국토 교통부의 전략계획수립 가이드라인에 따라 사업의 시급성과 사업효과 등에 각종 지표를 설정하여 지역특성에 부합되도록 작성된 것으로 판단되어 제출된 원안과 같이 찬성의견으로 채택하기로 심사하였습니다. 이상 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

유기주위원장

다음은 표결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 2025 부여군 도시재생 전략계획 수립을 위한 의견 제시의 건을 찬성의견으로 채택하고자 하는데 이의가 있습니까? 예. 이의가 없으시므로 의사일정 제3항 2025 부여군 도시재생 전략계획수립을 위한 의견 제시의 건은 찬성의견으로 채택되었음을 선포합니다. 동료 위원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 제1차 산업건설위원회를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시 12분 산회

출처 충남 부여군의회 회의록