우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 당진시의회 발언

정상영 의원 발언

제64회 제742차 산업건설위원회2019-07-17

정상영 의원 프로필 보기 →

명진

김명진위원장

성원이 되었으므로 제64회 당진시의회 임시회 제1차 산업건설위원회 회 의를 개회 하겠습니다. 오늘 회 의에서는 산업건설위원회 소관 조례안 2건, 동의안 1건에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 심사는 관련 부서장의 제안설명과 전문위원 검토보고 청취, 질의 답변 순으로 진행하도록 하겠습니다. 1. 당진시 중장년 기술창업센터 운영 민간위탁 동의안(시장제출)
그러면 의사일정 제1항 당진시 중장년 기술창업센터 운영 민간위탁 동의안을 상정하겠습니다. 그러면 의사일정 제1항 당진시 중장년 기술창업센터 운영 민간위탁 동의안을 상정하겠습니다. 김지환 경제에너지과장님 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
지환

김지환경제에너지과장

경제에너지과장 김지환입니다. 의안번호 제742호 당진시 중장년 기술창업센터 운영 민간위탁 동의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.
명진

김명진위원장

김지환 경제에너지과장님! 수고 많으셨습니다. 다음은 강성일 전문위원으로부터 검토보고를 듣겠습니다.
성일

강성일전문위원

전문위원 강성일입니다. 당진시장이 제출한 의안번호 제742호 당진시 중장년 기술창업센터 운영 민간위탁 동의안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안 이유, 주요 내용, 참고사항은 유인물로 갈음보고 드리고 다음은 검토결과입니다. 중장년 예비창업자 경력, 네트워크, 전문성을 활용하여 성공적인 창업을 할 수 있도록 지원하는 당진시 중장년 기술창업센터 운영을 전문 민간사업장에 위탁하여 전문성과 행정의 효율성을 극대화하고 세무, 회 계, 법률, 마케팅 등 전문가 상담지원과 경영, 마케팅 등 특화교육지원 및 창업기업과 투자기관 등 네트워크활동 지원을 위한 민간위탁 동의는 타당한 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
명진

김명진위원장

강성일 전문위원님 수고 많으셨습니다. 김지환 경제에너지과장님 답변석으로 나와 주시기 바랍니다. 방금 김지환 경제에너지과장님의 제안설명과 강성일 전문위원의 검토보고를 들으셨습니다. 의사일정 제1항 당진시 중장년 기술창업센터 운영 민간위탁 동의안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의 해 주시기 바랍니다. 질의가 없으십니까? 양기림 위원님 질의해 주십시오.
기림

양기림위원

예. 양기림 위원입니다. 총예산 금액 중에 보면 뒤에 보면 사업비와 인건비라고 나와 있어요. 그런데 지금 사업비에 보면 우리 전문위원님 말씀해 주셨을 때 세무 회 계 법률 마케팅 등 전문적인 상담 지원과 이런 것을 해 준다고 했는데요, 이것에 필요한 사업비인지 사업비가 뭐에 들어가는 사업비인지 좀 알았으면 해서요.
지환

김지환경제에너지과장

이 사업비는 총체적으로 인건비 제외한 운영비 일부 사업비 제외한 사업비는 컨설팅비, 그 다음에 프로그램 운영비 이런 전주기과정의 창업 관련되어 있는 이런 사항이 되겠고요. 뒤에 보시면 아시겠지만 이 비용추계표상 저희가 올해는 하반기에 지금 7월에 지금 공모를 냈습니다. 7월 1일부터 시작이 돼서요. 예산도 적고 프로그램도 많은 진척은 하기 어려울 거라고 봅니다. 그래서 예산 부분에서도 상당히 적게 잡혀있는 부분이고요. 내년부터는 지금 현재 국비를 1억 5천 정도 저희가 받을 예정에 있고요. 그래서 거기에 따른 시비 부담금이 6대 4정도로 저희가 부담할 예정에 있고 인건비는 전체 사업비 중에서 40%를, 국비지원상 40%를 못 넘게 되어 있고 나머지는 사업비 내지는 운영비로 이렇게 쓸 수 있도록 앞으로도 이 부분은 계속적으로 저희가 개발을 좀 해야 될 입장에 있습니다..
기림

양기림위원

왜 이런 질문을 드렸느냐 하면요, 물론 이거 읽어보면 검토의견이나 앞서 비용추계서를 보면 다 알겠지만, 알고 있는데요, 어제 제가 잠깐 사무실 앞에서 하는 얘기가 있었지요. 그런데 그분이 중장년이에요. 신소재 에너지 특허를 내셨더라고. 그런데 이제는 막상 특허는 냈는데 이게 차리려니까 돈이 없는 거예요. 그러니까 우리 당진이, 지금 중장년 이것을 한다는 것은 알고 있더라고요. 그래서 이제는 뒤에 자금을 대줄 수 있는 그런 여건으로 생각을 했던 거예요. 그래서 사실은 자금을 대주는 것이 아니고, 우리가 할 수 있는 것 이런 것을 조금 말씀을 드렸어요. 그랬더니 그쪽에서 생각할 때는 시에서 우리 창업하는 뒷자금을 대주는 거로 생각하고 왔기 때문에 일부 사람들은 그런 생각도 가지고 있을 거라는 말이에요. 그래서 이런 질문을, 사업비가 어디까지 또 들어가는 건가 질문을 했던 거고요.
지환

김지환경제에너지과장

아직까지는 위원님께서 정확하게 알고 계시는, 똑같습니다. 창업지원자금은 저희 시에서 직접적으로 취급하기에는 참 쉽지 않은 부분이 있고요. 예산액이 많이 들어갑니다. 그래서 이 부분은 국비로, 중소벤처기업부에서 창업자금은 별도로 자기들이 가지고 심사를 해서 지원해 주고 있습니다. 그래서 그 부분은 저희가 안내 연결을 해서 이제 할 부분이 있고요. 그래서 우리가 하는 이 창업 부분은 지금 중장년, 지금 저희한테도 문의가 계속 오고 있거든요. 일단 장소를 마련을 해서 그 사람들이 할 수 있는 여건 내지는 조성을 지금 해 주는 부분들입니다. 그래서 시간은 좀 필요할 텐데 아직 초기단계다보니까 아직 장소도 지금 리모델링 중이거든요. 그래서 10월 말이나 돼야 되서 이것도 융합원에서 직접 하고 있습니다. 그래서 창업자금관계는 앞으로 연계를 해서 같이 추진을 할 계획에 있습니다.
기림

양기림위원

특허를 냈다 보니까 박사 분들이 여기저기서 만났던 모양인데요, 그 상황은 굉장히 좋게 인정을 하더라는 얘기예요. 그만큼 효과가 나오니까 이제는 바다 조류를 이용해서, 그거더라고요. 그런데 막상 자기들한테 팔라는 얘기지요, 특허권을. 그런데 안 파니까 다 딱 놓는 거지요. 그러니까 이제 이 사람은 여기 저기 다녀가며, 당진사람이지만 연구했기 때문에 이런 것은 우리 시에서 한다는 것을 보고서 왔기 때문에 저도 훗날 연계를 해 줄 수 있을 건 모르겠지만 창업자금은 대줄 수 없는 거다. 그런 얘기를 했거든요. 그래서 이제 이렇게 많은 사람들이 오해 할 수도 있는 소지이기 때문에 이런 것쯤은 어디에다가 한 번 쯤은 글로써 나타내 주면 어떨까도 싶어요. 지금 말씀하신 중장년 베이비부머 시대고 그렇기 때문에 더 할 수 있고요. 이건 좀 나간 거지만 우리 또 청년에 대해서 같은 질문했던 사항이기 때문에 여쭤볼게요. 청년들이 이렇게 와서 나래센터를 일단 가서 확인 좀 해 보라고 했는데 자기가 뭔가 기술이 있어요. 가르칠 수 있는 기술이 있는데 그 기술을 가지고 이제는 누군가를 또 가르치면 돈이 나오는 거를 알고 있더라고요. 우리가 이제는 평생학습이나 이런 것에 대해 그런 차원일지는 모르겠지만 월급은 안 나갈 거다. 그렇게 얘기했고 정확한 것은 나래센터 가서 물어보라고 했거든요. 거기 가서 등록을 하고, 그런데 그 사람이 지금 서울에 있어요. 주소지는 당진이라고 하는데 진짜 주소지가 당진인 건지 아니면 서울인 건지 그런 것도 한 번 확인하라고 했는데 당진에 주소지가 없어도 이게 청년나래센터에서 가능한 건지요?
지환

김지환경제에너지과장

일단 주소는 당진에 없어도 가능은 하고요. 중장년도 마찬가지입니다. 저희가 이것 하는 부분은 그분들로 하여금 당진의 정착을 유도를 하기 위해서 이쪽으로 오게끔 주소를 옮기게끔 유도를 하게 되고 일단 여기에 등록이 되면 주소는 당진으로 바꿔줘야 됩니다. 그래서 이제 그렇게 추진을 하고 있고요. 아까도 잠깐 설명을 드렸는데 이 중장년기술창업센터는 당진시 중장년센터가 아닙니다. 이것은 충청남도의 중장년센터입니다. 이 부분은 충청남도의 당진시로, 충청남도 몫을 여기로 지정을 해 준 거거든요. 당진으로. 그래서 저희는 충청남도에 있는 중장년을 일부 받아야 됩니다. 그래서 이 부분도 그래서 도하고 저희들 도비도 좀 받으려고 하는데 도하고 협의를 해서 그러다 보면 당진에 주소가 안 된 분들도 일부 중장년층에서는, 광역거점지역이 당진으로 지정된 거거든요. 그런 부분이 좀 있다는 말씀을 드리겠습니다.
기림

양기림위원

저도 이제는, 사실은 초등학교 동창인데 처음 만났습니다. 졸업하고. 그것 때문에 이제는 혹시라도 저를 만나가지고 연계가 될 줄 알고 왔기 때문에 어제 했던 거고요, 나중에라도 그런, 친구한테 그 얘기는 하겠습니다마는 다른 사람들도 오해하지 않도록 나타내 주시고요. 며칠 전에 대전에 청년센터, 우리 하는 것 같은 그런 게 있었는데 제가 아침에, 한 6시 반인가 그 때 나왔는데, 그게 다 청년들이 하는데, 그래서 책임자들이 청년들이에요. 다. 그래서 그런 것도 한 번 KBS 방송 녹화된 것도 있을지 모르니까 한 번 더 그런 것도 좀 한 번 살펴봐 주세요. 우리한테 접목할 수 있는 게 많을 것 같더라고요.
지환

김지환경제에너지과장

예. 알겠습니다.
기림

양기림위원

제가 잘 기억은 못하지만 본 게 그랬습니다.
명진

김명진위원장

또 질의 할 위원님 계십니까? 예. 이종윤 위원님.
종윤

이종윤위원

이종윤 위원입니다. 산업융합원에서 센터장이나 직원을 공모할 것 아닙니까?
지환

김지환경제에너지과장

지금 1차 공모는 했는데 대상자가 없어 가지고요.
종윤

이종윤위원

아니, 동의안도 안 됐는데 벌써...
지환

김지환경제에너지과장

아니 일단은 이제 인원을, 할 수 있는 인원을 뽑아야 돼서 1억은 벌써 국비가 내려와 있습니다. 내려와서 지금 융합원에 가 있고요. 그 부분은 저희가 주는 것이 아니고 국비로 직접 융합원으로 직접 내려갑니다. 그래서 이제 내려가 있는데 조건이 있습니다. 이게 그냥 아무나 하는 것이 아니고...
종윤

이종윤위원

센터장 자격조건이요?
지환

김지환경제에너지과장

일단 창업 관련되는 석사 이상 이런 것, 취득부터 시작해 가지고 이런 것 있다 보니까 급여가 적다고 좀 신청이 아직, 2차 신청을 지금 다시 공고를 올린 것으로 지금 알고 있습니다.
종윤

이종윤위원

융합원에서 하는 거예요? 우리 시에서 하는게 아니고?
지환

김지환경제에너지과장

융합원이 주관해 가지고 합니다. 저희는 그런 행정적인, 이런 것을 저희가 이제 하고 있습니다.
종윤

이종윤위원

그런데 이게 현실이 모르는 분들이 오면 이게 박사해도 소용없거든. 그리고 얼마나 노력하느냐에 따라서, 그러는데 그것 뭐 각본, 자기들은 공식 이런 것만 잘 알지 현실에 적합하지 못하면 이게 창업이 수도 없잖아요. 무슨 작업을 할지 알아. 그렇다고 해서 다 만물박사는 아니잖아요? 센터장님이 어느 분이 오실지 모르지만 이 양반은 식당할 분도 있고 제조업할 분 있고, 서비스업 여러 가지 다양한데 센터장 한 명이 이걸 다 컨트롤 하겠느냐 이거예요.
지환

김지환경제에너지과장

지금 전반적인 부분들은 본인들이 이제 기술, 여기는 이제 기술창업입니다. 이게 일반 서비스창업 쪽은 아니고요. 기술 관련된 창업이고 여기 하나 플러스 시킬 것이 저희가, 저희 시에서 요구하는 부분이 사회 적기업 창업입니다. 사회 적 기업은 저희가 동등하게 기술창업으로 좀 인정을 하려고 지금 하는 부분이 있고요. 그래서 지금 이런 부분에 지금 관련되는 인원은 사실은 적습니다. 혼자 이게 일 본다는 것이 사실 적을 것으로 알고 있거든요. 그래서 창업진흥원에서도 광역별로 이것을 평가를 하거든요. 이게 1년 단위를 평가를 합니다. 해 가지고 이 지역이 상당히 호응이 좋고 상당히 실적이 있으면 예산을 더 줘서 인원을 확보할 수 있도록 이렇게 하겠다 라는 게 지금 정부방침입니다.
종윤

이종윤위원

중장년 하면 몇 세부터 따지는 거예요?
지환

김지환경제에너지과장

40세에서부터 65세까지...
종윤

이종윤위원

40세부터 65세까지?
지환

김지환경제에너지과장

예. 지금 현재 39세까지가 청년이고요. 청년 지나면 40세에서부터 노년이 지금, 노인이 65세로 되어 있어서 아직은 그래서 65세...
종윤

이종윤위원

기술창업이라고 그러면 그만한 기술이 있으면 충분히 자기들이 알아서 창업할 수 있는 그런 능력의 소유자들인데 우리가 참 이런 센터를 설립하고 안 하고 그것이 중요한 게 아니라 이용이 잘 돼야 해. 운영이 잘 되어야 되고 하도 지금 많아가지고 여러 가지 우리가 동의안 한 것도 많잖아요? 그런데 참, 실제로 초창기이니까 더 운영이 잘 될지 모르지만 기술창업센터도 운영이 잘 되어야 될 텐데...
지환

김지환경제에너지과장

저희도 사실 크게 걱정입니다. 이게 유치는 했는데요, 이게 아까도 설명드렸지만 3년 평가를 합니다. 그래서 이제 평가를 해서 실적이 어떻든가 어떤, 정상적인 어떤 운영상태가 안 된다고 하면 국비를 이제 지원을 안 하겠다라는 게 방침이라요, 어차피 국비지원이 안 되면 저희 자체적으로 운영하기에도 쉽지 않은 부분이 있어서 자연스럽게 운영이 안 된다고 하면 아마 그만둬야하지 않을까 이렇게도 생각이 됩니다.
종윤

이종윤위원

예.
기림

양기림위원

저는 질문이 아니고요. 어제 그 친구 말이 부산이나 목포, 경기도 어디를 다 돌아다닌 모양인데 목포가 제일 많이 지원을 해 준대요. 이 친구는 이방인이다 보니까 내용은 좋은데 하고서 하고 있더라고요. 목포 쪽도 한 번 관찰을 한번 해보시라고...
지환

김지환경제에너지과장

이게 예산을 수반하는 부분들이라요, 저희가 위원님들이 이게 창업하는 데 적극적으로 지원해 줘라 해가지고 몇십억씩 이렇게 하면 참 좋은 얘기인데 이게 우리 지자체 여건상 그렇게까지는 조금 무리가 있어서 국비에 의존하고 있다는 말씀을 드리고요. 연계하는 것은 저희가 충실하게 이렇게 해서 연계시킬 수 있도록 하겠습니다.
명진

김명진위원장

더 이상 없으시지요? 여기 보니까 이게 기술창업지원센터라고 하니까 자금지원하는 것을 많이 알고 있는 것이라고 생각하시는데 제가 보니까 서브기능만 기술이 있는데 세무, 회 계, 경영 이런 능력이 없으니까 그것에 대해서 지원한다는 얘기로...
지환

김지환경제에너지과장

일부 융합원하고 같이 하는 부분은 융합원에서 기술 습득, 그러니까 재능은 있는데 이거를 제품기술과화 하기 뭐한 부분까지도 연결을 시킨다는 부분입니다.
명진

김명진위원장

그러니까 우리 양기님 위원님 말씀하신 것은 신용보증소상공인처럼 이렇게 기술보증이라든가 이런 것을 해 줘서 창업자금까지 같이 연계하면 좋을 텐데 지금 이것은 서브기능만 이렇게 저희가 지원한다는 얘기니까...
기림

양기림위원

그것을 그렇게 하는 건 줄 알고서 지금 왔던 거지요.
명진

김명진위원장

그러면 우리 양기림 위원님께서 그게 아니라고 좀 말씀을 잘 친구 분한테 해주시고요, 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 김지환 경제에너지과장님 수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제1항 당진시 중장년 기술창업센터 운영 민간위탁 동의안에 대하여 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분! 이의가 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결되는 것을 선포합니다. 2. 당진시 기업투자유치 촉진 조례 일부개정조례안(시장제출)

14시 52분

다음은 의사일정 제2항 당진시 기업투자유치 촉진 조례 일부개정조례안을 상정하겠습니다. 정본환 기업지원과장님 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
본환

정본환기업지원과장

기업지원과장 정본환입니다. 의안번호 743호 당진시 기업투자유치 촉진 조례 일부개정조례안에 대해서 설명을 올리겠습니다.
명진

김명진위원장

정본환 기업지원과장님 수고 많으셨습니다. 다음은 강성일 전문위원님으로부터 검토보고를 듣겠습니다.
성일

강성일전문위원

전문위원 강성일입니다. 당진시장이 제출한 의안번호 제743호 당진시 기업투자유치 촉진 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제정 이유, 주요 내용, 참고사항은 유인물로 갈음보고 드리고 다음은 검토결과입니다. 당진시 기업투자유지촉진조례 일부개정조례안은 기업유치기금 존속기한을 2024년 12월 31일까지 5년 연장하고 국내외 투자 및 기업유치에 공적이 있는 민간인, 공무원 및 단체에 대하여 예산 범위 안에서 포상할 수 있는 근거를 마련코자 하는 사항으로 관계법령 위반 여부 등 법률 관계에 있어서 특별히 저촉되는 사항이 없을 것으로 검토되었습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
명진

김명진위원장

강성일 전문위원님 수고 많으셨습니다. 정본환 기업지원과장님 답변석으로 나와 주시기 바랍니다. 방금 정본환 기업지원과장님의 제안설명과 강성일 전문위원님의 검토보고를 들으셨습니다. 의사일정 제2항 당진시 기업투자유치 촉진 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의 없으십니까? 과장님! 여기 민간인 공무원 및 단체라고 했는데 우리 의원님들도 해당이 되나요? 포상 규정에. 아니 그러니까 민간인으로 보든지 공무원으로 보든지 단체로 보든지 어떻게 되나요? 안 되나요? 어떻게 해야 돼요?
본환

정본환기업지원과장

승급을 해드려야 되는데...
명진

김명진위원장

그래야 우리 의원님들도 막 유치하려고 할 거 아닙니까?
본환

정본환기업지원과장

예. 위원님들도 많이 도와주십시오.
상영

정상영위원

해당 돼요? 안 돼요?
본환

정본환기업지원과장

해당 안 됩니다.
명진

김명진위원장

아니, 공무원으로 보면 인사권 있다고 해서 “아, 저 의원님 의장 만들어.” 이렇게 할 수도 없고. 이거 그러네요? 보니까. 의원님들은 어디로 가야 되는지.
본환

정본환기업지원과장

저희들도 조례를 개정하고 있습니다마는 알아보니까 충남에서 그동안에 이렇게 지급한 사례는 아직 없더라고요. 다만 인천 쪽에서는 지급한 사례가 있고. 이제 이것이 물론 조례가 좀 늦은, 상황에 따라서 그럴 수도 있는데 어떻게 보면 하나의 상징성으로도 일부...
명진

김명진위원장

보통 얼마, 지급한 것 하나도 없어요?
본환

정본환기업지원과장

도내에서는 아직 없어요. 확인해 보니까.
명진

김명진위원장

이게 애매한 게요, 예산의 범위 내에서, 이게 참 예산의 범위라는 게 얼마 줘도 되거든요. 조금 줘도 되고, 많이 줘도 되고.
본환

정본환기업지원과장

그거는 투자금액이 얼마냐에 따라서 정해져 있더라고요. 규칙에 이제 담았는데, 딱 그건... 공무원들은 돈은 못 받고 이제 승급만 된다고 하는데, 하여튼 금액은 정해져 있어요. 딱.
명진

김명진위원장

이중윤 위원님 질의해 주십시오.
종윤

이종윤위원

이종윤 위원입니다. 과장님 이것은 특정 과만 해당이 되네.
본환

정본환기업지원과장

그것은 아닙니다.
종윤

이종윤위원

아니, 그래도 과에서 일을 많이 하는 것이지 농업직 있는 분들이 와 가지고 기업유치한다고 하겠어요?
본환

정본환기업지원과장

물론 확률상 저희 과가 가장...
종윤

이종윤위원

형평이 안 맞는 것 같아...
본환

정본환기업지원과장

하여튼 이것은 어떤 특정 과를 정해 놓은 것은 아니고...
종윤

이종윤위원

아니지만, 기업지원과 하는 일이 뭡니까?
본환

정본환기업지원과장

기업 유치입니다. 그것은 맞습니다.
종윤

이종윤위원

그런데 보건소에서 기업 유치하겠어요? 않죠?
본환

정본환기업지원과장

하여튼 많이 이제 연락들을 하시고 하시지요.
종윤

이종윤위원

그래서, 어떻게 보면 이게, 과에게, 당연히 그 과는 일을 해야 됩니다.
본환

정본환기업지원과장

당연합니다.
종윤

이종윤위원

당연히 해야 되는데 이렇게 성공 사례하고 특혜를 줄 수 있는 조항이 신설됐다는 게 물론 기업도 유치하는 것도 좋지만 기업을 유치해서 안 되는 부분도 많아요. 그래서 이것을 공무원들한테만 어느 공무원이 해당될지는 모르지만 특혜성이 시비가 안 되나요?
본환

정본환기업지원과장

그래서 공무원인 경우에는 투자금액이 천억 원 이상으로 해 놨습니다.
종윤

이종윤위원

여기 없잖아요.
본환

정본환기업지원과장

그 사항은 규칙에 담아져 있는데 천억 원 미만이면 공무원 대상은 안 되고 이상일 경우에...
종윤

이종윤위원

천억 원?
본환

정본환기업지원과장

예. 천억 원이면 실질적으로 거의 없다고 봐야...
종윤

이종윤위원

LNG기지밖에 없네?
본환

정본환기업지원과장

예. 그거 아니면...
종윤

이종윤위원

LNG기지는... 나도 50%는 했는데 우리, 포상이 빠져가지고 어떻게 하죠?
본환

정본환기업지원과장

이제 엘지과학정도가 될 텐데 규모가 천억 원 이상으로 지금 규칙에 담아져 있습니다.
종윤

이종윤위원

그래요. 아니, 이게 모든 공무원들이 형평성을 다 맞출 수 없지만 특정 과에 이런 것이 있을 때 불합리하지 않나 이런 생각이 들어서 질문을 드렸는데, 천억 원 유치한다는 것은 쉬운 일은 아닌 것 같고요. 과장님! 좋은 기업을 유치했을 때라고 여기다 넣죠. 좋은 기업을. 아무 기업이나 들어오면 안 되니까. 이상입니다.
명진

김명진위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 정본환 기업지원과장님 수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제2항 당진시 기업투자유치 촉진 조례 일부개정조례안에 대하여 당진시장이제출한 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결되는 것을 선포합니다. 3. 당진시 여성농어업인 육성 지원 조례안(시장제출)

15시 05분

다음은 의사일정 제3항 당진시 여성농어업인 육성 지원 조례안을 상정하겠습니다. 김민호 농업정책과장님 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
민호

김민호농업정책과장

농업정책과장 김민호입니다. 의안번호 744호 당진시 여성농어업인 육성 지원 조례안에 대해서 설명을 드리겠습니다.
명진

김명진위원장

김민호 농업정책과장님 수고 많으셨습니다. 다음은 강성일 전문위원님으로부터 검토보고를 듣겠습니다.
성일

강성일전문위원

전문위원 강성일입니다. 당진시장이 제출한 의안번호 제744호 당진시 여성농어업인 육성 지원 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제정 이유, 주요 내용, 참고사항은 유인물로 갈음보고 드리고 다음은 검토결과입니다. 본 조례안은 여성농어업인이 농업과 어업 소득활동에 있어 중추적 역할을 담당하는 경제주체이며 더 나아가 지역개발과 사회 활동 등에서도 일익을 담당하고 있으나 그동안 여성농어업인의 역할과 중요성이 과소평가되어 당진시 여성농어업인의 권익 보호와 지위 향상, 삶의 질 향상을 적극적으로 지원함으로써 변화하는 사회 환경에 대응하고 여성농어업인이 전문농어업인으로 성장하여 남녀 파트너십을 이루고 농촌 발전을 견인할 수 있도록 하는 사항으로 관계 법령 위반 여부 등 법률관계에 있어서 특별히 저촉되는 사항이 없는 것으로 검토되었습니다. 다만 여성농어업인에게 지급되는 행복바우처카드 지원 제도 등 여성 농어업인에 대한 각종 처우개선 제도 시행으로 남성농어업인에 대한 역차별 문제는 충분한 논의가 필요할 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
명진

김명진위원장

강성일 전문위원님 수고하셨습니다. 김민호 농업정책과장님 답변석에 나와 주시기 바랍니다. 방금 김민호 농업정책과장님의 제안설명과 강성일 전문위원님의 검토보고를 들으셨습니다. 의사일정 제3항 당진시 여성농어업인 육성 지원 조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의 해 주시기 바랍니다. 최창용 위원님 질의해 주십시오.
창용

최창용위원

과장님께 몇 가지만 여쭤볼게요. 본 위원이 생각하기에는 모든 게 통폐합이 정답 아니에요? 지금. 자꾸만 이렇게 세분화시키는 것보다는 통폐합하는 게. 지금 농어업단체가 여자 남자 따질 것 없이 수십 개 되지요? 지금 보조금 나가는 데가. 그렇죠?
민호

김민호농업정책과장

5개...
창용

최창용위원

작목반별로도.
민호

김민호농업정책과장

작목반별로는, 보조금 어차피 그것은 사업에 대한 보조금이니까 당연히 나눠져야 되고요...
창용

최창용위원

그러니까 그것도 먼저 일단 관리는 해야 될 것 아닙니까?
민호

김민호농업정책과장

일단 단체에 대한 보조금은 경영인 쌀전업농 이렇게 다섯 개 정도 되고 있습니다.
창용

최창용위원

농업회 의소도 보니까 의회 핑계대고 있더고만요. 조례가 제정 안 되니까 지원 못 해준다. 업무보고에도 들어가 있더라고요. 그러면 역으로 얘기해서 여자 분들만 이렇게 해 놓는 다는 것은 양성평등에 역행하는 것 아니에요?
민호

김민호농업정책과장

오히려 그동안에 농정시책들이 남성 중심으로 됐기 때문에 보편적으로...
창용

최창용위원

그럼 이제 그것을 고쳐야지... 남성 위주로 했더라면 그것을 고쳐나가야지 이렇게 여자 것을 다시 만든다는 것은 저는 모순이 있다고 생각하는데...
민호

김민호농업정책과장

오히려, 그게 아니고요, 조례안 보면 3조 2항에 보면 그동안에 남성 중심의 농어업정책들을 여성 중심의 시책을 좀 만들어서 양성평등을 해야 된다라고 이렇게 명시를 하였고...
창용

최창용위원

그것은 그냥 하는 얘기고, 지금 4,560명이라고 했지요?
민호

김민호농업정책과장

여성농어업인 바우처...
창용

최창용위원

예. 그러면 이분들 거의 보면 부부가 농사짓는 분들이지요?
민호

김민호농업정책과장

당연히 부부도 있습니다.
창용

최창용위원

그렇죠? 그러면 남자 따로 여자 따로 이렇게 부부간의 갈등도 생기겠네, 또.
민호

김민호농업정책과장

위원님 그런 시책이 아니라 여성농어업인이 농업농촌지역에 살면서 다양한 문화복지나 이런 것들...
창용

최창용위원

본 위원이 생각하기에는 그렇게 생각해요. 지금 농촌지역에 우리나라가 지금 70년대부터 어마어마하게 지금 쏟아붓습니다. 지금. 직접적으로, 간접적으로. 용배수로 해 가지고 이런 투자하는 것 보면 실제 이분들 현금으로 줬어도 전부 다 부자 됐을 것 같아요. 그러면 뭔가 지금 정책이 잘못된 것 아니냐, 지금까지 끌고 나오는 게. 자생력을 담보로 해서 모든 정책을 펴 나가야 되는데 이렇게 해서 지원해 주고 말고 지원해 주고 말고 계속 그런 거 아니에요. 그렇죠? 이거 해서 1년에 8억 몇 천 들어가던데 그러면 이분들 이것 가지고 자생력 있었겠어요? 또 여기에 그냥, 보조금에 위탁하고 마는 거지요. 또.
민호

김민호농업정책과장

이 육성 지원 조례안은 어떤, 농업경쟁력 그런 차원이 아니라 여성농업인에게 정당한...
창용

최창용위원

여기 보면 제정 이유가 지위 향상 및 삶의 질 향상이라는데 육성 지원 조례안을 안 만들면 지위 향상도 없고 삶의 질 향상도 안 된다는 건가요? 그러면 여성농업인들이?
민호

김민호농업정책과장

오히려 이런 시책을 지원을 하면서도 지방자치단체 조례안이 없다는 것이 좀 아쉽다는 생각이 들고요. 저는 오히려...
창용

최창용위원

아니 꼭 돈을 지원해 줘야만 되냐 이거지요. 꼭. 돈을 지원해 줘야 만이 되냐 이거지요. 항시 조례를 만드는 것은 돈을 지원해 주려고 하는 것 아니에요? 그렇지요? 세금 갖다가.
민호

김민호농업정책과장

사업의 근거라든지 지원사업을 하기 위한...
창용

최창용위원

내용은 다 똑같은데 어차피 돈으로 가는 것 아니에요? 이거 만들려는 게. 농업회 의소 조례도 보면 돈을 지원해 주려는 거지 똑같은 것 아니에요? 그게. 조례 만드는 자체가. 돈이죠. 돈.
민호

김민호농업정책과장

어쨌든 육성지원에 관한 시책입니다.
창용

최창용위원

저는 얘기 들었습니다. 누가 시작했고 누구 부탁이 있었고 이거 해 놓으면 회 장이, 누가 어떤 여성인이 된다는 것까지 제가 이름까지 기억하고 있습니다. 저는 그래서 이런 생각을 가집니다. 시의원들 참, 뭐 다 행정에서 이미 다 해 놓고서 시의원들은 그냥 요식행위로 가는 것 아닙니까? 솔직히. 제가 그분이 회 장 안 되면 손에다 장을 지지겠습니다. 진짜.
민호

김민호농업정책과장

저는 처음 들어보는...
창용

최창용위원

처음 들어봐요? 그러니까 과장님 그 자리 못 나가고 계속 있지. 시장님이 다른 데로 안 보내주지. 그렇게 열심히 하시니까. 아니요, 너무 APC때문에 고생하셔 가지고, 자리 바꿔져야 마땅해요. 연수가 문제가 아니라. 제가 안타깝습니다. 진짜. 자생력을 모든 단체가 지금 복지도 그렇고 농업도 그렇고 기업도 그렇고 전부다 자생력을 키워주려고 모든 것을 지원해 줘야 되는데 경상적 경비에요. 거의가 보면. 보면 삶의 질 향상, 지위 향상, 경쟁력 강화...
민호

김민호농업정책과장

위원님 말씀해 주시는 것은 무슨 말씀인지 이해는 했는데요. 현재 대한민국 산업구조상 그동안 역대, 쭉 정부에서 농업에 어떤 손실을 감안하고서라도 일반 다른 산업을 이렇게 육성해 오면서 여기까지 온 부분이 지금 위원님 말씀하시는 자생력 부분에서는 잘못된 부분이라고 생각을 하고 저는 오히려 농업정책과장을 해 가면서 오히려 농업 부분이 상당히 환경적인 측면, 또 어떤 생태적인 측면들 이런 것들이 더 부각이 되면서 지속적인 도시와 농촌이 같이 성장하는 쪽으로 이렇게 정책이 바뀌어야 되지 않나 이렇게 저는 생각을 하고 있습니다.
창용

최창용위원

그런데 제가 생각하기에는 과장님도 생각 자체를 바꿔야 될 것 같아요. 지금 충성심에 지금 모든 것을 걸면 안 돼요. 그리고 농민이라고 해서 생명산업 해서 우리 뿌리, 근본 따져댈 때 이미 그럴 때는 지났어요. 그렇죠? 농촌만 해서 특혜 주는 거예요. 그건 솔직히. 그거는 이미, 그런 마인드는 이제 다 벗어나야 돼요. 농촌도. 안 되면 과감히 포기하고 구조조정도 하고 그렇게 해 가면서 앞으로 발전적으로 나가야지 지금 별의별 얘기 다 나오지요? 지금 농촌에서. 우리가 지켰다, 우리가 지켰다. 그것은 나는 이미 시대착오적인 발상이라고 저는 그렇게 생각합니다. 뒤처지는 생각입니다. 그래서 이런 조례 만드는 것 자체가 저는 그것에 대해서 조금 생각할 여지가 있지 않느냐. 물론 해야 돼요. 충남 다 하긴 했는데, 하긴 해야 되는데 앞으로는 진짜 자생력을 키우는 방향으로 가셔야지 자꾸만 누가 얘기해서 만들어서 이렇게 그분들한테 수혜를 주고 그것은 나는 조금 이제 담당공무원님들도 바꿔야 되지 않느냐 안 되면 시장님한테, 과장님 잘 하시지요? 작년도 민선7기 들어와서 센터, 무슨 이런 것, 회 센터 10개 넘어갔어요. 그렇죠? 하나 만들면 수억씩 들어갑니다. 실제로. 그리고 자리 만들어 줘요. 지금. 거의 보면. 그러면 의회 의원님들은 가급적이면 그래도 협조를 해 드리려고 해요. 지금 공무원들이 하시는 것. 그렇다고 한두 분이 반대해서 부결될 일도 아니고. 그것은 우리 과장님들이 시장님한테 말씀을 드려야 되지 않을까. 의회 에서 정말 이런 이런 사항을 얘기를 하더라 해서 직언을 좀 드려야지. 이렇게 하고서 통과 되면 그냥 끝나는 것 아닙니까? 솔직히. 가서 보고는 “일단 조례 통과됐습니다.” 하고서 그 이상도, 이하도 없잖아요. 그렇죠? 그 예산만 세우면 끝나는 거고. 앞으로 좀 바꿔야 되지 않느냐 생각이 듭니다. 안타까운 마음에서 제가 말씀을 드리는 겁니다.
민호

김민호농업정책과장

위원님 무슨 말씀인지 잘 알겠습니다.
창용

최창용위원

이상입니다.
명진

김명진위원장

정상영 위원님 질의해 주십시오.
상영

정상영위원

정상영 위원입니다. 과장님! 이거, 여성농업인들한테 15만 원씩 지급하는 게 있지요?
민호

김민호농업정책과장

그게, 아까 여성바우처...
상영

정상영위원

그게 조례를 안 만들고 지원을 했던 거예요?
민호

김민호농업정책과장

예. 이미...
상영

정상영위원

이미 3년 전에 한 거거든...
민호

김민호농업정책과장

국가여성농업인육성법의 근거로 해서 이미 내려와서 지원한 사항이 있습니다.
상영

정상영위원

이게 3년 전에 만든 사업이에요. 이게. 실행하고 있는 사업이지.
민호

김민호농업정책과장

맞습니다.
상영

정상영위원

그것을 이제 와가지고 조례를 이제 만드는 거지. 그런데 어떻게 조례도 안 만들어 놓고 이걸 지원을 했는지 모르겠어요.
민호

김민호농업정책과장

법령에 근거해서 도비가 25% 지원되고 저희 시가 또 부담하고 이렇게 해서...
상영

정상영위원

그래요. 거기 개소당 공동급식을 하신다고 했는데 이것은, 공동급식 이게 어떤 쪽으로 하는 거예요?
민호

김민호농업정책과장

이 사업도 여성농업인이 제안한 사항인데요. 농번기 때 봄철 가을철에 마을에서 각 농가별로 밥하기 뭐하니 사람을 채용합니다. 인당 하루에 5만 원 정도 주는 것으로 해서 30일 범위 내에서 150만 원을 주면 한 사람이 점심식사를, 예를 들어서 전체 마을이 20명이다 그러면 20명이 다 거기 와서 밥을 먹고 바로 가서 일하는...
상영

정상영위원

부식비는...
민호

김민호농업정책과장

인건비고요. 부식비는...
상영

정상영위원

부식비는 이제 자체에서 대고?
민호

김민호농업정책과장

예.
상영

정상영위원

인건비만. 마을회 관에 와서 이 사업을 하는데 저는 최창용 위원님 반대 의견을 하고 싶어요. 우리 농업이 아까 얼마나 투자를 했느냐고 그런 말씀을 하셨는데 물론 많이 투자했지요. 그런데 대기업에 비하면요, 아무것도 아닙니다. 우리 농업인들한테 정부가 투자한 것을 보면 정말 아무것도 아니에요. 대기업들은 정말, 일개 기업이 수백조가 되어 가는 기업도 있어요. 수백조. 우리 세금. 그래서 저는 우리 농업인들한테는 그만한, 오히려 이 정부 들어서 저도 칼럼도 쓰기도 했는데 이 정부 들어서 우리 농업에 대한 부분에 대해서는 지금 뒷전에 머물고 있습니다. 아시잖아요. 현재 정부가 우리 농민 걱정을 하는 정부가 아닙니다. 어디인지 알아요? 맨날, 아시잖아요. 이북하고 우리 농민들 죽거나 말거나 아무 대안도, 지금 양파 가격, 감자 가격, 마늘 가격이 그냥 바닥에서 헤매는데도 아무런 대책도 없어요. 지원도 없습니다. 수매가 무슨 필요가 있어요. 수매 1킬로에 600원, 350원 그게 수매가격입니까? 그게. 이것은 수매가격이 아니에요. 우리 농업인들한테 이것은. 이것은 정말 장난하는 거예요. 장난하는 거. 그거 수매해서 창고에다가 보관했다 나중에 언제 풀 거예요? 내년도 이맘때 또 풀 것 아니에요? 그러면 내년도에 또 폭락하는 거예요. 과감하게 폐기 처분을 해야지 수입 들어오는 것을 어느 정도 자제를 시켜주고 해야 하는데 그런 대안을 마련을 하나도 안 하고 있고 우리 지자체에서도 대안 마련을 안 하고 있어요. 과장님! 우리 지자체에서 그런 농업인들한테 대안 마련 뭐 해주고 있어요? 아무것도 안 하지요?
민호

김민호농업정책과장

지금 양파, 감자 관련 수매 관련해서 저희들이 차액지원을 좀, 전년, 최근 5년간 평균을 잡아서 80% 이하로 떨어졌을 때에는 차액지원을 통해서 각 농가별로 지급 계획으로 5억 원 이렇게 예산을 편성해서 지금 따져보니까 추산해 보니까 한 3억 정도는...
상영

정상영위원

과감하게 해 줬어야 해요. 과감하게 해 줘야 됩니다.
민호

김민호농업정책과장

예. 양파 수출도 2,500톤 정도 이렇게 지금 추진을 하고 있습니다.
상영

정상영위원

수출이 문제가 아니라 저렴하게 가격해서 수출하면 뭐 하느냐고, 지원을 해 줘야지. 차액 지원을 빨리 해 줘요.
민호

김민호농업정책과장

우선 먼저도 제가 설명을 드린 바 있습니다마는...
상영

정상영위원

말이 옆으로 흘러가기는 했는데 이것은 기존에 계속 하고 있는 사업이기 때문에 그 부분에 대해서는 얘기, 조례를 만드는 것은 저는 타당하다고 하고 대신 지금 농민들이 어려움을 겪고 있는 부분에 대해서는 과감하게 해 주셔야 됩니다. 저는 이상입니다.
민호

김민호농업정책과장

잘 알겠습니다.
기림

양기림위원

조례사항 11조에 보면 수당 등의 지급에서 대체적으로 다른 조례에서 보면 수당을 지급하고 있는데 여기는 수당과 여비라고 했습니다. 여비라면 무엇을 또 어디까지 지급을 할 수 있는 건지 그것 좀...
민호

김민호농업정책과장

이게 교통비를 얘기를 하는 것 같은데요.
기림

양기림위원

수당은 뭐고 또 교통비...
민호

김민호농업정책과장

외부에서 오는 이렇게 혹시 위원이 있을 경우에는 여비를 넣은 것 같은데 이것은 특별히 누굴 지칭한 건 아니고 그냥 일반적으로 이렇게 넣었다라고 이해하시면 될 것 같고요.
기림

양기림위원

여비까지 지급한다는 조례는 없었던 것 같은데 지금 여기서 보면 거의 다 회 의수당이나 그렇거든요. 그런데 이제 여비라는 게 또 들어갔기 때문에 이런 질문을 하고요. 솔직히 아까 회 의 들어오기 전에, 과연 여성농업인, 여성농업인이 뭐지? 헷갈려졌어요. 왜냐하면 물론 지원사항 중에 행복바우처 지원, 작년에도 제가 이거 여쭤본 적 있습니다. 그리고 이번에도 했는데 여성농업인은 어디까지 정하는 건가요?
민호

김민호농업정책과장

우리 지원행복발전이요?
기림

양기림위원

아니, “여성농업인” 하면.
민호

김민호농업정책과장

농촌 지역의 20세 이상 이렇게 거주하는 여성농업인으로 하고 있고...
기림

양기림위원

무조건 농촌에...
민호

김민호농업정책과장

아니요, 경영체 등록이 있어야지요. 당연히.
기림

양기림위원

농지원부 같은 게 있어야겠지요?
민호

김민호농업정책과장

그게 경영체등록인 것이고 행복바우처 지원사업 같은 경우는 20세 이상 75세 미만으로 이렇게 지원을 하고 있습니다.
기림

양기림위원

그런데 이게 농업이라면 농사를 직접적으로 짓는 사람이라고 생각을 합니다. 그런데 먼저 번에 조합장님 선거할 때 이런 그것도 많이 조사해서 알고 있는데 그때 봐서 알고 있는데 농지업무, 경영체는 남편목수도 있고 또 부인목수도 있고 그렇게 있어요. 과연 이 사람들이 농사를 짓는 사람도 있지만 농사를 안 짓는 사람도 많습니다. 행복바우처 이 사람도 저는 그분들을 통해서 이런 행복바우처카드가 있다는 것을 작년에 알았거든요. 과연 이것이 그 사람들한테 진짜 와 닿는 건 아니었어요. 왜냐하면 지금 금액 조금 올라가서 20만 원이지만 우리 의회 에서 우리 시에서 나간 돈은 큰돈이지만 그분 한 분 한 분한테 닿는 것은 큰돈으로 다가가지 않더라고요. 이런 것 결정할 때도 그냥 용돈에 그친, 용돈도 아닌 그냥 아주 작은 용돈에 그치는 그런 경우밖에 안 된다는 얘기지요. 그러니까 설정을 할 때 진짜 농사를 짓는 사람인지 아닌지 정도는 확인을 해야 하지 않나 싶어요. 그러니까 경영체만 있다 뿐이지 농사는 하나도 안 짓거든요. 제가 아는 사람도 있어요. 그런 사람도 이 바우처카드를 다 가지고 있습니다. 그러니까 그런 면을 한 번 더 살펴봤으면 좋겠고요. 물론 이제 화장실 이런 것은 굉장히 좋습니다. 어딜 가더라도 남자하고 틀리게 여자는 화장실 꼭 필요하거든요. 이런 바우처지원사업 할 때 나이로만 따지지 말고 경영체라고 따지지 말고 이 조건을 만들어서 그 조건에 부합하는 사람에 한 푼이라도 더 주는 방향으로 가는 게 저는 옳다고 생각합니다.
민호

김민호농업정책과장

저도 위원님 말씀에 동의를 하는데 현행 시스템상 이렇게 실질적으로 지역농촌에 거주하는, 농사를 짓는 분으로 선택을 하고 싶은데 현행 제도상 경영체 등록으로 이렇게 못박다보니까 저희들도 이런 부분에서는 어찌보면 법의 맹점을 이용해서 타시는 분이 잘못된 것이지 내부적으로는 그게 한계가 있다는 말씀을 드리겠습니다.
기림

양기림위원

저도 농업인이네요. 그러면. 저도 제 앞으로 논밭이 되어 있으니까.
민호

김민호농업정책과장

실제 경영을 하면 농업인이 맞습니다.
기림

양기림위원

그래서 이게 그분들한테 쓸데없는 돈이라고 하면 죄송합니다마는 그냥 푼돈에 불과하지만 진짜 외국에서 오신 분이나 어려운 사람한테는 20만 원이 200만 원도 되고 2,000만 원도 될 수 있습니다. 그래서 저는 그런 식으로 갔으면 하는 바람이었고요. 이 수당에서 여비라는 것을 한 번 다시 한 번 생각 좀 해 봤으면 좋겠습니다.
민호

김민호농업정책과장

그 부분은 실제로 제가 봐도 이건 지급할 대상이 아니고 그냥 의례적으로 이렇게 표준질의안을 넣다 보니까 이렇게 된 것 같은데요, 그 부분은 실제로 안 들어줘도...
재규

이재규전문위원

위원회 조례에 있어요...
기림

양기림위원

여비도? 위원회 조례에 있다고요? 그런데 아직까지 그렇게 나온 조례가 없었어.
재규

이재규전문위원

위원회 조례에 따른다는...
기림

양기림위원

그래요. 위원회 조례에 따른다고 했고 전문위원님 말씀대로 위원회 조례에 여비까지 들어갔다고 하면 저도 두말하지 않습니다.
명진

김명진위원장

예. 이종윤 위원님.
종윤

이종윤위원

이종윤 위원입니다. 강성일 전문위원님 아까 마지막에 검토의견 할 때 낭독했던 것 좀 다시 한 번 읽어봐요.
성일

강성일전문위원

다만 여성농어업인에게 지급되는 행복바우처카드 지원 제도 등 여성농어업인에 대한 각종 처우개선 제도 시행으로 남성농어업인에 대한 역차별 문제는 충분한 논의가 필요할 것으로 판단됩니다.
종윤

이종윤위원

그러면 여성이, 조례가 통과되면 여성농업인도 단체가 또 하나 만들어 지는 거예요?
민호

김민호농업정책과장

그것은 아니고요. 이 조례가 보편 타당한 조례라고 이렇게 이해하시면 될 것 같습니다. 전체적으로 농촌지역의, 농업경영체에 내가 등록이 되어 있든 아니면...
종윤

이종윤위원

아니, 그 해당되는 분들이 또 모여서 우리 경영이나 이런 것마냥 또다시 여성농업인이라고 해 가지고 하나의 단체를 조성할거냐 이 얘기예요.
민호

김민호농업정책과장

그거는 아니고요. 이미 한국여성농업인회 가 있어서 각 시지부...
종윤

이종윤위원

그러면 또 당진시지부가 될 것 아니에요?
민호

김민호농업정책과장

어쨌든...
종윤

이종윤위원

아니, 단체가 되는 것 아니에요?
민호

김민호농업정책과장

그렇게 될 소지도 충분히 있습니다.
종윤

이종윤위원

시지부가 된다 이거예요. 당진시지부.
민호

김민호농업정책과장

이미 다른 데는 되어 있습니다. 예산이나 천안 같은 데는. 이미 일찍 만들어진 조례, 여기 된 데는...
종윤

이종윤위원

다시 하나가, 농업인단체가 또 하나 되는 거예요. 그렇죠? 대형 여성농업인단체가.
민호

김민호농업정책과장

될 소지가 있습니다.
종윤

이종윤위원

당진시지부가 탄생이 된다는 말이에요. 자동적으로 되게 되어 있어요. 보니까. 그리고 그러면 중복돼 있는 게 있어요. 지금 경영인이, 여성경영인도 있어요. 농업경영인이. 그걸 중복으로 될 수 있는가요? 이게 또?
민호

김민호농업정책과장

물론 여기서 말하는 여성농업인이라는 것은 보편적이고 포괄적인 개념이기 때문에 충분히 중복될 수 있습니다.
종윤

이종윤위원

이런 것 때문에 걱정들 많이 하는 겁니다. 지금 많은 단체가, 많이 조직이 되고 있는데 가보면 맨날 그분들이에요. 자리만 옮겨 앉았거든. 그리고 이중, 삼중으로 지원을 받는 거예요. 그렇죠? 이런 것도 하나도 우리가 조례할 때 어떻게 거를 것인가도 한 번 생각을 좀 해보셔야지...
민호

김민호농업정책과장

지금 우리 지원사업 내용들을 보면 이게 행복바우처 지원사업은 국도비가 보조가 돼서 운영되는 것들이라 개별단위 지원되지만 나머지 이런 사업들은 남성하고 같이 공유하는 사업들이 상당히 많이 있습니다. 그런 사업 위주로 저희들은 시책을 할 것이고요.
종윤

이종윤위원

우리 농업 발전에서 여러 가지 지원도 좋지만 이게 다 중복되기 때문에 걱정하는 거고 또 단체도 다 중복이 되고 지원도 중복이 되는 거고요. 그리고 어업인이라고 하면 이게 수산과 아닙니까?
민호

김민호농업정책과장

예. 수산과입니다.
종윤

이종윤위원

수산과인데 농업에서 해요? 그러면 수산과를 떼 가지고 기술센터로 가든지 조직개편부터 되어야 할 것 아니에요?
민호

김민호농업정책과장

아마 세부적인 사업들은요, 이 조례를 근거로 어업인에 대해서는 항만수산과가 이런 지원 사업들을 할 것이고 농업인은 우리 농업정책과가 지원할...
종윤

이종윤위원

그러면 여성농어업인육성회 가 단체가 그중에 그러면 여기서 수산은 수산 분야에서 맡고 농업은 농업분야에서 하고 축산은 축산부에서 받나? 그러면.
민호

김민호농업정책과장

축산은 농업으로 분류가 되어서 같이...
종윤

이종윤위원

수산업은 농업이 아니에요?
민호

김민호농업정책과장

농업으로 해서 축산이 포함이 됩니다. 당연히 저희 농업정책과어서 같이 하면 될 것으로...
종윤

이종윤위원

이번에 내가 업무보고를 들으면서 그랬어요. 수산과도 가야 맞다. 수산도 농업이에요. 지금 식량산업이야. 사람이 먹는 것 아니에요? 그래서 이게 농어업육성위원회 단체를 만들어 가지고 지금 수산과하고 농업정책과 같이 지원한다는 말이에요? 안 맞는 것 같아요. 이것도. 같이 맞아야, 큰 틀에서는 그래야 될 것 같다는 생각이 듭니다. 그러면 우리 농어업인단체가 여성단체가 따로 따로 할 것 아니잖아요. 수산부면 수산부 떼어 가지고 할 것 아니잖아요. 같이 하는 것이지. 예산도 같이 편성돼야 되고. 따로 편성이 되나?
민호

김민호농업정책과장

아닙니다. 따로 편성이 됩니다. 예를 들어서 농업인 같은 경우는 농식품부에서 할 것이고 어업인 같은 경우 해양수산부에서 해서 이렇게, 저희들은 당초에는 농업인육성지원조례 이렇게 갔습니다. 그런데 자체 조례규칙심의회 에서 심의를 하다 보니 태안, 서산, 보령 이런 데 있는 데는 여성농어업인육성지원조례...
종윤

이종윤위원

바다가 있는 쪽은 농어업인 하고 없는 데는 그렇게 했는데...
민호

김민호농업정책과장

각자 만드느니 하나로 만들어서 각 부서에서 일을 하자라고 제안이 돼서 이렇게 통합해서 만들게 되었습니다.
종윤

이종윤위원

아까 우리 양기림 위원님도 자격에 대해서 말씀하셨는데 자격 기준도 진짜 농업인, 우리 규정이 있잖아요. 농업인이라고 하면 경영체 등록이라든가 농토를 얼마 가지고 있는, 이런 게 있어요. 그 기준에 따라서 진짜 농사를 짓는 분이, 수산업 하는 분이 회 원이 되어야지 직장생활 해 가면서 땅 몇 덩이 가지고 있다고 해서 이게 되는 건 아니잖아요?
민호

김민호농업정책과장

직장 생활 가지고 있는 사람은 원칙적으로 농업인으로 인정을 않습니다. 소득의 2분이 1 이상이 넘어가는...
종윤

이종윤위원

그런데 지금 수산업에 보면 맨손어업이 공무원도 갖고 있고 회 사도 다 갖고 있어요. 그게 수산업이야, 수산인이야? 그럼 그분들이 어업인으로서 경영체 등록을 한 사람들이거든. 그리고 여기 와서 “나 경영체 등록했으니까 여기 회 원이다.”라고 하면 어떻게 돼요?
민호

김민호농업정책과장

저희 정의에서 보면 우리 농업인 같은 경우 90일 이상 또 판매액이 120만 원 또 천 제곱미터 이상 이렇게 되어 있는데...
종윤

이종윤위원

다 되어 있어요. 수산업도 1년에 60일 이상 나가야 되는데, 우리 지금 여기 나가있는 어업신고필증이 7천 몇백 개예요. 한 8천 개 될 겁니다. 8천 명. 그러면 그 중에 다 경영체 등록을, 다 한 사람들이에요. 이랬을 때 어떻게 할 거예요? 다 자격 있잖아요.
민호

김민호농업정책과장

해수부 쪽 어업인 육성지원에서 바우처사업을 어떻게 하는지 제가 정확히 파악은 안 했는데...
종윤

이종윤위원

그러니까 세부적인 시행규칙 어떻게 나오는지 모르겠지만 우리가 조례를 만들어 놓고서 다 같이 편승하다 보면 이런 부분을 실무과장님도 검토해 봐야 되는 문제예요. 그렇지 않습니까? 너무 중복이 많고, 지금 사실 중복이 많아요. 농민단체도 가보면 다 그분들끼리 앉아서 여기 총회 하고 그렇잖아요. 그렇듯이 이것도 또 하나의 단체를 농어민단체를 또 만들어 주고 있는 거예요. 농업에 대해서 지원을 해주고 안 지원해주고 그것이 중요한 문제가 아니잖아요. 지금. 보는 사람들이 혜택을 다 보고 있다 이거야. 이런 문제를 우리 과장님이 챙겨보셔야 되고 아까 수산업 분야에 방대하게 널려있는 것을, 다 그러면 그분들이 어업인가? 그래가지고 여성어업인들 있잖아요. 지금. 조직이 되어 가지고 움직이는. 다 제가 알아요. 식당 하는 아줌마, 음식점 하는 아줌마 다들 거기 회 원들이야. 왜, 맨손어업신고필증 때문에 어업인이라는 말이에요. 그런 것을 파악을 잘해서 진짜 혜택을 받을 분들이 보고, 육성 아니에요? 육성. 글자 그대로. 그냥 소비가 안 되는 그런 조례가 되어야 된다 이겁니다.
민호

김민호농업정책과장

예. 저희들 권한에서...
종윤

이종윤위원

기록 좀 해줘요. 나중에 잘못 운영할 때는 조례 폐지시키는 걸로다가 해야 돼. 잘못 운영되면.
명진

김명진위원장

예. 최창용 위원님 질의해 주십시오.
창용

최창용위원

과장님 오늘 업무보고를 봤는데 제가 생각나서 그럽니다. 농촌여성지도자육성생활개선회 해가지고 센터 소장님이 보고를 했어요. 보니까 여러 가지 사업이 있더라고요. 거기 보니까.
민호

김민호농업정책과장

생활개선회 ...
창용

최창용위원

이분들하고 농어업 여기하고 제가 보기에는 거의 중복될 것 같은데.
민호

김민호농업정책과장

아니요. 중복이 아니라...
창용

최창용위원

그분이 그분 같은데, 제가 보기에는.
민호

김민호농업정책과장

생활개선회 뿐만 아니라 생활개선회 가입하지 않은 분 전체를 포괄적으로 포함하는 겁니다.
창용

최창용위원

그건 아는데, 실제로 앞에서 리더 역할하고 끌고 나가는 분들.
민호

김민호농업정책과장

제일 큰 단체일 수 있습니다. 여성...
창용

최창용위원

제가 농업기술센터 회 의할 때 갔었어요. 초청해서 가서 인사도 하고 그랬는데 그분들 제가 보기에는 이것 만들어 놓으면 그분들이 다 여기로 또 오고 생활개선회 는 생활개선회 대로 있고 농어업인단체는, 여성농어업은 농어업인대로 있고 거의 중복될 것 같은데. 맨날 하는 얘기가 그 얘기가 그 얘기인데, 제가 아까 드린 말씀은 농어촌에 투자를 하지 말라는 것은 아니에요. 그렇죠? 지금까지 투자한 것에 대비 효과가 너무 지금 좀, 아까 우리 이종윤 위원님께서도 말씀하신 대로 혜택이 가는 사람들만 가고 지금 실제로 농촌이 지금 구조조정도 안 되고 노령화는 되고 여러 가지로 지금 복잡해서 어떻게 보면 정부에서도 지금 손을 떼려고 하는 것 같아. 제가 보기에는. 그럼 농업정책이 잘못된 것 아니냐, 지금까지. 몇십 년을 제가 보기에는 수백조를 지금 농촌에다가 지금 돈을 투자했어요. 투자 대비 효과는 맨날 똑같다 이거지. 맨날. 그냥 배고픈 거 면한 정도다 이거죠. 그런 분들 그것 제가 보기에는 농업정책 쪽에서 문제가 있었지 않느냐. 지금도 솔직히 얘기해서 지금 혜택 보는 사람들만 거의 보고 있잖아요. 지금. 대농들만.
민호

김민호농업정책과장

예. 대농들은...
창용

최창용위원

그렇죠? 그리고 막 경쟁적으로 옛날부터 농기계 사가지고 말이야, 전부 빚지게 만들어 놓고 말이야 대기업들 돈만 벌게 하고 그거는 저는 공무원들이 책임이 있다고 봅니다. 그리고, 그건 제가 하는 얘기고, 과장님한테 여쭐게요. 지금 우리나라 자유민주주의이지요?
민호

김민호농업정책과장

예.
창용

최창용위원

그렇죠? 헌법에 보장되어 있지요?
민호

김민호농업정책과장

예.
창용

최창용위원

그리고 자유시장경제체계지요? 그렇죠? 관에서 자꾸만 관여하는 것은 사회 주의국가에서 하는 겁니다. 제가 APC 할 때 왜 자꾸만 과장님이 관에서 하느냐고, 그것도 누가 뒷조정한 거 제가 압니다. 솔직히. 두 분이 뒷조정 했던데 왜 자꾸만 관에서 이런 걸 관여하느냐 이거예요. 왜 민선7기 들어와서 정치적인 논리로 자꾸만 이런 거, 센터 만들고 회 만들고 APC같은 것을 저렇게 뒤집어 엎고... 왜 그러느냐는 거죠. 그게 답답한 겁니다. 또 공무원들은 거기에서 소리도 못 지르고 시키면 또 해야 되고 저는 이것은 아니라고 봅니다. 진짜. 아무리 조직사회 고 상하관계가 있다고 하지만 소리 지를 때 질러야 한다고 저는 생각합니다. 과장님 그 자리 빨리 벗어나십시오. 과장님 제가 듣기로는, 여담인데 일 잘 하신다고 자꾸만 그 자리 지금 눌러놓는 것 같아. 그 소리 제가 들었습니다. 이번에 7월달에 옮기시려고 했는데 못 가게 했다고 그 얘기까지 제가 들었어요. 그것은 과장님도 한 번 생각해 볼 여지가 있지 않느냐. 저는 그렇게 생각합니다. 제가 무슨 뜻으로 얘기하는지 알지요?
민호

김민호농업정책과장

예. 알겠습니다.
창용

최창용위원

이상입니다.
명진

김명진위원장

예. 정상영 위원님.
상영

정상영위원

그래요. 정상영 위원입니다. 과장님 이거 여성단체가 생기는 거예요?
민호

김민호농업정책과장

이미, 생기는 게 아니고요. 이미 한국여성농업인회 라는, 이미 국가의 여성농어업인육성법을 만들 때 당시 주도했던 그런 분들이, 예를 들어 천안시지부에 예를 들어서 생활개선회 회 장이, 예를 들어서 내가 농업인회 대표 자격으로 가겠다 이런 형태로 운영이 되는 것이지 지금 얘기대로 어떤 단체가 새로 생기는 것은 아니고요. 어쨌든 그 대표 역할을 누가 하느냐라는 게...
상영

정상영위원

그런데...
민호

김민호농업정책과장

될 수도 있고 안 될 수도 있습니다.
상영

정상영위원

법령에 의해서 이것은 직접적으로 그 회 의가 조직이 안 되어도 우리 시에서 지원만 해 주면 끝이야.
민호

김민호농업정책과장

예. 맞습니다.
상영

정상영위원

어떤 단체 회 장이 있을 수가 없어요. 여기에는. 왜 단체회 장이 여기에 있어야 돼?
민호

김민호농업정책과장

아니요. 제 말씀은 가입을 한다라고 보면 누군가...
상영

정상영위원

그러니까, 지금 최창용 위원님 염려되시는 것 알아. 저도 단체 만드는 것 최고 싫어합니다. 농업단체 만드는 것 싫어해요. 그래서 지금 농업회 의소 조례 못 만들고 있는 것 알잖아요. 그러니까 오늘 이 자리에서 과장님께서 이, 우리 행복바우처 카드로 도와드리는 것은 도와드리고, 여성농업인한테 도와드리는데 단체회 장이 여기에 속해 있는 것은 없게 하시라고. 이것으로 인해서 어떤 여성회 장님이 나온다는 것은 없게 하라는 거예요. 무슨 말씀인지 아셨지요?
민호

김민호농업정책과장

예. 단체들이 난립되니까 우려하시는 말씀...
상영

정상영위원

이게 지금, 이게 제일 저도 이게 화두예요. 이게. 늘 조례, 뭐 센터 만들면 자리 만들어주고 그것을 역이용하고 그러니까 위원님들이 염려를 하시는 거예요. 그래서 이것 지원을 해 드리되 단체 회 장님이 여기에 관여할 수 없게 그런 회 는 조직을 만들지 못하게, 조례...
민호

김민호농업정책과장

오히려, 제 개인적인 생각입니다마는 여성농업인회 를 대표한다라고 보면 아까도 말씀드렸지만... 생활개선회 나 이런 쪽에서 대표한다는 부분이, 제가 볼 때 그런 쪽이 될 확률이 상당히 높다고...
상영

정상영위원

위원회 는 당연히 위원이 있기 때문에요, 위원회 구성은 상관이 없어요. 위원회 구성은, 물론 이런 것 나중에 여성농업인들한테 더 예우 차원에서는 또 액수를 늘리기 위한 것 아니면 다른 사업을 더 보강시키기 위한 것은 위원회 가 있어야 되지요. 당연히. 그러나 다른 부분에 대해서는 회 장님이라든가 그런 건 여기에 관여하지 못하게 하시라고.
민호

김민호농업정책과장

정책적으로... 무슨 말씀인지 차분히, 한다라고 보면 굳이 우리 농업회 의소에 들어와서 한다든지 별도로 이렇게 좀 여건을 할 수 있도록...
상영

정상영위원

예. 이거는 안 됩니다.
민호

김민호농업정책과장

그렇게 조정을 해보도록 노력하겠습니다.
상영

정상영위원

예. 그거는 과장님 확실하게 못 박으셔서 해주시기 바랍니다.
민호

김민호농업정책과장

알겠습니다.
상영

정상영위원

예.
명진

김명진위원장

김민호 과장님! 여기 소장님도 계신데, 이것은 우리 위원님들이 걱정스러워서 할 정도가 아니에요. 이것은 틀림없이 만들어져요. 왜냐하면 친목회 식으로라도 만듭니다. 이번에 김희봉 농민수당추진위원장 그 뒤에 단체 중에 여성농민회 가 딱 들어 있어요. 이거 누가 만들어줬어요? 누가 만들어줬어요, 이걸? 아무도 만들어준 사람이 없어요. 그런데 만들어져서, 더 있어요. 제가 봐도. 그리고 이것 자료 보면 다른 시군에 보면 여성농업인단체 여기에 지원내용, 도대회 참가지원, 선진지 견학 이것 뭐예요? 이것. 여기는 없을 것 같아요? 틀림없이 또 있어요. 그래서 이걸 자꾸, 저도 이걸 면밀히 보면서 도비 사실 3, 우리 시비 7 이것 얼씨구나 하고 갖다가 이렇게 놓고서, 이거 위원님들이 걱정하는 것만큼 저도 걱정합니다. 왜, 이것을 보면요 틀림없이 지금 친목회 식으로 만들어져가지고 또 같이 가요. 그래서 이번에 김희봉 위원장이 만든 데 보니까 여성농민회 딱 등록되어 있어요. 그리고 이번에 조합장 선거 때 우리 농민회 에서 뭐 금품 받지도 말고 해서 보면 여성농민회 라고 써서 현수막에 붙어 다녔어요. 그게 다. 이정도인데, 여기 소장님이나 우리 과장님은 없다고 하는데 이거 만들어서 돌아다니는 걸 우리 어떻게 없다고 불인정할 수가 있어요? 그래서 이 조례를 보면서 염려했던 것이고 또 한 가지는 사실 아까 정상영 위원님이 말씀하신 양파, 감자, 지금 양파 500원, 감자 한 670원 하면 한 만 삼, 사천 원. 그런데 이건 우리 농민들 잘못도 있습니다. 왜냐하면 수도작은 사실 금액이 등락이 없어요. 크게. 그런데 전작은 등락이 아주 심합니다. 왜냐하면 매년 보면 우리 야채류가 비싸면 양념류가 싸고, 양념류가 비싸면 야채류가 싸고 이런 식으로 순환이 역순환 돼요. 그래서 이게 보면 지금은 말 자체를 경영인이라고, 농업경영인. 그러니까 농민도 경영인입니다. 경영 잘못하면 농민이 책임져야 되는 거예요. 우리 기업들 경영 잘못해서 기업 부도나고 망하면 누가 책임집니까? 업주가 책임져야죠? 대표가. 농민들도 틀림없이 농민들도 문제가 있어요. 무조건적으로 지금의 가격이 싸다 이게 아니고 또 지금 예를 들어서 저장을 잘 해서 2월달 즈음이나 1월달에 빼면 감자 20킬로에 지금 만 삼, 사천 원 하는 게 6만 원 정도 갑니다. 이건 매년 변함없이 가요. 그래서 우리 정상영 위원님께서 걱정하시는 이 양파, 감자 이 문제에 대해서 농민들은 원망하지는 않아요. 왜, 우리 지자체나 정부가 “너 양파 심어라, 감자 심어라, 고추 심어라.” 안 했거든요. 본인이 했어요. 본인이 했으니까 본인이 그걸 감수하고 있어요. 단지 안타까울 따름이죠. 가격이 싸고 폐기처분하고 그러니까 안타까울 따름이니까 부의장님도 말씀하신 것이고. 제가 금방, 여성농민회 회 장 반드시 생깁니다. 그리고 지금 경영체 등록한 걸 기준으로 해서 이게 4,560명 했다고 그렇게 말씀하셨죠? 자 그리고 이게, 농지소득 얼마에 대해서는 없습니까? 아니면 농사 일수당 계산합니까?
민호

김민호농업정책과장

여기에서 말하는 것은 뭐 이렇게 일정 규모 소득이 이건 없습니다.
명진

김명진위원장

없어요?
민호

김민호농업정책과장

여기는 이 바우처 지원사업 지침에 보면 농촌 지역에 거주함으로써 여러 가지 불편한 사항들을 문화복지차원에서 바우처사업정도로 지원하는 것이지 여기서 큰 부자라고 해서 빼고 이런 사항은 아닙니다.
명진

김명진위원장

이것 말씀하신 것 중에 저도 경영체등록이 되어있고 우리 식구도 경영체 등록이 있고 그렇습니다. 그래서 이게 양기림 위원님 말씀하시는 게 이게 맞는지 안 맞는지 몰라요. 우리도 농사는 짓습니다. 농사는 짓는데 이런 문제가 있고. 또 12조에 보면 여성농어업인 대표가 하면 지원하신다고 이렇게 되어 있어요. 그렇지요?
민호

김민호농업정책과장

예.
명진

김명진위원장

그러면 여성농어업인이, 한 분 갖다놓고 남자가 다 일하면 그것 지원할 것 아닙니까? 여성농어업인 대표이니까.
민호

김민호농업정책과장

그 부분은 해석을, 이 조문만 가지고 해석하면 그러는데 경쟁력이 없는 사업, 여성농어업인이 사업을 한다고 해서 지원할 일도 없고요. 더군다나 어떤 일정규모 이상 돼야 뭘 지원을 하지 제가 볼 때는 이것 가지고 남성 대 여성을 똑같이 놓고 우리 여성 먼저 지원한다 이렇게 판단하시는 것은 잘못된 것 같고...
명진

김명진위원장

이것 속된 말로 바지사장이라고 하지요? 그런 식으로 해서 지원을 받을 수도 있어요. 그런 것 잘 판단을 하실 필요가 있다라고 생각해서 제가 말씀을 드리고, 또 13조 1항에 보면 부부공동교육 이렇게 되어 있어요. 부부공동교육. 그런데 부부가 다 어떻게 보면 경영체등록 되어 있다는 말입니다. 그러니까 부부공동교육도 지원한다고 되어 있어요. 여성농어업인이 있기 때문에 남성농민도 같이 가는 거예요. 이런 게 과연 여기 조항에 양성평등이라는 말이 있는데 맞는지 모르겠습니다.
민호

김민호농업정책과장

이 조례 자체가 여성농민을 위해서 있는 게 아니고 현재까지 아까제가 처음 서두에서 말씀드렸다시피 남성중심의 농업사회 구조가 있기 때문에 그동안 여성 부분들이 소외가 됐다. 이런, 농기계에서부터 교육서부터 역량강화 이렇게 시켜서 일정 부분 같이 가는 부분, 그래서 지금 농식품부에서는 지금 우리 농업 경영체등록을 동시에 하자, 이게 공동경영이지요. 김민호, 제 와이프까지 공동경영체등록을 하자라고 지금 시책을 만들고 있습니다. 그런 측면에서 이해를 하셔야지 이런 남성을 좀 밑에 놓고 여성 농업만 위한다라고 보시면 이 조례하고는 좀 안 맞습니다. 그래서 그 부분은 이렇게 이해해 주시면...
명진

김명진위원장

과장님! 오늘 위원님들이 다 말씀하신 내용이 뭔지 아시지요?
민호

김민호농업정책과장

예. 충분히...
명진

김명진위원장

이 조례안을 지금 우리가 의결하고 뭐 이런 것 갖고 말씀하신 게 아니고 다 보면 걱정스러운 사이드에서 다 말씀하신 거예요. 틀림없이 이런 건 예견을 하고 있으니 이걸 챙겨봐라, 이거 해라 말씀하신 거지 이 조례안이 잘못됐다, 잘 됐다 이것 가지고 와서 하신 분, 위원이 없어요. 그런 것은 충분히 과장님 알아들으셨을 거라고 생각을 하고 우리 기술센터 소장님도 충분히 알아들으셨을 거라고 생각을 합니다. 우리가 많은 질의를 하고 했는데, 이제 여기서 질의종결을 하는 거로 하겠습니다. 더 이상 질의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 김민호 농업정책과장님 수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제3항 당진시 여성농어업인 육성 지원 조례안에 대하여 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결되는 것을 선포합니다. 위원님 여러분 오늘 회 의가 원만하게 진행될 수 있도록 협조해 주신 데 대하여 감사드립니다. 오늘 의결된 안건에 대하여는 심사결과보고서를 작성하여 7월 19일 개의되는 제4차 본회 의에 심사결과를 보고하여 원안대로 의결토록 노력하겠습니다. 그러면 오늘 회 의는 이상으로 마치겠습니다. 산회 를 선포합니다.

16시 02분 산회

출처 충남 당진시의회 회의록