김승호 의원 5분자유발언

건(의장 제의)

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제194회 임시회 제2차 본회의 개의를 선포합니다. ○ 10분 자유발언

아름다운 여수에서 행복한 삶을 살아가시는 여수시민 여러분! 서완석의장님과 선배․동료의원님, 권오봉시장님과 집행부 공무원 여러분! 안녕하십니까? 환경복지위원회 소속 정현주의원입니다. 자폐라는 세상에서는 휴대폰 벨소리가 천둥소리처럼 들리는 사람도 있습니다. 큰 소리를 질러도 먼저 안심시켜주세요. 도로의 소음이 전투기 소리처럼 들리는 사람도 있습니다. 갑자기 흥분해도 먼저 기다려주세요. 사람들의 발소리가 산사태 소리처럼 들리는 사람도 있습니다. 돌발행동을 보여도 먼저 이해해주세요. 자폐는 적은 소음도 큰 자극으로 느껴지는 세상입니다. 당신의 이해가 배려하는 세상이 됩니다라는 라디오 공익광고를 들어보셨습니까? 저는 오늘 시민 여러분들의 절대적인 관심과 이해가 절실한 18,027명의 장애인 중 0.8%에 해당하는 자폐성장애를 포함한 발달장애인 그중에서도 타인의 도움 없이는 최소한의 일상생활조차도 할 수 없는 최중증의 발달장애인에 대해 이야기하고자 합니다. 발달장애인 권리 보장 및 지원법에서는 발달장애인을 정신발육이 항구적으로 지체되어 지적 능력의 발달이 불충분하거나 불완전하여 자신의 일을 처리하는 것과 사회생활에 적응하는 것이 상당히 곤란한 ‘지적장애인’과, 언어‧신체표현‧자기조절‧사회적응기능 및 능력의 장애로 인하여 일상생활이나 사회생활에 상당한 제약을 받아 다른 사람의 도움이 필요한 ‘자폐성 장애인’으로 정의하고 있습니다. 현재 우리 여수시에는 1,530명이 발달장애인으로 등록되어 있으며 학령기의 발달장애인은 학교, 방과 후 돌봄, 주간 보호 및 재활치료 등을, 성인기 발달장애인은 주간보호, 직업재활 및 훈련시설 등을 이용하고 있습니다. 그런데 이런 제도권 내에서의 복지서비스를 이용하거나 장애인시설을 이용하지 못하는 발달장애인도 있습니다. 이들은 장애의 정도가 매우 심한 최중증의 발달장애인으로 구분되는 도전적 행동지원이 필요한 발달장애인입니다. 도전적 행동이란 타인을 향해 직접적으로 행해진 폭력과 고통, 혼란 또는 패닉을 야기시키는 폭력, 자해행동, 자신의 안전 또는 타인의 안전에 부주의한 행동, 소유물에 심각한 손해를 가져오게 하는 행동 등을 말합니다. 저는 최근 도전적 행동지원이 절실한 23세의 발달장애 아들을 둔 한 어머니의 절박한 사연을 접하였고 눈물을 흘렸습니다. 이 아들은 큰 키에 몸무게 80kg 이상의 큰 체격을 가지고 있어 왜소한 체격의 어머니나 일반 성인 남자는 아들의 신체적 가해를 감당할 수 없을 정도입니다. 그런데 이 아들은 몇 년 전부터 어머니를 폭행하거나 물건을 부수는 등의 도전적 행동이 심해졌습니다. 학교에서는 사회복무요원 2명과 함께 다른 학생들과 분리되어 보호를 받고 방과 후나 주말에는 1일 4시간 정도의 활동보조인의 지원으로 서비스를 받고 있습니다. 이 시간만이 어머니가 아들로부터 유일하게 안전할 수 있는 시간인데 이 시간마저도 도전적 행동의 주기가 짧아지고 그 정도가 심해지다 보니 24시간 동안 아들을 돌봐야 하는 어머니는 심각한 우울증과 폭행 후유증을 겪게 되었습니다. 이에 어머니는 아들과 분리되기를 희망하였고 여수시에 소재한 장애인 주간보호시설 및 거주시설의 문을 두드렸습니다. 그러나 어머니가 두드린 문은 절대 열리지 않았습니다. 그나마 열린 곳들은 최장 2개월 만에 아들의 잦은 폭행과 기물 파손으로 어머니 곁으로 다시 돌아왔고 어머니의 고통은 지금까지도 계속되고 있습니다. 그리고 더 안타까운 일은 폭행과 돌봄에 지친 어머니가 아들을 받아주지 않는 아니 받지 못하는 시설 대신 선택한 곳이 정신병원이었고 그 정신병원에서도 잦은 폭행 및 기물파손, 불완전한 대소변 처리, 의사소통 및 지시어 이해가 전혀 되지 않는다는 이유로 아들을 강제 퇴원 조치하는 것입니다. 그리고 전남 인근의 거의 모든 정신병원이 꼬리표 같은 진료기록을 통해 아들에 대한 정보를 공유하고 있어 아들이 갈 수 있는 정신병원도 더 이상 찾기 어렵다는 것입니다. 고구마를 먹은 것도 아닌데 가슴이 답답합니다. 여러분, 이 답답한 마음을 해소할 사이다가 이 세상에는 과연 있을까요? 저는 최근에 접한 한 뉴스를 보고 그나마 답답함을 해소할 수 있었습니다. 최중증 발달장애인의 도전적 행동지원 및 치료, 의료지원이 가능한 거점 병원 및 행동발달증진센터가 하반기에 문을 열고 그 중에 우리 여수시에서 가장 가까운 곳으로는 전북대학교 병원이 있다는 기사였습니다. 발달장애인 권리보장 및 지원에 관한 법률에 따라 보건복지부는 2016년 한양대학교병원과 양산 부산대학교 병원에 발달장애인의 도전적 행동지원을 위한 발달장애인 거점병원·행동발달증진센터를 지정하였고 최근 인하대병원,강원대병원,충북대병원,전북대병원 등 4곳을거점병원·행동발달증진센터로추가 지정하였습니다. 거점병원 및 행동발달증진센터는 발달장애인의체계적인의료이용과의료서비스에대한접근성을높이고도전적 행동지원을 위한 전문적치료서비스를 지원합니다. 심각한 도전적 행동으로 장애인복지시설, 정신병원 등을 이용할 수조차 없는 발달장애인 아들을 둔 어머니! 이 어머니는 발달장애가 있는 아들을 하늘이 내린 천형이라고 여기며 자신이 죽기 전까지 아니 자신이 아들보다 하루라도 더 살기를 바라며 아들을 돌보겠다고 했으나 생명의 위협을 느끼는 지금은 아무 소용없는 자신과의 맹세가 되었습니다. 저에게는 이 거점병원 및 행동발달증진센터가 어둠 속에 갇힌 어머니에게 유일한 희망이 되지 않을까 한순간 설레기도 하였으나 현재 운영 중인 두 곳에 문의한 결과 최소 수개월 이상 대기상태에 있거나 의료비 지원이 되지 않는 1인실 사용만이 가능하다고 하여 어머니는 진료 받을 꿈도 잃어버렸습니다. 그렇게 어머니는 또 다시 아들을 정신병원에 보내기 위해 동분서주하고 있습니다. 그런데 이 어머니의 사연이 여수시 발달장애인 중 유일한 것일까요? 절대 그렇지 않습니다. 이와 유사한 사연의 아동 및 성인발달장애인이 많습니다. 그래서 저는 여수시 전체 장애인의 0.8%의 발달장애인이라 하더라도 이들의 가족과 이웃들이 이들의 아픔과 어려움을 함께하고 있기에 더 이상 이런 일이 반복되지 않기를 바랍니다. 그러기에 최중증 발달장애인의 도전적 행동지원 체계는 반드시 필요하고 조속히 구축되어야 합니다. 여수시장님과 관계 공무원 여러분! 정신증이 아닌 도전적 행동으로 인해 더 이상 정신병원을 찾는 발달장애인이 없도록 최중증 발달장애인의 도전적 행동지원 체계를 구축해 주십시오. 가장 먼저는 24시간 돌봄에 힘들어 하는 발달장애인 가족을 위한 쉼과 정서지원을 위한 발달장애인 단기 거주시설을 설치해야 합니다. 지난 10여년이 넘게 요구하는 단기 거주시설 설치가 더 이상 미루어져서는 안 됩니다. 두 번째는 심각한 정도의 도전적 행동으로 서비스 지원이 용이하지 않은 발달장애인을 전담 케어할 수 있는 최중증 낮 활동 지원 사업을 시행해야 합니다. 이는 도전적 행동으로 서비스를 거부당하여 가정에서 생활하는 최중증 발달장애인을 대상으로 전문적인 장애인복지관에서 인력구성 및 서비스 환경을 기반으로 소규모 집단 활동 내 체계적인 접근을 통해 도전적 행동의 긍정적 변화, 지역사회 내에서 자기 주도적인 삶을 영위할 수 있도록 지원하는 사업으로 현재 서울시에서 시범사업으로 추진하고 있는 것입니다. 민과 관이 협력하여 벤치마킹, 관련 교육 참석 등을 통해 사업 기반을 조성하고 적극적인 행정을 펼친다면 충분히 가능할 것입니다. 마지막으로 최중증 발달장애인 도전적 행동지원 위원회 또는 도전적 행동지원 TF팀 구성 및 운영입니다. 심각한 도전적 행동에 대한 지원이 필요한 경우 접수, 위원회 또는 TF팀 소집, 개인별 지원계획 수립 및 진행, 모니터링 및 종결의 과정을 체계적으로 진행하고 필요한 정보제공 및 서비스 연계 등을 주도적으로 수행할 수 있는 여수시 장애인복지관에서 컨트롤타워의 역할을 하도록 정책적 지원이 이루어졌으면 합니다. 이렇게 세 가지의 큰 축을 중심으로 최중증 발달장애인의 도전적 행동 지원 체계를 구축한다면 발달장애인과 그 가족의 삶은 지금보다 훨씬 더 행복하고 풍요로워질 것입니다. 끝까지 경청해주셔서 감사합니다.

수고하셨습니다. 자리로 들어가시기 바랍니다. 1. 시정 전반에 대한 질문답변의 건(의장 제의)

존경하고 사랑하는 30만 여수 시민 여러분! 미평․여서․문수 지역구 송하진 의원입니다. 최근 웅천택지지구 특혜의혹이 지역사회의 또 다른 태풍의 핵으로 몰아치고 있습니다. 지난 해 말 우리 여수시의회가 웅천택지지구실태파악특별위원회를 구성하여 본 웅천택지 지구 조성 과정에서 제기된 각종 인허가 특혜 의혹에 대해 밝히고 있습니다. 웅천지구 특혜의혹이 상포지구 인허가 특혜의혹에 이어 또 다른 초특급 게이트로 확대되지 않을까 염려되는 목소리가 높은 실정입니다. 그렇지 않아도 우리 시민들께서는 무더운 여름밤 잠 못 주무시고 계시는데 연이은 지역사회의 악재로 더욱 더 심난하시지 않을까 본 의원은 노심초사한 심정입니다. 본 의원은 웅천지구 택지개발 사업 준공으로 여수시는 선수분양자인 여수복합신도시개발 간 정산에 따른 쟁점사항 3건에 대한 소송을 진행하며 1심 결과 패소한 결과에 대하여 여수시에 그 책임을 묻고 여수시 패소 원인과 향후 대책방안을 모색하고자 합니다. 첫 번째 조성원가입니다. 감사원은 웅천택지지구와 관련한 감사 결과에서 감정평가 방식을 적용하라고 하였음에도 여수시가 조성원가의 이윤 8%을 더하여 원가산정 방식을 고집함에 따라 해당 방식이 적용되었습니다. 그런데 어떠한 근거로 조성원가 이윤 8%를 적용하였는지 그 근거와 기준은 무엇이며, 이에 따른 우리 시의 수익 또는 손실액이 정확히 얼마인지 밝혀 주시기 바랍니다. 또한 여수시가 어떠한 이유로 당초 계획된 감정평가를 적용하지 않고 이윤 8% 방식을 적용하였는지에 대해 여수시는 그동안 그 어떤 사유조차 밝히지 않았고, 계약과정이 수차례 변경된 사유에 대해서도 밝히지 않은 점은 웅천택지 특혜의혹의 핵심으로 지목되고 있습니다. 시장님! 웅천지구 택지개발사업의 시행자는 누구입니까? 여수시는 웅천택지 2, 3단계 개발과정에서 여수복합신도시개발과 4,000억 가량의 선수분양을 체결하였습니다. 택지지구의 원 시행자는 여수시입니다. 2～3단계 개발과정에서 땅을 여수복합신도시에 전매한 사실도 밝혀졌습니다. 웅천택지개발사업은 ‘산업입지 및 개발에 관한 법률’에 따라 동법 제2조 제9호의 산업단지의 개발사업을 위해 용지를 조성한 것으로 전매의 대상이 될 수 없다고 명확하게 명시하고 있습니다. 그러나 여수시는 ‘택지개발촉진법 시행령’ 제13조 3(택지의 전매행위 제한의 특례)에 따라 전매가 승인됐다고 주장하고 있으나 이에 대한 여수시의 법적 판단이 정당한지에 대한 논란이 계속되고 있습니다. 여수시와 복합신도시가 맺은 사업 계약서상 2조에 명시된 사업 목적에는 ‘선수분양 건에 대해서만 사업계약을 체결한 것이며 사업시행자인 여수시가 토지전매권에 대해서는 사업계약을 체결하지 않은 것으로 판단되는데 선수분양자와 별도의 계약을 체결하지 않고 전매권을 부여한 것은 명백한 위법 사항으로 본 의원은 판단하고 있습니다. 따라서 여수시가 여수복합신도시와 쟁송 중인 3건과 관련하여 2건을 패소하였는데 이는 원고인 여수복합신도시가 웅천택지에 조성원가 적용 과정에서 자신들의 선수분양과 관련 없는 1단계까지 포함하여 조성원가를 적용한 것은 조성원가를 낮추려는 꼼수이며 여수시는 패소로 인한 불이익이 뻔한 상황입니다. 더욱더 심각한 것은 액수가 무려 1,000억 원에 달하는 초대형 민사사건을 놓고 분양자인 여수복합신도시는 대형로펌을 동원하여 승소를 위해 온갖 수단을 가리지 않고 있음에도 우리 시는 고문 변호사로 대응하려 하는 것인지 그 안이함에 개탄하지 않을 수 없습니다. 다만 3건의 소송 가운데 우리 시는 선수금 이자 지급요구와 관련된 소송에 대해서 364억 원의 선수금 이자 반영에서 승소하였으나 여수복합신도시 측에서 항소한 것으로 판단됨에 따라 항소심에서 또다시 패소하지 않기 위해서는 철두철미한 대책이 마련되어야 할 것입니다. 아울러서 본 의원은 여수시에 웅천택지개발 단계별 이익금 산출 내역과 선수분양 및 미분양 필지에 대한 현황 자료를 요구하였으나 여수시는 관련 자료가 없다는 말도 안 되는 무성의한 답변으로 일관하고 있습니다. 그런데 본 의원이 확보한 2018회계연도 결산검사 의견서에 따르면 여수복합신도시개발의 기업 회계 공시를 보면 기 분양 4,925억 원과 미분양 추정액이 698억 원 총 5,624억 원의 분양 매출이 예상되는 것으로 명시되어 있습니다. 그런데 매출원가 5,310억 원 대비하여 매출이익은 515억 원이 공시되었습니다. 여기에 여수시에 승소하여 반환금 270억 원을 더하면 약 900억 원에 육박하는 이익을 남기게 된 것으로 확인이 됩니다. 그렇다면 특정 기업이 여수시의 공영개발 사업으로 900억 원에 이르는 막대한 부를 손에 쥐었음에도 우리 시는 공영개발을 통하여 얻은 이익금은 얼마나 되는지 밝혀 주시기 바랍니다. 시는 중도금 납부 능력조차 없었던 여수복합신도시개발에 대해 보증까지 서주면서 중도금 대출을 도와주었고 선수분양과 관련한 전매권까지 주었는데 과연 이렇게까지 해주고 나서 우리 시는 어떤 이득을 얻었을까요? 본 의원의 자료요구에 여수시의 이익금 산출 서류가 없다는 답변은 황당무계함을 넘어 시의 재산상에 막대한 손해를 끼친 자신들의 과오를 덮으려는 것은 아닌지 대단히 우려스럽습니다. 그런데 시중에 들리는 얘기로는 여수시가 3,000억 원이 넘는 이익금을 남겨서 소제지구 개발에 투입하겠다는 말도 나오는데 근거가 있는 말인지 밝혀 주시기 바랍니다. 여수시가 공영개발 방식으로 추진한 여수웅천택지지구 개발이 재주는 곰이 부리고, 돈은 왕서방이 가져가는 우를 범한 것이 아닌지 지역사회의 모든 걱정과 우려가 집중되고 있는 현실입니다. 시장님! 작금의 웅천택지 지구는 당초 여수시가 계획했던 아름다운 해안이 어우러진 명품도심과는 거리가 먼 빌딩숲, 교통지옥으로 전락하였습니다. 이는 당초 도시계획을 무시한 채 개발논리에만 매몰돼 누더기처럼 파헤쳐진 탐욕과 욕심의 결과물이라고 해도 과언이 아닐 것입니다. 초고층 빌딩이 들어서서는 안 될 곳에 초고층 빌딩을 허가해주었고 시민들의 안락한 생활권과 행복추구권은 철저히 외면당하였습니다. 그 이면에는 시행정의 난맥상과 시정철학과 주인의식이 부재한 일선 행정조직의 우매함도 한 원인이 될 것이라고 생각합니다. 천문학적 비용을 놓고 소송에 휩싸인 만큼 철두철미한 준비로 우리 시의 재산상의 손해를 입히는 일이 없어야 하겠으며 아울러 본 의원이 요구한 자료에 대하여 시장님께서 결재를 하여 자료를 제출하여 주시기 바랍니다. 아울러 본 의원은 ‘교통약자 장애인 콜택시’의 부실한 운영실태의 문제점을 짚고 개선방향을 제시하고자 합니다. 시민 여러분, 시내에서 운전을 하시다 보면 노란색 카니발의 장애인콜택시 차량을 자주 목격하셨을 것입니다. 우리 시의 교통약자 장애인 콜택시는 지난 2009년에 도입하여 현재 20대가 운영 중입니다. 거동이 불편한 장애인들의 이동권 확보와 거동 편의를 위해 당시 대당 4천만 원이 넘는 예산을 투입해 도입하여 운영되고 있는 장애인콜택시입니다. 10년이 지난 지금 시민들께서 생각하시는 지역 신체 장애인들의 수족 역할을 하기에는 턱없이 열악한 실정입니다. 그 이면에는 해당 사업을 시로부터 위탁 운영하고 있는 사단법인 전남신체장애인복지회 여수지부의 운영 문제점입니다. 그리고 콜택시 운전기사들의 열악한 처우, 시보조금의 부당 집행 및 여수시의 관리감독 부실 등 총체적인 문제점이 노출돼 생각보다 매우 심각한 실정입니다. 또한, 장애인콜택시 차량의 연식이 오래됨에 따라 노후화가 심각하고 각종 고장이 잦아 정비로 인한 휴업이 잦아 장애인들의 불편이 가중되는 현실입니다. 이로 인하여 장애인들이 콜택시를 불러놓고도 배차가 늦어 오랜 시간 기다려야 겨우 이동할 수 있어 이에 따른 불만은 폭주하고 있는 실정입니다. 총 20대 차량 가운데 2대는 휠체어를 싣는 리프트가 고장이 나서 수리비 과다로 장기간 방치된 상태로 운행 중이며 1대는 엔진이 파손되어 운영되지 못하고 있습니다. 우리 시는 여수시 교통약자이동지원센터 운영 사업 보조금으로 올해 14억 원 이상 등 매년 유사한 규모의 시 예산을 사단법인 전남신체장애인복지회 여수지부에 지급해오고 있습니다. 그런데 한국장애인고용공단에서 지급하는 장애인 고용장려금 연 7,000～8,000만원이 지난 2016년도부터서는 여수지부로 지급되지 않고 신체장애인복지회 중앙회로 전액 입금되면서 지역 장애인들께서 처우가 더욱더 열악한 상황에 놓였다고 하소연하십니다. 어떤 이유로 매년 시지부에 지급되던 장애인 고용장려금이 중앙회로 지급되는지에 대해서 정확한 사유를 밝혀 주시기 바랍니다. 또 다른 문제는 차량 운영 및 정비와 관련하여 우리 시 보조금이 허술한 것도 모자라 주먹구구식으로 집행되고 있다는 사실이 운전원들과 전에 근무했던 직원의 증언을 통하여 밝혀지고 있습니다. 정비대를 과다 청구하거나 실제 정비하지 않았음에도 마치 정비한 것처럼 서류를 꾸며 보조금을 타내기도 하였습니다. 한 예로 지난 2016년 1월 광양 소재 모 세차장에서 가스 쇼바스프링과 유압펌프를 교환했다고 시에 90만원을 청구하였으나 실제 확인한 결과 이 업체는 수리 시설을 아예 갖추지 않은 것으로 조사되었는데 이는 어찌된 일입니까? 해당 업체 업주와 전화통화를 해보니 콜센터차량인 카니발에는 이 부품을 아예 사용하지 않는 사실이 확인되었습니다. 이밖에도 2016년 12월에는 여수 소재 정비소에서 엔진부품 교체 등 명목으로 165만원을 청구하였으나 운행일지조차 없습니다. 2017년 3월에는 터보 수리 명목으로 관내 소재 모 공업사에 106만원을 청구하였으나 실제로는 개인 고급차량을 도색하거나 수리했던 사실이 밝혀졌습니다. 더 큰 문제는 이 같은 부정행위를 관리 감독하여야 할 여수시 담당 부서에서는 지난 수년 동안 자행된 이 같은 불법행위에 대한 사실조차 인지하지 못하고 있고 심지어 장애인들의 개선 요구마저도 외면하고 있어 장애인들의 원성은 갈수록 높아지고 있습니다. 우리 시 장애인들과 교통약자의 유일한 이동권인 장애인콜택시 장애인들의 안전과 생명을 담보하기에 정비는 더없이 중요한 것입니다. 그런데 차량정비를 빙자하여 보조금을 허위로 청구하고 또한 개인차량을 정비하는 등 부정한 방법을 동원하여 온갖 불법과 편법을 저지른 이 같은 행태에 대해서 여수시가 수수방관하여 작금의 사태를 키운 것은 아닌지 시민의 한 사람으로서 한없이 염려스러울 따름입니다. 시장님! 여수시 교통약자 이동지원센터 위수탁 사업에 대해 사단법인 한국신체장애인복지회 여수지부와 10년간 계약을 맺어 오고 있는데 어떠한 사유로 계약을 하고 있는지 많은 의문점을 제기하지 않을 수 없습니다. 지난 10여 년간 독점적인 위수탁 계약의 문제점이 이러한 부작용으로 곳곳에서 드러나고 있습니다. 이미 지난해 다수 언론을 통해 장애인콜택시 차량의 운영 문제가 보도가 된 바 있습니다. 작년에 CJ헬로비전에서 연속으로 보도한 장애인콜택시 문제를 보면 운전원들에게 벌여온 총체적인 갑질 문제가 여실히 드러나 있습니다. 임금체불이나 식비를 착취하였고 고용된 운전원들이 대부분 장애인인데도 임금체불이 만연하고 있으며 최저 임금에도 못 미치는 월급을 받고 있는 사실 등 상식적으로 도저히 납득될 수 없는 사실들이 낱낱이 드러났습니다. 더군다나 올해 초 새로 부임한 센터장이 기사들에게 식비로 5만원씩을 걷게 하고 무료급식소에서 식사를 하게 했다는 충격적인 보도가 나오면서 장애인콜택시 문제는 이제 더 이상 우리 시와 지역사회가 수수방관해서는 안 될 개선이 시급한 문제로 판단이 됩니다. 시장님! 고인 물은 썩고, 썩은 고기에는 파리가 들끓고 악취가 진동하는 법입니다. 시장님께선 본 의원이 지적한 우리 시 장애인콜택시 운영 실태에 대한 문제점에 대하여 특별감사를 실시할 계획이 있으신지 매우 궁금합니다. 또한 본 의원은 향후 대책마련 방안과 여수시 교통약자이동지원센터에 대한 전수조사와 특별감사를 통하여 총체적인 폐단을 들춰내고 이에 합당한 쇄신 방안 마련을 촉구하는 바이며 이에 대한 방안을 밝혀 주시기 바랍니다.

수고하셨습니다. 자리로 들어가시기 바랍니다. 시장님 나오셔서 질문 2건에 대해서 일괄 답변을 해 주시기 바랍니다.

시장님 수고 많습니다. 답변요구서가 제가 조금 불충분하다 했는데요 저도 한 가지 말씀 한번 드리겠습니다. 일단 본의원이 금번 시정질문 자료를 요청하였으나 자료제출 기한도 준수하지 않고 조금 저가 요구하는 자료가 안 왔다는 것을 말씀드리고 싶고요. 사실은 이 자료가 달랑 한 장 왔어요. 제가 요구한 자료 중에서 이것도 우리 집행부에서 작성한 자료입니다. 저는 이 한 장을 가지고 무엇을 했냐 자료가 없어서 요구한 자료가 안와서 2, 3단계 우리 선수분양 택지에 관련해서 188페이지에 대해서 제가 등기소에 가서 일일이 필지별로 다 확인해서 매매가를 다 산출했습니다. 또한 여수복합신도시에서 기업업무 재무보고가 있습니다. 일일이 제가 또 인터넷으로 확인해서 감사 보고했던 것을 다 그걸 기준으로 해서 제가 오늘 시정질문을 하게 됐다는 점을 말씀을 드리겠습니다. 물론 소송 관계기 때문에 좀 그런 점도 우리 집행부에서 꺼린 점도 있을 겁니다만 그래도 의원과 시 집행부와는 또 협력 동반관계가 되지 않겠습니까? 그 점이 조금 서운하다는 점을 말씀드리고요. 또한 시장님 아시다시피 지방자치법 시행령 제38조에 따르면 의원이 서류제출 요구가 있을 시에는 늦어도 제출 3일 전까지 제출해줘야 되는 것이 맞습니다. 그러나 달랑 이 자료가 며칠 만에 왔냐 죄송합니다만 13일 만에 왔습니다. 물론 시장님이 공감을 해서 이렇게 시 행정에 대해서 같이 논하면 좋겠지만 저도 자료가 없기 때문에 뭘 질의할 내용이 없어요. 사실은 또 우리 2018회계연도 결산 검사서 이걸 기준으로 해서 했다는 것을 제가 말씀을 드립니다. 그래도 시장님께서 성실하게 답변해 주셔서 감사 말씀 드립니다. 앞으로도 우리 동료 의원들이 이렇게 자료 요구했을 때 성실히 해 주시기를 부탁드리겠고요 지금 시장님께서는 본 의원의 본질문에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 웅천지구 정산금 반환 소송과 관련해서 보충 질문하실 의원님 계십니까? 이 부분은 질의답변을 모두 마치겠습니다. 다음은 송하진의원님 나오십시오. 이어서 교통약자 콜택시 운영 문제점과 개선 대책에 대해서 보충질문을 하도록 하겠습니다. 잠깐 보충 질문 전에 5시에 1청사에서 태풍 관련 영상회의가 있다고 합니다. 부시장님께서 자리를 좀 이석해야 될 것 같습니다. 양해해 주시죠? (『예』하는 의원 있음) 부시장님 이석하십시오. 질문해 주시기 바랍니다.

시장님 수고 많습니다. 우리 시 장애인 콜택시 관련해서 제가 직접 운전원들과 또 전 근무했던 직원 분들 그리고 정비업체 관계자 등과 인터뷰를 실시한 영상을 일단 보시고 질문에 들어가도록 이어가겠습니다. (동영상 상영) 시장님 어떻습니까? 잘 보셨습니까? 영상을 보신 소감이 어떠십니까?

수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 교통약자 콜택시 운영에 관해서 보충 질문하실 의원님 계십니까? 이상으로 질의와 답변을 모두 마치겠습니다. 시장님 수고하셨습니다. 자리로 들어가시기 바랍니다. 이상으로 질의와 답변을 모두 마치겠습니다.