서울 영등포구의회 발언
오현숙 의원 발언
김재진위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제215회 영등포구의회 임시회 행정위원회 제1차 회의를 개회하겠습니다. 오늘 회의에서는 먼저 본회의장에서 사회건설위원회와 합동으로 재난사고 예방 대책 및 여름철 종합대책에 대한 현안업무 보고를 받으신 후 다시 제1소회의실에서 영등포문화재단 경영평가 결과 보고를 받도록 하겠습니다. 1. 현안업무 보고의 건
의사일정 제1항 현안업무 보고의 건을 상정합니다. 오늘 현안업무보고는 사회건설위원회와 합동으로 본회의장에서 소관 국장으로부터 보고를 받으신 후 위원 여러분께서 질의를 하시면 국장 및 소관 부서장이 답변을 하는 방법으로 진행하도록 하겠습니다. 그러면 위원 여러분께서는 본회의장으로 이동하여 주시기 바랍니다.
10시 05분 본회의장으로 이동
10시 07분
길자
김길자운영위원장
동료 위원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 운영위원장 김길자 의원입니다. 최근 발생한 문래동 수돗물 수질사고와 건축물 화재 발생 등에 대한 대책, 그리고 여름철 종합대책 중 폭염대책 및 수방대책에 대하여 보고 받고자 행정위원회와 사회건설위원회의 의사일정에 따라 본회의장에서 현안업무 보고회를 개최하게 되었습니다. 보고는 ‘재난사고 예방대책 및 초기대응방안’ 분야의 문래동 수돗물 수질사고 관련 현황 등 3건, ‘2019년 여름철 종합대책’ 분야의 폭염대책 및 수방대책 2건이며, 각각의 현안에 대하여 소관 국장이 보고를 한 후 위원 여러분께서 질의를 하시면 소관 국·과장이 답변을 하는 방법으로 진행하겠습니다. 먼저 생활환경국장 나오셔서 문래동 수돗물 수질사고 관련 현황에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
용인
강용인생활환경국장
생활환경국장 강용인입니다. 오늘 문래동 수돗물 사고 관련 현황에 대해서 제가 보고를 드리겠습니다. 보고에 앞서 문래동 수질사고 관련 부분들은 사실 상수도사업본부에서 오늘 이런 자리를 마련해서 우리 위원님들께서 궁금해 하시는, 또 여러 가지 앞으로의 안전한 대책 이런 것들에 대한 질문에 대해서 충실한 답변을 받는 자리였으면 좋았을 텐데 기관 여건상 여의치 못해서 제가 대신해서 그동안 공개된 내용을 중심으로 해서 간략하게 보고를 드리겠습니다. 보고순서는 우선 문래동 수질 사고가 어떻게 나게 됐는지, 또 그 수질 사고가 나게 된 원인에 대한 대안은 어떤 식으로 조치를 했는지 또, 앞으로 남은 미진한 사항들은 어떤 부분들이 있는지 이런 순으로 해서 보고를 드리도록 하겠습니다. (문래동 수돗물 수질사고 관련 현황) 앞으로 우리 재난관련 대응 매뉴얼에 의해서 우리 구민의 안전을 위해서 늘 최선을 다하는 모습을 보이도록 하겠습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
길자
김길자운영위원장
생활환경국장 수고하셨습니다. 본 건에 대하여 질의나 토론하실 위원님 계시면 발언하여 주시기 바랍니다. 질의는 앉으신 자리에서 마이크를 켜시고 하시면 되고, 질의하실 때는 간단명료하게 해주시고, 답변은 추가질의 나오지 않도록 제대로 된 답변 부탁드리겠습니다. (거수하는 이 있음) 이규선 위원님 질의하십시오.
이규선위원
이규선 위원입니다. 문래동 수돗물 수질사고와 관련하여 7월 12일 식수 사용제한 조치가 해제되었는데 우리 구 대응과정에서도 9개 부서가 사고대책반을 구성하여 구민 불편사항 해소를 위해 불철주야 근무한 것으로 알고 있습니다. 관련 기관과 관계 공무원 여러분! 그동안 수고 많으셨습니다. 질의하겠습니다. 수돗물 수질 검사는 누가 언제 어떤 방식으로 하는지 국장께서 답변 바랍니다.
용인
강용인생활환경국장
말씀드리겠습니다. 수질 검사는 이 사고 관련 이후 이 기간 동안에 현장에 시료 채취를 위해서 수도사업소에서 파견된 직원 한 사람, 그 다음에 저희 구청 직원 한 사람, 물론 이 방법은 객관성 확보를 위해서 저희들이 현장에 같이 동행을 했습니다. 그렇게 해서 삼환아파트에 주요 캠프가 있었는데 그 캠프에서 직접 수집 검사를 했었고요. 그 다음에 이것은 단순 수질 검사고요, 시료 채취를 해가지고 60개 항목을 검사하는 이 부분은 물연구원으로 직접 보내서 많이 걸릴 때는 최대 한 10일, 짧게는 한 1주일 이렇게 걸려서 나오는 부분들은 주민설명회 때 직접 모아놓고 수도사업소에서 설명을 하는 이런 절차를 거쳤습니다.
이규선위원
그렇죠. 양평동 한국수돗물사업관리소에서 시료를 채취해가지고 맡겨가지고 한 열흘 정도 걸린다고?
용인
강용인생활환경국장
양평동 정수사업소 거기에서 그러는 게 아니고요, 이번 문래동 이 부분은 수질 기준을 초과한 아파트의 인입관, 경비실, 그 다음에 각 세대 무작위로 샘플 채취를 이 3군데, 현대3차아파트라면 현대3차아파트의 3군데 지점에서 물 시료를 채취를 해가지고 수질 검사를 진행을 했습니다.
이규선위원
알겠습니다. 그러면 국장님, 일련의 대응과정에서 가장 최우선으로 처리하여야 할 부분은 어떤 점이라고 생각이 드는지 답변 바랍니다.
용인
강용인생활환경국장
저희가 이번 사안을 접하면서 제일 중요한 부분들은 우선 우리 구민들입니다. 현장에서 이물질로 인한 그런 물들을 마시고 또 발견하고 나서 상당히 불안해하는 또 그것이 자꾸 확대돼 가는 이런 부분들이 저희 구청을 비롯해서 상당히 책임 있는 기관의 역할이 좀 신속하게 이루어져야 되겠다라는 생각을 했습니다.
이규선위원
그러면 어떤 부분을 보완해야 할 필요가 있었는지 설명 바랍니다.
용인
강용인생활환경국장
역시 보완은 저희들이 최선을 다했습니다만 늘 부족하다는 생각을 합니다. 그래서 저희들 열정과 의지가 또 구민을 생각하는 마음이 그만큼 앞서야만 모든 것이 해소되지 않겠느냐? 그래야 우리 구민과 우리 공무원 간에 쌍방 간 신뢰가 바로 그 모든 문제를 해소하는데 가장 첩경이라는 생각을 했습니다.
이규선위원
본 위원이 말씀드리겠습니다. 앞으로도 서울시 상수도사업본부 등 관계기관의 수질 관리 및 검사가 철저히 필요하다고 사료됩니다. 그렇지 않습니까?
용인
강용인생활환경국장
맞습니다.
이규선위원
이상입니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 권영식 위원님 질의하십시오.
권영식위원
권영식 위원입니다. 그동안 수고를 많이 하셨습니다만, 저는 서울시의 수돗물이 정말 안전하다고 그렇게 서울시장님이나 상수도사업본부에서 말씀을 하셨는데 이런 상황이 일어난다는 것은 참 어처구니가 없어요. 조금 전에 국장님이 보고하시면서 관을 다른 관으로 연결을 해서 현재 1.75㎞는 앞으로 계속 폐관이 되는 겁니까 아니면 이 관을 세척을 한다든지 교체를 하고 나면 이쪽으로 다시 연결을 하는 겁니까?
용인
강용인생활환경국장
좀 설명을 드리면요 1973년도에 설치된 배수관 이 부분은 우리 영등포구 관내에 약 13.9㎞가 있다고 그럽니다. 그래서 이번에 1.75㎞를 빼면 약 12㎞가 남는데요, 이 부분은 내년 상반기까지 교체를 완료할 거고요. 그 다음에 지금 문제의 1.75㎞ 구간은 연내 교체를 완전히 하고 나서 다시 원상회복을 합니다. 도림동의 1,000㎜관에서 이쪽 관으로 다시 연결을 해서 원 상태로 다시 회복을 해서 운영이 되겠습니다.
권영식위원
지금 이 노후 관을 다 교체를 하면 이런 부분이 완전히 해소된다고 봅니까?
용인
강용인생활환경국장
지금 현재 민·관 합동조사단이 이번 사고의 원인을 조사하는 과정에 나오는 부분은 여기 국한된 부분이어서요. 그래서 서울시 상수도사업본부에서는 완전하다라고 판단을 하고 있는 걸로 알고 있습니다.
권영식위원
이 부분을 오래된 관이 중요한 것은 아니고요. 오래된 관이라고 사실 조금 전에 보고하신 것과 같이 세척을 하려면 제대로 세척을 해야 돼요, 관 세척을. 10년 주기로 하든 그렇지 않으면 이런 현상이 계속적으로 반복될 수밖에 없는 거예요. 그리고 이 부분은, 또 한 가지 그것은 전체적인 얘기이고, 지금 아까 보상 부분을 말씀하셨는데 수도요금 2개월, 필터 4만 3,000원요? 4만 3,000원 정도?
용인
강용인생활환경국장
그렇습니다.
권영식위원
그러면 이 필터 부분은 필터를 장치한 가구에만 지급을 하는 겁니까?
용인
강용인생활환경국장
아닙니다. 있으면 있는 대로, 없으면 없는 대로 고통을 전부 계산해서요 전 세대로 가는 걸로 이렇게.
권영식위원
그러면 결국 심적인 피해보상이네요. 그렇지 않나요? 심적인 피해보상까지를 다해 주는 것이지, 필터 교체만은 아니네요.
용인
강용인생활환경국장
그렇습니다.
권영식위원
그런데 이 4만 3,000원이란 건 어떻게 산정이 된 겁니까?
용인
강용인생활환경국장
제가 구체적인 산출내역은 보지는 않았습니다만 설명 내용을 들어보면 각 회사별로 필터가 아주 다양한 모양입니다. 그래서 그 가격들을 전부 다 조사를 해서 평균가격으로 했다고 합니다.
권영식위원
아니, 그 말씀 아니에요. 필터 가격이 문제되는 게 아니라 필터를 설치 안 한 가구에도 다 지급을 한다고 말씀을 하셨잖아요?
용인
강용인생활환경국장
그렇습니다.
권영식위원
그러니까 그것을 어떻게 해서 4만 3,000원을 책정했느냐 이런 얘기예요.
용인
강용인생활환경국장
필터를 사용하지 않는 가구 말씀이시죠?
권영식위원
예, 그렇죠.
용인
강용인생활환경국장
그 부분은 민·관 협의체에서 협의를 상당히 오랜 기간 했는데요, 당초에는 필터 사용한 가구만 대상으로 얘기를 하다가 안 했을 경우에 이의 제기나 각종 민원을 여러 방면으로 감안을 해서 전 세대로 지급을 하는 것이 좀 형평에 맞겠다 싶어 민·관 협의체에서 여러 의견을 들어서 최종 안으로 정리를 한 겁니다.
권영식위원
그 부분은 정말 마땅한, 잘 한 판단이라고 저는 생각을 하고요. 그리고 이것을 사실 영구적으로 하자면 아까 관 세척 부분도 있지만 이것을 어떻게 보면 이 수돗물이 불신을 받을 정도로 된다면 앞으로 전 가구에 필터장치를 상수도사업본부에서 해주든지 서울시에서 해주든지 다 설치를 해줘야 된다고 저는 생각합니다. 거기에 대해서 답변 좀 해주세요.
용인
강용인생활환경국장
위원님, 그 부분이 사실은 현재 사고가 마무리된 이후의 구민들의 신뢰도 문제인데요, 저도 사실 그게 좀 궁금해서 물어봤습니다. 과연 앞으로는 믿을 수 있는 부분이냐? 저희 아파트가 현대3차아파트여서 저도 피해주민 중의 한 사람이죠. 그래서 물어봤더니 서울시 내 수질을 늘 체크를 하는, 상시 체크를 하는 시스템이 총 214군데가 있다고 그럽니다. 거기는 늘 물이 흘러가면서 정상적인 수질 기준의 수치가 이번 설명회 과정에 나온 얘기를 들어보면 0.5NTU란 단위를 쓰고 있습니다. 그런데 이 기준을 초과하는 경우에는 바로 그 시스템에서 경보가 울린다고 그럽니다. 그런데 우리 문래동은 이번에 이 사건 이후로 지난 월요일부터 실제 가동에 들어갔는데요. 6개 지점, 제 기억이 정확하면 삼환아파트, 현대3차·5차, 관악고등학교, 청소년수련원, 한 군데 더 6군데가 설치가 돼가지고 지난 월요일부터 가동에 들어갔습니다. 그래서 이 부분은 수질상태를 상시 점검하는 이런 체제로 지금 돌아가고 있습니다. 그래서 서울시민이나 구민들께서는 수돗물의 안전 부분은 저도 그 물을 먹는 주민 입장에서 특별히 고민을 안 하셔도 될 것 같은 느낌이 듭니다.
권영식위원
그러면 그 설치가 지금 현재 거기만 하는 겁니까 아니면 어느 관 이상의 전체적인 관에다 설치를 하는 겁니까?
용인
강용인생활환경국장
전체적인 관에 설치됩니다.
권영식위원
다 돼 있어요?
용인
강용인생활환경국장
총 220곳이 되겠죠, 6곳 추가해서. 이런 식으로 관리를 한다고 그러니까요.
권영식위원
중요한 것은요 사실 우리 관계기관이나 책임부서에서는 대부분이 그때그때 시인을 잘 하지 않아요. 보통 수돗물이 이런 문제가 생기는 것은 아까 같이 침전이 되어 있는 것도 문제이지만 물이 단수가 돼서 다시 흐른다든지 잘못해서 역수가 되는 경우도 있다고 하더라고요. 그럴 경우에 이런 이물질이 생길 수 있는 거예요. 그러면 그것은 순간적으로 생기기 때문에요 많은 주민들이 인지를 잘 못해요. 그런 부분도 상수도사업본부나 구청도 마찬가지고 이러한 부분이 발생했을 경우는 그 지역에는 빨리 알려서 그 물을 음수로 쓰지 않게끔 이런 조치도 꼭 필요하다고 봅니다.
용인
강용인생활환경국장
하여튼 상수도사업본부에서 이번을 기화로 해서 아주 잘 조치를 할 수 있을 거라고 믿습니다.
권영식위원
이상입니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 정선희 위원님 질의하십시오.
선희
정선희위원
정선희 위원입니다. 지금 문래동의 수돗물 사고가 진작서부터, 3월달서부터 징조가 보였단 말이에요. 학교에서부터 붉은 물이 나온다는 것을 알고 있었단 말이에요. 그러면 그때 당시에 이 원인을 잡아서 조사를 하고 조치를 취했더라면 아파트까지 안 갔겠죠. 그런데 이 3월달에 학교에 수돗물이 붉은 물이 나오고 이랬을 때 학부모들이나 신고를 했을 때 왜 그것을 묵인했고 왜 방관했느냐 이 소리가 안 나올 수가 없고요. 왜냐하면 학부모간담회에서 들어보니까 그 얘기를 학부모들이 했단 말이에요. 그리고 회의에서도 3월달에 신고했을 때 왜 진작 해주지 않고 이 큰일이 벌어졌을 때 왜 이렇게 되게 했느냐? 지금에 와서 상수도 물 다 조사하고 조치를 취했으니 안심하고 먹어도 된다. 이것 믿을 수 없다. 이런 주민의 소리가 있었단 말이에요. 그리고 6월 20일날 이런 일이 있었을 때 구의원들은 왜 몰랐을까요? 방송을 보고 알았든가 그렇지 않으면 아침에서야 연락을 받고 밤에 있었던 사실을 몰랐단 말이에요. 서울시에서 시장님이 왔는데도 우리 동료 의원 한 분만 나갔어요. 그것도 소통이 안 되고 전혀 비상체계가 안 움직여지는 거죠. 그러고 나서 TV에서 보고 알았단 말이에요. 그리고 우리 구청장님, 뭐 했습니까?
용인
강용인생활환경국장
답변을 좀 드릴 게요. 우선 첫 번째 말씀하신 3월 26일 사안에 대해서는 저도 그 구체적인 내용은 알지를 못 합니다만 주민설명회 과정에서 나온 이야기만 제가 좀 말씀을 드리겠습니다. 지금 우리 위원님께서 말씀하신 똑같은 질문을 어떤 주민 한 분이 하셨습니다.
선희
정선희위원
예.
용인
강용인생활환경국장
그때 답을 들어보면 우리가 통상적으로 남부수도사업소가 저희 관할 사업소인데요 그쪽에 수도 관련 민원들이 상당히 많이 들어온다고 그럽니다. 특히 이번과 같은 혼탁수 관련 민원들이 각 단지별로 몇 건씩은 늘 들어오고 있다고 그래요. 그러면 그 원인이 이제 뭐냐가 중요하겠죠. 말씀하신 내용을 들어보면 지금 이번처럼 배수관, 또 배수본관의 노후화나 이런 요인도 있을 수 있지만 아파트의 옥내 배관 이런 부분들, 또 물탱크의 문제 등등 이런 요인들도 많이 있다고 그래요. 그래서 그런 내용의 어떤 원인이나 과정은 제가 기술적으로 잘 모릅니다만 하여튼 그런 부분들이 있음으로 인해가지고 민원이 생기는데 그러면 3월 26일과 6월 20일의 이 사고의 내용이 어떻게 다르길래 상수도사업본부가 이렇게 직접 나섰고 그때는 그냥 지나갔느냐? 3월 26일의 이 현상은 제가 앞에 말씀드린 것처럼 늘 수시로 아파트 단지별로 생기는 그런 일회성 민원이어서 주로 답변이 조금 시간이 지나면 괜찮을 수 있다라고 얘기를 하고 있고요.
선희
정선희위원
그게 아니고요. 영원초등학교에 우리가 학부모간담회 갔을 때 3월달에 그런 일이 있었다고 학부모가 얘기를 하더라고요. 그랬는데 이것을 그때 당시에 그러면 주민들 얘기하고 영원초등학교의 학부모간담회에서 나온 얘기랑 똑같잖아요. 그때 징조가 보였었어요. 그런데 이것을 그냥 대수롭지 않게 하다 보니까 이게 6월달에는 아주 크게 벌어진 사항이거든요. 그래서 우리의 생각이 그렇습니다. 3월달에만 알았어도 그렇게 아파트에 대란으로 뉴스에까지 안 나오고 조치할 수 있는 사항을 왜 그것을 놓쳤을까 이런 생각이 들어서 하는 얘기예요.
용인
강용인생활환경국장
맞습니다. 이제…….
선희
정선희위원
그리고 더군다나 학교의 문제잖아요. 아이들이 먹는 음식을 먹는 학교의 문제가, 또 학교가 한 학교뿐만이 아니에요. 그랬으면 왜 그것을 간과하고 그냥 미온적으로 대처했을까 하는 생각이 드는 겁니다.
용인
강용인생활환경국장
충분히 위원님 말씀에 공감을 하고요. 다만 3월 26일 사고와 6월 20일의 이 사고의 연관성이나 차별된 내용들은 제가 잘 알지는 못하겠습니다. 다만, 설령 3월 26일의 원인이나 내용이 6월 20일의 내용과 같지 않다 하더라도, 좀 더 적극적으로 했었으면.
선희
정선희위원
그렇지요. 맞아요.
용인
강용인생활환경국장
지금과 같은 이런 대란은 없을 거라는 생각을 그 부분은 저도 공감을 합니다.
선희
정선희위원
예.
용인
강용인생활환경국장
다만, 늦게나마 대처를 해준 이런 부분들이 조금 피해는 봤습니다만 나름대로 좀 잘 정리가 된 것 아니겠냐는 생각을 해봅니다.
선희
정선희위원
한편으로는 우리 구의원들이 아무것도 아니다. 역으로 주민들한테 욕을 먹고 그런 상황이 벌어진 거예요. 구의원들이 뭐 했느냐? 주민들이 이렇게 되어 있는데 구의원들이 하나도 몰랐다. 있을 수 없는 일이죠, 이것은.
용인
강용인생활환경국장
두 번째 질의하신 그 내용 부분은요 저희들이 늘 재난대응 관련 매뉴얼에 따라 움직이고 있고 수시로 당직실이 구청에 전체적인 상황을 유지하고 있습니다만 근무시간 이후 특히 심야시간 그 다음에 주말에 일어나는 여러 가지 재난상황들 이런 부분들이 늘 해놓고 보면 좀 미진한 부분이 많이 있다는 생각을 합니다. 그래서 역시 이런 부분들을 이번 사건 이후로 저희 구청장님 오늘 간부회의 때도 말씀하셨습니다만…….
선희
정선희위원
그러면 박원순 서울시장이 온다는 것 몰랐어요? 그냥 오셨을까요? 구에 연락했을 것 아닙니까?
용인
강용인생활환경국장
물론 저희 간부들이 현장에 나간 것으로 알고 있습니다. 저희 안전교통국장이 현장에 나가셔서 같이 대응을 했던 걸로 저는 확인을 했습니다.
선희
정선희위원
그런데 왜 연락을 안 했어요, 구의원들한테?
용인
강용인생활환경국장
아까 말씀드렸듯이 사실 초기에 그런 부분들이…….
선희
정선희위원
적어도 지역구 구의원은 알고 지역의 시의원은 알아야 되죠.
용인
강용인생활환경국장
그러니까요, 기민하게 그런 부분들이 움직여주면 좋은데 늘 이런 상황이 도래를 하면 조금 당황스럽죠, 사람들이. 그러다 보면 중요한 부분을 놓치는 경우가 있습니다. 앞으로는 그런 일이 없도록 최선을 다하겠습니다.
선희
정선희위원
그러면 중요한 부분도 어떻게, 그건 핑계가 안 되는 거예요? 그게 말이 됩니까? 그러면 구청장한테도 안 알렸다는 얘기예요? 그러면 구청장도 안 알리고 국장들만 나갔어요, 서울시장님 오시는데?
용인
강용인생활환경국장
그 사안은 저도 한 번 확인을 해 보겠습니다.
선희
정선희위원
확인은 무슨 확인을 해요, 지금 다 아시면서. 그런 얘기는 답변이 아니죠, 안 그러세요? 이상입니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 오현숙 위원님 질의하십시오.
오현숙위원
수고 많이 하셨습니다. 지금 중복되는 질문인데요. 본 위원이 어쨌든 문래동에 지역구를 둔 의원으로서 주민들의 얘기는 똑같은 얘기예요. 왜냐면, 그 물 일들이 3월달부터 있었는데 “어떻게 구의원들은 몰랐느냐?” 그래서 “정말 몰랐다.” 이렇게 얘기를 하니까 구의원들이 뭐 하는 거냐. 저는 이번 물 사고로 인해서 정말 눈물이 흐를 정도로 욕을 많이 먹었어요, 본 위원은. 많이 먹었는데 어쨌든 우리가 또 수도사업소라든가 이런 부분에 있어서 적극 나서주셔서 감사하긴 한데 어떤 일이든 간에, 왜냐면 그날 박원순 시장님이 오신 날 그때 저도 문래동에 있었어요. 밤 12시가 넘도록 그 시간에 있었음에도 불구하고 저는 몰랐기 때문에 그 자리를 못 간 거뿐이에요. 그리고 어쨌든 주민들이 원하시는 거는 지금 현재 상황에서 안정이 됐으니까 지금 요구하는 건 수도요금 그거잖아요. 수도요금 말씀을 하셨고 그 다음에 필터 보상 문제에 있어서 말씀을 하셨는데, 그 부분에 대해서는 우리 주민들이 서운하지 않도록 각별히 또 챙겨주시고요. 지금 전 세대라 하시면 보통 몇 가구가 됩니까?
용인
강용인생활환경국장
제가 지금 수치 는 정확한 기억이 가물가물한데요. 6개 단지에 1,343가구인가로 알고 있습니다.
오현숙위원
우리 구청에서나 수도사업소에서나 이번에 많은 일이 있었기 때문에 앞으로는 더욱더 신경을 쓰시겠지만 작은 민원도 절대로 소홀히 넘기지 마시고 그 부분에서 각별히 신경을 써주시고요. 또 지역에 일어난 일에 대해서는 구의원, 시의원, 국회의원이 일단 지역에서 일어난 일은 최소한 그래도 알고 있어야 되잖아요. 그런데 가서 답변을 못하고 “이렇게 돼서 알게 됐습니다.” 하니까 정말 본 위원으로서 황당하고 그런 부분들이 많이 안타깝기 때문에 다시 한 번 제가 말씀을 드린 거고요. 지난번에 며칠 전에 도로굴착심의를 했기 때문에 올 연말 안에 문래동 쪽을 해서 우선적으로 사업을 하기로 했고, 그 사업을 하는 동안에도 우리 주민들한테 불편한 사항이 있으면 구청에서는 더욱더 신경을 써주시고 그 후에도 지속적으로 관리를, 아주 안정이 됐다고 할 때까지는 끝까지 책임을 져주세요?
용인
강용인생활환경국장
예, 위원님께서 말씀하신 것처럼 우리 수질관련 부분에 대해서는 물관리민‧관협의체 이게 지금 다른 거는 다 끝났는데 그건 아직 계속 가동 중에 있습니다. 그래서 주민들 불편사항이 있거나 또 이후에도 또 다른 내용이 있다고 하면 늘 저희들이 안건을 올려서 협의하고 해서, 저희들은 주민들의 안전을 위해서 열심히 지원하고 노력하고 하겠습니다.
오현숙위원
지난번 주민설명회에서 김영주 국회의원님께서도 그 사업소에 다시 한 번 부탁을 한 말씀은 그 사업이 끝날 때까지 주민들이 절대로 불편하지 않게 하라고 말씀을 하셨으니까, 저도 지역구 의원으로서 다시 한 번 부탁을 드리는 바입니다.
용인
강용인생활환경국장
예, 잘 알겠습니다.
오현숙위원
이상입니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 최봉희 위원님 질의하십시오.
최봉희위원
최봉희 위원입니다. 1973년도에 설치해서 지금 13.9㎞인데 약 12㎞ 정도가 남았다고 했습니다. 그렇죠? 약 12㎞가 남은 것은 어느 어느 곳이에요?
용인
강용인생활환경국장
사실 그 위치까지는 제가 지금 정확히 모릅니다.
최봉희위원
그걸 아셔야 저희가 질문을 하죠. 그리고 지금 또 필터를 말씀하셨는데, 그 필터가 구옥 같은 데는 사실 자체 내에서 녹이 슬어서 녹물이 나오는 경우가 구옥 신길3동 43길 이쪽은 거의 다 그렇거든요. 그런데 필터는 대부분 수돗물에다가 장착해서 필터가 돼있는 곳도 있고 또, 요즘은 정수기를 많이 사용하잖아요. 정수기에도 필터가 있는데 어느 곳을 말씀하시는 거예요?
용인
강용인생활환경국장
바로 그 필터 부분이 외부전문가가 말씀을 하시는데 저도 잘 이해를 못할 정도인데, 하여튼 그 필터가 여러 군데 한 5군데가 있다고 합니다.
최봉희위원
그러니까 어느 곳이냐고요?
용인
강용인생활환경국장
그 위치를…….
최봉희위원
그런 걸 아셔야지.
용인
강용인생활환경국장
정수기를 사다 쓰는 필터가 있고요. 지금 말씀하신 것처럼 싱크대 밑에도 있고 여러 군데 얘기를 하시더라고요. 그걸 다 가격산정해서 평균가격을 낸 겁니다.
최봉희위원
4만 3,000원씩. 그러면 지금 남아 있는 12㎞에 대한 것을 조사하셔서 본 위원에게 서면으로 답변 바랍니다.
용인
강용인생활환경국장
그렇게 하겠습니다.
최봉희위원
이상입니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. 국장께서는 내년까지 마무리 할 12㎞에 대한 그 위치 부분은 전 의원님들에게 드리시기 바라겠습니다.
용인
강용인생활환경국장
예, 그 부분은 꼭 제출을 하겠고요. 오늘 제가 답변드린 내용들이 사실은 소관 기관 책임자가 아니어서 주민설명회나 언론 보도자료 이런 부분들의 공개된 내용 범주 내에서 답변을 드리다 보니까 다소 미흡한 부분이 좀 있었습니다. 양해해 주시고요. 나머지 부분들은 자료 제출하도록 하겠습니다. 감사합니다.
길자
김길자운영위원장
더 이상 질의나 토론하실……. (거수하는 이 다수 있음) 손을 잘 들어 주십시오. 고기판 위원님 질의하십시오.
「여기들 있잖아요?」하는 이 있음
고기판위원
고기판 위원입니다. 본 위원도 6월 20날 박원순 시장께서 문래동을 방문할 때 공교롭게도 지역주민의 전화를 받고 현장에 같이 있었습니다. 그래서 지역주민들의 요구사항과 박원순 시장께서 서울시의 대책을 강구하는 모습을 현장에서 보고 왔고 또, 지난번에 4차 보고회를 통해서 서울시와 우리 구청에서 지역주민들에게 어떠어떠한 사업을 어떤 식으로 진행하겠다는 거까지도 얘기를 듣고 왔습니다. 그런데 우리가 재난안전을 예방하기 위해서 우리 구청에 상황실을 설치하고 있지요?
용인
강용인생활환경국장
그렇습니다.
고기판위원
보면 지금 일반적인 우기에 어느 정도 비가 오면 ‘펌프장이 가동을 시작합니다.’ 하고 이런 문자도 오고 또 소방서에서도 문자가 오더라고요. 앞으로는 이번 일을 계기로 해서 상수도에 대한 과정도 지역에 충분히 알만한 계층에 대해서는 홍보수단을 강구해서 우리가 상수도 대책에 적극적으로 대처방안을 만들 수 있도록 재난안전사고에 예방을 했으면 하는 바람이고요. 아까 국장께서 서울시에 212군데 거점을 운영을 하고 있다고 했죠?
용인
강용인생활환경국장
그렇습니다.
고기판위원
이런 부분들도 서울시에서 물론 주도적으로 하는 사업에 국한하지 마시고 각 지자체별로 이런 상황에 대한 관로를 주도면밀하게 더 확장을 해서 어떤 사항이 발생하면 한꺼번에 상황실에서 적극 대처할 수 있는 방법을 모색했으면 좋겠다고 생각하고요. 그렇다고 보면 이런 거점을 더욱 더 문래동에 국한할 게 아니고 이번 안전사고 과정은 문래동에서 발생했지만 영등포 어느 지역도 앞으로 발생 안 한다는 보장은 없잖아요. 그래서 이런 거점에 대한 부분을 영등포 전역에 확대해서 운영했으면 하는 바람인데, 국장님 생각 어떠신가요?
용인
강용인생활환경국장
지금 위원님 말씀을 듣다보니까 또 생각이 나서 드리는데요. 적절한 답이 될 수 있을지 모르겠습니다. 아까 제가 서울시 전체적으로 약 214군데에 또 6군데 합쳐서 220개소에 수질체크하는 시스템이 설치되어 있다고 말씀을 드렸습니다. 이런 부분들은 거점 확대 부분은 역시 저희들이 수도사업소하고 노력을 할 것이고요. 다만, 이 부분이 19일 회의 때 수도사업소에서 들은 얘기인데 우리 핸드폰에 간단히 앱만 설치를 하면 서울시 전체 220개소의 수질상태를 언제라도 우리가 선별적으로 선택을 해서 확인할 수 있는 그런 앱이 있더라고요. 그래서 그 앱은 저희들이 별도로 설치방법이나 이런 거 확인을 해서 의회로 문서로도 발송을 해 드리고 하겠습니다. 그 정도만 된다면 저희들도 수질관련 부분까지도 상시로 우리 서울시 천만 시민이 다 확인할 수 있는 그런 시스템이 가동되지 않겠나 하는 생각을 합니다. 다만, 그 220군데소 확대 설치하는 이 부분은 말씀드린 대로 상수도사업소하고 협의를 해서 우리 관내에 이런 부분들이 더 설치가 될 수 있도록, 그래서 더 안전할 수 있도록 노력을 하겠습니다.
고기판위원
그런 부분의 예산이라고 하면 서울시나 지자체나 또 충분히 예산을 투여할 수 있는 부분이 아닌가 본 위원은 생각하고 있고요. 그 다음에 노후 관로의 98% 이상이 교체가 실시가 되었지요, 서울시가?
용인
강용인생활환경국장
죄송합니다. 제가 거기까지는.
고기판위원
그런데 실시되지 않은 관로가 영등포에 있다는 게, 보고를 받고 참으로 안타까웠거든요. 그래서 다른 어떤 사업도 영등포가 앞서간다, 앞서간다 말씀을 많이 하고 계시지만 이런 구민의 실질적인 안전을 책임지는 이 분야만큼은 뒤쳐져서는 안 된다고 생각합니다. 그래서 관로가 아직까지도 미교체되어 있는 부분들, 물론 1단계로 1.75㎞에 대해서 연말까지 관로교체를 하겠다고 말씀하셨는데 미교체된 관로에 대해서도 서울시에서 교체되지 않은 지역이 영등포라는 이런 오명이 나오지 않도록 보다 더 발 빠른 교체작업을 추진해 주시기 부탁을 드리고. 또 주민께 한 약속에 대한 부분들은 어떤 방법을 강구해서라도 꼭 지켜져야 된다고 본 위원은 생각합니다. 그래서 현장의 보고회로 끝날 게 아니라 상수도본부와 지속적이고 유기적인 관계를 통해서 그 부분은 우리 구청에서 책임지고 주민의 약속을 실천해 주시기 바랍니다.
용인
강용인생활환경국장
잘 알겠습니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 장순원 위원님 질의하십시오.
장순원위원
장순원 위원입니다. 문래동 수돗물 수질사고 관련해서 조치사항, 또 열심히 대처하신 거에 수고하셨다는 말씀드리는데요. 6월 20일날 처음 민원 발생된 게 녹물이었습니다. 혼탁수 그게 어떤 기준은 있었어요? 그 다음 7월 12일날 해제가 됐습니다. 그 기준에 대해서는 어느 기준에 의해서 해제가 됐다고 보시는지 답변 바랍니다.
용인
강용인생활환경국장
답변 과정에 제가 잠깐 말씀드렸습니다만 저도 이번 이 사고로 관계되다 보니까 과정에 들은 얘기인데요. 이게 세계보건기구에서 수질의 기준은 정상치 기준을 5NTU(Nepthelometric Turbidity Unit)라고 표현을 한답니다. 저희 서울시는 0.5NTU라고 그런다고 그래요. 그래서 바로 이 기준치를 오바한 경우를 수질기준 초과했다라고 표현을 한다고 합니다. 그래서 6월 20일날 수질검사를 해가지고 문제가 있다라고 판단한 게 바로 0.5NTU를 초과한 부분이었고요. 그 다음에 7월 12일 해제하는 그 시점에 수질검사기준 결과는 제가 지금 수치가 가물가물합니다. 0.01NTU정도로 기억을 하고 있습니다만, 식음 사용에는 문제가 없다라고 판단을 한 겁니다.
장순원위원
사고 원인을 보면 배수관로 1.75m의 노후 관으로 돼있습니다. 그리고 이탈 물질에 의해서 인입관을 통해서 옥내 배관으로 유입된 것으로 판단했다. 그 사고조치를 하다 보니까 4회에 걸쳐서 관 세척을 했습니다. 그렇죠?
용인
강용인생활환경국장
그렇습니다.
장순원위원
그것이 조치사항이 돼서 깨끗한 물이 나오게 된 거예요. 그죠?
용인
강용인생활환경국장
예.
장순원위원
이 과정을 보면 관리를 잘하면 이런 문제가 안 생긴다 이렇게 보는 거예요. 지금 그 관의 노후화 문제보다도 관 세척 자주하면 이런 일 안 생긴다 이렇게 나오는 답이에요. 그래서 우리가 아직 12km가 남았다고 보면 아직도 이런 문제들이 상당히 있다, 자신할 것이 아니라 계속 문제가 발생할 수 있다, 긴장해야 된다 이런 얘기입니다.
용인
강용인생활환경국장
맞습니다. 위원님 말씀하신 것처럼 그런 여러 가지 관리를 위해서 수도사업소에서도 사고지역인 문래동에 6군데를 신설했고요. 기존에 있던 214군데에 대한 관리를 앞으로도 지속적으로 하고, 문제가 바로 발생될 것 같으면 이번을 기화로 해서 더 적극적으로 하지 않겠나 생각합니다.
장순원위원
우리 구에 특히 여의도 지역은 70년대에 개발을 해서 50년 된 다들 노후 된 아파트들입니다. 이런 것들이 잠잠해 있을 뿐이지 지금 주민의 상태는 상당히 어렵고 고통스럽다. 이런 녹물로 인해서 이런 것 점검할 수 있는, 물에 대한 것은 상수도본부에만 맡기지 말고 무슨 문제가 되면 우리 구에 항상 닥치는 일들 아닙니까? 그죠?
용인
강용인생활환경국장
그렇습니다.
장순원위원
이번 일도 민원이 발생되면서 이렇게 큰일까지 몇 번을 겪었다고요. 이런 걸 너무 안일하게 생각하시면 안 된다는 거예요, 생활환경국장으로서.
용인
강용인생활환경국장
알겠습니다.
장순원위원
그래서 앞으로는 상수도본부하고 긴밀한 관계를 유지하고 이런 매뉴얼 을 작성해서 우리가 이렇게 되었을 때는 어떻게 조치를 하고 앞으로 어떻게 해야 된다는 것이 꼭 있어줘야 된다. 이것은 앞으로 재건축을 빨리 서둘러야 되는 문제이기도 하지만 물에 대해서는 제일 중요성을 여기에서 다시 한 번 느낍니다. 이것은 생활환경국장, 구청 전체 집행부에서 신경 써서 해야 될 일이라고 봅니다.
용인
강용인생활환경국장
위원님 말씀대로 상수도사업본부하고 더욱 더 적극적으로 유기적인 관계를 유지하고 이런 부분들은 열심히 고민을 하겠습니다.
장순원위원
앞으로의 상수도본부 대책은 아까 동료 위원님들이 말씀하신 것처럼 책자나 보고서가 있으면 우리 위원들한테 공유할 수 있도록 해주시기 바랍니다.
용인
강용인생활환경국장
소통에도 최선을 다하겠습니다.
장순원위원
이상입니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. 또 다른 위원님? (거수하는 이 있음) 추가 질의입니까?
이규선위원
예.
길자
김길자운영위원장
이규선 위원님 간단하게 해 주십시오.
이규선위원
구민들의 대변인 역할을 해야 하는 구의원이기에 당연히 따지고 갑론을박할 수밖에 없는 부분입니다. 그렇지만 냉정하게 따지면 상수도 수질 및 상수도 관련 업무는 서울시 산하 영등포수도사업소 소관 업무입니다. 이런 부분은 시의원이 서울시장을 상대로 질의해야 될 부분입니다. 냉정하게 그런 부분을 알고, 물론 방금 동료 위원들 질의에 구청장 외 생활환경국장은 지금보다 좀 더 많은 성의를 가지고 열심히 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
용인
강용인생활환경국장
잘 알겠습니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 윤준용 의원님 질의하십시오.
윤준용의원
많은 위원님들이 이 문제에 대해서 말씀 많이 하셨는데 일단은 구청에 지금 담당부서가 없죠?
용인
강용인생활환경국장
지금 말씀하신 것처럼 수도업무, 전기업무 등등 약간 사각지대의 직접적인 업무가 없는 부서들이…….
윤준용의원
국장님 말씀대로 앱을 깔면 거기에 대해서 상황 판단이 다 될 수 있다고 하니까 아마 직원 1명을 전담부서로 해서해도, 어떤 부서가 됐든지 간에 담당부서를 만들어야 될 것 같고요. 그 다음에 지금 우리가 13㎞를 교체해야 된다고 하는데 지금 현재 교체하려고 하는 관은 녹이 스는 관이잖아요? 녹이 계속 슬어서 슬러지가 생기기 때문에 이것은 청소를 해서도 안 될 부분이니까 서울시에서 막대한 예산을 들여서 관을 교체하는 겁니다. 지금 관 교체하는 것은 녹이 안 스는 PVC 피복관으로 해서 교체를 하는데, 아까 동료 위원께서도 말씀하셨지만 저도 데이터에 나와 있는 것을 봤는데 98%가 다 교체됐다고 알고 있어요. 그런데 25개 구 중에서 영등포가 2% 안에 들어 있다는 자체가 문제성이 굉장히 심각하다 생각하고 있고, 수도관이 보면 정수장에서 시작해서 일반가정까지 들어가는 이런 인입관이 사람으로 말하면 대동맥에서 실핏줄까지 쭉 연결이 돼있단 말입니다. 그런데 13.9㎞가 지금 현재는 800㎜관을 교체한다고 하는데 정수장에서 인입되는 관은 몇 ㎜이며, 그 800㎜관만 13.9㎞만 다 정리가 되면 전체가 다 바뀌는 건지, 이런 것들을 소상하게 파악해 볼 필요가 있다고 봅니다. 물론 가정에서 들어가는 관은 또 녹이 슬 수가 있어요, 전에는 오래된 주철관을 사용 했으니까요. 그런데 서울시에서 가정까지 들어가는 관이 과연 다 녹이 안 스는 피복관으로 설치가 돼 있는 건지, 13.9㎞만 교체를 하면. 그게 어느 시점까지 돼있는 건지 정확하게 파악해 볼 필요가 있다고 생각합니다. 그것을 구청에서는 정확하게 파악해서 우리 위원님들한테 서면으로 보고해 주시기 바랍니다.
용인
강용인생활환경국장
지금 의장님 말씀은 수도 배관의 재질을 말씀하신 거죠? 재질을 구간별로 파악을 해서 자료를 제출하도록 하겠습니다.
윤준용의원
그러니까 교체를 하려고 할 때는 녹이 스니까 교체를 하는 거예요. 청소만 해서 괜찮을 것 같으면 막대한 예산을 들여서 교체 안 합니다. 지금 내가 알고 있기로는 관 자체가 800㎜관도 주철관이 돼서 녹이 스는 관이에요. 계속적으로 한 46년 됐는데 46년 동안 녹이 슬다보니까 이제는 한계점에 도달해서 어쩔 수 없이 갈아야 된다, 그렇게 판단해서 서울시에서 녹이 안 스는 피복관으로 지금 교체를 하고 있단 말이죠. 교체를 하는데 지금 2% 안에 영등포가 들어있다는 게 제일 큰 문제점이고, 그 13.9㎞만 교체를 하면 전체적으로 영등포의 노후 관로는 피복관으로 다 교체가 되는지 정확하게 파악해서 보고해 주시기 바랍니다.
용인
강용인생활환경국장
잘 알겠습니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. 생활환경국장께서는 영등포구 수도관 전수조사 하셔서 어떤 관인지 어떤 재질인지 이런 부분까지 다 파악하셔서 13.9㎞ 포함한 그 부분을 우리 위원님들한테 다 제출해 주시기 바랍니다.
용인
강용인생활환경국장
예, 그렇게 하겠습니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. (거수하는 이 없음) 더 이상 질의나 토론하실 위원이 안 계시면 다음은 건축물 철거공사장 붕괴 예방대책에 대하여 도시국장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
정화
이정화도시국장
도시국장입니다. 건축물 철거공사장의 사고 사례분석을 통해서 우리 구 차원에서 전체적인 제도적이고 기술적으로 시스템적으로 해야 되는 대책들에 대해서 보고를 드리도록 하겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
「건축물 철거공사장」 사고 예방대책
길자
김길자운영위원장
도시국장 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의나 토론하실 위원님 계시면 발언해 주시기 바랍니다. (거수하는 이 있음) 허홍석 위원님 질의하십시오.
허홍석위원
허홍석 위원입니다. 지금 철거 관련해서는 제도적 예방대책을 보니까 연면적 1,000㎡ 이상 이것도 내년 5월부터 시행된다고 했는데, 이 제도적 예방대책도 어떻게 보면 중앙정부에서 세운 내용이겠지만 미흡한 점이 상당히 많은 것 같습니다. 왜냐 하면 1,000㎡ 이상 관리대상만 이렇게 본다면 상당히 문제가 될 수 있을 것 같고요, 저희 구 같은 경우는 이 제도적 예방대책 이후에도 그 미만에 있는 사실상 500㎡ 이상이라든가 어떻게 보면 100㎡ 이상도 관리를 해야 됩니다. 지금 지역에 보면 단독주택 철거부터 시작해서 아파트 재건축까지 무수한 철거대상이 있는데요. 사실 우리 신길뉴타운 지역에 현재는 시공 중입니다만 과거에 철거했을 때 분진이라든가 소음이라든가 무수한 어떤 내용들이 노출됐습니다. 이와 관련해서 본다면 꼭 이 제도적 예방대책에서 이렇게 건물을 1,000㎡ 이상 이렇게 한정을 둬야 될 것은 아니라고 보는데 국장님 생각은 어떻게 생각하십니까?
정화
이정화도시국장
당연히 옳으신 말씀이라고 생각을 하고요, 여기 나와 있는 자료는 저희가 법적인 기준을 말씀드린 거고 법정관리대상 외에 아까 말씀하신 소규모라든지 관리가 필요한 사항들은 저희가 별도로 챙기도록 하겠습니다. 그 다음에 신길뉴타운이라든지 철거공사장에 사실은 안전에 문제도 있지만 또 생활환경하고 굉장히 밀접하거든요. 그래서 그런 부분들도 저희가 전체적으로 시스템을 한 번 구축하도록 하겠습니다.
허홍석위원
그것도 있고 또 막상 터파기 공사에 들어가서 시공에 있어서 상당히 민원이 많이 발생하고 있습니다. 신길5동 같은 경우는 지금 농협 건물이 시공 중인데요 그 상황에 대해서는 좀 아시는 부분이 있죠? 보고 받으셨겠지만 시공 중에도 인근 주택가에 어떤 균열이라든가 이런 심각한 문제들이 상당히 도출돼 있습니다. 다른 어떤 철거도 철거지만 시공과정에서도 터파기 공사에서 철저하게 하지 않는다면 이런 균열이라든가 소음, 분진이 계속적으로 나올 수밖에 없는데 이거에 대해서 아까 지역건축안전센터 이게 구성이 된다면 이와 관련해서도 철저하게 대비할 수 있다고 생각하십니까?
정화
이정화도시국장
예, 그렇습니다. 당연히 그런 기능들이 추가가 되어야 될 것 같고요, 그래서 사실 터파기라든지 굴착공사장은 여러 가지로 굉장히 문제라든지 사고 위험성이 굉장히 높은 상황입니다. 그래서 지금 말씀하신 균열뿐만이 아니라 주변 건물이 기울어진다든지 일반도로나 이런 부분도 도로 함몰이라든지 이런 부분들하고 다 연결이 되기 때문에요 저희가 안전교통국하고 같이 해가지고 종합적으로 준비하도록 하겠습니다.
허홍석위원
지금 저희 관내 같은 경우도 일명 시범로길이라고 하는데요 신길5동 같은 경우는 지금 지역주택조합이 지속적으로 철거를 진행 중인 곳도 있습니다. 이게 비단 소규모로 진행되고 있지만 이게 계속적으로 관리하지 않는다면 분진이라든가 어떻게 보면 쓰레기 문제까지 심각하게 노출될 수 있는데 이것도 아울러서 철저하게 대비를 해 줬으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 국장님 생각은 어떻습니까?
정화
이정화도시국장
그렇습니다. 사실 도시주거환경정비사업구역이라든지 아니면 지금 말씀하신 주택조합 재개발·재건축정비사업구역이라든지 그리고 또 그런 부분들이 해제된 지역들이 좀 있습니다. 이런 부분들에 대해서는 저희도 어떤 큰 원칙과 그 관리방향은 있어야 된다고 생각을 하고 있고요, 그 다음에 그 중에서도 가장 큰 것은 어떻게 보면 안전하고 환경에 대한 문제 그런 부분이라고 생각하고 있습니다. 이상입니다.
허홍석위원
지금 우리 국장님께서 부임해 오신지 어느 정도 됐죠?
정화
이정화도시국장
제가 7월 2일날 왔으니까요 2주 조금 넘었습니다.
허홍석위원
더 세부적으로 관련 부서와 더 긴밀하게 민원대응 어떤 문제라든가 또 철저하게 지역을 더 파악하셔가지고 이런 문제들이 예방차원에서 이루어질 수 있도록 적극적으로 노력해 주시기를 당부드리겠습니다.
정화
이정화도시국장
예, 잘 알겠습니다.
허홍석위원
이상입니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 이규선 위원님 질의하십시오.
이규선위원
반갑습니다. 우리 도시국장님의 철학과 신념에 대해서는 제219회 정례회 때 질의하겠습니다. 우리 구 노후 건축물 잠재적 붕괴 위험 건축물은 제214회 제1차 정례회 때 본 위원의 질의에 주무 과장께서 남서울아파트 E등급, 신길연립 D등급 두 군데라고 하셨는데 지금 현재도 두 군데 외에 다른 곳에는 없는지 답변 바랍니다.
정화
이정화도시국장
지금 남서울아파트가 E등급, 신길연립이 D등급인 건 맞고요, 아마 그 부분은 공동주택만 말씀하신 것 같고요, 그러니까 그 공동주택 외에도 지금 보면 영진시장아파트라든지 신길동 주택가 옹벽이라든지 몇 가지가 D등급시설 해서 5개소 정도 됩니다.
이규선위원
잘 관리 부탁드립니다. 서초구 잠원동에서 발생한 철거 중 건물 붕괴사고로 인명 피해가 발생하는 등 철거공사장에 대한 안전관리 중요성이 더욱 높아진 것 같습니다. 그렇죠?
정화
이정화도시국장
예.
이규선위원
그래서 공사장 사고예방대책 중 제도적 예방대책에서 보면 「건축물관리법」이 제정되어가지고 2020년 5월 1일부터 시행되는 것으로 본 위원은 알고 있습니다. 맞습니까?
정화
이정화도시국장
예, 그렇습니다.
이규선위원
그러면 법 시행 전까지 우리 구가 중점을 두고 추진해야 될 사항은 어떤 것인지 국장께서 답변 바랍니다.
정화
이정화도시국장
그렇습니다. 사실상 서초구 잠원동 사례 같은 경우는 사연이 있다 보니까 더 안타까웠죠. 주변의 신혼부부가 사고를 당하셨는데요 그래서 아까 우리 구 전체적인 현황을 보고드린 거고요. 그래서 저희가 판단할 때는 현재 진행 중인 1개소는 10층짜리 15년 된 건물이기 때문에 구조물 자체가 건전하기 때문에 사실 큰 문제는 없을 것 같습니다. 그리고 사고가 발생한 직후에는 사실 또 관리를 다들 잘 합니다. 그렇기 때문에 저희가 일단 그 부분은 계속 입체적 모니터링을 하겠다는 거고요, 그 외에 저희가 5개소가 현재 예정이 돼 있는데 그 중에 특히 5층짜리가 한 군데가 있습니다. 그래서 이런 부분들은 저희가 좀 집중적으로 하고요, 그 다음에 제도가 2020년 5월에 시작이 되더라도 저희가 그런 가이드라인은 마련할 수 있거든요. 그러니까 감리제를 의무화한다든지 이런 부분들은 사전에 그러니까 법이 2020년 5월에 발효되기 전이라도 저희가 법 취지를 살려서 할 수 있는 부분은 먼저 선제적으로 하겠습니다.
이규선위원
우리 국장님께서 큰 문제는 없을 것이다. 어쨌든 조금 전에 전자에 생활환경국장께서 말씀하셨다시피 우리 동료 위원들이 3월달부터 이야기했던 부분, 어쨌든 초등학교서부터 시작했던 부분이 결국은 6월달에 터졌는데 소 잃고 외양간 고치는 식의 이런 일은 더 이상 안 했으면 좋겠습니다. 큰 문제는 없을 것이다. 제가 주의해서 지켜보겠습니다. 그러면 대수선과 증축이 기존 건축물 전체를 내진성능을 확대해서 보강해야 가능하기 때문에 건축물 수명연장을 위한 대수선과 증축이 과거보다 어려워졌죠?
정화
이정화도시국장
그러니까 재건축·재개발 말씀하시는 겁니까?
이규선위원
예.
정화
이정화도시국장
그런 안전진단의 기준이라든지 그런 방법 같은 것들이 단순히 안전뿐만 아니라 용적률하고도 관련이 돼 있어가지고 다양한 방안들이 있는데 요즘에 검토되고 있는 걸로 알고 있습니다.
이규선위원
그러면 건축물 수명단축으로 철거가 많아질 것으로 예상됩니다. 이에 대한 국장님의 답변 바랍니다.
정화
이정화도시국장
예, 그렇습니다. 사실은 여의도라든지 저희 지역 안에 여러 가지 주거지뿐만이 아니라 업무용 건물들이 30년에서부터 해서 50년까지 다양한 노후화가 진행되고 있고 그런 부분들이 아무래도 경제 성장기에 집중적으로 건설이 되다 보니까 그런 노후화들이 된 건 맞습니다. 그래서 그런 부분들은 전체적으로 사실은 아직까지 현재는 이런 사고사를 위주로 검토한 거고요, 지금 말씀하신 전체적인 해제지역에 대한 부분이라든지 아니면 대규모 장래 도래할 부분에 대해서는 저희가 한 번 따져보도록 하겠습니다. 이상입니다.
이규선위원
알겠습니다. 하여튼 우리 사회건설위원회에서는 도시국장님, 예의주시하며 지켜보겠습니다. 감사합니다. 이상입니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 최봉희 위원님 질의하십시오.
최봉희위원
최봉희 위원입니다. 어느 구옥에 집을 짓기 위해서 철거를 하지 않습니까? 그런데 지금 42길 삼일목욕탕 위에 본 위원이 보기에는 한 2개월 이상 철거를 해놓은 상태예요. 그러니까 건물을 부쉈죠, 건물을. 그런데 부수다 보면 철근 같은 게 삐죽삐죽 나와 있어요. 사실 그 도로가 좁습니다. 그런데도 불구하고 일방통행인데 주차를 해놔서 사실은 더 좁아졌어요. 그런데도 그 철거된 상태가 2개월 반이 방치돼 있습니다. 그래서 엊그제 민원인께서 본 위원에게 전화하기를 왜 저 건물은 그걸 치우지 않고, 구청에서는 철거하려고 그걸 허가를 낸다라면 뭔가 신고를 하고 했을 것 아닙니까? 그런데 전혀 움직임이 없어요. 물론 개인업자가 하겠지만 어떤 개인업자인지 찾아서 뭔가 대처를 해 주셨으면 좋겠습니다.
정화
이정화도시국장
예.
최봉희위원
그리고 집을 허가를 낼 때 안전거리가 있지 않습니까? 어느 정도나 되죠?
정화
이정화도시국장
지금 건축허가 말씀하시는 거죠?
최봉희위원
예.
정화
이정화도시국장
그것은 어떤 특별한 법적인 기준이 있는 건 아니고요 그것은 심의과정에서 판단하도록 현재 돼 있는 걸로 알고 있습니다.
최봉희위원
그런데 43길에 신축한 다중 주택이 있습니다, 다중 주택. 그 다중 주택을 보면 정면에서 보면 도로와 접해 있기 때문에 정사각형 같은데 측면에서 보면 사실은 옆집과 한 눈금밖에 차이가 안 나요. 그래서 민원인께서 저렇게 집을 지어도 돼요? 예를 들어서 불이 난다든가, 또는 왼쪽 옆쪽에 있는 건 노화가 돼 있고요 오른쪽은 신축을 했어요. 그런데 이쪽에서 화재가 났을 경우에는 완전히 바로 붙을 수 있게끔 그렇게 안전거리가 없더라고요. 그래서 그 부분이 본 위원이 봤을 때 너무 미심쩍고 그렇게 해도 허가가 나는 건지? 그래서 지금 일단 허가는 아직 안 나 있는 상태인데 어떤 것 때문에 허가가 안 났는지는 모르겠어요. 그런데 본 위원이 생각하기에는 너무나, 거리가 한 눈금도 안 돼요. 정말 한 뼘도 안 돼요. 그렇게 돼 있는데 43길에 신축된 건물 제가 주소지를 알려드릴 테니까 담당 공무원은 가셔서 보시고 확인 부탁드리겠습니다.
정화
이정화도시국장
예, 잘 알겠습니다.
최봉희위원
이상입니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 권영식 위원님 질의하십시오.
권영식위원
권영식 위원입니다. 지금 질의 내용이 포괄적인 질의가 많아져서 시간이 많이 가고 있는데요, 사실 철거공사장 문제가 지금 심각하다고 저는 보거든요. 일반적으로 신축공사장은 일정 규모 이상의 공사장은 대형 업체들이 들어오기 때문에 거의 기준에 맞춰서 합니다. 그러나 소형 업체들을 보면 그렇지 않은 점도 있고 그것보다는 철거 때가 제일 문제인 것 같아요. 본 위원이 하나만 예를 들어서 말씀드리겠습니다. 저희 지역에 5층 건물을 철거를 하는 게 아니고 대수선을 하는데 결국 거기다 가림막을 한 걸 보면 일반 천으로 해가지고, 마대천 그런 걸 해서 그 일반 천을 뜯어내다가 그 무게에 의해가지고 바깥으로 뛰쳐나와서 인도에 떨어지는 걸 몇 번을 봤거든요. 그래서 이것은 앞으로 이런 예방대책을 세울 적에는 실제적인 신축공사장보다 규모 이하의 공사장을 철저하게 관리감독해서 이런 사고가 없게끔 해 주시기를 바라겠습니다.
정화
이정화도시국장
사실 구조적인 문제를 굉장히 정확하게 말씀을 해 주셨는데요 영세사업자가 할 뿐만 아니라 또 철거라는 게 기간이 굉장히 짧습니다. 그러다보니까 단기간에 건축주의 요구를 맞추다보니까 사고들이 조금 생기는 것 같고요, 그리고 말씀하신 내용 중에 가설 울타리라든지 비산먼지 방지망 이런 부분들이 사실은 어떤 정확한 기준이 없기 때문에 업자에 따라서 천으로 하는 경우도 있고, 영등포본동 사례를 보고드렸다시피 강철 프레임으로 해가지고 깔끔하게 하는 경우도 있는데요, 그래서 저희가 아까 보고드린 게 철거안전심의를 확정하면서 그 과정에서 안전시설이 제대로 되게 계획에 맞게 설치를 했는지도 같이 살펴보도록 하겠습니다.
권영식위원
좀 단단한 천으로 해 주시고요, 정말 안전가림막이 눈가림식으로 되어서는 안된다고 생각을 하고, 그리고 한 가지만 더 말씀드리면 어느 지역이라고 제기 말씀은 안 드리겠습니다. 일반적으로 안전가림막이 경계가 그 토지 내에 설치돼야 되죠? 일반적으로 그렇죠?
정화
이정화도시국장
예.
권영식위원
인도에 설치가 되면 안 되는 거죠? 인도를 침범하면 안 되죠?
정화
이정화도시국장
예, 일반 대중에게 피해를 주면 당연히 안 됩니다.
권영식위원
그런 부분을 살펴보시고 그런 부분이 없게끔 해 주시기를 바라겠습니다. 이상입니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 이용주 위원님 질의하십시오.
이용주위원
이용주 위원입니다. 지금 철거공사장 사고 예방대책이 뒤늦은 감이 많죠?
정화
이정화도시국장
예, 그렇습니다.
이용주위원
소 잃고 외양간 고치는 식이 돼 버렸는데요 지금 국장께서 보고한 사항을 잘 들었습니다만 감리가 현장을 꼭 지켜야 되는 거죠?
정화
이정화도시국장
예, 원래 상주 감리로.
이용주위원
그런데 그 감리 선정기준이 어떻게 됩니까?
학진
장학진건축과장
그 부분은 건축과장이 대답해 드리도록 하겠습니다.
이용주위원
왜, 국장은 전문지식이 없습니까?
정화
이정화도시국장
아닙니다. 제가 개략적으로 말씀드리면요 그러니까 일반 공공공사 같은 경우는 감리는 공개경쟁입찰로 선정을 하게 돼 있고요, 그런데 철거공사 같은 경우에는 감리자를 사업자가 선정을 해서 그걸 신고를 하게 되고 그 부분에 대해서 적격성을 저희가 따지는 현재 그렇게 운영이 되고 있습니다.
이용주위원
좋습니다. 그렇다면 그 감리자를 어느 분이 선정하는 겁니까?
정화
이정화도시국장
감리자는 사업주체가 우선적으로 선정을 하고 그 부분에 대해서 자격이라든지 이런 부분들을 공공에서 그러니까 구청에서 검증을 한 후에 최종적으로 확정을 하게 되는 그런 절차로 진행이 됩니다.
이용주위원
그 사업주가 감리를 선정하게 되면 거기에서 오는 나쁜 폐단이 많이 발생할 수가 있기 때문에 우리 영등포구면 구에서 감리를 선정해 줘야 된다고 본 위원은 생각되는데 어떻게 생각하십니까?
정화
이정화도시국장
공공에서 감리를 선정해서 제대로 된 감리가 될 수 있겠다는 말씀 취지에는 저희도 백번 공감을 하고요. 그런데 관련 법규에 따라서 어쨌든 진행을 해야 되기 때문에 말씀하신 내용 그 부분은 저희가 한 번 검토를 해 보겠습니다. 어떤 방법으로 저희가 적용을 할 수 있을지 한 번 검토하고 추후에 별도로 보고드리도록 하겠습니다.
이용주위원
좋습니다. 사전알리미라고 있죠, 사전알리미 제도?
정화
이정화도시국장
건축허가 사전알리미 말씀하십니까?
이용주위원
예.
정화
이정화도시국장
예, 현재 있습니다.
이용주위원
서울시 전체에서 지금 몇 군데가 사전알리미 제도를 실시하고 있는지 알고 계십니까?
정화
이정화도시국장
지금 그런 부분들에 대해서 서울시 전체적인 차원에서 25개 모든 자치구가 현재 다 하고 있는 건 아니고요 현재는 한 3개에서 4개 정도 자치구가 하고 있는데 영등포구도 그 중에 하나로 현재 운영 중에 있습니다.
이용주위원
마이크를 약간 떨어지게 해놓고 말씀해 주시고요. 지금 사전알리미 제도가 있는데도 불구하고 사전알리미를 알리기 전에 어떠한 심의를 할 수 있습니까, 없습니까?
정화
이정화도시국장
사전알리미 같은 경우는 현재 절차상 건축허가 신청이 접수가 되면 저희가 사전알리미라고 해가지고 주변에 공동주택 단지라든지 이런 부분들에 저희가 직접 찾아가서 설명하고 내용을 알리는 절차를 저희가 하고 있고요, 건축허가 사전단계에서 심의를 말씀하셨는데 그 부분은, 저희가 건축심의라든지 이런 부분은 사전에 절차를 진행하게 돼 있습니다.
이용주위원
알리미 전에는 어떤 심의도 할 수가 없죠?
정화
이정화도시국장
그렇지는 않고요, 그러니까 건축허가 신청한 사안에 대해서 허가 전에 사전에 알린다는 제도가 그렇게 운영되고 있는 거고.
이용주위원
그러면 사전알리미 제도가 필요 없는 것 아닙니까? 사전알리미라는 건 이러한 건축허가가 우리 영등포구청에 접수가 됐기 때문에 “사전에 알립니다.” 이렇게 알려주는 제도라는 말이야. 그런데 사전알리미를 알리지도 않고 건축심의를 한다? 그건 있을 수 없는 얘기고, 또 어떻게 그렇게 한다면 사전알리미를 왜 합니까? 할 이유가 하나도 없어요. 지금 국장 답변이 정확히 맞는 겁니까?
정화
이정화도시국장
그러니까 민간에서 건축을 개발행위를 하고자 할 때 여러 가지 절차가 있습니다만 그 중에서 건축 심의라는 절차가 있고 위원님도 잘 아시겠지만 건축 허가라는 절차가 있는데 건축 심의도 별도로 신청을 하고 진행을 하게 돼 있고요 그게 완료가 돼야 건축 허가 신청을 민간에서 제출하게 될 수 있는데 제가 말씀드린 것은 건축 허가 사전알리미란 제도 자체는 건축 허가 신청이 들어오면 공공에서 허가를 바로 내주는 게 아니라 그 사전에 주민이라든지 그 지역 주민분들께 저희가 직접 알리는 제도로 운영하고 있습니다라고 보고를 드린 겁니다.
이용주위원
그렇기 때문에 우리 영등포구가 분쟁지역이 많이 있죠?
정화
이정화도시국장
그렇습니다.
이용주위원
그 분쟁지역이 있는 것은 바로 그런 데서 문제가 온 겁니다. 물론 우리 영등포구가 제대로 발전된 모습을 보인다 그러면 건축이 제대로 진행이 잘 돼야 됩니다. 그런데도 불구하고 사전알리미 제도가 있다 보니까 지금 모든 사람이 민원을 제기하고 또 민원 제기 안 할 데도 지금 제기를 하는 그런 실정에 있어요. 그렇게 해서 그것을 모두 다가 서로 건축주와 민원인 하고의 해결이 제대로 잘 이뤄지지 않고 있기 때문에 건축 허가를 내주지 못하고 있는 실정에 있습니다. 그러다 보니까 어느 지역은 대법원까지 가서 승소하는 경우도 있고 그 나머지 만약에 그 사람들 손해배상을 청구하면 우리 영등포구청이 다 물어야 되는 것 아닙니까? 그래서 본 위원이 묻고자 하는 것은 사전알리미 제도가 좋으면 사전알리미 제도를 계속 우리 영등포구청에서는 해나가야 될 것이고, 그 제도가 안 좋다 그러면 그 제도를 바꿔서 과연 영등포구가 발전할 수 있는 모습이 어떤 것인가 이것을 보여주는 거다는……. 그러면 그것을 우리 영등포구에서 해야 되는데 그 연구는 안 하고 무조건 분쟁이 있으니까 분쟁들 해결해 와라. 그러면 누가 그걸 해결이 제대로 될 이유가 하나도 없다는 얘기입니다. 그래서 본 위원은 그런 제도를 제대로 여러분들이 잘 연구를 해서 제대로 된 영등포구의 건축이 잘 될 수 있도록 그렇게 해주십사 하는 것을 이 자리를 빌어서 부탁의 말씀을 드립니다.
정화
이정화도시국장
예, 무슨 말씀인지 잘 알겠고요. 저희가 적극 검토하도록 하겠습니다.
이용주위원
이상입니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계시면 도시국장님, 수고하셨습니다. 다음은 건축물 화재 발생 시 초기대응방안에 대하여 안전교통국장 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
언택
정언택안전교통국장
안전교통국장 정언택입니다. 인사드리겠습니다. 건축물 화재 발생 시 초기대응방안에 대하여 보고드리겠습니다. (건축물 화재 발생 시 초기대응방안) 지금까지 1단계에서 6단계까지 건축물 화재 발생 시 대응체계를 보고드렸습니다. 건축물 화재 발생 시 신속한 초기대응 체계를 확립하고 구민이 안전한 영등포를 만드는데 최선을 다하겠습니다. 이상입니다.
길자
김길자운영위원장
안전교통국장 수고하셨습니다. 본 건에 대하여 질의나 토론하실 위원 계시면 발언하여 주시기 바랍니다. 될 수 있으면 질의는 간단명료하게 해 주시기 바랍니다. (거수하는 이 있음) 이규선 위원님 질의하십시오.
이규선위원
먼저 축하드립니다.
언택
정언택안전교통국장
감사합니다.
이규선위원
국장님의 철학과 신념에 대해서는 제219회 정례회 때 질의하겠습니다. 화재 현장에서 민간인의 중장비 지원으로 화재 진압이 신속하게 이루어졌다는 보도를 종종 접하면서 우리 구도 신속한 재난 복구를 위해 조금 전 PT를 봤지만 ‘재난 다이렉트지원단’을 지난 3월에 구성하여 운영 중인 것으로 알고 있는데 다시 한 번 구체적인 운영방안에 대해 답변 바랍니다.
언택
정언택안전교통국장
총 중장비 다섯 종류가 유압크레인이라든가 스카이크레인, 굴삭기, 집게차, 지게차 다섯 종류가 있는데요. 저희가 상황이 발생되면 연락하고 이러는 여러 가지 시스템상 지연될 수 있기 때문에 저희가 SNS 공유방이라든가 직접 연락을 해서 되도록 저희 구 관내에 있는 사업자를 중심으로 해서 바로 연락하면 올 수 있는 시스템입니다. 그래서 복구의 골든타임을 확보하기 위한 조치입니다.
이규선위원
알겠습니다. 다이렉트 참 좋은 운영방안인 것 같습니다. 화재 발생 후 대응방안도 중요하지만 화재 예방이 무엇보다도 중요하다고 생각이 됩니다. 국장께서는 본 위원의 질의에 어떻게 생각하십니까?
언택
정언택안전교통국장
위원님 말씀 맞습니다. 그래서 저희도 지금 상황 공유방에서 355명이 카톡으로 해가지고 전체 공유를 하고 있고요. 거기에 따른 조치 결과도 거기에 바로 바로 올리게 되어 있습니다.
이규선위원
국장님, 우리 구는 다중이용시설뿐 아니라 전통시장, 쪽방촌 등 취약한 곳이 많습니다. 소방서 등 관계기관과 협조하여 다중이용시설 점검, 화재위험요인 제거, 소방시설 설치 등 화재 안전관리 강화에 만전을 기해 주실 것을 거듭 부탁드립니다.
언택
정언택안전교통국장
예, 열심히 하겠습니다.
이규선위원
이상입니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. (거수하는 이 없음) 더 이상 질의나 토론하실 위원이 안 계시면 재난사고 예방대책 및 초기대응방안 분야 보고를 마치고, 계속해서 2019년 여름철 종합대책 분야 중 폭염대책 및 수방대책에 대하여 안전교통국장 보고해 주시기 바랍니다.
언택
정언택안전교통국장
풍수해·폭염에 따른 여름철 종합대책에 대하여 보고드리겠습니다. (2019년 여름철 종합대책(풍수해/폭염)) 이상으로 풍수해·폭염 여름철 대책에 대해 간략히 보고드렸는데요, 영등포의 모든 정책은 구민의 안전이 최우선입니다. 안전도시 영등포 구현에 최선을 다하겠습니다. 이상입니다.
길자
김길자운영위원장
안전교통국장 수고하셨습니다. 본 건에 대하여 질의나 토론하실 위원 계시면 발언하여 주시기 바랍니다. (거수하는 이 있음) 고기판 위원님 발언하십시오.
고기판위원
고기판 위원입니다. 간단한 것만 물어 보겠습니다. 먼저 수해 방지를 위해서 우리 관내에 빗물받이가 설치가 돼 있죠?
언택
정언택안전교통국장
예.
고기판위원
지금 보니까 2만 1,742개소라고 되어 있는데 동네 곳곳에 지금 악취저감시설을 우리가 몇 %나 하고 있죠?
언택
정언택안전교통국장
악취저감시설은 저희가 이번에 생활환경국하고 같이 해서 TFT 만들어가지고 실시하고 있습니다. 아직은 조금 초보단계인 상태입니다.
고기판위원
본 위원이 도림동뿐만 아니라 관내에 있는 동네를 죽 보면 수해 방지를 위해서 빗물받이가 다 열려있어야 됨에도 불구하고 관내 곳곳에는 악취로 인해서 빗물받이가 덮여 있는 것은 국장님, 알고 계시죠?
언택
정언택안전교통국장
예.
고기판위원
그래서 그 근본적인 치유책을 위해서는 빗물받이를 악취저감시설로 빠른 시일 내에 전수 교체를 해야만이 수해 방지를 도모할 수 있다고 생각하는데 어떻게 생각하세요?
언택
정언택안전교통국장
위원님 말씀 맞고요. 저희도 그쪽을 위해서 지금 최선을 다하고 있습니다.
고기판위원
빠른 시간 내에 전수 교체를 요청하고요. 그 다음에 우리 문래근린공원 산책로에 1개소 폴을 설치를 해서 폭염 대비를 하고 있는데, 알고 계시죠?
언택
정언택안전교통국장
예, 그렇습니다. 쿨링포그(Cooling Fog)입니다.
고기판위원
지나다니는 주민들께서도 정말 상쾌한 또 새로운 시설로 인해서 지금 기분 좋은 산책을 하고 있고요. 본 위원은 이런 부분들은 정말 문래공원에 국한될 게 아니라 관내에 있는 많은 공원 내지는 또 주민이 많이 왕래하는 시설 주변에는 이런 부분을 좀 확대해서 조금 더 폭염에 대비하는, 시각적으로도 또 많은 효과가 있을 것 같고. 또, 이게 전국적인 사항이죠?
언택
정언택안전교통국장
예, 그렇습니다.
고기판위원
그래서 지난번에 제가 지방을 한 번, 홍성을 갔더니 홍성군에도 역시 공원에 이런 시설을 죽 설치를 해놓았더라고요. 그래서 좋은 제도의 과정은 폭넓게 확대했으면 좋겠다는 말씀 드립니다.
언택
정언택안전교통국장
예, 열심히 하겠습니다.
고기판위원
이상입니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 정선희 위원님 질의하십시오.
선희
정선희위원
정선희 위원입니다. 폭염 대비 종합대책에 보면 무더위 그늘막이 있는데 그게 각 동마다 로터리라든가 신호등 대기에 있는 분들을 위한 그늘막 설치를 해주는데 굉장히 좋은 그늘막인데 좀 비좁은 데에 꼭 필요한데 그늘막의 크기 때문에 설치를 못 한다고 해요. 그런데 그늘막 크기가 일정 부분의 똑같은 그늘막이기 때문에 못 하는데 조그만 그늘막은 없나요?
언택
정언택안전교통국장
위원님도 아시겠지만 서울시에 그늘막을 할 수 있는 업체가 2개밖에 없는데 그쪽 업체하고 한 번 협의해 가지고 내년부터는 좀 더 작은 걸로 해서 할 수 있도록 저희가 한 번 해 보겠습니다.
선희
정선희위원
끊임없이 그늘막 민원은 오거든요. 그늘막 크기라든가 위치가 인도가 좁다 해서 못 하거든요. 정말 꼭 필요한 데에 그늘막을 작게 해서 설치를 해줬으면 하는 그런 생각을 해 봤습니다. 그렇게 좀…….
언택
정언택안전교통국장
예, 반영해 보도록 하겠습니다.
선희
정선희위원
이상입니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 김재진 위원님 질의하십시오.
김재진위원
김재진 위원입니다. 올빼미 심야 무더위쉼터에 대해서 질의를 하겠습니다. 7월 20일부터 실시한다고 말씀을 하셨고요. 이미 홍보는 나가있는 걸로 알고 있고요. 그러면 7월 20일부터 신청이나 사용은 어떻게 하는지 구체적으로 설명해 주십시오.
언택
정언택안전교통국장
구청 별관 5층에 강당이 있습니다. 거기에서 7월 20일부터 8월 30일까지 폭염 특보발령 시에 저희가 저녁 20시부터 그 다음날 7시까지 텐트를, 사생활보호를 위해서 텐트를 15개 준비했고요. 그리고 물도 준비했습니다. 이게 구청 강당에 있고 경로당 15개가 있습니다.
김재진위원
그러면 신청을 할 때 폭염 시에만 신청을 하는 거잖아요?
언택
정언택안전교통국장
예, 그렇습니다.
김재진위원
그러면 취지나 목적은 절대적으로 동의를 하고요. 과연 이용하시는 분이 있을까 하는 생각이 우려스럽거든요?
언택
정언택안전교통국장
그래서 저희도 이번에 대대적으로 홍보도 하고 홈페이지나 전광판 이런 데에 하고 동 주민센터 회의 시에도 적극적으로 홍보해 달라고 하고, 페이스북에도 했는데, 저희가 좀 더 홍보를 강화하겠습니다.
김재진위원
본 위원이 궁금한 건 홍보를 많이 하고 그런 게 아니고 실질상으로 더운 여름날 무더위로 인해가지고 폭염쉼터를 이용할 수가 있느냐, 4인 텐트라면 4인 가족이 모두 이동을 해서 그것도 그 다음날 제한된 시간, 아침 7시까지라고 했나요?
언택
정언택안전교통국장
아침 7시까지입니다.
김재진위원
8시까지 어쨌든 나가셔야 되는데 사전에 준비해서 나가려면 와서 휴식을 하고 갈 수 있는 문제가 그렇게 쉬운 거는 아니지 않느냐는 생각이 돼서, 취지와 목적은 전에도 말씀드렸지만 동의를 하지만 이용하는 데에는 문제가 좀 있지 않냐 생각이 돼서 질의를 드렸습니다.
언택
정언택안전교통국장
지금 위원님 말씀에도 일리가 있는데요, 작년도에 노원구인가 거기서 시범으로 했습니다. 그런데 반응이 좋아서 저희 구도 한 번 올해 도입해 보자 하는 취지에서 했는데 좀 더 홍보를 강화해서 많이 하겠습니다.
김재진위원
좋은 반응이 있길 기대하겠습니다.
언택
정언택안전교통국장
예, 감사합니다.
김재진위원
이상입니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 허홍석 위원님 질의하십시오.
허홍석위원
허홍석 위원입니다. 먼저 폭염 대책에 대해서 질의드리겠습니다. 이번 추경 때 우리 지역에 대방역 뒤편 여의도 사이 일명 밤동산이라고 신길1동과 7동에 걸쳐져 있는 곳 잘 아시죠?
언택
정언택안전교통국장
예.
허홍석위원
그 지역이 지금까지 소외된 지역으로서 상당하게 공공시설물이 부족한데, 가령 경로당도 한 군데밖에 없어요. 구청 차원에서도 경로당이라든가 커뮤니티센터를 신설하고자 이번 추경에 집행부에서는 입안을 했는데 아쉽게도 다음 본예산으로 하는 걸로 정리가 됐습니다. 이번 여름에 상당히 우려스러운 것이 그 지역 어르신들이 여름철 뜨거운 햇볕을, 정말 폭염을 피할 공간이 절대적으로 부족한 지역입니다. 그렇다고 여의도 지역이나 신길7동 건너오시기도 상당히 불편한 곳인데 이와 관련돼서 올 여름 특단의 대책이 필요한데, 어떻게 생각하십니까?
언택
정언택안전교통국장
위원님 말씀에 적극 공감하고요. 그래서 이번에 저희가 경로당 159개, 동 주민센터는 물론이고 복지관 2개, 도서관 및 은행 151개 해서 일반쉼터나 연장쉼터, 심야쉼터 해서 337개를 운영하고 있고 그것보다 부족할 수도 있을 겁니다. 그래서 저희 간부진들이 순찰도 나가고 저희 복지정책과나 복지국에서 합동으로 해서 저희가 무더위로부터 안전한 영등포를 만들겠습니다.
허홍석위원
그러니까 다른 지역은 사실 대비도 돼있고 상당히 대책이 마련되어 있는데 그쪽 지역, 밤동산 지역을 어떻게 하실 거냐고 제가 질의드린 겁니다.
언택
정언택안전교통국장
그러면 밤동산 그쪽에 위원님 말씀하신 사항도 있고 저희가 좀 더 연장쉼터를 할 수 있는 곳을 한 번 찾아보고 따로 보고드리겠습니다.
허홍석위원
임시적으로라도 폭염을 피할 수 있는 공간이 사실 절대적으로 필요하다고 보는데, 대책을 좀 마련해 달라고 제가 요청드린 겁니다.
언택
정언택안전교통국장
예, 발굴해 가지고 보고드리겠습니다.
허홍석위원
바로 조치 좀 부탁드리겠습니다.
언택
정언택안전교통국장
예.
허홍석위원
또 하나 내일 주민간담회가 예정된 곳이 신길5동 하수관거 신길12구역과 지금 신길5동 청사 그 부분에 대해서 공사 중입니다. 그래서 지금 공사 와중에 있고요. 이쪽 주민들이 수방대책에 대해서, 과거 홍수 피해가 있었던 지역으로서 하수관거 문제에 대해서 치수과장과도 논의를 했는데요. 아마 곧 대책을 마련하기 위해서 하고 있는데 그거 국장님 사실을 아십니까?
언택
정언택안전교통국장
예, 보고 들었습니다.
허홍석위원
그러면 내일 주민간담회 때 이렇게 과장님이랑 같이 동행할 의사는 계십니까?
언택
정언택안전교통국장
예, 참석하겠습니다.
허홍석위원
내일 그러면 뵙도록 하겠습니다. 주민들이 우려스러운 부분이 분명히 있는데 그거에 대해서 확실하게 대책을 강구해서 주민들이 안심할 수 있도록 마련해 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 오현숙 위원님 질의하십시오.
오현숙위원
수고하십니다. 동료 위원들께서 그늘막이나 모든 걸 말씀을 해주셨는데 특히, 폭염이 됐을 때는 워낙 건조하고 그렇잖아요. 그랬을 때 빗물받이라든가 하수도 이런 데에서 냄새 악취가 더 심해요. 이럴 때는 우리 EM이 준비가 되어 있는 상태니까 그걸 영등포 관내를 전체적으로 해서 악취가 나지 않도록. 최근에 학교 간담회를 하면서 주변을 많이 돌다보면 정말 악취로 인해 가지고 누군가를 기다리고 있는데도 잠시 서 있는 것조차도 불편한 사항이 있었습니다. 특히, 비가 오고 이럴 때는 별 문제가 없는데 비가 오고 난 후 폭염이라든가 가뭄이 들었을 때는 이런 악취가 유난히 심하니까 그럴 때를 대비해서 그 EM을 많이 활용하셔서 악취제거에 많이 신경을 써주십시오.
언택
정언택안전교통국장
예, 위원님이 말씀하신 악취에 대해서 빗물받이가 역류하는 것을 방지하는 특별교부세로 저희가 5,000만원을 확보했습니다. 그래서 정거장이라든가 각 동에서 악취가 심한 지역은 신청 받아서 그걸 개선하고 있으니까 좀 기다려주시면 좀 더 냄새 없는 상황이 될 수 있을 거 같습니다.
오현숙위원
주변에 물을 뿌릴 때도 EM을 섞어서 뿌리게 되면 한결 환경이 더 좋아지고 아무 문제가 없잖아요. 그 부분에 대해서 각별히 신경 좀 써 주세요.
언택
정언택안전교통국장
예, 그러겠습니다.
오현숙위원
이상입니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 유승용 위원님 질의하십시오.
승용
유승용위원
유승용 위원입니다. 여름철 풍수해 대비 종합대책에 대해서 질의 좀 하겠습니다. 금년에도 보고에 의하면 평년과 같이 678㎜, 752㎜ 정도 강수량이 내리게 되는데 얼마 전에 며칠 전입니다. 제주도에서 한라산이 900㎜, 1,000㎜까지 비가 내리기도 했잖아요. 금년에도 비가 어느 때 어느 곳에서 내릴지 모르는데 우리 서울에도 영등포에도 그런 폭우가 쏟아지리라 보고, 여기에 대한 안전대책의 매뉴얼을 보면 충분히 이해하게 잘 되어 있다고 보고 있는데요. 다만, 수해방지를 위한 사전 조치사항에 보면 빗물펌프장이나 수문이나 여러 가지를 포함해서 모든 점검에서 조치가 완료되었다고 보고 있죠?
언택
정언택안전교통국장
예, 그렇습니다.
승용
유승용위원
우리 영등포는 안전하다고 우리 구민들이 생각해도 되겠네요?
언택
정언택안전교통국장
예, 최선을 다해서 열심히 하겠습니다.
승용
유승용위원
그 동안 하수관 교체사업은 꾸준하게 해왔는데, 거기에 대해서 아직 하수관 미교체한 지역이 있죠?
언택
정언택안전교통국장
예.
승용
유승용위원
그거 얼마나 됩니까?
언택
정언택안전교통국장
일단 수치는 제가 정확하게 말씀드리기는 그렇고요. 저희가 시비를 최대한 확보해서, 이번에 문래동 사건도 있고 해서 하수관로에 대해서 집중적으로 열심히 하고 있습니다.
승용
유승용위원
아무튼 하수관 교체 사업도 중요하지만 우리 영등포 관내 다시 한 번 점검해서 폭우가 내리더라도 안전에 이상 없도록 해주시기를 바랍니다. 이상입니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 이용주 위원님 질의하십시오.
이용주위원
이용주 위원입니다. 안전교통국 국장께서 답변하시고 우리 위원님들께서도 질의를 많이 하셨는데요. 그 중에서 화재가 발생했을 때 그때 당시에 어느 동은 우리 소방서에서도 연락이 옵니다. 그러나 어느 동은 연락이 안 옵니다. 그런데 우리 국장께서는 지금 소방서하고 어떤 연결 관계가 되어 있습니까?
언택
정언택안전교통국장
예, 있습니다.
이용주위원
왜, 되어 있는데 어떻게 연락이 오지 않는 이유가 뭔지 거기에 대해서 설명을 한 번 해주시기 바랍니다.
언택
정언택안전교통국장
아주 경미한 사고 같은, 보통 초기에 진압이 되는 경우에는 연락이 오지 않고요. 그 다음에 약간 중한 사고에 대해서는 저희 구청이나 동이나 이런 쪽으로 연락이 옵니다. 그런데 위원님들이 혹시 연락을 못 받으셨다면 이런 중대한 사고가 있을 때는 지역 의원님들한테 반드시 연락할 수 있도록 저희가 체계를 다시 정비하겠습니다.
이용주위원
그렇죠. 그래서 계속 반복되는 질문입니다만 상황실에서라도 우리 의원님들에게 꼭 연락이 올 수 있도록 비상조치를 취해 주시길 바랍니다. 예를 들어서 지금 치수과 같은 경우에는 펌프장에서 가동이 몇 시 몇 분에 됐다는 것까지 정확히 연락이 오고 있으니까 그 정도까지는 우리 상황실에서도 움직여 주셔야겠다는 부탁의 말씀을 다시 한 번 드립니다.
언택
정언택안전교통국장
예.
이용주위원
그렇다면 재난관리상황실에서 지금 어떠한 일을 하고 계시죠?
언택
정언택안전교통국장
재난관리상황실에서는 단계별로 저희가 지금 하고 있습니다. 그래서 1단계에서는 상황총괄반이라든가 교통대책반, 의료방역반, 구조구급반, 재난수습홍보반 해서 5개 실무반이 있고요. 거기에 재난단계가 조금 높아져서 2단계가 투입되면 긴급생활지원반이나 재난현장환경정비반, 긴급통신지원반, 시설응급복구반, 에너지기능복구반, 이런 식으로 해서 저희가 총 13개 부서가 협업해서 하고 있습니다.
이용주위원
자, 좋습니다. 그렇다면 그 운영기한이 얼마나 됩니까?
언택
정언택안전교통국장
운영기간은 보통 폭염일 때와 풍수해일 경우가 각각 다른데요. 폭염은 5월 15일부터 10월 15일 이렇게 운영하고 있습니다.
이용주위원
어제 관악고등학교에서 일어난 사고를 알고 계십니까?
언택
정언택안전교통국장
관악고등학교요?
이용주위원
예.
언택
정언택안전교통국장
제가 들은 거는 없습니다만.
이용주위원
그러면 재난관리상황실에서는 그런 보고도 안 받고 또 현장도 안 가보고 그런 경우가 있는데 그럴 때는 재난관리상황실이 무의미하다는 얘기 아니에요?
언택
정언택안전교통국장
아까 보고드렸지만 아주 경미한 사고 같은 경우에는 현장에서 하고 동 주민센터에서 하고 거기보다 조금 심각한 경우에는 재난…….
이용주위원
경미한 사고가 아니라 분명히 말씀드리는데, 관악고등학교에서 어린아이들이 노는데 거기에 골대가 떨어졌습니다. 그런데 그 아이가 다리 같은데 경상을 입으면 좋았는데 눈언저리에 중상을 입은 거 같습니다. 그렇다면 우리가 재난관리상황실에서 어떤 정보를 받아서라도 거기에 즉각 대응할 수 있는 그런 게 갖춰져야 재난상황실이라고 하지. 누가 재난관리상황실이라고, 지금 전시행정하는 거예요. 이렇게 해서는 안 되잖아요?
언택
정언택안전교통국장
답변드려도 되겠습니까? 위원님 말씀 굉장히 소중한 말씀이고요. 위원님 말씀하신 대로 이행이 돼야 된다고 봅니다. 그런데 이게 학교 안에서 일어나는 일이다 보니 교장이나 당직하는 사람이 서울시나 소방서나 구, 동 이런 쪽에 연락체계를 하지 않은 거 같습니다. 위원님이 말씀하신 대로 그렇다쳐도 저희가 좀 더 학교나 다른 공공시설, 민간시설에도 연락체계를 갖출 수 있도록 단도리를 하겠습니다.
이용주위원
글쎄, 항상 답변하는 거 보면 그런 방식이에요. 지금 엄연히 119에서 후송을 했단 말이에요. 그렇다면 119하고 연결이 전혀 안된 상태 아니에요. 이런 데 무슨 재난관리상황실이냐 이거예요?
언택
정언택안전교통국장
위원님, 119에서 저희한테 연락이 와야 하는 상황입니다. 그런데 연락을…….
이용주위원
그러니까 정보체계가 제대로 안 되어 있으니까 정보체계를 어떤 방법으로 하겠다는 그런 답변을 하시라는 얘기예요?
언택
정언택안전교통국장
조금 전에 말씀드렸지만 좀 더 저희가 유관기관이라든가 민간까지 신속하게 연락할 수 있고 동향이 될 수 있도록 저희가 정비하겠습니다.
이용주위원
그래요. 하여튼 재난관리에 만전을 기해 주시기 바랍니다.
언택
정언택안전교통국장
예, 열심히 하겠습니다.
이용주위원
이상입니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 이규선 위원님 질의하십시오.
이규선위원
제가 아마 끝인 거 같은데요. 작년에 이어 올해도 폭염 특보기간이 장기화될 것이라는 전망이 나오고 있습니다. 이럴 때일수록 폭염에 취약한 독거어르신이나 쪽방촌 등 주거취약지역 등에 있는 분들에 대한 관심과 대책이 더욱 필요하다고 사료되는데 국장께서는 어떻게 생각하십니까?
언택
정언택안전교통국장
예, 취약계층에 대해서 각별한 특별관리가 요구되긴 합니다.
이규선위원
이런 분들이 올 여름을 건강하고 안전하게 잘 보낼 수 있도록 관련부서에서는 각별히 관심을 가지고 사업을 추진해 주시길 당부드립니다. 이상입니다.
언택
정언택안전교통국장
예, 열심히 하겠습니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 권영식 위원님 질의하십시오.
권영식위원
권영식 위원입니다. 조금 전에 국장께서 그늘막 질의답변이 있었는데요. 사실 그늘막, 그늘목은 야외활동에 굉장히 유익한 시설입니다. 그런데 보면 그늘목이 5주가 지금 심어져 있습니까?
언택
정언택안전교통국장
예, 그렇습니다.
권영식위원
이건 좀 적지 않아요? 이건 선정을 어떻게 해요?
언택
정언택안전교통국장
이번에 처음으로 저희가 시범사업으로 해본 겁니다. 대왕참나무라고 해서 5개 정도를 심었습니다.
권영식위원
대왕참나무를 선택을 한 거는 어떤?
언택
정언택안전교통국장
시에서도 그렇고 주변에서도 이 대왕참나무가 그늘목이고 효과가 있다고 해서 저희가 시범적으로 한 번 해봤는데 올해 그 만족도조사를 해서 괜찮다고 하면 좀 더 확대하겠습니다.
권영식위원
그런데 국장님, 이 부분은 만족도조사가 필요 없어요? 나무가 수직으로 자라느냐 옆으로 자라느냐에 따라서고 또, 나뭇잎이나 가지가 얼마나 촘촘히 있냐가 중요한 것이죠. 이거 조사할 게 없어요. 그리고 대왕참나무가 어떤 나무인지는 알고 계세요?
언택
정언택안전교통국장
예, 현장에서 봤습니다.
권영식위원
봤습니까?
언택
정언택안전교통국장
예.
권영식위원
느티나무하고는 다릅니까?
언택
정언택안전교통국장
예, 옆으로 좀 퍼지는 대왕참나무입니다.
권영식위원
그래서 이 부분은 그늘막 보다는 그늘목을 좀 더 설치하는 게 좋다고 봐요. 왜 그러냐, 그늘막은 계속적인 유지비용도 들어가고요. 그늘목은 환경적으로도 좋습니다. 앞으로 설치돼야 될, 또 하고 있는 데를 전수조사 하셔서 크게 교통장애가 없는 경우에는 나무를 심어서 우리 환경적으로도 도움이 되는 그런 행정을 해주시면 좋겠고요. 또 올빼미 심야 무더위쉼터에 대해서 질의를 하겠습니다. 지금 운영기간하고 운영시간 이런 부분이 전혀 맞지가 않아요. 운영시간은 폭염특보 발령 시라고 돼있는데 운영시간이 왜 필요해요? 이분들이 문제가 생기지 않기 위해서 이런 예산을 편성하는데 시간 정해서 날짜 정하고 그 나머지는 당신이 어떻게 되든 말든 하는 행정이 어디 있어요? 하려면 제대로 해서 해야죠. 답변해 보세요.
언택
정언택안전교통국장
위원님 말씀이 맞습니다. 그런데 구청 강당 별관은 올빼미심야쉼터로도 사용하지만 낮에는 저희가 회의실로도 사용하고 있습니다.
권영식위원
아, 됐습니다.
언택
정언택안전교통국장
더불어 청소도 해야 되고 해서…….
권영식위원
아, 됐습니다. 지금 그 부분을 얘기하는 거예요. 다른 시설이나 다른 용도로 해야 되는 것 같으면 거기 지정을 하지 않아야 돼요. 그리고 20시에서 다음날 7시까지라고 하는데, 이게 지금 맞지가 않아요. 20시이면 밤 8시입니다. 밤 8시에 언제 집에서 준비해서 더운 날 있다가 20시 맞춰 가고, 또 6시나 6시 반이 돼서 일어나서 짐 싸가지고 나와야 되고 이것은 이렇게 할 게 아니고, 이게 운영기간도 정했어요. 20일도 맞지 않다고 했고 특보발령이 되면 6월달에도 해야 되는 거예요. 그리고 이 부분은 날짜 시간도 정하지 말아야 돼요. 이분들이 집에 들어가서 문제가 될 것 같으면 여기서 기거를 할 수 있게끔 해드려야 돼요. 그러면 이런 사업 자체를 하지 말든지, 오히려 이렇게 할 것 같으면 이런 분들의 접수를 받아서 거기에 선풍기를 드리든지 거기에 따른 어떤 물자를 공급하는 게 낫죠. 어떻게 이렇게 보이기식으로 하냐고요. 아까도 보고를 하시면서 타구에서 하기 때문에, 반응이 좋기 때문에 결국은 아무것도 검토를 하지도 않고 그냥 형식적으로 한 거예요. 그렇지 않아요?
언택
정언택안전교통국장
위원님, 타구에서도 저희 이 시간대로 같이 운영을 하고 있고요. 위원님이 말씀하신 사항을 이용하는 사람들의 설문조사라든가 그게 몇 분이 올 수 있는지 예측가능하지 않습니다. 그런 것을 전반적으로 검토하고 저희가 개선할 수 있는 것은 개선하겠습니다.
권영식위원
그 부분은 처음에 할 적에 그런 전수조사도 없이 20개라는 것도 어떻게 해서……. 15곳인가요? 어떻게 해서 15곳을 설치했어요? 그런 계획이나 아무 조사도 없이 15개를 해서 나머지 부분 15가구 이상 20가구가 오면 나머지 5가구는 장소가 없으니까 당신 돌아가시오 할 거에요?
언택
정언택안전교통국장
조사가 전혀 없었던 것은 아니고요. 구청별관 면적으로 봐서 15개의 텐트가 적정량이라고 생각해서 15개를 마련한 거고요. 만약에 호응이 좋다고 하면 추가 구입해서 촘촘히 해서 할 예정입니다. 그리고 저희가 타구나 여러 가지 벤치마킹도 가고 나름대로 저희도 연구를 해서 15개를 설치한 것입니다. 그리고 더불어 그늘목 나무는 대왕참나무는 많이 비쌉니다. 그래서 이번에 시범적으로 5주를 설치한 건데요.
권영식위원
하나가 얼마인데요?
언택
정언택안전교통국장
5주에 2,300만원입니다.
권영식위원
그늘막은 1개에 얼마예요?
언택
정언택안전교통국장
거기는 총 2,800, 한 200만원 정도 됩니다. 시범적으로 한 거니 올해 지켜봐 주시고 다음번에 좀 더 확대하겠습니다.
권영식위원
왜 제가 이 말씀을 강하게 드리느냐하면 종합대책이라고 세울 것 같으면 좀 촘촘히 세워야 되는 거예요. 우리한테 주민들한테 그냥 보고식으로 하고 있다고, 또 의회도 마찬가지에요. 의회에서 우리가 이렇게 하고 있는데 잘하고 있지 않느냐 하는 식으로 하시지 말라는 거예요. 좀 실효성 있게 해주시길 바라겠습니다.
언택
정언택안전교통국장
예, 위원님의 소중한 의견 저희가 시범사업이다 보니 다소 미흡하다고 느낄 수 있는데 올해 해보면서 좀 더 촘촘하게 재정비하겠습니다. 감사합니다.
권영식위원
이상입니다.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. 더 이상 질의나 토론하실 위원이 안 계시므로……. (거수하는 이 있음) 박정자 위원님 질의하십시오.
박정자위원
박정자 위원입니다. 우리 안전교통국장 온 지도 얼마 안 됐는데 업무파악 다 했어요?
언택
정언택안전교통국장
열심히 하고 있습니다.
박정자위원
수치로 보니까 많이 했네. 빗물받이 청소를 2만개 넘게 다 했다죠?
언택
정언택안전교통국장
예, 그렇습니다.
박정자위원
그런데 왜 내가 갑자기 이런 질의를 하냐면 대림동 지역에는 교포들이 식당을 운영하면서 아주 기름기를 많이 사용해요, 그 사람들이 주로 주식으로 하기 때문에. 특히 대림동 지역은 빗물받이 전수조사를 더 철저히 하시고, 그 다음에 우리 여직원들이 동 주민센터에 들어와서 물어 봤더니 어디를 갔다오냐고 했더니 빗물받이를 점검하고 온다고 하더라고요. 그런 일이 있어요, 여직원들이?
언택
정언택안전교통국장
일단은 저희 치수과에서 조를 나눠서 점검을 하는데 아마 동장님이…….
박정자위원
핵심은 뭐냐면 여직원들이 가서 어떤 방법으로 악취를 파악했느냐 했더니 코를 빗물받이에 대면서 파악을 조사를 했다. 그래서 꼭 그런 방법을 택해야 되나, 위생상도 안 좋고 다른 방법을 택하도록 하세요. 그리고 여직원들이 나가서 그런 건 좀 안 되죠. 그죠? 일자리 창출을 위해서 앞으로는 사람을 고용해서 한다든가 예산을 세워서 하세요.
언택
정언택안전교통국장
예.
박정자위원
그리고 또 한 가지 간단하게 비가 오면 도로변에 횡단보도 주변에 물이 빗물받이로 물매가 맞지 않아서 물이 내려가다가 중단돼서 물이 많이 고임이 있어요. 그래서 차가 지나가면서 물을 튀기고 가서 주민들이 피해를 보고 있는데 비가 올 때 한번 국장이 전수조사를 돌아다니면서 보세요.
언택
정언택안전교통국장
예, 그러겠습니다.
박정자위원
이상입니다. 수고 많았어요.
길자
김길자운영위원장
수고하셨습니다. 더 이상 질의나 토론하실 위원이 안 계시므로 본 위원이 한 가지만 질의하겠습니다. 21일날 일요일날 오전 5시 30분쯤에 김포에서 영등포로 들어오는 시내버스가 있습니다. 그 사고가 난 부분에 대해서는 아시나요?
언택
정언택안전교통국장
예, 알고 있습니다.
길자
김길자운영위원장
우회전하면서 기둥을 들이받는 사고로 운전사가 사망한 사고죠. 이 사고만이 아니라 그전에는 2층 버스가 있어서 2층 버스가 가운데 차선으로 들어가서 끼어서 사고가 나는 부분도 많았습니다. 2층 버스는 노선을 변경하고, 지금 현재는 노선 변경으로 괜찮아졌는데 1년에 몇 건씩 이런 사고가 일어나는데 왜 이런 사고가 일어난다고 생각하시나요? 보고를 들으면서 어떤 생각을 해 보신 부분이 있었나요?
언택
정언택안전교통국장
거기가 진입부에 기하구조적으로 내려가게 경사로로 되어 있고 해서 저희도 사고 현황 파악을 해 봤습니다. ’16년도에 두 번 일어났었고 ’17년도에 한 번 있었고 ’18년도에 두 번 있었고 올해 이런 일이 있었는데, 이것은 사실 시 도로입니다. 그래서 강서도로사업소에서 하고 있는데, 그럼에도 불구하고 기하구조 개선을 검토를 하겠습니다. 그리고 어제 일어난 사고는 운전자가 뭐를 만졌어요. 핸드폰이나 이런 걸 만지면서 운전미숙으로 파악을 했는데 그럼에도 불구하고 급경사가 있다면 강서도로사업소하고 경찰서하고 저희하고 대책회의를 해서 이 부분에 대해서 개선하도록 하겠습니다.
길자
김길자운영위원장
그러세요. 왜냐하면 진입하기 직전에 속도를 줄인다거나 속도계를 설치한다거나 여러 가지 방법으로 하시면 그런 부분에서 예방이 될 것 같습니다. 보면 우리 당산역 부분에 대해서는 여러 가지 교육이나 주변 주민들에게 그런 부분을 많이 하기는 하지만 운전자 미숙으로 인해서 이렇게 일어나는 사고부분에 대해서는 저희들이 어떻게 할 수 없는 부분이잖아요? 그래서 안전교육도 실시해야 되고 그런 부분에 대해서 대책 마련해 주시기 바라겠습니다.
언택
정언택안전교통국장
예, 알겠습니다.
길자
김길자운영위원장
더 이상 질의나 토론하실 위원 안 계시면 이상으로 현안업무 보고회를 마치겠습니다. 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 위원 여러분께서는 안건 심사를 위하여 각 상임위원회별 소회의실로 이동하여 주시기 바랍니다. 감사합니다. 2. 영등포문화재단 경영평가 결과 보고의 건(영등포구청장 제출)
12시 20분 제1소회의실으로 이동
12시 27분
김재진위원장
의사일정 제2항 영등포문화재단 경영평가 결과보고의 건을 상정합니다. 회의진행은 재정국장으로부터 보고를 받으신 후 위원 여러분께서 질의하시면 국장 및 소관 부서장이 답변을 하는 방법으로 진행하도록 하겠습니다. 재정국장께서는 보고하여 주시기 바랍니다.
성영
김성영재정국장
안녕하십니까? 재정국장 김성영입니다. 연일 계속되는 의정활동에도 불구하고 지역주민의 복리증진과 지역발전을 위하여 노고가 많으신 김재진 위원장님, 그리고 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 이번에 상정한 영등포문화재단 경영평가 결과보고 안에 대하여 설명드리겠습니다. 영등포문화재단 경영평가 결과는 서울특별시 영등포구 출자출연기관 운영에 관한 조례 제17조제1항에 따라 보고하는 사항으로 문화재단의 경영 효율화 및 책임경영체제를 확립하는 데 그 목적이 있습니다. 주요내용을 말씀드리면 문화재단 경영평가는 외부전문기관에 2018년 경영실적에 대한 평가를 위탁하여 지난 4월부터 6월까지 약 2개월 동안 진행하였습니다. 평가지표체계는 행정안전부 표준 모델을 기준으로 우리 구 문화재단 환경에 맞게 설계하였으며, 특히 올해는 고객요구 및 불만사항에 대한 구체적 개선방안 마련을 위해 고객만족도 설문조사를 강화하였고, 도서관 정보서비스제공 활성화, 지역소외계층 지원을 위한 노력 등 신규 지표를 추가하여 올바른 경영평가가 이루어질 수 있도록 노력하였습니다. 평가기준은 100점 만점 기준으로 영역별로 평가하였고, 평가결과 기관은 85.05점을, 기관장은 86.63점을 받았습니다. 총평을 말씀드리면 조직 핵심 방향성 정립, 청렴도 향상을 위한 시책 평가기준 마련, 사업수지 향상을 위한 노력 등 재단의 경영개선을 위한 적극적인 노력으로 대부분의 지표에서 전년대비 개선이 이루어져 긍정적인 평가결과가 나오게 되었습니다. 다만, 고객만족도와 구 협력사업 추진 노력 등 기관 차원에서 노력이 필요한 영역에서 전년대비 하락한 점은 아쉬운 부분으로 평가되었습니다. 문화재단 경영평가 결과에 대해서는 환류체계를 강화하여 모두의 문화도시 영등포를 위해 문화예술의 중심 영등포문화재단이 한 단계 더 도약하는 계기가 될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 감사합니다.
김재진위원장
수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의나 토론하실 위원님 계시면 발언하여 주시기 바랍니다. (거수하는 이 없음) 안 계시면 위원장이 질의 하나 드리겠습니다. 평가기간은 나와 있는데 평가는 전년도 ’18년도 1월 기준으로 1년 평가를 한 건가요?
성영
김성영재정국장
예, 맞습니다.
김재진위원장
그렇다면 전년도에 비해서 미흡한 부분에 대해서 추진대책이나 계획은 있으신가요?
성영
김성영재정국장
지금 약간 하락된 점이 고객만족도를 조사하면서 작년도 ’17년도 평가할 때는 5개 지표만 있었습니다. 그런데 고객 목소리를 더 반영하기 위해서 작년에는 15개 지표를 개발해서 평가하게 되었고, 그렇기 때문에 세세한 부분으로 평가하다 보니까 만족도 평가가 조금 낮게 나왔는데요, 그 부분에 대해서 앞으로 올해 평가결과를 바탕으로 해서 사업을 추진함으로 좀 더 나은 평가가 될 것으로 생각하고 있습니다.
김재진위원장
지금 평가결과 기준이 5개에서 15개 항목으로 늘었다고 말씀하셨죠?
성영
김성영재정국장
만족도 평가요.
김재진위원장
그렇다면 구민의 만족도도 그만큼 높아졌다는 것을 알 수 있는데요, 동의하시나요?
성영
김성영재정국장
고객만족도가 좀 떨어졌습니다.
김재진위원장
떨어졌다고요?
성영
김성영재정국장
예, 그래서…….
김재진위원장
평가가 떨어진 거겠죠. 구민만족도 평가는 떨어졌고, 구민의 요구 충족도는 더 높아졌다고 질의를 드렸는데요.
성영
김성영재정국장
예, 그렇게 볼 수 있습니다.
김재진위원장
그렇다면 그 문제점에 대해서 소홀함이 없이 더 노력해 주시기 바라겠습니다.
성영
김성영재정국장
예, 알겠습니다. (거수하는 이 있음)
김재진위원장
김화영 위원님 발언해 주시기 바랍니다.
김화영위원
김화영 위원입니다. 우리 아트홀을 빌려서 쓸 수 있는 고객들의 이야기를 들어 보면, 특히 어린이집 4개 단체, 어린이집들이 아트홀을 쓰고 싶어도 대관료가 비싸서 어려움이 있고, 또 대관을 하고 싶은 날짜에 쓸 수도 없는 부분이 있는 것 같아요. 그래서 이번에 이것을 검토하고 자료를 입수해서 보니까 경영평가 때문에라도 그렇게 운영을 할 수 없는, 만약에 고객들이 원하는 대로 운영을 하다보면 우리 재단이 평가에서도 못 받고 경영실적도 떨어지는 그런 것이 되는데 자세하게 설명을 부탁드립니다.
원재
강원재문화재단대표이사
문화재단 대표 강원재입니다. 방금 질의해 주신 부분에 대해서 답변드리겠습니다. 재단은 재정자립도가 현재 18% 정도 되고 있습니다. 그런데 이 재정자립도 부분은 경영평가에 있어서 계속해서 수지 실적을 개선 해야 된다는 요구를 끊임없이 받고 있는 부분입니다. 그래서 매년 이 실적들을 조금씩 높여 나가는 실적지표들을 잡고 있고요. 그런데 재단 같은 경우는 수익사업을 현재까지 발생시킬 수 부분이 시설 대관이나 아트홀 공연수입을 통해서 발생들을 대부분 시키고 있는데 그 부분들에 있어서 지역의 주민들 요구가 있다 하더라도 거기를 열어놓고 다 반영을 하면 이 실적 부분들을 맞추기가 굉장히 어려운 부분이 있습니다. 그래서 그것을 약간 조절하면서 진행하고 있는 사항이어서 어린이집이나 관내 주민들이 시설을 쓰고 싶을 때 먼저 받지 못하고 외부 대관들에 오픈을 하는 그런 상황들이 있는 편입니다.
김화영위원
그러면 실적 평가 그런 부분 때문에 지역주민들에게 혜택을 주지 못한 다면 구에서 따로 예산을 편성해서 적자나는 부분에 대해서 메워줘야 하는 실정인가요?
원재
강원재문화재단대표이사
지금 공공시설들의 평가부분들이 공공문화시설들의 재정자립도를 전체적으로 높여가는 게 행안부 지침이기도 하고, 그것은 국가에서 이런 출자출연기관과 공기업들의 자립도를 높여가는 게 전체적인 추세입니다. 그래서 이것을 구의 재정보조로 계속 의지하는 것은 조금 어려운 점이 있고 저희들이 다른 방식으로 풀어내야 될 것 같다는 생각을 하고 있고, 어떤 기업하고 연계해서 아예 아트홀을 1년 단위로 후원하는 방식을 유치한다든지 이렇게 하면서 재정자립도를 높여가는 방법들로 거기에서 크게 풀고, 공연장이나 공연시설들은 주민들이 좀 더, 우리가 재정에 대한 압박 없이 해갈 수 있도록 이런 방식으로 경영을 새롭게 풀어나가는 방식으로 조절해 나가야 될 것 같습니다.
김화영위원
재정자립도라든가 이런 것 때문에 수익처 같은 사업도 상호간에 의견조율도 하고 늘 소통해서 앞으로 우리 문화재단을 운영하는데 있어서 불편함이 없도록, 그리고 예산이라든가 이런 경영평가에서 질이 저하되지 않도록 충분히 노력해 주시기 바랍니다.
원재
강원재문화재단대표이사
예, 열심히 노력하겠습니다.
김화영위원
이상입니다.
김재진위원장
김화영 위원님 수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 정선희 위원님 발언해 주십시오.
선희
정선희위원
정선희 위원입니다. 지금 평가도를 보면, 2018년도에 대표님께서 몇 월에 오셨죠?
원재
강원재문화재단대표이사
9월 20일에 왔습니다.
선희
정선희위원
그러면 대표님이 오시고 난후에 3개월의 기간이고 이 평가는 대표님하고의 평가는 좀 별개의 문화재단에 대한 평가이기 때문에 말씀드리면, 지금 여기 총평에 있는 고객만족도 제고를 위한 VOC분석 및 개선체계 구축과 사전 예방 중심의 안전관리 강화가 필요하다 했는데 대표님이 오시고 나서 총평 이번에 받으셨잖아요. 거기에 고객만족도에 대한 그런 건 어떻게 역점을 두고 하고 계신가요?
원재
강원재문화재단대표이사
지금까지 저희들이 고객만족도를 실시하거나 고객의 불만사항에 대처하는 방식들은 대부분 사후 대응방식이었습니다. 그런데 지난 6년 동안 저희들이 고객의 불만이나 고객의 요구사항에 대한 데이터들이 축적이 돼 있어서 그 데이터들은 사전에 선제적으로 대응할 수 있는 방법들을 마련할 때도 됐다고 생각합니다.
선희
정선희위원
보면은 문화재단이 도서관이라든가 재단이라든가 아트홀 운영이라든가 여러 가지 하다보니 도서관에서의 문제가 여러 가지 굉장히 많을 거 같은데요. 지금 보면 기관장의 평가에서는 또 고객서비스 개선이 100% 됐다고 여기 되어 있어요. 그래서 이게 좀 총평하고 기관장평가하고는 달리 나왔구나 하는 생각이 드는데요?
원재
강원재문화재단대표이사
계획에 대한 내용들이 반영되었다고 생각합니다.
선희
정선희위원
그런가요?
원재
강원재문화재단대표이사
예.
선희
정선희위원
그래서 이 평가내용이 좀 안 맞다 하는 생각이 들어서 그런데 그런 내용이라면 달리 볼 수가 있는데. 지금 2018년도에 보면 대표님이 3개월 동안 관리를 하셨기 때문에 전체적인 거는 할 수 없지만 이 평가내용을 보고 개선해 달라는 마음이 드는 거예요. 2019년도 반이 지나고 하반기지만 이 평가내용을 보고 좀 더 발휘하셔가지고 문화재단을 잘 이끌어 갔으면 하는 바람입니다.
원재
강원재문화재단대표이사
예, 열심히 노력하겠습니다.
선희
정선희위원
이상입니다.
김재진위원장
정선희 위원님 수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 고기판 위원님 발언해 주십시오.
고기판위원
고기판 위원입니다. 먼저 지난 업무보고 때도 보고를 들었는데요. 지금도 똑같은 결과론으로 나온 거 보면 조직인사관리의 부분이 상당히 낮게 나와 있지요?
원재
강원재문화재단대표이사
예, 상대적으로 낮게.
고기판위원
4점 만점에 2.74가 나왔는데요. 구의회의 우리 동료 위원님들도 문화재단의 조직개편이라든가 이런 부분을 건의도 했었던 과정으로 알고 있고 또, 우리 대표이사께서도 조직관리를 끝내놓으면 조직관리에 대해서 우리 위원회에서 보고를 하겠다고 했는데 조직관리가 끝났나요?
원재
강원재문화재단대표이사
지금 구청하고 계속 협의를 진행하고 있는 상황입니다.
고기판위원
아직도 안 끝났어요?
원재
강원재문화재단대표이사
조직 구조개편에 대한 연구용역은 마무리 단계에 있는데, 구청하고 그 구조개편에 대한 협의들이 아직까지 진행이 안 되어 있는 상태입니다.
고기판위원
어쨌든 간에 대표이사께서 이 자리에서 보고했듯이 원만한 조직개편을 통해서 인사관리를 통해서 경영시스템의 개선을, 당연히 개선을 해야 된다고 본 위원은 생각하고 있고요. 그래서 구청과 협력을 잘 하셔서 이런 용역결과대로 조직개편이 잘 이루어질 수 있도록 부탁을 드리고요. 그 다음 기관장 경영평가 실적이 물론 1/4이죠?
원재
강원재문화재단대표이사
예.
고기판위원
1/4 과정을 했지만 86.63이면 대체적인 만족도가 어떤가요?
원재
강원재문화재단대표이사
기관 전체 평가보다 기관장평가가 약간 높은 편이긴 합니다.
고기판위원
86.63이면 좋다고 판단하시는 거예요?
원재
강원재문화재단대표이사
노력해야 될 부분들이 아직 많이 남아 있는 걸로 생각하고 있습니다. 그리고 지난해 평가인데, 위원님 말씀하셨듯이 제가 3개월 정도의 기간으로 경영평가를 받은 것이기 때문에 이 내용 안에는 실제 제가 했다라기 보다는 제가 계획을 수립하고 그동안 없었던 재단의 미션과 비전, 그리고 비전체계를 짰던 부분들의 인정을 좀 받았던 부분이 있는데 그걸 올해 실제로 어떻게 하는가에 따라서 내년도 경영평가에서는 다른 보고를 드릴 수 있을 거 같습니다.
고기판위원
올해도 6개월 채 못 남았지요. 그래서 계획했던 과정들이 잘 전달이 돼서 내년도 경영평가에서는 잘못된 부분에 대해서는 또 다시 답습하지 않는 과정이 나오기를 기대를 하고요. 여기 가장 낮게 평가됐던 부분 중에 하나가 독서동아리 활성화라든가 이런 부분도 저평가가 돼있고 특히나 외부자금 유치실적이라든가 이런 부분들이 문화재단이 앞으로 더 발전하려고 하면 내적인 과정보다는 외부의 자원을 많이 영입을 해서 우선 금전적인 것도 있겠지만 실질적인 문화를 공유할 수 있는 질적인 과정들도 같이 평가가 됐으면 하는 바람입니다. 그래서 그 부분을 외부에 대한 유치실적이 눈에 띄게 향상 됐으면 하는 바람이고 또, 우리 대표이사께서도 그 부분을 적극적으로 추진해 주시기를 부탁드립니다.
원재
강원재문화재단대표이사
예, 열심히 하겠습니다.
고기판위원
이상입니다.
김재진위원장
고기판 위원님 수고하셨습니다. (거수하는 이 있음) 장순원 위원님 발언해 주십시오.
장순원위원
장순원 위원입니다. 김성영 국장님 보기에는 이번에 긍정평가로 판단하시는 거 같은데 어떤 점이 잘 됐고 어떤 점이 미흡했다는 거 다시 한 번 답변 바랍니다.
성영
김성영재정국장
일단 지금 대표님이 새로 오셔 가지고 아까도 말씀하셨지만 미션, 그리고 비전과 핵심가치를 통한 전략목표를 세우고 그 세부전략을 수립했다는데 그래서 조직의 앞으로 방향성을 정립했다는 데 저는 크게 평가를 하고 싶고요. 그리고 또 여러 가지 윤리경영이라든지 앞으로 내부지원에 대한 노력도 이런 부분에 집중하시기 때문에 앞으로 좀 더 문화재단이 발전하지 않을까 그렇게 생각을 하고 있습니다.
장순원위원
미비한 점은 적극적으로 협조해서 내년 평가가 좋게 나올 수 있도록 협조 바랍니다.
성영
김성영재정국장
예, 알겠습니다.
장순원위원
최강원 과장, 재정관리과장으로서 협조해야 될 사항이 뭐라고 생각해요?
강원
최강원재정관리과장
지금 대표이사님 말씀하셨듯이 재단이 지금 굉장히 재정자립도가 15〜6% 뿐이 안 됩니다. 그 부분에 대해서는 많이 노력하실 거고. 저희 입장에서는 구비부담이 최소화할 수 있게끔 그렇게 같이 협조해서 정리하겠습니다.
장순원위원
내년에 협조 잘해서 좋은 평가 나올 수 있도록 해주시고. 조성익 과장은 이번에 문화체육과장으로 오신지 얼마 안 되셨지만 지금 느낀 점, 이걸 좋은 평가로 보셔요, 아니면 협조가 잘 안 돼서 미비한 점 때문에 점수가 많이 떨어졌다 이렇게 보시는지, 어떤 방향으로 어떻게 고쳐야 될 점은 뭐라고 보세요?
성익
조성익문화체육과장
나등급 정도를 받았는데요. 일부 미흡한 부분이 분명히 있었던 거 같습니다. 재단하고 저희 집행부에서 열심히 같이 협조해서 내년에는 더 좋은 점수를 받고 구민들이 문화 예술에 대해서 많이 누릴 수 있도록 노력하겠습니다.
장순원위원
지금 좋은 평가, 좋은 결과는 재정국과 문화체육과 협조에 달렸다 봅니다. 그러니까 조 과장이 좀 더 개선하고 앞으로 더 나은 발전을 위해서 협력방안을 찾아주기 바랍니다.
성익
조성익문화체육과장
예, 열심히 하겠습니다.
장순원위원
강원재 대표, 처음 오셔서 좋은 평가 본 위원 입장에서는 그냥 기대한 만큼 조금 부족하지만 긍정적으로 평가한다 이렇게 보고요. 봄꽃축제 기타 아트홀공연 하는 거에서 참신한 아이디어로 승부를 하고 있습니다. 작은도서관 운영에서는 조금 미비한 점이 있지만 이런 걸 개선하는 다시 한 번 개선점이 있다면 어떻게 개선하면 좋겠습니까?
원재
강원재문화재단대표이사
지금 도서관 같은 경우에는 그동안 문화영역 안에서 실제 도서관사업이 진행되기 보다는 도서관 체계에 도서관이 국립중앙도서관으로부터 서울도서관, 그리고 바로 도서관으로 진행되는 행정체계에 의해서 진행된 부분들이 많습니다. 그 부분들을 현재 문화 쪽으로 여러 가지로 연결하면서 사업을 풀려고 노력하고 있고요. 서울문화재단하고도 그런 부분들을 하반기에 계획들을 수립하고 있고 도서관을 중심으로 생활독서 문화동아리들, 그리고 생활지역을 기반으로 하는 마을기록문화 활동가들 이런 부분들을 많이 양성하는 부분들을 올해 도서관 하반기 사업으로 몇 가지들을 잡고 있습니다. 그런 내용들이 조금 되면 도서관 기반으로 하는 여러 활동들과 그리고 기록문화에 대한 것들, 지식문화에 대한 것들이 마을단위로 활성화되기를 기대할 수 있을 거 같습니다.
장순원위원
지금 앉아 있는 우리 재정국, 행정국 모든 국에서 대표이사님이 하시는 거에 좋은 결과와 협조를 받아서 또 내년에 좋은 결과로 답해 주시기 바라고 열심히 해주시기 바라겠습니다.
원재
강원재문화재단대표이사
예, 감사합니다. 열심히 하겠습니다.
장순원위원
이상입니다.
김재진위원장
장순원 위원님 수고하셨습니다. (거수하는 이 없음) 더 이상 발언하실 위원이 안 계시면 영등포문화재단 경영평가 결과 보고를 마치겠습니다. 이상으로 상정된 안건을 모두 처리하였으므로 오늘 회의를 마치겠습니다. 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 다음 회의는 현장방문의 건으로 내일 오전 10시에 개회하겠습니다. 산회를 선포합니다.
12시 47분 산회