곽종포 의원 발언

의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제162회 양산시의회 제1차 정례회 제4차 기획행정위원회 개의를 선포합니다. 먼저 전문위원 보고사항이 있겠습니다. 전문위원 보고하시기 바랍니다.

전문위원 우현주입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 제162회 양산시의회 제1차 정례회 제4차 기획행정위원회 회의는 지방자치법 제61조 제1항에 따라 위원장이 필요하다고 인정하여 폐회중에 개회하게 되었습니다. 회의소집 이유는 박일배 의원이 소개하고 이주호 외 1,330명이 제출한 제160회 양산시의회 임시회에서 의결된 공유재산관리계획안 중 웅상체육공원 생활체육시설 조성건에 대한 승인 취소 요청에 관한 청원을 심사하고자 합니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 전문위원님 자리하시기 바랍니다. 전문위원 보고사항과 같이 폐회중 기획행정위원회 회의를 소집한 이유는 지방자치법 제75조 및 양산시의회 청원심사 규칙에 따라 의장으로부터 회부된 청원에 대하여 민원 해소 차원에서 조속한 처리를 하고자 함입니다. 회기 중이 아님에도 적극 참석해주신 위원님들께 감사의 말씀을 전하며 의사일정에 들어가겠습니다. 우리 위원회는 개회 전 토론대상 부지를 사전 방문하였고, 지금부터는 안건심사 절차에 따라 본격적인 심사를 진행하도록 하겠습니다. 1. 공유재산관리계획안(웅상체육공원 생활체육시설 변경의 건) 승인 취소 요청에 관한 청원(박일배 의원의 소개로 제출)

의안번호 제98호 해당 청원에 대하여 검토보고드리도록 하겠습니다. 본 청원은 제160회 양산시의회 임시회에서 의결된 공유재산관리계획안 중 웅상체육공원 생활체육시설 조성건에 대한 승인 취소를 요청하는 것입니다. 이에 따라 소개의원의 의견은 웅상야구장 조성의 건은 2018년에 부결되었으며 웅상체육공원은 절대 불가한 지역이라 하였음에도 불구하고 현장확인 절차 없이 2019년 공유재산관리계획이 승인되었습니다. 또한, 여태까지 잘 사용되고 있는 공간을 훼손하면서까지 야구장을 짓는 것은 예산낭비로 보이므로 청원인들의 요구대로 승인 취소할 것을 촉구한다는 의견이었습니다. 이어서 검토의견입니다. 먼저 절차 검토입니다. 공유재산 및 물품관리법 제10조 제1항에 따르면 지방자치단체의 장은 예산을 지방의회에 의결하기 전에 공유재산의 취득과 처분에 관한 사항에 대해 계획을 세워 지방의회의 의결을 받도록 규정되어 있습니다. 따라서 공유재산관리계획은 추후 예산을 편성하기 위한 사전절차적 성격입니다. 본 청원을 통해 승인 취소하고자 하는 공유재산관리계획은 총사업비 19억 2,000만 원 중 4억 2,000만 원이 2019년 예산으로 확정되었고, 이후 양산시가 사업을 추진하여 현재 실시설계 용역 중에 있습니다. 내용 검토입니다. 청원이유는 크게 두 가지로 웅상야구장 건립에 따른 잔디광장의 손실과 주차시설 설치에 따른 솔밭공원 훼손 우려입니다. 양산시는 현재 실시설계 용역 중인 자료를 제시하며 그라운드 골프장과 휴게장소로 활용되었던 잔디광장의 손실부분은 주변 원형광장에 잔디밭을 조성하여 대체하겠다는 것과 주차시설 설치로 인한 솔밭공원 훼손은 없을 것이라는 입장을 보이며 현재 이 내용으로 주민설명회를 하고 있습니다. 현장을 확인한 결과 현재 실시설계 용역을 토대로 사업을 추진하였을 경우 잔디광장의 면적은 줄어들지만 솔밭공원의 보전은 가능할 것으로 사료됩니다. 종합의견입니다. 위에서 검토한 바와 같이 웅상야구장과 그에 따른 주차시설 조성은 이미 2019년 양산시 예산으로 확정된 사업이므로 이 사업의 취소 또는 중단에 관한 사항은 양산시의 고유사무에 해당할 것입니다. 따라서 본 청원의 요구사항인 2019년 수시분공유재산관리계획안의 웅상체육공원 생활체육시설 조성의 건에 대한 승인 취소는 이를 행함으로써 얻는 실익이 없으므로, 본 청원은 양산시의회 청원심사 규칙 제10조에 따라 예산 사정 등 현실적으로 그 실현이 불가능한 경우에 해당할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 다음은 체육지원과장 나오셔서 청원내용과 관련하여 사업 및 그동안 경과에 대해 설명해 주시기 바랍니다.

반갑습니다. 체육지원과장 최단오입니다. 사업개요하고 야구장 조성 추진경위는 배부해드린 배부물로 갈음하고요. 사업 관련은 판을 통해서 다시 설명을 드리는 시간을 갖도록 하겠습니다.

그동안 설계변경이라든지 주민설명회를 통해서 안을 받았던 부분 변경사항에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

저희들이 당초에 잔디광장 야구장 조성을 위해서 여기 보시는 바와 같이 야구장 부분을 도로 쪽으로 이렇게 하고 잔디광장 부분도 여기 천연잔디구장을 잔디구장으로 옮기는 이 안으로 해서 시작했습니다. 이 부분이 지금 솔밭공원이 되겠습니다. 오늘 현장 갔다 오신 부분인데 당초에 공유재산관리계획 시에는 “안쪽에 많이 들어가는 부분으로 해가지고 이 부분을 줄여라” 그런 부분으로 일단 부결이 돼서 이 부분을 줄이는 쪽으로 해서 올 3월에 변경 승인을 받은 바가 있습니다. 올해 7월에 이런 부분을 가지고 주민설명회를 소주동사무소에서 개최했습니다. 개최할 당시 요구사항은 이 숲이 들어가는 부분에 대해서 염려를 하고 있었던 부분이 있어서 정확하게 숲이 들어가지 않는 부분을 주민설명회에서 설명했고, 여기 보면 잔디광장이라고 축구장 옆에 계속 잔디구장으로 보전하고 있던 부분이 있었습니다. 그 부분에 일부 사람들이 그라운드골프장으로 이용하고 시민들 휴식공간으로 사용한다고 하여 이 부분이 없어지는 것에 대해서 많은 우려를 나타낸 바가 있습니다. 그렇지만 이 부분에 대해서 그라운드골프장 전용이 아닌 일단 잔디광장으로 시민 휴식처라는 점을 감안해서 현재 원형광장인 부분에 그라운드골프를 하고, 시민이 휴식할 수 있는 그런 광장을 조성토록 하겠다, 그리고 숲이 전혀 훼손되지 않는 범위 내에서 하는 것으로 조성하는 계획을 설명드리고 변경하게 되었습니다. 현재 잔디광장 그라운드 이 길이에 대해서 불편한 부분을 호소하고 있지만 저희들이 볼 적에는 이 호소하는 부분에 대해서 자연환경 훼손 없이는 확장이 어려운 상태가 되겠습니다. 그리고 현재 이 야구장 부분에 이쪽 부분을 계획 당시에는 학교쪽 이 부분에 안전성이라든지 야구공으로 인한 위험성 이런 게 있어서 이 방향을 바꾸게 되었습니다. 북서쪽으로 방향을 돌림으로 해서 기존 없어졌던 공중화장실이 있습니다. 이 부분을 훼손 없이 그대로 보전하는 것으로 해서 공으로 인한 안전성도 확보하고 이렇게 추진하게 되었습니다. 다른 부분은 질문으로 하겠습니다.

과장님, 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 지금 현재 복지문화국장님 체육지원과장님, 기획예산담당관님, 회계과장님, 공원과장님 출석해 계십니다. 질의사항에 따라 해당 되시는 부서과장님께서는 발언대에 자리해 주시기 바랍니다. 이어서 관련부서에 대한 질의를 하도록 하겠습니다. 위원님들께서 현장방문 후 다시 한 번 더 설명을 들었습니다. 질의하실 위원 계시면 질의 시작하여 주시기 바랍니다. 이종희 위원님.

청원 들어왔던 가장 큰 이유가 뭐죠?

청원에 대한 가장 큰 이유는 솔밭이 있습니다. 체육공원 내에 솔밭이 있는데 그 부분이 거의 3분의 2 이상 들어가는 것으로 주민들은 알고 있었습니다. 그래서 그 부분을 우려해서 주민들이 청원을 넣은 것으로 보이고요. 그래서 7월달에 그 내용을 확실히 알려드리기 위해서 주민설명회도 같이 하게 되었습니다.

설명회를 했을 때 주민들 다른 의견이 나왔습니까? 이것에 대해서?

사전에 알리고 하니까 다른 내용 부분은 그 외에 잔디구장, 현재 운동장 옆에 있는 잔디구장에 대해서 보전을 원하는 주민들 요구사항은 있었습니다.

크게 자연훼손도 별로 되지 않고 거의 안 들어간다, 그렇죠?

네, 맞습니다.

청원 관계에 대해서 해소가 다 되었다고 볼 수 있습니까?

청원내용 부분에 있어서 저희들이 해소되었다고 판단하고 있습니다.

이상입니다.

수고하셨습니다. 곽종포 위원님.

위원장님, 질의하겠습니다. 청원내용은 첫 번째는 숲을 보전하는 것이고, 그것은 집행부 답변에서 충분히 보전가능하다고 답변 나왔기 때문에 더 질의를 안 하겠고요, 두 번째가 광장으로 쓰던 부분을 축소해서 그라운드골프장. 그라운드골프장이 면적은 작지만 옆에 대체가 됩니다. 주민들 휴식공간이 없어졌다고 하는데 평상시에 이 청원내용에서 주장하는 것처럼 잔디광장이 시민들이 그만큼 와서 휴식공간에 잔디광장을 많이 이용하는지, 이런 부분에 대해서 집행부가 검토를 했는지 모르겠습니다.

평일에 수시로 가보고 주말에 많이 이용한다고 했는데 실제로 주말에는 확인을 안 해봤습니다. 저희들이 볼 적에 평소에는 오후에 가족단위로 오시고 잔디광장 오시는 분도 그렇게 다수는 아니라고 보여집니다. 그리고 솔밭 거기도 보통 볼 적에 20~30명 정도 등산 갔다 오시면서 쉬시는 그런 부분이 있었습니다.

솔밭 같은 경우에는 어차피 개인이 가면 되는데 청원 내용이 중요한 거예요. 두 번째 내용이 평상시에 공휴일에 여기 인근에 있는 주민들이 많이 이용한다고 하는데 사실 이 청원내용이 올라왔을 때는 이 부분을 체크를 해봤어야 합니다. 과연 그렇게 많은 인원이 와가지고 하는지 안 하는지를 그래서 거기에 대한 청원에 대한 답변도 이 부분을 평일에는 크게 있겠습니까마는 주말에 공휴일에 얼마큼 이용객들이 이용하고 있는지 없는지도 저희 집행부에서 세심하게 파악이 돼서 오늘 이 자리에서 답변했으면 좋았겠다는 생각이 들어지네요. 대충 어바웃(About)이라도 어느 정도 알 수 없습니까?

사실 잔디광장을 당초에 설치할 때 잔디광장의 목적으로 설치했는데 그 부분이 평지고 이러다 보니까 웅상지역에 그라운드골프하시는 분들이 그 부분을 활용하면서 관리하고 있다는 이런 이야기가 있었습니다. 그 부분에 대해서 기존에 주민들하고 실제 이용하고 있는 것을 파악해 보니까 오전에 보면 열 몇 분씩 그라운드골프를 이용하고 있고 일반적인 부분은 거기에 나무그늘이 잔디구장에 거의 없기 때문에, 시민들이 평상시에 이용하는 부분은 그렇게 많이 없다. 단지, 말씀하시는 부분은 축제 같은 것 할 때 행사장으로 활용하다 보니까 그것을 염려하시는 부분이 있는 것 같습니다. 그래서 이것을 그라운드골프 하는 당초 목적은 아니지만 이 부분을 위에 광장자체를 잔디형 광장으로 새로 조금 규모는 축소되지만 그 부분을 만들어서 일반잔디광장, 거기 보면 어린이들이 많이 와서 그쪽에 왔다가 솔밭공원을 이용하는 부분이 있기 때문에 그 부분에도 광장으로 이용도 하고 그라운드골프도 이용하게끔 해주겠다, 물론 규모는 작습니다. 최대한 거기 그라운드골프장도 겸해서 이렇게 해주는 것으로 해서 계획을 하고 있는 것입니다.

두 번째 질문입니다. 그러면 평상시에 매일 활용하는 분들은 그라운드골프 하시는 분들이라 이렇게 봐집니다. 그러면 이분들이 여기서 지금 현재 잔디광장으로 옮기는 부분에 대한 규모가 작다 보니까, 이분들과 이야기는 있었습니까?

그래서 그 부분을 원규격대로 그라운드골프장 규격을 확인해봤는데 최소한 안에 핀 꽂고 하는 부분들을 보면 58m 곱하기 40m는 되어야 정규구장이 되는 것으로 알고 있습니다. 우리가 솔밭공원을 최대한 훼손을 하지 말라고 했기 때문에 훼손을 안 하는 범주 내에서 최대한 조성을 하려다 보니까 47m 곱하기 42m 정도, 그래서 한쪽 면은 나오는데 한쪽 면이 부족한 그런 사항이 되겠습니다. 그 부분은 외부에서 대회를 개최하는 것도 아니고 생활체육 겸해서 이용하기 때문에 최대한 그 부분에 양해를 구하고 설득을 해서 그렇게 하는 방향으로 추진하고 있습니다.

그라운드골프하시는 분들하고 교감돼서 합의가 된 것은 아니네요?

대화를 하고.

대화 중에 있다?

그렇습니다.

세 번째 질의입니다. 이 부분에 단면도가 안 나와 있어요, 고저차 단면도.

잔디광장 말입니까?

잔디광장에 대한 고저차 단면도가 안 나와 있다 보니까 지금 현재 이 부분이 평지인지.

아닙니다.

이 부분에 높이가?

기존에 씨름장하고 야구장 하는 부분은 거의 평지고요. 거기에서 이 위에 기존 광장 있는 데하고는 5m 정도 차이가 납니다.

그러면 지금 현재 결국 5m가 높은 데에?

그것을 좀 깎아서.

잔디광장을 얼마 정도 깎아내릴 것입니까?

2~3m 정도 깎아서. 거기 보면 화장실 뒤로 해서 가는 도로가 있습니다. 거기 보면 턱이 높게 되어 있어서 그 도로면하고 같이 낮추게 되면, 한 2~3m 정도 낮추면 거기서 바로 진입이 가능하도록.

3m 정도만 낮추면? 바로?

도로면하고 같이 우회도로하고 같이.

우회도로하고 이쪽에?

궁도장 쪽으로 가는.

야구장 쪽에서 어차피 새로난 도로에서 오려면 2m의 토지 높이는?

2~3m 정도는 높다고 보시면 됩니다.

높다 보고 올라가야 되네요?

네.

계획에 보니까 2~3m 높은 부분이 서쪽 부분에 새로 생긴 도로에서 돌아가가지고 아마 이 부분 같은데 그러면.

원형광장 자체가 상당히 높습니다, 한 5m 정도.

그러니까 여기 보면 5m 높기 때문에, 3m 정도의 절토가 생겨야 이 부분이 된다는 거죠?

그렇습니다.

어찌되었든 간에 지금 야구장하고 중간에 도로를 계획하고 있는 부분에 대해서 바로 올라갈 수는 없다, 접근성에?

기존도로 자체는 매립하고, 새롭게 도로를 내고 진입을 하면 약간 경사가 지고 거기서 씨름장 정도 올라가면 평지가 되는 부분입니다. 왼쪽 원형광장 쪽은 단차가 져 있고, 그래서 그 부분 자체를 이 도로를 쭉 따라가면 궁도장으로 가지는 부분인데.

알죠, 저 위쪽에는 2m 같으면 평지가 되는데 야구장하고 잔디광장 중간 쪽에는 램프로 해서 올라가니까 바로 이렇게 접근성이 없지 않냐 이 이야기를 제가 하는 거예요.

네.

바로는 없죠?

그렇죠.

저 위에는 높기 때문에 3m만 파이널 날리면 거기서 들어올 수 있고?

그리로 들어와지고 기존에 여기서도 올라가는 진입로가 있습니다, 5m로 해서 경사가 상당히 져 있는데 거기로 올라가는 길이 있습니다, 원형광장으로 접근하는 게.

씨름장에서 이야기고. 그것은 일단 잔디 깎고 해버리면 못 올라간다 아닙니까?

올라가집니다.

그리로도 올라가집니까?

네.

그리고 네 번째 마지막 질의인데요. 주차장이 체육시설에 77면이 있었어요. 주차장이 실질적으로 잔디광장하고 씨름장에 있는 주차장을 쓴다 하면 25면하고 총 35면이 됩니다. 저 밑에 있는 궁도장 옆에 있는 40면은 이야기할 건이 아니고, 접근성을 이야기하는 것인데, 그래서 본위원 이야기는 그러면 여기가 실질적으로 77면 되어 있는데도 복잡해서 어려웠는데 향후 계획을 하면서 35면으로, 요즘 주차장을 더 확보하면 확보했지 줄이지는 않거든요. 그래서 본위원이 생각할 때는 청원내용은 청원내용이고 이 부분에 다시 계획을 한다 하면 2m 단차가 난다 하니까 2m 파이널을 전체 걷어서 밑에는 지하주차장을 넣고 위에 그렇게 되면 필로티가 그렇게 될 것 아닙니까? 주차장 높이는 2.7m만 하면 되거든요. 그래서 돈이 좀 더 들어가더라도 이번에 할 때 완벽하게 해서 주차장을 확보해놔야지 안 그러면 이것 나중에 지어놔놓고도, 평상시에는 괜찮아요, 그런데 야구장 하기 위해서는 요즘 버스 오는 것 알고 있지 않습니까? 이렇게 된다 하면, 보통 야구하면 몇 개 팀이 오거든요. 몇 개 팀이 오다 보니까 차 댈 데가 없어요, 물론 저 밑에 40면에 대어가지고 걸어오라고 이야기할 수도 있지만 그러나 요즘에 그런 사람이 있습니까? 여기 안 대고, 제 생각에는 거의 다 도로에 한 면에 다 댄다는 것은 누가 보더라도 불 보듯 뻔한 상황이라. 그렇게 된다면 최소한 이 잔디광장 밑에 면적에 보니까 주차계획을 세우면 25면~30면 정도는 더 확보돼요. 예산상 문제지만 이 부분도 검토할 때 오히려 향후를 본다 하면 이 부분에 토질이나 암반이나 이런 게 아니라 하면 조금 더 파내서 밑에는 주차장, 위에는 잔디광장을 만들어주면 오히려 이용하는 사람들한테 향후 문제가 없지 않겠느냐 그런 생각이 드는데.

좋은 지적 맞습니다. 사실 야구장하는 부분도 생활체육 부분이다 보니까 기존 평상시에 주차장은 활용이 가능한데, 이 야구장을 짓다 보면 주차면이 서서히 줍니다. 주는 부분이 있어서 고민을 했는데 궁도장 앞에 면적, 아까 지적하셨지만 거기서 야구장까지 진입하는 부분이 거리가 얼마가 돼노, 이런 문제 때문에 야구협회하고 이야기도 해봤는데, 충분히 가능하다 이런 이야기가 있어서, 왜냐하면 버스가 솔밭으로 해서 바로 진입되는 길이 있습니다, 뒷길로. 그래서 그 거리가 100m 남짓 될 것 같은데 그러면 금방 진입을 할 수 있기 때문에 큰 문제가 없다는 입장이었고, 웅상체육공원에 대단위행사가 있을 경우에, 축제 같은 거죠. 이런 것 할 때는 기존 여기에 25면에서 그만한 예산을 투입해서 효과를 얻는 것보다는 기존에 학교들이 많습니다. 행사하다 보면 학교운동장도 다 차거든요, 그런 부분은 어차피 큰 행사할 때는 그것을 활용할 수밖에 없고, 평상시에 부족하다면 지적한 대로 예산을 투입하더라도 지하주차장을 만든다든지 하면 되는데.

평상시에 충분합니까?

네, 평상시에는 가능합니다.

충분하다고요? 야구장?

그래서 야구장 부분에 기존 궁도장 부분에 면수가 42면 최대한 내면 나올 수 있기 때문에 거기에 하게 되면 야구장으로 인한 버스라든지 거기에 주차하게 되면 짐은 하차를 다 하고 차만 주차장에 가면 되기 때문에 동선은 제가 볼 때는 괜찮다고 봅니다.

본위원이 왜 이야기를 하냐면 이 부분에 대안을 궁도장 옆에 42면 자체를 마치 이번에 신규로 하는 것처럼 주차대수를 해왔는데 이미 주차장으로 궁도장에서도 쓰고 여기 오는 사람들도 행사할 때 이미 이곳 자체를 주차장으로 사용하고 있는 거예요. 신규로 주차장 42면 확보하겠다 이런 이야기를 하면 안 돼, 이것은 이미 42면이 확보돼서 이용하고 있었기 때문에 대단위 행사할 때도 여기에 다 갔거든요. 그래서 그렇게 이야기하는 것이고.

임시적으로 되어 있는 부분을 정식적으로.

그러나 이것을 실질적으로 행사할 때는 주차장으로 활용했기 때문에 42면을 더 확보했다 이런 내용은 안 맞다는 말씀입니다. 마지막으로 말씀드리겠습니다. 와보니까 야구장 방향을 바꿨네요. 온 김에 제가 설명합니다. 청원하고 관계없는 이야기지만 이럴 때 야구하는 시간을 아침되면 8시, 7시부터 하는 것 알고 계시죠? 리그전 할 때. 일반동호인들도 8시, 9시 이때 하죠? 이럴 때 투수하고 외야수하고 빛 때문에 방향감각 이것을 검토해 보고 방향을 돌렸습니까? 안 그러면 그냥 돌렸습니까?

그 부분도 야구협회와 이야기를 했습니다. 일단 앞에 맨 끝 부분 여기에 시설을 설치해 주면 그런 끝부분이 빛 되는 부분이 해소될 수 있다는 그런 이야기를 했습니다.

뒤에 어떤 시설을 만들어준다고?

눈부심방지시설을 설치해 주면 빛으로 인한 그런 부분을 해소할 수 있다는 이야기를 들었습니다.

왜냐하면 1안도 그렇고, 2안도 그렇고 보통 야구하는 시간대가 있거든요. 주말 일요일에는 동호인들은 8시부터 합니다. 일반 프로야구처럼 하는 것이 아니라, 햇빛이 딱 뜨는데 그나마 1안 방향은 투수라든지 외야수라든지 45도로 동쪽에서 뜨는 햇살이 오기 때문에 눈부심이 없는데 2안 이번에 새로 만들어온 것은 위치는 잘 만들었어요, 이렇게 바꾼다는 것은 저도 동의해요, 공이 날아가가지고 산 쪽으로 가기 때문에 앞에는 마을 쪽으로 오게 되어 있거든요. 장타수 잘 치는 사람은 도로 쪽으로 넘어올 수도 있는데 이 바꾸는 방향은 좋았는데 이 자체가 나중에 빛하고 외야수들이 딱 공 잡으려면 그 빛에. 왜냐하면 우리가 테니스를 치는데 테니스를 딱 치다 보면 지금 남양산 코트가 딱 그래요, 아침에 공을 못 쳐. 그래서 공을 로브 띄워버리면 해 뜨면 공이 안 보여, 그래서 이 방향인데, 이것을 오히려 역으로 잔디광장 쪽으로 틀어가지고는 에어리어가 안 나옵니까? 물론 기존 화장실을 살리기 위해서 지형에 맞춰서 계획을 잡은 것에 대해서 충분히 공감합니다. 이런 부분에 대해서도 지어놔놓고, 우리가 그렇잖아요. 종합운동장 지어놓고 잘못되었다고 하잖아요, 빛 때문에. 햇볕 들어와서 사용 못 한다고 이야기하고 있지 않습니까? 본부석 스탠드가 바뀌어야 되는데 이쪽 편에 와 있다고 그렇게 이야기하듯이. 이런 부분도 낮에 2시~3시에는 안 하거든요. 동호인들은 아침에 8시부터 시작해서 12시되면 마감합니다. 오후에 4시부터 시작해서 저녁에 하는데 이 빛도 한 번 더 챙겨봐주시고 현장을 확인해 주시면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원 있으십니까? 현장에서 충분히 질의답변이 있었지만 본 자리에서 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 정숙남 위원님.

한 가지만 더 여쭤보겠습니다. 타격의 방향을 바꾸는 것에 있어서 과장님께서 충분히 바꾸는 이유에 대해서 설명해 주셨거든요. 공이 인근에 있는 학교로 날아갈 때 위험성, 이것 때문에 방향을 바꾸었다고 말씀하셨는데 학교가 4군데 정도 있죠? 가까운 거리는 직선으로 몇 m정도 됩니까?

도면 보시면 밑에가 학교입니다.

공이 날아갔을 때 위험성 때문에 방향을 바꾸거나 했을 때 소음에는 문제가 없는지 그 부분을 확인해보셨습니까?

소음 부분에 대해서는 주말이나 하더라도 리틀야구라는 이런 부분은 세게 친다는 이런 부분이 아니기 때문에 이용하는 데는 그런 게 없을 것 같고요. 소음 부분에 있어서 공부하는 부분에 그런 부분이 있다면 학교하고 한번 의논해서 시간이라든지 최소한 공부하는데 지장이 없도록 그렇게 활용할 수 있도록 하겠습니다.

학교가 4군데나 같이 있기 때문에 그 부분까지도 세심하게 하셔서 하시길 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 다른 질의하실 위원 없으십니까? 공사기간 중에 이용객들의 안전이라든지 불편사항 이런 부분에 대해서 어떻게 해소할 계획이신지?

공사기간에 이용할 수 있는 부분은 씨름장하고 잔디광장에 그라운드골프 그런 두 부분이 있는데 씨름장 같은 부분은 있는 자체가 조립식으로 되어 있는 부분입니다. 궁도장 밑에 주차장으로 밑에 기반공사만 해가지고 이전을 시켜서 연습하는데 지장이 최소화될 수 있도록 하겠습니다.

우선 씨름장을 이전 먼저 시키고, 그라운드골프장도 잔디광장을 먼저 조성하고 그리고 야구장을 조성하겠다는 말씀이시죠?

네, 잔디광장을 먼저. 일단 그라운드골프는 잔디구장을 만드는 시간이 걸리니까 기존에 축구장 부분하고 협의해서 그 부분에 평일 때는 축구장을 활용 안 하니까 그 부분을 활용할 수 있게끔 해서 운동하는데 지장이 없도록 하겠습니다.

잘 알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원 없으십니까? 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 국장님, 과장님 오늘 가장 무더운 날씨에 현장에서부터 상임위까지 고생 많이 하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 지금까지 질의답변을 마쳤습니다. 토론에 앞서 추가 말씀을 드리자면 본 심사처리는 청원의 본회의 부의여부에 따라 달라지게 됩니다. 본회의에 부의하지 않는 경우 본 심사는 의장에게 서면보고하는 것으로 종료되고, 본회의에 부의할 경우 청원에 대한 의견서를 위원회에서 별도로 채택해야 합니다. 따라서 심사처리에 대한 위원님들의 의견을 정리할 필요가 있는 관계로 잠시 정회하여 토론하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.