우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 아산시의회 발언

현인배 의원 발언

제214회 제1차 건설도시위원회2019-08-27

현인배 의원 프로필 보기 →

재만

황재만위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제214회 아산시의회 임시회 제1차 건설도시위원회를 개의하겠습니다. 이어서 의회사무국 주무관으로부터 회부 안건에 대한 보고가 있겠습니다.
상홍

노상홍주무관

의회사무국 주무관 노상홍입니다. 제214회 아산시의회 임시회 건설도시위원회에 회부된 안건에 대하여 보고 드리겠습니다. 2019년 8월 14일 아산시장으로부터 아산시 기반시설특별회계 설치 및 운영 조례 폐지조례안 등 6개의 조례안과 아산시 공유재산 관리계획 수립(안) 등 5건의 기타 안건이 제출되어 아산시의회 회의규칙 제24조에 따라 본 위원회에 회부되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
재만

황재만위원장

수고하셨습니다. 그럼 오늘 의사일정에 따라 회의를 진행하도록 하겠습니다. ------------------ 1.아산시 기반시설특별회계 설치및 운영 조례 폐지조례안(시장제출) 맨위로 이동

10시04분

의사일정 제1항 아산시 기반시설특별회계 설치 및 운영 조례 폐지조례안을 상정합니다. 도로과장님, 제안설명하여 주시기 바랍니다.
경재

유경재도로과장

안녕하십니까? 도로과장 유경재입니다. 항상 저희 도로 업무에 각별한 관심을 가져 주신 황재만 위원장님을 비롯한 모든 위원님께 감사의 말씀을 드리며, 의안번호 제4131호 아산시 기반시설특별회계 설치 및 운영 조례 폐지조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 2쪽입니다. 먼저 폐지이유에 대하여 설명드리겠습니다. 기반시설 설치 재원을 확보하여 난개발을 방지하고자 제정된 기반시설 부담금에 관한 법률이 분양가 상승 유발 및 기업부담 가중 등 투자심리를 위축한다는 이유로 폐지됨에 따라 아산시 기반시설특별회계 설치 및 운영 조례를운영할 근거 법률이 없으므로 조례를 폐지하고자 합니다. 주요 내용으로는 아산시 기반시설특별회계 설치 및 운영 조례와 관련된 채권·채무 등 모든 권리 의무를 일반회계로 승계하는 사항이 되겠습니다. 본 조례안은 7월 7일까지 입법예고하였으며, 접수된 의견은 없습니다. 이상 아산시 기반시설특별회계 설치 및 운영 조례에 대한 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
재만

황재만위원장

과장님, 수고하셨습니다. 전문위원님, 검토보고하여 주시기 바랍니다.
홍군

이홍군전문위원

전문위원 이홍군입니다. 의안번호 제4131호 아산시 기반시설특별회계 설치 및 운영 조례 폐지조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. ----------------------------- --
재만

황재만위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 현인배 위원님, 질의해 주세요.

현인배위원

상기 조례가 2008년 3월 28일에 만들어지고 지금까지 운영이 되어 오면서 시에 어떤 일을 얼마만큼 유익한 그런 조례로써의 본분을 지켰었는지에 대한 설명을 해 주십시오.
경재

유경재도로과장

2008년 3월 28일부터 폐지되기 전까지 우리가 기반시설특별회계 보유액이 1억 3,200만 원이 되겠습니다. 그런데 많은 돈은 아니지만 그래도 주택이라든지 이런 것을 할 때 기반시설 부담금을 이용해서 도로라든지, 이런 쪽의 사업은 투자를 했습니다. 그래서 일단 이게 당초의 취지는 주택을 건설하면서 거기에 대한 기반시설을 확보해야 되는데 시에 재원이 없다 보니까 그것을 확보하고자 했는데 사실상 이게 경기 위축이라든지, 부담자 투자 효과가 없다 보니까 이렇게 폐지되는 것으로 알고 있습니다. 그래서 지금 저희 입장에서는 상위 법률이 폐지됐기 때문에 폐지하는 것이 맞다고 생각합니다.

현인배위원

이상입니다.
재만

황재만위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 토론이 있으신 위원님은 토론하여 주시기 바랍니다. 토론이 없으므로 토론을 종결하겠습니다. 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 아산시 기반시설특별회계 설치 및 운영 조례 폐지조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. ----------------- - 2.아산시 교통안전정책심의위원회구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안(시장제출) 맨위로 이동

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시10분

의사일정 제2항 아산시 교통안전정책심의위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 교통행정과장님, 제안설명하여 주시기 바랍니다.
종우

김종우교통행정과장

안녕하십니까? 교통행정과장 김종우입니다. 의안번호 제4132호 아산시 교통안전정책심의위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 말씀드리겠습니다. 우선 개정이유는 아산시 교통안전정책심의위원회의 기능을 추가하고, 또 소위원회 설치·운영 규정 신설과 위촉직 위원 및 전문위원 수당 지급 규정을 명시하여 동 위원회 운영의 내실화를 도모하고자 함에 있습니다. 주요 내용으로 위원회의 기능을 추가하였고, 소위원회 설치·운영 규정을 신설하였으며, 위촉직 위원 및 전문위원 수당 지급 규정을 명시하였습니다. 그 외 참고사항으로 입법예고 등 제반사항과 절차를 이행하였습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
재만

황재만위원장

과장님, 수고하셨습니다. 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
홍군

이홍군전문위원

전문위원 이홍군입니다. 의안번호 제4132호 아산시 교통안전정책심의위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. ----------------------------- --
재만

황재만위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 이의상 위원님 질의해 주세요.
종우

김종우교통행정과장

위원회 내에서 소위원회를 구성하는 겁니다.
실질적으로는 반 정도로.......
예, 맞습니다. 기존에 교통안전정책심의위원회 기능이 있는데 그 기능 외에 다른 사항을 위원회에서 규정을 정하려고 소위원회를 만드는 겁니다.
다른 조례에 명시된 것이 있습니다, 위임 받은 것이.
재만

황재만위원장

수고하셨습니다. (손드는 위원 있음) 현인배 위원님 질의해 주세요.

현인배위원

9조 수당 등, 위원회에 출석한 위원 중 공무원이 아닌 위원과 전문위원에게는 예산의 범위 안에서 필요한 경비를 지급할 수 있다, 지금까지 운영은 어떻게 하고 있습니까? 지금도 그렇게 하고 있지 않아요?
종우

김종우교통행정과장

명시가 안 됐었습니다, 내용 자체가.

현인배위원

명시가 안 되어 있었어요?
종우

김종우교통행정과장

예.

현인배위원

명시가 안 되어 있었으면 그러면 줘서는 안 되는 것 아니에요?
종우

김종우교통행정과장

그것은.......

현인배위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
재만

황재만위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 토론이 있으신 위원님은 토론하여 주시기 바랍니다. 토론이 없으므로 토론을 종결하겠습니다. 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 아산시 교통안전정책심의위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. ----------------- - 3.아산시 교통약자의 이동편의 증진에 관한 조례 전부개정조례안(시장제출) 맨위로 이동

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시15분

의사일정 제3항 아산시 교통약자의 이동편의 증진에 관한 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 교통행정과장님, 제안설명하여 주시기 바랍니다.
종우

김종우교통행정과장

의안번호 제4133호 아산시 교통약자의 이동편의 증진에 관한 조례 전부개정조례안에 대해 설명을 드리겠습니다. 우선 개정이유는 국토교통부에서 권고한 특별교통수단 등의 운영에 관한 조례 내용을 반영하여 특별교통수단 이용에 관한 규정을 표준화하고, 특별교통수단의 효율적인 운영을 위하여 장애 정도에 따라 특별교통수단 이용등록절차의 구체화 및 광역이동지원센터 설치 규정을 마련하여 교통약자의 지역간 이동권 확보로 교통 불편을 해소하고자 하는데 있습니다. 주요내용으로는 우선 제명을 “아산시 특별교통수단 등의 운영에 관한 조례”로 변경하고, 특별교통수단 이용 대상자 등록 기준에 관한 사항에 이용자격을 증명하는 첨부 서류와 이용등록 신청 절차를 명시하였습니다. 또 특별교통수단 이용 및 연장에 관한 사항에 이용기간 경과 후 재등록 신청 규정을 명시하였고, 특별교통수단 등의 이용 요금에 관한 사항에 관내 요금과 관외 요금을 구분하였습니다. 또 특별교통수단 등의 운행 지역에 관한 사항에 충청남도와 시장이 정하는 지역을 명시하였고, 이동지원센터의 설치 및 운영에 관한 사항에 광역이동지원센터의 설치·운영에 관한 규정을 명시하였습니다. 그 외 참고사항으로 입법예고 등 제반사항과 절차를 이행하였습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
재만

황재만위원장

과장님, 수고하셨습니다. 전문위원님, 검토보고하여 주시기 바랍니다.
홍군

이홍군전문위원

전문위원 이홍군입니다. 의안번호 제4133호 아산시 교통약자의 이동편의 증진에 관한 조례 전부개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. ----------------------------- --
재만

황재만위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 홍성표 위원님 질의해 주세요.

홍성표위원

과장님, 이게 제16조 특별교통수단 등의 운행 지역에 대해서 2항의 3호 부분 보면 목적지까지 연계할 수 있는 다른 지방단체의 특별교통수단 등이 있는 경우 해당 특별교통수단 등과 연계 또는 환승할 수 있는 지점까지 운행한다는 조항이 있어요. 이게 충청남도 광역화되고, 전체 경기도도 그렇고, 국토부에서 표준안이 만들어져서 이게 만들어지는 조례잖아요?
종우

김종우교통행정과장

예.

홍성표위원

그러면 실제적으로 특별교통수단의 혜택을 보시는 장애인 분들, 휠체어를 이용하시는 그런 분들이 충청남도 도계를 지나서 경기도에 있는 병원이라든지, 서울특별시에 있는 대형종합병원에 갈 때 저희가 지금 이게 광역 지원에들어가는 차량이 몇 대가 들어가요?
종우

김종우교통행정과장

아산은 2대가 들어갑니다.

홍성표위원

그러면 그 2대의 운영하는 방안에서 현재 운영의 묘를 살릴 수 있다면 광역을 벗어나서 진짜 이용하시는 분이 원하는 병원까지 갈 수 있는 방안을 최대한 강구해서, 이게 권고안이니까 실제적으로 이용하시는 분들이 더 혜택을볼 수 있게 해 주십시오.
종우

김종우교통행정과장

예, 알겠습니다.

홍성표위원

이상입니다.
재만

황재만위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 토론이 있으신 위원님은 토론하여 주시기 바랍니다. 토론이 없으므로 토론을 종결하겠습니다. 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 아산시 교통약자의 이동편의 증진에 관한 조례 전부개정조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. ------------------ 4.아산시 노인 등 대중교통 이용지원에 관한 조례안(시장제출) 맨위로 이동

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시20분

의사일정 제4항 아산시 노인 등 대중교통 이용지원에 관한 조례안을 상정합니다. 대중교통과장님, 제안설명하여 주시기 바랍니다.
승섭

국승섭대중교통과장

대중교통과장 국승섭입니다. 대중교통과 소관 의안번호 제4134호 아산시 노인 등 대중교통 이용지원에 관한 조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제정이유입니다. 아산시 노인 및 장애인 등 교통약자의 교통편의와 복리증진에 기여하기 위하여 대중교통 이용편의를 제공하고, 교통복지와 이동권 증진을 도모하여 대중교통 이용을 활성화하고자 합니다. 두 번째, 주요 내용입니다. 가. 대중교통 이용지원의 목적, 정의에 관한 사항 안 제1조, 2조입니다. 나 항, 대중교통 이용지원에 대한 시장의 책무를 정함, 안 제3조입니다. 다. 대중교통 이용지원 대상을 정함, 안 제4조입니다. 라. 대중교통 이용지원 신청에 관한 사항, 안 제5조입니다. 마. 대중교통 이용지원 방법을 정함, 안 제6조입니다. 교통카드 양도 및 대여 금지에 대한 사항, 안 제7조입니다. 사. 교통요금 청구방법을 정함, 안 제8조입니다. 아. 대중교통 이용지원 중단에 대한 사항, 안 제9조입니다. 자. 대중교통 이용지원에 대한 사후 관리에 대한 사항, 안 제10조입니다. 세 번째, 참고사항으로 관계법령 및 비용추계는 붙임과 같고, 그밖에 규제사항은 해당사항이 없으며, 입법예고 기간에 별도 의견은 없었으며, 성별영향분석평가는 붙임과 같습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
재만

황재만위원장

과장님, 수고하셨습니다. 전문위원님, 검토보고하여 주시기 바랍니다.
홍군

이홍군전문위원

전문위원 이홍군입니다. 의안번호 제4134호 아산시 노인 등 대중교통 이용지원에 관한 조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. ----------------------------- --
재만

황재만위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 홍성표 위원님 질의해 주세요.

홍성표위원

제4조에 지원 대상 부분이에요, 과장님.
승섭

국승섭대중교통과장

예.

홍성표위원

지원 대상 부분하고 뒤에 비용추계를 보니까 국가 유공자 분들, 독립유공자, 5·18 민주화 유공자 부분에 대해서 지금 3·1운동 100주년, 임시정부 100주년인데 이 분들을 뒤에 비용추계에 보면 금액이 얼마 안 되는데 이분들을 이번부터 못 한 이유가 뭐죠?
승섭

국승섭대중교통과장

도에서 당초에 도지사님 공약사항으로 70세 이상만 무료화 추진을 해서 이렇게 공약사항으로 제시가 되었는데요, 막상 하다보니까 75세 이상으로 바뀌었고요. 그 당시만 하더라도 장애인이라든가, 그 다음에 독립유공자, 국가유공자, 5·18 유공자는 해당 사항이 없었는데 공약을 검토하는 과정에서 장애인 등등 포함을 하게 됐던 사항입니다. 그런데 도에서 지침이 내려올 때 75세까지는 이번에 시행을 하고, 나머지 분들은 내년 7월 1일부터 시행하는 것으로 이렇게 지침이 내려왔습니다.

홍성표위원

도의 지침이라는 말씀이시잖아요, 그렇죠?
승섭

국승섭대중교통과장

예, 그렇습니다.

홍성표위원

지침이고, 저희 아산시에서 지금 현재 자료 주신 것을 보니까 참고사항에 산출기초를 보면 국가유공자 및 독립유공자 유족 할인에 사실 대상자도 국가유공자 636명, 또 국가유공자 유족은 31명, 비용추계를 보면 2,100만 원, 독립유공자 유족은 연간 700만 원이에요. 그러면 이 분들은 연장자도 많고, 비용이 이렇게 많이 추계가 안 되면 도에서 지침은 그렇지만 저희 아산시가 선도적으로 이분들을 예우한다는 차원에서 이 부분을 조례에 담아도 저는 문제가 될 것 같지 않은 생각이 드는데 어떻게 생각하세요, 과장님은?
승섭

국승섭대중교통과장

그런데 이번에 도비 보조금 50%가 다 포함된 사항이거든요. 그래서 지금 75세 이상 버스비 무료는 50%가 이게 도비가 되겠습니다. 그래서 내년 7월 1일부터 나머지 장애인 등 이렇게 도비가 지원된다고 하니까 올해는 어쩔 수 없이 못하게 됐습니다.

홍성표위원

예산이 없어서 못하신다는 거예요?
승섭

국승섭대중교통과장

도비지원이.......

홍성표위원

도비 지원이 없으면 아산시에서는 국가유공자 및 독립유공자 유족한데 이 정도 금액을 시비로도 못한다고 생각을 하시는 거죠, 지금?
승섭

국승섭대중교통과장

그것은 아닌데요. 하여튼 도비가 내년 7월 1일부터 지원이 된다고 해서 저희도 우리 아산뿐만 아니라 충남도 시·군이 전체 다 똑같이 이렇게 시행을 하는 것이니까 거기에 맞춰서 저희도 했던 겁니다.

홍성표위원

제가 질문 드리고 싶은 사항은 도의 지침은 그렇다 쳐도 저희 아산시 행정 부서에서 한번 좀 더 한 발 앞서는 행정으로 이 부분도 검토를 다음에는 해달라는 말씀을 드리는 거예요, 내년 7월 1일까지 기다릴 부분이 아니고.
승섭

국승섭대중교통과장

예, 알겠습니다.

홍성표위원

이상입니다.
재만

황재만위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (손드는 위원 있음) 현인배 위원님 질의해 주세요.

현인배위원

저도 비슷한 생각인데 이 조례를 만들면서 비용추계가 1년에 약 20억 정도씩 증액되거든요.
승섭

국승섭대중교통과장

예.

현인배위원

이 비용추계는 어떻게 해서.......
승섭

국승섭대중교통과장

저희가 올해는 7월 1일부터 시행을 했습니다. 75세 이상 버스비 무료는 7월 1일부터 시행을 했고, 65세 이상은 5월 1일부터 시행을 했고요.그러니까 올해는 1년을 꼭 채워서 이렇게 시행을 한 것이 아니고, 내년도에는 꼭 채워서 하기 때문에 예산이 배 이상으로 이렇게 뜁니다.

현인배위원

내년부터 2020년도에는 약 18억 정도 들어가잖아요?
승섭

국승섭대중교통과장

예, 그러니까 내년에는 1년 쭉 하는 것이고, 올해는 5월 달하고 7월 달부터 했으니까 그렇게 되는 겁니다.

현인배위원

우리 지역에 사는 유공자들만 얘기하는 거죠, 이것은?
승섭

국승섭대중교통과장

예, 그렇습니다.

현인배위원

혹시 5·18 유공자도 우리 지역에 있습니까? 몇 명이나 됩니까?
승섭

국승섭대중교통과장

5·18 유공자는 우리 아산시에 지금 제가 갖고 있는 통계는 없지만 보훈처하고 협약이 되어 있어서 원래 무료가 되겠습니다. 국가유공자도 원래 무료고요.

현인배위원

명수에 관계없이 여하튼 그것을 여기다가 삽입을 해야 되니까 그냥 써 놓은 것인가요?
승섭

국승섭대중교통과장

지금 원래 국가하고 버스 쪽하고 협약을 해서 무료가 되는데요, 우리가 이번에 조례를 만들면서 아주 명시를 한 겁니다.

현인배위원

전에 시장님이 실질적으로 복지에다가 너무 많은 예산을 투입하다보니까 전에 8년 동안은 SOC사업이라든가, 이런 쪽에 예산이 제대로 투입이 안 돼서 한참 아산시가 성장할 수 있는 모든 조건들이 8년 동안 상당히 침체됐던 그런시기였거든요. 이제 새로운 시장님 같은 경우에는 그래도 SOC사업 쪽에 투자도 하려고 하고 노력도 하시는데 너무 많은 예산들이 다른 부분으로 투입되거나 이런 것은 좀 될 수 있으면 어느 정도 기반시설이라든가, 이런 것을 해놓고 할 수 있는이런 것도 생각을 했으면 하는 것이 본 위원의 생각입니다. 아무쪼록 이의는 없습니다만 이런 것들이 너무 복지, 복지 해가면서 많은 예산들이 그쪽으로 나가니까 가용 예산들이 없어서 실질적으로 가정 경영이라든가, 사업 경영이라든가, 아니면 농사를 짓든, 여러 가지 이렇게 작은 돈이쓰여질 부분들에 쓰이지를 못하고 있는데 이것 20억 정도면 1년에 각 읍·면·동 소규모 숙원사업비 나가는 예산하고 똑같아요, 이게.하여튼 참고하시기 바라겠습니다.
승섭

국승섭대중교통과장

예, 알겠습니다.

현인배위원

이상입니다.
재만

황재만위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 토론이 있으신 위원님은 토론하여 주시기 바랍니다. 토론이 없으므로 토론을 종결하겠습니다. 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 아산시 노인 등 대중교통 이용지원에 관한 조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. ----------------- - 5.아산시 상수도 급수 조례 일부개정조례안(시장제출) 맨위로 이동

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시34분

의사일정 제5항 아산시 상수도 급수 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 상수도과장님, 제안설명하여 주시기 바랍니다.
광섭

정광섭상수도과장

안녕하십니까? 상수도과장 정광섭입니다. 항상 저희 상수도 업무에 아낌없는 조언과 격려를 해 주시는 황재만 위원장님을 비롯한 모든 위원님들께 감사의 말씀을 드리오며, 의안번호 제4135호 아산시 상수도 급수 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 개정이유에 대하여 설명 드리겠습니다. 상수도 급수 공사의 원활한 수급조절과 급수 공사 참여기회 확대를 위하여 급수공사 대행업체 수를 늘리고, 계량기 동파로 인한 교체 비용의 상이한 규정을 정비하고, 누수로 인한 수도요금 감면 신청 시 제출하는 서류를 명확히하고, 누수 감면 횟수를 연 1회로 제한하며, 외국인과 영외에 거주하는 미군에 대한 수도요금 가구 분할 혜택을 내국인과 균등히 하여 불합리한 부분을 합리적으로 개정하고자 하는 사항입니다. 주요내용으로는 급수공사 대행업체 수를 인구 4만 명 당 1개소에서 3만 명 당 1개소로 개정하여 급수공사 참여기회를 확대하고, 동파로 인한 계량기 교체비용의 상이한 규정을 정비하기 위해 제1항과 상충되는 제2항의 규정을 삭제하고, 누수감면 신청 시 신청서류를 명확히 하고, 무분별한 누수감면 신청 제한을 위해 누수감면을 연 1회로 제한하며, 외국인, 영외거주 미군에 대한 가구 분할 혜택을 내국인과 동일하게 하는 사항이 되겠습니다. 본 조례안은 6월 19일까지 입법예고하였으며, 접수된 의견은 없습니다. 아산시 상수도 사업이 원활하게 추진될 수 있도록 위원님들의 협조를 부탁드리며, 아산시 상수도 급수 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
재만

황재만위원장

과장님, 수고하셨습니다. 전문위원님, 검토보고하여 주시기 바랍니다.
홍군

이홍군전문위원

전문위원 이홍군입니다. 의안번호 제4135호 아산시 상수도 급수 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. ----------------------------- --
재만

황재만위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 홍성표 위원님 질의해 주세요.

홍성표위원

제32조 제3항 맨 밑에 부분 단서 조항을 붙이셨어요, 단, 감면은 연 1회로 한정한다고.
광섭

정광섭상수도과장

예.

홍성표위원

이 부분에 대해서 제가 자료를 부탁드려서 아침에 받았는데 작년도 844건에 개수로는 1,269개, 상수도 비용으로는 1억 9,890만 원, 하수도로는 1,570만 원이에요, 그렇죠?
광섭

정광섭상수도과장

예, 그렇습니다.

홍성표위원

그리고 이 부분에서 중복해서 2건 이상 신청하신 분이 없다고 제가 보고를 받았거든요, 그렇죠?
광섭

정광섭상수도과장

예.

홍성표위원

그런데 여기 조례 개정안에 단서 조항을 감면은 연 1회로 한정을 해서 명시를 해 놓으면 부득이하게 공사를 했는데 6개월 후에 또 누수가 돼서 정말로 본인이 원하지 않았지만 누수가 될 수도 있는 것이거든요, 시민의 입장에서는.
광섭

정광섭상수도과장

예, 그렇습니다.

홍성표위원

그렇다면 이 단서 조항은 저희가 좀 더 검토를 해 봐야 된다고 저는 생각해요.
예, 그 부분이 원래는 재정 손실 부분과 관리 책임이 사용자에게 있기 때문에 관리에 철저를 기하기 위해서 연 1회로 당초 했었는데요, 위원님 말씀대로 그런 재차 누수가 발견되면 또 혜택을 못 받는 부분이 있기 때문에 다시 검토하도록 하겠습니다.
이상입니다.
재만

황재만위원장

수고하셨습니다. (손드는 위원 있음) 최재영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재영

최재영위원

최재영 위원입니다. 아산시 상수도 급수 조례 일부개정조례안 제32조 5항 1에 보면 외국인의 경우 등록사실증명원, 또 국내 거소신고 사실증명원, 두 가지만 국한된 거죠?
광섭

정광섭상수도과장

예, 지금 현재 그렇습니다.
재영

최재영위원

아산시에 현재 전체적으로 외국인들이 증가하는 추세에 있거든요. 그리고 평택에 있던 미군기지가 옮겨옴으로 인해서 둔포 지역은 기존에 또 많이 늘고 있고, 신창이나 둔포에도 외국인들이 많이 지금 거주를 하고 있는데 두 가지로 국한되면 불편함이 많다는 민원이 많아요.그래서 지금 자동차는 항상 등록증을 가지고 다니잖아요?
광섭

정광섭상수도과장

예.
재영

최재영위원

그래서 자동차 등록증도 이 부분에 대해서 포함시켜달라는 민원이 많은데 과장님 생각은 어떠신가요?
광섭

정광섭상수도과장

당연하다고 말씀드릴 수 있겠습니다. 그 부분도 같이 포함해서 제출 서류에 포함시키도록 하겠습니다.
재영

최재영위원

위원장님, 이 부분에 대해서 수정 발의를 위해서 잠시 정회를 요청하겠습니다.
재만

황재만위원장

원만한 회의진행을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

10시40분 회의중지

10시49분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 질의가 있으신 위원님은 계속 질의하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 현인배 위원님 질의해 주세요.

현인배위원

과장님, 제가 감사를 할 때 하고자 했던 지적 부분은 여기에 하나도 들어가 있지를 않거든요. 감사를 할 때 지적했던 부분은 보편적으로 지금 현재 상수도과에서 품셈을 계산해서 공사비를 산정하고, 그 공사비 산정이 나오면 그것으로 그냥 발주를 합니다, 그 공사비로.
광섭

정광섭상수도과장

예.

현인배위원

공사는 우리가 하지만 요금은 시에서 결정을 해서 내라고 하면 소비자들은 그것을 낼 수밖에 없어요. 지금 현재 그런 식으로 공사를 하고 있죠?
광섭

정광섭상수도과장

예, 그렇습니다.

현인배위원

보편적으로 관급공사비는 품셈에 따른 공사비 산정과 경쟁 입찰을 통해서 금액이 2,000만 원 이상일 때는 경쟁 입찰을 하지만 여하튼 발주를 주는 것은 경쟁 입찰을 통해서 보편적으로 거기에서 차이가 나오는 것이 약 13.3%입니다. 행정 쪽에 계셨으니까 그것에 대해서는 맞죠?
광섭

정광섭상수도과장

예.

현인배위원

그러면 이 사람들도 그냥 품셈을 계산해서 공사비 산정하고 공사비를 발주한다면 이것은 업체에 도움을 주는 것이지, 우리 시민들에게 도움을 주는 것은 없어요.
광섭

정광섭상수도과장

예.

현인배위원

그러면 13.3%는 시에서 부담을 해주던지, 하다못해 경쟁 입찰을 해서 깎일 수 있는 그 금액은 왜 그냥 품셈에 따른 비용이 일반 시중의 공사비용보다 훨씬 비싸거든요.
광섭

정광섭상수도과장

그 부분의 비용 문제는 지금 우리 표준 품셈에 의해서 단가가 정해지기 때문에 누가 공사를 하더라도 그 금액은 같습니다. 그리고 원인자 부담금이 포함되는 부분도 있고, 그 다음에 처음 이게 공사비하고 원인자 부담금, 그런 부분이 동일합니다.

현인배위원

무슨 말씀하실 것인지 알고는 있어요. 알고 있지만 일반 사람들이, 우리 시민들이, 본인들이 업자를 선정해서 만약에 여기서 업자를 10개 업체면 10개 업체, 20개 업체면 20개 업체, 업체를 지정해서 그 공사 발주는 본인들이 가능할 수가 있어야지, 어째서 본인들이 시에서 일괄적으로 그것을 강제적인 발주를 하느냐 이거죠.
광섭

정광섭상수도과장

저희가 업체를 지정해서 하는 자체는 저희는 한 군데도 없습니다. 대행업체는 시에서 직접 공사를 못하기 때문에 대행업자를 허가해줘서 그 공사를 대행하게끔 하기 때문에.......

현인배위원

아니, 시에서 대행업체들을 믿을 수 있는 업체들만 할 수 있는 데를 선정해주고, 시에서 발주하는 것이나 본인들이 발주하는 것이나 공사하는 것은 그 사람들이 공사하는 것인데 차이는 무슨 차이가 있습니까? 그런데 공사비는 차이가 많이 생겨요.
광섭

정광섭상수도과장

제가 확인한 바로는 저희 아산시에서 이 공사를 원활하게 수행할 수 있는 업체는 한 18개 업체가 되거든요. 그 중에서 저희가 8개 업체를 지정하기 때문에 지정 기간이 2년인데 그 기간이 도래하면 결원 수만큼 또 추가 지정을 합니다. 추가 지정을 하는데 보통 18개 업체가 추첨에 의해서 하는 방식이고요.그리고 이 공사비 자체가 표준품셈으로 하는 부분이 워낙 자재 같은 경우 싼 것을 쓰거나 하면 우리가 앞으로 기부채납이 되는 부분인데 저희가 관리를 못 합니다, 그렇게 할 경우에는.기본적으로 관급자재를 사용하게끔 되어 있고, 표준품셈에 의해서 공사비가 정해져 있습니다, 매년 고시가 되거든요.그 고시에 의해서 지금 공사비가 산정이 되고 있습니다. 그래서 위원님이 지난번에도 말씀하신 어떤 특정 업체나 자기가 아는 사람을 통해서 이렇게 해서 자재를 싸게 해서 하면 비용이 절약될 수도 있겠지만 기본적으로 이게 급수공사를 신청해서 계량기까지가 준공이 되면 그것을 시에서 기부채납을 받고 관리를 합니다. 그런 부분 때문에 원인자 부담금이나 기본적으로 공사가 부실공사를 예방하기 위해서 그렇게 지금 진행하고 있습니다.

현인배위원

아니, 말도 안 돼요. 똑같은 업체한테 만약에 그런 업체들은 업체 선정에서 제외가 되는데 어떻게 그런 공사가 시에서 발주했을 때는 기부채납을 받기 때문에 올바른 공사가 되고, 그렇지 않고 본인들이 발주했을 때는 올바른 공사가 안 된다고 어떻게 그런 대답이 나와요?
광섭

정광섭상수도과장

본인들이 발주할 수는 없습니다.

현인배위원

아니, 왜 그런데 시에서 예산을 지원해주거나 이런 것도 없는데 강제적인 발주를 하느냐, 시에서 돈 주는 것 아니잖아요?
광섭

정광섭상수도과장

급수공사를 본인이 원할 경우에 본인의 부담에 의해서 원래 하게끔 되어 있습니다.

현인배위원

원인자 부담이죠.
광섭

정광섭상수도과장

예.

현인배위원

원인자 부담인데 원인자 부담은 부담이지만 원인자가 선택해서 공사까지 할 수 있는, 그러니까 좀 빠른 공사라든가, 이런 것을 위해서는 그것도 가능하지 않냐, 이거죠. 꼭 이렇게 해야만 되는 이유가 뭐예요?
광섭

정광섭상수도과장

.......

현인배위원

상위 법령 때문에 그런 거예요?
광섭

정광섭상수도과장

저희가 시에서 직접 공사를 못하기 때문에 대행을 시켜서.......

현인배위원

아니, 시에서 공사를 못해도 그러면 건축 같은 경우에도 시에서 공사 못 하니까 시에서 공사비 발주해서 모든 것을 발주해야 되겠네요?
광섭

정광섭상수도과장

저희가 8개 업체를 특정 업체로 몰아주는 것보다도 금액이나 여러 가지 건수 안배를 위해서 이렇게 돌려가면서 순차적으로 지정을 해서 공사를 시키고 있습니다.

현인배위원

지금 시에서 일반 품셈에 따른 계산을 해서 발주하는 것이 일반 비용보다 터무니없이 비싼 것들이 많기 때문에 그래요.
광섭

정광섭상수도과장

그러니까 그 비용이 비싼 부분이 부실한 공사 예방과 자재나 여러 가지 공사를 잘 해서 나중에 기부채납을 받아서 저희가 관리비용을 절감할 수 있는 부분도 있고 그래서 일반적인 공사 단가보다는 좀 비싼 것으로 저도 알고 있습니다. 그런데 그게 그런 것을 예방하기 위해서 저희가 지금 품셈에 의해서 공사비를 산정해서 그렇게 진행하고 있습니다.

현인배위원

일반적인 공사를 해서 만약에 시에서 원하는 만큼의 좋지 않은 공사를 했을 때는 그런 업체들은 지정업체에서 제외시킬 수가 있잖아요?
광섭

정광섭상수도과장

민원이 많이 들어오거나 이러면 패널티를 줘서 저희가 제외를 시킬 수도.......

현인배위원

그런 것이 그렇게 법이 엄해지면 만약에 시에서 발주를 안 한다고 하더라도, 시에서는 어느 공사부터 어디까지 설계 시에서 하죠, 그렇죠?
광섭

정광섭상수도과장

예, 그렇습니다.

현인배위원

시에서 설계해서 그것을 시민들이 시에서 지정한 공사업체에게 한다면 시에서 발주하나 시민들이 그 설계를 가지고 발주하나 일은 똑같이 해야 되잖아요?
광섭

정광섭상수도과장

그렇습니다.

현인배위원

그런데 어떻게 부실공사가 나오고, 지금과 같은 그런 대답이 나와요?
광섭

정광섭상수도과장

.......

현인배위원

됐습니다, 넘어가고요. 그러면 지금까지 해오던 이런 방식대로 그냥 일을 한다면 앞으로 이런 공사 현장 같은 데를 둘러보고 실질적으로 이 공사비가 이 정도까지 나올 수 있는 금액인가를 한번 그런 것까지 상세하게 검토를 하셔서 소비자들이, 그러니까 시민들이 시에서 발주하는 것에 대한 불만이 없게끔 해 주셔야 되고요.또 두 번째는 이 공사를 하는 사람들은 가장 중요한 것이 의식주에서 식 중에 물이 가장 중요하잖아요?
광섭

정광섭상수도과장

예.

현인배위원

일이 빨리 진행돼서 준공될 수 있도록 그렇게 두 가지를 철저하게 해 주실 것을 당부하면서 이 조례는 그냥 넘어가기는 하겠는데 향후 그래도 지속적으로 그런 것에 대한 불만이 나온다면 그 부분도 한번 생각을 해서 어떤 좋은방법이 있겠나 싶은 그런 것도 다시 한번 검토할 수 있는 기회가 되기를 부탁드릴게요.
광섭

정광섭상수도과장

예, 알겠습니다. 적극 검토하도록 하겠습니다.

현인배위원

이상입니다.
재만

황재만위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 토론이 있으신 위원님은 토론하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 최재영 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

재영

최재영위원

수정발의안에 대한 토론을 위해서 잠시 정회를 요청합니다.
재만

황재만위원장

원만한 회의진행과 토론을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

10시58분 회의중지

11시19분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회 중에 여러 위원님들과 논의한 결과 의사일정 제5항 아산시 상수도 급수 조례 일부개정조례안에 대하여 수정하기로 의견을 모았습니다. 최재영 위원님께서는 수정안을 말씀하여 주시기 바랍니다.
재영

최재영위원

최재영 위원입니다. 아산시 상수도 급수 조례 일부개정조례안에 대하여 수정 동의하겠습니다. 본 조례안 중에서 안 제32조 제3항 중 “단, 감면은 연 1회로 한정한다.”를 “단, 감면은 연 2회로 한정한다.”로 하며, 안 제32조 제5항 1호에 자동차 등록증을 추가하여 수정할 것을 동의합니다.
재만

황재만위원장

최재영 위원님으로부터 수정동의가 있었습니다. 수정동의안에 대하여 재청하시는 위원님 계십니까? 재청이 있었으므로 최재영 위원님의 수정동의는 정식 의제로 성립되었음을 선포합니다. 수정동의안에 대하여 질의·토론을 생략하고 바로 표결하고자 하는데 이의 없습니까? 그러면 본 안은 최재영 위원님께서 수정동의하신 바와 같이 수정 부분은 수정안대로, 나머지 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. -------------------------------

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정 제6항 아산시 공유재산 관리계획 수립(안)을 상정합니다. 본 안건은 회계과장님의 제안설명에 따른 질의 후 답변은 해당 부서장이 하는 것으로 심사를 진행하겠습니다. 회계과장님, 제안설명하여 주시기 바랍니다.
경자

권경자회계과장

회계과장 권경자입니다. 의안번호 제4139호 공유재산 관리계획 수립(안)에 대하여 총괄 제안설명 드리겠습니다. 총 5건으로 관련 부서는 교통행정과, 도시재생과, 공공시설과입니다. 첫 번째, 교통행정과 소관 방축동 제1공영주차장 조성에 대한 안입니다. 신정호 도시개발지구 차 없는 거리 조성에 따른 주차 공간 부족 및 신정호 관광지 일원 활성화에 따른 방문객 증가로 주차수요가 급증하고 있어 주차 공간 확보를 위해 2018년 7월 도시계획시설로 결정된 주차장 부지 3,857제곱미터를 매입하여 1층 2단 주차면수 150대 이상의 주차타워를 조성하여 공영주차장으로 활용하고자 합니다. 사업비는 40억 원으로 전액 시비입니다. 두 번째, 도시재생과 소관 온양원도심 도시재생 뉴딜사업을 위한 부지 및 건축물 매입에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 온양 원도심 도시재생 활성화 계획에 따라 장미마을 기억저장소, 서로돌봄 센터 및 공공생활센터 조성을 위하여 온천동 일원 토지 3필지 및 건축물 3개 동을 매입 및 신축하고자 합니다. 사업비는 국비 13억 5,000만 원, 도비 2억 7,000만 원, 시비 22억 1,000만 원으로 총 38억 3,000만 원입니다. 세 번째, 공공시설과 소관 아산시청 주차 공간 확보 등에 따른 토지 매입에 대한 안입니다. 아산시 청사 건립은 당시 17만 명이었던 인구가 2019년 8월 현재 33만 명을 넘어 약 두 배 정도 증가하면서 직접 방문 민원 등 시청 방문객이 지속적으로 증가함에 따라 부족한 주차 공간을 확보함과 동시에 주민 휴게공간을 함께 조성하고자 시청 남측 임시주차장 부지 1만 2,423제곱미터를 매입하고자 합니다. 사업비는 188억 원으로 전액 시비입니다. 네 번째, 공공시설과 소관 배방 신도시 민원행정센터 증축에 대한 안입니다. 배방읍 인구가 7만 명을 초과하여 직제개편이 예상됨에 따라 부족한 행정사무 공간 확보와 주민자치 및 커뮤니티센터 공간 부재로 인한 주민자치 활동이 어려워 주민자치 활동을 활성화하기 위하여 기존 연면적 460제곱미터인 배방신도시 민원행정센터에 연면적 1,134제곱미터를 증축하여 활용하고자 합니다. 사업비는 38억 원으로 전액 시비입니다. 다섯 번째, 공공시설과 소관 온양5동 행정복지센터 신축에 대한 안입니다. 현재 온양5동 행정복지센터는 1988년 신축되어 31년 된 노후된 건물로 누수 등 많은 문제점이 나타나고 있으며, 최근 건축된 다른 행정복지센터 평균 면적보다 훨씬 협소한 면적으로 주민자치활동 공간이 부족할 뿐만 아니라 주차공간 및 회의실 등이 부족하여 연면적 2,326제곱미터를 지하1층, 지상4층 규모로 온양5동 행정복지센터를 신축하여 활용하고자 합니다. 사업비는 65억 원으로 전액 시비입니다. 이상으로 공유재산관리 계획안 총 5건에 대한 총괄 제안설명을 마치겠습니다.
재만

황재만위원장

과장님, 수고하셨습니다. 전문위원님, 검토보고하여 주시기 바랍니다.
홍군

이홍군전문위원

전문위원 이홍군입니다. 의안번호 제4139호 아산시 공유재산 관리계획 수립안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. ----------------------------- --
재만

황재만위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 먼저 교통행정과 소관 방축동 제1공영주차장 조성의 건에 대하여 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 최재영 위원님 질의해 주세요.
재영

최재영위원

과장님, 팀장님, 같이 나오셨네요. 어쨌든 저하고 많이 다니셨죠?
종우

김종우교통행정과장

예.
재영

최재영위원

고생 많이 하셨다는 말씀드리고, 도시개발 사업이 완료됨에 따라서 그 공사주하고 또 토지주하고 지가가 올라가는 바람에 보상 협의가 좀 난항 중이죠?
종우

김종우교통행정과장

예.
재영

최재영위원

그 부분 저도 충분히 공감하고, 토지주도 과장님하고 만나봤고, 또 공사하는 업자들 만나서 주차장 문제는 기반공사 2필지 확보해서 임시 주차장으로 가능하도록 했죠?
종우

김종우교통행정과장

예, 다음 달 중에 계약 체결해서 바닥공사 할 겁니다.
재영

최재영위원

어쨌든 고생하셨고요. 원만하게 할 수 있도록 신속하게 주차장 부지가 확보되어야 시민들도 안전하고, 또 주차장 확보가 되어야 지금 신정호에 많은 관광객들이 찾아오고 있는데 고생 많이 하시는데 협조를 좀 더 하셔서 적극적으로 할 수 있도록 추진해 주시기 바랍니다.
종우

김종우교통행정과장

예, 적극적으로 추진하겠습니다.
재영

최재영위원

이상입니다.
재만

황재만위원장

수고하셨습니다. (손드는 위원 있음) 현인배 위원님 질의해 주세요.

현인배위원

과장님, 평면 주차장일 때, 평지 주차장이죠. 보통 차 한 대에 필요한 주차 면적이 얼마나 필요합니까?
종우

김종우교통행정과장

135평방미터로 보고 있습니다.

현인배위원

135평방미터면 약 40평 정도요?
종우

김종우교통행정과장

지금 제가 135평방미터라고 말씀드린 것은 차 없는 거리에서 주차장 부지 한 면을 확보할 경우에 135평방미터를 확보해야 된다는 말씀이고요.

현인배위원

공영주차장이라든가, 넓은 면적에서 보통 1,000평이면 차 몇 대 주차할 수 있습니까?
용구

강용구건설교통국장

그렇게까지 자세하게 계산은 안 해봤기 때문에 그것은 계산을 해서 답변을 드리겠습니다.

현인배위원

잠깐만요. 이게 40억씩 예산 들어가는 거예요.주차장이나 건축은 토지 매입비하고 주차타워를 시공했을 때 시공비하고 어떤 것이 더 효율적이냐에 따라서 과연 주차타워를 넣을 것이냐, 아니면 더 넓은 땅을 매입해서 편하게 시공할 것이냐, 이것이 더 중요하다고 생각을 하는데 그것 없이 지금 그냥 어떤 계획만 해서 들어오는 것인가요?
종우

김종우교통행정과장

.......

현인배위원

제 말이 틀려요, 안 틀려요? 땅값이 평당 여기 100만 원이 안 가는데 주차타워는 보편적으로 얼마 정도 가요, 평당?
종우

김종우교통행정과장

지금 부지매입비가 11억이고, 건축비가 27억 보고 있습니다.

현인배위원

주차타워에 땅값이 11억이면 평당 약 94만 원 정도 되는 것이거든요.
종우

김종우교통행정과장

예, 95만 원 정도 됩니다.

현인배위원

평당요.
종우

김종우교통행정과장

예, 맞습니다.

현인배위원

그런데 주차타워 같은 경우에는 거기다가 기둥을 세우고 이렇게 하면서 주차면적도 많이 들어가면서 평당 단가가 훨씬 더 비싸거든요. 오히려 이럴 바에는 주차 면적을 더 넓혀서 타워를 넣을 것이 아니라 부지까지 확보하고 오히려 그렇게 하는 것이 훨씬 더 효과적이죠.
용구

강용구건설교통국장

지금 말씀하신 대로 동감을 하는데요, 토지 매입 부분에 대해서 쉽지 않기 때문에, 지금도 이 토지를 매입하는데 지금까지 시간이 상당히 오래 걸렸거든요. 토지매입이 그렇게 쉽지 않기 때문에 적당한 토지를 매입해서 거기다가 돈이 들어가도 타워로 하는 부분이 되겠습니다.

현인배위원

토지매입이 쉽지 않다고 해서 만약에 국장님이 본인 예산 가지고 사업을 한다고 하면 그런 식으로 사업 하시겠어요, 안 하시겠어요?
용구

강용구건설교통국장

.......

현인배위원

어떤 것이 효율적인지 그것 계산 없이 돈 이렇게 쓰겠느냐고요.
용구

강용구건설교통국장

지금 말씀하신 내용은 충분히 공감은 하는데.......

현인배위원

공감을 하고, 만약에 이것보다 평수를 더 배로 늘려서 이 정도 면적을 할 수 있다고 하면 돈은 약 60%정도밖에 안 들어가요, 지금 하려고 하는 사업보다. 그렇죠?
용구

강용구건설교통국장

예, 맞습니다.

현인배위원

타워보다는 바닥에다가 세우는 것이 훨씬 더 안전하고요. 또 앞으로 그곳이 발전하게 되면 지가 상승이라든가, 이런 것 계산할 때도 사업하는 사람이면 무조건 그 방법을 선택하지, 이런 식으로 어떤 형식에 매여서 돈 들어가는 이런 방식의 사업은 안 합니다.
종우

김종우교통행정과장

그런데 위원님, 이런 부분은 있을 것 같습니다. 부지는 제한된 부분이 있고, 나중에 주차 수요가 많아졌을 때는 위로 올라갈 수밖에 없기 때문에, 그렇다고 애초부터 부지를 넉넉하게 확보를 할 수 있는 상황은 아니거든요, 여건이.그러다 보니까 타워는 2층으로 할 수도 있고, 3층으로 할 수도 있는 부분이어서 결국에 나중에는 주차타워를 또 올려야 될 현상이 되었을 때를 대비해서.......

현인배위원

지금 방법으로 따지면 땅값이 타워 값 반도 안 들어가는데요.
종우

김종우교통행정과장

그것은 맞습니다.
용구

강용구건설교통국장

지금 위원님 말씀하시는 것은 저희들도 똑같이 동감을 하는데 토지 매입 부분에 대해서 또 쉽지가 않으니까 이렇게 하는 부분이에요, 도심 지역이기 때문에. 지금 말씀하신 대로.......

현인배위원

지금 방축동 얘기하는 거잖아요?
용구

강용구건설교통국장

예, 맞습니다.

현인배위원

그쪽 부분에 땅 나오는 것들도 많이 있는데 어째 그게 없다고 그래요?
용구

강용구건설교통국장

지금 말씀하신 대로 땅 나오는 부분에 대해서 이 목적이 당초에 신정호지구 차 없는 거리에 의해서 부설주차장으로 가는 부분이기 때문에 여기서 떨어져서 주차장을 만들 수 있는 부분은 아니거든요. 지금 말씀하신 대로 하면 우리 신정호에도 주차장 잔뜩 있죠.그러면 그것으로 대체해도 될 부분이지만 그렇지 못하는 부분이 있기 때문에 그것은 좀 어렵습니다.

현인배위원

지금 보니까 농지 구입하는 거네요.
용구

강용구건설교통국장

예?

현인배위원

지금 보니까 농지로 되어 있는 것을 구입하는 거네요?
용구

강용구건설교통국장

예, 맞습니다.
종우

김종우교통행정과장

그런데 이 부분은 애초에 차 없는 거리를 조성하면서 2018년도에 도시계획 시설 결정을 주차장 부지로 했기 때문에 지금 와서 부지를 넓히거나 할 수 있는 여건은 아니기 때문에 말씀을 드리는 겁니다.

현인배위원

그러면 좋습니다. 이 토지만 구입하고요, 주차타워는 한 군데에다가 이렇게 몰아놓는 것 보다는 오히려 주변에 주차장 공간을 여기저기에 산재시켜서 이것 보면 이 정도면 평수가 그래도 꽤 되거든요.오히려 그렇게 해서 여러 군데로 해 놓는 것이 훨씬 더 효율적이지 않을까요?
용구

강용구건설교통국장

지금 말씀드린 대로 더 효율적인 것으로 따졌으면 당초 계획을 할 때 그렇게 효율적으로 따졌어야 되는데 신정호지구 도시개발 사업을 하면서 차 없는 거리를 만들면서 주차장 부지를 도시계획 결정을 해 놓은 사항이라 그 결정한 사항을 지금 더 늘려서 할 수 있는 부분이 된다면 하지만 그렇지 못하기 때문에 우선 도시계획 시설 결정으로 주차장 부지로 결정해 놓은 곳에다가 하고, 그 다음에 신정호 지구에 수용할 수 있는 주차장 면수를 확보해야 되는부분이기 때문에 타워로 조성하는 겁니다.

현인배위원

그래서 지금 말씀드리는 거예요. 이것은 매입을 하라고요.이것은 매입을 하고, 여기다가 주차타워를 올릴 것이 아니라 그 돈을 가지고 주변에 산재해서 땅을 더 확보하는 것이 면적도 훨씬 더 많은 면적을 차지할 수 있고, 장래적으로는 훨씬 더 효과적일 수도 있다고 보거든요.
용구

강용구건설교통국장

지금 위원님 말씀하시는 것은 전적으로 동감을 하는데 그렇게 하려면 실질적으로 도시계획 시설 결정을 행정 절차를 다시 밟아야 되는 부분이에요. 그러다 보면 신정호 지구가 당초 계획된 대로 해결이 안 되기 때문에 부득이 갈 수밖에 없는 상황입니다. 위원님 말씀하신 것은 충분히 저희들도 동감을 합니다. 굳이 그렇게까지 해서 할 필요가 있나 싶은데 지금 도시개발사업을 하면서 부설로 하는 부분이기 때문에 어쩔 수 없이 진행을 할 수밖에 없습니다.

현인배위원

그러면 앞으로 사업들을 할 때 지금 말씀드리는 부분을 잘 생각해서 참고하세요. 이게 면적을 더 확보해서 더 싸고 편하게 이용할 수 있는 주차장을 확보시켜줘야지, 그렇죠?
종우

김종우교통행정과장

예.

현인배위원

일은 이렇게 하면 쉬울 수는 있습니다. 쉬울 수는 있지만 시민이 낸 세금이 약 40% 정도가 더 들어가잖아요.앞으로 이 지역에 지가 상승도 되고 이런 것을 계산할 때 주차타워보다는 현재 주차타워 건축비가 쌀 경우에는 그런 방법을 선택하지만 여기 앞에 같은 경우에는 그런 식으로 하는 것이 가능합니다, 타당하고요,.그렇지만 지가가 싼 데는 부지를 더 넓게 확보하는 것이 훨씬 올바른 방법이라고 생각을 해요.
용구

강용구건설교통국장

지금 말씀하신 내용은 충분히 저도 동감을 하는데 여러 가지 복합적으로 했던 부분이고, 또 지금 주차장 부지로 도시계획 결정을 해놓은 부분이 여태까지 토지매입 관련 부분에 대해서 못 했거든요.

현인배위원

아니, 이 부지는 주차장 부지로 매입을 하라는 거죠. 하지만 이것으로 끝나는 것이 아니라.......
용구

강용구건설교통국장

더 넓게 매입을 하려면 위원님 말씀하신 대로 또 소유자의 동의도 해야 되는 부분이 생기는데 그 부분에 대해서는 조금.......

현인배위원

시간이 걸리더라도 돈이 적게 들어갈 수 있는 방법, 모든 시민들이나 이런 사람들이 이해할 수 있는 방법으로 행정이 그렇게 되어야지요. 행정은 모든 사람들이 이해할 때, “아, 이래서 그랬구나. 진짜 시민들을 위해서 행정을 예산이라든가, 모든 것을 아껴서 이렇게 해서 시간이 걸리더라도 그래서 이렇게 했구나.” 할 수 있는, 모든 사람들이 이해할 수 있는 그런행정이 필요하다는 거죠.
용구

강용구건설교통국장

그것은 위원님 말씀하시는 것은 동감을 하는데 지금 토지 소유자였을 때의 입장을 한번 또 생각을 해 보시면.......

현인배위원

토지는 매입을 하라니까요.
용구

강용구건설교통국장

토지매입을 하는데 안 판다고 하면 어떻게 매입을 합니까? 그것은 그렇게 말씀하시면.......

현인배위원

아니, 지금 이것.......
용구

강용구건설교통국장

이 부분에 대해서 확대를 한다면 지금 말씀하신 대로 더 확대를 해서.......

현인배위원

아니, 답답하네요. 여기만 하라는 것이 아니라.......
용구

강용구건설교통국장

똑같은 얘기죠, 어디를 가든 똑같은 얘기잖아요.
재만

황재만위원장

잠시만요. 국장님, 현인배 위원님 말씀하시는 것은 토지매입은 그대로 하고, 타워를 올리지 말라는 이야기예요.토지매입을 하지 말라는 얘기가 아니라잖아요.
용구

강용구건설교통국장

예, 그 뜻은 알고 있습니다.
재만

황재만위원장

그러면 거기에 대해서 답변을 해 주시면 되죠.
용구

강용구건설교통국장

그래서 금방 말씀드렸다시피 그것은 이미 도시계획 결정으로 주차장 부지로 결정을 해놔서 매입을 하는데도 지금 시간이 많이 걸렸습니다. 그런데 내 땅을 도시계획 시설 결정으로 주차장으로 해놨다고 하면 그 토지 소유자의 입장도 분명히 있을 겁니다. 그렇지 않아요?
재만

황재만위원장

지금 그것을 말씀하시는 것이 아니잖아요.
용구

강용구건설교통국장

그러니까 지금 그렇게 확장을 해서 넓게 면적을 가졌으면 더 좋지 않으냐라고 말씀을 하시는데.......

현인배위원

여기만 하라는 것이 아니라 다른 곳도 할 수가 있잖아요, 주차 대수가 들어갈 수가 있을 만큼.
용구

강용구건설교통국장

.......
종우

김종우교통행정과장

제가 잠깐 말씀드려도 되겠습니까? 위원님, 지금 신정호 지구 같은 경우는 아시다시피 준공된 건물도 한 채가 있고, 지금 건물 4채가 공사 중에 있습니다. 그런데 지금 저희가 주차장을 확보하려면 도시계획 시설로 주차장 결정이 되어야 되는데 신정호 지구 개발 추이를 봤을 때 주차장으로 도시계획 결정을 해서 주차장을 확보하기가 시기적으로 굉장히 버겁다는 말씀을 먼저 드리고요.또 하나는 신정호 지구가 개발이 되면서 지가 상승이 많이 올라가다 보니 주변에 다른 부지를 확보하고 싶어도 지금 저희가 안건으로 올린 이 금액으로 토지를 구입할 수 있는 여건 형성이 안 되고 있습니다. 지금 현재 이 토지 같은 경우도 지가가 너무 싸다는 이유로 저희한테 협의가 안 되고 있는 상황이거든요.그런 전체적인 상황이나 정황을 봤을 때 말씀하시는 부분 충분히 공감을 하고 이해를 합니다. 왜냐하면 지역에 따라서 타워를 올릴 지역이 있고, 타워를 안 하고 지평 식으로 그냥 주차장을 확보할 지역이 있다는 말씀은 충분히 이해를 하는데 지금 이 지역에서 만큼은 조금 시기적으로 여러 가지가 어렵지 않나, 그런 양해말씀을 드리겠습니다.

현인배위원

과장님이 진작 대답을 해야죠. 국장님하고 대답하는 방법에 차이가 다르잖아요.잘 이해는 하겠는데 제가 아까 말씀드린 그런 부분도 생각을 해줬으면 싶고요.이게 지금 이럴 때는 사실 여기 앞에 땅 같은 경우도 굳이 저렇게 사는 것보다는 오히려 할 수만 있다면 반 정도면 반 그렇게 해놓고 여기는 주차타워가 올라가는 것이 이보다 가격이 40% 정도밖에 안 되니까 그런 방법이 훨씬 더낫지 않나, 이 서류 받아보고서 저희는 금전적인 것밖에 계산을 할 수가 없는데 지금 그런 것은 여기에 써 있지 않으니까 당연히 그것 계산기 두드려서 저는 사업하는 사람이니까 사업하는 사람들은 100% 그 생각을 할 수밖에 없으니까 모든 사람들이 이해할 수 있는 방법을 선택해서 행정을 하는 것이 바람직하다는 것을 얘기하는 겁니다.
종우

김종우교통행정과장

아무튼 신정호 주차장 건은 그런 정황이기 때문에 사업을 조속히 해야 될 필요성이 있습니다.

현인배위원

이상입니다.
재만

황재만위원장

저도 같은 내용인데 짧게 말씀을 드릴게요. 지금 부지매입이나 주차장 조성은 저도 100% 찬성이에요.그대로 진행을 하시고, 저도 이것을 받아보고 느낀 생각이 거기에다가 지금 타워를 했을 경우에 주차 가능 대수가 150대예요.그러면 타워로 안 하고 그냥 평면으로 했을 경우에 가능 대수가 몇 대 정도 나와요, 대충?
종우

김종우교통행정과장

한 70~80대 정도 가능합니다.
재만

황재만위원장

그러면 과장님은 타워를 안 올리면 절대적으로 주차 공간이 부족하다, 이 얘기예요, 지금 현재?
종우

김종우교통행정과장

예, 맞습니다.
재만

황재만위원장

여기 신정호 내 주차장은 평일 같은 경우에는 뒤쪽 확장 주차장이 다 비어 있어요. 그런데 행사가 있거나 그럴 때는 거의 차요.그러면 거기에 그 정도 주차장 확보가 되어 있고, 그런데 여기다가 굳이 거기 현장 가보셨죠?
종우

김종우교통행정과장

예.
재만

황재만위원장

거기 주변이 다 농경지인데 거기에다가 타워를 올리는 것 자체가 저도 좀 이해가 안 가요. 물론 저도 국장님이나 과장님 말씀에 100% 공감해요.일단 주차장 확보가 될 때 얼른 확보를 하는 것은 당연히 저도 찬성이에요.하지만 저도 거기에 타워는 좀 안 어울리지 않나, 그래서 주차 대수가 과연 평면으로 했을 경우 많이 부족할까라는 것 때문에 질문을 드리거든요.
종우

김종우교통행정과장

제가 두 가지 상황으로 말씀을 드리겠습니다. 우선 방축동 주차장 부지 확보하는 것은 원칙적으로 신정호 지구 주차요인을 해소하기 위한 그런 방편은 아니고요, 사업이 같이 연결이 되다 보니 그 지역에 주차장이 필요할 것이다, 차 없는 거리를 하다 보니.......
재만

황재만위원장

아니, 그것은 다 공감을 해요.
종우

김종우교통행정과장

그런 부분이어서 하기 때문에 주차 수요는 굳이 신정호 지구 내에서만 주차 수요가 있는 것은 아니라고 생각을 하고요. 또 하나는 신정호 지구 내에 지금 건축물 들어가는 것을 보면 상가가 대부분 많이 들어가고 있습니다. 그런 경우에 주차면수를 이것 가지고 확보하기는 어렵지 않나, 그런 분석이 되는 겁니다.
재만

황재만위원장

그러면 과장님은 추가 주차장 확보가 힘들기 때문에 굳이 여기다가 타워를 올려야 되겠다는 것이잖아요?
종우

김종우교통행정과장

예, 맞습니다.
재만

황재만위원장

그쪽이 그렇게 힘든가요?
종우

김종우교통행정과장

지금 전체적으로 신정호 지구 주변 전체가 굉장히 주차난이 심각하기 때문에 어딘가는 해소할 수 있는 구실을 만들어줘야만 나중에 저희가 주차단속을 하든, 뭐를 하든, 그런 명분이 서는데 지금 그런 명분을 찾을 방법으로도 생각을 하고 있습니다, 이 부분은.
재만

황재만위원장

보 아래 쪽이나, 또 그쪽 모텔 옆쪽이나 이쪽도 굉장히 많은 과수원이나 농지가 있는데 이런 부분도 확보 자체가 불가능한 거예요, 추가로?
종우

김종우교통행정과장

절차 상으로 진행을 하려면 시간이 좀 걸리는 부분이 있고요. 그렇지 않으면 대지라든가, 잡종지 같은 경우는 임시주차장으로 활용할 수 있는데 그 지역에서는 그런 필지를 찾기가 굉장히 어렵더라고요.그래서 기왕 지금 시작하는 것, 거기다가 주차 대수를 충분히 할 수 있는 것이 최적의 조건이 아닌가, 그렇게 생각을 하고 있습니다.
재만

황재만위원장

일단 그 부분은 알겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 과장님, 수고하셨습니다. 다음은 도시재생과 소관 온양원도심 도시재생 뉴딜사업을 위한 부지 및 건축물 매입의 건에 대하여 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 이의상 위원님 질의해 주세요.

「없습니다」하는 위원 있음

치원

장치원도시재생과장

지금 말씀하신 기억저장소라는 것은 아직 확정된 명칭은 아니고 저희가 우선 사용할 수 있고 이해하기 쉽도록 만들어진 이름이라는 것을 먼저 말씀을 드리고요. 저희가 여기에는 어쨌든 지역이 우리 아산시의 입장으로 놓고 본다면 그 공간이 여성 인권의 착취라든지, 이런 부분에 대한 공간으로써 남아져 있었고요.그래서 이 부분을 지금 전체적으로 없어지는 추세인 것은 확실하고, 그러면 없어졌을 경우에 없애는 것까지는 이해가 되고 없어지니 당연히 기억 속에서 사라질 수 있는 부분도 있고요.그래서 이것이 사라지는 것까지는 그래도 시민들이나 전체적으로 사라지는 것은 맞으나 그래도 그것에 대한 것을 기억으로나 아니면 공간으로 남겨서 여성 인권에 대한 신장의 공간으로써 역할도 하고, 또 꼭 지금 현재는 여성으로 가겠지만 나중에는 전반적인 보편타당한 인권 신장을 할 수 있는 그런 역할까지 확대되어야 되지 않느냐 정도로 생각을 하면 되겠습니다.
모든 인권은 아니고 지금 현재 어쨌든 그 지역을 놓고 본다면 일반적으로 보편적인 시민들의 생각은 여성 인권이 착취된 곳이 아니냐라는 생각을 가지고 있는 것으로 보면 맞지 않을까 싶습니다.
예, 맞습니다.
지금 말씀하신 생활의 터전이라고 하기에는.......
그렇게 보기에는 사실은 좀 안 맞는 부분일 것 같고요. 그래서 지금 우선 눈에 당장 보이는 부분은 여성 인권의 착취 공간 정도로 보여질 것 같고, 그 공간이 없어지면 그냥 기억 속에서 사라져야 되느냐라는 문제가 남겠죠.그래서 그런 부분에 대해서는 분명히 위원님께서 말씀하셨던 것처럼 지금의 세대나 우리 후대들에 대한 어린이부터 시작해서 세대들을 놓고 볼 때는 분명히 기억되어져야 되는 것 아니냐, 그리고 이를 통해서 그런 공간이.......
길이길이 기억이 되어야 될 테죠.
그러니까 이런 공간을 만들어서.......
아주 크지는 않습니다. 조그만 공간인데요, 면적 자체도 그렇게 크지는 않고.......
예.
예, 저희가 말씀하신 것 충분히 고민하고 검토하고요. 이것을 엄청나게 극대화시켜서 이 공간을 이렇게 할 사항은 아니고, 지역에서 또는 지역을 찾아오는 사람들을 대상으로 한 약간의 소규모 교육 공간도 있을 것이고, 그런 정도로.......
적당한 규모 정도로, 그러니까 이 면적 자체도 크지 않고, 시설 규모나 공간 자체도 그렇게 크게 만들 수 있는 공간이 아니기 때문에.......
그렇게 걱정할 정도로는 안 될 것이고요. 지역에서 이렇게 교육 공간 내지 아까 말씀하셨던 것도 있지만 반대로 잊지는 말자 정도, 이런 여성 인권 부분에 대해서 잊지는 말자는 이런 정도로 가야 되지 않을까 싶고요.그렇게 걱정하는 정도로 확대되거나 키울 수 있는 사항은 아니다, 이런 정도로 말씀을 드리겠습니다.
예, 그렇게 하겠습니다. 우려와 걱정 담아서 저희가 준비하겠습니다.
재만

황재만위원장

질의하실 위원님 계십니까? 제가 간단하게 당부 말씀드릴게요, 답변 안 하셔도 되고.저도 이것을 보면서 일단 이름이 마음이 안 들고요, 제 개인적으로.그리고 지금 서울 청량리에 588번지는 지금 어떤 이야기까지 나오느냐 하면 588번지 자체를 지명을 없애자, 이런 얘기, 그러니까 그게 자기네들의 수치 쪽에 가깝다는 이야기가 많아요.그리고 미아리도 일부 지역 그런 부분에 대해서 굉장히 불쾌감을 나타내거든요.그런데 제가 볼 때 이게 불법 영업시설이었는데, 물론 인권을 어떻게 하자는 이야기는 절대 아닙니다. 아니지만 불법 영업시설에서 불법으로 영업하는 것을 시에서 묵인을 했었고, 그랬는데 굳이 이 부분을 저희가 싹 정리를 해서 잊어버려야 되는 부분일 것 같은데, 제 생각은.그런데 이것을 기억저장소보다는 여기에 복합문화 공간 조성, 이런 것은 100% 찬성입니다. 그렇지만 제 개인적인 생각으로는 그 부분이 좀 빠지는 것이 옳지 않나, 이런 당부의 말씀을 드립니다.

「없습니다」하는 위원 있음

치원

장치원도시재생과장

예, 참고하겠습니다.
재만

황재만위원장

질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 과장님, 수고하셨습니다.
치원

장치원도시재생과장

고맙습니다.
재만

황재만위원장

다음은 공공시설과 소관 아산시청 주차 공간 확보 등에 따른 토지 매입의 건에 대하여 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 같은 과 소관 배방 신도시 민원행정센터 증축의 건에 대하여 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 홍성표 위원님 질의해 주세요.

「없습니다」하는 위원 있음

홍성표위원

아까 전문위원 검토에서도 나왔듯이 현재 민원행정센터 주차 문제, 배방읍 행정복지센터도 굉장히 문제가 많이 되거든요. 아까 검토의견에 주차 문제 해결이 중요하다고 얘기했는데 방안에 대해서 어떤 검토를 하고 계세요?
영석

한영석공공시설과장

먼저도 저희가 공유재산 심의위원회 때도 그런 거론이 됐던 내용입니다. 거론이 됐던 내용인데 현재 장재파출소하고 민원행정센터가 같이 이용을 하는데 파출소에 주차 면수가 16면 정도 있고요, 민원행정센터에 12대가 지금 주차 공간이 있습니다. 있는데 그것으로도 저희가 실제로 민원을 대할 때 좀 부족한 면이 있어서 바로 뒤에 이마트 Every Day가 있거든요.그쪽 주차장도 같이 공유주차라든가, 그런 부분을 한번 논의를 해봐야 되지 않을까 생각을 하고 있고요.추후에 이 부분은 면적이 제한되어 있기 때문에 주차 공간이 정말 필요하다고 할 때는 이 부분에 주차타워를 고려하든지, 그 부분은 별도로 나중에 해야 될 것 같습니다.

홍성표위원

저쪽 천안아산 장항선 밑에 배수지 유휴부지 있죠, 비 우수 배수공간.
영석

한영석공공시설과장

예, 유수지요.

홍성표위원

유수지, 그 공간을 기후나 이런 것을 체크하면서 주차공간으로 활용할 수는 없나요?
종관

노종관도시개발국장

거기는 안 갈 것 같은데요.

홍성표위원

너무 멀어요?
영석

한영석공공시설과장

거리가 너무 멀어서요.

홍성표위원

알겠습니다. 이상입니다.
재만

황재만위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 같은 과 소관 온양5동 행정복지센터 신축의 건에 대하여 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 과장님, 수고하셨습니다. 건설도시위원회 소관 아산시 공유재산 관리계획 수립(안)에 대하여 토론이 있으신 위원님께서는 토론하여 주시기 바랍니다. 토론이 없으므로 토론을 종결하겠습니다. 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제6항 아산시 공유재산 관리계획 수립(안)을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 원만한 회의진행과 중식을 위하여 13시30분까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시01분 회의중지

13시35분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. ------------------------------- 7.아산시 도시관리계획(용도지역)결정(변경)(안) 의회의견 청취(아산탕정지구 도시개발사업) 맨위로 이동 8.아산시 도시관리계획(용도지역)결정(변경)(안) 의회의견 청취(아산신도시센트럴시티 도시개발사업) 맨위로 이동
의사일정 제7항 아산시 도시관리계획(용도지역) 결정(변경)(안) 의회의견 청취(아산탕정지구 도시개발사업)의 건과 의사일정 제8항 아산시 도시관리계획(용도지역) 결정(변경)(안) 의회의견 청취(아산신도시센트럴시티 도시개발사업)의 건을 같은 과 소관으로 일괄 상정하도록 하겠습니다. 개발정책과장님, 제안설명하여 주시기 바랍니다.
효찬

방효찬개발정책과장

안녕하십니까? 개발정책과장 방효찬입니다. 의정활동에 애쓰시는 황재만 위원장님, 그리고 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 저희 개발정책과 부의안건은 탕정지구 도시개발사업과 신도시센트럴시티 도시개발사업 용도지역 변경을 위한 의견청취 2건에 대하여 일괄 설명 드리겠습니다. 의안번호 4145호 아산탕정지구 도시개발사업 관련 아산시 도시관리계획 용도지역 결정 변경 안 의회의견 청취 건에 대하여 설명 드리겠습니다. 제안사유 및 추진배경입니다. 우리 시 탕정면 매곡리 869번지 일원의 신도시 해제지역 내 무분별한 난개발을 방지하고 계획적이고 체계적인 도시개발을 위하여 비도시지역인 계획관리, 생산관리, 보전관리지역에서 추진하는 사항으로써 도시개발 업무지침 1-2-3의 규정에 따라 도시개발구역 예정지역 내 용도지역을 도시개발구역 지정이 가능한 계획관리지역으로 변경하고자 국토계획법 제28조 5항에 따라 아산시의회 의견 청취를 하고자 합니다. 111쪽 위치도와 112쪽 위성사진은 배포해드린 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 113쪽 주요내용 및 추진실적으로 도시개발사업 개요입니다. 사업명은 탕정지구 도시개발사업으로 위치는 앞쪽 위성사진과 같이 탕정면 매곡리 869번지 일원의 신도시 해제지역 중 선문대학교 남측으로부터 곡교천, 매곡천까지 갈산2리와 매곡1리 취락지 사이입니다. 사업규모는 53만 6,110평방미터로 수용인구는 5,393세대, 1만 1,865인이 되겠습니다. 사업기간은 실시계획인가일로부터 환지처분일까지입니다. 사업시행자는 가칭 탕정지구 도시개발사업 추진위원회이며, 시행방식은 환지방식입니다. 도시관리계획 결정 변경 안으로 비도시지역 내 생산관리지역 23만 4,650제곱미터와 보전관리지역 15만 212제곱미터를 계획관리지역으로 변경하는 내용입니다. 용도지역결정 변경 사유는 도시계획법 제3조에 따른 도시개발구역 지정을 위한 용도지역 변경이 되겠습니다. 114쪽은 용도지역 변경 전 도시관리계획 결정 도면이고, 115쪽은 용도지역 변경 안에 대한 결정도 계획안 내용입니다. 116쪽과 117쪽은 탕정지구 도시개발사업 계획 수립을 위한 토지이용계획안과 토지이용계획도로써 주거용지 공동주택, 단독주택, 준주거용지와 그리고 기반시설용지 공원, 녹지, 도로, 주차장 등으로 계획되어 있습니다. 118쪽 추진경위입니다. 2018년 9월 17일 구역지정 및 개발계획 제안서 접수 후에 2018년 11월 16일에 수용 통보하였으며, 2018년 12월 3일부터 12월 24일까지 주민 공람을 하였습니다. 그리고 금년 1월 25일에 전략환경영향평가 초안에 대하여 주민 설명회를 하였습니다. 금년 4월 17일 아산시 도시경관공동위원회 자문을 득하였고, 금년 8월 12일에서 9월 9일까지 용도지역 변경에 대한 전략환경영향평가 초안 주민 공람 중에 있습니다. 다음은 추진계획으로 금년 10월까지 아산시 도시계획위원회 자문 후에 11월 중에 충청남도에 구역지정 및 개발계획 수립과 도시관리계획 용도지역 결정 변경 안을 요청하여 2020년 5월 경에 구역지정 및 개발계획 수립 고시 예정으로 추진하고 있습니다. 다음은 센트럴시티 지구로써 의안번호 4146호 아산 신도시센트럴시티 도시개발사업 관련 아산시 도시관리계획 용도지역 결정 변경 안 의회의견 청취 건에 대해 설명 드리겠습니다. 제안 사유 및 추진배경입니다. 우리 시 탕정면 동산리 38-21번지 일원의 신도시 해제 지역 내 무분별한 난개발을 방지하고 계획적이고 체계적인 도시개발을 위하여 비도시지역 내 계획, 생산, 보전, 농림지역에서 추진하는 사항으로써 도시개발 업무지침 1-2-3의규정에 따라 도시개발구역 지정 내 용도지역을 도시개발구역 지정이 가능한 계획관리지역으로 변경하고자 국토계획법 제28조 5항에 따라 아산시의회 의견을 청취하고자 합니다. 123쪽 위치도와 124쪽 위성사진은 배포 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 125쪽 주요내용 및 추진실적으로 도시개발사업 개요입니다. 사업명은 가칭 아산 신도시센트럴시티 도시개발사업이며, 위치는 탕정면 동산리 38-21번지 일원으로 신도시 해제지역 중 천안시 불당동 경계지역과 우리 시에서 공사 중인 남북측 도로 사이입니다. 사업규모는 64만 2,743제곱미터, 수용인구는 5,115세대, 개인 인구는 1만 1,245인입니다. 사업기간은 실시계획인가일로부터 환지처분일까지입니다. 시행자는 아산 신도시센트럴시티 도시개발사업 추진위원회이며, 환지방식입니다. 다음은 도시관리계획 결정 변경 안입니다. 비도시지역 사업구역 내 보전관리지역 14만 8,252평방미터, 생산관리지역 35만 9,636평방미터, 그리고 농림지역 12만 9,606평방미터를 계획관리지역으로 변경하는 내용입니다. 용도지역 결정 변경 사유는 도시계획법 제3조에 따른 도시개발구역 지정을 위한 도시관리계획 용도지역 변경이 되겠습니다. 126쪽은 용도지역 변경 전 도시관리계획 결정 도면으로 농림, 계획, 생산, 보전관리지역으로 계획된 도면이고, 127쪽은 용도지역 변경 안에 대한 결정도입니다. 128쪽과 129쪽은 신도시센트럴시티 지구 도시개발사업 계획 수립을 위한 토지이용계획안과 토지이용계획표로 주거지역 공동주택, 단독주택, 준주거용지로 계획되어 있고, 기타 용지는 업무상업시설, 종교용지, 그리고 기반시설용지는 공원, 녹지, 도로, 주차장 등으로 계획되어 있습니다. 130쪽 추진계획입니다. 금년 5월 23일 구역지정 및 개발계획 제안서가 접수되어 6월 26일 수용 통보하였으며, 금년 7월 15일부터 8월 2일까지 주민 공람을 하였습니다. 앞으로 금년 10월 중에 아산시 도시경관공동위원회 자문을 받아 11월 중에 충청남도에 구역지정 및 개발계획 수립 요청하여 2020년 5월 경에 구역지정 및 개발계획 수립 고시 예정으로 추진하고 있습니다. 이상 의견 청취 건에 대해서 설명을 마치겠습니다.
재만

황재만위원장

과장님, 수고하셨습니다. 아산시의회 회의규칙 제64조 제1항에 따라 의견청취에 대한 전문위원의 검토보고는 생략하며 검토보고서로 갈음하겠습니다. ----------------------------- --
효찬

방효찬개발정책과장

이것은 탕정지구였고요. 도시개발사업이 원래 비도시지역에서 30만 평방미터 이상이고, 교육청과 학교용지가 협의되었을 경우, 그리고 4차선 이상 도로가 확보되었을 경우는 10만 평방미터에서도 가능합니다. 그런데 이 부분은 탕정지구 같은 경우 면적이 53만 6,110평방미터라 현재 이렇게 기존 도면을 보시면 여기 빗금 친 부분이 계획관리지역으로 되어 있고, 색깔이 연두색 부분에 동그랗게 표시된 부분 이렇게 들어간 부분이 보전관리지역, 그리고 나머지 빗금 친 부분이 생산관리지역으로 되어 있습니다. 그래서 이렇게 보시면 전체 생산관리지역과 보전관리지역을 저희들이 용도지역을 계획관리지역으로 변경해서 가야 도시개발사업 구역지정이 가능한 대상이 되겠습니다. 그래서 면적으로는 보전과 생산관리지역 변경이 한 75% 정도 이렇게 계획이 되어 있습니다. 추가로 이 부분은 센트럴시티 지구도 마찬가지입니다. 이 부분도 기존 도면은 사실 계획관리지역은 얼마 안 되지만 주로 생산관리지역하고 여기는 보전관리, 또 추가로 여기 농림지역이 많이 분포가 되어 있습니다. 그래서 여기 부분은 사실 용도지역이 계획관리지역은 얼마 안 되고 거의 한 90% 정도가 생산, 보전, 농림지역으로 이렇게 계획이 되어 있습니다. 이 부분 또한 마찬가지로 용도지역 결정을 계획관리지역으로 변경해서 추진하는 사항이 되겠습니다. 그래서 이것뿐만 아니라 이후에 도시재생과에서 하는 사항도 똑같은 건이 3건이 되겠습니다. 그래서 똑같이 비도시지역에서 도시개발을 추진하는 사항으로 용도지역 결정을 계획관리지역으로 변경해서 이렇게 하는 사항이 되겠습니다. 이 내용을 보시면 저희가 첫 번째는 탕정지구 도시개발사업 지구는 선문대학교 남측, 남측에서 동서측 고속도로, 동서측 도로에서 이 부분의 가운데를 중심으로 해서 이렇게 탕정지구가 계획이 되어 있고요.그리고 센트럴시티 같은 경우는 산동사거리 밑에 있는 만도사원아파트 쪽, 농공단지 왼쪽, 천안시 경계 부분으로 해서 KTX역사 안쪽으로 이렇게 센트럴시티가 입지하고 있습니다. 그리고 나머지 이쪽 빨간색 부분은 도시재생과에서 하는 탕정2지구 도시개발사업 계획이 되겠습니다. 이상입니다.
예, 저희가 두 군데 다 주민 공람을 했고, 센트럴시티 같은 경우 8월 30일에 주민 설명회가 예정되어 있습니다. 그래서 탕정지구 같은 경우는 구역지정 및 개발계획 수립을 할 때 작년 말에 주민 공람을 해서 주민 설명회를 했고, 또한 금년에 용도지역 변경 안에 대한 주민 설명회를 두 차례 했는데요.(도면 설명) 의견이 한 7~8건 정도 나왔는데 주로 내용을 보시면 여기 도로가 탕정지구 같은 경우는 이게 동서측 도로에서 안에 가운데로 관통을 하다보니까 주변에 있는 땅 토지 소유자들 같은 경우는 도로변 옆에 있으니까 이 분들은 도시개발 사업에 포함이 안 되어 있어도 가능하다고 해서 빼달라고 하는 민원이고요.일부는 또 취락지구 옆에 이런 부분들은 포함시켜달라는 민원, 마찬가지로 신도시센트럴시티도 주변에 천안시 경계 부분인 이쪽에 있는 토지 소유자 한 필지가 큰 필지가 있었는데 그 부분에 대해서 당초 저희가 한 7,000평방미터정도 포함이 됐었는데 토지 소유자가 서울 분이신데 그 분은 처음에 와서 저희들한테 직접적으로 민원을 제기했는데 다 포함을 시켜주든지, 아니면 빼주던지 이렇게 해달라고 했다가 결국은 센트럴시티에서 회의를 몇 차례 거친 후에 결론은 빼고 가자, 이렇게 해서 취하를 했다가 다시 빼고서 했는데 최근에 들어서 또 다시 전체를 다 포함시켜달라고 해서 사실 그 부분은 저희들도 지금 여기 오른 쪽에 보면 KTX 옆에 부분입니다. 그래서 여기 하얀 색 부분을 경계로 해서 왼쪽은 천안시에서 천안시 완전 도시지역입니다, 경계로 해서 아산 쪽은 비도시지역이고요.그래서 천안시 이쪽 지역은 이 부분이 근린공원으로 되어 있습니다. 그래서 이쪽 부분은 사실 경사도도 높고 해서 이쪽은 또 포함시켜도 땅을 쓸 수 없는 상황이라 그 분은 사실 이번 기회가 아니면 땅을 어떻게 할 수가 없으니까 포함시켜달라고 하는 사항인데 이것은 그래서 빼고 가는 것으로 결정이 됐습니다. 그래서 편입 내지 또는 포함시켜달라는 민원이 거의 다 그런 내용입니다.
예, 사실 탕정지구 같은 경우는 인근 도로 옆이나 마을 내에 취락지역이 있는데 어떤 분은 빼기를 원하시고, 또 어떤 분은 포함시키기를 원하고, 또한 주변에 경계 부분에 이렇게 사업을 하면 도로를 옆에 개설을 해달라는 그런민원이 있었습니다. 저희들이 그런 의견을 충분히 검토해서 추진하도록 하겠습니다.
반영될 것도 있고, 안 될 것도 있기 때문에 그것은 조합하고 충분히 검토해서 추진토록 하겠습니다.
재만

황재만위원장

수고하셨습니다. (손드는 위원 있음) 홍성표 위원님 질의해 주세요.

홍성표위원

전문위원 검토 중에 탕정2지구 도시개발사업 맨 마지막에 “다만, 추진 과정에서 예상되는 주민의 재산권 피해 등 불합리한 부분에 대하여 주민의 의견이 반영될 수 있도록 추진하여야 할 것으로 판단됨” 이렇게 검토의견을 주셨어요. 이 부분에서 해당 주체가 LH공사잖아요, 그렇죠?
효찬

방효찬개발정책과장

아니에요. 저희는 도시개발조합입니다.

홍성표위원

조합이에요?
효찬

방효찬개발정책과장

예, 탕정2지구에서 하는 것이.......

홍성표위원

그러면 다음에 하고요. 토지이용계획안이 저희 것으로는 116페이지인데 보면 학교 부지가 있고, 공공청사 부지가 있고, 아파트용 부지, 단독주택 용지, 이런 식으로 지구가 지정이 되잖아요?
효찬

방효찬개발정책과장

예.

홍성표위원

이것은 저희 계획안 들어오면 현재 이게 확정되는 건가요?
효찬

방효찬개발정책과장

이 부분은 저희가 해서 충청남도에 이 계획안을 가지고 결정 신청을 하면 도에서 도시계획위원회에서 최종 심의해서 결정되는 사항입니다.

홍성표위원

다름이 아니라 아산 비도시지역이니까 그렇지만 현재 도시지역에서 개발했던 온양 권곡동 주변이나 이쪽 온양1동 주변에 오피스텔 같은 경우, 또 다세대 주택을 하면 쓰레기 분리수거장 자체가 없기 때문에 정말 굉장한 민원이발생하거든요. 여기도 공동주택단지나 다세대주택이 들어서면 또 거기도 사람이 살기 때문에 쓰레기를 버리는 곳이 필요할 거예요.그런데 이 도시계획을 하면서 지구를 계획할 때 그 부분도 반영할 수 있는 방안이 없나요?
효찬

방효찬개발정책과장

사실 공동주택 용지 같은 경우는 아파트 지구단위를 할 때 그 부분에 쓰레기 집하장 같은 그런 부분은 별도로 계획을 하는데요. 위원님 말씀대로 단독주택이나 준주거, 사실 여기 상업지역은 그렇지만 주로 준주거나 이런 부분에 대해서 그런 시설이 없다 보니까 도로변에 쓰레기통을 많이 놓고 있는데 그게 사실 여기뿐만 아니라 다른 데도 환경적으로 저해되고 미관상으로도 안 좋은 그런 면이 있습니다. 사실 여기뿐만 아니라 전원주택단지도 그런 것이 계속 문제가 되고 있는 것은 사실이거든요.,

홍성표위원

그래서 이렇게 도시계획을 짤 때 저희 아산시가 클린아산, 밝은 아산을 지향하고 있잖아요. 그럴 때 최대한 정말로 사람들을 위해서 도시개발을 하고 주거공간을 마련하는데 생활하면 쓰레기는 당연히 발생되는 부분이거든요.그 부분을 계획하고 심의위원회에 들어갈 때 최대한 담을 수 있으면 관련 법규나 필요하면 조례를 개정해서라도 꼭 좀 담아서 도시가 형성된 다음에 자꾸 우리 집 앞에는 쓰레기를 놓지 말라는 민원을 계속 제기해서 계속 한 군데에 쌓이기 시작하거든요, 여기 시내권 내에도.그런데 저쪽 같은 경우는 비도시지역이지만 또 새로운 오피스텔이나 이런 다세대주택, 원룸, 이런 것이 들어오면 이쪽에서 경험을 했기 때문에 그쪽도 당연히 생길 것이라고 보거든요.그렇다면 심의위원회에 그런 것도 담아주셨으면 하는 의견이 있습니다.
효찬

방효찬개발정책과장

예, 알겠습니다. 저희가 개발계획 때는 어렵지만 자원순환과하고 협의해서 실시계획 인가 때 거기에다가 담을 수 있도록 협의를 하겠습니다.

홍성표위원

꼭 좀 부탁드립니다. 이상입니다.
재만

황재만위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 토론이 있으신 위원님은 토론하여 주시기 바랍니다. 토론이 없으므로 토론을 종결하겠습니다. 의견서 작성을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

13시52분 회의중지

13시57분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제7항 아산시 도시관리계획(용도지역) 결정(변경)(안) 의회의견 청취(아산탕정지구 도시개발사업)의 건은 정회 시에 위원님들과 충분히 협의하였으므로 의석에 배부해드린 의견서 안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제8항 아산시 도시관리계획(용도지역) 결정(변경)(안) 의회의견 청취(아산 신도시센트럴시티 도시개발사업)의 건은 정회 시에 위원님들과 충분히 협의하였으므로 의석에 배부해드린 의견서 안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. ----------------- - 9.아산시 도시관리계획(용도지역)결정(변경)(안) 의회의견 청취(아산탕정2지구 도시개발사업) 맨위로 이동

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

13시58분

의사일정 제9항 아산시 도시관리계획(용도지역) 결정(변경)(안) 의회의견 청취(아산탕정2지구 도시개발사업)의 건을 상정합니다. 도시재생과장님, 제안설명하여 주시기 바랍니다.
치원

장치원도시재생과장

도시재생과장 장치원입니다. 도시재생과 소관 의안번호 제4147호 아산탕정2지구 도시개발구역에 대한 아산시 도시관리계획 용도지역 변경 결정 안에 대하여 설명 드리겠습니다. 제안사유 등입니다. 기 추진하다 해제된 아산 탕정신도시지역이 민간의 무분별한 개발문제가 대두됨에 따라 이에 대응하고, 공공주도로 체계적이고 계획적인 도시개발 및 관리를 위하여 한국토지주택공사에서 제안한 아산 탕정2지구 도시개발사업의 도시개발구역 예정지역이 도시지역 외 지역인 농림지역 등에서 추진되고 있는 바 도시개발 업무지침 1-2-3의 규정에 따라 도시개발구역 예정 지역 내 용도지역을 도시개발 구역지정이 가능한 계획관리지역으로 변경하기 위해국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제28조 제5항에 따라 아산시의회의 의견을 청취하고자 하는 사항입니다. 다음 주요내용 등입니다. 페이지는 136입니다. 첫 번째, 도시개발사업 개요입니다. 사업명은 아산 탕정2지구 도시개발사업이고, 위치는 탕정면, 음봉면 일원으로 탕정신도시 해제지역 중 선문대학교 동측 출입도로를 기준으로 북측은 매곡리, 호산리, 동산리, 덕지리를 포함한 지방도 628호선 남측 경계까지입니다. 사업규모는 357만제곱미터의 면적에 수용인구 2만 7,572세대이며, 사업은 2019년부터 2026년까지입니다. 사업은 한국토지주택공사가 맡아 시행하며, 수용 또는 사용방식의 도시개발사업입니다. 다음은 도시관리계획 변경 결정 안으로 용도지역 변경 결정 조서입니다. 사업 예정지구 내 보전관리지역 10만 6,752제곱미터, 생산관리지역 64만 5,809제곱미터와 농림지역 209만 8,354제곱미터를 계획관리지역으로 변경하는 사항입니다. 용도지역 변경 결정 사유는 아산 탕정2지구 도시개발 구역 지정을 위한 변경입니다. 다음 페이지 도시관리계획 용도지역 변경 결정 도안을 보시면 왼쪽 도면의 도시개발구역 경계 내부의 연녹색 부분을 오른쪽과 같이 계획관리지역으로 변경하고자 하는 내용입니다. 다음 추진경위 138페이지입니다. 금년 5월 2일 토지주택공사가 국토교통부장관에서 아산 탕정2지구 도시개발구역 지정 안 제안서를 제출하였고, 이를 국토교통부장관이 수용하였습니다. 금년 5월 30일부터 6월 20일까지 국토교통부의 요청으로 주민 공람을 실시하였고, 그 결과 약 1,050명이 공람하였으며, 공청회 의견을 포함한 의견이 356건이 제출되었습니다. 또한 공람 기간 중인 6월 5일부터 아산시와 토지주택공사와 함께 지속적으로 주민들과 접촉하면서 사업 설명을 하고 있으며, 지난 6월 28일과 8월 12일 1, 2차 공청회를 개최하였으나 일부 주민의 반대로 정상적으로 공청회를 마무리 짓지 못한 바 있습니다. 이에 언론과 시 홈페이지에 공청회 생략과 주민 의견을 서면으로 받고자 하는 공고를 하고, 8월 20일부터 9월 3일까지 주민 의견을 받고 있습니다. 다음 향후 추진계획 안입니다. 2019년 8월 중 아산시의회 의견 청취와 주민 의견 청취, 그리고 관계 기관 등 협의를 한 후 9월 중 도시관리계획 용도지역 변경 결정 신청 안을 충청남도에 제출할 예정입니다. 이후 금년도 12월 중에 구역지정을 확정하고, 2020년 중 개발계획을 수립할 예정입니다. 그리고 2021년 8월 중 보상 착수와 같은 해 12월 중 실시계획 인가를 거쳐 2026년 12월까지 공사를 완료하도록 계획되어 있습니다. 이상 아산 탕정2지구 도시개발사업 예정 구역의 용도지역 변경을 위한 아산시 도시관리계획 변경 안에 대한 의회의견 청취 자료 설명을 마치겠습니다.
재만

황재만위원장

과장님, 수고하셨습니다. 전문위원의 검토보고는 검토보고서로 갈음하겠습니다. -------------------------------
재영

최재영위원

과장님, 고생 많이 하세요. 사업이 2019년도부터 2026년도까지죠?
치원

장치원도시재생과장

예.
재영

최재영위원

주민들 공청회를 몇 번 하셨죠?
치원

장치원도시재생과장

예.
재영

최재영위원

반대도 심하죠?
치원

장치원도시재생과장

반대도 있고, 다양한 의견이 찬성, 반대, 골고루 다 있습니다.
재영

최재영위원

그런 부분에 대해서 염려돼서 말씀을 드리는 것이고요. 시청 앞에 플랜카드 많이 붙어 있죠?
치원

장치원도시재생과장

예, 붙어 있습니다.
재영

최재영위원

어떻게 대응을 하고 계시죠?
치원

장치원도시재생과장

저희가 어쨌든 이 사업을 하면서 주민의 재산상이라든지, 기타 피해를 최소화할 수 있는 방안으로 계속 주민들과 만나고 있고요, 주민 의견을 사업시행자인 LH나 승인권자인 국토교통부에 지속적으로 저희가 의견을 전달하고 있습니다. 그리고 또 지속적으로 주민들도 만나서 의견을 듣고 있습니다.
재영

최재영위원

공청회는 앞으로 안 하신다는 말씀이에요?
치원

장치원도시재생과장

공청회는 사실상 마무리돼서 아까 제가 설명드린 것처럼 우리 시 홈페이지와 언론에 올렸고, 그 외에 별도 공문을 보내서 의견을 듣는 것으로 일단 갈음하고, 그 외에 전략환경영향평가라고 있는데 그때 다시 한번 공청회와는 다르지만 주민 설명회를 한번 더 해볼 계획은 가지고 있습니다. 또 협의를 통해야 되는 것이고요, LH나 국토교통부에.
재영

최재영위원

이게 주민들 100% 동의를 얻을 수는 없어요.
치원

장치원도시재생과장

예, 맞습니다.
재영

최재영위원

이렇게 되면 또 법정 소송으로 가겠죠, 그쪽에서?
치원

장치원도시재생과장

소송 대상이 되면 본인들이.......
재영

최재영위원

제가 말씀드리는 것은 그렇게 되면 지금 이 사업이 2026년도까지라고 말씀을 하셨는데 더 길어지지는 않을까, 소수의 의견도 지금 공청회 장소를 제가 여러 번 가봤어요. 그런데 공청회라는 것이 실질적으로 환경영향평가 대상지가 돼서 공청회를 하는 경우도 있고, 주민 열람시설도 몇 번 해봤고 또 공청회도 몇 번 해보셨잖아요?
치원

장치원도시재생과장

예, 맞습니다.
재영

최재영위원

그런데 무산된 경우도 있고, 그런 부분이 안타깝다는 말씀을 드리고요. 어쨌든 행정의 신뢰성을 가지고 주민들이 요구하는 것이 뭔가 귀를 열어 주시고 경청을 해서 소수의 인원이라도 불편함이 없도록, 100% 만족은 못 시키더라도 그렇게 적극적으로 권고를 부탁드리겠습니다.
치원

장치원도시재생과장

예, 그렇게 하겠습니다.
재영

최재영위원

이상입니다.
재만

황재만위원장

수고하셨습니다. (손드는 위원 있음) 홍성표 위원님 질의해 주세요.

홍성표위원

여기 추진계획 안에 보면 2019년 9월 도시관리계획 결정 안 신청을 시에서 도로 하신다고 했어요.
치원

장치원도시재생과장

예.

홍성표위원

이 부분까지는 오늘 저희들 의견 청취해서 가는 부분으로 지금 정리하시는 중이잖아요, 그렇죠?
치원

장치원도시재생과장

예.

홍성표위원

그러면 구역지정이 되면 이후에 조금 전에 최재영 위원님이 말씀하셨듯이 행정소송 같은 것이 생길 수 있잖아요? 그 주체가 아산시를 상대로 주민이 할 수 있는 것은 아니에요?어떤 상대로 할 수 있는 거죠?
치원

장치원도시재생과장

주체는 사업승인권자가 국토교통부고, 사업시행자가 LH공사이기 때문에 아마 소송이 진행된다면 그쪽이 당사자가 되지 않을까 그런 생각을 가지고 있습니다.

홍성표위원

그러면 사실은 아산시민이시고, 아산시에서 이 사업이 진행은 되지만 정말로 재산권에 침해를 느꼈다는 주민은 또 국토부와 LH를 상대로 소송을 해야 되는 그런 과정이 생기잖아요?
치원

장치원도시재생과장

예.

홍성표위원

그 과정이 최소화될 수 있도록 최재영 위원님 말씀대로 시에서 시민의 입장에서 많은 양해를 해 주셨으면 하는 마음이 있습니다.
치원

장치원도시재생과장

예, 그렇게 계속 노력하고 있고, 앞으로도 주민들 의견 더욱 더 열심히 듣겠습니다.

홍성표위원

이상입니다.
재만

황재만위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 토론이 있으신 위원님은 토론하여 주시기 바랍니다. 토론이 없으므로 토론을 종결하겠습니다. 의견서 작성을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시08분 회의중지

14시13분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제9항 아산시 도시관리계획(용도지역) 결정(변경)(안) 의회의견 청취(아산탕정2지구 도시개발사업)의 건은 정회 시에 위원님들과 충분히 협의하였으므로 의석에 배부해 드린 의견서 안과 같이 의결하고자 하는데 위원여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. ----------------- - 10.아산시 청사건립기금 운용 관리계획(안) 맨위로 이동

「없습니다」하는 위원 있음

14시14분

의사일정 제10항 아산시 청사건립기금 운용 관리계획(안)을 상정합니다. 공공시설과장님, 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영석

한영석공공시설과장

안녕하십니까? 공공시설과장 한영석입니다. 143페이지 의안번호 4148호 아산시 청사건립기금 운용 관리계획(안)에 대해 말씀드리겠습니다. 아산시 청사건립기금 설치 및 운용 조례는 지방자치법 제142조 및 지방자치단체 기금 관리 기본법에 따라 아산시 청사건립에 필요한 재원을 안정적으로 확보하기 위하여 아산시 청사건립 기금을 설치하고, 그 운용 및 관리에 필요한 사항을 규정함을 목적으로 하고 있습니다. 금년 1회 추경 시 청사건립기금 30억 원이 편성되어 7월 30일 청사건립기금 운용 심의회를 구성하고, 8월 8일 청사건립기금 운용 계획 심의를 완료하였습니다. 앞으로의 추진계획은 지방자치단체 기금 관리 기본법 제8조 제2항의 규정에 의하여 기금 운용 계획안에 대한 세입세출 예산안에 대하여 의회 의결 후 기금을 운용할 계획입니다. 다음은 2019년도 수입계획 및 지출계획에 대하여 말씀을 드리겠습니다. 수입액은 30억 2,187만 5,000원으로 일반회계 전입금 30억 원과 이자수입 2,187만 5,000원을 계상하였고, 지출계획은 27억 42만 원으로 시설비 27억 원과 사무관리비 42만 원을 계상하였습니다. 지출계획에 대한 세부 내역에 대해 말씀을 드리면 사무관리비로 기금운용 심의위원회 수당 42만 원, 시설비로 청사건립 설계 및 토지매입비로 27억 원을 계상하였으며, 시설비 27억 원 중 시 청사 의회동 증축사업에 3억 원, 온양5동 행정복지센터 신축사업에 3억 원, 아산시청 남측 임시주차장 토지매입 관련 20억 원입니다. 이상으로 공공시설과 소관 아산시 청사건립기금 운용 관리계획안에 대한 설명을 마치겠습니다.
재만

황재만위원장

과장님, 수고하셨습니다. 전문위원의 검토보고는 검토보고서로 갈음하겠습니다. -------------------------------
의사일정 제11항 아산시 출향인 교류·협력 및 지원에 관한 조례 등 7개 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 안건은 개정조례안 중 건설도시위원회 소관인 아산시 소하천 점용료 및 사용료 징수 조례, 아산시 수도사업 설치 조례, 아산시 지방공기업 하수도사업 설치 조례에 대하여 심사토록 하겠으며, 기획예산과장님의 제안설명에따른 질의 후 답변은 해당 조례의 부서장이 하는 것으로 진행하겠습니다. 기획예산과장님, 제안설명하여 주시기 바랍니다.
우문

선우문기획예산과장

기획예산과장 선우문입니다. 146쪽 아산시 출향인 교류·협력 및 지원에 관한 조례 등 7개 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유로는 시민들이 자치법규를 이해하기 쉽도록 일본식 한자어와 기존 한자어를 정비하기 위한 일괄 개정이 되겠습니다. 주요내용으로는 기존 한자어로 기재되어 있는 안 5조의 “사력”을 “자갈”로, 일본식 한자어로 기재되어 있는 안 6조와 안 7조의 “계리”를 “처리”로 정비하고자 하는 내용이 되겠습니다. 본 안건의 일부개정과 관련되는 건설도시위원회 소관 조례는 아산시 소하천 점용료 및 사용료 징수 조례, 아산시 수도사업 설치 조례, 아산시 지방공기업 하수도사업 설치 조례가 되겠습니다. 이는 법제처의 알기 쉬운 법령 정비 기준에 따라 개정하였습니다. 이상으로 일괄 개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
재만

황재만위원장

과장님, 수고하셨습니다. 전문위원님, 검토보고하여 주시기 바랍니다.
홍군

이홍군전문위원

전문위원 이홍군입니다. 의안번호 제4118호 아산시 출향인 교류·협력 및 지원에 관한 조례 등 7개 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. -------------------------------
재만

황재만위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 토론이 있으신 위원님은 토론하여 주시기 바랍니다. 토론이 없으므로 토론을 종결하겠습니다. 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제11항 아산시 출향인 교류·협력 및 지원에 관한 조례 등 7개 조례 일부개정조례안 중 건설도시위원회 소관 조례안에 대하여 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분!오늘 심사한 안건의 내용 중 오·탈자, 띄어쓰기 등 경미한 자구 정리에 대해서는 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 위원 여러분!관계 공무원 여러분!수고하셨습니다. 이것으로 금일 계획된 일정을 모두 마치고, 제2차 건설도시위원회는 8월 28일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시22분 산회

출처 충남 아산시의회 회의록