우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구광역시의회 5분자유발언

장상수 의원 5분자유발언

제270회 제2차 경제환경위원회2019-10-17

장상수 의원 프로필 보기 →

하병문위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 대구광역시의회 제270회 임시회 제2차 경제환경위원회를 개의하겠습니다. 1. 대구텍스타일콤플렉스 관리 및 운영 조례 일부개정조례안(대구광역시장 제출)
의사일정 제1항 대구텍스타일콤플렉스 관리 및 운영 조례 일부개정조례안을 상정하겠습니다. 홍석준 경제국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
석준

홍석준경제국장

안녕하십니까? 경제국장 홍석준입니다. 평소 활발한 의정활동을 통해 경제국 추진사업에 대해 각별한 관심과 성원을 보내주시는 경제환경위원회 하병문 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사를 드리면서 대구텍스타일콤플렉스 관리 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 개정사유를 말씀드리겠습니다. 2015년 5월 공립 제1종 종합박물관으로 개관한 DTC섬유박물관은 그 명칭이 전체 건물명인 영문 “DTC”와 결합되어 일반시민들이 부르고 이해하기 어려우며, 이에 따라 박물관 홍보 및 이용 활성화에도 지장을 초래함에 따라 시민들이 부르기 쉽고 기억하기 쉬운 명칭으로 변경하여 박물관에 대한 친근감을 부여하고 섬유도시 대구의 역사성과 상징성을 부각하여 섬유·패션을 표현하는 대표 문화기관으로 자리매김하고 박물관 이용 활성화를 도모하기 위해 본 조례를 개정하고자 합니다. 다음은 주요 개정내용을 말씀드리겠습니다. 동 조례 제2조 중 “섬유박물관”을 “대구섬유박물관”으로, 동 조례 제3장의 제목 “섬유박물관 운영”을 “대구섬유박물관 운영”으로, 동 조례 제10조 제1항 중 “DTC섬유박물관”을 “대구섬유박물관”으로, “DTC섬유박물관운영위원회”를 “대구섬유박물관운영위원회”로, 같은 조 제2항제3호 중 “DTC섬유박물관장”을 “대구섬유박물관장”으로 변경하였습니다. 이상에서 말씀드린 바와 같이 본 개정안은 박물관의 명칭을 쉽게 기억하고 그 성격을 분명하게 드러낼 수 있도록 변경하여 박물관에 대한 친근감 부여 및 이용 활성화를 도모하기 위한 것으로 동 개정안을 원안대로 심의·의결하여 주시기를 바라면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

하병문위원장

수고하셨습니다. 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.
종선

하종선전문위원

전문위원 하종선입니다. 대구텍스타일콤플렉스 관리 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 검토내용을 보고드리겠습니다. 검토경과, 제안이유, 주요내용은 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 검토의견입니다. 본 개정조례안은 기존의 “DTC섬유박물관” 명칭을 시민들이 이해하기 쉽도록 “대구섬유박물관”으로 바꾸는 것으로 상위법령과의 체계상 별다른 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 2쪽 검토결과입니다. 기존 명칭인 “DTC섬유박물관” 명칭을 변경하여 “대구섬유박물관”으로 변경하는 본 개정조례안은 변경 명칭이 시민들에게 쉽게 기억될 수 있고 섬유도시 대구의 상징을 드러낼 수 있다는 점에서 개정 필요성 및 타당성이 충분하다고 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

하병문위원장

수고하셨습니다. 질의와 답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의 신청하신 후 해주시기 바랍니다. 홍인표 위원님 질의하시겠습니다.

홍인표위원

국장님, 여기 주요 내용 중에 우리 “DTC”라는, 그러니까 대구텍스타일콤플렉스라는 이 영문을 우리 대구섬유박물관으로 바꾸는 거다. 그지요?
석준

홍석준경제국장

예.

홍인표위원

그러면 제목이, 대구텍스타일콤플렉스 관리 및 운영 조례 이것도 이렇게 바꿔야 되지 않습니까?
석준

홍석준경제국장

위원님도 아시는 것처럼 DTC는 대구텍스타일콤플렉스라는 이름으로 2015년도에 개관이 되었습니다. 여기 안에는 다양한 섬유기업과 그 외 기업들이 입주공간으로 사용하고 있고 그 DTC 건물 중의 일부가 섬유박물관으로 사용되고 있습니다. 그렇기 때문에 전체 명칭을 변경하는 것은 이번 논의대상이 좀 아닐 것 같습니다. 그러니까 전체 건물 중에 입주기업들, 각종 어떤 기업체 지원시설로 비즈니스홀이라든지 그런 전체가 있고, 그중에 1층에서 3층의 건물 중의 일부를 지금 섬유박물관으로 사용하고 있습니다.

홍인표위원

섬유박물관만, DTC섬유박물관을 대구섬유박물관으로 바꾼다.
석준

홍석준경제국장

그렇습니다.

홍인표위원

다른 부분은 DTC를 그대로 사용을 한다.
석준

홍석준경제국장

예. 그렇습니다. 왜냐하면 기업들 공간이 압도적으로 더 많은 상황에서 그걸 박물관으로 전체 건물명을 바꿀 수는 없지요.

홍인표위원

아니, 그 부분은 우리 DTC라는 영문보다 다른, 예를 들어가지고 우리말로 바꾼다든지 이렇게는.
석준

홍석준경제국장

예. 그거는 좀 더 장기적으로 위원님이 말씀하신 것처럼 다른 좋은 명칭이 있는지도 계속해서 한번 저희들이 좀 찾아보도록 하겠습니다.

홍인표위원

2조의 섬유박물관 이 부분만 DTC섬유박물관이 아니고 대구섬유박물관으로 한다. 그러면 특별히 이렇게 조례를 개정해서 운영을 하는데 뭐 효능이 있을까, 이런 생각이 많이 들거든요.
석준

홍석준경제국장

예. 저희가 이때까지 DTC섬유박물관으로 한 이유는 위원님께서 방금 말씀하신 것처럼 DTC 전체 건물 부속기관으로 생각을 해서 그렇게 했는데 그러다 보니까 설명한 것에 따른 것처럼 시민들한테 조금 기억되기가 어려운 면이 있어서 비록 전체 건물명은 DTC지만 전체 건물명을 따르지 않고 별도로 대구섬유박물관으로 하는 것이 여러 가지 측면에서 조금 유리하다고 생각을 했습니다.

홍인표위원

이 텍스타일하고 콤플렉스하고 조합해서 사용하는 뜻이랄까, 여기에 내재된 뜻이 뭡니까? 우리 직물이나 옷감 이런 부분은 텍스타일이라고 일컫는데 여기에 콤플렉스라는 이런 부분하고 같이 이렇게 조합해서 부르는 내용, 이런 부분들은.
석준

홍석준경제국장

예. DTC는 2000년대부터 대구섬유업계를 중심으로 해서 대구 섬유 관련된 어떤 기업들을 각 스트링별로 제직, 가공, 패션 다 조금 밀집을 시키고, 관련된 어떤 지원시설 그리고 섬유의 역사를 알 수 있는 박물관, 이런 섬유 관련된 복합 어떤 건물을 좀 만들자는 기업인들의 요구가 계속 있었습니다. 그래서 저희가 2012년도에 예타를 통해서 정부 사업으로 이 DTC를 만들게 되었습니다.

홍인표위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.

하병문위원장

홍인표 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의할 위원이 안 계시면 질의를 종결하겠습니다. 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 더 이상 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제1항 대구텍스타일콤플렉스 관리 및 운영 조례 일부개정조례안에 대해 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항에 대해 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으면 의사일정 제1항 대구텍스타일콤플렉스 관리 및 운영 조례 일부개정조례안은 원안가결되었음을 선포합니다. 원활한 의사진행을 위해 잠시 정회한 후 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

10시11분 회의중지

10시12분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 2. 대구광역시 장애인기업활동 촉진 및 지원 조례안(장상수·김재우·김지만·김혜정·박갑상·이시복·이영애·이태손·전경원의원 발의)
의사일정 제2항 대구광역시 장애인기업활동 촉진 및 지원에 관한 조례안을 상정하겠습니다. 장상수 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

장상수의원

안녕하십니까? 경제환경위원회 장상수입니다. 평소 존경하는 경제환경위원회 하병문 위원장님과 여러 위원님들을 모시고 대구광역시 장애인기업활동 촉진 및 지원 조례안에 대하여 제안설명을 드리게 되어 매우 뜻깊게 생각합니다. 본 의원이 김재우 의원님, 김지만 의원님, 김혜정 의원님, 박갑상 의원님, 이시복 의원님, 이영애 의원님, 이태손 의원님, 전경원 의원님과 공동으로 발의한 대구광역시 장애인기업활동 촉진 및 지원 조례안을 제안하고자 하는 이유와 그 내용에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저, 잘 아시다시피 장애인기업활동의 활성화 지원은 생산적 복지와 참여복지의 가장 실효성 있는 방안으로 평가되어 왔고, 취약계층으로 고통받고 있는 장애인들이 스스로 경제활동을 통해 자립적인 경제적 토대를 마련하여 이를 통해 당당히 사회적 활동에 참여할 기회를 제공하는 등의 순기능을 가지고 있다고 본 의원은 생각합니다. “일자리가 최고의 복지”라는 말처럼 장애인들이 경제·사회활동에 참여할 수 있는 더 나은 환경이나 여건을 조성하는 것이 필요한데 대구시 차원의 정책적 관심을 기울이고 이를 체계화하기 위해 대구광역시 장애인기업활동 촉진 및 지원 조례안을 발의하게 되었습니다. 다음은 제정안의 주요 내용을 말씀드리겠습니다. 안 제1조에서는 조례 제정의 목적으로 장애인기업활동 촉진 및 지원에 필요한 사항을 규정함으로써 장애인의 경제적·사회적 지위를 높이고 지역경제 발전에 이바지함을 명시했습니다. 안 제5조에서는 시장이 장애인기업활동 촉진 및 지원을 위한 계획을 수립·시행할 수 있도록 했고, 이 계획에는 장애인기업활동 촉진 및 지원을 위한 기본목표와 추진방향, 장애인기업 생산 제품 홍보 및 판매 촉진에 관한 사항, 그밖에 장애인 창업 및 기업활동 촉진, 지원에 관한 사항을 포함하도록 했습니다. 안 제6조에서는 시장은 장애인기업활동을 촉진하기 위해 교육훈련 및 연수, 장애인기업 제품 판매 촉진 및 판로개척 지원, 장애인 창업과 기업활동 육성 촉진을 위한 사항에 대해 지원할 수 있도록 했습니다. 안 제7조에서는 시장은 장애인기업이 생산하는 물품의 구매계획 작성과 중소기업육성기금의 지원대상자 선정을 비롯한 시의 금융시책 대상자 선정 시 우대할 수 있도록 했습니다. 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참조하여 주시기 바라며, 아무쪼록 본 조례를 제정하고자 하는 취지를 감안하여 원안대로 가결하여 주실 것을 부탁드리겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

하병문위원장

장상수 의원님 수고하셨습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
종선

하종선전문위원

전문위원 하종선입니다. 대구광역시 장애인기업활동 촉진 및 지원 조례안에 대한 검토내용을 보고드리겠습니다. 검토경과, 제안이유 그리고 주요내용은 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 2쪽 검토의견입니다. 본 제정조례안은 장애인기업활동의 촉진 및 지원에 필요한 사항을 규정하여 장애인의 경제·사회적 지위 향상과 지역경제 발전에 기여하고자 하는 것입니다. 3쪽 검토결과입니다. 본 제정조례안은 지역 내 장애인들의 적극적인 기업활동을 촉진하고 지원하기 위한 것으로 장애인을 단순 지원대상이 아닌 지역경제 주체로 자리매김할 수 있도록 함으로써 장애인의 사회적·경제적 지위 향상과 지역경제 발전을 함께 도모하려는 조례 제정의 타당성은 충분하다고 판단됩니다. 다음 4쪽입니다. 본 조례안의 상위법률은 장애인기업활동 촉진법 및 같은 법 시행령이며, 광역자치단체 대부분이 관련 조례를 시행 중에 있습니다. 중소벤처기업부에서는 장애인기업 지원을 위해 장애인기업종합지원센터를 설립하여 대구지역을 포함 총 16개의 지역센터를 설치·운영 중에 있으며, 창업 지원, 판로·기술 지원, 교육 지원, 보육실 운영 등 지원시책을 시행 중에 있습니다. 대구시에서도 장애인기업 제품 전시판매장 운영사업, 장애인 공동구매·판매 오픈마켓 운영사업 등 총 4개 사업을 통해 장애인기업활동을 지원하고 있으나 정책 추진여건 분석 및 사업의 체계성은 부족한 상황입니다. 5쪽입니다. 본 조례안 제정을 계기로 대구시에서는 장애인기업활동 촉진을 위한 사회적 관심 확대, 기초자료 확보 등 여건 분석, 현재 개별 시행되고 있는 사업을 포함한 체계적인 육성방안 마련 등을 통해 열악한 여건에 놓여 있는 장애인들의 사회적·경제적 지위가 향상될 수 있는 실질적인 조치를 마련해야 할 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

하병문위원장

수고하셨습니다. 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의를 신청하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 홍인표 위원님 질의하시겠습니다.

홍인표위원

조례를 함께 검토한 우리 집행부 국장님에게 질문 좀 드리겠습니다. 3조 시장의 책무 본문내용에 보면 중간에 “정보·판로·홍보 등의 분야에서” 이렇게 명기를 해두었는데 우리 장애인기업법에 국가와 지방자치단체의 책무를 보면 자금과 홍보, 인력 이런 부분들도 이렇게 함께 포함이 되어 있는 사항들이거든요.
석준

홍석준경제국장

예.

홍인표위원

그래서 이런 부분들은 왜 누락을 시켰는지, 이런 부분에 대해서 자금이라든지 이런 부분은 별개로 이렇게 우리 조례안에는 포함이 안 되는지, 그 부분에 대해서 설명을 좀 부탁드립니다.
석준

홍석준경제국장

제가 질문을 정확하게 이해했는지는 모르겠습니다마는 지금 이 조례에서 정보·판로·홍보 등의 분야를 언급한 것은 일단 기업 입장에서 가장 중요한 것을 좀 언급을 했습니다. 그리고 위원님께서 말씀하신 인력 양성이라든지 그런 사업은 지금 기존에도 조금 미약합니다마는, 관련된 장애인 맞춤형 창업강좌라든지 미약합니다마는 조금 있습니다. 그래서 이거를 이렇게 조금 국한되어서 저희들은 생각하지 않고 위원님께서 말씀하신 교육, 인력 양성 이런 것까지 다 포괄해서 이해를 하고 있습니다.

홍인표위원

저는 이게 베끼기를 잘못 베꼈나, 이런 생각이 들고. 어쨌든 제일 중요한 거는 예산 지원이 아니겠나, 이런 생각을 해보거든요. 그러면 자금이라든지 기술력이라든지 이런 부분들이 어떻게 보면 정보·판로 이런 부분보다 더 우선순위에 입각하지 않나, 이런 생각을 한번 해보고. 그리고 우리가 5조 지원계획의 수립·시행 이 부분도 보면 장애인기업법에는 5조 해서 내용이 거의 유사합니다. 장애인기업활동 촉진에 관한 기본계획이라고 그래가지고 이 본문내용 중에도 보면 지금 법 5조2항3호에는 “장애인기업에 대한 자금·정보·기술·인력 및 판로 등의 지원에 관한 사항” 이런 부분들도 포괄적으로 다 포함이 되어 있습니다. 그런데 사실 이런 부분들이 어떻게 우리 조례 5조에는 지원계획의 수립·시행이라고 이렇게 바꾸면서 이 내용들이 많이 달라졌어요. 그러니까 법에 있는 5조 내용을 그대로 이렇게 옮기든지 아니면 5조에 있는 내용들을 누락을 안 시키고, 자금이라든지 이런 부분에 대해서도 장애인기업활동하는 데 아주 중요하다고 생각되는데 장애인 자금이라든지 이런 부분에 대해서는 쉽게 기본계획을 안 한다는 취지로 이렇게 판단이 되거든요. 그래서 이런 부분들은 꼭 이렇게 명시를 해야 된다고 보여집니다. 또 하나는 지금 우리 조례에는 이런 내용들이 없는데 장애인기업법 제18조의4 보고와 검사 이래서 그 본문내용을 말씀드리면 “장애인기업의 확인 취소 사유에 해당하는지 여부를 점검하기 위하여 필요하면 해당 기업에 대하여 관련 자료를 제출·보고하게 하거나 소속 공무원으로 하여금 사업장, 사무실 등에 출입하여 관련 사항을 검사하도록 할 수 있다.” 이런 내용들도 “제출·보고하게 하거나”라고 하면 분기별로 한다든지 반기별로 이렇게 연 2회에 걸쳐 한다든지 이런 내용들도 우리 조례에 이렇게 담아야 정기적으로 지도·점검이 가능해지지 않느냐, 이렇게 판단이 되거든요. 이런 부분들도 법에는 명기가 되어 있는데 우리 조례에는 이런 부분들도 누락이 되어 있어요. 그러니까 이 장애인기업 활동하면서 우리 조례에 각종 지원이라든지 이런 제도가 있으면 여기에 따르는 지자체에서 하는 역할론도 함께 이렇게 명기가 되어야 되는데 지원 조례에 대해서는 이 검토가 이루어지지 않았다고 이렇게 지금 보여지거든요. 이 부분 어떻게 생각하십니까?
석준

홍석준경제국장

예. 첫 번째 말씀하신 “지원대상을 자금을 비롯해서 좀 더 명시적으로 하자.” 이런 부분에 있어서는 저도 전적으로 동의를 합니다. 단, 제6조에 “교육·훈련, 연수”라든지 “판로 지원”이라든지 “그밖에 인정하는” 이렇게 조금 언급은 되어 있습니다마는 위원님이 지적하신 것처럼 “좀 더 명시적으로 자금 등을 구체화하자.” 이런 부분에 대해서는 저도 전적으로 좀 필요하다고 생각을 합니다. 단지, 뒤의 부분에 조사라든지 이런 부분에 대해서는 저희들이 8조에 지원 제외대상을 언급하고 있는데 이 조례에서 1년에 몇 차례 장애인기업인지 여부를 심사 내지는 보고를 하도록 이렇게 하는 거는 조금 적절하지 않고, 그것은 이 8조 지원제외를 근거로 해서, 이 조항을 근거로 해서 구체적인 그 지원계획을 수립할 때 어떤 규정상으로 저희들이 규정을 만들면 되지 않을까 생각합니다.

홍인표위원

그러니까 어떤 문제가 꼭 이렇게 야기가 되어서 우리가 뒷북치는 행정보다는 수시로 이렇게 지도·점검을 할 필요가 있다는 것입니다.
석준

홍석준경제국장

예.

홍인표위원

우리가 사회적인 약자라든지 전통시장 관련 업무, 골목상권 이런 부분에 대해서는 꼭 치외법권을 행사하는 것처럼 사실 우리가 이런 부분들은 행정력이 전혀 미치지 못하고 있는 것 같아요. 조금 전에 국장님이 하시는 말씀처럼 지원제외 이런 부분에 대해가지고 꼭 이렇게 벌칙을 받는다든지 문제가 일어나면 그 뒤에 수습 일환으로 우리가 투입을 해서 문제 해결을 하고 이 조례에 근거해서 지원에서 배제된다든지 이렇게 시행을 하는 것 같거든요. 그러니까 사전에 이런 부분들에 대해 우리가 확실하게 지도·점검을 한다든지 하면 이런 기업에 대해서도 문제를 사전에 예방할 수 있지 않나, 이런 취지에서 제가 우리 기업법에 있는 보고와 검사 이런 데서 구체적으로 명시하자, 이런 뜻으로 말씀을 드립니다. 저는 이상입니다.

하병문위원장

수고하셨습니다. 더 이상 질의할 위원이 안 계시면 질의를 종결하겠습니다. 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 더 이상 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제2항 대구광역시 장애인기업활동 촉진 및 지원에 관한 조례안에 대해 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항에 대해 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 대구광역시 장애인기업활동 촉진 및 지원에 관한 조례안은 원안가결되었음을 선포합니다. 원활한 의사진행을 위해 잠시 정회한 후 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

10시27분 회의중지

10시28분 계속개의

이태손위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 3. 대구광역시 전기통신금융사기 피해 예방 지원 조례안(하병문·강성환·김대현·김동식·김원규·김혜정·박갑상·임태상·이만규·장상수의원 발의)
의사일정 제3항 대구광역시 전기통신금융사기 피해 예방 지원 조례안을 상정하겠습니다. 하병문 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

하병문의원

안녕하십니까? 경제환경위원회 하병문 의원입니다. 평소 존경하는 경제환경위원회 이태손 부위원장님과 여러 위원님들을 모시고 대구광역시 전기통신금융사기 피해 예방 지원 조례안에 대하여 제안설명을 드리게 되어 매우 기쁘게 생각합니다. 본 의원이 여러 다수 의원님들과 공동발의한 대구광역시 전기통신금융사기 피해 예방 지원 조례안을 제안하고자 하는 이유와 그 내용에 대해 설명을 드리겠습니다. 먼저, 조례안의 제안이유를 설명드리겠습니다. 잘 아시다시피 오늘날 개인정보 유출로 인해 우리가 언제든 사기범죄의 대상이 될 수 있는 것이 현실입니다. 우리는 주변의 많은 시민들이 전기금융통신사기, 보이스피싱의 피해자가 되는 것을 보면서도 확실한 방지대책 마련이나 범죄 적발을 하지 못하는 안타까운 현실이 지속되고 있습니다. 또한, 보이스피싱은 나날이 증가하고 또한 지능화되고 있습니다. 범죄수법도 갈수록 교묘해져 많은 시민들의 피해가 나날이 증가하고 있습니다. 특히, 지난 2017년 보이스피싱 건수는 668건에서 지난해에는 929건으로 약 39%가 증가하는 등 지역에 피해를 입은 시민들의 수가 급증했는데 이제는 보이스피싱 문제를 공공에서 체계적으로 다루고 교육화하여 효과적으로 대처할 필요성이 있다고 본 의원은 생각합니다. 이에 본 의원은 시민이 전기통신금융사기로부터 안심하고 안전한 생활을 영위할 수 있도록 피해 방지 및 예방활동을 지원할 수 있기를 기대하며 대구광역시 전기통신금융사기 피해 예방 지원 조례안을 발의하게 되었습니다. 다음은 제정안의 주요 내용을 말씀드리겠습니다. 안 제1조에서는 조례 제정의 목적으로 전기통신금융사기로부터 시민을 보호하고 시민이 안전한 생활을 영위할 수 있도록 전기통신금융사기 피해 예방활동을 효율적으로 지원하기 위하여 필요한 사항을 규정함을 명시했습니다. 안 제6조에서는 시장이 전기통신금융사기 피해 예방을 위하여 전기통신금융사기 피해 예방 홍보물 작성 및 전파, 피해예방교육시스템 구축, 관련 전문강사 육성 및 지원, 피해 예방을 위한 민·관 협력 등에 지원사업을 실시할 수 있도록 했습니다. 안 제7조에서는 시장은 전기통신금융사기 피해 예방의 효율적인 지원을 위하여 필요한 경우 관련 사업을 실시하는 기관·단체에 예산의 범위에서 사업비의 일부를 보조할 수 있도록 했습니다. 안 제8조에서는 시장은 전기통신금융사기 피해 예방의 체계적인 지원을 위하여 관련 기관, 대구광역시 자치구 등과 긴밀한 협력체계를 구축하도록 했습니다. 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참조하여 주시기 바라며, 아무쪼록 본 조례를 제정하고자 하는 취지를 감안하여 원안대로 가결하여 주실 것을 부탁드리겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이태손위원장대리

하병문 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
종선

하종선전문위원

전문위원 하종선입니다. 대구광역시 전기통신금융사기 피해 예방 지원 조례안에 대한 검토내용을 보고드리겠습니다. 검토경과, 제안이유 및 주요내용은 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음 2쪽입니다. 검토의견입니다. 본 제정조례안은 시민들을 전기통신금융사기로부터 보호하고 피해 예방활동을 효율적으로 지원하기 위해 필요한 사항을 규정하는 것입니다. 다음 3쪽 검토결과입니다. 본 제정조례안은 전기통신금융사기로부터 시민 피해를 예방하기 위한 것으로 최근 급증하고 있는 보이스피싱 피해와 갈수록 다양한 형태로 고도화·정교화되고 있는 범죄수법 및 인식 부족 등을 고려할 때 시민들의 피해 예방을 위한 조례 제정의 시급성과 정당성은 충분하다고 판단됩니다. 특히, 대구 지역의 최근 보이스피싱 피해가 급격히 늘어나고 있을 뿐 아니라 전국 평균 및 타 광역시 대비 증가율도 높은 편이어서 지역 내 피해 예방활동의 중요성이 커지고 있습니다. 4쪽입니다. 본 조례와 관련하여 광역 지방자치단체 중 인천, 대전, 광주 등 7개 지자체가 피해 예방에 초점을 맞춘 관련 조례를 시행 중에 있으며, 대구시에서는 지난 6월 금융사기 피해 예방을 위해 관련 기관인 대구시, 경북도, 금감원, 시·도 경찰청 간 업무협약을 맺고 협력체계 구축과 공동노력을 추진키로 했고, 대구시 홈페이지 내에서도 보이스피싱 지킴이 배너 설치, 전광판 및 홍보물을 통한 홍보, 맞춤형 소비자교육 시 관련 교육 실시 등을 통해 피해 예방 노력을 기울이고 있습니다. 다음 5쪽입니다. 대구시에서는 본 조례 제정을 계기로 다양한 시민 접점을 활용한 체계적인 피해 예방대책 마련 및 예산 확보, 최근 보이스피싱 실태와 성·연령 등 대상자들의 특성을 결합한 맞춤형 교육 실시, 관계기관과의 협력사업 발굴·시행 등을 통해 늘어나는 시민들의 보이스피싱 피해 발생을 줄이고 조례가 실질적인 기능을 할 수 있도록 노력해야 할 것입니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

이태손위원장대리

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의 신청하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 없으십니까? 더 이상 질의할 위원이 없으면 질의 종결토록 하겠습니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님께서는 토론해 주시기 바랍니다. 더 이상 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결토록 하겠습니다. 의사일정 제3항 대구광역시 전기통신금융사기 피해 예방 지원 조례안에 대해 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제3항에 대해 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 대구광역시 전기통신금융사기 피해 예방 지원 조례안은 원안가결되었음을 선포합니다. 원활한 의사진행을 위해 잠시 정회한 후 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

10시37분 회의중지

10시38분 계속개의

하병문위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 4. 2020년도 경제국 소관 출연 계획안(대구광역시장 제출)
의사일정 제4항 2020년도 경제국 소관 출연 계획안을 상정하겠습니다. 홍석준 경제국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
석준

홍석준경제국장

안녕하십니까? 경제국장 홍석준입니다. 평소 활발한 의정활동을 통해 경제국 추진사업에 대해 각별한 관심과 성원을 보내주시는 경제환경위원회 하병문 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사를 드리면서 2020년도 경제국 소관 출연 계획안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 이번에 상정하는 안건은 첫 번째 대구신용보증재단 출연 계획안, 두 번째 신용보증기금 출연 계획안 등 모두 2건입니다. 먼저, 첫 번째 안건은 대구신용보증재단 출연 계획안으로 대구신용보증재단 기본재산 출연입니다. 대구신용보증재단 기본재산 출연금 30억원은 담보력은 미약하나 성장 잠재력이 있고 신용상태가 양호한 소기업·소상공인 등이 성실하게 경제활동을 영위할 수 있도록 채무를 보증하고 창업에서 폐업 및 재기에 이르는 생애주기별 맞춤형 교육 및 경영 컨설팅 등을 위한 재원으로 사용합니다. 올해 대구신용보증재단 보증금액은 전년 동월 대비 9% 증가한 2만 6,717건 7,193억원으로 매년 보증 공급이 증가하고 있습니다. 대구신용보증재단은 지역 내 중소기업의 자금난 해소에 일익을 담당하고 있으며, 적극적인 신용보증과 맞춤형 경영 지원으로 지역경제 활성화와 서민경제 생활 안정에 크게 기여할 것입니다. 두 번째 안건은 신용보증기금 출연 계획안으로 매출채권보험 가입 기업에 보험료 지원을 위한 2020년 신규 출연사업입니다. 신용보증기금 출연금 5억원은 기업이 거래처에 물품을 외상으로 제공한 뒤 대금을 회수하지 못하여 발생한 손실금을 신용보증기금에서 보상하는 매출채권보험에 가입하는 지역기업에 보험료 일부를 지원하는 데 사용합니다. 매출채권보험 가입을 통한 상거래 안전성 확보로 기업활동 및 신규시장 진입 촉진이 예상되며, 거래처에 대한 위기관리 강화 및 안정적인 경영활동 전개로 지역일자리 창출과 경제 활성화에 크게 기여할 것입니다. 이상과 같이 2020년도 경제국 소관 출연 계획안을 제안합니다. 위원님들의 깊으신 이해와 성원으로 원안대로 심의·의결해 주시기를 부탁드리며 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

하병문위원장

국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.
종선

하종선전문위원

전문위원 하종선입니다. 2020년도 경제국 소관 출연 계획안에 대한 검토내용을 보고드리겠습니다. 검토경과, 제안이유, 상정안건 및 주요내용은 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 2쪽 검토의견입니다. 2020년도 경제국 소관 출연 계획안은 2개 기관에 35억원을 출연할 계획입니다. 먼저, 대구신용보증재단 출연 30억원은 보증공급 증대와 대위변제 증가 등으로 2019년 말 기준 약 27억원의 손실이 예상됨에 따라 이를 지원하려는 것입니다. 다음 3쪽입니다. 신용보증기금 출연 5억원은 지역 중소기업의 거래 안전성 확보와 경영 부실화 방지를 위한 신용보증기금의 매출채권보험 가입 시 보험료 40%를 지원하려는 것으로 2020년 신규 출연하는 것입니다. 다음 4쪽 검토결과입니다. 2020년도 경제국 소관 출연 계획안은 대구신용보증재단에 대한 기본재산 출연과 지역 중소기업의 매출채권보험 가입비 지원을 위해 신보기금에 출연하려는 것으로 출연 계획안에 대한 별다른 이견은 없습니다. 다만, 지속적인 보증금액 증가에도 불구하고 대구시와 금융기관의 출연금 감소 등으로 인해 대구신용보증재단의 보증운용여력을 나타내는 운용배수가 8.19배로 전국에서 가장 열악한 것으로 나타나고 있습니다. 어려움을 겪고 있는 지역 중소기업, 소상공인에 대한 금융지원 강화를 위해 대구시의 안정적·지속적인 일반 출연금 확대, 금융기관 임의출연금 확대 등을 통해 기본재산 확충 및 보증여력 강화에 노력을 해야 할 것입니다. 다음 5쪽입니다. 또한, 지역 중소기업의 매출채권보험 가입 확대를 통해 부실화 위험 방지 및 거래 안전성을 확보할 수 있도록 기업체를 대상으로 사업을 적극 홍보하여 출연금 사용의 효용성을 높이되 현재 중소기업 매출채권보험 사업은 신보기금의 안정적·보수적 운영으로 인해 소기업 및 기술창업 기업에 대한 지원이 원활하지 않고 신보기금과의 거래기업 위주 지원 등으로 인해 사업의 혜택이 골고루 분포되지 못한다는 지적이 있으므로 사업 운영 시 신보기금과의 충분한 협의를 통해 이러한 문제점이 발생하지 않도록 해야 할 것입니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

하병문위원장

수고하셨습니다. 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의 신청하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 예. 이태손 위원님 질의하시겠습니다.

이태손위원

국장님, 수고하셨습니다. 여기에 보니까 신용보증재단에 출연하는 데가 우리 대구시 말고 또 어느 기관이 있습니까?
석준

홍석준경제국장

기본재산은 이제 저희 산하기관이기 때문에 저희만 하고, 또 수시로 대구은행 그리고 각종 대기업에서도 신용보증재단에 지금 현재 하고 있습니다. 금융기관별로 보면 대구은행이 지금 현재 가장 많이 하고 있고.

이태손위원

대구은행에서 어느 정도 합니까?
석준

홍석준경제국장

예. 지금 얼마 전에 협약을 맺었습니다만 올해 60억원을 했습니다. 그 이외에도 하나은행, 국민은행, 신한은행 등이 좀 일부 출연을 수시로 하고 있습니다.

이태손위원

여기 출연 계획안에는 지금 우리 한도액이 30억원이라고 되어 있는데 예산 편성 요구 여기에 보면 10억원이더라고요.
석준

홍석준경제국장

예. 저희들 지금 예산 사정 때문에, 지금 현재 저희들이 계속해서 예산담당관실하고 이야기를 좀 하고 있는데 30억원을 지금 계속 강하게 요구를 하고 있습니다만 반영이 잘 안 될 것 같습니다.

이태손위원

지금 또 담보력이 없거나 미약한 지역 소재 소상공인, 기업 이런 분들을 위해서 보증재원을 지원하고 있는 거잖아요?
석준

홍석준경제국장

예. 그렇습니다.

이태손위원

예. 그러면서 지금 활성화를 위해서는 좀 더 적극적으로 이분들한테 지원을 해드려야 될 것 같은데.
석준

홍석준경제국장

예. 그렇습니다.

이태손위원

이렇게 30억원 한도액이 있는데도 불구하고 10억원밖에 우리가 지출을 하지 않는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
석준

홍석준경제국장

예. 지금 집행부에서 예산 편성이 마무리된 거는 아닙니다만 어쨌든 지금 예산담당관실에서 위원님이 말씀하신 것처럼 이런 10억원 정도로 이야기하고 있어서 특히 오늘 이 출연 계획안을 이제 통과시켜 주시면 또 이런 명분을 가지고 더 강하게 좀 예산담당관실하고 예산 협의를 할 생각입니다.

이태손위원

거기 소상공인들이 더 요구하는데도 불구하고 예산이 없어서 우리가 못 주는 겁니까?
석준

홍석준경제국장

그렇습니다.

이태손위원

그럼 홍보는 충분히 되어 있는 겁니까?
석준

홍석준경제국장

예. 엄청 좀. 이게 참 경제의 어려운 현실을 반영하는 건데 지금 홍보를 별로 안 해도 굉장히 많이 지금 신청이 들어오고 있습니다.

이태손위원

아니, 대구에서 10억원만 해도 되는지? 타 금융기관에서, 지금 대구은행, 기타 은행, 농협 이런 데서도 소상공인들을 위해 신용보증재단에 출연금을 지금 하고 있는데 대구에서 저는 10억원만 해도 되는가 하는 그런 의아심이 있어서 질문드렸습니다.
석준

홍석준경제국장

예. 저희들 입장에서는 전문위원이 말한 것처럼 일단 대위변제가 지금 최소한 27억원 정도 발생할 예상이라서 그 정도는 좀 기본재산을 확충해야 되지 않나 해서 30억원을 올렸습니다. 그래서 10억원으로 되면 기본재산이 전년도에 비해서 좀 줄어들기 때문에 굉장히 조금 부족할 것으로 생각이 됩니다.

이태손위원

국장님께서 좀 더 적극적으로 뭐 홍보를 하시든 이렇게 하셔가지고 이분들에게 좀 많은 도움이 되기를 바라겠습니다.
석준

홍석준경제국장

예.

이태손위원

이상입니다.

하병문위원장

이태손 위원님 수고하셨습니다. 홍인표 위원님.

홍인표위원

없습니다.

하병문위원장

없습니까? 예. 더 이상 질의할 위원이 안 계시면 질의를 종결하겠습니다. 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 더 이상 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제4항 2020년도 경제국 소관 출연 계획안에 대해 표결토록 하겠습니다. 위원 여러분, 제4항에 대해서 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제4항 2020년도 경제국 소관 출연 계획안은 원안가결되었음을 선포합니다. 5. 대구광역시 종합유통단지관리센터 관리·운영 민간위탁(재계약) 동의안(대구광역시장 제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

10시48분

의사일정 제5항 대구광역시 종합유통단지관리센터 관리·운영 민간위탁 동의안을 상정하겠습니다. 경제국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
석준

홍석준경제국장

안녕하십니까? 경제국장 홍석준입니다. 경제 분야 현안업무에 각별한 관심과 아낌없는 지원을 보내주시는 경제환경위원회 하병문 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊이 감사를 드립니다. 대구광역시 종합유통단지관리센터의 재계약 민간위탁 동의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 위원님들께서도 잘 아시겠습니다만 종합유통단지는 물류·유통시설의 현대화와 합리적 배치로 도시기능을 제고하고자 우리 시가 1993년부터 1996년까지 북구 산격동 일원에 25만 평 규모로 조성하여 현재 7개 공동관, 물류단지, 기업관, 엑스코, 호텔, 지원시설 등 2,800여 개 업체가 입주하여 영업 중에 있으며, 이러한 종합유통단지의 효율적이고 체계적인 관리와 활성화를 위해 지난 2000년 8월 종합유통단지관리센터를 건립하였습니다. 종합유통단지관리센터는 부지면적 1,001.1㎡에 건물 연면적 4,190㎡, 지하 2층, 지상 5층 규모로 준공하여 2001년부터 2009년 12월까지 9년간 대구광역시 시설관리공단에 위탁·운영하였고, 2010년 1월부터는 현 수탁기관인 대구종합유통단지관리공단에 위탁하여 운영 중에 있으며 오는 12월 31일 위탁기간이 만료될 예정입니다. 현재 수탁기관인 대구종합유통단지관리공단은 유통단지 입주업체들이 유통단지 발전을 위해 구성한 사단법인으로 각 시설별 대표가 임원으로 되어 있으며, 그동안 종합유통단지 활성화를 위해 입주업체 경영 활성화 지원, 공유재산 및 공공시설물 관리·운영 등 다양한 사업을 추진해 왔으며, 금년 우리 시에서 평가한 민간위탁 사무 운영성과 평가에서 최고 등급인 가등급을 받아 운영성과 우수기관으로 선정된 바 있습니다. 우리 시의 민간위탁운영위원회 심의에서 ‘적정’ 판정을 득하고 종합유통단지관리센터 민간위탁 사무에 대한 전문성과 역량을 가졌을 뿐만 아니라 지구단위계획 변경 등 풍부한 운영경험이 있는 기존의 위탁기관인 대구종합유통단지관리공단과 재계약해서 운영하는 것이 업무의 연속성, 종합유통단지 상권 활성화 및 지역경제 발전에 적합한 것으로 판단하여 대구광역시 사무의 민간위탁 조례 제11조에 따라 대구광역시 종합유통단지관리센터의 민간위탁 재계약에 따른 대구광역시의회의 동의를 받고자 합니다. 이상과 같이 종합유통단지관리센터가 효율적으로 관리·운영될 수 있도록 대구광역시 종합유통단지관리센터 민간위탁(재계약) 동의안을 원안대로 가결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

하병문위원장

국장님 수고하셨습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
종선

하종선전문위원

전문위원 하종선입니다. 대구광역시 종합유통단지관리센터 관리·운영 민간위탁 동의안에 대한 검토내용을 보고드리겠습니다. 검토경과, 제안이유, 2쪽 주요내용은 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음 3쪽 검토의견입니다. 금년 12월 31자로 위탁·운영기간이 만료되는 대구광역시 종합유통단지관리센터의 관리·운영 사무를 재위탁하기 위해 대구광역시 사무의 민간위탁 조례 제11조제2항 규정에 따라 시의회의 동의를 얻으려는 것입니다. 4쪽 검토결과입니다. 본 위탁 동의안은 대구시가 지금까지 유통단지 관리·운영 사무를 입주업체들이 자체 설립한 관리공단에 2010년 1월부터 위탁·운영해 오고 있으나 위탁·운영기간이 만료되어 이번에 시의회 동의를 얻어 이를 다시 5년간 재위탁하려는 것으로 현재 관리공단이 유통단지의 연혁과 특성을 가장 잘 파악하고 있을 뿐 아니라 입주기업과의 협조체계, 다년간 운영에 따른 노하우 확보, 민간위탁 사무 운영성과 평가 등을 고려할 때 운영의 전문성 및 효율성 측면에서 재계약은 적절한 것으로 판단됩니다. 다만, 유통단지가 접근성 문제, 유통구조 및 소비자 구매패턴 변화, 경기 침체 등으로 오랜 어려움을 겪고 있는 만큼 현재 추진 중인 유통단지 지구단위계획 변경, 파티마병원~유통단지 도로 건설, 금호워터폴리스 개발 등 변화하는 여건을 충분히 고려한 대구시의 유통단지 활성화방안 마련이 필요하다고 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

하병문위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의 신청하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 국장님, 제가 한 가지 묻겠습니다.
석준

홍석준경제국장

예.

하병문위원장

여기 우리가 위탁하는 기관이 관리공단입니까?
석준

홍석준경제국장

예. 사단법인 대구종합유통단지관리공단입니다.

하병문위원장

거기 직원이 어느 정도 어떻게 형성되어 있나요?
석준

홍석준경제국장

예. 지금 임직원이 5명 있습니다. 전무이사 1명, 직원 4명이 있습니다. 그리고 비상근으로 지금 임원이 이사장 1명을 비롯해서 13명의 각 조합 이사장들이 의무적으로 참석해 있습니다.

하병문위원장

그러면 거기 상근을 임명할 때는 대구시에서 연관이 있습니까?
석준

홍석준경제국장

예?

하병문위원장

대구시에서 임명합니까?
석준

홍석준경제국장

그 법인에서 임명을 하고 저희들한테 사후 승인을 받도록 되어 있습니다.

하병문위원장

지금 책임자가 누구지요?
석준

홍석준경제국장

누구 말씀이십니까?

하병문위원장

거기 지금 공단 쪽에 관리하는 쪽.
석준

홍석준경제국장

전무 말씀이십니까?

하병문위원장

예.
석준

홍석준경제국장

예. 전무는 김성원 씨입니다.

하병문위원장

거기 이번에 임명되신, 지난번에 거기 국장이 하셨잖아요?
석준

홍석준경제국장

그렇습니다.

하병문위원장

이번에 임명됐어요?
석준

홍석준경제국장

예. 최근에 공개모집을 통해서 10월 1일자로 임명이 되었습니다.

하병문위원장

임기는 몇 년이지요?
석준

홍석준경제국장

2년입니다.

하병문위원장

아, 2년 하면서 직원은 이제 다섯 분 계신단 말이지요?
석준

홍석준경제국장

전무 포함해서 5명입니다.

하병문위원장

5명.
석준

홍석준경제국장

예.

하병문위원장

그러면 하는 역할이 거기는 어떤 역할을 하지요?
석준

홍석준경제국장

조금 전에 전문위원이 이야기한 것처럼 종합적인 어떤 관리 또 어떤 민원업무, 특히 이번에는 관리 기본계획을 하면서 조합 간에 조금 이해가 상충되는 면이 있었습니다. 그래서 사실 조합 간에 평소에도 조금 의견소통이 굉장히 많이 좀 필요한 부분이 있습니다.

하병문위원장

그래. 이게 7개 공동관이 형성되어 있잖아요. 그지요?
석준

홍석준경제국장

예.

하병문위원장

거기에 다 조합별로 거기 관여하시는 이사도 있고.
석준

홍석준경제국장

예.

하병문위원장

거기 또 이사장도 있고 이렇잖아요. 그지요?
석준

홍석준경제국장

그렇습니다.

하병문위원장

그런 부분이 서로 협력이 잘 안 되는 것 같던데. 제가 행사도 몇 번 가보고, 북구에 있을 때도 제가 행사를 몇 번 가봤거든요.
석준

홍석준경제국장

예.

하병문위원장

그런 부분은 좀 알고 계시나요?
석준

홍석준경제국장

예. 잘 알고 있습니다.

하병문위원장

그래서 새로 임명되신 분이 그런 역할을 좀 해서 새로운, 물론 시설, 모든 교통여건이 상당히 어렵지만 그런 부분이 서로 연계가 돼서 어떤 전시회나 이런 것 할 때 같이 협조하고 또 심지어는 엑스코까지 인접해 있기 때문에 활용을 할 수 있는. 그지요?
석준

홍석준경제국장

그렇습니다.

하병문위원장

그런 부분이 많이 취약한 것 같아요.
석준

홍석준경제국장

예. 그래서 이 관리공단의 가장 큰 장점이 위원장님이 방금 말씀하신 것처럼 각 조합의 이사들을 당연직으로 해서 조금의 갈등은 있지만 어쨌든 이 공단 안에서 조금 조율이 이루어지고 있다는 것, 그 점이 가장 좀 역할을 하고 있습니다.

하병문위원장

예. 그래서 새로 임명되신 분께 그런 역할을 할 수 있도록 우리 국장님께서, 어차피 소관 부서니까 좀 색다른 지도력이 필요하다고 봅니다.
석준

홍석준경제국장

예.

하병문위원장

더 이상 질의할 위원이 안 계시면 질의를 종결하겠습니다. 토론을 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 더 이상 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제5항 대구광역시 종합유통단지관리센터 관리·운영 민간위탁 동의안에 대해 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제5항에 대해 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제5항 대구광역시 종합유통단지관리센터 관리·운영 민간위탁 동의안은 원안가결되었음을 선포합니다. 6. 웨딩산업 비즈니스센터 관리·운영 민간위탁(신규) 동의안(대구광역시장 제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

10시58분

의사일정 제6항 웨딩산업 비즈니스센터 관리·운영 민간위탁 동의안을 상정하겠습니다. 국장님 나오셔서 제안설명 부탁드립니다.
석준

홍석준경제국장

존경하는 경제환경위원회 하병문 위원장님 그리고 여러 위원님! 바쁘신 의정활동 중에도 저희 경제국 소관 업무에 각별한 관심과 애정을 가져주시고 적극 지원해 주신 데 대해서 깊은 감사를 드리면서 대봉동 의류봉제 소공인 집적지구 공동인프라 시설로서 이번에 새로 조성하는 웨딩산업 비즈니스센터에 대한 민간위탁 동의안을 제안설명드리고자 합니다. 먼저, 웨딩산업 비즈니스센터 시설현황과 민간위탁 주요 내용에 대하여 말씀드리겠습니다. 웨딩산업 비즈니스센터는 중구 대봉동 의류봉제 소공인 집적지구가 2018년 중소벤처기업부 공모사업에 선정되어 2018년 12월 28일에 중기부 고시로 도시형 소공인 집적지구로 지정됨에 따라 대봉동 의류봉제 소공인 집적지구 내 공동인프라 시설로서 금년 5월 부지 252㎡, 연면적 357㎡, 지상 3층 규모의 건물을 국비로 매입하였고, 2020년 시비로 시설비 예산을 확보하여 1층에 홍보·전시관, 2층에 공동장비실, 3층에 사무실, 회의실 등 리모델링과 인테리어공사 및 국비로 장비를 구축 후 2020년 10월경 개소할 예정입니다. 해당 시설은 웨딩산업 관련 소공인 역량 강화 및 경쟁력 강화를 위한 공동인프라로서 직영으로 운영할 경우 인력비 등 소요예산 증가와 순환보직에 따른 네트워크 부족, 장비 운영에 따른 전문지식 부족 등 전문성과 효율성이 저하되고 경직된 시설 운영이 예상되므로 위탁·운영하는 것이 타당하다고 생각됩니다. 웨딩산업 비즈니스센터 수탁기관은 당초 2018년 중기부 소공인 집적지구 구축·운영 공모사업을 신청 제안한 비영리법인인 사단법인 디자인정책연구원으로 선정하고자 합니다. 디자인정책연구원은 지식경제부로부터 2009년 4월 15일 설립인가를 받은 법인으로서 2018년 8월 중기부로부터 대봉1동 집적지구 내 소공인 특화지원센터 주관기관으로 선정되어 국가직접지원 사업으로 2018년 10월부터 운영 중에 있으며, 소공인 특화지원센터는 향후 웨딩산업 비즈니스센터 준공 후 센터 건물 내로 이전할 예정입니다. 또한, 중기부에서 소공인 집적지구 내 운영주체는 1개 기관이 운영하도록 권고하고 있으며, 타 시·도에서도 1개 기관이 2개 사업을 병행 추진하고 있습니다. 따라서 우리 시에서도 웨딩산업 비즈니스센터와 소공인 특화지원센터를 같이 운영함으로써 소공인 집적지구 시너지 효과를 극대화할 수 있도록 관련 사업을 기 수행 중인 단체에 민간위탁하여 관리·운영하는 것이 타당하다고 사료됩니다. 이상 설명드린 바와 같이 해당 시설을 민간에 위탁 관리·운영함으로써 민간의 전문성을 활용하고 운영의 효율을 기하려는 취지를 깊이 이해하셔서 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

하병문위원장

수고하셨습니다. 전문위원 검토보고하시기 바랍니다.
종선

하종선전문위원

전문위원 하종선입니다. 웨딩산업 비즈니스센터 관리·운영 민간위탁 동의안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 검토경과, 제안이유, 2쪽 주요내용은 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 3쪽 검토의견입니다. 본 동의안은 중구 대봉동 일대가 2018년 5월 중소벤처기업부 공모사업 선정에 따라 의류봉제 관련 도시형 소공인 집적지구로 지정되었고, 지구 내 공동인프라 시설인 웨딩산업 비즈니스센터가 2020년 9월 준공 예정에 있어 센터 관리·운영 등 사무 일체를 민간위탁하고자 대구광역시 사무의 민간위탁 조례 제11조제1항 규정에 의거 시의회의 동의를 얻으려는 것입니다. 4쪽 검토결과입니다. 본 동의안은 업종의 특성을 반영하고 전문기관의 경험, 효율성 활용을 극대화해 관련 산업 육성 및 소공인 역량을 강화하기 위한 민간위탁은 적정하다고 보여지며, 대구시에서 위탁기관으로 고려하고 있는 사단법인 디자인정책연구원은 대봉동 소공인 집적지구 공모사업을 신청 제안하였고, 2018년부터 소공인 특화지원센터 운영을 맡고 있어 사업의 연속성과 시너지 효과 확보 등에 유리하다고 판단됩니다. 다만, 현재 도시형 소공인 집적지구 지정에 따라 시행 중인 소공인 특화지원센터 사업이 본 동의안의 위탁사무 범위와 상당 부분 중복되고 있어 일부 조정이 필요하다고 판단되며, 사단법인 디자인정책연구원의 기본 설립취지나 사업 추진실적, 인적자원 등을 고려할 때 해당 사무에 대한 전문성이 다소 부족하다고 판단되므로 수탁기관에서는 사무의 원활한 수행을 위해 관련 전문성을 확보하는 등 대책 마련이 있어야 할 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

하병문위원장

수고하셨습니다. 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의 신청하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 이태손 위원님 질의하시겠습니다.

이태손위원

국장님, 수탁기관안 여기에 보면 사단법인 디자인정책연구원에 위탁, 수탁하기로 지금 결정된 것입니까? 일단 안이니까. 안.
석준

홍석준경제국장

예.

이태손위원

지난번, 작년에 보면 대구경북패션사업조합에 우리가 패션디자인개발지원센터를 위탁했다가 굉장히 불미스러운 일이 많았지 않습니까? 언론에 많이 보도되었잖아요? 뭐 패션.
석준

홍석준경제국장

예.

이태손위원

그런데 지금 여기 사단법인에 또다시 이런 위탁을 했을 경우 문제점이 없지 않을까요?
석준

홍석준경제국장

위원님께서 말씀하신 거하고 지금 여기는 사실 내용이 조금 많이 다를 수 있는 시설입니다. 이 시설은 좀 비교적 소규모의 시설로 지상 3층의 소규모 어떤 건물을 이 인접한 대봉동 웨딩 관련된 어떤 기업들에 대한 교육과 생산을 지원하려고 하는 거기 때문에 지원하는 것이 이해관계가 비교적 좀 심플하고, 운영하는 데 있어서 별로, 아까 말씀하신 그런 사례와는 달리 운영이 좀 될 것 같습니다. 그리고 지금 이미 이 단체가 애초부터 제안을 했고, 그리고 소공인 특화지원센터로 해서 이 집적지구를 운영하고 하는 어떤 국비를 이미 받았기 때문에 이 단체가 아니면 실질적으로 운영하는 데 굉장히 어려움이 좀 있습니다.

이태손위원

그러면 패션산업연구원에서도 봉제나 패션이나 이런 관련된 업종들을 다루고 있지 않습니까?
석준

홍석준경제국장

예. 그렇습니다.

이태손위원

여기 뭐 웨딩이라 하지만 한복이나 드레스나 전부 다 봉제 같은 그런 게 있는데 이쪽 패션산업연구원 쪽에는 한번 생각해 보지 않았습니까?
석준

홍석준경제국장

예. 저희들이 생각을 했었습니다. 그런데 조금 전에 말씀드린 것처럼 애초 이 사단법인이 처음 신청할 때부터 했고, 특히 또 중기부로부터 이 사업을 하기 위한 소공인 특화지원센터로 이미 지정되어서 지금 이 집적지구 시설을 운영하는 사전센터로 중기부에서 지정을 했기 때문에 패션산업연구원은 처음부터 조금 제외를 했었습니다.

이태손위원

제가 조금 염려스러운 거는, 협동조합하고 사단법인하고 뭐 정확하게 가면 성격이 좀 다르겠지만 조금 그런 지난번에 불미스러운 일이 많았기 때문에 염려돼서 이런 질의를 했습니다.
석준

홍석준경제국장

예. 위원님 말씀하신 것 잘 유념해서 이 사업이 실질적으로 웨딩 관련된 기업에게 좀 도움이 되도록 하겠습니다.

이태손위원

예. 이상입니다.

하병문위원장

이태손 위원님 수고하셨습니다. 장상수 위원님 질의하시겠습니다.

장상수위원

예. 장상수 위원입니다. 국장님, 아까 우리 이태손 위원님도 질의를 했습니다만 이게 도시형 소공인 집적지구 지정에 따라가지고 특화지원사업인데 이런 사업 추진실적을, 이것 신청할 때 실제로 우리 국장께서는, 과에 전문인력들이 없습니까? 이런 공모사업을 꼭 사단법인 이런 데서 해야 되고, 우리 시 차원에서는 이런 공모사업을 미리 할 수 있는 그런 여건들이 없었습니까?
석준

홍석준경제국장

아닙니다. 제안은 하지만 당연히 이 집적지구 선정을 할 때 중기부나 해서 저희들이 열심히 뛴 결과로 이런 것들이 선정되었습니다. 지금 올해도 저희가 주얼리 집적지구 선정을 한 바 있는데 이 소공인 사업이 저희 시에 주얼리라든지 안경이라든지 이런 게 좀 적합한 게 많기 때문에 저희들이 좀 전략적으로 인쇄라든지 아이템을 정해서 준비를 지금 하고 있습니다. 단, 구체적으로 이제 준비를 하고 선정하는 것까지는 저희들이 하지만 구체적으로 그걸 만들고 운영하고 하는 거는 처음부터 민간의 개입이 좀 돼야 되고, 그래서 적절한 어떤 기관이 좀 필요하기 때문에 그렇습니다.

장상수위원

본 위원의 생각으로는 웨딩샵 이런 부분뿐만 아니라 우리 대구시 공무원이 그런 전문성을 같이 공유해야 된다, 이런 생각에서.
석준

홍석준경제국장

예. 맞습니다.

장상수위원

이런 쪽에 인원을 할 때 우리 센터에 인력이 지금 1년에 한 4억원 드나요? 작년, 2019년에 올해.
석준

홍석준경제국장

예.

장상수위원

그런 것 같으면 우리 공무원을 1명 거기에 해서 전체적인 것을 토탈 할 수, 전체적인 것 공유할 수 있는 이런 여러 가지 기획행정들을 할 수 있는 사람들을 하나쯤은 해야 된다고 이렇게 생각해요.
석준

홍석준경제국장

부의장님 말씀.

장상수위원

전체적인, 우리가 어차피 이런 지원센터에 줘버리면 나중에 어떤 잘못된, 아까같이 그런 불상사가 일어났을 때는 또 무리 아니에요? 그러니까 우리가 결국 이렇게 한 군데가 지정이 되면 계속적으로, 연속적으로 계속 수의계약을 해야 될 그런 경향이란 말입니다. 그럴 때 상당히 우리 시에서 어떤 컨트롤을 할 수 있는 그런 부분들은 우리 공무원들이 파견근무를 1명 같이 한다든지 이 인력 속에 1명 넣는다든지 해서 함께 공유해야, 이게 꼭 패션 분야뿐만 아니라 모든 그런 부분들을 우리 대구시 공직자들이 함께 공유, 참여해야 어떻게 프로젝트 같은 것 이런 것도 잘못된 부분이라든지 이런 걸 지적할 수 있다는 측면이에요. 이게 가능은 합니까?
석준

홍석준경제국장

예. 부의장님 말씀에 전적으로 좀 동의를 하면서 사실은 저희들도 이미 이르면 전통시장재단이라든지 공무원 파견이 있고 또 혁신성장국에도 우리 뇌과학원이라든지 공무원 파견을 필요한 부분에 따라서 하고 있습니다. 저희들도 부의장님이 말씀하신 것처럼 공무원 파견을 좀 생각을 했는데 이게 또 정원 문제, 공무원 인력 문제가 있기 때문에 이런 좀 작은 어떤 센터에 대한 파견은 지금 인사과에서 일단 원칙적으로는 허용을 하지 않고 있는 그런 상황입니다. 그럼에도 불구하고 공무원들의 어떤 전문성을 높여야 된다는 말씀에 전적으로 좀 동의를 하면서 전문성을 높이기 위해서 결국은 1차적인 파견뿐만 아니라 어떤 사업의 공동수행을 통해서 높일 수 있도록 그렇게 전략을 짜겠습니다.

장상수위원

그래. 결론적으로 이런 부분들을 다 우리가 앞 미래를 보고 하지 않는다면 결국 공무원들은 나중에 용역 줘버리면 끝이고, 위탁 줘버리면 끝이고, 사실 별로 할 일이 없어요. 그렇지 않습니까? 그래서 주로 문제점이 되는 것이 아까 뭐 여러 가지 패션이나 이런 쪽에 위탁, 수탁 이 문제 때문에 계속 말썽이 돼도 기득권이 있기 때문에 우리 공무원들이 뿌리치질 못한다고. 그런 입장이 되기 때문에 이런 부분도 위탁, 수탁이 제일 문제가 아니고 스스로 우리가 일깨워가고 더 추진력, 전문성 이런 걸 우리 공무원이 직접 체험하고 느껴야 된다는 거지요. 그래야 뭐 다음 어떤 컨셉을 또 잡을 수 있다는 거지. 이런 게 어차피 우리 인건비가 들어가기 때문에 운영인력 3명인데 거기 인력을 2명 하고 우리 공무원 파견을 1명 한다든지 이러면 맹 어차피 3명이 같은 역할이에요. 그런 부분들을 우리가 꼼꼼히 챙겨봐야 된다는 거지.
석준

홍석준경제국장

예.

장상수위원

안 그러면 계속 우리 행정이, 대구시가 이런 사단법인이나 아까같이 그런 협회에 다 끌려갈 수밖에 없다는 거예요. 구조 조정이 그렇게 되어 있어요.
석준

홍석준경제국장

예.

장상수위원

하다가 당장에 또 못 치우잖아. 그만둘 수도 없고, 그런 부분도 있고, 또 사실 우리가 아까같이 여러 가지 수탁기관에 공무원들, 뭐 전무이사 이렇게 보내는데 잘하면 좀 더 할 수 있는 여력도 줘야 되고 못 하면 과감하게 기한뿐만 아니라 이렇게 그만두도록 하는 그런 거라든지 탄력적으로 할 수 있는 부분들이 있어야 돼요.
석준

홍석준경제국장

예.

장상수위원

사실 아까 보면 유통단지 그런 공단 같은 경우에도 자료가, 실적이 좋고 하면 원래 2년간 그래도 1년간 연장할 수 있잖아요?
석준

홍석준경제국장

예.

장상수위원

그래. 그런 부분들도 적극 활용해야 된다는 거지. 탄력적으로 좀 잘할 수 있는 거는 더 해주고 못 하는 부분은 1년하고라도 교체시켜야 되고, 이런 부분들이 성과를 높이고 대구시 발전에 많이 기여한다는 거예요. 그렇게 좀 세심하게 배려를 하시기 바랍니다.
석준

홍석준경제국장

예. 파견 문제는 인사과하고도 협의를 하도록 하겠습니다.

장상수위원

예. 이상입니다.

하병문위원장

수고하셨습니다. 더 이상 질의할 위원이 안 계시면 질의를 종결하겠습니다. 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 더 이상 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제6항 웨딩산업 비즈니스센터 관리·운영 민간위탁 동의안에 대해 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제6항에 대해 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제6항 웨딩산업 비즈니스센터 관리·운영 민간위탁 동의안은 원안가결되었음을 선포합니다. 7. 패션디자인개발지원센터 관리·운영 민간위탁(재위탁) 동의안(대구광역시장 제출) 8. 한국패션산업연구원 관리·운영 민간위탁(재계약) 동의안(대구광역시장 제출) 9. 한국염색기술연구원 관리·운영 민간위탁(재계약) 동의안(대구광역시장 제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

11시15분

의사일정 제7항 패션디자인개발지원센터 사무 민간위탁 동의안, 의사일정 제8항 한국패션산업연구원 관리·운영 민간위탁 동의안, 의사일정 제9항 한국염색기술연구원 관리·운영 민간위탁 동의안을 일괄 상정하겠습니다. 효율적인 안건 심사를 위해 일괄 제안설명, 검토보고, 질의·답변을 실시하고 안건별로 토론 및 표결 처리토록 하겠습니다. 경제국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
석준

홍석준경제국장

예. 안녕하십니까? 경제국장 홍석준입니다. 평소 경제국이 추진하는 사업에 각별한 관심과 아낌없는 지원을 보내주시는 경제환경위원회 하병문 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊이 감사를 드리면서 세 가지 안건을 일괄 설명을 좀 드리도록 하겠습니다. 먼저, 패션디자인개발지원센터는 대지 4,114㎡, 연면적 8,672㎡인 지하 1층, 지상 3층인 건물로 약 203억원 정도의 예산을 들여 지난 2000년 8월에 준공되었습니다. 대구시에서는 패션디자인개발지원센터의 효율적인 운영을 위해 2000년 11월부터 2017년 12월까지 한국패션산업연구원과 위탁계약을 체결하여 운영하였으며, 2018년 1월부터는 대구경북패션사업협동조합이 위탁·운영 중에 있으며, 금년 12월 31일 위탁기간이 만료될 예정입니다. 이에 우리 시에서는 패션문화 관련 전시, 패션마케팅 지원 등과 같이 전문성이 요구되는 업무를 현장경험이 풍부하고 경영능력을 갖춘 기관에 위탁·운영하는 것이 패션산업 활성화를 위해 적합한 것으로 판단하여 대구광역시 사무의 민간위탁 조례 제11조에 따라 대구광역시 패션디자인개발지원센터의 재위탁을 위하여 의회의 동의를 받고자 합니다. 민간위탁의 주요 사무는 대구광역시 패션·디자인개발지원센터 설치 및 운영 조례 제3조에 명시된 센터의 종합적인 시설 관리·운영과 신진디자이너 창업 지원, 각종 공연, 전시회 등 패션산업 저변 확대를 위한 업무입니다. 민간위탁 동의안이 가결되면 공개모집을 통해 민간위탁적격자심의위원회 심사를 거쳐서 수탁기관을 선정할 계획입니다. 두 번째, 한국패션산업연구원 재계약 민간위탁 동의안에 대해서 설명을 올리겠습니다. 한국패션산업연구원은 산격동 패션센터에서 시작하여 지난 2010년 10월 봉무동 본원으로 이전한 후 현재까지 매년 위탁계약을 체결하여 운영하였으며, 2015년 1월부터 5년간 오는 12월 31일 위탁기간이 만료될 예정입니다. 우리 시에서는 향후 섬유패션연구기관으로서의 전문성과 특수성을 살려 패션디자인산업의 개발 및 지원업무 등을 효율적으로 추진할 것으로 사료되어 기존의 위탁단체에서 위탁·운영하는 것이 사업의 연속성, 효율성, 전문성을 고려하여 원활한 사업 진행의 도모에 적합한 것으로 판단하여 대구광역시 사무의 민간위탁 조례 제11조에 따라 한국패션산업연구원의 민간위탁 재계약에 따른 대구광역시의회의 동의를 받고자 합니다. 민간위탁의 주요 사무는 패션산업 고부가가치를 위한 신기술, 신제품 연구개발, 국내외 패션 관련된 정보 분석 및 제공, 의료봉제기술 지원을 위한 업무입니다. 한국패션산업연구원이 효율적으로 관리·운영될 수 있도록 한국패션산업연구원 재계약 민간위탁 동의안을 원안대로 가결하여 주실 것을 부탁드리겠습니다. 마지막 세 번째로 한국염색기술연구원 재계약 민간위탁 동의안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 지역염색가공산업의 육성 지원 업무와 관리·운영의 연속성, 효율성을 위한 한국염색기술연구원 재계약 민간위탁 동의안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 한국염색기술연구원은 산업통상자원부장관으로부터 설립인가를 받아 2004년 9월에 최초 민간위탁 운영하였으며, 2015년 1월부터 5년간 우리 시로부터 민간위탁을 받아 운영 중에 있으며 오는 12월 31일 위탁기간이 만료될 예정입니다. 우리 시에서는 향후 염색산업 전문생산기술연구원으로서의 전문성과 특수성을 살려 염색가공산업의 신기술 개발 및 지원 업무 등을 효율적으로 추진할 것으로 사료되어 기존의 위탁단체인 한국염색기술연구원이 계속해서 위탁·운영하는 것이 사업의 연속성, 효율성을 고려하여 원활한 사업 진행의 도모에 적합한 것으로 판단되어 대구광역시 사무의 민간위탁 조례 제11조에 따라 한국염색기술연구원의 민간위탁 재계약에 따른 대구광역시의회의 동의를 받고자 합니다. 민간위탁의 주요 내용은 염색가공산업과 관련된 융복합화산업 신기술 개발, 시제품 생산 지원, 환경 관련 사업 지원 업무, 시설 관리 및 운영입니다. 이상과 같이 한국염색기술연구원이 효율적으로 관리·운영될 수 있도록 한국염색기술연구원 재계약 민간위탁 동의안을 원안대로 가결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

하병문위원장

국장님 수고하셨습니다. 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.
종선

하종선전문위원

전문위원 하종선입니다. 3건 민간위탁 동의안에 대한 일괄 보고를 드리겠습니다. 먼저, 패션디자인개발지원센터 사무 민간위탁 동의안에 대한 검토내용을 보고드리겠습니다. 검토경과, 제안이유, 주요내용은 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 2쪽 검토의견입니다. 금년 12월 31일자로 위탁·운영기간이 만료되는 패션디자인개발지원센터 사무를 재위탁하기 위해 대구광역시 사무의 민간위탁 조례 제11조제2항 규정에 따라 시의회의 동의를 얻으려는 것입니다. 3쪽 검토결과입니다. 대구시는 패션디자인개발지원센터 사무를 2010년부터 7년간 한국패션산업연구원에 위탁·운영하였고 2018년부터는 공모 전환하여 현재 운영기관인 대구경북패션사업협동조합에 2년간 위탁·운영하였으며, 이번에 시의회 동의를 얻어 내년부터 2년간 위탁·운영할 기관을 공모하여 정하고자 하는 것입니다. 대구시에서는 운영기관 공모 및 향후 운영계획 수립 시 운영기관의 신뢰성, 투명성 확보와 신진디자이너 창업 지원 및 패션산업 저변 확대 등 패션디자인개발지원센터 운영의 궁극적인 목적을 최대한 달성할 수 있도록 노력해야 할 것입니다. 다음은 한국패션산업연구원 관리·운영 민간위탁 동의안에 대하여 검토내용을 보고드리겠습니다. 검토경과, 제안이유 그리고 2쪽 주요내용은 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음 3쪽 검토결과입니다. 대구시는 한국패션산업연구원 관리·운영 사무를 산업통상자원부 소속 전문연구기관인 한국패션산업연구원에 2015년 1월부터 현재까지 위탁·운영해 오고 있으며, 이번에 시의회의 동의를 얻어 이를 다시 3년간 재위탁하려는 것으로 지역 내 패션산업 전문연구기관으로서 그간 지속적으로 패션산업 육성 사무를 추진해 왔고, 관련 기관들과의 네트워크도 형성되어 있다는 점 등 업무 추진의 효율성이나 연속성을 고려할 때 한국패션산업연구원과의 재계약이 불가피하다고 보이나 2018년부터 정부의 섬유 관련 보조금 사업 일몰제 도래 등으로 연구원의 재정 부족 문제가 대두되기 시작했고, 최근 직원들의 4대 보험료와 시설 공과금까지 체납되는 상황에 이르렀으며, 그 과정에서 이사장 사퇴, 원장 사직, 노조 간 갈등 등 내부 문제까지 불거진 상황으로 현재 진행 중인 원장 선임절차 완료 이후 하루빨리 경영진의 조직 정상화 조치가 이루어져야만 위탁업무의 효율적 수행이 가능할 것으로 판단되므로 대구시에서도 이에 대한 대책을 마련하여야 할 것입니다. 다음 마지막으로 한국염색기술연구원 관리·운영 민간위탁 동의안에 대한 검토내용을 보고드리겠습니다. 검토경과, 제안이유 그리고 2쪽 주요내용은 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음 4쪽 검토결과입니다. 대구시는 한국염색기술연구원 관리·운영 사무를 산업통상자원부 산하 염색기술 전문연구기관인 다이텍에 2004년 9월부터 현재까지 위탁·운영해 오고 있으며, 이번에 시의회의 동의를 얻어 이를 다시 3년간 재위탁하려는 것으로 염색 전문연구기관으로서의 위상과 규모, 그간의 노하우와 사업실적, 민간위탁 사무 운영성과 평가 등을 고려할 때 현실적으로 타 기관으로의 대체가 용이하지 않을 뿐 아니라 운영의 연속성, 전문성 및 효율성 측면에서 재계약은 적절한 것으로 판단됩니다. 다만, 지역 내 산업통상자원부 산하 전문연구기관들의 정부 보조사업 일몰제 적용 등에 따라 재정 부족 문제와 기관 간 업무영역 중복 문제 등이 지속적으로 제기되고 있는 상황이므로 대구시에서는 각 연구기관 및 섬유패션업계, 산업통상자원부 등 관련 당사자와 함께 업무 조정 및 기관 통합 여부 검토 등 문제 해결을 위해서 적극 노력해야 할 것으로 판단됩니다. 이상으로 일괄 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

하병문위원장

수고하셨습니다. 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의를 신청하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 이태손 위원님 질의하시겠습니다.

이태손위원

국장님.
석준

홍석준경제국장

예.

이태손위원

패션디자인개발지원센터 민간위탁이 2010년에는 7년간 한국패션산업연구원에 위탁·운영을 했고 그다음 2018년부터는 대구경북패션사업협동조합에 2년간 위탁을 했는데.
석준

홍석준경제국장

예. 그렇습니다.

이태손위원

거기 조례에 7년, 2년 이 차이는 뭡니까?
석준

홍석준경제국장

예. 위원님, 패션산업연구원은 계속 재계약이 이루어져가지고 7년 동안 했었습니다.

이태손위원

그리고 협동조합과 또 연구원 그 차이점, 두 쪽 다 위탁을 일단 해보셨지 않습니까?
석준

홍석준경제국장

그렇습니다.

이태손위원

거기의 차이점은 무엇입니까?
석준

홍석준경제국장

위원님도 아시는 것처럼 패션산업연구원은 산업부 산하 전문생산기술연구원으로서 공공법인입니다. 그다음에 패션조합은 기업들이 만든 법인 형식의 기관이 패션조합이 되겠습니다.

이태손위원

예. 그거는 알겠는데 운영 결과가 어떻게 나왔냐고?
석준

홍석준경제국장

저희들이 볼 때는 패션산업연구원이 원칙적으로 이 패션디자인개발센터를 하는 것이 애초 목적에는 좀 맞다고 봤습니다마는 지난번 잘 아시는 것처럼 직원의 자살사건 등 불미한 어떤 사건·사고, 저번에 또 위원님께서 말씀을 한 것처럼 좀 내부적인 문제 이런 것이 있어서 지금 운영이 잘 되지 못하고 있어서 저희가 조합으로 바꿨고 이번에 다시 공모를 하게 되었습니다.

이태손위원

지금 공모를 작년에, 제가 왜 이걸 이야기하는가 하면 조합원들이 많고 공무원들은 소수가 가서 하고 있으니까 공무원들이, 작년에 보니까 모 과장님께서 굉장히 직원들한테 휘둘리는 그런 감을 받았습니다. 그렇지 않았습니까?
석준

홍석준경제국장

뭐 어디?

이태손위원

작년에 섬유패션과장님께서 여기 패션조합의 조합원들하고의 관계에서 제가 볼 때 좀 공무원분께서 이분들한테 굉장히 이렇게 휘둘리지 않나, 이런 느낌을 받았는데 그렇지는 않습니까?
석준

홍석준경제국장

뭐 사안에 따라서 또 조합원으로부터, 기업들로부터 다양한 어떤 요구 수요를 받기 때문에 어떤 의견 조율과정에서 그런 건 있습니다마는 어쨌든 저희들은 분명한 정책적 기준과 또 기업 지원하기 위한 대안 마련으로서 하기 때문에 조금 뭐 사안별로는 좀 다르게 보셔야 될 것 같습니다.

이태손위원

그러면 지금 두 쪽 해봤고. 공개모집 공고를 한 겁니까? 아니면.
석준

홍석준경제국장

아닙니다. 아닙니다. 그거는 오늘 의회에서 결정해 주시면 저희들 그 공고가 10월 중에 나갈 예정입니다.

이태손위원

혹시나 지금 두 쪽에 2년간, 7년간 업무를 위탁해 본 결과 나름대로 평가를 하실 것 아닙니까?
석준

홍석준경제국장

예.

이태손위원

그 외에 혹시 공모할 그런 단체가 있습니까?
석준

홍석준경제국장

현재는 2개 기관이 가장 유력한데 뭐 또 다른 제3의 기관이 올지는 잘 모르겠습니다. 그래서 저희들도 또 다른 대안이 있을 수가 있으니까 공모를 또 하는 겁니다.

이태손위원

예. 이상입니다.

하병문위원장

수고하셨습니다. 홍인표 위원님 질의하시겠습니다.

홍인표위원

패션연구원 관계로 질문 좀 드리겠습니다. 일련의 원장 채용 공모과정의 불미스러운 일 때문에 이렇게 언론에 상당히 오르락내리락하고 있는데 당초에 원장 채용 공모에서 4명이 모두 부적격 판정을 받았지요?
석준

홍석준경제국장

예.

홍인표위원

그런데 이분들이 또 재공모하면서 전원이 이렇게 함께 서류심사에 통과가 되고 그랬지요?
석준

홍석준경제국장

예.

홍인표위원

여기의 이사진들이라든지 이런 분들은 쉽게 우리 대구의 섬유회사에 종사하시는 분들로 거의 구성이 되어 있습니까?
석준

홍석준경제국장

예. 이사진 구성이 이사장 그리고 원장, 그리고 시·도 담당국장, 산업부 담당국장이 당연직으로 되어 있습니다. 그 이외에 정관에 따라서 조금 해마다 달라질 수는 있습니다마는 기본적으로 기업협회 회장 또 교수님들 그리고 관련된 전문가집단 이렇게 구성이 되어 있습니다.

홍인표위원

그러면 6명의 원장추천위원회는 면면이 조금 전의 국장님 말씀처럼 섬유 관련 교수님들이라든지 업체 관계자들이라든지 이런 분들로 물론 이렇게 구성이 되었겠지요?
석준

홍석준경제국장

예. 당연직 이사들 중에 일부 들어가 있습니다.

홍인표위원

우리 시의 국장님도 포함이 되었습니까?
석준

홍석준경제국장

예.

홍인표위원

그런데 어떻게 당초에 이렇게 부적격 판정을 받았는데도 불구하고 후에 또 4명이 다 같이 살려져서 6명이 이렇게 서류심사에 통과되고, 전원 통과되는 이런 일이 어떻게 생길 수가 있습니까?
석준

홍석준경제국장

예. 지금 패션산업연구원장의 선임과정은 일단은 공개모집을 통해서 신청한 분들에 대해서 1차로 서류심사를 하고 그다음에 면접을 거쳐서 통상적으로 2~3배수로 해서 산업부에 추천을 합니다. 그래서 산업부장관이 그 추천된 2~3배수 내에서 선임을 하게 됩니다. 위원님께서 말씀하신 그 부분에 대해서는 저희들이 일단 1차 모집 결과 좀 저희들이 생각한 바람직한 흡족한 원장님이 없어서 일단 부적격이라기보다는 “다시 한번 내자. 다시 한번 공모를 하자. 여기는 우리가 만족하시는 분이 응모를 못 하신 것 같다.” 그런 취지에서 다시 한번 기회를 주자는 그런 의미에서, 그래서 2차 공모를 통해서 저희들이 현재 여섯 분이 하면서 그 기존 1차에 신청한 분들에 대해서 어떻게 평가를 할 거냐, 그렇게 평가를 원장추천위원회에서 좀 설왕설래가 있었습니다. 그런데 그분들 중에 상당수가 1차보다는 서류심사라든지 이런 걸 조금 더 면밀하게 준비해 온 것도 있고 해서 “일단 그러면 서류심사를 통과시키고 면접에서 2~3배수로 거르자.” 이런 논의가 되어서 지금 현재 추진 중에 있습니다.

홍인표위원

그러면 당초에 서류심사에 부적격 처리되고 이런 부분들도 예를 들어 보완으로 해서 다 통과가 됐다. 그 통과가 되어서 6명 전원이 서류심사에 통과되었다, 이렇게 보여집니까?
석준

홍석준경제국장

예. 그렇습니다.

홍인표위원

이런 부분들이 기획재정부하고 인사혁신처에 질의한 결과 “서류심사를 해야 된다.” 이렇게 질의회신 결과가 나와서 6명이 다 이렇게 서류심사를 받고 이랬는 거는 아닙니까?
석준

홍석준경제국장

예. 어떤 원장을 뽑을 때 어떤 과정을 거칠 것인가에 대해서는 통상적으로 서류와 면접심사를 거치게 되는데 사실은 사람들이 많이 신청이 되었을 때는 서류상에서 상당히 좀 거를 수 있는데 저희들이 2차에 걸쳐서 좀 공모를 해봐도 여섯 분밖에 응모를 하지 않은 그런 상태에서 면접에서 2~3배수 고르면 되는데 굳이 서류에서 고를 필요가 있느냐, 이런 의견이 좀 다수였습니다.

홍인표위원

저희들이 통상적으로 그렇습니다. 서류심사라고 그러면 그 항목이 얼마나 될지는 모르지만 예를 들어가지고 10개 항목에 충족이 되는 것 같으면 서류심사에 별도로 자격기준은 없으니까 1차적으로 다 통과가 될 거고.
석준

홍석준경제국장

예. 그렇습니다.

홍인표위원

거기에 예를 들어가지고 미비되면, 그 접수기간 동안에 이러이러한 서류가 미비되었으니까 당신이 보완하려면 하고 아니면 뭐 부적격 처리를 하겠다, 우리가 통상 이런 절차를 거치지 않나요?
석준

홍석준경제국장

제가 말씀드린 것처럼 서류라든지 이런 게 부적격이라기보다는 1차 공모에서 저희들이 원장으로 산업부에 추천할만한 그런 분이 없어서 일단 했습니다.

홍인표위원

그러니까 없으면 제가 조금 전에 말씀드린 것처럼 예를 들어 서류심사라고 그러면 서류의 적합성 여부를 따지는 겁니다. 그지요? 그러니까 예를 들어가지고 결격사유가 없는 한 다 통과가 된다는 것입니다.
석준

홍석준경제국장

뭐.

홍인표위원

잠시만요. 그런데 예를 들어가지고 우리 접수받는 기관에서 문제가 있다든지 보완사항이 있었을 때 접수과정에 “이러이러한 문제가 있으니까 보완을 하시오. 아니면 결격사유로 나중에 부적격 처리가 된다.”든지 이런 걸 당연히 고지를 하셔야 될 테고, 그럴 것 같으면 4명 중에 1명이 통과가 되든지 4명 다 부적격 처리가 되면 재공모를 해서, 조금 전의 말씀처럼 예를 들어가지고 재공모를 해가지고 2명이 서류심사에 패스가 되었을 때는 그분에 한해가지고 면접을 본다든지. 면접의 타당성 하면 꼭 3배수가 없는데 3배수를 만들어서 넣을 필요는 없을 것 아니에요? 억지로라도 산업통상부에 3배수를 만들어서 올려야 됩니까?
석준

홍석준경제국장

예. 산업부에서 그렇게 요구하고 있습니다.

홍인표위원

그러면 재공모, 3차 공모 이런 걸 계속 거쳐가지고 인원수를 3명을 만들어서 이렇게 신청을 해야 된다는 이런 뜻입니까?
석준

홍석준경제국장

예.

홍인표위원

그러니까 저는 이런 과정에 원장추천위원회에서 왜 이런 부분에 대해서 사전에 서류심사, 면접 이런 부분에 맺고 끊고 그런 게 안 되었는지 이런 게 참 궁금해요. 그러니까 일부 힘 있는 사람들이 좌지우지했다고밖에는 보여지지가 않는다는 것이지요. 그리고 우리가 통상적으로 생각하는 바하고 여기 원장추천위원회하고는 이게 상당히 많은 차이가 납니다. 그러니까 이런 게 하여튼 계속해서 패션연구원에 불미스러운 일들이 파생되는 원인 중의 하나라고 이렇게 보여지거든요. 어떤 일들이라도 거기의 이사진들이라든지 최고의 의결기구에서 이런 일을 자꾸 만든다는 것입니다. 그래서 신뢰성이 끝없이 추락된다는 것이고요. 이상입니다.

하병문위원장

예. 수고하셨습니다. 김동식 위원님 질의하시겠습니다.

김동식위원

조금 전에 우리 홍인표 위원님이 질문한 것 중에 1차적으로 서류심사를 했었지요?
석준

홍석준경제국장

예.

김동식위원

하고 나서, 서류심사를 했는데 서류심사가 의미가 없다고 해서 다 면접으로 보게 한 거잖아요. 그지요?
석준

홍석준경제국장

그렇습니다.

김동식위원

그러니까 그거는 아주 문제가 많은 거지. 처음부터 서류를 받아봤으면 ‘인원이 몇 명 안 되어서 우리는 서류심사를 하지 않고 바로 면접을 하겠다.’고 결정 난 것도 아니고 서류심사를 했어. 그래서 서류심사를 했는데 그 서류심사에 합격자, 불합격자가 존재했겠지요? 그지요? 그럼에도 불구하고 결론적으로 불합격자까지 면접을 본 거잖아요. 그러면 문제가 많은 거지. 누가 봐도 문제가 있다고 생각하지 않습니까? 처음부터 ‘서류심사의 의미가 별로 없어보여서 면접으로 결정하겠다.’도 아니었고. 그랬으면 문제가 없었겠지. 저는 이 문제는 좀 지켜볼 겁니다. 지금 이야기되고 있는 사람이 원장으로 임명되는지 안 되는지를 보고, 그러고 나서 제가 이야기할 겁니다.
석준

홍석준경제국장

예. 위원님들께서 염려하시는 거 저도 충분히 알고 있습니다. 그래서 최대한 객관적으로 공정하게 관리를 하고, 물론 최종적으로는 산업부장관이 임명하는 거지만 산업부장관에게 올리기 전까지 저희들이 최대한 공정하게 하겠습니다. 그런데 홍인표 위원님이 말씀하신 게 참 뼈아픈 지적이신데요. 이렇게 패션산업연구원이 좀 시끄럽고 특히, 재정적으로 좀 어려우니까 참 좋은 분을 원장님으로 모시기가 현재 쉽지 않습니다. 그 부분이 정말 참 뼈아픈 지적이시고요. 그럼에도 불구하고 최대한 해서, 또 이번에도 2차 심사를 통해서 진짜 우리가 산업부에 추천을 할지 말지도 사실 잘 모르겠습니다. 한번 좀 지켜봐야 될 것 같습니다.

김동식위원

패션사업협동조합 이게 언제 만들어졌어요?
석준

홍석준경제국장

조합이.

김동식위원

정확한 날짜가 아니라도 대충 몇 년 이렇게라도 좀 알려주시지요.
석준

홍석준경제국장

정확한 연도를 제가 정확하게는 모르겠습니다마는 어쨌든 2000년대 이후에는 조합이 계속해서 저희들하고 일을 해왔었습니다.

김동식위원

대구경북패션사업협동조합이 전에도 대구시 위탁 사업들을 꽤 많이 했나요?
석준

홍석준경제국장

예. 이 조합이 패션 관련된 기업들이 지금 있기 때문에 관련된 마케팅이라든지 특히, 대구컬렉션이라든지 그런 부분은 저희들하고 행사 사업을 해왔었습니다.

김동식위원

그러니까 그게 3~4년 이런 게 아니고.
석준

홍석준경제국장

아, 위원님, 제가 좀. 예. 정확한 날짜는 2011년 6월 30일입니다.

김동식위원

여기가 지금 하면서 계속 시끄러웠었잖아요? 모델료도 안 줘가지고 나중에 문제 제기도 했고.
석준

홍석준경제국장

예. 작년에 있었습니다.

김동식위원

언론에서 계속 시끄러웠는데 자, 이번에 이것도 “여기랑 패션산업연구원이랑 둘 중의 한 군데다.”라는 이야기를 하시는 것 같은데, 저는 패션과 관련된 이 기관들이 다들 시끄러워서 뭐라고 말은 못 하지만 어쨌든 대구경북패션사업협동조합은 위탁 예상기관에서 제외해야 되는 게 아닐까? 지금 하고 있지요?
석준

홍석준경제국장

예. 지금 현재 하고 있습니다.

김동식위원

그러니까 하고 있으면서 최근 몇 년 동안 이런 문제들을 일으켰으면 최소한, 뭐 패션산업연구원이 잘 해서가 아니라 지금 하고 있는 데가 이렇게 문제가 많으면 일단 대상에서 제외를 하는 게 정상적이지 않느냐는 거지. 그리고 연구원도 또 다른 문제가 생기면 또 대상에서 제외를 시키는 게 정상이고. 그런데 “이게 문제가 있지만 마땅히 수탁할 기관이 없어서 지금 해야 됩니다.” 이거는 되게 안 맞는 것 같아요. 그래서 문제를 짚어서 문제가 해결되지도 않고 있잖아요. 사실은 “그런 문제들이 깔끔하게 해결됐습니다.”라고 이렇게 대답하기도 곤란할 정도의 지금 상태잖아요. 그리고 문제가 해결됐다고 주장을 해봐야 1년도 안 된 상태고. 그래서 이 기관은 제외를 하는 게 정상적인 절차라고 저는 생각을 해요.
석준

홍석준경제국장

저도 위원님 말씀, 이제 그런 생각 때문에 원래 통상적으로는 잘 했으면 재위탁기간을 연장하는 게 통상적인 사용례인데 말씀하신 그런 문제가 있기 때문에 이렇게 공개모집으로 방향을 좀 잡았습니다. 그리고 말씀하신 작년 그 행사에 조합에서 언론에 난 것은 사실 경찰수사를 했었습니다. 경찰의 수사에서는 큰 그런 어떤 것들은 없었습니다. 그럼에도 불구하고 말씀하신 문제는 여전히 있는데, 그런데 패션산업연구원은 사실은 그전에 다른 또 더 큰 사람의 인명까지도 생기는 그런 문제가 또 생겼지 않습니까? 그렇기 때문에 물론 조합을 제외해서 제3의 기관이 나타날 수도 있겠습니다마는 저희들 현재 입장에서는 위원님이 말씀하신 그런 입장도 고려해서 공개모집으로 가는 것이 좀 타당할 것 같습니다.

김동식위원

그러니까 이걸 일단은 지금 수탁받은 기관은 제외한다고 해줘야 새로운 기관들이 도전할 의욕이 생기는 거고, 예를 들어서 가정을 해서 그래서 이번 해에 패션연구원이 받았다. 3년인가요?
석준

홍석준경제국장

2년입니다.

김동식위원

2년입니까?
석준

홍석준경제국장

예.

김동식위원

해보니 2년 동안 문제가 또 발생을 했다. 그러면 이 기관도 제외한다, 이렇게 가야 기관 내부에서도 자정노력을 할 거고, 아니면 새로운 기관들이 “이런 늘 하던 기관들이 하지 않네?” 이렇게 하면 자기들도 하려고 하는 의지도 생길 테고, 그렇게 해야지 좀 더 투명하고 경쟁력 있는 기관들이 대구시 위탁업무를 받으려고 오지 않겠나, 이래 생각하는 거지요.
석준

홍석준경제국장

예. 위원님 말씀에 전적으로 동의를 좀 하면서, 그래서 저희가 공개모집을 하려고 하는 겁니다. 그래서 지금 소문도 이미 조합에서, 기존에 하던 데서 100% 받는다, 이런 것이 난 것도 아니고 “다들 좀 해볼 만하다.” 이런 소문도 나서 기존의 조합을 제외하지 않더라도 저희들은 위원님께서 아까 전에 말씀하신 그런 어떤 경각심은 충분히 줬고, 민간위탁적격자심의위원회를 해서 그런 어떤 방금 말씀하셨던 과거의 문제에 대해서는 적절한 어떤 평가기준을 정해서 선정을 하면 될 것 같습니다.

김동식위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.

하병문위원장

김동식 위원님 수고하셨습니다. 장상수 위원님 질의하시겠습니다.

장상수위원

장상수 위원입니다. 국장님, 패션산업이 대구로 봐서는 상당히 아주 중요한 그런 연구원인데 지금 우리 원장, 아까 동료위원님들이 좋은 말씀하셨는데 원장 선임할 때 여기 보면 패션에 전문성이 상당히 결여되는 것 같은데 원장 추천에 전문성은 어느 정도로 합니까?
석준

홍석준경제국장

원장추천위원회 말씀이십니까?

장상수위원

아니, 산업부에 원장으로 추천하는 게 3명 추천한다고 되어 있는데.
석준

홍석준경제국장

예.

장상수위원

원장님들이 실제로 패션에 대한 감각이 있습니까?
석준

홍석준경제국장

예. 지금 원장으로 신청하신 분 중에는 한 네 분 정도가 현재 그리고 과거에 패션 분야에 좀 종사하셨던 분들입니다.

장상수위원

그렇게 하고, 지금 보면 여기에 기획조정사업, 생산기술 지원, 패션정보, 연구기획 여기 보면 전부 다 신기술, 봉제, 이렇게 패션에 대해서 뭐 이대로만 되면 정말 진짜 금상첨화 같은데, 제가 봐서는 별로 패션연구원의 역할이 어떻게, 여기 지금 정규직도 보면 전부 다 5급 이상 간부급이에요. 그렇잖아요? 1급 2명, 2급 11명, 3급 14명, 4급 6명, 5급 11명, 계약직은 4명 이런데 거의 간부화네. 그지요? 그렇지 않습니까? 그런데 과연 여기 계신 분들이 아까같이 생산기술 지원, 사실 기회조정, 봉제기술이나 이런 기술에 전문성이 있습니까?
석준

홍석준경제국장

예. 위원님도 잘 아시는 것처럼 패션산업연구원은 원래 봉제기술연구소와 패션센터가 통합된 기관입니다. 그래서 이 분야에는 상당히 전문성이 있는 분들입니다. 그런데 이게 전문위원이 말한 것처럼 여러 가지 재원의 어떤 문제로 상당히 사기가 조금 저하된 그런 상태입니다. 저희들은 그래서 봉제라든지 패션 관련된 어떤 사업을 신규로 해서 패션산업연구원이 실질적으로 기업을 지원하는 데 저희들이 지금 다양한 고민을 하고 있습니다.

장상수위원

그래. 각 직급에 보면 이게 거의 간부화인데 이런 정도로 되면 아주 전문성이 뛰어나고, 사실 우리 패션연구원이 해서 대구가 과연 패션 관련, 봉제 관련해서 신기술이나 뭐 취득한 게 눈에 보이는 게 있습니까? 국장님 생각은 어때요?
석준

홍석준경제국장

예. 그런 어떤 실적 면에서는 다른 기관에 비해서 조금 부족한 것이 사실입니다.

장상수위원

본 위원이 7대 때 한번 방문을 해봤어요. 해봤는데 이렇게 상당히 그런 뚜렷한, 이게 벌써 설립한 지가 몇 년 됐습니까?
석준

홍석준경제국장

예. 말씀드린 것처럼 봉제기술연구소하고 패션센터는 2000년대 초반에 됐고 2010년도에 통합이 됐습니다.

장상수위원

그래, 그전부터 계속 존속을 했을 것 아닙니까?
석준

홍석준경제국장

그렇습니다.

장상수위원

그런데 실제로 느껴본 바는 우리 봉제하시는 분이나 이렇게 패션하시는 분들 보면 연구원에서 뚜렷한 기획이라든지 아까 큰 취업이라든지 이런 부분들을 지원해 주는 게 자기들은 미미하다는 거지요. 말 그대로 패션연구원 아닙니까? 그렇게 해서 우리가 보급해 주고 신기술 여러 가지 이런 부분들을 했는데 실제로 봉제하시는 분들 이야기를 들어보면 이렇게 예산 줄 걸 직접적으로 지원을 해주면 더 잘 하겠다는 이런 뜻이에요. 그러니까 실효성이 없다는 그런 명분이 있다는 거지요. 그래, 전문성이 좀 되어서 제대로 우리 대구시민들이, 봉제, 패션에 종사하시는 분들이 좀 뭔가 카피를 해서 쓸 수 있더라도 새로운 그런 패러다임에 맞춰서 한다든지 지원을 해줘야 되는 게 연구원의 목적이라고 생각이 되는데, 본 위원이 보기에는 상당히 여러 가지 문제점도 있고, 차라리 이렇게 시끄럽고 혼란스럽게 할 바에는 큰 의미가 별로 부여되지 않는 것 같아요. 그런 점에서는 어떻게 생각합니까? 정말 이거 뼈를 깎는 아픔으로 다시 새롭게.
석준

홍석준경제국장

맞습니다.

장상수위원

실제로 여기 봐도 전부, 여기는 직급이 왜 이렇게 또 간부급으로 다 됐습니까? 5급 밑으로는 거의 없고.
석준

홍석준경제국장

그런데.

장상수위원

급수가 뭐 공무원 급수하고 다릅니까?
석준

홍석준경제국장

예. 공무원 체계하고 다릅니다. 공무원 체계처럼 9급부터 시작하는 그런 체계가 아닙니다. 그래서 통상적으로 연구직 체계는 계약직으로 시작해서 정규직은 원급, 주임급, 선임급, 책임급, 수석급 이런 체계를 갖고 있습니다. 그래서 부의장님이 말씀하신 건 참 뼈아픈 지적이시고 다양한 자구노력이 좀 있어야 되겠습니다. 그래서 지금 현재 직원분들도 봉급을 동결하고 강제 휴가 등 자구노력과 더불어 다양한 R&D 발굴을 통해서, 기업 지원하기 위해서 지금 여러 가지 측면에서 부족하지만 노력을 좀 하고 있고, 저희들도 다양한 어떤 국책사업을 통한 기업 지원을 하려고 노력을 좀 하고 있습니다.

장상수위원

그래서 44명이라는 이런 인력이, 우리가 어차피 인력에 많은 세금들이 투여되는 데 걸맞은 그런 실적들이 나와야 된다는 거지요. 그게 연구원의 목적인데 제가 몇 년간을 두고 본 게 아니고 지금 한 10년을 봐도 큰 변화가 없다는 거지요. 이래가지고는 어떻게 대구 패션, 봉제가 활성화되겠습니까? 그런 부분에 좀 관심을 기울여주시고.
석준

홍석준경제국장

예.

장상수위원

이쪽 편에 또 패션디자인개발지원센터 여기는 우리 엑스코 옆에 있는데 여기에서 상주하는 기관들은 거기에 관련된 기관들은 좀 없습니까?
석준

홍석준경제국장

예. 거기에는.

장상수위원

거기 보니까 우리가 위탁금은 3억원인데 관련 세수는 거기 뭐 하는 비용과 그 패션 같은 거 할 때는 전체를 무료로 합니까?
석준

홍석준경제국장

아닙니다. 무료로 하는 무료 대관도 있지만 원칙은 유료 대관입니다.

장상수위원

그런데 뭐 수입은, 세수는 하나도 없다고 이렇게 나옵니까? 관련 세입은 없고. 2019년도 위탁금은 3억원이고 관련 세입은 없고, 2019년도 올해 세수가 없습니까?
석준

홍석준경제국장

예. 있습니다.

장상수위원

그러면 여기 왜 이렇게 세입도 없다고 해놨는데.
석준

홍석준경제국장

그 자료는 추후 제출을 하도록 하겠습니다.

장상수위원

어차피 어느 정도 그 관련 부서들이 다 있을 것 아니에요?
석준

홍석준경제국장

예.

장상수위원

거기 뭐뭐 있습니까?
석준

홍석준경제국장

거기 지금 현재.

장상수위원

나중에 그 현황 주시고.
석준

홍석준경제국장

예. 현황을 드리겠습니다.

장상수위원

주시고, 예전에는 거기에 예식장도 해서 문제가 있어서 못 했지요?
석준

홍석준경제국장

그렇습니다.

장상수위원

패션 관련 쪽에 해야 된다.
석준

홍석준경제국장

그렇습니다.

장상수위원

이런 측면에서 했기 때문에.
석준

홍석준경제국장

예.

장상수위원

그래도 거기에 관련되는 어떤 업체들이라도 있을 것 아니에요?
석준

홍석준경제국장

예. 있습니다.

장상수위원

그렇게 하면 세수를 받는다든지 아까 패션 같은 거 이런 거 할 때는 뭐 대관료 같은 게 규정이 있을 것 아닙니까?
석준

홍석준경제국장

예. 그렇습니다.

장상수위원

그런 부분들을 잘 하면 이런 거는 앞으로는 좀 자생적으로 할 수 있는 이런 방법들을 우리가 생각해야 돼요. 계속 위탁 주면서 또 돈까지 줘서 하는 것보다는 좀 합리적인, 우리 지방정부가 이제는 좀 뭔가 변화를 해야 돼요. 뭔가 우리가 세수 측면에서 그냥 수익 창출하는 게 목적은 아니지만 어느 정도 유지비는 될 수 있는 그런 부분들도 우리가 검토를 해봐야 되겠다, 이런 생각이 들고. 하여튼 패션 이게 여러 가지 역할을 하면서도 패션, 산업자원부 뭐 이런 부서가 다 달라서 또 이것 달리 하고, 전자에도 그랬지만 동료위원들이 통폐합을 하니, 이렇게 하는 이야기도 많이 했잖아요. 제 역할을 못 하니까 그런 거예요. 하여튼 이거는 심도 있게 논의해서 차질 없는 그런 부분을 좀 생각해 주기 바랍니다.
석준

홍석준경제국장

예. 그러겠습니다.

하병문위원장

수고하셨습니다. 홍인표 위원님.

홍인표위원

다이텍연구원 관계로 질문을 좀 드리겠습니다. 우리 제안설명서 끝 부분에 보면 “민간위탁의 주요 내용은 염색가공산업과 관련된 융복합화산업, 신기술 개발, 시제품 생산 지원, 환경 관련 사업 지원 업무, 시설 관리 및 운영입니다.” 이렇게 국장님이 말씀을 하셨는데 여기에 근무인원이 4본부 2실 5센터 14개 팀 해서 정규직이 104명, 계약직이 18명 이렇게 근무하고 있습니다. 예산 때나 행정사무감사 때 이렇게 항상 제가 말씀드리는 부분인데, 조금 전에 존경하는 장상수 위원님이 전문성과 또 이렇게 3개 기관 복합 이 부분에 대해서 거론을 하셨지만 사실 염색기술연구원이라고 그래가지고 그 부분에 대해서 정말 전문성을 가지고 한 부분에 한 우물을 파는 그런 정신이라든지 이런 것들이 있어야 정말 염색기술 개발이 한 단계 더 업그레이드 안 되겠나, 이런 생각을 가지거든요. 국장님은 좋은 말씀으로 융복합화산업, 이렇게 언급을 하시고 말씀을 하시는데 제가 볼 때는 염색기술이라든지 어느 결과물이 제대로 나오지 않으니까 여기도 찔러 보고 저기도 찔러 보고, 다양한 데에 이렇게 걸쳐가지고 일을 한다는 거지요. 그래야 직원들이 먹고 살 수 있고, 일하는 것처럼 보이고, 이런 쪽으로 접근을 하고 싶어요. 자, 이런 쪽으로 접근을 한다고 그러면 굳이 패션연구원, 섬유개발연구원 이렇게 나눌 필요는 사실 없어요. 여기 다이텍연구원에서도 관련 업무를 함께 다 해요. 그래서 제가 통합이라든지, 뭐 언론기관에서도 그렇게 이야기하지 않을까 싶어요. 그러니까 디자인부터, 제품 생산부터, 그 구조관계 생산부터 시작해서 염색 모든 게 이렇게 포함이 되어서 교육과정까지 다 이렇게 관할을 한다는 것이지요. 그리고 패션은 패션대로 디자인부서가 있을 것이고, 뭐 교육부서가 있을 것이고, 연구하는 부서가 있을 것이고, 섬유 마찬가지고, 염색기술연구원도 마찬가지고. 그래서 뚜렷하게 이렇게 전문성을 가지고 나누어가지고 그 사람들이 정말 어떤 제직이라든지 섬유 쪽의 하나에 한 우물을 판다, 이런 게 보여지지가 않아요. 우리가 그렇지 않습니까? 내과라고 그래가지고, 요새는 다양한 분야의 한 부분에만 정말 인생을 걸지요. 그 부분에만 몇 명의 팀들이 이렇게 구성되어 운영이 된다는 것이지요. 뭐 도시계획을 한다고 건축을 하고, 토목을 하고, 토목, 건축, 설계를 하고, 조경을 하고, 이렇게 다 나누어져 있으면 위에서 그 임원급들도 포괄적으로 그렇게 구성이 다 부분 부분마다 전문성이 있는 분들이 다 자기 포지션에 있어야 되고, 그러면 그분들이 이렇게 지도·점검·감독 이런 게 다 이루어져야 제대로 된 역할론이 되고 제대로 된 결과물이 도출되지 않나, 이렇게 싶거든요. 그래서 이런 부분들은 우리 시에서 이렇게 컨트롤하고 이런 게 안 됩니까? 어떻습니까?
석준

홍석준경제국장

예. 위원님 말씀하신 것에 답변을 좀 드리면 사실 대구의 섬유 관련된 기관이 원사, 제직까지 이르는 분야에 지원하는 섬유개발연구원, 그리고 염색을 비롯한 후가공 분야에 지원을 하는 염색기술연구소, 그다음에 패션·봉제 부분의 패션산업연구원으로 되어 있고, 그리고 방금 말씀하신 약간의 중복이 있을지 모르나 원칙적으로 제가 방금 말씀드린 이 산업 분야에 걸쳐서 기업을 지원하고, 그리고 정책을 저희가 만들 때도 그렇게 하고 있다는 말씀을 좀 드리겠습니다. 이 염색기술연구원은 제가 평가할 때는 대구에서 운영이 비교적 가장 좀 잘 되고 있는 기관이다. 대표적으로 최근 일본의 소재·부품 규제로 인해서 최근에 정부 전체적으로 소재인증원, 평가원을 4대 원천 소재에 해당되는 화학, 세라믹 그리고 금속 그리고 섬유 부분, 네 가지 부분을 했는데 여기 섬유 부분에 우리 염색기술연구원이 될 정도로 국가 관련된 부처에서도 좀 인정을 하고 있는 연구원이 되겠습니다.

홍인표위원

그러니까 그 정도 이렇게 역량이 있는 데면 좀 더 이렇게 염색 쪽에 치중을 한다고 그러면 더 좋은 결과물이 도출될 거 아니냐, 이런 생각이 들거든요. 그러니까 뭐 이것저것 이렇게 융복합화해서, 제가 서두에 말씀을 드렸지만 제대로 된 결과물이 도출되지 않으니까 여기도 하고 저기도 손대보고, 이 방대한 조직을 이끌기는 이끌어야 되겠고, 예산을 따내야 되고, 그러려고 그러면 어쩔 수 없이 뭐 공모사업을 하고 이것저것 손을 대야 되고, 이렇게밖에 보여지지 않는다는 것이지요. 그래서 그게 또 우리 의회에서 감사의 손길들이 다 뻗칠 수 있느냐? 그것도 아니고. 감사의 손길이라는 거는 우리가 돈 줬는 부분에 돈 줬는 것만큼 그것밖에 또 이렇게 못 한다고 그러더라고. 그러니까 이게 사실 앞뒤가 전혀 맞지 않고. 사실 여기에 이 동의도 그럴 것 같으면 우리가 돈 줬는 만큼 동의를 해야 된다는 것입니다. 문제가 많지요. 이상입니다.

하병문위원장

예. 수고하셨습니다. 김동식 위원 질의하시기 바랍니다.

김동식위원

국장님, 원래 패션산업연구원장 면접이 10월 11일이었잖아요?
석준

홍석준경제국장

예.

김동식위원

그걸 2주 연기한 이유가 따로 있었나요?
석준

홍석준경제국장

여러 군데서 좀 문제 지적을 하고 해서 제가 조금 유심히 한번 정확하게 보려고 일단은 연기를 했습니다.

김동식위원

알겠습니다. 이상입니다.

하병문위원장

예. 수고하셨습니다. 원활한 진행을 위해 잠시 정회한 후 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

12시4분 회의중지

12시17분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 이상 질의할 위원이 안 계시면 질의를 종결하고 의사일정 제7항, 8항, 9항에 대해 각각 토론 및 표결하도록 하겠습니다. 먼저, 의사일정 제7항 패션디자인개발지원센터 사무 민간위탁 동의안에 대해 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 예. 이태손 위원.

이태손위원

의사일정 제7항 패션디자인개발지원센터 사무 민간위탁 동의안에 대하여 우리 위원들 간의 논의 결과 보다 심도 있는 심사를 위해 유보할 것을 동의합니다.

하병문위원장

예. 의사일정 제7항 패션디자인개발지원센터 사무 민간위탁 동의안에 대하여 이태손 위원이 유보할 것을 동의하였는데 재청 있습니까? 재청이 있으므로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제7항은 유보 처리코자 하는데 위원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제7항 패션디자인개발지원센터 사무 민간위탁 동의안은 유보 처리되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제8항 한국패션산업연구원 관리·운영 민간위탁 동의안에 대하여 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 예. 이태손 위원님.

「재청합니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

이태손위원

예. 이태손 위원입니다. 의사일정 제8항 한국패션산업연구원 관리·운영 민간위탁 동의안에 대하여 우리 위원들 간의 논의 결과에 따라 보다 심도 있는 심사를 위해 유보할 것을 동의합니다.

하병문위원장

예. 의사일정 제8항 한국패션산업연구원 관리·운영 민간위탁 동의안에 대하여 이태손 위원이 유보할 것을 동의하였는데 재청 있습니까? 재청이 있으므로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제8항은 유보 처리코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제8항 한국패션산업연구원 관리·운영 민간위탁 동의안은 유보 처리되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제9항 한국염색기술연구원 관리·운영 민간위탁 동의안에 대하여 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 더 이상 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제9항 한국염색기술연구원 관리·운영 민간위탁 동의안에 대해 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제9항에 대해 위원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제9항 한국염색기술연구원 관리·운영 민간위탁 동의안은 원안가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.

「재청합니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「예.」하는 위원 있음

12시21분 산회

출처 대구광역시의회 회의록