우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 광양시의회 발언

서영배 의원 발언

제283회 제1차 산업건설위원회2019-10-25

서영배 의원 프로필 보기 →

조현옥위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제283회 광양시의회 임시회 산업건설위원회 제1차 회의 개의를 선포합니다. (의사봉 3타) 먼저 전문위원으로부터 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원은 심사 대상 안건 회부 현황 등 총괄보고해 주시기 바랍니다.
근성

고근성전문위원

입니다. 총괄보고를 드리겠습니다. 이번 제283회 광양시의회 임시회 회기 중 산업건설위원회의 의사일정은 10월 25일부터 10월 29일까지 5일간입니다. 일정 첫날인 오늘은 광양시장이 제출한 광양시 사전재해영향성 검토위원회 운영 조례 폐지조례안, 광양시 경관조례 일부개정조례안, 광양시 공공디자인 진흥 조례안, 광양시 도시재생 전략계획 변경 의견제시의 건, 광양시 교통약자의 이동편의 증진 조례 전부개정조례안, 광양시 백운산자연휴양림 관리 및 운영 조례 일부개정조례안, 광양시 식생활 교육위원회 구성 및 운영 조례 일부개정조례안, 광양시 명당3지구 산업단지조성사업 특별회계 설치․운영 조례 일부개정조례안과 2019년도 행정사무감사 계획서 작성의 건, 2019년도 행정사무감사 서류 제출 요구의 건, 2019년도 행정사무감사 증인출석 요구의 건 등 조례안 7건과 일반안 4건을 심사 의결하겠습니다. 그리고 28일과 29일은 상정된 안건에 대한 심사보고서 작성이 계획되어 있습니다. 이상입니다.

조현옥위원장

전문위원이 보고를 드린 바와 같이 이번 회기 중 우리 산업건설위원회에서는 조례안 7건, 의견제시의 건 1건과 2019년도 행정사무감사 계획서 작성의 건, 2019년도 행정사무감사 서류제출 요구의 건, 2019년도 행정사무감사 증인출석 요구의 건에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 심사방법은 상정된 안건에 대하여 집행기관 부서장의 제안 설명을 듣고 위원님들 간 찬반토론 등을 거쳐 의결하는 방법으로 진행하고자 합니다. 효율적인 회의 진행을 위하여 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 1. 광양시 사전재해영향성 검토위원회 운영 조례 폐지조례안 (안전총괄과)
먼저 의사일정 제1항 “광양시 사전재해영향성 검토위원회 운영 조례 폐지조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 안전총괄과장 발언대로 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
영수

박영수안전총괄과장

입니다. 의안번호 3187호 광양시 사전재해영향 검토위원회 운영 조례 폐지조례안에 대해 제안 설명 드리겠습니다. 제안 이유는 자연재해 대책법 개정으로 조례의 위임 근거가 삭제됨에 따라 기존 운영하던 조례를 폐지코자 하는 것입니다. 주요 내용은 자연재해대책법 제76조 및 같은 법 시행령 제73조에 따라 지자체의 장에게 위임한 기관위임사무이므로 규칙으로 정하고 기존 조례를 폐지코자 하는 내용이 되겠습니다. 폐지조례안에 대해 9월 11일부터 10월 1일까지 20일간 입법예고를 거쳤으며 제출의견은 없었습니다. 사전협의사항인 규제영향분석평가, 부패역량평가 원안동의를 했으며 관련부서 의견은 없었습니다. 관련법령은 자연재해대책법 제76조 및 같은 법 시행령 제73조가 되겠습니다. 이상 제안 설명을 마치겠습니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
근성

고근성전문위원

입니다. 본 폐지조례안은 사전재해영향성검토 협의 내용을 규정한 자연재해대책법 제4조 제5항의 개정으로 재해영향성 검토위원회에 대한 조례의 위임 근거가 삭제되었고, 행정안전부에서 2019년 5월 30일 지자체에 사전재해영향성 검토위원회 운영 조례의 폐지를 요청한 공문이 시달되어 해당 조례를 폐지하고자 하는 사항입니다. 재해영향성평가 등의 협의에 관한 업무는 기관위임사무에 해당되어 법령에서 조례로 정하도록 하는 규정이 없는 이상, 시 조례로 정할 필요가 없으므로 본 폐지조례안은 타당하다고 판단합니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 안전총괄과장 수고 하셨습니다. 2. 광양시 경관조례 일부개정조례안 (도시재생과)
다음은 의사일정 제2항 “광양시 경관조례 일부개정조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 도시재생과장 발언대로 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
회상

권회상도시재생과장

입니다. 의안번호 3188호 광양시 경관조례 일부개정 조례안에 대해서 설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 상위법령 개정에 따른 조문 반영과 조례 운영상 미비점을 개선·보완하고 또한 ‘공공디자인의 진행에 관한 법률’에서 지방자치단체에 위임한 사항을 공공디자인 관련 조문은 ‘광양시 공공디자인 진흥조례’ 제정으로 분리하는 사항입니다. 주요 내용으로는 당초 7장 32조에서 6장 26조로 조정하는 사항이며 규칙에 있던 사항을 조례로 반영한 사항으로 경관협정 등은 상위 법령에 맞게 정비하고 안 17조는 사회기반시설사업의 경관심의규모 확대와 경관지구 내 건축물 심의완화 내용을 담았으며 광양시 공공디자인 진흥조례 제정에 따른 공공디자인 관련조문 삭제가 되겠습니다. 입법 예고사항입니다. 지난 9월 18일부터 10월 8일까지 20일간 시보 및 시 홈페이지에 게시한 결과 제출의견 없었습니다. 사전협의사항입니다. 규제영향분석평가와 성별영향평가는 원안동의 되었으며 부패영향평가는 감사관실에서 개선 권고되었습니다. 내용은 부패발생 요인은 없으나 위원 해촉 규정을 준용하여 재량 규정을 구체화하라는 내용이었습니다. 또한 지난 10월 10일 시 조례규칙 심의결과 원안의결 되었습니다. 다음은 개정조례안 세부내용입니다. 19쪽입니다. 안12조 1. 신설된 사항으로 경관협정의 내용입니다. 당초 규칙에 있던 사항을 조례로 변경하였습니다. 주요 내용은 지방자치단체의 조례로 정하는 사항을 명시한 사항으로, 첫 번째 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 지구단위 계획 등 다른 법령에 따라 수립된 경관에 관련된 계획에 관한 사항과 두 번째 건축법 43조에 따라 확보된 공개공지 등의 조성과 관리에 관한 사항, 세 번째 주변과의 조화에 관한 사항을 담았으며, 15조는 규칙에서 조례로 변경된 사항으로 제목을 ‘재정지원’에서 ‘경관협정에 관한 재정지원’으로 하고 3항을 신설하였습니다. 3항의 내용은 경관협정 지원 대상 사업계획서에 포함되는 사항을 명시하였는데, 사업명과 경관계획과의 연계성, 사업비의 산출근거와 조달·집행 및 상환계획 등을 담았습니다. 안 17조의 1항은 위원회의 기능으로서 1항은 심의에 대한 사항, 2항은 자문에 대한 사항입니다. 당초 1항에는 사회기반 시설만 있었는데 건축물을 추가하는 사항이 되겠으며, 2항은 개발행위허가만 심의된 사항을 사회기반시설과 건축물을 추가하였습니다. 장을 넘기겠습니다. 18조 위원회 심의대상 및 자문대상 적용입니다. 3호를 신설하여 설계 공모를 통하여 설계한 건축물은 심의에서 제외된 사항을 명시하였습니다. 다음은 6장 공공디자인 분야는 안 26조부터 31조까지를 삭제하였습니다. 22페이지입니다. 경관위원회 심의대상에서 첫째, 사회기반시설에서 3호하고 4호가 변경되었습니다. 당초 도로 사업은 500억 이상 사업이 심의대상이었지만 100억 이상으로 심사범위를 확대하였으며, 4호 하천시설도 당초 300억에서 200억으로 범위를 확대한 사항이 되겠습니다. 두 번째로 건축물 사항은 경관지구에서 당초는 모든 건축물이 심의대상이었으나 2층 이상 건축물로 경관심의대상을 완화하였습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
근성

고근성전문위원

입니다. 이 조례안은 국토 경관의 보전·관리 및 형성에 필요한 사항을 정한 경관법과 공공디자인의 문화적 공공성 향상에 필요한 사항을 정한 공공디자인 진흥에 관한 법률이 상위법으로 각각 존재하고 있음에도 그동안 이 조례에 포함되어 있던 공공디자인 진흥에 관한 내용을 분리하면서 상위법령의 개정에 따른 내용 등을 반영하여 일부개정하려는 것입니다. 검토결과입니다. 상위법에 따라 경관분야와 공공디자인 분야를 분리한 조례개정은 타당성이 있다고 판단하며 그 밖의 개정절차 등의 특별한 문제점은 없습니다. 이상입니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 송재천 위원님.
재천

송재천위원

입니다. 광양읍에 불빛타워인가 있죠?
회상

권회상도시재생과장

예. 서천변에 있습니다.
재천

송재천위원

그게 높이가 얼마죠?
회상

권회상도시재생과장

12m로 알고 있습니다.
재천

송재천위원

경관심의 대상이 돼요? 안돼요?
회상

권회상도시재생과장

위원님. 그 사항은 공공조형물은 경관위원회 심의대상이 아니고요. 올 봄에 백성호 의원님이 말씀하신 광양시 공공 조형물 건립 및 관리에 관한 조례에서 검토한 것으로 알고 있습니다.
재천

송재천위원

거기도 여러 가지 심의를 다 거쳤을 것 아니에요? 그렇지요?
회상

권회상도시재생과장

그런 내용까지는 파악을 못 했습니다. 아마 공모해서 한 사항으로 알고 있습니다.
재천

송재천위원

공모든 뭐든, 공모를 하더라도 심의기구가 있을 것 아니에요.
회상

권회상도시재생과장

예.
재천

송재천위원

그런데 최근에 신문에 난 것을 보면 그 꽃을 놓고 시민들 의견이 다 엇갈려요. 전문가들이 여러 가지 심의 과정이나, 공모도 물론 심의를 할 거 아니에요. 공모라고 무조건 공모자 의견대로 다 가는 것이 아닌데, 시민들 보는 사람마다 시각이 다르다고 하는데 광양시 행정이 그렇게 허술한가요?
회상

권회상도시재생과장

작품성에 대해서 논할 단계는 아닌데...
재천

송재천위원

그 작품이란 게 뭐냐 하면 시민들 공감을 얻는 작품이 되어야지, 작품 그 자체로만 가지고는 아니지 않느냐. 왜 지금 시민들이 신문에 언론 보도 될 정도로 꽃을 가지고 시비가 있냐는 거예요. 어떻게 생각하세요?
회상

권회상도시재생과장

설치된 조형물에 대해서는 앞으로 설치된 배경을 좀 홍보해서 오해가 없도록 하겠습니다.
재천

송재천위원

홍보가 중요한 게 아니고, 빛 타워가 설치된 그 자체가 홍보인데 그것을 가지고 설왕설래 하고 있으니까 광양시 행정 수준이 이 정도 밖에 안 되나 하는 아쉬움이 있습니다.
회상

권회상도시재생과장

앞으로 조형물에 대해서는 부서 간에 협업을 할 수 있도록 저희들이 홍보를 강화하겠습니다.
재천

송재천위원

그것은 어느 과 소관입니까?
회상

권회상도시재생과장

보건소에서 시행한 사업입니다.
재천

송재천위원

글쎄, 지난번에 황소 조형물을 갖다 놓을 때도 보건소가 주관하고 행정감사 때 기본 설계검토는 어디서 했냐고 했더니 도시과에서 했다고 하더라고요.
회상

권회상도시재생과장

과거에 그랬습니다.
재천

송재천위원

그런데 도시과는 명색이 전문가들이고 보건소는 사업 추진체는 되지만 전문 역량은 없잖아요. 그러면 전문 역량을 가진 도시과에서 그런 것을 잘 검토를 해야 하는데, 그냥 뭐... 오늘 아침에 신문을 보니까 요새 공무원들이 영혼이 없는 공무원이 아니고 영혼을 팔아버린 공무원이라고 하더라고요. 영혼을 팔아버리고 행정을 추진하다보니까 시민들로부터 불평불만이 많이 나오는 겁니다. 영혼 팔지 말고 내 일이다. 생각하고 해줬으면 하는 바람이에요. 이상입니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 3. 광양시 공공디자인 진흥 조례안 (도시재생과)
다음은 의사일정 제3항 “광양시 공공디자인 진흥 조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 도시재생과장 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
회상

권회상도시재생과장

의안번호 3189호 광양시 공공디자인 진흥 조례 제정안에 대해서 설명 드리겠습니다. 제안이유입니다. 공공디자인의 진행에 관한 법률이 제정, 시행됨에 따라 법에서 정하는 위임한 사항과 필요한 사항을 정하기 위하여 조례를 제정하였습니다. 주요 내용으로는 총 4장 20조로 구성되었으며 안 제1조에서 3조까지는 조례의 목적, 용어, 정의 등을 담았습니다. 안 4조와 5조는 진흥계획의 수립과 시행, 안 6조에서 13조, 16조, 17조는 공공디자인 위원회 설치 및 기능, 구성을 담았으며 안14조, 15조, 18조, 19조는 공공디자인에 심의기준과 심의대상, 검토사항, 가이드라인을 담았습니다. 입법 예고사항입니다. 지난 9월 18일부터 10월 8일까지 20일간 시보, 시 홈페이지에 예고하였으며 제출의견은 없었습니다. 사전협의사항입니다. 규제영향분석평가와 성별영향평가는 원안동의 되었으며, 부패영향평가는 감사관실에서 개선권고 되었습니다. 내용은 위원회 해촉 규정을 준용하여 재량 규정을 구체화하는 내용이었습니다. 또한 10월 10일 시 조례규칙위원회에서 원안의결 된 바 있습니다. 진흥 조례안에 대해서 설명 올리겠습니다. 59쪽입니다. 안 4조는 진흥계획의 수립시행에 대한 사항으로 공공디자인의 진행에 관한 법률 6조에 따라서 공공디자인의 진흥과 발전을 위한 광양시 공공디자인 진흥계획을 5년마다 수립·시행하도록 명시하였습니다. 2항에는 진흥계획에는 공공디자인 진행의 기본 목표와 공공제안의 구축의 관리에 대한 사항을 담았습니다. 3항은 진흥계획은 문체부에 공공디자인 진흥종합계획과 연계되도록 한다고 명시하였으며 4항은 진흥계획을 수립·변경할 때는 시보에 공고하고 홈페이지에 게재한 내용을 담았습니다. 60쪽입니다. 5조 주민참여 등에 대해서 진행계획을 수립·변경 할 때는 공청회를 개최하는 사항을 명시하였습니다. 6조 위원회의 설치 및 기능입니다. 1항은 공공디자인의 심의 또는 자문을 위해서 공공디자인을 두며 심의대상은 진흥계획의 수립, 공공시설물 등의 디자인 검토, 공공디자인 가이드라인 수립·변경 등의 사항을 명시하였습니다. 7조는 위원회구성을 총 20명 이내로 구성하였으며, 위원장은 부시장으로 명시하였습니다. 61쪽입니다. 8조 위원의 임기는 2년으로 하되, 한 차례 연임을 명시하였습니다. 62쪽, 안 14조 공공디자인의 심의기준은 4가지를 주요 명시하였습니다. 첫째로 공공의 이익과 안전이 최우선으로 고려되며 아름답고 쾌적한 환경이 조성될 것과 모든 사람이 안전하고 쾌적하게 이용할 것. 또한 시의 역사 및 정체성이 표현되고 주변 환경과 조화를 이룰 것. 또한 유지·관리가 쉬울 것 등과 공공디자인 가이드라인을 준수할 것을 심의기준으로 명시하였습니다. 안 15조 공공디자인 심의대상입니다. 별표에 공공시설물과 공공매체, 공공이미지를 구분하였습니다. 공공시설물은 대중교통 버스 정류장, 펜스, 파고라, 가로수 보호대 등 공공의 편의를 위해서 설치한 시설물로 총 사업비 5억 이상이 심의대상이며 교통표지판, 이정표 등 공공매체는 총 사업비 1억 이상. CI, 브랜드 등 지도, 서체, 공공시설물에 설치되는 정보디자인을 상징하는 공공이미지는 총 1억 이상을 심의대상으로 명시하였습니다. 다만 2항에서 심의된 제안사항으로는 다른 법령 또는 조례에 따라 동일·유사하게 심의한 경우와 재난상황 등 긴급히 설치할 필요가 있는 경우, 또한 설계 공모 방식으로 진행한 경우는 심의에서 제외시켰습니다. 안 18조 공공디자인의 검토사항은 별표로 제시하였습니다. 64쪽입니다. 부칙 2조에서 다른 조례의 개정사항입니다. 광양시 공공조형물 건립 및 관리에 관한 조례 일부를 당초 광양시 경관위원회에서 광양시 공공디자인위원회에서 관리하는 것으로 명시하였습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
근성

고근성전문위원

입니다. 이 조례는 앞서 광양시 경관조례 일부개정조례안 검토보고서에서 말씀드린 바와 같이 상위법을 달리하여 독립된 조례로 분리하면서 해당 법에서 지방자치단체의 의무로 규정한 사항과 광양시 경관조례에 들어있던 내용을 포함하여 조례로 정하려는 것입니다. 검토결과 상위법령에 따른 것인 만큼 조례 제정의 이유는 충분하다고 판단합니다. 그리고 조례제정의 사전절차를 이행하였고 자구 또한 법제처가 마련한 자치법규 입안의 일반적인 기준을 적용하였습니다. 이상입니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
재천

송재천위원

입니다. 기획예산실에서 파견 나오신 분 계시죠? 지금 광양시의 각종 위원회가 총 몇 개있죠?
최소한 의회에 와서 모니터를 하려면 기본적으로 알고 오시고 좋겠어요. 본 위원이 알고 있기로는 80개 정도 되는 것 같은데. 국장님, 혹시 아세요? 부시장이 위원장으로 되어 있는 게 몇 %나 되어 있어요?
병한

문병한안전도시국장

그 중에서 감으로 보면 60~70% 이상 되지 않을까 싶습니다.
재천

송재천위원

모순이 있는 것 아닙니까? 법으로 정해져 있습니까?
병한

문병한안전도시국장

대부분 정해져 있습니다.
재천

송재천위원

법으로요? 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면, 이 경관조성이라든지 공공시설물이라든지 이런 것은 전문성을 요하는 건데, 부시장이라고 직급가지고 전부 위원장을 해 버리게 되면 그 내용이 허술해 질 수밖에 없다고 봅니다. 그래서 전문직 관련된 위원회는 위원장이 해당 국장이 되는 것이 맞는 것 아닌가. 그리고 부시장도 신이 아닌데 60% 내지 70%, 60~70개를 위원장을 맡고... 그냥 형식적이에요. 의견은 어떻습니까?
병한

문병한안전도시국장

거기에 심의위원들이 각 분야별 전문가들을 구성해서, 위원장의 역할은 의견을 내는 것이 아니고 대부분 의원들이 낸 의견들을 종합해서 이것을 원안으로 할 것이냐, 조건부로 할 것이냐, 재심을 할 것이냐 이런 진행을 하는 위주로 하기 때문에 전문성을 그렇게 요한다고 보기에는 어렵습니다.
재천

송재천위원

그런데 광양시 집행부에서 위원회에 회부해서 총 몇 건인지는 모르겠지만 상당히 많을 거예요. 그 중에서 부결된 건이 몇 %나 됩니까? 모르죠? 국장님 산하 위원회에서는 부결된 것은 1건이라도 있습니까?
병한

문병한안전도시국장

더러 있습니다.
재천

송재천위원

몇 %정도 돼요?
병한

문병한안전도시국장

개발행위 같은 경우는 10% 내외 정도 있습니다.
재천

송재천위원

그 자료가 있으면 국장님 소관이라도, 우리 산건위 소속이니까 총 위원회 열어서 부결된 건 통계가 있으면 주시기 바랍니다.
병한

문병한안전도시국장

알겠습니다.
재천

송재천위원

본 위원은 마지막으로 제안하는 게 왜 전부 다 부시장만 해야 하느냐. 우리 통상 관념으로 부시장님이 위원장이 되다가 어느 시점이 되면 명령이 나서 광양으로 가버려요. 과연 이렇게 책임이 없는 행정을 했을 경우에 그 피해는 고스란히 시민들이 보는데, 지금 여기 국장님들은 지역 연고도 여기 있지만 퇴직하고도 여기 있기 때문에 책임감이 있지 않겠느냐. 법 조항은 어떻게 되어 있는지 모르겠지만. 그런 점도 한번 고려해 주십사 하는 내용을 이야기 드린 겁니다. 이상입니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 박말례 위원님.

박말례위원

입니다. 이번에 공공디자인 경관조례죠?
회상

권회상도시재생과장

공공디자인 진흥조례입니다.

박말례위원

공공디자인 진흥조례가 제정이 되면 주 기능이 광양시 전체적인 대상 시설물에 대한 디자인을 세운다는 겁니까? 아니면 공공디자인에 대한 것을 의견을 청취하거나 심의를 한다는 겁니까? 이 조례 제정 이유가?
회상

권회상도시재생과장

우리 시 전체에서 일정 규모 이상 사업에 대해서는 공공디자인 위원회에서 심의를 해서 검토한다는 말씀입니다. 아까 송재천 위원님이 말씀하신 사항도 공공디자인에 포함이 되면 저희들이 심의를 받고 설치할 수 있도록, 다만 설계 공모된 것은 사전에 부서에서 전문가들에게 검토를 받기 때문에 그것은 제외한다는 내용입니다.

박말례위원

그것은 맞는데, 도시재생과 즉, 건설국 산하에서 광양시 공공디자인 전체적인 것을 수립을 합니까?
회상

권회상도시재생과장

네. 지금 진흥계획을 수립을 하려고...

박말례위원

이 조례에서 진흥계획을 수립을 할 겁니까?
회상

권회상도시재생과장

예.

박말례위원

진흥계획을 수립을 해 놓고 그 계획 하에 공공디자인에 관한 대상 건축물이라든지 조형물이라든지 이런 것이 들어오면 심의를 한다는 조례 내용이에요?
회상

권회상도시재생과장

예. 그렇습니다.

박말례위원

그런데 제가 지난번 시정 질문에서도 이야기했지만, 광양시 이런 공공디자인에 대한 맥락이 전혀 없어요. 그래서 우후죽순 각기 부서들이 각개전투식으로 여기 저기 시설물이라든지 이런 것을 설치하다 보니까 통일성도 없을 뿐만 아니라 경관미라고는 찾아볼 수 없는 상황이 벌어져서, 광양시 전체적인 그런 것. 특히 제가 서천을 중심적으로 이야기를 했지만 그런 디자인이 필요하다. 제가 마스터플랜이라는 용어를 썼지만 바로 이런 것을 의미하는 거거든요. 그래서 이 조례가 제정이 되면 광양시 전역은 다 안 될지라도, 주요 포스트에 대해서 디자인 계획을 반드시 수립해 줄 것을 주문을 합니다.
회상

권회상도시재생과장

그렇게 하겠습니다.

박말례위원

그리고 한 가지 더, 조례의 자구에 대해서 법무계에는 안나와있죠?
앞서 조례에도 그게 있어서 그냥 넘어갔는데, 위원회 해촉 사유에 조문 언어사용에 대한 것을 분명히 해주셔야 돼요. 법무계는 그런 것을 검토를 하셔야 되는데, 여기 해촉 사유에 ‘6개월 이상의 장기치료 또는 장기여행 등’이라고 되어있는데 6개월 이상이 장기치료 또는 장기여행까지를 포함하는 거예요? 아니면 6개월 이상 장기치료. 또는 장기여행. 이렇게 표현을 해야 돼요? 어떻게 해석을 해야 돼요 법무계?
법무상식에 보면 이 용어를 표기하는 방법이 나와 있어요. 그래서 6개월 이상 장기치료 또는 6개월 장기여행. 저는 이렇게 해야 타당하다고 보거든요. 그런데 앞의 조례에서도 6개월 이상 장기치료 또는 장기여행. 그러면 장기여행을 어느 기간을 볼 것이냐 하는 말이에요.
회상

권회상도시재생과장

위원 임기가 2년이기 때문에 6개월 동안 공석일 경우에는 해촉을 해야 한다는 내용입니다.

박말례위원

그 내용인 즉슨 아는데, 표현상 말이죠. ‘6개월 이상 장기치료 또는’이라고 했거든요. 이 ‘또는’이 6개월 이상이 장기여행까지를 포함하는 내용이냐는 거예요. 그것을 법무적으로 해석을 해줘야 해요. 법무계에서는. 어떻게 해석을 해요?
개선권고사항에 있어요? 어떻게 왔어요?
감사과에서는 이것을 자문을 구할 기간은 아닌 것 같고 법제처라든지 국어국문을 담당하는 그런 곳에다가 자문을 구할 일이지, 무슨 감사과에 자문을 구합니까?
앞으로는 입법 활동을 하면서 수준향상을 해야 돼요. 왕왕 보면 지금 지난번 어떤 때에 조례를 잠깐 보니까, 법무계에 말씀드리는 이야기인데, 단어 각 조항이 중간에 딱 끊어진 조항들이 있어요. 이것은 실수거든요. 조례 정비도 안하고 있는 게 눈에 보이더라고요. 만약 ‘하는 경우’라고 있으면 ‘하는’까지만 조례가 되어 있어요. 그런 조문들이 보여요. 자치법규를 보면. 전체적인 자치법규를 열어보니까, 우리 자치법규시스템에서 봤는데 ‘~하는 경우’인데 ‘~하는’까지밖에 표기가 안 되어 있더라고요. 이것은 입법 활동이 잘못된 것이 아니라 정비, 관리가 잘못되어 있다는 거잖아요. 그것은 논외의 이야기인데 이것을 다시 한 번 앞으로 조례 제정이나 제·개정이 될 텐데 이런 것을 잘 관찰을 했으면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 이상입니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 서영배 위원님.
영배

서영배위원

입니다. 과장님. 우리 광양시에 보면 공공디자인 가이드라인 있죠?
회상

권회상도시재생과장

네. 있습니다.
영배

서영배위원

작년에도 한번 지적을 했는데 될 수 있으면 가이드라인을 지켜서 해주십사 부탁 말씀드리겠습니다. 많이 신경을 쓰고 있나요?
회상

권회상도시재생과장

가이드라인은 있는데 진흥계획이 상위 계획이 없어서 내년도 본예산에 광양시 공공디자인 진흥계획을 수립하려고 예산 요구를 했습니다. 그런데 아직 확정은 안 됐습니다.
영배

서영배위원

네. 제가 하고 싶은 말은 진흥계획 중요하죠. 그런데 지금 있는 가이드라인만 가지고도 할 수 있는 부분들이 많이 있잖아요. 그래서 작년에 많이 신경을 쓰신다고 하셨는데 지금 신경을 쓰고 있는지...
회상

권회상도시재생과장

지금 가이드라인을 기준으로 해서 일단 공공시설물에 대해서는 저희들이 같이 관리하고 있습니다.
영배

서영배위원

네. 그렇게 좀 해주십시오. 왜냐하면 지역마다 무분별하게 여러 가지 공공디자인들이 다르게 되면 좀 그렇잖아요. 깨끗한 미관상으로도 그렇고. 그래서 될 수 있으면 가이드라인을 준수하는 범위 내에서 될 수 있으면 해주십사 부탁 말씀을 드립니다.
회상

권회상도시재생과장

그렇게 하겠습니다.
영배

서영배위원

이상입니다.

조현옥위원장

다른 위원님 질의하실 사항 없으십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 4. 광양시 도시재생 전략계획 변경(안) 의견제시의 건 (도시재생과)
다음은 의사일정 제4항 “광양시 도시재생 전략계획 변경(안) 의견제시의 건”을 상정합니다. (의사봉 3타) 도시재생과장 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
회상

권회상도시재생과장

입니다. 의안번호 3194호 광양시 도시재생 전략계획 변경안건에 대해서 설명 드리겠습니다. 제안이유입니다. 도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법 제12조에 따라 전략계획 수립권자는 재생계획을 추진하려면 재생전략계획을 수립하도록 규정하고 있으며 같은 법 5조에 따라 재생전략계획을 변경하려면 지방의회 의견을 들어 반영하도록 규정하고 있어, 시의회의견을 청취하고자 안건을 상정하였습니다. 주요 변경사항입니다. 시간적 범위는 기준년도로 당초 2015년에서 2019년으로, 목표연도는 당초 2025년에서 2030년으로 변경하였습니다. 공간적 범위는 우리 시 전역으로 변경 없으며, 내용적 범위는 비전을 재설정하고 재생권역을 당초 4개 권역에서 5개 권역으로, 재생 활성화 지역을 당초 행정, 읍면동 단위 9개 지역에서 집계구 16개 지역으로 변경하였습니다. 지금부터 전략계획 변경안에 대해서 자세히 설명 드리겠습니다. 화면을 봐주시면 감사하겠습니다. 설명드릴 순서는 다음과 같습니다. 먼저 계획의 개요입니다. 변경계획의 주요내용입니다. 앞서 말씀드린 대로 시간적 범위와 내용적 범위에 대한 사항을 변경하여 계획을 수립하고자 합니다. 금번 재생전략계획의 변경사유는 기 추진 중인 사업구역이 전략계획상 활성화 지역과 부합하도록 반영과 조정하고, 그 이외 지역에 대해서도 앞으로 재생사업 추진이 가능하도록 요건을 구축하고 재생 뉴딜 공모유형과 정책에 부합하는 활성화 지역 세분 및 사업추진을 위한 장기 전략을 마련하기 위함입니다. 자세하게 설명 드리겠습니다. 추진경과로는 지난 2018년 4월 시의회 의견청취를 거쳐서 같은 해 7월 전남도에 최종 승인을 득한 바 있습니다. 전략계획 수립방향 검토입니다. 전략계획의 수립방향은 지역 잠재력의 극대화와 편중된 사업구조에 대비하기 위하여 균형 있는 재생을 통한 미래대응전략을 마련할 수 있도록 설정하였습니다. 전략계획 변경의 배경입니다. 첫째, 기존의 재생전략계획은 정부 재생뉴딜정책에 비하여 과다하게 넓은 활성화지역이 지정되어 있었으나 이를 조정하여 신규 공모대응 등을 위한 요건을 갖추고자 합니다. 두 번째로 광양읍과 광영동, 태인동 지역에 기 국비 선정된 지역은 선도 지역으로 지정된 면적을 전략계획상 부합하도록 활성화 지역을 분리하고 조정이 필요합니다. 셋째로는 새로운 정책들에 대응하는 지역특화 재생 모델을 구축하고 차별화된 장기전략 수립방안을 마련하고자 합니다. 다음은 재생전략계획 변경수립절차입니다. 지난 10월 11일 주민공청회를 거쳤으며 10월 17일 우리 시 도시계획위원회 자문을 거친 바 있습니다. 11월에 전남도에 승인신청 할 계획입니다. 다음은 기초조사 및 일반현황입니다. 먼저 우리 시의 산업구조입니다. 과거에 반농반업 구조의 산업구조에서 70~80년대 중화학 공업 육성정책에 따라 광양제철소 및 광양항의 건설을 통해 우리나라 대표적인 철강도시로 성장하였습니다. 공간구조의 변화입니다. 광양읍 중심의 단핵 도시에서 제철소 건설로 동광양시 배후 주거지가 형성되고 광양항 건설 등으로 신도심이 확대되었으며 광양시 통합과 함께 구도심, 원도심, 신도심 3심 체계의 다핵 도시로 중심기능이 분산된 도시구조를 나타내고 있습니다. 인구현황입니다. 80년대 제철소 건설을 통해 인구가 단기간에 9만 명에서 15만 명으로 크게 증가하였으나 2010년 이후 인구 증가율은 둔화되고 있습니다. 행정구역별로 광양읍과 중마동에 집중된 인구구조를 보여 주고 있습니다. 산업체 수 현황입니다. 현재 11,900여개로 집계되고 있습니다. 건축물 현황입니다. 우리 시 전체 노후 건축물 비율은 평균 55.6%로 높은 편입니다. 그 중 광영동이 78.4%로 가장 높은 편으로 나타났습니다. 노후주택의 경우에는 금호동과 태인동이 90% 이상으로 노후주거환경 개선이 필요한 실정입니다. 기초생활 인프라 12개 시설현황입니다. 국토부에서 보급한 가로 200m 세로 200m 규모의 한 셀 단위 생활권 내에서 기초생활 인프라 시설의 최적 근접거리의 충족요구에 대하여 분석된 자료입니다. 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 교통현황입니다. 남해고속도로와 경전선이 동서로 관통하여 경남과 전남지역을 연결하고 있어 남해안 내 지자체와의 교통요건은 양호합니다. 다만 수도권으로 직접 연결되는 교통수단은 열악한 형편입니다. 다음은 지역의 잠재력 분석입니다. 위원님들이 잘 알고 계신 우리 지역의 광양 국영, 광양 명소, 문화자원 및 축제, 사회적 경제조직 등 인적 자원 등에 대한 현황을 종합하여 보았습니다. 다음은 상위 및 관련계획 분석입니다. 유인물은 22쪽이 되겠습니다. 제3차 전라남도 종합계획과의 부합성을 검토해 보았습니다. 다음은 전라남도 발전계획의 주요내용을 명시해 보았습니다. 다음은 광양시 각종 상위 계획과의 부합성 검토입니다. 검토한 결과 우리 시의 지역별 이질적인 생활, 산업, 문화 특성이 공존할 수 있는 도시재생 전략계획 수립이 필요하다는 결과를 도출하였습니다. 기존의 광양시 재생전략계획 내용입니다. 2015년 기준으로 수립된 계획으로 행정단위로 9개의 활성화 지역이 지정되어 있습니다. 현재 국토부 기준과 변화된 도시 여건, 국비 선정된 광양읍과 광영동, 태인동 사업구역을 반영하여 쇠퇴도 및 활성화 지역 조정이 필요합니다. 다음은 추진 중인 부처 연계사업 현황입니다. 재생사업, 농촌중심지 사업, 마을 만들기 사업, 관광개발 사업, 공동체 활성화 사업, 기초 생활 인프라 관련 사업 현황을 조사하였습니다. 다음 각종 지역 이슈들입니다. 다양하게 표현되고 있습니다. 다음 SWOT분석입니다. 강점으로는 구도심의 한옥과 우수한 산업자원 및 천혜의 자연환경을 보유하고 있다는 점이 강점이며, 약점으로는 도심의 쇠퇴, 기반시설 부족, 편중된 산업구조를 뒷받침 할 인적 자원 육성과 관련한 인프라가 부족하다는 점. 기회요소로는 남해안권 개발, 동서 통합지대 육성 등의 중심에 위치하여 신성장 거점지역으로 도약이 가능한 여건이라는 점과 위험요소로는 도심공동화 현상, 면 지역의 지속적인 노동 생산력 저하와 쇄락이 공존한다는 점으로 분석되었습니다. 다음은 기본구상입니다. 우리 시의 현황 과제 및 잠재력을 분석하여 비전을 당초에는 한옥, 산업, 문화로 다시 가꾸는 광양 삶터에서 건강한 광양의 삶을 만들어 가는 신성장 혁신도시 광양으로 변경 도출하였습니다. 변경사유는 우리 시 재생 전반의 방향을 재설정하고 시 전 지역을 아우르는 비전을 통하여 향후 신규 공모에 대응하고 재생의 장기 전략을 마련하고자 함입니다. 변경된 비전은 건강을 접목한 정주환경 개선, 정주환경 재생, 산업도시로서의 신성장 산업육성에 기반을 주도하는 재생의 방향을 담고 있습니다. 이에 따른 목표를 당초 주거 복지 및 삶의 질 향상, 도시 활력 회복, 일자리 창출, 공동체의 회복 및 사회통합이라는 다소 원론적인 내용에서 우리 시 지역의 특성을 반영하여 광양의 삶을 담은 정주환경 재생, 신성장 산업 고도화의 중심 광양, 자생적 참여를 통한 지속 가능한 광양, 동서통합 광양의 지역자산 가치 제고라는 목표로 변경 제시하였습니다. 다음은 도시재생권역 구상입니다. 도시재생권역은 특성에 따라서 5개 지역으로 구분하였으며, 읍 지역을 중심으로 광양 구도심권역, 제철소 입지와 함께 배후 산업과 근린주거 기능이 형성되었던 광영동 태인동, 금호동 지역을 중심으로 한 원도심 권역, 신규 개발지역 확대를 통하여 형성된 골약동, 중마동을 중심으로 한 신도심권역, 백운산자락을 중심으로 한 봉강, 옥룡, 옥곡, 진상은 백운산권역, 섬진강을 중심으로 진월, 다압면은 섬진강권역으로 설정하였습니다. 5개 권역에 대한 권역별 구상입니다. 먼저 구도심권역입니다. 광양읍 구도심 일원으로서 지역 자산을 활용한 구도심 및 정주환경 재생이라는 목표를 설정하였습니다. 세부전략으로 전통시장과 가로상권 활성화, 두 번째로 유휴공간을 활용한 문화 공간 조성으로 지역문화 활성화, 셋째로 오래된 한옥에 보존기반 확대를 통한 매력 있는 정주환경 조성, 넷째로 체계적인 교육을 통한 주민 리더 양성 및 조직 육성을 구상하도록 제시하였습니다. 다음은 원도심권역입니다. 제철소 입지와 함께 배후 근린과 주거의 기능으로 형성된 광영동, 태인동, 금호동 권역이 되겠습니다. 산업, 도시, 교육, 문화가 조화로운 산업기반 재생이라는 목표를 설정하였습니다. 세부전략으로 첫째, 산업 분야로서 국가 산단 내 노후기반시설 정비를 통한 산업 고도화 및 신산업 성장 기반 구축과 둘째, 상업, 문화, 복합 공간 조성을 통한 중심지 기능 강화. 셋째, 스마트 인프라 설치를 통한 정주환경 개선. 넷째, 휴식과 여가활동을 위한 그린로드 조성 등 그린 리모델링을 구상으로 제시하였습니다. 다음은 신도심권역입니다. 항만, 대우 택지 등 신규 개발지역의 확대를 통하여 도시가 형성된 골약동과 중마동권역이 되겠습니다. 유무형의 역량강화를 통한 공동체 활력재생이라는 목표를 설정하였습니다. 세부전략으로는 새로운 도시기능의 도입으로 상권 활성화 및 소득사업 육성, 둘째로 마을공동체 및 커뮤니티 거점 공간 조성, 셋째로 그린네트워크를 통한 녹색 주거환경 조성, 넷째로 더불어 행복한 세대교류형 실버 케어 조성을 구상하도록 제시하였습니다. 다음 백운산권역입니다. 백운산을 중심으로 한 봉강면, 옥룡면, 옥곡면, 진상면 일원입니다. 면 소재지 거점 강화를 통한 중심기능 및 정주환경 재생이라는 목표를 설정하였습니다. 세부전략으로 면소재지 공공기능 강화와 전통시장 정비 및 활성화, 공공시설 리모델링 및 기능 강화를 통한 커뮤니티 공간조성. 기존 농촌 취락지 주거환경 개선으로 농촌 정주기능 강화. 넷째로 자연경관과 1차 산업을 활용한 농촌 체험문화 네트워크 강화를 구상안으로 제시하였습니다. 마지막으로 섬진강권역입니다. 섬진강을 중심으로 한 진월면, 다압면 일원입니다. 지역 자산의 관광 명소화 추진을 통한 지역경제 재생이라는 목표를 설정하였습니다. 세부전략으로는 맑은 물, 푸른 농촌. 어촌뉴딜300 등 사업과 연계한 역량강화. 둘째로 지역의 관광명소 발굴 및 연계 프로그램 구축. 셋째 고령사회에 맞는 주거환경 개선 및 기초 인프라 구축. 넷째 문화 복지 및 서비스 기능 제공을 구상하도록 제시하였습니다. 다음은 활성화지역 도출입니다. 도시재생특별법에 따라 도시지역 중에서 인구, 사업체 수, 건축물 쇠퇴도에 따라서 활성화지역을 지정할 수 있습니다. 세부기준은 인구의 경우, 최근 30년간 가장 많았던 시기 대비 20% 이상 감소하였거나 최근 5년간 3년 이상 연속으로 감소한 지역. 사업체 수의 경우는 최근 10년간 가장 많았던 시기 대비 5% 이상 감소하였거나 최근 5년간 3년 이상 연속으로 감소한 지역. 노후 주택의 경우 전체 건축물 중 준공 후 20년 이상 경과한 건축물이 50% 이상인 지역이어야 하며, 이 세 가지 중 두 개 이상이 쇠퇴된 지역에 전체 또는 일부를 활성화지역으로 지정할 수 있습니다. 읍면동 전체 단위별로 분석한 결과입니다. 읍면동 단위로 전체가 쇠퇴한 지역에 해당하는 지역이 있고 일부만 해당하는 지역이 있습니다. 다음은 세부생활권별 쇠퇴분석을 위하여 인구 500명을 기준으로 한 집계구 단위에 대한 통계청 통계자료를 분석하여 쇠퇴분석을 실시하였습니다. 다음은 제외지역에 대한 검토입니다. 법에서 정하는 바에 따라 비도시지역은 제외하며 그 외의 항만구역, 도시개발구역, 토지구역 정리사업 지구 등 신규개발지. 또한 인구가 현저히 낮은 지역이나 임야, 녹지, 하천 등은 제외했습니다. 활성화지역에서 제외된 지역은 우리동네 살리기 또는 개별정비사업 등으로 지역 활성화 방안을 검토하고자 합니다. 기존에 광양읍 활성화지역입니다. 당초 1개소인데 활성화지역 변경안은 현재 국비선정 되어 추진 중인 비지역으로 활성화지역을 분리하고 총 4개의 근린재생형 활성화지역으로 변경기획 하였습니다. 다음 골약동 재생 활성화지역입니다. 개발지역을 제외한 자연마을 일부를 지정하였으나 면적이 뉴딜사업 면적 기준에 현저히 미달하고 주거 밀도가 낮아 활성화지역에서 제외하였습니다. 별도로 우리 동네 살리기나 개별 정비 사업으로 지역 활성화 방안을 검토하고자 합니다. 다음은 중마동 활성화지역입니다. 변경된 활성화 지역안은 면적이 과소한 마흘마을을 제외하고 시청을 중심으로 1개의 활성화지역으로 지정하였습니다. 광영동 활성화지역입니다. 당초 1개소에서 18년 선정된 뉴딜사업 지역과 잔여 지역을 분리하여 2개의 근린재생형 활성화지역으로 변경하였습니다. 다음은 태인동 활성화지역입니다. 당초 1개소에서 18년 선정된 용지마을 사업구역을 분리하고 노후 산단과 1구, 2구 잔여 주거지에 대하여 각각 1개의 경제기반형과 2개의 근린재생형 활성화지역으로 변경하였습니다. 금호동 활성화지역입니다. 당초 1개소에서 중심기능 도입이 필요한 중앙부 지역과 양측의 주거기능으로 총 3개의 근린재생형 활성화지역으로 변경하였습니다. 다음은 옥곡면 재생 활성화지역입니다. 당초 3개소로 분산된 것을 소재지 주변으로 1개의 근린재생형 활성화지역으로 지정하였습니다. 진상면 활성화지역입니다. 소재지 주변으로 지정되어 있었으며 이번에 변경사항은 없습니다. 진월면 활성화지역입니다. 3개소로 분산된 것을 소재지 주변에 1개의 활성화지역으로 변경 지정하였습니다. 다음은 우선순위 검토입니다. 현재 추진 중인 사업을 제외한 나머지 활성화지역에 대하여 정량적 평가와 정성적 평가를 종합하여 우선순위 분석한 결과 광양읍 목성리 일원인 광양읍 C구역이 1순위로 평가되었고, 금호동사무소 주변의 금호동 A구역, 광양읍 호북마을의 A구역, 광영동 영수마을 일원의 B구역, 태인동 도촌 장내마을의 C구역, 광양읍 인서리 일원의 D구역, 금호동 금호의 B구역, 금당의 C구역, 중마동, 태인동 A구역의 연간 산단 주변. 그 다음 옥곡, 진상, 진월면 순으로 우선순위가 평가되었습니다. 다음은 전체 활성화지역 변경현황입니다. 당초 행정구역 9개소에서 집계구 16개로 세분화하였습니다. 다음은 재생 실행방안에 대해서 설명 드리겠습니다. 먼저 사업 추진체계 구축입니다. 원활한 재생사업 추진을 위하여 중앙정부의 심의조정기구와 정부조직, 시의 지원조직 및 사업실행 주체가 원활히 협력할 수 있는 체계를 구축해 나가고자 합니다. 다음은 실행주체 운영 및 구성방안입니다. 시청 내 전담조직과 시 재생지원센터 주민협의체를 설치하여 주민과 행정 간에 유기적인 사업추진이 될 수 있도록 하겠습니다. 마지막으로 재원조달 계획입니다. 국토부의 기금 특별액에 교부금, 중앙부처 연계사업 등 사업전략에 따른 실행 가능한 범위에 공모사업선정을 통해 재생사업을 추진하고자 합니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
근성

고근성전문위원

입니다. 이 안건은 이미 수립한 도시재생 전략계획을 변경하기 위하여 도시재생활성화 및 지원에 관한 특별법 제5조에 의해 시의회의견을 듣고자 하는 사항입니다. 본 건은 제270회 광양시의회 임시회 회기 중 2018년 4월 12일 산업건설위원회에서 광양시 도시재생전략계획안 의견제시의 건으로 4개 권역에 9개 활성화지역에 대한 내용을 심의한 바 있는데 이번에 5개 권역에 16개 활성화지역으로 확대하여 전략계획을 변경하려는 것입니다. 검토결과입니다. 관련 법령에 저촉되거나 다른 문제점은 없으나 사업대상이 늘어난 만큼 권역별과 활성화지역별 특색을 살려 사업내용이 중복되지 않아야 할 것으로 판단합니다. 이상입니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
재천

송재천위원

입니다. 얼마 전에 언론보도를 보니까 우리나라가 이 도시재생사업이 큰 문제로 대두되고 가고 있어요. 왜 그러냐 하니 전부 다 돈 퍼주기 식이다 이거예요. 그래서 몇 가지 궁금한 건, 다른 지역도 이 도시재생사업을 하니까 우리 지역은 안할 수 없으니까 하긴 해야겠지만, 아까 인구 때문에 우선순위를 정한다고 하는데 최근 신문에 보면 2018년도 연말 기준 인구가 15만 6천명이었어요. 그런데 지금 9월 현재 15만 1천2백4십 몇 명이에요. 인구가 줄어들었어요. 몇 천 명이. 인구는 시설이 나빠서 아니면 살기가 안 좋아서 줄어드는 게 아니고, 대한민국 전반적으로 줄잖아요. 그렇지요? 인구가 줄어드는 게 지금 추세인데, 예를 들어서 5개 지역으로 다시 나눴어요. 도심지역하고 농촌지역. 농촌은 농촌중심지 활성화사업 하고 있죠?
회상

권회상도시재생과장

그렇습니다.
재천

송재천위원

예를 들어 백운산권역하고 진월, 진상, 옥곡. 위쪽은 다 농촌중심지 사업을 하고 있죠? 그것을 하고 있는데 이 재생사업을 또 하고 있어요. 중복되는 건 없어요?
회상

권회상도시재생과장

지금 권역으로 세분을 했고요. 농촌권역은 농촌중심지 사업을 하고 있기 때문에 그 사업을 우선적으로 진행을 하고 있습니다.
재천

송재천위원

그래서 아예 농촌지역은 농촌 중심지사업으로 재생을 시키고, 도시지역은 도시재생사업으로 꾸려가야 맞는 게 아닌가요. 두 개 다 대상이 되어 있어요.
회상

권회상도시재생과장

저희들이 계획을 수립할 때 기존의 중심지 사업을 연계해서 나머지 사업을 할 수 있는 계획을 공모 때 반영을 하고요. 본 계획은 우리 시 전역에 대해서 활성화지역을 지정할 수 있게 되어...
재천

송재천위원

그러니까 시 전역을 대상으로 하되, 농촌지역은 농촌중심지 사업으로 풀고 도시지역은 도시재생사업으로 풀어라.
회상

권회상도시재생과장

그렇게 풀겠습니다.
재천

송재천위원

그렇게 풀어야지, 전부 짬뽕을 해서 공모사업이 국비가 60%, 나머지 40%는 지방비 부담이죠?
회상

권회상도시재생과장

그렇습니다.
재천

송재천위원

그러니까 이게 100% 국비를 가져오는 것이 아니고, 우리 시 세금이 다 들어가요. 그러니까 이게 하나의 기업으로 보자면 하나의 투자인데, 어떻게 투자 할 것이냐. 투자의 효과가 무엇이냐. 이것부터 따져야 되는데 지금은 공급자 중심으로 막 시설만 설치하는 것 같아요. 도시재생이라는 것은 근본적으로 외부 인구를 유입하기보다도 현재 살고 있는 사람들이 떠나지 않도록 정착하도록 하는 게 도시재생의 근본 취지가 있다고 봐요. 맞습니까?
회상

권회상도시재생과장

예.
재천

송재천위원

그러면 광양시가 관광활성화, 도시재생, 농촌중심지사업. 전부 해서 한 10여 년이 지났어요. 인구는 자꾸 줄어들어가요. 그래서 이것도 이율배반이에요. 투자는 엄청 하는데 결론은 나온 것이 없고 사람만 떠나요. 그리고 어제 우리 의정자문회의 했는데 그 중 한 분이 뭐라고 말씀을 하시느냐, 그 분이 관광업을 해요. 막상 외부에서 사람이 와서 광양 어디를 추천해 달라고 하면 추천할 곳이 없답니다. 아까 광양구경 뭐라고 하는데, 그것은 우리끼리 하는 이야기고 외부사람이 볼 때는 가볼만한 곳이 없다. 그래서 도시재생도 좋지만, 있는 사람도 편하게 살고 또 외부에서 와서도 한 번씩 볼 수 있는 그런 마인드를 가져야 하는데, 그냥 사업에 너무 투자하는 것 같다. 그 다음에 앞으로 농촌지역은 인구가 점점, 어르신들이 돌아가시고 나면 누가 안 들어가서 살잖아요. 과연 그런 막대한 돈은 투자해야만 하는가. 그것도 한번 재고를 해 주시고, 그 다음에 활성화를 해서 여러 가지 좋은 점이 나와야 되는데 크게 염려되는 게 투자 할 때는 국비 60%, 시비 40% 해서 투자를 해 주는데, 나중에 운영체계라든지 보면 좋은 말은 다 들어가 있어요. 누가 운영할 것이며, 운영을 하려면 최소한 유지 관리비가 나와야 할 것 아닙니까? 그런데 과연 유지 관리비가 나올 수 있느냐. 계속 세금이 들어가요. 그 다음 여기 보면, 전담센터를 만들고 전담자를 교육을 시키고 한다는데 이 부대비용도 만만치 않을 것 아닙니까? 실제 시설물 보수하고 이런 것 보다고 그런 센터를 운영하고 전문가 양성하는 것도 돈이 많이 들어가요. 그러면 정말 돈을 들인 만큼 효과를 볼 수 있어야 하는데 그것도 퀘스천마크예요.
회상

권회상도시재생과장

사업계획 수립할 때부터 면밀하게 검토하고 하겠습니다.
재천

송재천위원

그러니까 통상 면밀히 검토하고... 대한민국의 좋은 말은 다 들어가 있어요. 실행주체, 구성방안. 해 가지고. 그 다음에 당장 하나 물어봅시다. 광영동에 농촌중심지 활성화사업 준공이 됐어요. 그러면 원래 먹자골목, 드래곤즈 건물이 있고 거기는 차가 못 들어가게 되어 있어요. 그래서 주차장을 넓게 만들어 놓았어요. 지금은 차가 더 많이 들어가 있어요. 전혀 사후관리를 안 해요. 이게 지금 광양시 행정의 대표적인 사례예요. 그러면 왜 그 막대한 66억을 들였느냐. 들기 전이나 지금이나 변한 것이 하나도 없어요. 그 거리는 명품화거리라고 해서, 가족끼리 손잡고 와서 외식하는 문화를 만들어 주고, 한마디로 문화를 향유할 수 있는 거리가 되어야 하는데 예나 지금이나 똑같아요. 준공이 되어도. 이런 것을 어떻게 해결을 할 겁니까?
회상

권회상도시재생과장

국민들 교육을 통해서 다음부터 당초 사용목적을 나타낼 수 있도록 노력하겠습니다.
재천

송재천위원

사전에 그런 계획이 충분히 안 서있기 때문에 무조건 저질러놓고 보자. 하는 식으로 하니까 예산낭비가 초래되고 주민들은 불만이에요. “옛날하고 지금하고 달라지는 게 하나도 없네. 우리 세금은 나가고.” 그게 시민들이 하는 이야기예요. 이러는데 사업하는 것도 좋지만, 사후관리를 어떻게 해야 하느냐. 여기에 중점을 좀 맞춰주라. 하는 이야기를 요구합니다. 이상입니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 서영배 위원님.
영배

서영배위원

입니다. 광영동은 많이 예산이 투입이 돼서 과장님 소관 부서도 있지만 아닌 부서도 있어요. 도시재생, 농촌중심지, 도시 활력증진사업. 그런데 거의 어느 정도 기초가 끝나고 방금 송재천 위원님께서 말씀하시다시피 이미 농촌중심지는 끝나고 도시 활력증진도 끝난 것 같아요 거의. 그런데 전체적인 틀을 놓고 보면 돈은 많이 투입되었는데, 좀 변한 건 있습니다. 그런데 우리가 좀 치밀하지 못했다는 생각이 저는 개인적으로 들거든요. 이게 도시재생하고 관련이 아닐 수도 있습니다. 제가 봤을 때는 돈이 이렇게 많이 들었으면, 광영동 보면 큰 대로변 쪽 있잖아요. 입구에서부터 현대 고층까지. 어떤 사업이든 큰 대로변 쪽을 먼저 싹 변화를 시켜야 하는 거거든요. 저는 그렇게 생각해요. 그런데 여기, 여기, 여기 구역을 하다보니까 집중화가 별로 안 나타나요. 큰 변화가 시각적으로 안 보여요. 그래서 이것을 계획적으로 집중적으로 이런 부분들을 할 수 있는데 왜 사업별로 나누어서 그러지? 하는 생각이 많이 들었어요. 광영동에 가면서 그런 생각이 많이 들었어요. 대로변부터 퍼져나가야 하는 것이거든요. 그러니까 우리 도시개발도 여러 가지 개발방식이 있지 않습니까? 그런데 혹시 우선순위가 이렇게 나와 있는데 우선순위는 어떻게 선정을 하셨습니까?
회상

권회상도시재생과장

우선순위는 말씀드린 것과 같이 정량적 평가하고 정성적 평가를 구분해서 했습니다. 그런데 저희들이 현재 정량적 평가는 지침에 나와 있는 내용을 점수별로 반영을 했고요. 정성적 평가도 임의로 명시 된 것이 아니고 우선순위 기준을 잡아서 평가를 한 사항이 되겠습니다. 다만 지금 광양읍을 1순위로 한 것은 당초에 광양읍이 2016년도 선정됐을 때, 전체 구역 84만을 하나의 구역으로 결정을 해서 100억 원이 투입이 되고 있지만 너무 사업비가 적고 분산되어서 효과가 없기 때문에 광양읍을 세분화 시켜서 그 중에 현재 하고 있는 구역을 한 쪽으로 시 구역으로 몰고 나머지 구역 중에 사업 효과가 시급한 지역을 우선순위로 일단 한 결과가 되겠습니다.
영배

서영배위원

모르겠습니다마는 저는 광양읍도 좀 대로변 중심으로 퍼져나가게 만드는 방식으로 했으면 좋겠다는 개인적인 생각입니다.
회상

권회상도시재생과장

사업계획 수립할 때 같이 자문 받아서 하겠습니다.
영배

서영배위원

광영동이 좀 괜찮아졌다고 하는데 광영동을 잘 놓고 보셔서 돈이 집중적으로 투자가 될 때 어디부터 어떤 계획을 통해서 해야 하는지 한번 봐주시면 고맙겠고요. 도시재생 아닙니까? 이름에서 나오다시피 도시지역인데, 이것으로 보면 다른 부서에서는 농촌중심지 활성화사업이 있지 않습니까? 그것과 구분이 좀 안 갈 것 같아요. 어떻게 구분을 해야 합니까?
회상

권회상도시재생과장

지금 국가에서 하는 정책의 방향은 같습니다. 다만 추진부처가 국토부냐 농림부냐. 주체가 다르고요. 대상이 도시지역이냐 농촌지역이냐 거기에 따라서 다르겠습니다. 농촌중심지는 소재지 권역에 집중화사업을 유도하고, 도시재생은 도시 내 중심역할만 하나 놔두고 현재 거주하고 있는 지역에 대해서 분산된 사업효과를 나타내는 방향으로 진행되고 있습니다.
영배

서영배위원

네. 방금 과장님께서 말씀하셨다시피 부처가 다른 부분들인데 사업은 이름붙이기 나름일 것 같아요. 그렇죠? 예를 들면 옥곡이라고 하면 농촌중심지도 될 수 있잖아요 그 사업은. 도시재생도 할 수가 있고. 그러니까 이름붙이기 나름이에요. 그런데 이렇게 나누어 놓은 것은 도시재생이라는 것은 도시지역이 옛날에 도시지역이었는데 가면 갈수록 원도심화 되고 쇠퇴되어서 변화 필요성이 있겠다. 도시활력을 불어넣을 필요가 있겠다. 해서 만든 것 아닙니까? 그렇죠? 그리고 농촌중심지 활성화사업은 말 그대로인 것 같고, 그런데 사업이 지방자치단체로 넘어오면서부터 이 사업이... 내려오면서부터 정리가 좀 안 되는 것 같아요. 그래서 우리지역만이라도 좀 우선순위를 정할 때 도시지역은 재생. 농촌지역은 농촌중심지 활성화사업으로 했으면 좋겠다. 이런 생각이 듭니다.
회상

권회상도시재생과장

예. 특성을 감안해서 하겠습니다.
영배

서영배위원

그리고 도시재생사업을 하고 농촌중심지 활성화사업을 하는데, 의회청취가 의무사항이 아닌 것들이 많습니다. 그래서 예산할 때 총체적으로 해서 하는데 세부사업내용에 보면 변경 부분들이 실제로 많아요. 그런데 의회에다가 알릴 의무도 없어요. 실은 알릴 의무도 없는데, 시비가 쓰이는 거니까 최소한 변경이 된다든지 몇 억 단위가 변경이 된다든지 공공시설을 구입을 한다든지 이런 부분들은 사전에 의회하고 조율을 좀 했으면 좋겠습니다.
회상

권회상도시재생과장

간담회를 통해서 그렇게 하도록 하겠습니다.
영배

서영배위원

마지막으로 한 가지 만 더 묻겠습니다. 도시재생뿐만 아닙니다. 제가 말하는 것은 통칭적으로 다 합니다. 도시재생이든 농촌중심지 활성화사업이든 이런 부분들. 여기저기 사업을 해서 국비를 많이 따와서 공직자들이 노고가 많은 것 같아요. 국비 하나 따오려면 수고가 많잖아요. 도시재생 하나 따려면 대학교수부터 찾아가서 어떻게 할 것이냐 이런 부분들로 해서 중앙부처에다가 손대야 하고 주민들하고 이야기 나누어야 하고 이렇게 하는 것이 많은데, 센터부분들이 들어가서, 지금 당장은 필요한 부분들이 있겠지만 여기 저기 사업으로 인해서 센터를 많이 넣다보니까 10년 뒤에 유지관리 부분들이 어떻게 될까? 다음에 시비를 어떻게 감당을 할까? 걱정이 돼요. 지금 시장님은 아니겠지만, 다음에 10년 넘으면. 여기 있는 의원여러분들도 대부분 아닐 거고 여기 있는 공직자분들도 아닐 수 있고 주무관님들이 대부분 이제 중추적인 관리를 하실 때 보면 도대체 동네마다 센터와 시설물 때문에 돈 달라고 할 텐데 어떻게 감당이 될까 이런 생각이 드는데 과장님은 어떻습니까?
회상

권회상도시재생과장

예. 현장지원센터의 운영은 사업비 안에 지원이 돼서 운영이 가능합니다. 현재 그렇게 운영하고 있고요. 사업이 끝나면 센터의 인력도 계약기간이 마무리됩니다. 다만 시설물에 대해서 지속가능하게 운영될 수 있도록 재생사업을 하면서 주민들에게 계속 역량강화와 리더교육을 시켜서 시설물이나 구축해 놓은 것들이 계속 운영될 수 있도록 교육을 3년간 장기적으로 시킬 계획입니다.
영배

서영배위원

네. 그렇게 해 주시고요. 지금 봤을 때 약간이라도 쉽지 않을 수도 있겠다...
회상

권회상도시재생과장

처음이니까 서로 약간 실수도 있고 하지만 계속 반복된 교육으로...
영배

서영배위원

장기간으로 갔을 때 쉽지 않겠다라고 조금이라도 판단이 서면 과감하게 그 사업은 다른 것으로 바꿔서 할 필요성이 있겠다고 봐요. 장래를 봤을 때, 10년 후를 봤을 때. 지금 해 버리면 다음에 그런 문제가 발생하니까. 과장님 소관 도시재생에 대해서는 혹시나 센터와 관련된 부분들은 유지 관리 부분이 힘들 수 있겠다 싶으면 과감하게 다른 것으로 바꿔 주는 게 차후에 광양시의 걱정거리를 줄어들게 만드는 것일 수도 있다는 생각이 듭니다. 그런 부분도 한번 고려해 주십시오. 이상입니다.
회상

권회상도시재생과장

그러겠습니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 박말례 위원님.

박말례위원

입니다. 당초에 도시재생 활성화지역을 9개 권역에서 16개 권역으로 바꿨잖아요. 바꾸게 된 이유나 배경이 뭐죠?
회상

권회상도시재생과장

당초에는 그냥 행정 읍면동으로 결정을 했었습니다. 그런데 이것을 저희가 집계구 단위로 쇠퇴율을 분석한 결과, 그 다음 정부의 재생 뉴딜사업 유형이 면적별로 일정부분 나와 있습니다. 그래서 유형을 세분화시켜서 앞으로 계속 있을 공모에 저희들이 효과적으로 대응하려고 지역을 세분화시켰습니다.

박말례위원

공모에 효과적으로 대응한다는 거고요? 그리고 도시재생 전략계획을 세우는데 기준년도를 2025년을 했고, 목표연도를 2030년으로 했어요. 그 기준년도 의미와 목표연도 의미는 뭐죠?
회상

권회상도시재생과장

용역을 수립하는 시점을 기준연도로 잡았습니다.

박말례위원

용역을 수행하는?
회상

권회상도시재생과장

올해 지금 당초 2015년도에 전략계획을 수립할 때는 15년이 기준년도이고, 목표연도가 2025년이었습니다. 그런데 금번 변경계획 할 때는 올해 변경계획을 수립하고 있기 때문에 올해를 기준년도로 잡고 목표연도를 2030으로 설정을 했습니다.

박말례위원

기준년도를 2025년을 잡았는데 방금 이야기하시기를 용역을 실시하는 년도를 2025년으로 했다면 도시재생 전략계획은 2025년...
회상

권회상도시재생과장

이게 오타가 있었는데요. 기준년도가 2015년에 해서 1차가 끝났고, 이번에는 변경안은 2019년도가 기준년도이고 목표연도가 2030년도입니다. 오타가 났습니다. 죄송합니다.

박말례위원

기준년도 변경을 2025년으로 해 놓았는데 이게 오타예요? 몇 년으로 해야 돼요?
회상

권회상도시재생과장

기준년도는 2019년입니다.

박말례위원

그렇죠. 2025년에 할 것을 지금 한다는 자체가 안 맞아서 물어보는 겁니다. 2019년 기준년도로 해 가지고 목표연도 2030년이라 하면 목표가 뭐예요? 전략계획 수립해 놓은 게 다 완성이 되는 시점이 30년인가요?
회상

권회상도시재생과장

그렇습니다. 상위계획은 도시기본계획의 목표연도가 2030년이고요. 그 다음 현재 우리가 16개로 나누어 둔 활성화지역을 30년까지는 단계적으로 공모에, 아니면 시비로 해서 하고자 하는 전략을 갖고 있습니다.

박말례위원

그러면 시간적 범위가 10여년정도 되는데 만약 그렇다면 한 가지 더 여쭤보고 싶은 게 우선순위가 지금 13위까지 나왔잖아요. 우선순위... 그간의 순위결정은 다음에 질문하기로 하고, 우선순위 13위까지가 목표연도까지 다 완성이 되나요?
회상

권회상도시재생과장

그것은...

박말례위원

장담 못해요?
회상

권회상도시재생과장

예. 그렇습니다.

박말례위원

그럼 이게 무슨 의미가 있어요?
회상

권회상도시재생과장

이게 저희들이 활성화지역을 세분해 놓고 거기에 대해서 사업추진을 하기 위해서 객관적인 기준을 정해놓고자 해서 우선순위를 결정했습니다.

박말례위원

예를 든다면, 이 우선순위 1순위부터 13순위가 공모사업에 의존해서 할 건데, 공모가 안 되면 3순위까지도 될 수가 있고, 잘되면 10순위까지도 될 수 있다는 의미인가요?
회상

권회상도시재생과장

일단 원론적인 답변은 그렇습니다.

박말례위원

그럼 이게 의미가 뭐 얼마나 있어요.
회상

권회상도시재생과장

일단 목표를 설정해 놓고 추진해야지 효과가 있을 것이라고 판단했고요. 우선순위가 결정이 안 된 상태에서는 그 때 그 때 여건에 따라서 체계적이지 못할 것 같아서 정량적, 정성적 평가방법을 도입했지만 우선순위 설정이 필요하다고 내부적으로 검토가 되었습니다.

박말례위원

일단 목표설정은 타당하다는 의견인데, 사실 이것만 보면 도시재생 전략계획을 수립을 하면 대다수의 의원 내지 시민들은 이 계획에 의해서 우리 지역이 뭔가 달라질 것이라는 기대를 한단 말이에요. 그런데 지금 말씀을 들어보면 후 순위는 장담할 수 없는 그런 사항이란 말이에요. 그리고 도시재생 전략계획이 당초에도 15년을 기준으로 해서 계획을 수립했다가 4년 만에 다시 변경계획이 들어오잖아요? 목표연도 2030년을 했다하더라도 중간에 또 변경될 소지가 있다는 거죠. 중앙정부가 방침을 변경하든지 시정 방침이 바뀐다든지, 시장에 따라서 이 구역의 우선순위가 바뀔 소지가 다분히 있는 거예요.
회상

권회상도시재생과장

맞습니다.

박말례위원

그러니까 이 우선순위의 의미가 크게 작용하지 않는다. 다만 선순위에 있는 것들은 가까운 시일 내에 공모를 한번 해 보겠다는 의지로밖에 안 들리거든요. 제 생각에는.
회상

권회상도시재생과장

말씀드리겠습니다. 지금 세분화시키고 우선순위를 결정한 것은 국토부의 지침이 매년 조금씩 변하고 있습니다. 그리고 전략계획을 저희들이 3년 전에 수립했는데 그사이에 전략계획 바뀐 사항도 반영을 했고요. 또 궁극적인 목적은 저희들이 내년에 금호동과 광양읍 지역에서 공모를 준비 중에 있습니다. 공모를 하기 위해서는 전략계획 변경이 필수적이기 때문에 국토부 지침, 그 다음 공모에 선제적으로 대응하기 위해서 전략계획을 바꾸고 있는 내용입니다.

박말례위원

이거 용역 하는 데 용역비 얼마 들었죠?
회상

권회상도시재생과장

용역 4억 원 가량 들었습니다.

박말례위원

도시전략계획 수립하는데 4억 원...
회상

권회상도시재생과장

전략계획하고 광양읍 신규 공모랑 같이 두 건을 묶어서 발표했습니다.

박말례위원

그러면 광양읍 신규로 신청하는 그 계획안까지 같이 들었다는 말이죠. 구분해서 안 나와요?
회상

권회상도시재생과장

구분해서 나오는데요, 올해 발췌할 때, 어차피 공모신청 할 때 세부계획까지 같이 보고서 제출되어야 합니다. 그러면서 저희들이 전략계획을 변경해서 가는 쪽으로 해서... 주목적은 공모계획서 작성이었고요. 부수적으로 전략계획을 같이 용역에 포함해서 추진한 내용이 되겠습니다.

박말례위원

과업기간은 얼마나 걸렸죠?
회상

권회상도시재생과장

과업기간은 내년 상반기까지입니다.

박말례위원

총 기간이 얼마나 되죠?
회상

권회상도시재생과장

총 기간이 18개월, 1년 반 잡았는데요.

박말례위원

2년이네요?
회상

권회상도시재생과장

1년 반. 18개월입니다.

박말례위원

이 분들이 우리 지역을 현장을 다 탐방하고 계획을 수립했는지 문헌적인 자료만 가지고 계획을 수립했는지 그것도 한번 지켜 볼 일이고요.
회상

권회상도시재생과장

일주일에 한 번씩 계속 현장 점검하고 회의를 하고 있습니다.

박말례위원

그리고 우선순위 전량적, 정성적 평가를 했는데 평가기준이 뭐예요? 어떻게 해서 이렇게 순위가 나왔는지, 객관적으로 1순위부터 13순위가 이렇게 해서 나왔다라고 객관적으로 제시할 수 있습니까?
회상

권회상도시재생과장

그건 저희들이 쇠퇴도 분석하지 않았습니까? 인구 사업체 수...

박말례위원

그러니까 쇠퇴도 분석을 했는데, 분석항목이, 예를 들면 아까 3가지만 이야기하시더라고요. 인구감소하고 주택 보급률하고 산업체 감소 그 3가지만 이야기를 했는데 그것 말고 또 여러 가지 항목이 있을 거라고요.
회상

권회상도시재생과장

그 다음에 통계청에서 매년 500명을 기준으로 집계구를 묶어서 쇠퇴도 분석을 다시 또 합니다.

박말례위원

우리 자료가 아니고...
회상

권회상도시재생과장

예. 일단 객관적인 자료는 통계청의 자료를 가지고 활용을 하고요. 저희들이 나머지 세부적으로 상위계획 관련 정성적 평가에 대해서는 저희들이 내부적으로 별도기준을 만들지는 않고 있습니다. 다만 정책적으로 공모에 우선적으로 갈 곳은 일부 내부적으로 반영한 사항도 있습니다.

박말례위원

그렇지요. 약간 의도된 바가 있을 거라고요.
회상

권회상도시재생과장

그렇습니다. 지금 광양시가 재생에 공모할 여건이 지금 안 나타나고 있어서 논리를 거꾸로 만들어서 전략계획에 상위계획으로 올린 사항은 금호동 지역은 있습니다.

박말례위원

마지막으로 한 가지 만 더 여쭤볼게요. 권역별 나눈 이외의 지역 있어요. 도시재생과 소관도 아니고 건설과차원에서 전반적인 개발 행위가 이루어져야 되겠지만, 빨간라인으로 권역을 다 설치를 다 해 놓았잖아요. 그 이외의 구역에 대한 개발계획은 어디서 어떻게 수립할 거예요?
회상

권회상도시재생과장

제가 말씀 올렸는데요. 일정면적이 미달됐거나 인구밀도가 현저히 낮은 지역. 하천, 녹지 지역에 대해서는 저희들이 소규모 재생사업이 있습니다. 4억 원 규모. 소규모 재생사업이나 아니면 우리 동네 살리기 100억 규모 사업이 따로 있습니다. 그래서 개별적인 사업으로 공모 선정을 매년 추진하고 있습니다. 별도로.

박말례위원

알겠습니다. 사실 전략계획 변경을 의회 의견을 청취를 하게는 되어 있지만 절차상의 문제인데, 전문가적인 소양은 다 부족해요 의회가. 저를 비롯해서 어떻게 전문가의 의견을 제시를 하겠습니까? 그러니까 용역을 발주해서 우리가 전문가의 지식을 받아야 하는 것 아닌가요? 그 용역 감독을 철저하게 하셔서 이 사람들한테 많은 정보나... 다른 지자체 것을 쏙 빼와서 복사하는 이런 용역계획서 좀 안 받았으면 좋겠어요. 농촌중심지 활성화 용역사 개발계획을 받아보니까 다 똑같아요.
회상

권회상도시재생과장

죄송합니다. 우리 시 재생 능력이 타 시군보다 조금 더 앞서 있다는 것만 알아주십시오.

박말례위원

그렇게 좀 해 주실 것을 부탁드립니다. 이상입니다.

조현옥위원장

다음 질의하실 위원님.
수화

진수화위원

과장님. 2015년부터 19년. 5년 동안 했고. 또 2020년부터 20년까지, 왜 5년마다 계획을 쓰는 겁니까?
회상

권회상도시재생과장

5년마다 정비할 수 있습니다. 그런데 이번에는 재정비 성격이 아니고 당초 계획을 일부 변경하는 변경계획입니다.
수화

진수화위원

이것은 재생 전략계획이죠? 계획을 세우면서 전에도 그랬는가요? 다양한 분야의 인력을 도시재생사업에 참여할 수 있도록 교육과정을 거친다는데 그럼 교육을 시켜 봤습니까? 지금까지?
회상

권회상도시재생과장

시 자체적으로 재생대학을 매년 운영하고 있고요. 지역별로 광양읍, 광영, 태인. 또 전남도에서 작년하고 올해 별도로 도 주관으로 재생대학을 운영하고 있습니다.
수화

진수화위원

그 분들이 몇 %정도 투입을 시킵니까?
회상

권회상도시재생과장

현재 광양읍 같은 경우는 재생대학을 별도로 했고, 또 우리지역 역량강화에서 주민들 교육을 올해 10번째 과정으로 하고 있는데, 계속 진행 중에 있습니다.
수화

진수화위원

계획을 세우면서 아까 용역회사에다가 맡긴다고 했는데 지금 정확하지가 않아요. 아까 박말례 위원님이 말씀을 하셨는데 제가 집어서 말씀드리면 옥곡에 장동, 매동. 그쪽은 원래 계획이 되어 있었어요?
회상

권회상도시재생과장

있었습니다.
수화

진수화위원

변경이유가 뭡니까?
회상

권회상도시재생과장

옥곡이 당초 소재지하고 장·매동 그 다음 신금 3개로 구분되어 있었는데요. 이쪽 소재지 일원으로 집중시키고 나머지 2개소를 해지한 것은 장·매동 쪽이 인구밀도가 너무 낮기 때문에 저희들이 이번에 배제를 시켰고 장동 같은 경우는 올해 소규모 재생사업을 검토를 했었는데 소유권문제로 협의가 안 됐었습니다. 그것이 되면 별도의 소규모 재생사업으로 그 지역은 하겠습니다.
수화

진수화위원

원래 농촌지역의 인구밀도로 한다면 진월 망덕 같은 경우에는 우리 광양시에서 다 쫓아냈다고 난리예요. 인구가 싹 빠져나갔어요. 그렇죠? 재해위험지구니... 진월도 지금 보면 재해위험지구 해 놓은 것 보면
회상

권회상도시재생과장

진월은 소재지하고 그 다음에 소재지 주변으로 해서 망덕 외망 준주거지역까지 포함해서 일단 설정했습니다.
수화

진수화위원

다시 한 번 옥곡으로 가볼게요. 옥곡 장·매동이 도시계획이 되어 있습니까? 안 되어 있습니까?
회상

권회상도시재생과장

도시지역 상 주거지역으로...
수화

진수화위원

도시계획으로 되어있죠? 도로도 다 있고 하나도 손을 안 대고 있어요 지금. 그런 것에서 내가 계획을 세웠다가 빼버리고 지금 농촌중심활성화사업을 하고 있는 데다가 다시 거기다가 붙인다면 잘못된 것이 아니냐, 생각하고 있어요. 장·매동은 옛날 우체국 자리도 있고 원래 그 쪽이 되어야 됩니다. 지금 사람이, 차가 못 올라가고 있어요. 그 쪽이 원래 주도적으로 이끌어 나갈 곳이 장·매동이다, 라고 생각하고 있습니다. 다시 검토해 주시기 바랍니다. 진월 쪽을 보면 망덕에는 이미 인구가 싹 빠져나가고 없어요. 선소리에도 농촌중심지 활성화사업을 하고 있어요. 그렇죠? 그것도 변경을 했죠. 망덕리 전체를 잡았다가, 3군데를 잡았다가 2군데를 빼버리고 하나만 했단 말이에요. (사진 설명) 그런데 망덕포구가 위치가 어디인가 봐보십시오. 그림이. 망덕포구가 위에 있는 것을 저 밑에 갖다 해 놨어요.
회상

권회상도시재생과장

전략계획이....
수화

진수화위원

이 계획을 일주일에 한 번씩 회의하고 현장을 가본다고요? 이건 가 본 것이 아니에요. 계획 잘못 세운 거죠. 현장 위치도 잘 모르면서 무슨 계획을 세웁니까?
회상

권회상도시재생과장

말씀드리겠습니다. 전략계획이 도시계획에서 기본계획성격을 띄고 있습니다. 여기에 우선순위를 잡은 것은 저희들이 사업을 추진하기 위해서 잡은 거고 이게...
수화

진수화위원

계획자체를 잘못 잡은 겁니다. 이 그림이 잘 못되었다는 이야기예요. 여기에 아까 4억을 썼다고 했어요?
회상

권회상도시재생과장

예.
수화

진수화위원

4억을 주고 그렸으면 제대로 그려놔야지. 위치가 망덕포구가 어디있는지도, 포구가 앞에 있지. 포구가 뒤에 있어요? 과장님 이건 시에서 전혀 검토를 안 하고 그려온 그대로 갖고 올라온 거예요.
회상

권회상도시재생과장

별도로 말씀해 주시면 설명을 드리겠습니다.
수화

진수화위원

망덕포가 위치가 지금 어디에 있습니까? 페이지 볼까요? 진월면 A지역 우선순위 빼고 그 지역보면 망덕포구가 위치가 어디에 있냐고요. 그 다음에 또 지금 재해위험지구... 망덕지구 철거 아직 다 안하고 있죠? 아직 정리를 안 하고 있는데 그 위에 마리나항을 하겠다고 해서 원래 주거지역을 달라고 하니까 광양시에서 강마리나 자리를 하겠다. 국장님, 맞지요? 그렇게 해서 해 놓았단 말이에요. 그런데 거기다가 무슨 주민 주도적 재생적 공동체를 만들겠다. 뭘 알고 해야지, 알지도 못하고 그냥 그대로 그려 가지고 오면 되겠어요?
회상

권회상도시재생과장

전략계획이 구체적인 세부사업계획이 아니고요. 도시 기본 계획 성격을 갖고 있고 이 도면 상에 망덕포구를...
수화

진수화위원

그럼 하나 더 물읍시다. 이것 전략계획을 세울 때 주민들한테 여론을 수렴하고 합니까? 아니면 용역에서 그냥 합니까?
회상

권회상도시재생과장

개별 주민들한테 의견을 수렴하는 방법은 공청회하고 사전에 20일간 주민들의 의견을 받았습니다.
수화

진수화위원

공청회 했어요?
회상

권회상도시재생과장

했습니다.
수화

진수화위원

공청회 했을 때 주민들이 이렇게 “맞습니다.” 라고 해서 들어온 겁니까? 그건 아니잖아요.
회상

권회상도시재생과장

이 활성화지역은 주민들이 맞고 틀리고는 아니고요. 저희들이 진월면 구역에서는 소재지에서부터 망덕 밑에까지 하는 게 일단 맞겠다 하고 도면상에 망덕포구를 여기에 명시한 것은 전체가 망덕포구 일원이기 때문에 중앙부에 망덕포구를 명시를 한 것입니다. 이쪽에 전어상 쪽으로 명칭을 고치도록 하겠습니다.
수화

진수화위원

또 잘못된 것은 재해위험지구로 주민들이 아무도 살지 않는 지역에 주민들이 주도적으로 뭘 하겠다는 이야기는 잘못됐죠. 그것과 옥곡의 도시계획을 폐지하든지, 도시계획을 세워놨으면 그 쪽으로 유도하는 것이 낫습니다.
회상

권회상도시재생과장

예. 재생사업이 재생만 하는 것이 아니고 농촌, 관광사업, 여러 가지 사업과 연계해서 재생사업 계획이...
수화

진수화위원

다압은 왜 뺐어요?
회상

권회상도시재생과장

다압은 비도시지역입니다.
수화

진수화위원

골약동은 아직 황길동, 황금동 때문에 못하고 있죠?
회상

권회상도시재생과장

그렇습니다.
수화

진수화위원

그래서 마을 단위로 해서 개발되지 않은 지역은 다시 마을 가꾸기 사업으로, 거기에서 변경하려고 하는 거예요?
회상

권회상도시재생과장

당초에 포함이 되었는데요. 면적이 작고 밀도가 낮아서 거기는 여러 가지 여건이 지금 안 나와서 우리동네 살리기나 아니면 소규모 재생으로 별도로 검토를 할 계획입니다.
수화

진수화위원

이거, 용역을 시킬 때 용역회사들에 돈만 주고 탁상에서 하는 것보다 실제 현장을 뛰어 가면서 일을 해야 한다는 말이에요. 그리고 각 부서의, 도시재생과만이 아니라 건설과나 안전총괄과. 전부 다 사업이 어떻게 돌아가는지 보고 해야 돼요. 여기는 그러지 않고 그냥 도시재생과에서, 용역회사에서 그냥 그려온 거예요. 서로 각 과마다 서로 소통해서 여론을 들어보고 하시는 것이 맞다고 생각합니다.
회상

권회상도시재생과장

조금 더 부서간의 협업을 강화하겠습니다.
수화

진수화위원

이상입니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 서영배 위원님.
영배

서영배위원

간단히 한 가지만 묻겠습니다. 과장님. 지역구 이야기를 안 하려고 했는데 왜 중마동은 도시활력 증진도 안 되고 도시재생도 안 되는 거예요?
회상

권회상도시재생과장

중마동에 재생을 하기 위해서 별도로 자문을 받고 다니고 있습니다. 마흘마을은 면적이 협소하고 그래서 제외시켰고요. 중마동은 쇠퇴도 분석을 했는데 면적은 지금 130만원 결정이 나왔는데 1구 당초 중마동 1통하고 시영아파트 일부가 조금 쇠퇴도가 나옵니다. 그래서 쇠퇴도 나온 지역에 대해서는 저희들이 단계적으로 재생사업을 공모하겠습니다.
영배

서영배위원

그러니까, 시영아파트하고 주공2차. 그 쪽 부근이죠?
회상

권회상도시재생과장

그런데 지금 국가에서 단독주택에 대해서만 재생사업이 공모가 되지 공동주택에 대해서는 아직 지원된...
영배

서영배위원

그러니까 그 쪽 부근이요?
회상

권회상도시재생과장

중마동도 지금 저희들이 관심 있게 보고 있습니다.
영배

서영배위원

보니까 우선순위 저기 외네요.
회상

권회상도시재생과장

더 시급한 지역이 있기 때문에...
영배

서영배위원

아니 그런데 인구로 보나 이런 부분들을 보나 하면 다른 지역은 2개, 3개도 되는데. 농촌중심지, 도시활력. 여러 가지 되잖아요. 도시재생도 되고. 그런데 왜 유독 중마동은 뭐가 없어요?
회상

권회상도시재생과장

중마동은 잘 아시는 것 같이 우리시에서 제일 늦게 택지가 조성이 되었고 건축물이 제일 늦게 건축이 되어서 다른 지역과 달리 재생의 논리에서...
영배

서영배위원

인구밀도로 봤을 때는 가장 높은 지역이 여기잖아요.
회상

권회상도시재생과장

인구가 줄진 않았습니다.
영배

서영배위원

그러니까요. 늘어나요.
회상

권회상도시재생과장

네. 그렇기 때문에 마이너스이고 사업체도 늘어나고. 쇠퇴도에서 좀 불리합니다.
영배

서영배위원

그래서 떨어진다? 그러면 우선순위를 이렇게 해 놓아봤자 명목상으로만 해 놓은 거네요?
회상

권회상도시재생과장

그렇지만 전략계획에서 명시를 해 놓아야지만, 국가의 정책이 조금씩 바뀌고 있습니다. 바뀌면 거기에 맞춰서...
영배

서영배위원

거기에 맞춰서? 그러면 중마동은 다른 지역을 하기 위해 들러리네요?
회상

권회상도시재생과장

들러리는 아니고요. 저희들이 중마동은 별도로 디자인 시범거리 사업으로 구역 구역 정리하고 있고요. 별도로 도로과에서 보도블록 정비사업을 하고 있습니다.
영배

서영배위원

보도블록 정비사업이나 이런 것들은 다른 지역도 다 해요. 간판 디자인 그것도 다른 지역도 다 합니다. 광영도 하고 있고 광양읍도 했어요. 중마동만 한 것 아니에요.
회상

권회상도시재생과장

중마동도 빼놓지 않고 사업을 하고 있습니다. 관심 갖고 하고 있습니다.
영배

서영배위원

그러니까 다른 지역은 하는 사업을 왜 중마동은 안 하냐고 여쭤본 거예요. 그래서 다른 지역이 한 것을 중마동도 하고 있습니다, 라고 말씀하지 마시고요. 다른 것들도 다 하고 있어요. 간판개선사업이나...
회상

권회상도시재생과장

동시에 할 수는 없기 때문에 연차적으로 단계별로 하겠습니다.
영배

서영배위원

중마동을 너무 잡아놓은 고기라고 생각하시는 것 아니에요?
회상

권회상도시재생과장

중마동에도 관심 갖겠습니다.
영배

서영배위원

중마동도 해 주세요. 그러니까 차이가 많이 나잖아요. 이번에 한 곳하고 옛날 오래 된 곳 있잖아요. 20여년이 넘은데 그 부분도 있잖아요. 아까 말씀하신 곳도 있고 저 밑에 내려가도 있고. 그런 부분들도 같이 해야지 이런 지역은 2개, 3개 하고 어떤 지역은 안하고 그러면 좀 그렇잖아요.
회상

권회상도시재생과장

적극 반영하겠습니다.
영배

서영배위원

잘 계획을 한번 세워서 그 부분들은 해 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 지금 여기에서 잠깐 한 가지 부탁을 드리겠습니다. 의사일정에 좀 오버하거나 의미와 동떨어진 부분을 자제를 해 주시고요. 다음에 행정사무감사도 있고, 자료도 개인적으로 받을 수도 있으니까 이 조례안 내용만 깊이를 가지고 우리가 추진을 했으면 좋겠습니다.
수화

진수화위원

계획을 세운 도시재생사업은 어떻습니까? 인구를 가지고 하는 거예요? 주거들이, 오래된 주택이 있는 걸 그런 거예요?
회상

권회상도시재생과장

일단 재생사업을 추진하려면 쇠퇴도가 인구하고 사업체하고 건축물에 대해서 2개 이상이 쇠퇴가 되어야 합니다. 그 지역에 대해서 저희들이 일정규모의 유형을 정해서 공모신청을 해서 전문가들, 교수님들이 선정 해주면 사업을 추진하는데요.
수화

진수화위원

도심지에 우선적으로 하지만 예를 들어서 광양읍 같은 경우 에는 구산리나 칠성리쪽에는 약 30만평 가량 되는데, 거기는 이미 뺐단 말이에요. 거기는 택지 개발을 해서 빼놓고, 구 도심지를 1차, 2차로 나눴는데. 인구가 많이 살았다고 하는 것이 아니라 앞으로 농촌인구는 없을 테니까 농촌은 하지 말라는 이야기를 모 의원이 그렇게 하시던데, 그게 맞는 발상이냐 라고 생각합니다. 무엇이냐 하면 농촌에도 사실 어렵게 살고 있는 사람들. 집 수리가 보통 70~80%가 몇 십 년씩 된 집을 갖고 있단 말이에요. 100년 된 집도 있고 그래요. 헐어진 집도 있고 그러는데, 지금도 슬레이트가 그대로 있어요. 이런 곳들을 나는 새로 개조하고 정비하고 하는 것이 도시재생사업이 아니냐. 그렇게 보고 있습니다.
회상

권회상도시재생과장

재생사업에 선정이 되더라도 개인주택의 경우에는 내부수리는 못합니다. 다만 담장하고 지붕, 외관지원은 가능합니다.
수화

진수화위원

지붕은 슬레이트를 해 줘야 될 것 아니에요. 옛날에 우리광양시에서 슬레이트를 안 해 주니까 슬레이트를 놓고 위에다가 바로 붙여놨단 말이에요. 슬레이트가 속에 다 들어앉았어요.
회상

권회상도시재생과장

위원님. 재생을 광양이 농촌지역이 여건이 안 좋다고 생각 하시는 게 아니라...
수화

진수화위원

그래서 나는 농촌지역에는 도시재생을 하지 마라. 차라리 우리 동네 살리기라 할지 마을 가꾸기 사업으로 공모를 해서 마을마다 가꿔주면 좋다라고 생각하고 있어요. 도시재생 빼버리세요. 진월, 진상, 옥곡 그리고 골약, 봉강은 빼버려요. 빼버리고 그냥 차라리 우리 마을살리기, 농촌가꾸기 사업으로 따로 공모해요. 그것도 공모하는 것이 많잖아요. 50억까지도 나오잖아요. 그런 것 공모해서 살려줘요 차라리. 뭐 하러 장·매동을 빼버리고... 장매동은 반드시 해야 돼요 장·매동 몇 세대인지 아십니까? 도시계획은 없애버려요. 도시계획을 해서 아무 데도 못쓰게 만들어 놨어요. 도시계획 빼고, 재생사업도 하지 말고 차라리 우리동네살리기 아니면 마을가꾸기 사업. 행복마을가꾸기사업 이런 사업으로 해서 공모 하는게 나아요. 말로만 빈집... 아까 데이터 나오던데, 오래된 집. 빈 집. 하면 뭐합니까? 슬레이트가 속에 다 들어앉아 있는데 보기에는 슬레이트가 없어도 속에 다 있어요. 다음에 내가 총무위 가면 환경과에 반드시 물을 거예요.
회상

권회상도시재생과장

장동지역을 활성화지역으로 포함시키는 의견을 주시면 저희들이 전략계획에 검토의견을 담아서 진행하겠습니다.
수화

진수화위원

그런 데를 정비해 줘야죠. 이상입니다.

조현옥위원장

다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시는데 제 의견도 잠깐 말씀드리고 마무리하도록 하겠습니다. 앞에 우리가 평가를 하는 것에 정성적 평가가 있는데 교육문화자원하고 인적 자원은 어떻게 분석을 하죠? 인적 자원이 만약 연령별로 노동력이 충분히 있는 인구를 기준으로 해서 하는 것인가 아니면... 그러면 그것은 개인적으로 자료를 주십시오. 그리고 2019년도부터 한다고 하셨는데 2019년도부터 공모가 들어갑니까?
회상

권회상도시재생과장

2019년도가 올해이고요 2020년 1월에 현재 방침으로는 공모가 내년 초에, 내년도 공모 신청하려면 올해 12월이나 공모신청 전까지 도의 승인을... 그리고 인적 자원에 대해서는 저희가 사회단체, 사회적 협동조합, 마을기업 이런 것들이 얼마나 분포되어 있느냐에 따라서 점수표가 나갑니다.

조현옥위원장

여러 가지로 아쉬운 것은 있습니다. 만약에 어떤 정부방침이 그렇기 때문에 그렇게 시행된다고 하시는데 실질적으로 입장을 바꿔 놓고 생각을 하면, 물론 자기 지역구라고 그러는 것이 아니고 농촌에 어떤 빈약한 환경을 생각한다면 우선 그 쪽부터 개발을 해야지요. 순서가 이렇게 되어 있는 부분이 저는 거꾸로 바뀌어야 한다고 생각해요. 그래야 조금이라도 평준화가 되고 집중적인 개발이 분산이 돼야 돼요. 제가 평상시에 생각했던 것도 중마동 교통량이 많아가지고 이렇게 소음도 많이 나고 그러는데, 군데군데 도시계획을 해서 인구가 2만정도 분산시켜 놓으면 아름다운 광양이 될 텐데 하는 아쉬움이 있었습니다. 다음에 그건 내년에 상의를 드릴 문제고요. 또 다른 하나는, 고생하셨습니다. 고생하셨는데 제일 좀 문제가 되는 것이 개인적으로도 송재천 위원님이 말씀하셨는데요. 이것을 만약에 활성화시켜 놓고 수익성을 관리할 수 있는 비용이 없으면 지금 농촌중심지 활성화사업도 당장문제가 봉착이 됩니다. 이 부분도 상당히 어떤 수익성 있는 사업을 같이 추진을 해야 옳다고 생각합니다.
회상

권회상도시재생과장

농촌중심지는 비수익사업이 기본이고요. 재생사업은 수익사업을 할 수 있도록 제도적으로 열어놓았기 때문에 저희들이 수익사업을 계속발굴하고 대상자를 교육 중에 있습니다.

조현옥위원장

그 부분은 우리가 중간중간 추진하는 과정에서 의견을 긴밀하게 조율해야 한다는 생각이 듭니다.
회상

권회상도시재생과장

그렇게 하겠습니다.

조현옥위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 선포합니다. (의사봉 3타) 도시재생과장수고 하셨습니다. 5. 광양시 교통약자의 이동편의 증진 조례 전부개정조례안(교통과)
다음은 의사일정 제5항 “광양시 교통약자의 이동편의 증진 조례 전부개정조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 교통과장 발언대로 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
구영

정구영교통과장

입니다. 의안번호 제3195 광양시 교통약자의 이동편의 증진 조례 전부개정조례안에 대해서 설명 드리겠습니다. 제안이유입니다. 첫째 장애인복지법 및 교통약자의 이동편의증진법 개정내용을 반영하여 이용대상자의 장애인등급제를 폐지하고 교통약자의 이동편의증진법 시행규칙 제6조에서 정한 이용대상자 외에 조례로 이용할 수 있는 사람을 정하였습니다. 추가한 사람은 시각장애인과 임산부를 추가 하였습니다. 안제19조가 되겠습니다. 두 번째 국토교통부에서 표준조례안이 시달되어 전체적으로 이것을 반영하였습니다. 안 제5조에서 10조의 교통약자 이동편의증진위원회 설치운영과 안제15조에서 25조의 특별교통수단 도입운영 등 입니다. 세 번째 전라남도 광역이동지원센터이동지침을 반영하여 전남 22개시군 특별교통수단 운행구역, 운행시간, 이용요금 등을 통일하였습니다. 안제24조에 따라 기본운임이 당초 2km까지 700원에서 500원으로 하고, 이후 운임은 400m당 100원에서 1km당 100원으로 하고, 요금상환액을 정하여 관내는 시내버스요금 이내로 관외는 시외버스 요금 이내로 하였습니다. 네 번째 관련성 높은 두 가지 조례를 통·폐합하였습니다. 광양시 교통약자의 이동편의 증진조례에 광양시 교통약자 이동편의시설 사전사후 점검에 관한 조례를 통합시키고 본 조례는 폐지하는 내용이 되겠습니다. 안 제32조에서 34조에 반영하였으며, 부칙 제3조에 광양시 교통약자 이동편의시설 사전사후 점검에 관한 조례의 폐지 조항을 두었습니다. 주요 내용은 앞에서 설명 드린 내용과 같으므로 참고하여 주시기 바랍니다. 개정조례안을 붙임을 참고하시면 되겠습니다. 입법예고는 9월 18일부터 10월 9일까지 시보 및 시홈페이지를 통하여 실시한 결과 의견은 없었습니다. 사전협의사항으로 규제영향분석평가, 성별영향평가, 부패영향평가 결과 원안동의 되었으며, 2019년 10월 10일 개최된 제19회 광양시 조례규칙심의회에서 제7조 제2호의 ‘위원이 장기치료를 요하는 질병 또는 장기여행 등으로 6개월 이상 임무를 수행이 어려울 경우’를 ‘위원이 6개월 이상 장기치료 또는 장기여행 등으로 임무를 수행하기 어려운 경우’로 수정의결 하였습니다. 관련법령은 교통약자의 이동편의증진법 및 같은 법 시행규칙입니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
근성

고근성전문위원

입니다. 이 전부개정조례안은 장애인복지법의 장애인등급제 개편사항과 국토교통부의 표준조례안을 반영하고 이 조례와 관련이 깊은 광양시 교통약자 이동편의 사전사후 점검에 관한 조례를 이 조례로 통합하는 등 교통약자의 복지 향상과 조례운영의 효율성을 도모하고자 전부개정하려는 것입니다. 검토결과 입법절차 상 문제점은 없으나 광양시 교통약자 이동편의증진위원회의 경우 2017년 11월 제266회 광양시의회 임시회에서 지방자치단체 위원회 정비지침에 의한 유사 위원회 통·폐합에 따라 광양시 교통약자 이동편의증진위원회를 없애고, 그 기능을 광양시 교통안전정책심의위원회가 대신하도록 이 조례를 일부개정 한 바 있어 검토가 필요하다고 봅니다. 이상입니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 진수화 위원님.
수화

진수화위원

과장님. 18조에 보면 이용대상자에 보면 2항에 임산부로서 버스, 지하철 등의 이용이 어려운 사람이라고 되어 있는데 노약자도 되는 거예요? 아니면 장애인이 되는 거예요? 장애인 등급에 기준이 없어요?
구영

정구영교통과장

교통약자의 이동편의증진법 시행기준 제6조에 보면 대상자들이 쭉 열거되어 있습니다. 그 사람들은 당연히 해당이 되고, 조례로 추가로 정할 수 있는 사람을 정한 것입니다. 쉽게 말해서 장애정도가 심한, 옛날에 1급에서 3급까지는 다 해당이 됩니다.
수화

진수화위원

장애인만 해당됩니까?
구영

정구영교통과장

장애인과 65세 이상 사람으로 버스나 지하철 이용이 어려운 사람. 이것은 법에 정해져 있습니다.
수화

진수화위원

조례에는 기준이 없으니까...
구영

정구영교통과장

상위법에 있어서 여기에는 열거하지 않았습니다.
수화

진수화위원

예. 이상입니다.

조현옥위원장

다음 질의하실 위원님 계십니까? 서영배 위원님 질의하여 주십시오.
영배

서영배위원

입니다. 과장님. 65세 이상이면 누구나 가능해요?
구영

정구영교통과장

법에 65세 이상의 사람으로 버스나 지하철의 이용이 어려운 사람이라고 정해져 있습니다.
영배

서영배위원

그러니까 현재기준으로 장애판정을 받지 않았지만 거동이 불편하면 이용할 수 있다는 거죠?
구영

정구영교통과장

네. 그렇습니다.
영배

서영배위원

그러면 관내만 가능해요?
구영

정구영교통과장

관외도 가능합니다. 우리는 전라남도하고 광주광역시까지 포함하고요.
영배

서영배위원

이상입니다.

조현옥위원장

다음 질의하실 위원님. 박말례 위원님 질의하여 주십시오.

박말례위원

입니다. 이용요금이 변경되었잖아요? 변경된 배경이 뭐죠?
구영

정구영교통과장

국토교통부에서도 내리라고 하고, 전라남도에서도 지침을 만들어서 전체적으로 관내는 시내버스요금 이내로 상한을 걸었고요. 관외는 관외 시외버스요금 이내로 상한액을 걸었습니다. 그래서 교통약자들이 편리하게 이용할 수 있도록 전체적으로 요금을 내린 것입니다.

박말례위원

도내가 다 통일되었나요?
구영

정구영교통과장

네. 그렇습니다.

박말례위원

그리고 위원회구성 제6조 있잖아요. 당연직위원에 위원회구성이 위원장이 부시장이면서, 당연직위원에 안전도시국장, 사회복지과장, 교통과장... 국장하고 과장하고 어떻게 격이 맞나요? 안전도시국장을 꼭해야 하는 이유가 있습니까?
구영

정구영교통과장

저희들도 이 부분을 고민을 했는데요. 국토교통부 표준조례안도 보면 교통 또는 복지업무를 담당하는 실 국장. 이렇게 되어 있고 과장도 있어서 저희들이 관련분야에 있는 분들을 당연직으로 넣은 것입니다.

박말례위원

그렇게 한다면 안전도시국장을 하는 것이 아니라 총무국장도, 사회복지과를 관장하는 국장도 해야죠. 이 바쁜 와중에 국장 앉혀놓고 과장 앉혀놓고 할 필요가 뭐가 있습니까? 공무원들이 위원회 한번 하면 부시장, 국장, 과장 두 분. 네 사람이나 앉아가지고 심의회를 하는 것은 시간낭비잖아요. 제 생각에는 사회복지과장 있고 교통과장 있으니까 두 과의 의견이 상반된다할지라도, 전문가들이 있기 때문에 의견 토론이 충분히 된다고 생각을 해요. 이 자리에서 국장이 교통과 편을 들 수밖에 없지 않습니까? 만약에 어떤 사안이 도출이 된다면. 이런 위원회의 구성은 공정하지 않다는 생각이 들어서, 국장을 꼭 해야 될 이유가 있다면 몰라도 그렇지 않다면 국장과 과장. 이런 위원회 구성은 적절하지 않다. 이런 말씀을 드립니다. 의회 법무계도 법률적으로 직위가 정해지지 아니하면 이런 것은 좀 고려를 해 주십사 하는 것을 부탁을 드립니다. 그리고 교통수단의 이용대상에 있어서 방금 과장님이 말씀하시기를 65세 이상 노인으로서, 버스나 지하철 등의 이용이 어려운 사람이라는 것이 어디에 나와 있죠?
구영

정구영교통과장

시행규칙 6조에 나와 있습니다.

박말례위원

그러면 임산부로서 버스, 지하철 등의 이용이 어려운 사람은 조례의 각 호에 명기를 하고 노인은 왜 또 규칙으로 뺐어요?
구영

정구영교통과장

법령에...

박말례위원

법령에 정해지지 않은 사람을 여기에 한 것입니까?
구영

정구영교통과장

법령에 정해져있기 때문에 조례로 추가로 정할 수 있어서 정한 것입니다.

박말례위원

임산부로서 버스, 지하철 등의 이용이 어려운 사람. 어떻게 판단 할 거예요?
구영

정구영교통과장

아까 말씀드린 대로 임산부들은 대개 버스나 지하철 이용이 어렵기 때문에 여기에 해당이 되어서 교통약자...

박말례위원

과장님이 말씀을 하신 것은 외형상 임산부로 표기가 되는 사람을 의미를 하는 거고 임신초기에는 나타나지 않아요. 그 사람을 두고 싸울 거 아니에요. 임신초기의 여성들이...
구영

정구영교통과장

임신초기에는 아무래도 외형상 안 나타나기 때문에...

박말례위원

어떻게 판단하실 거예요?
구영

정구영교통과장

진료기록 카드랄지 이런 것으로...

박말례위원

임신 3개월이어도 전혀 표시 안 나요. 나 임신했다. 라고 하면 무엇으로 판단 할 거예요? 그래서 다른 지자체나 다른 조례나 내용을 보면 임산부증명서가 있어요. 보건소에서 발급하는. 임산부증명서를 소지 한 자. 이렇게 하는 것이 훨씬 낫겠어요.
구영

정구영교통과장

이 취지는 그런 것이 있습니다. 임신 초기에는 별로 힘들지 않기 때문에 안 써도 되지 않겠냐 그런 이야기도 있습니다.

박말례위원

애 낳아보셨어요? 1개월부터 3개월까지 임신중독 걸리고 하는 사람은 만삭보다 더 힘들어요. 여성의 생리를 잘 모르고 하시는 이야기인데 꼭 임산부에 대한 배려가 필요하다면 또 출산 장려시책으로 한다면 임신했다는 증명서만 주면 이것을 이용하게 해서 장려를 시켜야지, 우리 시가 아이 키우기 좋은 도시, 출산 장려 도시가 되는 거지. 막연하게 이렇게 하면 안 된다는 거예요.
구영

정구영교통과장

그렇게 하도록 하겠습니다. 그런 지침으로 해서 등록할 때 그렇게 하도록...

박말례위원

보건소하고 협의하셔서 증명서가 있으니까 발급받아서 임산부가 자유롭게 편의시설을 이용할 수 있도록. 여기서부터 그렇게 만들어주면 다른 제도에서도 그렇게 된다는 말이에요. 임산부 우대책이 된다는 거거든요. 이것은 너무 생각 없이 하는 자구예요. 하나하나 신경을 써서 해야 해요. 우리출생률 권장을 해야 하는 게 바로 이런 데서 일어나는 것이지 않습니까? 안전도시국장 문제는 어떻게 생각하세요?
구영

정구영교통과장

그 부분은 조정해 주시면 그렇게 하겠습니다.

박말례위원

이상입니다.

조현옥위원장

다음 질의하실 위원님. 이형선 위원님.

이형선위원

입니다. 자꾸 여쭤봐서 죄송합니다. 이용자 대상 부분에서 ‘이용자 대상을 동반하는 가족 및 보호자 2인 이내’라고 하는데 이 문구도 좀 애매한 것 같아요.
구영

정구영교통과장

동반가족 및 보호자입니다.

이형선위원

보호자가 2인 이내
구영

정구영교통과장

2인 이내라는 말은 안 써놓았습니다.

이형선위원

뒤에 참고자료 보니까 이용자 대상에서...
구영

정구영교통과장

대개 불편한 사람들을 모실 때 한 분이 어려운 경우가 있기 때문에 2인 이내라고 지침 상 해 놓은 것입니다.

이형선위원

전체적인 이용자를 대상한다고 해서 아까 말씀하신 임산부나 이런 분들도 이용 대상자이기 때문에 그 부분이 좀...
구영

정구영교통과장

필요한 경우에 보호자가 같이 따라 오는 경우가 있기 때문에 그렇게 넣어놓은 것입니다.

이형선위원

이용요금을 내는데 통행료, 주차료는 자치단체 부담이라는데 이 부분은 어떤 부분인지...
구영

정구영교통과장

우리 시가 부담한다는 말입니다.

이형선위원

요금은 내는데 주차료나 통행료는...
구영

정구영교통과장

이용자가 부담하는 것이 아니고 시에서 부담한다는 말입니다. 주차료나 통행료는 이용자가 부담하지 않고 우리 시가 부담해 준다는 말씀입니다.

이형선위원

이상입니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 교통과장 수고하셨습니다. 6. 광양시 백운산자연휴양림 관리 및 운영 조례 일부개정조례안 (휴양림사업소)
다음은 의사일정 제6항 “광양시 백운산자연휴양림 관리 및 운영 조례 일부개정조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 휴양림사업소장 발언대로 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
현수

박현수휴양림사업소장

입니다. 의안번호 3191호 광양시 백운산자연휴양림 관리 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 지난 5월 산림청에서 전국 자연휴양림을 통합하는 순나들이 플랫폼을 구축함에 따라 통합관리에 필요한 사항을 산림청의 조례안을 기준으로 백운산자연휴양림 운영 여건에 맞게 개정하여 이용자의 편의를 증진하고 효율적인 관리와 운영을 위해 조례 일부를 개정하고자 합니다. 주요 내용입니다. 안 제5조 휴양림 등 입장시간입니다. 휴양림은 09시부터 18시까지, 숙박시설은 14시부터 22시까지로 했습니다. 현재 입장시간은 휴양림은 3월 1일부터 3월 31일까지는 08시부터 19시까지, 숙박시설은 15시부터 21시까지입니다. 안 제10조 숙박시설과 야영장 사용시간입니다. 숙박시설은 사용 당일 14시부터 마지막 사용일 11시까지, 야영장은 사용 당일 10시부터 마지막 사용일 10시까지로 했습니다. 현행 숙박시설은 15시부터 다음날 12시까지입니다. 안 제12조 휴양림 휴관일 신설입니다. 현행 휴관일은 없으나 시설물 정비와 방역소독을 위해서 성수기를 제외한 매월 둘째, 넷째 화요일을 휴관일로 신설했습니다. 안 제14조 휴양림 사용신청입니다. 현행 사용 중인 우리 시 자체 예약시스템을 산림청 통합예약시스템으로 변경하여 사용 신청을 하도록 했습니다. 안 제15조 사용료 반환기준입니다. 사용료 전부 또는 일부를 반환할 때는 우리 시 자체 기준에 따라 반환하는 것을 소비자분쟁 해결 기준에 따라 반환토록 했습니다. 별표2 성수기 개정 및 주말신설입니다. 현행 7월 1일부터 8월 31일까지인 성수기를 7월 15일부터 8월 24일까지로 하고 금, 토요일, 공휴일 전일을 주말로 신설했습니다. 별표3 사용료 감면기준 일부개정입니다. 현행 만20세 미만의 3자녀 이상을 둔 가족이 숙박하는 경우에는 50%를 감면하도록 되어 있습니다. 자녀의 나이 만20세 미만을 19세미만으로 했습니다. 다음 개정조례안은 붙임을 참조하여 주시기 바랍니다. 입법예고는 지난 9월 17일부터 10월 7일까지 했습니다. 예고결과 제출의견 없습니다. 사전 협의사항으로 부패영향평가와 성별영향분석평가, 규제영향분석평가는 원안동의 되었습니다. 이상으로 광양시 백운산자연휴양림 관리 및 운영조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 이상입니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
근성

고근성전문위원

입니다. 이 일부개정조례안은 휴양림 이용자의 편익증진을 위해 산림청이 추진하고 있는 산림휴양 통합플랫폼 구축계획에 따라 백운산자연휴양림을 효율적으로 관리·운영하고자 필요한 사항을 정하는 것으로서 검토결과 행정절차에 반하거나 상위법령에 저촉되는 부분은 없습니다. 다만 휴양림의 정기 휴관일을 새로 정한 만큼 이용객들이 혼선을 빚지 않도록 다각적인 홍보가 뒤따라야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 서영배 위원님.
영배

서영배위원

입니다. 이 조례안에 산림 플랫폼시스템 이것 때문에 표준안에 맞추려고 하는 거예요?
현수

박현수휴양림사업소장

그 쪽으로 이동을 시켜서 그 사이트에 가서 숙박시설을 예약하고 하는 경우에 필요하기 때문에 조례를 개정하게 되었습니다.
영배

서영배위원

그럼 예를 들면 이 플랫폼에 가면 우리 광양시뿐만 아니라 타 지자체하고 이용시간이나 이런 부분들이 다 똑같아요?
현수

박현수휴양림사업소장

신청할 수 있는 시간은 다 똑같습니다.
영배

서영배위원

그럼 이 플랫폼에 다 맞춰줘야 하는 거예요?
현수

박현수휴양림사업소장

예. 그렇습니다.
영배

서영배위원

그래서 다 바꾼 거예요?
현수

박현수휴양림사업소장

예. 그렇습니다.
영배

서영배위원

그러면 우리가 표준안을 안 지켜도 의무사항은 아니죠?
현수

박현수휴양림사업소장

그렇습니다. 가능하면, 다른 자연휴양림은 몇 시부터 몇 시까지 이용하는데 저희들만 다르면 안 되기 때문에 가능하면 거기에 맞춰주는 것이 혼선을...
영배

서영배위원

그러니까 표준안은, 표준안 때문에 그러는 것이 아니고 표준안은 안 지켜도 되는데, 이 시간대가 잘못되어 있어서 그리고 앞으로 이 시간대를 개정하는 것이 낫겠다, 라고 생각해서 한 부분들은 아니고. 그냥 이 플랫폼 시스템에 동참하기 위해서 고객들이 편하게 접속을 해서 온라인으로 하기 위해서 바꿔 준다는 의미이죠?
현수

박현수휴양림사업소장

그렇습니다.
영배

서영배위원

이상입니다.

조현옥위원장

다음 질의하실 위원님? 송재천 위원님.
재천

송재천위원

입니다. 성수기 개정 및 주말 신설안이라고 나와 있는데 성수기는 7월 15일부터 8월 24일까지. 주말신설 금, 토요일, 공휴일 전날. 이게 무슨 말이에요?
현수

박현수휴양림사업소장

저희들이 이용요금을 차등화하기 위해서 주말이나... 그것을 신설해 가지고. 그 때는 이용하고자 하는 분들이 많기 때문에 금액을 차등화하기 위해서 신설을 하고자 합니다.
재천

송재천위원

성수기는 원래 있는 것 아닙니까?
현수

박현수휴양림사업소장

성수기는 당초에는 저희들은 7월 1일부터 8월 31일까지였는데, 전국 자연휴양림 전체가 성수기 개념시기를 5월 15일부터 8월 24일까지로 했고, 또 소비자분쟁 해결기준에 보면 성수기를 7월 15일부터 8월 24일까지로 보고 있습니다. 그래서 거기에 맞게끔 개정하고자 하는 것입니다.
재천

송재천위원

그것은 좋습니다. 그 다음에 주말 신설은 금, 토요일, 공휴일 전날. 이게 해당 날이에요? 전날이에요?
현수

박현수휴양림사업소장

주말은 금요일하고 토요일입니다. 공휴일 전날하고요.
재천

송재천위원

전날은 휴일 요금을 받는다는 이야기인가요?
현수

박현수휴양림사업소장

전날이죠. 공휴일 전일이라 하면 만약 공휴일이 수요일일 경우에 화요일에 숙박하는 사람한테 주말적용을 받는다는 것입니다.
재천

송재천위원

오팀장님. 무슨 말인지 얼른 이해가 안 되는데...
재화

오재화휴양림관리팀장

입니다. 저희들이 종전에는 성수기요금하고 비수기요금이 있었습니다. 그런데 원래 금, 토요일이 휴양림은 주말입니다. 주말에 해당이 되는데 이용자들이 많기 때문에 국립에서도 주말요금을 성수기요금으로 같이 받고 있습니다. 그래서 저희들도 금요일 저녁, 토요일 저녁하고 공휴일 전날 저녁을 성수기 요금하고 같이 받기 위해서 주말을 따로 신설한 것입니다.
재천

송재천위원

지금 그렇게 받고 있잖아요?
재화

오재화휴양림관리팀장

지금 저희들은 그렇지 않습니다. 성수기만 받고 나머지는 다 비수기요금으로 받고 있습니다. 그래서 이용자가 많은 주말 같은 경우에는 관리비도 많이 들어가기 때문에 저희들이 주말은 성수기요금과 같이 하기 위해서 주말을 신설했습니다.
재천

송재천위원

알겠습니다. 이상입니다.

조현옥위원장

다음 질의하실 위원님? 박말례 위원님?

박말례위원

입니다. 나이가 19세 미만이잖아요. 미만이면 18세까지를 의미하죠?
현수

박현수휴양림사업소장

그렇죠. 18세하고 12개월. 미만에는 19세는 포함이 안 되는 나이입니다.

박말례위원

낮춘 이유가 있습니까? 나이를 낮추는 것은 이용자의 범위를 줄이는 거잖아요.
현수

박현수휴양림사업소장

민법상 성년 나이가 19세이고 또 표준안에도 보면 19세 미만으로 되어있고 해서, 전국적으로 통일하고자 하는 의미에서 그렇게 했습니다.

박말례위원

표준안에 그렇게 되어있어요? 그러면 15조 사용료의 반환에서 종전 조례에는 사용료 반환기준이 나와 있어요. 며칠 전에 취소하면... 그런데 공정거래법, 공정위원회가 고시하는 소비자분쟁 해결기준에 따라 반환해야 한다, 라고 되어 있는데. 그러면 그 해결 기준을 국민들은 잘 몰라요. 어떻게 알죠? 내가 취소를 하면 얼마를 반환받을지 어떻게 알죠?
현수

박현수휴양림사업소장

사이트에 게시가 되어 있습니다. 지금 현재 우리 시 사이트에도 현재 반환기준이 다 게시가 되어 있기 때문에 다 알 수 있는 사항입니다.

박말례위원

그러면 분쟁 해결기준에 지금 현재 조례처럼, 별표에서 나와 있는 것처럼 며칠 전까지 취소하면 사용료 전액의 몇% 이렇게 명쾌하게 나와 있습니까?
현수

박현수휴양림사업소장

네. 다 나와 있습니다. 성수기 주중, 또...

박말례위원

e숲 사이트 들어가면 그대로 나와 있다고요?
현수

박현수휴양림사업소장

예. 그렇습니다.

박말례위원

사용료의 몇 %. 금액이라고는 안 되어 있고 몇 %라고 되어 있겠죠? 다 다르니까. 그래서 이것을 삭제를 했는데, 이 조례를 사용하는 사람들의 입장에서 보면 사이트에 들어가면 알 수 있을지 모르지만, 여기만 보면 도대체 얼마를 반환받아야 할지 답답하다는 말이에요. 조례 자체가... 그래서 예시를 해 줄 수 있는 부분이 있으면 별표를 개정을 해서라도 예시를 해 주면 좋지 않겠는가 하는 생각이 듭니다.
현수

박현수휴양림사업소장

별표에 소비자분쟁 해결기준을 포함시키면 좋겠다는 말씀...

박말례위원

삭제가 아니고 변경안으로...
재화

오재화휴양림관리팀장

제가 보충설명을 드려도 되겠습니까? 공정거래위원회 고시가 바뀔 때가 있습니다. 해 년마다. 그래서 3년 기준으로 바뀌고 또 바뀔 때 다시 고시되기 때문에 다시 올리기가 번거롭고 개정하는 것이 어렵고, 저희들이 고시사항은 홈페이지에 공지를 해서 알리도록 하겠습니다. 그래서 이것은 변경이 되면 그대로 연동이 될 수 있도록 해 주시면 좋겠습니다.

박말례위원

알겠습니다. 이상입니다.

조현옥위원장

네. 다음 질의하실 위원님. 이형선 위원님.

이형선위원

입니다. 궁금해서 그러는데 통합관리시스템으로 바뀌면 금액이 예전하고 똑같습니까?
현수

박현수휴양림사업소장

똑같습니다.

이형선위원

그러면 타 지역에 비해서 금액은 동일합니까? 아니면 저희가 비싼 편입니까? 싼 편입니까?
현수

박현수휴양림사업소장

금액은 조금 차이가 있긴 합니다만 우리 휴양림 시설은 다른 휴양림 시설보다 더 쾌적하게 되어 있기 때문에 지금 현재 금액은 높은 편은 아니라고 생각이 됩니다.

이형선위원

높은 편은 아닌데 통합관리시스템으로 해도 그 금액으로 그대로 유지하는 거라고요?
현수

박현수휴양림사업소장

네. 그렇습니다. 다만 아까 말씀하신 주말 신설이 되어있기 때문에 주말 신설된 부분만 당초보다는 조금 금액이 인상됩니다.

이형선위원

주말 요금만요? 이상입니다.

조현옥위원장

다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. 휴양림사업소장 수고하셨습니다. (의사봉 3타) 안전도시국장님 수고하셨습니다. 7. 광양시 식생활 교육위원회 구성 및 운영 조례 일부개정조례안(농산물마케팅과)
다음은 의사일정 제7항 “광양시 식생활 교육위원회 구성 및 운영 조례 일부개정조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 농산물 마케팅팀 과장 발언대로 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
금호

강금호농산물마케팅과장

입니다. 의안번호 3192번 광양시 식생활 교육위원회 구성 및 운영 조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유는 본 조례 제3조 위원회 구성에 있어서 제2항을 상위법인 양성평등 기본법에 부합하도록 개정하기 위해서입니다. 주요 개정내용으로는 안 제3조 위원회구성 중 당연직위원과 위원장은 별개이므로 당연직위원회에서 위원장을 삭제하고 위원회 구성 시 성비기준을 상위법령인 양성평등기본법 상 표현으로 수정함과 아울러서 위원회 자격범위와 위원회 해촉에 관한 사항을 변경하는 내용입니다. 입법예고기간에 특별한 의견은 없었으며, 부패영향평가에서 권고한 내용은 개정안에 반영하였습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
근성

고근성전문위원

입니다. 이 일부개정조례안은 상위법에서 명시하는 규정에 따라 조항문구를 수정하거나 법제처의 자치법규 입안기준을 적용하여 시민들이 이해하기 쉽도록 용어를 정비하는 내용입니다. 구체적인 사항은 농산물마케팅과장으로부터 자세한 설명이 있었으므로 생략하겠습니다. 검토결과 특별한 문제점은 없습니다. 이상입니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 농산물마케팅과장 수고하셨습니다. 농업기술센터 소장님 수고하셨습니다. 이상으로 위원님들의 중식을 위하여 정회하고자 합니다. 다음 회의는 14시에 속개키로 하고 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

12:09 정회

14:03속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 8. 광양시 명당3지구 산업단지조성사업 특별회계 설치․운영 조례 일부개정조례안(산단과)
다음은 의사일정 제8항 “광양시 명당3지구 산업단지조성사업 특별회계 설치·운영 조례 일부개정조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 산단과장 발언대로 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
흥식

신흥식산단과장

입니다. 광양시 명당3지구 산업단지조성사업 특별회계 설치·운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제안이유는 지방재정법 제9조에 의거, 특별회계 존속기한 만료일 도래에 따른 기한 연장입니다. 주요 내용은 제5조 존속기한을 2024년 12월 31일까지 연장입니다. 개정조례안은 붙임과 같으며 특별회계의 존속기한은 ‘19년까지로 한다.’를 ‘2024년 12월 31일까지로 한다.’입니다. 예산사항은 해당 없으며 입법 예고기간은 19년 9월 9일부터 9월 29일까지 20일간하였으며 예고 방법은 시보 및 시 홈페이지로 하였습니다. 예고 결과 의견 없었습니다. 사전 협의사항입니다. 부패영향평가, 성별영향평가는 해당 없으며 규제영향분석은 원안동의, 재정계획심의위원회 심의 결과는 적정, 제19회 광양시 조례규칙심의회 심의결과는 원안의결 되었습니다. 관계법령은 지방재정입니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
근성

고근성전문위원

입니다. 이 조례개정안은 특별회계 설치 시 관련 조례에 5년 이내의 범위에서 존속기간을 명시토록 한 지방제정법 제9조를 반영하여 본 조례 제5조의 존속기한을 2024년 12월 31일까지로 연장하는 것으로 상위법령에 배치되는 사항은 없습니다. 이상입니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
수화

진수화위원

지금 과장님 어제까지 일을 했으니까, 몇 % 했어요? 명당3단지.
흥식

신흥식산단과장

지금 11월 28일까지 준공예정입니다. 올 연말 안에는 깨끗이 정비까지 다 될 것입니다.
수화

진수화위원

분양은요?
흥식

신흥식산단과장

분양은 현재 조금 저조한데요. 금액 대비 22% 정도는...

조현옥위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까?
영배

서영배위원

입니다. 명당3지구 예산서에 택지 분양이 499억 잡아져 있죠? 세입이? 500억 가까이 되잖아요. 22%라고 했어요? 그러면 얼마정도 금액이에요?
흥식

신흥식산단과장

금액으로 따지면 180억 정도입니다.
영배

서영배위원

180억이면 약 320억 정도 세 누락이 생겼네요?
흥식

신흥식산단과장

그렇습니다.
영배

서영배위원

몇 개월 안 남았잖아요. 최선을 다 해주시기 바랍니다.
흥식

신흥식산단과장

알겠습니다.
영배

서영배위원

이상입니다.

조현옥위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

박말례위원

입니다. 존속기한을 5년으로 연장하는 거죠?
흥식

신흥식산단과장

예. 그렇습니다.

박말례위원

그런데 지금 올해 연말에 공사는 끝나는 거고요?
흥식

신흥식산단과장

예.

박말례위원

그럼 존속기한에 해야 될 업무가 뭐예요?
흥식

신흥식산단과장

저희가 기타 회계 대여금 상환도 해야 하고요. 공사가 끝나면 토지매매 대금 정산도 해야 하고, 남은 잔여필지에 대해서도 분양을 해야 하기 때문에 존속기한 연장이 필요하게 되었습니다.

박말례위원

당초에 특별회계를 설치했을 때 사업계획이 나왔을 것 아니에요. 언제부터 언제까지 단지를 조성하고 분양하고 정산하고 하는 계획이 나와 있었죠?
흥식

신흥식산단과장

예.

박말례위원

그게 이번 연말 안에 다 끝나는 것으로 되어 있었잖아요.
흥식

신흥식산단과장

공사가 이번 연말까지 공사기간으로 되어 있습니다.

박말례위원

공사기간도 연장한 거죠?
흥식

신흥식산단과장

공사기간 연장 없이 올 연말 안에 마무리를, 공사는 일단...

박말례위원

아니, 당초에요. 그런데 연말 안에 원래 존속기한이 연말까지라면 공사를 11월에 준공을 하고 나머지 잔여 업무는 언제 한다는 거예요?
흥식

신흥식산단과장

일단은 미분양토지에 대해서 분양을 하려면 회계가 필요할 것 아닙니까?

박말례위원

애시당초. 그런데 법적으로 설치기한이 있는지요?
흥식

신흥식산단과장

통상적으로 5년으로 잡고 있습니다.

박말례위원

특별회계 기간이 설치되어 있으면 그 기간 안에 사업이 마무리될 수 있도록 총력을 기울 여야 할 것 아니에요. 그런데 연장해 줄 수 있다는 그것 때문에 그냥 있다가 또 연장하고... 만약에 2024년 12월까지 단지가, 산업용지가 제대로 분양이 안 되고 대금 정산이 안 되면 또 연장할 것 아니에요.
흥식

신흥식산단과장

그 안에 100% 분양 될 것입니다.

박말례위원

100% 분양이면 존속기한을 줄이면 안돼요?
흥식

신흥식산단과장

존속기한은 최장 5년으로 되어 있기 때문에...

박말례위원

왜 이런 말을 하냐면 단지를 매각하는데 총력을 기울이기 위해서 목표연도를 이렇게 여유롭게 잡지 말자는 거죠.
흥식

신흥식산단과장

일단은 5년으로 법에 규정되어 있기 때문에...

박말례위원

5년은 이내죠. 5년 이내.
흥식

신흥식산단과장

범위 내에서 최장 5년 잡고 그 안에 마무리하는 것으로 하겠습니다.

박말례위원

지방자치단체의 건전한 재정을 위해서는 특별회계를 줄여야 돼요. 그 내용아시죠? 따로 주머니 차면 안 되는 거예요 원래. 그래서 법적으로도 존속기한을 제한하고 있는 주된 사유가 광양시 재정을 한 곳에 모아야 재정규모가 얼마나 되고 가용재원이 얼마나 되는지 분석하고 판단할 수 있는데 특별회계, 이렇게 호주머니를 다 나누니까 집행도 임의집행으로 감행해 버리고... 전반적으로 재정의 규모라든지 재정이 앞으로, 여기 재정계획심의를 받았다고 하는데 그 내용을 한번 보고싶어요. 지방재정계획운영에서 어떻게 심의를 했는지
흥식

신흥식산단과장

별도로 제출을 하겠습니다.

박말례위원

제출 해주시고, 가능한 특별회계는 그 기한 내에 될 수 있도록 꼭 5년까지 할 필요가 없다는 생각이 든다는 이야기예요. 가능한 이런 특별회계의 목적에 의한 사업이기 때문에 그 기한 내에 하려고 노력하는 것들도 보여야 하는데, 명당3지구 산단이 매각도 잘 안 되고 그래서 기한을 늘려놓고 그 안에 팔겠다는 뜻으로밖에 받아들여지지 않습니다.
흥식

신흥식산단과장

그 안에 최선을 다해서 마무리하겠습니다.

박말례위원

국장님 나오셨는데, 국장님이 관리하는 특별회계가 많아요. 특별회계 가능한 한 통·폐합하고 줄이고 하셔야지, 너무 많은 특별회계 관리가 힘들지 않습니까? 그리고 사업운영관계도 그렇고... 앞으로 그런 쪽으로 발전할 수 있는 재정운영이 발전할 수 있도록 했으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
문수

박문수산단녹지센터소장

예. 알겠습니다.

조현옥위원장

질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 산단과장 수고하셨습니다. 산단녹지 센터소장님 수고하셨습니다. 9. 2019년도 행정사무감사 계획서 작성의 건 (산업건설위원회) 10. 2019년도 행정사무감사 서류 제출 요구의 건 (산업건설위원회) 11. 2019년도 행정사무감사 증인출석 요구의 건 (산업건설위원회)
다음은 의사일정 제9항 “2019년도 행정사무감사 계획서 작성의 건”, 의사일정 제10항 “2019년도 행정사무감사 서류 제출 요구의 건”, 의사일정 제11항 “2019년도 행정사무감사 증인출석 요구의 건”을 일괄 상정합니다. (의사봉 3타) 본 안은 2019년도 행정사무감사와 관련하여 전문위원으로부터 설명을 들은 후 위원님들 간 의견제시 및 조율을 거쳐 계획서를 최종 정리하여 의결하도록 하겠습니다. 전문위원은 2019년도 행정사무감사 계획에 대하여 일괄설명 하여 주시기 바랍니다.
근성

고근성전문위원

입니다. 먼저 2019년도 행정사무감사 계획에 대해 보고를 드리겠습니다. 이번 행정사무감사는 산업건설위원회 소관 행정사무 전반에 걸쳐 업무추진 실태를 파악하여 예산심사를 비롯한 의정활동 자료로 활용하고 행정이 잘못되거나 미흡한 부분을 찾아내서 보완토록 시정토록 하는데 그 목적이 있습니다. 감사기간은 2019년 11월 27일부터 12월 5일까지 9일간이며 주요 일정은 수료 및 현장감사를 5일, 그리고 자료정리와 정책질의를 각각 2일간 실시합니다. 감사 장소는 산업건설위원회 회의실 또는 해당 사업현장이 되겠습니다. 감사위원은 산업건설위원회 소속 위원님들로 구성하였고, 감사 범위는 지방자치법 제41조에 규정된 사무전반이 해당됩니다. 감사 대상기관은 광양시 조직 중 산업건설위원회 소관 21개 부서와 광양시 위탁 사무 수탁업체 8개소입니다. 감사방법은 수료 감사와 필요시 현장 확인, 그리고 정책질의감사를 병행토록 하겠습니다. 구체적인 내용은 배부해드린 2019년도 행정사무감사 계획안을 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 행정사무감사 서류제출 요구의 건에 대해 보고를 드리겠습니다. 지방자치법 제41조에 의거, 서류 제출을 요구할 대상은 모두 150건으로, 집행기관으로 넘겨 2019년 11월 20일까지 제출할 수 있도록 조치하겠습니다. 자세한 내용은 배부해드린 요구안을 참고하시면 되겠습니다. 이어서 행정사무감사 증인출석 요구의 건입니다. 증인출석 요구대상은 모두 107명으로, 공무원이 99명 민간인이 8명입니다. 이는 2018년도 행정사무감사 때보다 공무원 3명, 민간인 2명. 모두 5명이 늘어난 수치입니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

조현옥위원장

수고하셨습니다. 계획서에 추가하실 내용이나 변경할 사항이 있으신 위원님. 말씀하여 주시기 바랍니다. 안 계십니까? 더 이상 의견 제시할 위원님이 안계시므로 토론종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 이상으로 심사한 안건에 대해 위원님들 간 의견조율을 위하여 정회하고자 합니다. 다음 회의는 의견이 조율되는 대로 속개키로 하고 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

15:18 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 심사안건을 의결하도록 하겠습니다. 의결대상 안건에 대하여 찬반의견이나 특별히 속기록에 남기실 말씀이 있는 위원님께서는 의결직전 이의 유무 확인 시 말씀해 주시기 바랍니다. 그럼 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 광양시 사전재해영향성 검토위원회 운영 조례 폐지조례안은 위원님 간 조율한 대로 원안의결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제2항 광양시 경관조례 일부개정조례안은 위원님 간 조율한 대로 원안의결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제3항 광양시 공공디자인 진흥 조례안은 위원님 간 조율한대로 제7조 제2항 ‘위원 중에서 호선한다.’를 ‘위원 중에서 선출한다.’로 수정하고 제10조 제1호를 ‘장기치료 또는 장기여행 등으로 6개월 이상 임무를 수행하기 어려운 경우’로 수정의결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정한 부분은 수정한 대로 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제4항 광양시 도시재생 전략계획 변경(안) 의견제시의 건은 위원님 간 조율한 대로 옥곡, 진월면은 당초 기존안대로 재검토하고 도시재생사업 관련 용역을 할 때는 정확한 현장 확인과 다양한 주민의견을 수렴하여 반영해 줄 것을 의견제시하고자 합니다. 이의 없으십니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의 없으므로 의견제시 하는 것으로 결정되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제5항 광양시 교통약자의 이동편의 증진 조례 전부개정조례안은 위원님 간 조율한 대로 제6조 제3항 제1호의 ‘가)안전도시국장’을 삭제하고 나), 다)를 각각 가), 나)로 수정하며 제18조 제2호 ‘임산부로서’를 ‘임산부 증명서를 소지한 임산부로서’로 수정하여 의결하고자 합니다. 이의 없으십니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정한 부분은 수정한대로 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제6항 광양시 백운산자연휴양림 관리 및 운영 조례 일부개정조례안은 위원님 안 조율한대로 원안의결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제7항 광양시 식생활 교육위원회 구성 및 운영 조례 일부개정조례안은 위원님 간 조율한대로 원안의결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제8항 광양시 명당3지구 산업단지조성사업 특별회계 설치․운영 조례 일부개정조례안은 위원님 간 조율한대로 원안의결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제9항 2019년도 행정사무감사 계획서 작성의 건은 위원님 간 조율한대로 원안대로 의결하고자 합니다. 이의 없으십니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제10항 2019년도 행정사무감사 서류 제출 요구의 건은 위원님 간 조율한대로 원안대로 의결하고자 합니다. 이의 없으십니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제11항 2019년도 행정사무감사 증인출석 요구의 건은 위원님 간 조율한대로 원안대로 의결하고자 합니다. 이의 없으십니까? ('없습니다'하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 이상으로 제283회 광양시의회 임시회 산업건설위원회 제1차 회의 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

15:23 산회

출처 전남 광양시의회 회의록