서울 중구의회 발언
고문식 의원 발언

이화묵위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제253회 중구의회 임시회 폐회중 디자이너클럽 주차장내 불법영업 관련 제5차 행정사무조사 특별위원회를 개의하겠습니다. 우리 위원회는 언론에서 보도된 디자이너클럽 주차장내 불법영업 관련 의혹과 우리 구의회에 다수인이 연명부로 제출한 민원사항을 근거로 하여 사실관계를 면밀히 조사하고, 위법여부 및 책임소재를 명확히 함으로써 신뢰받는 구의회와 중구발전을 위한 방안을 모색하기 위하여 구성되었습니다. 지방자치법 제41조 제4항에 의거, 지난 7월 5일과 8월 29일, 9월 2일, 9월 30일에 우리 위원회에서 의결을 거쳐, 증인 출석 및 서류제출요구를 통보하였으며, 10월 25일 증인 출석 및 서류제출요구 재촉구 공문을 발송하였으나, 조사활동 마지막 날인 지금 이 시간까지 출석요구를 받은 증인이 정당한 사유 없이 불출석하고 있으며, 서류제출요구 답변서도 제출하지 않아 조사활동이 전혀 진행되지 못하고 파행되었습니다. 그러면 지난 제250회 제3차 본회의에서 승인 받은 디자이너클럽 주차장내 불법영업 관련 행정사무조사특별위원회 조사기간이 2019년 10월 31일까지이므로 조사기간을 연장할지 여부에 대하여 금일 위원님들의 의견을 듣고자 합니다. 의견들을 말씀해 주시기 바랍니다.

박영한위원
박영한 위원입니다. 여기 내용을 보니까 지방자치법 제41조 및 제41조 2에 근거하고요. 지방자치법 시행령 제39조와 제53조에 근거한 서울특별시 중구 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 기초해서 이 조사가 진행되고 있는데, 이게 잘 아시겠지만 그 당시에 9시 뉴스에, 그것도 메인 뉴스에 나온 거예요. 그런데 이것은 우리가 임의적으로 안 것도 아니고 공개적으로 알게 된 내용에 근거해서 사실관계를 확인하고자 하는 그런 조사 내용이지 않겠습니까?

이화묵위원장
예, 그렇죠.

박영한위원
그런데 여기 보면 4개월 넘도록 집행부에서 우리가 요청한 자료를 아예 주지를 않았다는 것은 뭐가 문제가 있는 것 아닌가? 왜 안 주는지, 안 주면 안 주는 이유가 있을 것이고, 그렇죠? 그러니까 그것에 대해서 왜 강하게 말씀을 못하셨는지,

이화묵위원장
저희도 강하게 말을 했는데 굉장히, 지금 전혀 비협조적으로 하는 것이, 저 위원장의 의견으로도 뭔가 이게 떳떳하다면 외려 와서 정확하게, 몇 번 이렇게 가서 점검도 했고 또 거기에 대한 어떤 조치도 했고, 또 그것에 대해서 그런 서류를 내야지 마땅하다고 저도 생각을 하고 재차 촉구를 했는데도 불구하고 전혀,

박영한위원
그래서 이게 특정인을 벌을 줄 목적이 아니고,

이화묵위원장
그렇죠.

박영한위원
우리 현 의원인 동료의원하고 연관된 부분이다 보니 사실관계를 명쾌하게 정리할 목적인 것도 있고, 또 그것에 대해서 여기 보면 내용이 네 가지 나와 있지 않습니까? 포장마차 가설물 설치 여부, 또는 식품위생법 여부, 도로점용 여부, 또 부설주차장 신고, 폐쇄, 이런 게 관련된 건데, 여기에 대해 일반 우리 구민들은 잘 몰라요. 그래서 이것을 사실관계를 확인하겠다고 하는 조사인데, 그런데도 불구하고 자료요청하면 자료주지 않는다? 이것은 우리 위원회를 너무, 또는 우리 구의원들을 너무 기만하는 게 아닌가, 결국 우리 구의원들을 기만한다는 것은 구민을 기만하는 거거든요. 알 권리 차원의 의정활동을 지금 방해하는 것밖에 안 되는 거예요! 그렇지 않겠습니까?

이화묵위원장
예.

박영한위원
위원장님! 그래서 이것을 이렇게 자료도 안 주면 우리가 무슨 근거로 이 조사를 하겠느냐 이거예요. 그래서 이번에 좀 더 강하게 하고, 정 안 되면 고발을 하든지라도 해야 되지 않겠어요? 본회의 열어서라도 의견을 구해야 되지 않겠느냐 하는 본 의원의 생각입니다.

이화묵위원장
또 거기 시정조치사항으로는 여러 가지가 있어요. 저희가 과태료부과를 할 수 있는 것도 있고, 또 다시 한 번 더 위법사항 실태조사의 처분 결과를 구청에다 통보를 하고 촉구를 하는 그런 경우도 있고, 또 감사원 감사청구를 요청하는 경우도 있고 하니까, 우리가 그 내용에 대해서도 오늘 의견을 서로 들어봤으면 좋겠습니다.

박영한위원
그래서 직원들이 이런 출석요구에 응하지 않는다? 그럼 여기에 되어 있는, “출석요구 불응 1회 100만 원 이상, 2회 200만 원 이상, 3회 300만 원 이상 500만 원 이하.” 이렇게 돼 있는데, 이 조차도 이런 것을 제재할 수 있는 수단이 있다면 할 수 있는 것은 다 해봐야 되지 않겠나, 본 의원은 그렇게 생각하거든요. 그래서 우리가 손 놓고 있을 게 아니라 좀 더 적극적으로 해야 되지 않겠나 싶습니다.

이화묵위원장
알겠습니다. 다른 위원님! 그러면 어떻든 지금까지 전혀 구청에서 협조하지도 않은 상태고, 저도 좀 안타까운 게, 우리가 어떤 의원에 대해서 잘못한 걸 캐자고 하는 것보다는, 항상 그 안에서는 내용이, 거기 보도내용으로는 지금 윤판오 의원이 하고 있으면서, 현재 지금 하고 있는 걸로 나와 있거든요. 그래서 그런 것들이 정말로 본인이 의원을 하면서 명의를 넘겼다면 그런 서류도 같이 와서 명명백백하게 밝혀지기를 저도 기대를 했었습니다. 그런데 전혀 아무 것도 오지 않으니까 우리는 결국은 그 보도된 걸 토대로 할 수밖에 없는 사항이라서 그런 또 안타까운 마음도 있습니다. 그러면 다른 위원님들도 이걸 계속 연장을 할 것인지 지금 종료를 할 것인지에 대해서 한번 의견을 주세요. 우리 고문식 부위원장님! 길기영 위원님!

길기영위원
행정사무조사 중간결과 보고서를 본 그대로입니다. 지금 저희들이 밝히고자 했던 행정사무조사 관계공무원 출석, 또 서류제출에 대한 부분에 대해서 미제출, 이런 등등에 대해서 지금 전혀 진행되지 않았기 때문에, 먼저 관리감독권이 있는 행정청, 중구청장에 대해서 행정청의 위법 여부에 대한 사실 확인을 통해서 다시 한 번 기한이내에 적법하게 조치하도록 촉구하고 그 결과에 따라서 저희들의 후속 조치가 이루어졌으면 하는 생각입니다. 그 후속조치란 것은 감사원 감사청구도 있을 것이고 기간이 지금 10월 31일로 종료가 되는 거죠?

이화묵위원장
예, 종료가 되니까 연장을 하고자 희망한다면 언제까지 연장을 할 것인지 그것도 정했으면 좋겠습니다.
문식
고문식위원
저는요. 다음에 우리 구의원인 윤판오 의원을 증인으로 채택했으면 좋겠어요. 본인 얘기를 들어봤으면 좋겠어요. 어차피 윤판오 의원이 한다고 MBC 방송에 나왔고 윤판오 의원이 앉아서 소명할 기회를 주는 것도 괜찮을 것 같아요. 배 과장님! 윤판오 의원을 증인으로 신청하면 안 되나?
명호
배명호전문위원
오늘은 신청할 수 없어요.
문식
고문식위원
왜?
명호
배명호전문위원
법적으로 위원님들 회의는 오늘 끝난 거예요. 다음 회의를 지금 일정을 잡을 수 없어요. 위원님들이 연장을 의결하셔서 의장님이 받아들이면 11월 21일에 최초 연장 승인을 받아야지만 그다음에 증인 채택하는 서류요구를 할 수 있어요. 조사특위 활동은 법적으로 오늘 날짜로 끝나는 거예요.
문식
고문식위원
그럼 왜 이화묵 위원장이,
명호
배명호전문위원
그 얘기는 지금 하기에 이르고, 만약에 11월 21일에 계획안 변경승인이 본회의에서 떨어지면요. 그때 다시 회의를 열어서 다음 일정 잡으면서 증인채택을 하셔야 돼요.

이화묵위원장
그런데 그것을 만약에 다시 증인채택을 하거나 회의를 하고자 한다면 원 포인트로 해서,
명호
배명호전문위원
원 포인트는 그때 하시라고요.

이화묵위원장
그걸로 갖고 한번 열고 이걸 연장을 해서 다시, 그렇게 할 수는 있는 거잖아요?
명호
배명호전문위원
지금 그걸 정하시라는 거예요. 연장 여부를 먼저 의결해 주세요. 결과보고서는 연장이 결정돼야지만 결과보고서 채택하는 거예요. 다른 얘기 자꾸 중복되게 하지 마시고 연장할 건지, 언제까지 할 건지를 먼저 결정하셔야 중간결과보고서를 채택,
문식
고문식위원
지금 우리가 최초 연장했나?
명호
배명호전문위원
연장 안 했죠. 저번에 1차 본회의 통과된 게 7월 5일부터 10월 31일까지 조사특위로 통과된 거예요. 오늘까지예요. 오늘 결과보고서 채택을 못 해도 결론 못 내면 끝나는 거예요.
문식
고문식위원
내가 한 마디 배 과장한테 물어볼게요. 상황이 지금 진전된 게 눈곱만치도 없는데, 그러면 저번에 임시회 할 때 연장 건을 의결했어야지요. 그 당시에는 이런 얘기 하나도 없었잖아요, 지금!
명호
배명호전문위원
저번에 얘기했어요. 저번에 다음 회의 때 결과보고서 채택을 할지는 다음 회의 때 결정하기로 한 거예요. 그런데 결과보고서 채택으로 가다가, 지금 갑자기 연장 얘기가 나온 거지, 저희들은 결과보고서 채택을 준비 다 했던 거예요. 그런데 연장 얘기가 지금 새로 나와서 오늘 연장 결정을 여기서 해줘야 되는 거예요. 지금 여기서 연장 결정한다고 해도 본회의에서 부결되면 연장이 안 되는 거예요.
문식
고문식위원
그럼 오늘 여기서 결과보고서 채택도 안 되는 거고, 본회의 상정해서 부결되면 끝나버리는 거네, 아무 것도 없이! 그렇잖아? 여기서 결과보고서 채택을 안 하고, 회기연장의 건을 의결해서 의장한테 그걸 보내요. 의장이 그걸 상정시켜서 부결돼버리면 결과보고서 채택이고 뭐고 다 없어지는 거예요?

이화묵위원장
아니죠. 중간결과보고서를,
명호
배명호전문위원
법을 말씀드릴게요. 지방자치법에 보면요. 지방의회는 본회의의 의결로 감사 또는 조사를 발의하여 처리한다고 돼 있어요. 그러니까 우리 위원회에서 결정하는 것은 아무 것도 없어요. 그 다음에 저희들 행정사무감사 조례에 의하면, 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제7조에 보면 “본회의는 조사위원회 중간보고가 있는 경우 이에 대한 검토 후 의결로서 조사위원회 활동기간을 연장할 수 있다.” 이렇게 돼있어요. 그러니까 지금 위원님들이 중간보고를 하는 단계예요, 의장님한테. 그런데 중간보고를 하면 의장님이 본회의에서 의결을 거쳐야 돼요, 여기서 연장해달라고 하는 것을 받아줄지 말지를. 거기서 만약에 못 받아줬다고 하면 의장님이 얘기하겠죠. “더 이상 연장이 안 되니까 조사결과보고서를 다시 내세요.” 라고 할 거예요. 그럼 그때 저희들이 회의를 열어서 조사결과보고서를 채택해서 본회의에 상정을 시키죠. 그런데 만약에 의장님이 받아줬다면 오늘 중간보고서 채택을 한 것을 가지고 의장님한테 보고해서 그게 통과가 안 됐을 경우에 그렇고, 통과되면 본회의에서 통과된 날짜까지 저희들이 조사특위 연장을 해서,
문식
고문식위원
그럼 위원장님은 의장님하고 상의해봤어요, 이걸 연장하는 걸 받아줄 건지 안 받아줄 건지? 그러니까 지금 이게 회의가 앞뒤가 아무 것도 안 맞는 거예요, 지금! 전부 다 의원들이 앉아서 벙어리가 된 거라니까 지금! 아침에 이화묵 위원장이 얘기할 때는 연장하느냐 안 하느냐 이것 갖고만 얘기했지, 지금 결과보고서 얘기는 전혀 안 나왔었단 말이야.

박영한위원
몰랐죠, 아예.
문식
고문식위원
이게 무슨,

이화묵위원장
아니, 내가 아침에 그 얘기를 했었어요. 결과보고서를 채택을 하고 나면, 그러니까 연장을 하고 나면, 감사원 감사청구가 안 되기 때문에, 일단 결과보고서를 이 자리에서 채택을 할 수가 없고, 중간보고서 채택하는 걸로 얘기를 하고, 내가 어느 정도 얘기를 하려고 하니까 여기 와서 얘기하는 게 더 낫지, 거기서 얘기하지 말자고 그랬잖아요.
문식
고문식위원
그러면 지금 보세요. 결과보고서를 채택하기 전에, 그러면 연장, 안 연장이 중요한 게 아니고 그러면 법률자문 받은 것 갖고 고발 안 고발부터 하고 이게 루즈해지면 그다음에 연장의 건을 상정하는 게 맞는 거지. 애초부터 이 자체는 다루지 않고 무조건 연장하는 건으로 가버리니까! 회의라는 게 그렇잖아요. 이게 지금 이 건 자체에 대한 부분에 대해서, “자, 이렇게 됐는데 우리가 결과보고서 채택하기 전에 법률자문을 이렇게 받았는데 이런 게 있으니까 의원님 생각은 어때요?” 이렇게 물어봐야지. 지금 이것은 다 빼버리고 그냥 연장, 안 연장만 얘기해버리면 무슨 의미가 있냐는 얘기지.

이화묵위원장
그래서 아까 얘기를 할 때, 감사원 감사청구하고 검찰하고는 동시에 할 수 없으니까 그러면 감사원 감사청구하는 걸로 하고,
문식
고문식위원
배 과장님! 여기 지금 “수사의뢰”라는 게, 지금 박형상이나 법무법인 다비다는 수사의뢰가 가능하다고 돼있거든!
명호
배명호전문위원
수사의뢰라는 것은 법률용어가 아니에요. 고발은 할 수 있다는 얘기예요. 형사소송법에 수사의뢰라는 용어는 없어요.
문식
고문식위원
얘기는 박형상이나 법무법인 다비다는 왜 이렇게, “수사의뢰의 경우”라고 써 있는데?
명호
배명호전문위원
그러니까 수사의뢰가 결국은 고발이라는 뜻으로 해석한 거예요. 고발은 고발 절차가 있고요. 그래서 수사의뢰를 할 경우에도 고발로 인지를 하고 고발조치에 따른다는 그 얘기예요.
문식
고문식위원
만약에 우리가 여기서 고발을 의뢰하면, 의회 본회의에서 의결하면 의회명의로 수사 고발될 수 있는 거예요?
명호
배명호전문위원
이것 자문 받은 것, 다 읽어보셨죠? 그 내용 그대로예요.
문식
고문식위원
그러니까 지금 이거 보고 있으니까,
명호
배명호전문위원
이거 그대로,
문식
고문식위원
그러니까 배 과장이 얘기를 하라고! 나는 보면 “수사의뢰하면 될 수 있다.” 고 돼 있다고, 지금! 그러니까 이거 해서 본회의 의결하면 우리가 이렇게 이렇게 조건이 안 맞아서 했는데 “이것 수사를 의뢰해 주십시오.” 할 수 있는 거냐고?
명호
배명호전문위원
고발할 수 있어요. 고발은 개인이 할 수도 있고, 할 수 있어요.
문식
고문식위원
아니, 개인이 한다는 것은, 자꾸만 부담스럽게 하지 말고, 위원회에서 한 것 본회의에 상정시켜서 본회의 의결하는 부분으로 가는 거야!
명호
배명호전문위원
본회의 의결 아니면 안 돼요.
문식
고문식위원
그러니까 내가 얘기하는 건데 개인 얘기를 왜 자꾸 하냐고, 여기서! 위원회 활동하면서 왜 개인 얘기를 하냐고! 그러니까 여기서 의결해서 본회의 의결 받아서 고발하면 되는 것 아니냐고?
명호
배명호전문위원
예, 그렇게 하세요.
문식
고문식위원
자꾸만,

이화묵위원장
그러면 지금 어떻든,
문식
고문식위원
잠깐만요! 저도 지금 동료의원 이렇게 하기는 별로 좋아하지는 않아요! 그런데 뭔가 하나도 없이 해놓고 말이야. 여기 자유한국당 의원 네 명만 다 병신 만들려고 하면 되냐고! 뒤에서 보좌해 주는, 서포트 해주는 사람이 정확하게 찍고 가줘야지! 그냥 어영부영 넘어가려고 하면 되냐고! 이것 뭐하러 하냐고, 그럼!
명호
배명호전문위원
강 주임! 이것 아까 의원들 네 분 계실 때 법률자문 다 나눠주고 회의 부치라고 그랬잖아요. 그때 안 나눠줬어, 이것?
무과
무과의회사
강계선 다 나눠드렸습니다.
명호
배명호전문위원
그쪽에서 다 얘기 나눈 것 아니에요?

이화묵위원장
법률자문 받으셨어요, 박영한 위원님?
명호
배명호전문위원
그 자리에서 다 결론 나서 오는 줄 알고,
문식
고문식위원
아니, 지금 내가 하는 얘기는, 배 과장! 참 답답하다. 지금 여기 위원장도 그렇게 얘기하는 거야. “개인 뭐 어쩌구” 그것은 안 된다, 개인이 여기서 하면 뭐, 서로 변호사 쓰고 하려면 무슨 의미가 있냐, 그럼 내가 아까도 얘기한 게, 위원회에서 의결해서 본회의에서 의결하면 되냐 안 되냐, 아까 또 안 된다고 비슷하게 얘기했잖아?

이화묵위원장
안 된다고 얘기한 게 아니라, 제 의견도 그래요. 본회의로 가서 본회의에서 통과되면 당연히 되겠죠. 그런데 본회의에서 통과가 되기가 어려우니까, 그럴 경우에는 개인이 해야 되는 거고, 그러면 만약에 감사원 감사청구하고 이것하고 두 개를 동시에 할 수는 없으니까, 그러면 내가 의장님한테 감사원 감사청구는 한다고 얘기를 했어요. 그랬더니 그것은 여기서 알아서 하라고 그러더라고.
문식
고문식위원
아니, 개인이라는 게, 위원회하면서 어떻게 개인이 고발을 하냐고! 그러면 윤판오 의원이랑 같이 개인 1대 1로 뭐, 죽기살기하자는 얘기예요, 그럼? 여기서 의결을 해서 본회의에 상정해서 안 되면 할 수 없는 거고 그런 거지, 자꾸만 이상하게 개인 얘기를 하는데, 나는 배 과장한테 그 얘기를 하는 거예요, 지금! 위원회 활동을 하는 사람들이 왜 “개인이 고발” 얘기가 나오냐고 여기서!
명호
배명호전문위원
여기서 변호사가 그렇게 얘기한 거예요.
문식
고문식위원
그래도,
명호
배명호전문위원
위원장한테 보고드렸지만, 지방자치법 다 아시잖아요. 수사 중인 것은 감사원 고발할 수도 없는 것 아니에요. 그러니까 검찰 고발을 하게 되면 감사원 감사청구를 못하는 거예요.
문식
고문식위원
둘 중에 하나는 못 하는 거야. 못 하는 건데,
명호
배명호전문위원
그래서 감사원 감사청구로 돌리는 것 아닙니까, 지금! 그런데 거기서 검찰 고발하겠다면 감사원 감사청구를 빼시고, 그렇게 둘 중에 하나는 결정해 주시면 됩니다.

이화묵위원장
아직 결정된 건 없어요. 의논을 하면 되는 거예요. 제가 아까 말씀을 드릴 때도, 감사원 감사청구를 하거나 검찰 고발을 하거나 둘 중에 하나밖에 못한다고 얘기를 했잖아요. 그런데 제가 생각할 때도 검찰 고발하는 것을 우리가 본회의에 올려서 거기서 통과되기는 좀 어려울 것 같아요. 그것은 제가 생각할 때는 의장도 거기에는 부담이 있을 것 같아서, 그러면 감사원 감사를 하자고 해서 의장한테 가서 물어보라고 해서 물어봤더니, 그것은 여기 위원회에서 알아서 하라고, 알겠다고 이렇게 말씀을 하셨거든요. 그러니까 지금 우리 고문식 위원장은 그러면 그 둘 중에 하나를 우리가 선택을 해야 하니까,
문식
고문식위원
지금 의장님이 조사특위 활동은 연장해 주시겠대요?

이화묵위원장
아까 다른 얘기하다가 시간이 너무 돼서 그 얘기를 했는지는,
문식
고문식위원
오늘 이 안건 자체를, 지금 여기서 토론하고 토론이 안 되니까 아까 말한 대로 연장을 하는 것을 의장한테 미리 좀 얘기해서, 연장이 안 된다든지 연장을 받아주겠다든지,

이화묵위원장
아니, 제가 볼 때는 연장을 하는 것까지는 뭐 그렇게, 제가 얘기한 것 같아요. 연장은 받아주실 것 같아요. 왜냐 하면 우리가 또 지금 연장을 해서도 증인도 불러서 소명의 기회를 한 번 더 주겠다는데 굳이 그걸 안 받아줄 이유는 없다고 생각을 하거든요. 그것은 어쨌든 내가 의장님한테 연장하는 걸로 통과를 시키는 것을 내가 책임을 질게요.

박영한위원
잠시 정회해서 의장하고 협의를 해보세요. 그게 낫지. 지금 여기서 실제로 확인 안 되는 걸 얘기하면 의미가 없잖아요.

이화묵위원장
아니, 그리고 내가 책임진다고 내가 하자고 하면 되는 것 아니에요?

박영한위원
의장이 받아줘야 되니까,
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 그러면 심도 있는 조사활동을 위하여 조사기간을 2020년 2월 29일까지 연장하고자 하는 의견이 있어 상정하여 의결하고자 합니다. 1. 디자이너클럽 주차장내 불법영업 관련 행정사무조사계획안 변경의 건
의사일정 제1항 디자이너클럽 주차장내 불법영업 관련 행정사무조사계획안 변경의 건을 상정합니다. 디자이너클럽 주차장내 불법영업 관련 행정사무조사 특별위원회 조사기간이 당초 2019년 10월 31일까지였으나, 출석요구 대상 증인 불출석 및 요구서류 미제출로 조사활동이 파행된바, 조사기간을 2020년 2월 29일까지 연장하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 행정사무조사 기간을 2019년 10월 31일에서 2020년 2월 29일까지 연장하였음을 선포합니다. 2. 디자이너클럽 주차장내 불법영업 관련 행정사무조사 중간결과보고서 채택의 건
「예.」하는 위원 있음
의사일정 제2항 디자이너클럽 주차장내 불법영업 관련 행정사무조사 중간결과보고서 채택의 건을 상정합니다. 서울특별시 중구의회 행정사무조사특별위원회는 일부 언론 보도 및 민원사항으로 제기된 디자이너클럽 주차장 내에서 행해지는 포장마차 불법영업 의혹과 관련하여, 그 위법성 진위 등을 조사하고 이에 합당한 조치를 통해 불신과 의혹을 해소함으로써 공정하고 투명한 행정을 지향하고 신뢰받는 의회상을 구현하기 위해 조사활동을 개시하였습니다. 그러나 지난 7월 5일 조사특위 개시 이후 4개월 동안 조사가 진행되는 동안 출석요구한 증인,관계공무원 불출석 및 요구서류 미제출로 인해 불법의혹에 대한 사실 확인 입증에 한계가 초래되어 조사활동이 파행되었습니다. 이에 지방자치법 제41조 제5항 및 서울특별시 중구 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제8조의2 제1항에 따라 출석요구 증인 불출석 및 서류 미제출에 대하여는 그 위법성이 명확하게 확인되는 바, 중구청장에게 과태료 부과처분 의뢰를 하고자 하며, 감사원 감사청구 및 추후 검찰고발을 검토하고자 합니다. 그러면 디자이너클럽 주차장내 불법영업 관련 행정사무조사 중간결과보고서를 배부해 드린 내용대로 채택하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 제253회 중구의회 임시회 폐회중 디자이너클럽 주차장내 불법영업 관련 제5차 행정사무조사특별위원회 회의를 모두 마치고자 합니다. 위원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.
「예.」하는 위원 있음
16시42분 산회