김종곤 의원 발언

존경하는 김종곤 의장님과 선배·동료의원 여러분! 더불어 사는 희망 포용도시 성동 구현에 힘쓰시는 정원오 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 응봉동 성수지역 출신 이성수 의원입니다. 구정질문에 앞서 제7대에 이어 제8대 성동구의회 의원으로서 5년 6개월 간 의원활동을 하며 느낀 점에 대해 간략하게 말씀드리고자 합니다. 정기 및 수시 인사이동으로 인해 구청 공무원들은 해당부서에서 길게는 2년 6개월, 짧게는 1년 이내에도 관리자 및 담당자들이 바뀌는 것으로 알고 있습니다. 그런데 본 의원을 비롯한 많은 의원님들이 느끼는 것이 있습니다. 담당자가 바뀜으로써 묻히거나 사라지는 요청사항들이 많다는 것입니다. 물론 사업예산서나 주요업무계획에 반영된 사업들은 인수·인계가 되고 있지만 주민들이 요구하는 크고 작은 민원사항, 그리고 의원들이 우리 구를 위해 제안한 구정 정책 추진사안에 있어 당부사항들은 시간이 지남에 따라 흐지부지되는 것이 많이 있습니다. 이에 집행부 공무원들에게 당부드립니다. 인사이동으로 인한 업무 인수·인계 시 구의원의 사업추진 관련 요구사항과 주민들의 민원처리 요구사항 등을 별도로 정리하고 관리하여 과장님, 팀장님, 담당자가 바뀌더라도 지속적으로 추진하고 처리될 수 있도록 해주시기 바랍니다. 이제 곧 내년도 정기인사가 있을 것으로 알고 있습니다. 동일한 사항이 다시 지적되지 않도록 잘 준비 부탁드리겠습니다. 그럼 구정질문을 시작하겠습니다. 본 의원은 매우 안타깝고 아쉬운 심정으로 오늘 구정질문을 위해 이 발언대에 올라왔습니다. 정확히 1년 전, 제242회 제2차정례회에서 본 의원은 서울숲 출렁다리에 대해 구정질문을 했습니다. 본 의원이 아시아·유럽·미주 지역 등 세계뿐만 아니라 우리나라의 여러 곳을 방문하면서 우리 구에서도 성동구, 나아가 서울시를 대표할만한 랜드마크가 있으면 좋겠다는 생각으로 응봉산과 서울숲을 연결하는 출렁다리 설치를 제안했습니다. 그러나 현재 진행되어가는 사항이 지지부진을 넘어 추진 자체가 되지 않고 있는 건 아닌지 의문을 갖지 않을 수 없으며, 주민의 대표기관의 물음에 미동조차 없는 집행부에 유감을 표하지 않을 수 없습니다. 본 의원이 구정질문에서도 밝혔듯이 출렁다리는 응봉산, 대현산, 남산으로 연계되는 도심 산과 청계천, 한강, 중랑천 등 수변공간을 연결하는 자연친화적 공간이 될 것이며, 중랑천을 경계로 나뉘어져 있는 성수동과 금호·응봉동 지역의 연결에도 큰 역할을 할 것이라 할 수 있을 것입니다. 또한 현재 5개 지하철 노선과 고산자로, 왕십리로, 내부순환도로, 동부간선도로 등 사통팔달 교통의 중심지인 왕십리가 가까이 있어 서울시민과 수도권 인근 주민의 접근성도 좋아 서울도심 한복판의 랜드마크로 자리 잡을 수 있음은 물론 유동인구 및 방문객 증가로 우리 구 발전을 한 단계 더 견인하게 될 것이라고 주민들과 함께 확신하고 있습니다. 본 의원이 구정질문으로 제안한지 얼마 되지도 않았는데 너무 조급한 거 아니냐 하는 의견도 있어 이번 구정질문에 대해 많이 고민을 했습니다만 지역의 많은 주민과 만나서 이런저런 이야기를 나누면서 출렁다리 설치에 많은 관심과 기대를 갖고 있음을 확인하고 다시 이 자리에 오르길 결심하였습니다. 오늘 부득이하게 본회의 질문을 통해 같은 이야기를 반복하는 이유는 첫 번째, 제가 보고 들은 주민의 의견을 집행부에 전달하기 위함이고, 두 번째, 정원오 구청장님 이하 집행부 공무원들께서 보다 더 높은 관심을 갖고 추진토록 촉구하기 위함입니다. 집행부에서는 서울시 일이라고 손을 놓고 있을 게 아니라 주민들의 의견을 수렴하고 현장방문도 하고, 구체적으로 어떤 지점에 어느 정도 규모로 출렁다리를 설치하면 좋겠다는 의견을 가지고 시 주관부서에 방문도 하고, 필요하면 시장님 면담요청도 하는 이런 적극적인 모습을 보여주시기 바랍니다. 서울숲 삼표레미콘 부지 개발 사업은 서울시에서 주관해서 진행하는 사업이지만 이 지역은 성동구민이 가장 많이 이용하고 우리 지역 주민이 거주하는 지역입니다. 따라서 우리 구민의 의견이 가장 많이 반영되어야 하며 계획추진의 중심에는 우리 구가 있어야 합니다. 그런데 집행부의 현재까지의 사항을 지켜보면 한탄을 금치 않을 수 없습니다. 우리 구 차원의 출렁다리 기본계획안은 수립되어 있습니까? 구청장님, 관계공무원 여러분! 현장에 나가서 주민의 의견을 들어보시기는 했습니까? 집행부에서는 사업추진이 현재 어렵다고 손을 놓고 있을 것이 아니라 시각을 넓혀 관심 있는 많은 주민의 의견을 수렴하고 현장방문을 통해 출렁다리를 어떤 공법으로 설치할 것인지 방안을 다각도로 검토하여 서울시에 우리 구 의견을 제시하는 등 보다 구체적으로 추진해 주실 것을 다시 한 번 간곡히 부탁드립니다. 본 의원이 질의나 자료요구 할 때만 넘기면 된다는 식의 임기응변적이고 일시적 대처로 끝날 것이 아니라 우리 구민을 위하는 진지한 태도로 본 의원의 제안에 관심을 가져주시기 바랍니다. 본 의원의 집에서 바라보면 서울숲과 그 주변의 고층빌딩들이 한눈에 보입니다. 또한 현재 건설 중인 여러 건물의 모습도 볼 수 있습니다. 제가 성동구에 처음 올 때에 비하면 여기가 성동구가 맞나 싶을 정도로 상전벽해입니다. 그런데 한편으로 이 지역을 개발하여 얻은 막대한 개발이득이 과연 우리 주민을 위해 얼마나 사용되었는지에 대해서는 의문이 듭니다. 서울 최고가 아파트 중 하나인 갤러리아포레와 트리마제, 입주예정인 대림아크로, 그리고 부영에서 짓고 있는 6성급 호텔 등 서울시가 대기업에 매각하여 얻은 막대한 개발이익금 중 우리 성동구를 위해 투자한 돈은 얼마입니까? 구청장님은 서울시장님으로부터 당당히 이 개발이득금을 우리 구로 가져와야 합니다. 지역개발에 대한 이익은 당연히 지역 주민들에게 돌아가야 합니다. 서울숲 뚝섬, 성수동 주민들은 지난 몇십년 동안 더딘 지역개발과 지리적 소외감으로 피해를 감내하면서 살아왔습니다. 따라서 우리 지역 개발로 인한 보상은 지역주민 몫으로 당연히 돌아가야 합니다. 더욱이 그간 본 의원이 많은 주민들과 관계자를 만나 들어본 의견을 종합해보면, 서울숲-한강-응봉산으로 연계하여 서울숲의 물리적 공간을 확장하고 하천으로 단절된 지역의 연계로 지역발전을 도모할 수 있다는 의견이 다수였습니다. 본 의원은 서울숲 주변을 지역구로 두고 있는 주민의 대표로서 이러한 주민들의 염원과 목소리를 집행부에 대신 전하고 있는 것입니다. 존경하는 정원오 구청장님과 관계공무원 여러분! 저는 여러분께서 우리 구민을 사랑하는 마음이 저와 다르지 않다고 생각합니다. 이러한 노력에 조금만 더 힘을 보태주시길 바라면서 다음과 같이 질문드리겠습니다. 첫째, 응봉산·서울숲 간 출렁다리 설치에 대해 본 의원이 제안한 이후 집행부에서 검토하신 사항, 서울시 등 관계기관과 협의한 내용, 기본계획 등 관련 조치 수립 여부 등에 대해 세세하게 밝혀주시기 바랍니다. 둘째, 구청장님께서는 출렁다리 설치가 서울시 소관이라고 하셨지만 우리 구 차원에서는 출렁다리 설치에 대해 어떻게 생각하시는지, 가능한지 불가능한지, 혹 부정적으로 생각하고 계시다면 다른 대안은 있는지 구청장님의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 셋째, 본 의원은 출렁다리 설치가 주민들의 많은 관심과 주목을 받고 있는 사항으로 이를 설치하여 지역의 명소와 주민의 편의를 제공하는 것이 바람직한 일이라고 생각하는데 이에 대한 구청장님의 생각은 어떠신지, 주민을 위한 다른 대안과 해결책은 갖고 계신지 말씀해 주시기 바랍니다. 말보다는 행동이 중요하고 과정에 대한 노력은 결과로 증명됩니다. 저희가 본회의장에서 이렇게 이야기하는 것도 결국은 우리 성동구민을 위한 결과물을 내놓기 위함입니다. 구청장님께서 본 의원의 이번 구정질문을 귀담아 들으시고 서울숲 출렁다리에 대한 보다 가시적인 성과와 결과물을 보여주시길 기대하면서 구정질문을 마치겠습니다. 장시간 경청해 주셔서 감사합니다.

존경하는 김종곤 의장님과 선배·동료의원 여러분! 그리고 정원오 구청장을 비롯한 1,300여 관계공무원 여러분! 또한 이 자리에 함께 해주신 언론사와 사랑하는 31만 성동구민 여러분! 안녕하십니까? 더불어민주당 비례대표 이민옥 의원입니다. 오늘 저는 성동구에서 운영되고 있는 각종 위원회에 대하여 구정질문을 드리고자 이 자리에 섰습니다. 우리 성동구에는 자문이나 심의를 목적으로 구성된 각종 위원회, 협의회, 협의체, 심의회, 자문단 등이 성동구청 홈페이지 공개 기준으로 96개가 있습니다. 한 위원회 당 적게는 4명부터 많게는 50명까지 연인원 1,268명, 한 위원회당 평균 13명 정도의 위원으로 활동하고 있으며 해마다 적지 않은 금액의 위원회 참석수당이 지급되고 있습니다. 이 많은 수의 위원회는 구정의 여러 분야에서 사업의 기본방향과 시행계획을 수립하기도 하고 심사나 심의과정을 통해 사업의 내용을 의결하기도 합니다. 또한 여러 가지 사안에 대한 조정과 협의를 통해 구정에 기여하고 전문적인 내용에 대한 자문의 역할을 하기도 합니다. 이렇듯 중요한 역할을 하는 위원회의 회의 내용은 다양한 행정적 절차를 통해 구정에 수용되고 이는 주민들의 삶에 크든 작든 많은 영향을 미치게 됩니다. 따라서 30여만 성동구민들은 언제라도 각종 위원회에 대한 정보를 알고 회의내용을 열람할 수 있어야 합니다. 그러나 성동구 홈페이지에는 위원회의 기본적인 현황만 나와 있고 회의내용은 찾아보기가 힘듭니다. 기본적인 현황마저도 담당부서가 잘못 기재되어 있거나 근거하는 법률이나 조례가 바뀌었음에도 이를 수정하지 않았거나 부서별로 서면보고한 내용과 일치하지 않는 경우가 있습니다. 위원회의 운영에 있어서도 1년에 한두 번 개최되는 위원회가 많고 경우에 따라서는 1년에 한 번도 개최되지 않는 위원회도 있습니다. 이러한 운영으로 위원회의 구성 목적인 심의나 자문 등에 부합하기에는 사실상 어렵지 않을까 우려가 됩니다. 또한 일부 위촉직 위원 가운데는 여러 위원회에 과하게 중복 위촉된 경우가 있어 전문성을 가진 다양한 의견을 수용하고 새로운 전문가 집단을 발굴해내기보다는 기 확보된 전문가 집단으로 여러 부서가 돌려 위촉하고 있다는 인상을 갖게 합니다. 본 의원도 위원회에 들어가 보지만 다소 형식적으로 운영되는 위원회가 있습니다. 지금부터라도 형식적이고 비효율적인 위원회를 정비하고 효율적이고 실질적인 위원회 구성과 운영이 필요하다고 생각합니다. 관련하여 구청장께 질문하겠습니다. 첫째, 구청장께서는 현재 우리 구에서 운영되고 있는 각종 위원회에 대해서 위원회의 목적과 취지, 위원 구성, 회의개최 빈도, 서면심의의 타당성, 수당지급의 적정성, 심의나 자문내용 등의 위원회 운영 실태에 대하여 전수조사를 실시할 용의가 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 둘째, 각종 위원회 전수조사를 통하여 운영 실적이 미비하거나 설치목적이 기 달성되었거나 유지근거가 소멸된 위원회는 폐지하고 유사 위원회는 과감히 통합하는 전면적인 위원회 개편에 대해서 어떻게 생각하는지 답변해 주시기 바랍니다. 이상으로 성동구의 각종 위원회에 대한 구정질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

안녕하십니까? 구청장 정원오입니다. 구민 가장 가까이에서 삶의 질 향상과 복리증진을 위해 열정적인 의정활동을 펼치고 계시는 김종곤 의장님을 비롯한 여러 의원님들께 깊은 감사의 인사를 먼저 드립니다. 특히 이번 정례회 기간 동안 2020년도 예산 심사로 애쓰실 의원님들의 노고에 다시 한 번 감사드립니다. 이성수 의원님과 이민옥 의원님, 두 분 의원님께서 구정에 깊은 관심을 가지고 질문해 주셨습니다. 질문하신 순서에 따라 제가 개략적으로 답변을 드리고 구체적인 사항에 대해서는 소관 국장이 답변토록 하겠습니다. 먼저 이성수 의원님께서 질문하신 응봉산과 서울숲을 잇는 출렁다리 설치 건에 대해서 답변드리겠습니다. 2017년 10월, 우리 구는 서울시와 긴밀한 협력을 통해 구민의 오랜 숙원이었던 삼표레미콘 공장 이전을 확정 발표한 바 있습니다. 현재 서울시에서는 서울숲 공원의 미래상과 목표를 설정하기 위한 서울숲 기본계획 수립 용역을 금년 말까지 완료할 예정입니다. 서울숲 일대 기본 구상은 서울숲 일대를 과학문화 콘텐츠로 연결하는 세계적인 생태문화공원으로 재생하는 것이 핵심입니다. 이와 연계하여 서울숲 보행교 기본계획 수립 및 공모관리 용역을 2021년 4월까지 진행 중에 있습니다. 중랑천으로 단절된 서울숲과 응봉역 사이를 연결하는 공중 보행교 설치를 통해 응봉동과 서울숲 간의 접근성이 한층 강화될 것입니다. 아울러 의원님께서 제안하신 출렁다리 설치 건은 응봉산과 서울숲을 우리 구 관광명소로 조성할 수 있는 좋은 의견이라고 생각하며, 그동안 서울시와 의원님께서 제안하신 사항을 포함하여 서울숲 일대 발전을 위한 의견을 여러 번 협의한 바 있습니다. 향후에도 서울시와 지속적인 협의를 통해 의원님을 비롯한 우리 구의 입장이 잘 반영될 수 있도록 추진해 가겠습니다. 다음으로 이민옥 의원님께서 질문하신 위원회 관련 사항에 대하여 답변드리겠습니다. 우리 구 위원회는 현재 96개가 운영되고 있으며 당연직, 위촉직을 포함하여 약 1,200여 명의 위원들이 위원회 활동을 하고 있습니다. 올해에도 각 부서별로 위원회를 개최하여 필요한 사항을 심의 의결하는 등 나름대로 활발히 운영해 오고 있습니다. 그러나 의원님께서 말씀하신 것처럼 유사한 위원회 통폐합 및 불필요한 위원회 폐지 등이 필요하다면 검토하여 개선방안을 강구하도록 하겠습니다. 아울러 현재 위원회 정비 및 활성화 계획을 수립하여 무분별한 위원회 신설 방지와 유사·중복 위원회 정비 등을 추진 중에 있다는 것을 말씀드립니다. 향후에도 각종 위원회 운영 활성화와 함께 효율적으로 운영될 수 있도록 지속적인 관리에 최선을 다하겠습니다. 이상으로 두 분의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 고맙습니다.

안녕하십니까? 안전건설교통국장 손경철입니다. 이성수 의원님께서 질문하신 응봉산과 서울숲을 잇는 출렁다리 설치와 관련해서 답변드리겠습니다. 작년 3월, 서울시에서는 삼표레미콘 공장 부지를 포함해 서울숲 총 61만㎡ 부지를 완성하고 세계적인 생태문화공원으로 재생한다는 구상안을 발표한 바 있습니다. 이 구상안은 삼표레미콘 공장 부지와 중랑천 둔치로 이어지는 수변 문화공원으로 조성을 하고 서울숲과 응봉역을 연결하는 보행교를 건설하는 안을 포함하여 발표를 하였습니다. 서울시에서는 이 삼표레미콘 공장 부지를 포함해 서울숲의 온전한 완성을 위한 제반사항을 종합적으로 검토하고자 작년 10월부터 올해 12월까지 서울숲 미래상 설정 및 조성 관리계획에 관한 기본계획 수립 용역을 추진 중에 있습니다. 또한 올해 10월부터 2020년 4월까지 삼표산업 성수공장 이전과 더불어 지역연계 핵심시설인 보행교 조성을 통해서 명소와 기반을 조성하기 위한 서울숲 보행교 기본계획 수립 및 공모관리 용역을 추진 중에 있습니다. 이성수 의원님께서 제안하신 응봉산과 서울숲 간 출렁다리 설치와 관련하여 그간 우리 구에서 서울시와 협의한 사항에 대해 말씀드리겠습니다. 우리 구에서는 금년 2월부터 11월까지 서울시 공원녹지정책과와 공공개발기획단에 4차에 걸친 공모 협의와 함께 네 차례 방문을 통해서 진행 중인 서울숲 조성 기본계획 수립 용역에 응봉산에서 서울숲 간 출렁다리 설치를 포함하여 검토하여 줄 것을 지속적으로 협의하였습니다. 이에 따라서 금년 9월, 서울시 공원녹지정책과로부터 서울숲 조성 기본계획 수립을 위한 용역 진행과정에서 다양한 보행교 설치 방안을 포함하여 검토할 예정이라는 답변을 공문으로 받았으며, 현재 용역 수행기관인 서울연구원에서 검토 진행 중에 있습니다. 이와 더불어 금년 10월, 서울시에서 개최된 서울숲 포럼에서도 용역을 진행 중인 서울연구원의 담당 연구위원으로부터 우리 구에서 건의한 출렁다리 설치 건에 대해 보행교 중 하나의 안으로 검토 중에 있음을 언급한 바 있습니다. 이성수 의원님께서 제안하신 서울숲과 응봉산을 연결하는 출렁다리 설치에 대해서 서울시에 앞으로도 적극적으로 건의하고 지속적으로 협의토록 하겠습니다. 또한 기 추진 중에 있는 보행교는 서울숲과 응봉동 지역을 연결하기 위해서 보행자와 자전거 이용자의 편의를 제공하고자 연결하고자 하는 것으로 지금 서울시에서는 현상 공모를 통해서 검토한 안을 확정짓기 위해 용역을 추진 중에 있습니다. 이 안이 확정되면 우리 구청에서도 면밀히 검토하고 주민 의견이라든가 우리 구의 요구사항 등이 구체적으로 반영될 수 있도록 지속적으로 협의토록 하겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

안녕하십니까? 기획재정국장 권창석입니다. 이민옥 의원님께서 질문하신 각종 위원회 관련 사항에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 저희 구의 2019년도 위원회는 인사위원회 등 총 96개가 운영되고 있습니다. 당연직 378명, 위촉직 908명 등 총 1,286명의 위원으로 구성되어 있습니다. 위원회 운영은 2018년 기준 한 해 동안 대면회의 214회, 서면회의 103회 등 총 317회 개최하였습니다. 현재 우리 구는 위원회관리시스템을 통해 각 부서 직원들이 소속 부서의 위원회 현황을 관리 및 공유하고 있습니다. 아울러 위원회 관리 총괄부서인 기획예산과에서 각종 위원회 운영실태를 파악하여 수시로 정비 및 개선방안을 강구해 오고 있습니다. 특히 금년에는 지난 8월에 2019년 위원회관리계획을 수립하여 일제히 정비 중에 있습니다. 정비 방향은 크게 첫 번째, 유사·중복 위원회 통폐합, 불필요한 위원회의 신설 억제, 성비균형 준수 등 총 세 가지 방향으로 진행 중에 있습니다. 위원회 신설 시 기획예산과 사전검토제도를 운영하여 사전에 무분별한 설치를 방지하고 유사하거나 중복된 위원회는 통폐합을 하는 등 정비 중에 있습니다. 그러나 종합적으로 검토한 결과, 법이 강행으로 규정된 경우는 폐지 및 통합이 곤란하여 전면적인 통폐합 추진은 어렵다고 봅니다. 다만, 전반적인 검토를 통해서 조례가 없었던 아동급식위원회는 지난 10월 성동구 아동급식 지원에 관한 조례를 제정하도록 유도하여 위원회 운영의 제도적 근거를 개선하기도 하였습니다. 한편, 위촉직 성비를 점검하여 특정성별로 치우치지 않도록 개선하고 보완하도록 추진한 결과 2018년도 양성비율 기준미달 위원회 수가 총 21개에서 18개로 개선되었습니다. 아울러 위원회 개최 방법에 대해서는 특별한 규정은 없습니다. 가능하면 대면회의를 통해 심도 있는 위원회 운영이 되도록 각 부서에 권고해 나가도록 하겠습니다. 아울러 의원님께서 지적하신 홈페이지 운영에 있어서도 수시 점검하여 업그레이드하여 추진토록 하겠습니다. 향후에도 각종 위원회가 실효성 있게 운영되고 주기적인 정비 및 관리에 최선을 다하도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치도록 하겠습니다.

답변 잘 들었습니다. 참고로 응봉교와 삼표레미콘 출렁다리는 땜빵식으로 성동구의 랜드마크가 될 수 없습니다. 본 의원이 원하는 출렁다리여야만 성동구의 랜드마크가 될 수 있습니다, 이 점 유의하시고요. 일 잘하시는 우리 정원오 구청장님, 본 의원과 성동구 발전을 위해서, 랜드마크를 위해서 큰일 한 번 해봅시다 구청장님의 확고한 답변을 위해 보충질문을 하겠습니다. 구청장님, 국장님, 답변 잘 들었습니다. 그러나 보내주신 답변에 대해 아쉬움이 남아 보충질문을 드리겠습니다. 제가 원하는 답변은 이런 형식적인 것이 아닙니다. 제가 두 번에 걸쳐서 같은 내용의 구정질문을 한 것은 서울시가 추진하는 대로 기다리는 것이 아니라 구 차원에서 적극적으로 검토하여 우리 구의 입장을 전달하고 그것이 반영되도록 하기 위함입니다. 구청장과 집행부에서는 본 의원과 뜻을 같이하여, 협의하여 응봉산과 서울숲을 잇는 출렁다리를 설치하겠다는 보다 구체적이고 적극적인 답변을 주시기 바랍니다. 구청장님의 확고한 추진 의지를 이 자리에서 말씀해 주시기 바랍니다. 그것이 제 임기 내에 달성이 어려운 장기적인 추진 사업이라 하더라도 본 의원은 끝까지 성동구민을 위해 이 사업이 완성될 수 있도록 최선을 다해 노력하겠습니다. 구청장님과 집행부에서도 많은 도움을 부탁드립니다. 이상입니다.

이성수 의원님께서 보충질문을 해주셨습니다. 이 문제에 대해서 저도 시원하게 답변하고 싶지만 이 문제가 상대가 있는 문제이고 우리가 권한을 100% 갖고 있는 것이 아니기 때문에 저희로서는 이렇게 조심스럽게 대답할 수밖에 없지만 그 의지는 이성수 의원님하고 똑같다고 이해하시면 좋을 것 같습니다. 고맙습니다.

의석에서 - 의사진행발언 하겠습니다.) 이성수 의원님, 보충질문하시기 바랍니다.