우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 나주시의회 발언

이광석 의원 발언

제220회 제5차 경제산업위원회행정사무감사2019-11-27

이광석 의원 프로필 보기 →

강영록경제위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 경제산업위원회 소관 제5일차 2019년도 행정사무감사를 실시할 것을 선언합니다. 오늘은 감사일정에 따라 먹거리계획과, 농촌진흥과, 기술지원과, 축산과에 대한 감사를 실시하도록 하겠습니다. 먼저, 먹거리계획과에 대한 행정사무감사를 실시하겠습니다. 증인 선서를 하기에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 이번에 시의회가 2019년도 행정사무감사를 실시함에 있어서 증인으로부터 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실대로 증언을 하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 정당한 이유 없이 선서를 거부하거나 허위의 증언을 할 경우에는「지방자치법」 제41조의 규정에 의하여 500만원 이하의 과태료 부과 또는 고발될 수 있음을 알려드립니다. 다음은 선서방법에 대해 말씀드리겠습니다. 선서는 증언대로 나오셔서 오른손을 들고 선서하시고 선서가 끝난 다음에는 선서문을 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. 그러면 형남열 먹거리계획과장 나오셔서 선서하여주시기 바랍니다.
남열

형남열먹거리계획과장

선서 저는 나주시의회가 지방자치법 제41조 나주시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조 규정에 의하여 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어서 같은 조례 제9조2 규정에 의하여 성실하게 감사를 받을 것이며 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말할 것을 엄숙히 선서합니다. 2019년 11월 27일 먹거리계획과장 형남열.

강영록경제위원장

다음으로 공통자료는 생략하시고 감사 자료에 대하여 보고하여주시기 바랍니다.
남열

형남열먹거리계획과장

먹거리계획과장 형남열입니다. 평소 나주 로컬 푸드와 공공급식 등 나주시 푸드 플랜 체계 구축에 많은 관심과 애정을 베풀어주신 경제산업위원회 강영록 위원장님을 비롯한 의원님께 감사의 말씀을 올립니다. 행정사무감사 보고에 앞서 저희과 팀장님을 소개 올리겠습니다. 먹거리정책팀 허영순팀장입니다. 로컬푸드팀 박병우팀장입니다. 공공급식팀 김형배팀장입니다. 식품가공팀 나영일팀장입니다. 먹거리계획과 행정사무감사 9건에 대하여 보고 드리겠습니다. (감사자료 부록 실음) 이상으로 행정사무감사 보고를 마치겠습니다.

강영록경제위원장

과장님은 자리에 앉으셔서 위원님 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 먹거리계획과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 계십니까? (임채수 위원 거수) 임채수 위원님 질의하십시오.

임채수위원

과장님 수고하셨습니다. 임채수 의원입니다. 11페이지 천연색소산업화지원센터 있지 않습니까. 거기가 부지가 3000평에 건물이 1300평 정도 되고요. 총 사업비가 100억, 16년부터 4년간 운영을 했는데 운영은 잘 되고 있습니까?
남열

형남열먹거리계획과장

지금 16년도부터 의원님께서 말씀하신 대로 천연색소산업화지원센터를 운영해 오고 있습니다. 그래서 16년도에 매출액이 6억, 18년도 같은 6억 정도 그리고 금년에는 8억, 내년에는 9억, 내후년에 10억 정도 이렇게 예상을 하고 있습니다. 그래서 천연색소산업화센터가 손익분기가 10억 정도로 잡고 있거든요. 아직까지는 손익분기점에 도달하지 못하고 있고요. 2년 후에는 그렇게 운영이 될 수 있을 것 같습니다.

임채수위원

18년도에는 5억7천정도이고 19년도에서 10월 달까지죠 이게.
남열

형남열먹거리계획과장

예.

임채수위원

한 5억 정도 됐는데 지금 그게 말씀하신 바와 같이 손익분기점이 너무 저조한 것 같습니다. 거기에 운영하는데 신경을 좀 많이 써주십시오.
남열

형남열먹거리계획과장

예, 알겠습니다. (지차남 위원 거수)

강영록경제위원장

예. 지차남 위원님 질의하십시오.

지차남위원

임의원님이 천연색소지원센터를 말씀하시기에 제가 이어서 말씀을 드릴게요. 손익분기점이 2년 후에 돌아온다고 했는데요. 초기설비비가 100억이 들었고 거기에 HACCP장비 6억9천 그리고 2018년도에 또 장비구입 1억4천, 2019년도에 장비 8천 그리고 재료비가 2019년도에 950이나 들었고 2020년도에는 또 장비유지관리비 천5백, 지금 해마다 여기에, 지금 운영비는 이야기는 안했습니다. 엄청난 돈을 쏟아 붓고 있거든요. 처음에 100억하고 뭐 해서 106억 들어간 게 문제가 아니고 해마다 엄청난 지원을 해야 하는 시설인데 지난번에도 말씀을 드렸다시피 이 천연색소의 설립목적에 부합되지 않게 진행되고 있다는 게 문제라고 생각합니다. 설립목적이 뭐였을까요? 이 천연색소지원센터요.
남열

형남열먹거리계획과장

지금 천연색소 지원센터가 의원님께서 말씀하신대로 지금 우리 관내 가공업체들과 연계해서 시제품을 개발한다든가 그런 면은 아직까지 부족한 실정입니다. 지금 대부분 천연색소산업화센터를 운영하면서 매출을 올리는 게 주로 타 지역에서 가공을 해달라는 것으로 운영을 하고 있고요. 앞으로는 의원님께서 염려하셨던 대로 저희들이 운영 활성화방안에 있어서 현재 우리 나주시 농산물이 20%밖에, 가공 물량에 대해서 20%밖에 사용이 안 되고 있습니다. 지금 그것을 30%까지 확대해 가려고 노력하고 있고요. 그리고 지금 시제품 개발을 30건 정도 했습니다. 근데 시제품 개발을 하면 우리 관내농가들이 의뢰 했을 때 한 건 개발하는데 500만원 정도가 소요됩니다. 그것은 전량 지금 무상으로 해주고 있기 때문에 거기에 따른 운영비가 시제품 개발비로 든다고 생각이 들고요. 앞으로 운영방안에 대해서는 의원님들과의 좀 더 의견을 들어서 이렇게 운영 효율화를 기하는데 최선을 다해 나가도록 하겠습니다.

지차남위원

이 부분이 지금 조금 전에 20~30%올라간다고 이야기를 했는데 근본적으로 이 취지 설립목적하고 완전히 다르게 가고 있는데 이것을 현재 차차 하겠다는 것은 상당히 문제가 있다고 생각합니다. 어제 이야기했던 것과 연계가 되지만 이 시설하고 옆에 있는 농산물가공센터하고 어쩌면 합해져서 하나의 시설 안에서 지금 나주를 안고 있는 농산물의 가공 산업에 대한 앞날의 계획이라든가 그리고 현재 가공을 하고자 열망하고 있는 농민들의 수요, 이런 것들을 충족시켜줄 수 있는 시설로 변화를 해야지 지금처럼 막연하게 언젠가는 될 거라고 하고 지금 조금은 매출액이 올라간다는 그것 하나 가지고 원래 취지하고 다르게 진행이 되면 말도 안 되는 소리예요. 그리고 아까 제가 나열을 했다시피 해마다 엄청난 장비라든지 운영비가 들어가고 있습니다. 그 사람들이야 공장을 지어주는 거밖에 더되는 겁니까?
남열

형남열먹거리계획과장

의원님 물론 그 색소센터가 HACCP 인증을 받았어요. 그런데 그것보다 더 중요한 것은 GMP인증, 기능성을 허가해줄 수 있는 GMP인증을 받아야합니다. 거기에 필요한 장비들이 이번에 최종적으로 구축이 된 겁니다. 그래서 지금 현재 전남도에서 운영하는 생물 산업지원센터 그곳도 GMP가 되어있는데 실제로 저희들이 운영비가 생물산업지원센터보다 20~30% 정도가 저렴합니다. 그런데도 가공업체들이 우리 센터를 이용하지 않고 전남도 센터를 이용하는 것은 GMP인증이 있기 때문에 그곳을 활용을 하거든요. 저희들이 내년 3월까지 GMP인증이 되면 그만큼 가동률이 높아질 거라고 판단하고요. 의원님께서 우려하신바와 같이 저희들이 신활력 플러스 사업이라고 해서 저희들이 우리 가공산업을 주로 연계해서 새로운 플랫폼을 구축하자는 그런 시스템에서 내년도사업을 구축하고 있는데요. 그 중에서 여성농업인가공센터라든가 천연색소산업센터를 활성화하는 방안 쪽으로 구성해나가도록 하겠습니다.

지차남위원

그러면 지금 여기 자체의 제품들이 개발이 됐다고 했는데 이 제품 개발 된 것들은 나중에 여기서 제품이 생산이 됐을 경우에 원 재료를 다 나주 것을 쓰는 겁니까?
남열

형남열먹거리계획과장

차츰 그렇게 해가야죠. 아직까지는 그 상황이 안 되니까요.

지차남위원

아니 현재 개발된 배로 개발된 것은.
남열

형남열먹거리계획과장

그렇죠. 개발 시제품은 우리 것으로 하고 있으니까요.

지차남위원

이것마저도 나주의 농산물이 쓰이지 않을 수도 있다는 말씀이세요?
남열

형남열먹거리계획과장

아니죠. 그것은.

지차남위원

이것은 100%나주 농산물을 쓴다고요?
남열

형남열먹거리계획과장

예.

지차남위원

그렇다면 지난번에 농업정책과에서 했던 활성화사업과 이것을 연계한다면 언제 정도면 나주를 위한 시설이 될 거 같습니까? 기존에 있는 많은 매출을 올리고 있는 이 업체들이 나주를 위한 업체들이 아니잖아요.
남열

형남열먹거리계획과장

지금 시제품 개발을 하는 것은 우리 관내 농가들이 내가 이것을 해보겠다, 상품성이 있겠는가, 없겠는가 해보겠다고 개발을 해줬으면 좋겠다고 해서 의뢰가 들어온 거지 않습니까? 그러니까 저희들이 그것을 개발했기 때문에 그것은 나주에 있는 업체들로 해서 그렇지 않으면 창업을 한다든가 이런 방안 쪽으로 도출해 나가도록 하겠습니다.

지차남위원

여기서 이야기하는 건 한계가 있는 것 같고요. 이 시설자체가 나주 농산물을 위한 시설이 언제까지 될 건지에 대한 계획을 한번 세우셔서 같이 소통할 수 있는 시간을 가졌으면 합니다. 자료화시켜주시고요.
남열

형남열먹거리계획과장

예.

지차남위원

그 다음에 나주호라는 브랜드가 만들어졌어요. 그래서 아까도 말씀하셨다시피 알고가고 농업 공동 사업법인하고 원예농업에서 이것을 택배박스에 부착해서 하신다고 했었잖아요. 근데 2018년도와 2019년도에 그 업체 이외에는 다른 업체가 증가가 안 되거든요. 심지어는 나주시의 공동 쇼핑몰이라고 하는 오색마을에도 그 택배박스에 부착이 안 되잖아요. 그리고 인터넷이나 여러 군데 찾아봤어요. 나주를 알릴 수 있는 공동브랜드 그리고 이 공동브랜드를 하기 위해서 조례까지 만들어져있거든요. 상당히 육성하기 위해서 열심히 노력을 했어요. 그런데 실질적으로 그게 활용되고 있는 곳은 어디를 찾아봐도 아까 3곳이 있다고 하셨는데 제가 그 택배박스는 확인을 못했습니다만 확인이 안 되고 있습니다. 이것에 대해서는 어떻게 생각하세요?
남열

형남열먹거리계획과장

저도 실은 이 업무를 보면서 우리 팀장님께 의원님께서 방금 저에게 질문하신 내용을 우리 팀장에게 그대로 이야기 한 적이 있습니다. 그래서 현실화를 시키자 이 시장품질인증이라든가 공동브랜드 나주호가 실질적으로 이것을 활용을 해서 기업들에게 판매수익이 있다든가 이게 담보가 되어야하는데 그것을 실제로 해보면 사용한 업체들은 어느 정도 효과를 봤다고 하는 업체가 있는 반면에 왜 이걸 사용하는지도 모르는 그런 업체가 있더라고요. 그래서 좀 더 저희들이 기업에게나 가공업체에 우리 시장품질인증을 사용할 수 있도록 하고 거기에 따른 인센티브 시행, 한 예로 시장품질인증을 하면 박스비를 지원한다거나 이런 방안을 적극적으로 강구해나갈 필요는 있다고 생각합니다.

지차남위원

하다못해 로컬 푸드에서 상품들이 여기저기에 많이 유통이 되고 있잖아요. 거기만이라도 하게 되면 사람들에 대한 인지도가 올라 갈 겁니다. 몇 분에게 물어봤습니다. 나주호가 뭔지 아냐고, 시민들이 모르는 나주호를 브랜드를 육성한다고 해놓고 전혀 활용이 안 되고 있는 상황들. 그래서 제가 이것에 대한 활용도 문제뿐만 아니라 많은 사업들이 국가에서 내지는 시장님의 공약사항에 의해서 만들어집니다. 만들어진 이후에 실제 활용되어야 할 부분에서 멈추는 게 너무 너무 많습니다. 그렇기 때문에 이번 기회를 통해서 관련된 부서들이 이런 일들이 비일 비재하게 일어나고 있지는 않은가 다시 한 번 업무에 대해서 그리고 많은 돈이 투자된 사업에 대해서 점검할 수 있는 기회가 됐으면 합니다. 수고하셨습니다. 이상입니다.

강영록경제위원장

지차남 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 계십니까? (김철민 위원 거수) 김철민 위원님 질의하십시오.
철민

김철민위원

겸직하신지는 얼마나 되셨죠?
남열

형남열먹거리계획과장

10월 달에 했습니다.
철민

김철민위원

아무튼 한 개 사업군도 어려운데 두 개 사업을 맡아서 하시느라고 고생이 많으십니다. 11페이지에요. 천연색소 산업화 지원 센터에서 HACCP장비를 구입을 했습니다. 6억9천만원으로 되어있는데 구입목적이 동결 건조기 운전 비용 절감인데 실질적으로 보고서에 보면 전력 사용량이 50%내외 절약을 한다는 건데 이게 어떤 의미가 있습니까?
남열

형남열먹거리계획과장

지금 동결건조기가 기존 것은 저희들이 예를 들면 딸기를 동결건조를 한다고 하면 딸기를 얼려서 기존 것은 물로 해서 수분 증발이 되는 단계인데 지금 새로 들어온 것은 얼음을 얼려서 물을 통하지 않고 바로 진공상태에서 수증기로 날려버립니다. 그렇기 때문에 전기사용료가 기존 것을 사용했을 때는 월840만원 정도 운영비가 들었는데 이걸 교체하고 나서는 450만원 정도로 50% 정도 절감이 됐습니다.
철민

김철민위원

전기료가요?
남열

형남열먹거리계획과장

예.
철민

김철민위원

상당히 많이 절감이 됐네요. 그럼 지금 진공펌프 시스템 2세트가 1억천만원이었고 그렇죠?
남열

형남열먹거리계획과장

예.
철민

김철민위원

그 다음에 그 외에 HACCP장비 구입비 총 해서 6억9천만원 이었나요?
남열

형남열먹거리계획과장

예.
철민

김철민위원

그래서 총사업비가 얼마였죠? HACCP장비 구입비하고.
남열

형남열먹거리계획과장

거기 같이 예.
철민

김철민위원

같이 한 게 얼마죠? 6억원 인가요?
남열

형남열먹거리계획과장

6억9천입니다.
철민

김철민위원

6억9천입니까? 다 합쳐서?
남열

형남열먹거리계획과장

예.
철민

김철민위원

7억원 가까이 들어가고 전기는 한 400만원 정도 세이브됐고 나머지 HACCP장비들은 아까 말씀하신 것처럼 내년도 인증을 받는데 상당히 유리한 점유를 할 수 있다. 그러면 아까 말씀 드린대로 20~30%가동률 그렇게 하면 수익이 얼마나 예상이 되죠? 수익이.
남열

형남열먹거리계획과장

내년도 9억 정도 예상하고 있습니다.
철민

김철민위원

예?
남열

형남열먹거리계획과장

9억이요
철민

김철민위원

아 9억정도 예상을 합니까?
남열

형남열먹거리계획과장

예.
철민

김철민위원

들여놓았던 장비에 대해서 기대효과는 있기 때문에 내년도 운영실적에 대해서 그런 부분은 감가가 될 수 있는 부분이네요.
남열

형남열먹거리계획과장

예. .
철민

김철민위원

아무튼 따라서 잘 운영해 주시기 바랍니다. 12페이지에 천연색소 제품 생산현황을 보니까 배 농축액 개발, 화장품 원료 개발 등 많이 하고 있는데 시장분석이라든가 제품성분분석이 된 상태에서 이런 것들이 추진이 되는 건가요? 아니면 가능한 한 모든 것을 다 해보자는 기초적인 발상에서 시작 하는 건가요?
남열

형남열먹거리계획과장

지금 배 색소를 활용한 화장품 개발 같은 경우에는 미백효과 같은 것을 염두에 두고 있고요. 또 하나는 동결건조를 하면 거기에서 박이 나옵니다. 배 박이.
철민

김철민위원

뭐가 나온다고요?
남열

형남열먹거리계획과장

찌꺼기가 나오는데 거기에 색 세포가 많이 들어 있거든요. 그걸 활용하지 않으면 그게 전부다 폐기물로 가버리거든요. 그래서 그걸 최대한 폐기물처리비용도 절감하면서 그것을 기능성으로 이렇게 화장품 개발로 하자는 그런 것들이 예전부터 연구용역으로 많이 추진이 됐었고요. 그래서 그 시제품을 이번에 개발을 한 겁니다.
철민

김철민위원

그러면 지금 거기에서 생산한 배과즙 같은 경우에는 호주에서 재 주문이 됐고요. 그렇죠?
남열

형남열먹거리계획과장

예.
철민

김철민위원

그다음에 화장품도 테스트를 하고 있고 배 농축액, 그렇죠? 그다음에 배 막걸리 같은 경우는 하다가 중단이 됐죠?
남열

형남열먹거리계획과장

배 막걸리는 중단이 된 게 아니고요. 우리 노안에 남도탁주 거기에서 배 막걸리를 지금 하고 있습니다. 그래서 지금 명절 때 시제품으로 하고 있고요. 지금 다 완료가 됐는데 상품을 출하를 할 시기가 됐는데 국세청하고 허가조건이 하나가 미비가 됐나 봐요. 그것만 완료되면 곧 상품화가 가능할 것 같습니다.
철민

김철민위원

천연색소센터에서 다양한 제품들이 테스트가 되고요. 어찌됐든 아까 말씀하신대로 관내에서 생산되는 농산품들을 제품화하는 노력들, 그다음에 대표 제품인 배에 대한 여러 시도들을 잘 취합하셔서 시장 니즈조사라든가, 그런 부분에서 색소센터운영방안이라든가 이런 것을 총체적으로 모색해야하지 않겠는가.
남열

형남열먹거리계획과장

예.
철민

김철민위원

예. 활성화시키려면 아까 말씀드린 대로 그렇게 해주시기 바랍니다.
26페이지에 로컬푸드 직매장 확장 이전 추진인데요. 결국은 지상 2층에 지하1층 확대의 계획을 가지고 있습니다. 추진사항에서 최종사업자 선정을 공모 사업으로 한다고 했는데 지금은 직영을 하고 있는데 계획이 그러면 2020년에는 공모를 해서 추진하겠다는 계획안 인거죠?
남열

형남열먹거리계획과장

지금 본점을 신축하기 위해서 저희들이 국비신청을 공모사업으로 한다는 그 내용입니다. 지금 33억이 들어가는데 국비를 9억을 가져 오기위해서 10월에 공모 사업을 신청했습니다.
철민

김철민위원

아 국비를 가져오기 위해서 공모사업을 하는 거고.
남열

형남열먹거리계획과장

예. 10월에 공모사업을 신청했습니다.
철민

김철민위원

결국은 계속 직영형태로 가겠다는 건가요?
남열

형남열먹거리계획과장

거기 본점이 저희들이 현재 임대를 해서 사용하고 있지 않습니까? 그래서 그쪽으로 옮기면 이제
철민

김철민위원

위치가 어디죠?
남열

형남열먹거리계획과장

잠정적으로는 빛가람동 383번지 하려고 하는데요.
철민

김철민위원

예. 어디죠?
남열

형남열먹거리계획과장

LH2단지 뒤편입니다.
철민

김철민위원

LH2단지 뒤편이요?
남열

형남열먹거리계획과장

예. 그린공원이 있는데요. 거기를 의원님들께서도 몇 번 말씀을 하셔서 거기가 적지인가의 여부를 좀 더 저희들이 고민해볼 필요가 있을 거 같습니다. 그래서 단지 매장역할 뿐만이 아니고 물류 기능까지 같이 가미를 해야 될 상황이 된 거 같아서 그 부지 여부는 조금 더 고민을 해보도록 하겠습니다.
철민

김철민위원

이게 융·복합 진흥재단에 재원투여가 되고 그다음에 이제 저쪽 산포면에 있는 센터를 중심으로 해서 직매장 형태로 해서 확대를 하겠다는 건데 결국은 그럼 로컬푸드 직매장은 계속 직매장 형태로 운영을 하겠다는 계획안 인가죠?
남열

형남열먹거리계획과장

그렇죠. 거기 위해 보다 더 다양한 시설들을 갖추려고 하는데요. 그런데 현재 저희들이 본 로컬푸트센터 소유 건물이라든가 이게 없기 때문에 임대료가 월 평균 천만원 정도 들어갑니다. 산포라든가 우리 빛가람점까지 포함을 하면 그래서 매출을 올리더라도 임대료내고하면 실제 운영비가 안 남기 때문에 실제 소유건물이라는 게 이게 있어서 조금 더 체계적으로 운영하는 방안을 고민해봐야 할 거 같습니다.
철민

김철민위원

그니까 지상 1,2층이라고 했는데 전주나 로컬푸드센터처럼 6차 산업으로 음식점을 이렇게 하는 그게 계획안이 들어가 있는 건가요?
남열

형남열먹거리계획과장

예, 맞습니다.
철민

김철민위원

아 그래요. 예, 알겠습니다. 잘 추진을 해주시고요. 27페이지 민사소송에서 천연색소산업화지원센터 물품대금 청구 나주시 일부 패소가 어떤 내용이죠?
남열

형남열먹거리계획과장

거기에 동결건조기라든가 이것을 2016년 5월31일까지 장비를 전체 세팅해서 설치 완료해주기로 이렇게 계약을 했었는데 납품과정에서 하자가 발생을 했습니다. 그래서 그걸 다시 교체를 해달라고 했고 그거에 대해서 그걸 구두상으로 8월31일까지 최종적으로 해달라고 하면서 이면협의를 해준 게 있습니다. 그래서 처음에 5월 31일까지 납품을 했는데 이게 조금 반납을 하고 가져오면서 3개월이 연장이 됐지 않습니까? 거기에서 지체 상환금을 우리가 그 기간만큼 그 금액을 못주겠다고 했고 그쪽에서 소를 제기해서 그걸 받으려고 했죠. 그런데 저희들은 그 것을 못주겠다고 했는데 실제로 5월31일까지는 납품하는 걸로 보고 그 이후에 8월31일까지는 구두이면 상 합의를 했기 때문에 실제 5월 31일이 아닌 8월 31일까지 납품기간으로 봐야하지 않느냐고 해서 전액 그 금액을 지불을 하라는 내용이고요. 거기에 하나 더 9천2백만원은 거기에 설치를 하면서 필요한 시설비가 거기에 포함되어 있습니다. 그래서 애초에 그 시설비는 거기에 포함되지 않고 추가로 설치하면서 들어간 사업이기 때문에 그것은 나주시에서 부담을 해야 한다는 내용입니다.
철민

김철민위원

항소를 한건가요?
남열

형남열먹거리계획과장

예. 했습니다.
철민

김철민위원

아 항소를 했습니까?
남열

형남열먹거리계획과장

예.
철민

김철민위원

만약에 둘 다 패소할 경우에 예상되는 패소비용은 얼마나 되죠?
남열

형남열먹거리계획과장

지금 소가가 그 금액입니다. 저희가 대법에서 최종적으로 패소를 했습니다.
철민

김철민위원

지금 항소를 한 상태고요.
남열

형남열먹거리계획과장

예.
철민

김철민위원

알겠습니다. 공공기관 간담회 결과자료를 보면 공공기관 14개소예요. 2018년 10개소와 2019년에 14개소로 확대가 된다고 했는데 10개소가 공급이 되고 있습니까?
남열

형남열먹거리계획과장

현재 14개소에 공급을 하고 있습니다.
철민

김철민위원

한전이 빠졌네요?
남열

형남열먹거리계획과장

한전은 그렇지 않아도 계속 조율을 해서 이번 주에 회의를 내부적으로 거쳐서 저희들에게 최종적으로 답을 주기로 했습니다. 그 부분도 기다리고 있는 상황입니다.
철민

김철민위원

예. 좋은 성과를 내시길 바랍니다. 10페이지 로컬푸드센터에 대해서 집중적인 질문을 하려고합니다. 지금 지역 농협 직매장이 남평농협, 산포농협, 동강농협이 있고 최근에 산포농협 같은 경우는 2억 7천9백만원으로 매출액이 잡혔네요. 그렇죠?
남열

형남열먹거리계획과장

예.
철민

김철민위원

예. 남평 농협은 그것에 비해서 작고 동광농협은 이번에 들어간 건가요?
남열

형남열먹거리계획과장

예. 현장을 가봤는데요. 매대 1개 정도 해서 자체적으로 운영을 하고 있습니다.
철민

김철민위원

예. 로컬푸드 GS1이라고 해서 표준기반에 로컬푸드 통합 시스템 도입을 2019년 4월달에 한 것으로 되어 있는데 어떻게 확보가 됐나요?
남열

형남열먹거리계획과장

예. 운영이 되고 있습니다.
철민

김철민위원

기대효과는 뭐죠?
남열

형남열먹거리계획과장

일종의
철민

김철민위원

포스시스템을 이야기 하나요?
남열

형남열먹거리계획과장

예, 포스시스템입니다.(37:53)
철민

김철민위원

예. 그럼 그 전에는 포스시스템이 연계가 잘 안됐다는 이야기죠? 취합이 잘 안되고
남열

형남열먹거리계획과장

예, 그렇죠.
철민

김철민위원

그럼 이제는 GS1 최종 기반에 포스시스템이 도입이 돼서 그게 곧바로 취합이 되면서 농가에 대한 주문이 상당히 빨라졌다는 이야기죠?
남열

형남열먹거리계획과장

예.
철민

김철민위원

얼마나 빨라졌나요?
남열

형남열먹거리계획과장

1일 계산이라든가 이런 게 그리고 그 전에는 기존에는 본점 하나만 로컬이 있지 않습니까. 그런데 협력 매장이라든가 하기 때문에 그만큼 어떤 수치로는 좀 어렵고요. 체감적으로는 상당히 예를 들어서 물품이 소진이 된다든가 계산하는데 있어서 많이 편해졌다고 말할 수 있습니다.
철민

김철민위원

실제 납품하는 농가들에 대해서도 체감적으로 나아진 건가요?
남열

형남열먹거리계획과장

계산을 해서 문자를 매일 보내고 있기 때문에 그걸 받아보는데 많은 도움을 주고 있습니다.
철민

김철민위원

아무튼 도입 시스템에 대해서 기대효과대로 잘 운영을 해주시기 바랍니다. 로컬푸드 공공기관 급식 식재료 공급해서 실제로 내부분석 보고서를 보면 친환경농산물을 공급할 때에 문제점이 도매가격 공급단가 제시로 가격 하락시 농가피해가 우려된다. 자체분석 보고를 한 적이 있어요. 이것에 대한 대책은 어떻게 해주실 겁니까?
남열

형남열먹거리계획과장

친환경 농산물은 아직까지 공급은 못하고 있고요. 공공급식을 하는데 친환경농산물은 주로 학교급식에 납품하고 있거든요. 그래서 학교 급식은 190일이지 않습니까? 저희들이 로컬이라든가 공공급식은 연중 가능하기 때문에 그 부분을 서로 연계하는 방안을 강구해갈 필요가 있겠습니다.
철민

김철민위원

그럼 대비는요?
남열

형남열먹거리계획과장

그래서 지금 공공급식 농가들과 학교급식 농가들하고 서로 연계를 방안을 추진을 하고 있습니다.
철민

김철민위원

연계를 하되 차액지불금으로는 다 상쇄될 거라고 보진 않고요. 친환경농가에 대한 농촌진흥이라든가 기술지원 또는 여러 가지 제반 부서들로 친환경 확대를 위해서 상당히 많은 노력을 하고 있습니다. 그런 부분들이 실질적으로 친환경 농가들한테 작목선택이라든가 이런 부분들이 다가서서 실제적으로 차액이 발생하는 부분을 무작정 보상해주는 형태는 아니지 않은가. 특히 지금 개도국지위 포기에 따른 여러 가지 지향요건이 발생을 할 텐데 그런 부분도 연계부서와 같이 대응을 해주시기 바랍니다. 특히 친환경부분은 저번에도 말했지만 소비자 니즈들이 저희가 APC라든가 상당히 채널이 확대가 되면서 수요가전국적으로 또는 해외로 판매도 되고 있는 형태라 가공제품으로, 그런 부분에 대한 니즈를 같이 반영을 해서 친환경 농산물에 대한 갭을 조금 줄여주시기 바랍니다.
남열

형남열먹거리계획과장

예.
철민

김철민위원

지역농협 직매장 산포농협이 최근에 입점을 했습니다. 실제 판매에서 7가지 품목 중에서 대표적으로 채소, 과소, 축산, 가공 중에서 실제 어떤 부분이 제일 잘 팔린다고 생각을 하시나요?
남열

형남열먹거리계획과장

산포농협 말씀이시죠?
철민

김철민위원

예.
남열

형남열먹거리계획과장

지금 그래도 가장 야채가 신선하기 때문에 가장 많이 사용을 하고 있죠.
철민

김철민위원

채소가 1억3천 정도했고요. 8월 1일부터 10월 31일까지. 과수가 1억2천 매출, 가공이 1억2천 그런데 결과적으로 축산이 1억8천만원 매출로 1위를 차지를 했습니다. 실제 저희가 채소라고 생각했는데 축산부분의 매출이 상당히 높은데 축산이야기를 해보겠습니다. 어제 일자에 나주투데이에서 산포농협 빛누리점에서 냉동육을 냉장육으로 둔갑 판매를 했다는 보도가 나왔습니다. 어떻게 된 사안이죠?
남열

형남열먹거리계획과장

그것은 저희 로컬과 연관이 안 되고요. 거기에 보면 우리는 현재 산포에는 저희 농산물과 가공품만 들어가 있고요. 거기는 일반식품으로 해서 산포 자체적으로 농협에서 운영하고 있는 겁니다.
철민

김철민위원

아 그러면 저희 로컬푸드 직매장
남열

형남열먹거리계획과장

지금 의원님께서 받아보신 자료는 우리 현재 빛가람점에서 매출을 올린 내용이고요. 우리 직원하고 그 부분에 대해서 이야기를 했는데 우리 직원은 어떤 자료를 정확히 요구한지를 몰라서 산포 로컬이 이렇게 새로 신설이 되면서 기존 빛가람동 로컬 매장과 어느 정도 매출차이가 나느냐 이걸 분석한 것을 원하시는 줄 알고 지금 현재 8월부터 10월까지 우리 빛가람점에서 매출된 것을 거기에 드린 겁니다. 그래서 방금 의원님께서 산포 하나로 마트에서
철민

김철민위원

저희 매출 자료가 아니라고요?
남열

형남열먹거리계획과장

그게 우리 매출 자료입니다.
철민

김철민위원

그러니까 아까 축산 관련해서 1억 8천만원이
남열

형남열먹거리계획과장

예. 그것은 우리 빛가람점이 맞습니다.
철민

김철민위원

거기에서 어제 기사에 났었던 냉동육을 냉장육으로 둔갑 판매했다는 게 저희 직매장이 아닌가요?
남열

형남열먹거리계획과장

예. 우리가 아닙니다.
철민

김철민위원

아 저희가 아니에요? 산포 하나로인가요?
남열

형남열먹거리계획과장

예.
철민

김철민위원

근데 왜 기사에는 로컬푸드 직매장 빛누리점 식육코너로 나와 있죠? 그럼 이것에 대해 지적 받은 것은 나주시가 관리책임을 물어서 어제 기사가 난건가요?
남열

형남열먹거리계획과장

식품에 축산물에 대해서 이런 계도라든가 그런 부분은 우리 축산과 축산 위생팀에서 담당을 하고 있습니다. 그래서 그 부분은 좀 더 저희가 축산과에 문의를 해서 보고를 드리도록 하겠습니다.
철민

김철민위원

그러면 우리 나주시 직매장에서 산포에 들어가 있는 직매장은 냉동육을 파나요? 냉장육을 파나요?
남열

형남열먹거리계획과장

그거는 우리 것이 아닙니다.
철민

김철민위원

우리 것이 아니고요.
남열

형남열먹거리계획과장

예.
철민

김철민위원

산포 농협 직매장이고요.
남열

형남열먹거리계획과장

예. 산포농협 자체에서 하는 거요.
철민

김철민위원

그럼 우리와 상관이 없다는 말씀 이시죠?
남열

형남열먹거리계획과장

예, 맞습니다.
철민

김철민위원

기사가 그럼 그런 식으로 오해가 있어서 사실관계를 밝히려고 합니다.
남열

형남열먹거리계획과장

예.
철민

김철민위원

근데 어쨌든 내부적인 빛가람점 직매장에 대한 신규업무 보고에서도 출하상품 중에 지역축산물의 비중 확대가 필요하고 축산물 의무사용 제약 및 예외 제한 이런 점검 사항이 필요하다는 내부보고를 했어요. 실제 빛가람점에서는 저희가 지금 관리하고 있는 거죠? 빛가람점은.
남열

형남열먹거리계획과장

그렇죠.
철민

김철민위원

예. 빛가람점에서 이런 사항이 발생한 적이 없었죠?
그랬을 때 그런 부분에 대한 인식은 하고 계셨나요?
남열

형남열먹거리계획과장

그렇죠. 항상 축산물은 냉동육과 냉장육을 구분해서 판매를 해야 하기 때문에 그것은 상시 관리를 하고 있습니다.
철민

김철민위원

로컬 푸드가 확장이 되면서 광주에도 직매장을 하는 형태고 또 지역에서 초등학교 포함해서 공공급식, 공기업 또 서울까지 가게 된단 말이죠. 이랬을 때의 여러 가지 안전 이라든가 그다음에 실질적으로 육고기에 있어서도 관리상태 이런 부분들이 실제 과는 딜리 하지만 실제 한 번의 기사화와 한 번의 이미지 자체가 저희가 추진하고 있는 이 전략적인 사업의 로컬푸드 시스템 전체가 상당히 타격을 입을 우려가 있다 그래서 적어도 우리가 내는 제품에 대해서는 관리와 감동 운영에 있어서 철저히 기해야 하지 않겠냐는 부분을 명심을 해주시고 다른 과와 연계를 해서 그런 부분에 만전을 기해주시기 바랍니다.
남열

형남열먹거리계획과장

예, 알겠습니다.
철민

김철민위원

농촌 융·복합 진흥재단 감사결과를 보면 과거 2018년이지만 예산의 편성방침을 미수립했다는 부분하고 또 하나는 그 사고 차량을 자차보험 처리, 자기부담금으로 지급 부 적정 했다는 건데 총 저쪽 센터와 직매장에서 운영하고 있는 차량이 몇 대나 되죠?
남열

형남열먹거리계획과장

지금 여섯 대입니다.
철민

김철민위원

실제 지출내역을 보니까 2018년 11월 31일 기준으로 해서 5천3백만원 정도 차량유지비로만, 보험료 빼고요. 이렇게 발생을 했습니다. 실제 감사 지적 사항 이후에는 이런 일들이 없겠죠?
남열

형남열먹거리계획과장

예. 지금 감사지적사항에 12건이 있었더라고요. 의원님이 요구자료 해서 저도 같이 직원들과 이야기했고 로컬 푸드 규정운영이라든가 차량관리규정들을 새로 신설했습니다. 그래서 추후에는 그런 사항이 재발되지 않도록 하겠습니다.
철민

김철민위원

그래서 해당차량 유지비에 대한 세부내역을 저한테 추후에 제출해주시면 제가 참고로 하겠습니다. 그리고 로컬 푸드 외부감사 자료를 요청을 했는데 외부감사를 받고 있죠?
남열

형남열먹거리계획과장

예, 그렇습니다.
철민

김철민위원

예. 공인회계사 신우회계법인 2018년, 2019년 매년 외부감사를 받고 있는데 외부 감사 자료를 요청했더니 외부검사를 받는다는 것만 나오고 자료를 안주셨네요. 내용을 주셔야죠. 이것도 같이 추가 자료로 감사 자료를 주십시오. 감사했다는 것 말고요.
남열

형남열먹거리계획과장

예, 알겠습니다.
철민

김철민위원

감사 자료를 주시기 바랍니다. 예, 이상입니다.

강영록경제위원장

김철민 위원님 수고하셨습니다. 이상만 위원님 질의 있으십니까?

이상만위원

예.

강영록경제위원장

예, 이상만 위원님 질의하십시오.

이상만위원

먹거리계획과가 또 중요함에도 불구하고 과장님이 안 계셔서 안타까움이 조금 있네요. 먹거리계획과가 무슨 역할을 한다고 보세요? 과장님.
남열

형남열배원예유통과장

먹거리계획과에서 나주시 푸드 플랜을 추진하고 있지 않습니까? 그러면 거기에 로컬, 공공급식, 학교급식 거기에 또 가공 까지 연계가 시스템적으로 이루어진다면 실질적으로 푸드 플랜 나주먹거리계획이 완성이 될 거라고 합니다. 운영 면에 있어서는 아직까지는 미진한감도 없지 않아 있습니다. 하지만 현재 저희 네 개의 팀장들, 팀원들이 우리 융·복합진흥재단과 연계해서 열심히 하는 모습을 보니까 크게 외부에서 우려했던 것보다는 효율적으로 운영을 해 나가고 있다고 이런 생각합니다.

이상만위원

전반적인 먹거리 관련된 문제를 시스템을 체계화 시켜내는 역할이라고 보거든요. 실제 운영의 문제에 들어가서 보면 지금 현재는 다 위탁 줘서 하는 거잖아요. 지금 현재 학교 급식 관련해서는 APC로 가있고, 아까 말했던 대로 융·복합진흥재단에서 가공분야부터 해서 지금 로컬 푸드 이런 업무까지 거기에서 거의 운영을 다 하잖아요?
남열

형남열먹거리계획과장

의원님 이렇게 생각을 해보시면 어떨까요. 그걸 재단이라든가 그쪽에서 운영을 하지 않으면 시가 직접

이상만위원

그래서 제가 이야기 드리는 게 그게 잘못됐다는 이야기가 아닙니다. 그래서 제가 하는 이야기가 운영의 사업에 책임 문제에 있어서는 이런 문제들이 많이 있는데 그래서 제가 로컬 푸드, 먹거리계획과 역할을 물어본 거예요. 먹거리계획과의 역할이 과연 어떠한 건지 정확히 초점과 방향을 잘 잡아야 겠다는 이런 차원에서 이야기를 드리는 겁니다. 지금 현재 학교 급식은 지금 APC에서 진행을 하지 않습니까?
남열

형남열먹거리계획과장

예.

이상만위원

근데 전에도 용역을 일원화 이야기가 조금 나왔었어요. 그래서 앞으로 학교급식의 방향은 어떻게 잡고 있는 거죠?
남열

형남열먹거리계획과장

지금 저도 그 부분에 대해서 고민을 많이 하고 있습니다. 그걸 지금 현재 로컬 공공급식 그리고 학교 급식 두 축으로 가고 있는데 이것을 하나로 묶어야 할 것인지 그렇지 않으면 현행으로 가야 할지 이 부분에 대해서는 조금 더 고민을 해봐야 할 상황 같고요. 통합적으로 갔을 때 효율적인 면 또 그에 따른 지역, 그동안 지역 농협과 연계해서 친환경 농산물을 이렇게 공급했던 체계 이런 것까지 좀 고민을 더 깊이 해봐야 될 상황 같습니다.

이상만위원

용역의 결과는 조금 나왔었는데 한정적 판단이 아직 서있지 않다는 말씀이신 거죠?
남열

형남열먹거리계획과장

예.

이상만위원

두 번째로 10페이지 로컬 푸드 체계구축사업 현황에 대해서 물어볼게요. 지금 현재 여기에서 보면 아시다시피 농협이 상당부분 로컬 푸드에 관심을 가지고 이 부분에 뛰어들고 있는 부분이 있거든요? 그래서 이 부분에서도 판단이 필요할거라고 생각이 들어요. 지금 현재 나주시가 경영평가를 한번 했었지 않습니까? 광주 전남 연구원에 의뢰를 해서요. 그래서 결과가 어떻게 나왔었죠? 이런 문제에 대해서, 알고 계시나요?
남열

형남열먹거리계획과장

그 부분은 제가 아직 받아보지 못했습니다.

이상만위원

예. 중간은 다 치우고라도 사업수익은 계속적으로 증대시키고 영업수익을 증가시켜 자체수익률을 증대시키는 방안마련이 필요하다고 지적이 나왔어요. 결국은 보면 지금 현재에 있어서 자체수입률을 조금 증가시켜야 한다는 결론으로 나온 거거든요. 근데 이제 이러한 평가부분에서 지금 현재 농협과 진흥사업진흥재단하고 두 군데에다가 위탁을 하고 있는 상황에서 두 가지 시민들의 평가가 갈려요. 지금 농협이 들어옴으로 인해서 이런 문제 제기들을 하고 있단 말입니다. 나주 시내의 전국적인 조직인, 수십 년 노하우가 응집된 농협에서 유통망을 운영하고 있고 일부 지역 농협에서는 로컬 푸드 매장도 성공적으로 운영하고 있고 그럼에도 불구하고 지자체에서 매년 수십억원의 혈세를 투입하여 로컬 푸드를 운영할 필요가 있는지 모르겠다. 이게 어떻게 보면 지금 현재 일반적 시민들이 농협에 이렇게 함으로써 나타나는 문제제기이고 이것을 또 각성해야할 문제라고 보는 건데 이 문제의 문제제기에 대해서는 과장님은 어떻게 생각하시나요?
남열

형남열먹거리계획과장

저는 이 로컬 푸드를 통해서 목적은 하나라고 생각합니다. 농협도 마찬가지이고 우리 시도 마찬가지이고 우리 생산자 특히 고령이나 소농에게 어느 정도의 소득을 줄 것인가 이 한 부분 그리고 또 하나는 이걸 생산하는 것을 우리 소비자에게 얼마나 안전하게 그리고 싱싱한 농산물을 공급할 것인가 이두가지 축이라고 생각하거든요.

이상만위원

예.
그런데 지금 우리시에서 운영하고 있는 것은 어떤 수익을 창출하기 위해서 한다면 당연히 수수료를 지금 현재 저희들이 10%를 받지만 15%로 올린다든가 얼마든지 수익을 높일 수 있겠죠. 하지만 소비자측면에서 보면 그 가격이 높으면 또 그만큼 소비자에게 손해가 가는 거잖아요. 그래서 저희가 재단을 설립해서 저희들이 출연을 하는 것은 농가에서 생산된 것을 소비자와 이렇게 연계할 때 거기에 따른 마진을 우리시에서 어떻게 보면 담보를 해주는 겁니다. 출연을 해서. 그렇기 때문에 소비자들은 저렴한 가격으로 싱싱한 농산물을 구매할 수 있는 거고요. 그리고 지역 농협하고 관계에서 저는 협력관계라고 생각합니다. 저희 시와 농협이 협력관계가 아닌 경쟁관계로 가는 부분에 대해서는 옳지 않다고 생각합니다. 왜냐면 지금 현재 남평도 로컬을 하고 있고 지금 이제 나주도 할 거고요. 동강도 하고 있습니다. 산포도 하고 있고요. 현재 산포가 그 정도 안정적으로 로컬을 운영할 수 있었던 것은 기존 저희 나주시에 490명이라는 생산 농가를 조직을 해놨기 때문에 그 농가들이 거기에 납품을 합니다. 그래서 우리가 조직해 놓은 농가들이 우리 빛가람점에만 납품하는 것이 아니고 지역농협에도 현재 납품 하고 있습니다. 그래서 저는 로컬푸드 매장이
근데 과장님 농협에서 현재 로컬푸드 매장을 계속 하고 있지 않습니까?
남열

형남열먹거리계획과장

예.

이상만위원

그럼 거기에 대해서 현재 참여농가들이 계획적으로 나주시에서 그렇게 농협매장에도 납품을 할 수 있도록 적극적으로 기획하고 그렇게 협의를 하고 진행을 하고 있는 겁니까?
남열

형남열먹거리계획과장

예, 그렇습니다. 그래서 지금 저희 박병오 팀장이 현재 농협의 로컬 푸드 매장을 한 달에 한번 씩 순회를 해서 문제점 그리고 우리가 협조해야할 상황 이 부분을 계속 논의하고 있고요. 앞으로는 농협이 로컬 푸드 매장을 많이 신설해나간다면 저희들이 협의체를 구성해서 저희 나주시에서는 농가 조직하고 안정성, 농산물 자료 분석이라든가 이런 부분에는 나주시가 책임을 져서 하고 농협에서는 판로 확대하는 쪽으로 서로 업무 분담을 해서 추진해 가도록 하겠습니다.

이상만위원

판로 확대 쪽에서 농협에서 매장을 로컬 푸드 매장을 확대한다는 것은 긍정적인 신호이지 않습니까? 긍정적인 신호인데 제가 이야기하는 문제는 뭐냐면 생산이 뒷받침되고 있느냐가 문제예요.
남열

형남열먹거리계획과장

저는 그 생산은 가능하다고 생각을 합니다.

이상만위원

지금 뒷받침이 되어 있으니까 그 정도 조직화가 된 거겠죠?
남열

형남열먹거리계획과장

그렇죠.

이상만위원

아까 말씀드린 대로 생산자조직이 준비되어있지 않은 상태 속에서 농협하고 행정하고 서로 경쟁관계로 비춰짐으로 인해서 지금 농가 참여 농가들의 혼란이 가중되지 않을까 우려스러워서 하는 이야기입니다.
남열

형남열먹거리계획과장

저는 그걸 그렇게 생각하지 않고요. 생산 농가를 490농가를 이미 결성을 해 놨고요. 또 앞으로도 저희들이 1000농가까지 우리 시에서 그것을 육성을 할 겁니다. 물론 지역농협, 만약에 동강이라고 하면

이상만위원

지금 충분히 아까 말씀하신대로 산포농협하고 지금 동강, 현재 마한농협도 준비되고 있다고 하는데 거기에 관계자들과 같이 협의를 할 협의체를 구성을 하고 이야기를 하고 있는 과정이죠?
남열

형남열먹거리계획과장

예, 그렇죠.

이상만위원

제가 이야기 드리는 문제는 그 것입니다. 단지 그 협의체 내용이 잘못 비추면 경쟁관계로 비춰지는 문제가 있기 때문에 철저하게 생산자들의 문제에서 바라봐야 하는 문제가 있거든요. 지금 현재 생산하시는 분들이 600여명 정도 올해까지 목표를 가지고 있지 않습니까? 이 생산자 분들이 농협하고 지금 현재 빛가람 로컬 푸드 매장하고 광주매장에 대해서 출하 농가들이 배분이 되어 있는 건가요?
남열

형남열먹거리계획과장

배분은 지금 안 되어 있고요. A라는 농가가 우리 로컬에만 납품을 하라 그리고 다른 곳에는 납품하지마라 이게 아니고요. 지금 농가들이 생산하는 농산물이 실질적으로는 남습니다. 그렇기 때문에 로컬 푸드 매장이 많이 육성이 되면 490농가가 그것을 몸으로 체험해봤기 때문에 면적을 확대한다든가 이런 부분들은 얼마든지 할 수 있을 거라고 생각합니다.

이상만위원

하여튼 참여 농가 관리는 나주시에서 진행을 지금까지 해왔지 않습니까?
남열

형남열먹거리계획과장

예.

이상만위원

관리를 하고 교육도 하고 거기에 대한 생산 농산물에 대한 관리를 해왔는데 그게 지금 농협하고 같이 중복 관리 될 우려가 있어요. 그래서 그러한 체계를 시에서 일원화로 관리를 해야 한다고 보는 입장입니다. 농협에서 자꾸 욕심을 내서 자체적으로 생산조직을 꾸리면 모르는데 지금 현재 여기서 일원화시켜서 가지 않으면 나중에 농협과 행정이 생산자 관리문제로 나중에 문제가 될 수지가 있을 수 있기 때문에 철저하게 일원화로 가주시고 그렇게 됐을 때 로컬푸드의 안정성 문제나 생산자 조직 관리 문제도 충분히 관리가능하다고 판단되기 때문에 이런 우려에서 이야기를 드리는 거니까요. 생산자관리에 정확히 초점을 해주시고 농협과의 관계 문제는 철저하게 협의체를 통해서 협의를 통해 문제를 풀어 나가야 맞다고 보는 겁니다. 그리고 두 번째 천연색소문제인데 조청 대용식 배 농축액 개발이 지금 현재 진행 중이라고 되어 있는데 어느 정도 진행되어 있는 거죠?
남열

형남열먹거리계획과장

지금 원협에서 3톤 정도 그것을 천연색소산업센터에서 받아가지고요. 그게 지금 당도50Brix(브릭스) 생산을 해서 이렇게 해보니까 몇 몇 사람들이 너무 조청이라는 생각을 가지고 있어서 그런지 점질성이 묽다고 하나요.

이상만위원

점질성이 없다고요.
남열

형남열먹거리계획과장

예. 그래서 그 당도를 브릭스를 높여서 이렇게 해보는 방안도 하고 있고요. 그래서 최종 상품화가 되기까지는 시간이 조금 걸릴 거 같습니다. 그게 이제 시제품으로 된다면 저희들이 우리 나주

이상만위원

지금 이 문제에 대해서 관심을 가지고 이야기를 하냐면요. 우리가 지금 현재 천연색소 센터가 지금 현재 나주에 대해서 역할을 조금 했으면 좋겠다 나주 농민들을 위해서 역할을 해줬으면 좋겠다는 게 강한 바람이지 않습니까? 그런데 지금 현재 배 주 생산단지인데 과잉 생산되거나 그랬을 경우에 비품 배들 그다음에 상품화가 안 된 처리문제가 상당히 곤란한 상황에 처해있어요. 근데 이런 것을 이러한 가공형태로 해서 상품화 시켜서 대량으로 정리해 낸다면 제가 보면 1석2조의 효과가 있지 않겠냐는 판단에서 이것에 대해서 물어보는 겁니다. 지금 현재 이러한 관점을 가지고 출발을 해야 하는 게 맞다고 보는 건데 과장님도 그런 판단에 의해서 추진을 하신건가요?
남열

형남열먹거리계획과장

예, 그렇습니다. 의원님들께서도 지금 가공 연구를 해서 열심히 저희 행정과 연계를 해서 활동하고 계신다는 거 알고 있고요. 방금 의원님께서 그렇게 말씀하신부분에 대해서도 저도 그 생각을 가지고 지금 시범적으로 농축해 내고 있습니다.

이상만위원

이 문제가 좀 관심을 가지고 배 농가들과 가공하고 판매 이렇게 연관이 된다면 제가 보기에는 먹거리계획과에 지대한 역할을 하는 거라고 보는 거예요. 생산과 가공, 유통이 잘 연계될 수 있는 문제들이 초점을 잘 잡고 있다고 보는 건데 천연색소 가공센터역할이 있지 않겠어요? 단지 OEM방식으로 받아가지고 할 게 아니라 우리 스스로의 문제들을 해결할 수 있는 그런 시설로 활용을 했으면 좋겠습니다.
남열

형남열먹거리계획과장

예.

이상만위원

이상입니다. (이광석 위원 거수)

강영록경제위원장

이광석 위원님 질의하십시오.

이광석위원

과장님 고생하십니다. 학교 급식에 대해서 좀 물어보겠습니다. 지금 학교하고 용역이 직접 계약을 하나요?
남열

형남열먹거리계획과장

예. 지금 APC하고 각 학교에 수발주 프로그램이 장착이 되어 있습니다. 2주단위로 학교에서 어떤 식재료를 얼마 정도 필요하다 이렇게 입력을 하면 APC에서 그걸 보고 사전에 준비해서 공급하는.

이상만위원

농협에서 공급하든가 공급한다는 말이죠?
남열

형남열먹거리계획과장

예.

이광석위원

공급과정에서 뭐가 있냐면 식자재인데 식자재면 채소 등 여러 가지가 있죠. 농협에서 봤을 때 쌀에서부터 모든 것을 다 하고 싶어 해요. 납품을.
남열

형남열먹거리계획과장

예.

이광석위원

근데 거기에 품목이 제외되는 품목이 있더라고요. 쌀 같은 경우는 몇 군데에서 밖에 안 넣고, 각 농협에서 다 안 넣잖아요.
남열

형남열배원예유통과장

쌀은 지금 우리 친환경 도정 공장을 가지고 있는 반남에서 합니다.

이광석위원

반남과 몇 군데서 넣더라고요.
남열

형남열배원예유통과장

예.

이광석위원

그런데 타 농협에서는 식자재를 납품하면서 쌀까지 같이 하고 싶어 하는데 쌀을 안주니까 이익이 없으니까 식자재를 납품을 안 하려고 합니다. 학교에서 애로사항이 많아요.
남열

형남열배원예유통과장

예. 의원님 무슨 말씀인지 그 내용을 들어서 알고 있고요. 저희들이 조합장님하고 이야기를 해서 내년부터는 해결하고 추진해 보겠습니다.

이광석위원

그니까 그것을 주려면 각 농협에다가 쌀을 같이 줘야 할 거 같아요.
남열

형남열먹거리계획과장

반남 농협이 지금까지 우리 학교 급식을 통해서 유기농 쌀을 체계적으로 공급을 하고 있고요. 다른 농협에서도 유기농 쌀 그리고 친환경 가공공장을 했기 때문에 그런 쪽으로 저희들이.

이광석위원

다른 식자재만 납품해서 이익이 안 나니까 전부하지 않으면 안하겠다는 배짱으로 나가는 거 같아요. 학교에서는 학교대로 농협에서 안한다고 하니까 애로가 많고 교장선생님이 여기저기 뛰고 있어요. 보니까.
남열

형남열먹거리계획과장

조치하겠습니다.

이광석위원

그런 애로사항이 있으니까 과장님이 잘 파악하셔서 원만하게 될 수 있도록 노력해주십시오.
남열

형남열먹거리계획과장

예, 알겠습니다.

이광석위원

이상입니다.

강영록경제위원장

예, 수고하셨습니다. (지차남위원님 거수) 지차남위원님 마지막으로 예.

지차남위원

죄송합니다. 과장님 힘드시죠. 제가 민원을 한 가지 받았는데요. 로컬 푸드와 농협이 식자재를 공급하고 있지 않습니까? 그런데 농협하고만 경쟁하고 있는 게 아니고 기존에 있는 식자재 공급업체들이 있지 않습니까. 그 업체들이 나주시 때문에 역차별을 받는다는 민원이 들어왔습니다. 어떤 내용이냐면 나주시의 사회단체 시설들, 사회복지 시설들, 사회복지시설들이 공개입찰로 하지 않고 융합재단에서 나주시의 행정을 업고 수의계약을 해버렸기 때문에 기회조차도 갖지 못하고 있다. 이 문제에 대해서 밝혀달라고 이야기 했는데 만약에 지금 사회복지단체가 로컬 푸드와 계약이 되어있다면 계약되어 있는 곳의 자료를 저에게 제출해 주시기 바랍니다. 그게 사실인지 아닌지 확인을 해야 할 것 같습니다.
남열

형남열먹거리계획과장

이런 점이 있는 거 같습니다. 저희들도 그런 내용을 들었는데요. 기존에는 거기에서 식재료를 하면 전부 다 입찰의뢰를 했습니다. 입찰의뢰를 해서 주로 저희들은 나주에서는 농산물을 하기 때문에 농산물이 어디에서 생산이 되서 거기에서 납품을 받는지 이것을 전혀 모르는 그런 상황이었지 않습니까. 그런데 이제 기존에 납품을 하고 있던 업체들이 우리 융·복합재단에서 공공급식으로 그 식재료를 납품을 하니까 자기들이 기존에 납품했던 부분이 감소하는 그런 상황이 됐습니다. 그래서 저희들도 그런 부분에 대해서는 가공품 같은 경우에는 저희들이 아직까지는 생산을 못 하고 있지 않습니까? 우리 지역에서 생산되지 않은 가공품들이 많이 있기 때문에. 그래서 기존에 우리 나주에 사업장을 두고 있는 단체급식 업체들과 어떤 관계를 유지하면서 운영을 해 나가야하는지 그런 부분은 좀 더 저희들도 고민해볼 필요가 있을 것 같습니다. 그래서 우리농가에서 생산되는 농산물은 당연히 우리 것을 공급해야 하지만 나머지 가공품에 대해서는 기존에 공급하고 있는 업체와 연관을 맺어서 납품을 한다든가 여러 가지 방안을 좀 강구해나가도록 하겠습니다.

지차남위원

그 안에는 아마 그들이 맺고 있는 생산자들의 품질 이런 것들도 관련이 있을 수 있습니다. 근데 분명히 그분들은 지금 현재 융합재단에서 그런 어떤 행위가 이루어지고 있다는 것을 분명히 이야기했기 때문에 그런 관계에 대해서 한번 확인을 해야 할 것 같습니다. 그래서 그런 것들이 철저히 이제 밝혀져서 그분들이 나주시 때문에 영업의 장을 잃어버리고 저기 목포니 어디니 다른 지역으로 가서 지금 영업을 해야 하는 불편함이 있다고 분명히 호소합니다. 그분들도 우리의 시민입니다. 그래서 그 부분에 대한 확실한 자료를 제출해주시기 바랍니다.
남열

형남열먹거리계획과장

예.

지차남위원

이상입니다.

강영록경제위원장

예, 지차남 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 먹거리계획과 소관 행정사무감사를 마치겠습니다. 형남열 먹거리계획과장 수고하셨습니다. 휴식을 위하여 잠시 감사를 중지하겠습니다. 다음은 농촌진흥과에 대한행정사무감사를 실시하겠습니다. 먼저, 증인 선서를 하기에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 이번에 시의회가 2019년도 행정사무감사를 실시함에 있어서 증인으로부터 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실대로 증언을 하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 정당한 이유 없이 선서를 거부하거나 허위의 증언을 할 경우에는「지방자치법」 제41조의 규정에 의하여 500만원 이하의 과태료 부과 또는 고발될 수 있음을 알려드립니다. 다음은 선서방법에 대해 말씀드리겠습니다. 선서는 증언대로 나오셔서 오른손을 들고 선서하시고 선서가 끝난 다음에는 선서문을 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. 그러면 나수진 농촌진흥과장 나오셔서 선서하여주시기 바랍니다.

11시19분 감사중지

11시33분 감사계속

수진

나수진농촌진흥과장

선서 저는 나주시의회가 지방자치법 제41조 나주시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조 규정에 의하여 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어서 같은 조례 제9조2 규정에 의하여 성실하게 감사를 받을 것이며 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말할 것을 엄숙히 선서합니다. 2019년 11월 27일 농촌진흥과장 나수진.

강영록경제위원장

다음으로 공통자료는 생략하시고 감사자료에 대하여 보고하여주시기 바랍니다. 과장님은 자리에 앉으셔서 위원님 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 농촌진흥과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 계십니까?
수진

나수진농촌진흥과장

농촌진흥과장 나수진입니다. 평소 나주 발전을 위한 인력육성과 소득향상을 위해 많은 관심과 노력을 기울여주신 강영록 경제산업위원회 위원장님을 비롯한 모든 의원님께 깊은 감사의 말씀을 올리며 농촌진흥과 소관 2019년 행정사무감사 내용 보고에 앞서 농촌진흥과 팀장을 소개해 드리겠습니다. 최명숙 지도행정팀장입니다. 나윤정 농촌자원팀장입니다. 윤대성 인력육성팀장입니다. 강정이 농기계팀장입니다. 다음은 농촌진흥과 소관 17건에 대하여 간략하게 보고 드리겠습니다. (감사자료 부록 실음) 이상으로 농촌진흥과 소관 보고를 마치겠습니다.

강영록경제위원장

수고하셨습니다. 과장님은 자리에 앉으셔서 위원님의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 농촌진흥과 소관 업무에 대해여 질의하실 의원 계십니까? (김철민 위원 거수) 김철민 위원님 질의하십시오.
철민

김철민위원

26페이지에 지역여성 전문능력 배양 교육 실적에 37회 했는데 다양하게 프로그램을 잘 구성해서 만족도가 좋지요?
수진

나수진농촌진흥과장

원래 여성농업인 교육은 만족도가 가장 높은 교육이라고 볼 수 있습니다.
철민

김철민위원

예. 아무튼 농촌진흥을 위해서 이런 프로그램들이 다양화 돼서 조금 더 많은 시도들이 됐으면 좋겠다는 생각을 합니다. 오른쪽 27페이지에 2018년 선정자 중에 2019년 이월농가가 있는데 귀농농업인, 사업 포기자가 6명이 됐어요. 이게 흔한 일인가요?
수진

나수진농촌진흥과장

포기는 해년마다 많지는 않고 한두 농가씩 있는데요. 포기 사유는 은행 융자 신용도 및 담보능력이 좀 부족해서 중간에 포기하는 사유가 종종 있습니다. 그렇게 많지 않습니다.
철민

김철민위원

그럼 선정은 됐는데 실제 융자는 못 받는다는 이야기이네요.
수진

나수진농촌진흥과장

그렇죠. 저희가 농협에 통보를 해주는 그 단계에서 농협에서는 담보력이 없으면 또 안 되기 때문에 제가 선정당시에는 그것을 자세히 볼 수 없는 상황이여서 계략적으로 설명을 해서 사람을 모은 다음에 농협이 실제로 융자를 집행하는 단계에서 조금.
철민

김철민위원

그럼 귀농인이 정착하는데 상당히 애로사항이 되지 않나요?
수진

나수진농촌진흥과장

포기하신 분들은 정착을 안 하는 경우가 많이 있다고 보시면 되겠고요. 정착을 하시더라도 자력을 하시는 부분이 있어야 합니다.
철민

김철민위원

초기에 이런 행정적인 갭을 매울 수 있는 부분은 없고요?
수진

나수진농촌진흥과장

담보여건이 안 계신 분들에 대해서는 저희가 많은 액수의 지원을 할 수는 없더라고 우선 그분들도 생각자체를 몇 억 씩 이렇게 융자를 받아서 사업을 한다는 그런 생각에서 벗어나셔서 작은 것부터 시작을 하신다면 충분히 저희 지원사업도 있고요. 자생할 수 있는 가능성이 많이 있습니다.
철민

김철민위원

이런 융자조건으로 인해서 귀농귀촌에 대한 계획이 물거품이 가급적 되지 않도록 사전에 그런 부분을 충분히 알려주셔서 본인들이 그런 부분까지도 다음 프로세서까지 점검할 수 있도록 하면 이런 오류가 적지 않을까라는 생각을 합니다. 56페이지에 민간위탁 시설을 관리 현황에서 황토음식 위탁여부가 10월 달로 되어야 하는데 아직 결정을 안했죠?
수진

나수진농촌진흥과장

지금 10월 3일에 끝났고요. 이제 그 이후에 저희 과에서 직영을 하려고 지금 계획 수립 중에 있습니다.
철민

김철민위원

아 직영을 하려고 예.
수진

나수진농촌진흥과장

예.
철민

김철민위원

의회에 보고가 안됐던데요?
수진

나수진농촌진흥과장

아직은 과정 중에 있습니다.
철민

김철민위원

예. 그러니까요. 그런 부분은 좀 공유를 해주시기 바라고요. 6페이지에 칼라포도 생산단지 조성사업에서 나주 포도 브랜드로 양성을 하려고 하는데 이게 상당히 지역브랜드로서 작목선택이나 이런 부분들이 충분히 준비가 된 건가요?
수진

나수진농촌진흥과장

6페이지요?
철민

김철민위원

예.
수진

나수진농촌진흥과장

저희는 6페이지가 농기계인데, 그것은 기술지원과.
철민

김철민위원

예. 아이고 죄송합니다. 넘어갔네요. 기술지원과네요. 그 2019년 농촌관광사업 등급 결정 결과를 보면 문평 영화·쇼핑마을이 1등급을 받았어요.
수진

나수진농촌진흥과장

예.
철민

김철민위원

체험, 교육, 숙박에서는 2등급을 맞았고 왕곡 덕실마을은 3등급이 됐는데 상당히 관내에 농촌 체험 휴양 마을이 많지는 않지만 여러 개가 있는데 다양하지가 못해요. 저희가.
수진

나수진농촌진흥과장

예. 이제 저희가 기존에 2018년도에 5개 마을이 신청을 하셔서 등급 수 받은 게 있고요. 이제 그 이외에 2개소가 지금 2019년도에 신청을 하셨는데 마을에서 체험, 교육, 숙박, 음식 이 네 가지에 대해서 등급신청을 하셔야 하는데 마을에서 역량이 안 되면 체험만 한다든지 숙박만 한다든지 이런 식으로 한 거 같습니다. 마을의 여건이 다 풍요롭지는 않기 때문에.
철민

김철민위원

그래서 다섯 개 마을을 봤더니 나머지 노안 이슬촌 2등급 경관, 체험과 숙박 3등급이었고 다시 동맥골은 2등급, 체험은 1등급 됐네요. 세지. 에코 왕곡 2등급 정도 평균. 그러면 어떻게 이런 부분에 있어서 나머지 체험 휴양마을의 등급을 올릴 수 있는 방안들은 모색을 해보셨나요?
수진

나수진농촌진흥과장

그래서 저희가 그것을 위해서 저희가 역량강화교육이라고 해서 사무장님들이나 위원장님들 모시고 연2~3회 빡세게 교육을 추진하고 있습니다. 그래서 그분들이 등급심사를 신청하실 때 어느 정도 여건을 맞춰서 해야 하는지에 대해서 교육을 단계별로 하고 있기 때문에 향후에 등급심사를 받을 때는 더 높이 할 수 있도록 준비를 시키고 있는 과정입니다.
철민

김철민위원

예. 저희가 관내에 체험 휴양마을이 많지가 않은데 그나마 이제 수 개의 열 개 미만의 체험마을이 있습니다. 이런 부분에 대한 상품질의 재고, 휴양 마을에 대한 등급재고를 위해서 준비를 해주시기 바랍니다. 2019년 체험 네트워크 시험 운영 결과의 프로그램 운영 결과에서 상당히 참석한 사람들에 시민들의 반응이 좋았어요. 하루에 2~3개 마을, 4개 마을까지 연계를 해서 했었는데, 이것에 대한 개선방안과 앞으로의 정책방향에 대해서 고민을 해보셨습니까?
수진

나수진농촌진흥과장

체험마을이라는 곳이 원래 마을 별로 체험만 간단하게 하다 보니 하루나 이틀 코스가 잘 안 되서 저희가 네트워크를 운영하면서 1일, 2일, 3일 코스를 시범적으로 해봤는데요. 그 대상이었던 분들이 피드백을 많이 받아서 보완점은 보완하고 또 굉장히 반응이 좋았는데 내 돈을 내고 이 프로그램을 운영할 수 있는지에 대해서도 면밀히 검토 중에 있고요. 많이 보완을 하고 있는 과정에 결정이 되게 되면 우리 의원님들께도 그 프로그램에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다.
철민

김철민위원

아무튼 그 체험 휴양 마을에 대한 관내의 개발과 등급상향화를 위해 노력해 주셔야겠고 아울러서 관내에 웰빙이라든가 관내의 역사문화라던가 현지를 방문하면서 실제 혁신도시주민들에게는 상당히 또 원도심 주민들을 포함하여 곳곳을 알게 되는 소중한 체험 기회인 거 같아요. 아무튼 이런 부분들이 더 확대되도록 조금 더 신경을 써서 내년도에 기획을 해주시기 바랍니다. 마지막으로 나주시 도시농업을 위한 도시 농업 여러 가지 관리프로그램하고 일자리 창출 예측을 보면 도시 농부 가정, 미래 세대 텃밭 교육 운영 과정, 소셜 다이닝 과정 등 여러 과정들을 10개 커뮤니티포함해서 실제 이런 부분들이 일자리창출에 기여를 할 거라고 보시나요?
수진

나수진농촌진흥과장

이제 일자리라고하는 것이 정규적으로 월급을 받는 것 이외에도 이렇게 소소하게 벌 수 있는 것도 저는 일자리라고 생각합니다. 그래서 그런 교육 과정 내에서 배웠던 것들이 어느 회사에 들어가서 딱 월급을 시스템이아니더라도 보조적인일이나 체험농장을 운영 한다거나 기술을 이용해서 소소하게 직접 거래하는 수익을 올릴 수 있는 그런 가능성도 있다고 봅니다. 그런 분들도 많이 있고요.
철민

김철민위원

농촌진흥과가 농촌을 진흥하기 위해서는 거시적인 담론이 있다면 농촌을 진흥하기 위해서는 그 구성원들, 농업과 농촌과 연계에 있는 도시민들을 포함해서 관내에 있는 시민들에게 어떻게 접근 할 것인가라는 첫 번째 측면에서 이러한 프로그램들의 시행에 있어서 그들이 소외 되지 않고 세밀하게 잘 적용될 수 있도록 하는 것과 거기에 본인들의 웰빙을 제고할 수 있는 측면이 있죠. 두 번째는 더 나아가서 경단녀라든가 아니면 저희가 제2의 창업을 준비하는 사람들에게 또 하나의 길목이 됐으면 좋겠다. 그런 부분에서 조금 더 세심하게 한걸음 더 나가서 실제적으로 삶의 행복을 주면서 또 하나의 창업 기반이 될 수 있는 것까지 나아간다면 상당히 프로그램의 접근도가 맞지 않겠느냐고 생각을 합니다. 실제 프로그램을 진행을 많이 해보셨는데 배를 맥주화해서 프로그램 진행하셨죠?
수진

나수진농촌진흥과장

예.
철민

김철민위원

간단히 설명을 해주시겠습니까?
수진

나수진농촌진흥과장

맥주 만드는 거요.
철민

김철민위원

예.
수진

나수진농촌진흥과장

맥주는 일단 물과 당화과정이 필요하기 때문에 물과
철민

김철민위원

성과는 좀 어땠나요?
수진

나수진농촌진흥과장

성과는 남자 분들이 신청이 굉장히 많으셨고요.
철민

김철민위원

그래요?
수진

나수진농촌진흥과장

반응이 거의 폭발적이다.
철민

김철민위원

두 가지 측면을 짚고 싶어요. 이런 부분들이 음식이 여성만 해야 한다는 관점에서 벗어나서 아빠들을 위한 식단 프로그램들을 해보셨으면 좋겠고
수진

나수진농촌진흥과장

혼밥족이나
철민

김철민위원

예, 그렇죠. 그런 부분에 대한 사고의 발상, 패러다임 발상을 했으면 좋겠고 아울러서 배에 대한 여러 가지 시도가 있는데 이런 부분들은 상당히 좋은 시도인 거 같아요. 이런 부분들은 칭찬하고 싶습니다. 아무튼 이런 프로그램을 통해서 시민들에게 더 다가가고 실제 시민들이 만족감을 가지고 더 나아가서 그런 부분들이 자기의 창업까지도 생각할 수 있는 발판까지 마련해 주면 상당히 좋은 방향이지 않냐, 아무튼 현장에서 수고하시고 그런 부분에 대해서 지지를 보냅니다. 이상입니다.
수진

나수진농촌진흥과장

감사합니다.

강영록경제위원장

김철민 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? (지차남 위원 거수) 지차남 위원님 질의 하십시오.

지차남위원

25페이지에 생활개선회 육성 추진 현황에 대해서 좀 살펴보겠습니다. 작년에 행감할 때는 생활개선회라는 자체가 필요가 없는데 왜 굳이 이것을 하고 있냐고 말씀을 드렸는데 올해 내용 중에 한 가지가 그나마 존재할 이유가 생긴 것 같습니다. 다문화가정 친정 맺기 멘토링 사업을 했다고 했는데 이게 실질적으로 7개회 30회를 했다고 하면 마을을 돌아가면서 하는 건가요? 어떻게 하나요?
수진

나수진농촌진흥과장

금천 생활개선회에서 이제 그 다문화가정과 연계를 해서 그 다문화가정과 함께 함께하는 프로그램들을 계속하시는 그 부분에 실적을 내드린 거고요. 물론 생활개선회가 의원님이 말씀하셨던 것처럼 그런 부분이 있기는 합니다만 저희가 방향을 새롭게 잡아야하기 때문에 그래서 그분들을 이용해서 새로운 품종을 재배를 해보고 확대를 해보는 데에 포커스를 맞춰 보는 게 있고요. 주변의 다문화가정이나 소외된 그런 부분들을 지역의 원도심, 오랫동안 사신 분들의 후덕함으로 같이 포용할 수 있는 그런 프로그램과 연계해서 하려고 하고 있습니다.

지차남위원

여기에 30회에 256명이라는 게 1:1해서 256명인가요? 다문화여성이 256명 인거에요?
수진

나수진농촌진흥과장

어디를?

지차남위원

25페이지 중간에 다문화가정 친정맺기 멘토링 256명.
수진

나수진농촌진흥과장

이게 다문화가정 친정 맺기 멘토링 및 지역사회 나눔 봉사라서 친정맺기멘토링은 2회했고 나머지 지역 나눔 봉사가 같이 들어가 있어서.

지차남위원

아 같이 들어가 있어서요. 그럼 2회 했을 때 참여도가 어떻게 됐나요? 몇 명이나 참여를 했나요? 2회에.
수진

나수진농촌진흥과장

그것을 할 때마다 여러 사람을 부르는 게 아니고 5가정을 연결을 해서 멘토, 멘티를 해서 계속적으로 케어를 하고 상담도 하고 있습니다.
철민

김철민위원

그래서 말씀 드립니다. 생활개선회가 존재하기 위해서는 뭔가를 해야 하지 않습니까?
수진

나수진농촌진흥과장

예.

지차남위원

상당히 여러 가지 교육을 시키는데 실제적으로 생활에 필요한 교육, 아까 그 신품종, 이 신품종은 다른 곳에서도 충분히 교육할 수 있는 거니까 굳이 생활개선회에서 하지 않아도 되고, 그래서 이런 다른 방향으로의 모색이 잘 됐다고 생각하는데 문제는 이분들이 그 다문화에 특성이라든가 이런 것들에 대한 먼저 교육이 이루어진 다음에 친정 맺기라는 사업이 이루어져야 할 거 같고 그리고 이게 하나의 지역이 아니라 나주가 다문화가 굉장히 많잖습니까. 거의 동단위까지도 다 있을 건데 각 생활개선에도 상당히 지역적으로 더 분포가 되어 있잖아요. 그런 생활개선회를 이런 방향의 친정 맺기 사업을 본격적으로 해보면 어떨까 생각해봅니다. 아시다시피 다문화가정의 남편과의 관계, 사회적인 문제 여러 가지 문제들이 내부에서 많이 발생하고 있어요. 근데 그분들이 모두다 그때그때마다 다문화센터에 갈 수 없는 거고 자기일도 있고 그렇다면 제일 좋은 것은 자기 지역에서 그것을 해결하는 방법이 제일 좋은 거거든요. 그래서 이분들이 다문화하고 소통할 수 있는 능력을 배양할 수 있는 그런 교육을 시킨 다음에 친정 맺기를 각 지역에서 대대적으로 해보면 상당히 사회적인 무제를 감소하기도 하고 그다음에 그 분들이 사회적 문제가 발생할 수 없는 게 소통부재일 수도 있고 그런 문제가 상당히 클 거라고 생각합니다. 그러면 그것 까지도 해소가 될 것 같거든요. 어떻게 생각하세요?
수진

나수진농촌진흥과장

예. 의원님의 고견을 금천을 표본으로 해서 각 읍면동에 그런 멘토, 멘티 친정 맺기 사업이 확대될 수 있도록 적극적으로 추진해보겠습니다.

지차남위원

그리고 한 번 맺었다면 지속성이 있어야 할 거 같고요.
수진

나수진농촌진흥과장

예. 일회성이 아닌.

지차남위원

예. 그리고 그 밑에 보면 민간단체 농업 거버넌스를 했다는데 이게 어떤 활동인가요?
수진

나수진농촌진흥과장

민관단체 농업 거버넌스 및 지역사회단체 협의 활동은 이제 저희 관하고 농업에 관해서 서로 워크숍도 하고 토론을 하는 부분을 거창하게 거버넌스라는 용어가 많이 쓰여 져서 그렇게 쓴 거 같습니다.

지차남위원

바로 밑에 여성농업인센터 운영에 관해서 말씀드리겠습니다. 시에서 여성농업인 지원팀이 생겼죠?
수진

나수진농촌진흥과장

예, 맞습니다. 농업정책과에.

지차남위원

예. 농업정책과에 생겼죠. 근데 여성농업인센터는 농촌진흥과에서 운영을 하고 있죠?
수진

나수진농촌진흥과장

아직 농업정책과에 그 팀이 생긴 지 얼마 안 되기 전에는 저희과에서 이 부분을 계속 해왔기 때문에 아직까지는 저희가 가지고 있습니다.

지차남위원

그러면 농업지원팀이 농업진흥과로 가야 할까요? 정책과로 가야 할까요? 과장님 생각은요?
수진

나수진농촌진흥과장

이제 이것은 빙산의 일각이고요. 원래 여성 농업 관한 전반적인 정책에 대해서 하기 위해서 그 팀이 생겼기 때문에 농업정책과에 있는 것이 맞다고 생각이 되고요. 생겨서 인원이 얼마 안 되서 여러 가지 사업을 아직 융합을 못한 상황이기 때문에 어느 정도 자리를 잡게 되면 여러 가지 방향들을 검토해봐야 한다고 생각합니다.

지차남위원

자리 잡기 전에 검토해봐야 하지 않을까요. 이미 다 자리 잡아놨는데 이삿짐을 싸려면 상당히 범위가 커서 감당하기 쉽지가 않을 거 같은데요. 그 나주시여성농업인육성지원조례가 있습니다. 거기에 제4장에 여성농업인지원육성에 관련한 내용이 나와요. 보면 시장은 여성 농업인의 경영 능력을 높여서 전문 인력으로 육성될 수 있도록 여러 가지 여성들에 대해서 지원 사업을 해야 한다고 되어 있고 그다음에 12조에 보면 여성농업인의 능력을 향상시켜야 한다 그리고 13조에 보면 여성농업인의 복지증진을 해야 한다 아마 지원센터가 생기는 게 이런 전반적인 일을 하기 위해서 생겼을 겁니다. 그런데 그것을 실제로 실행하고 거기에서 그 내용을 소화할 수 있는 곳은 다른 과에 있고 그 다음에 그 정책을 새운 과는 또 다른 과에 있고 이게 시작부터 제대로 자리를 잡아야 한다고 생각하는데요. 어떻게 생각하시나요?
수진

나수진농촌진흥과장

예. 농업정책과장님과 면밀히 검토해서 결과를 한번 위원님께 보고 드리도록 하겠습니다.

지차남위원

그다음에 지난번에 여성정책토론을 했지 않습니까?
수진

나수진농촌진흥과장

예.

지차남위원

거기에서 여성농업인센터 센터장님이 나오셔서 여성농업인센터에 대한 내용과 거기에 지원되어야 할 사항을 이야기를 했는데 거기에서 무슨 이야기가 나왔냐면 방과 후 수업을 거기에서 해주고 있어요. 그런데 그게 여러 가지 더 지원을 해서 전문적으로 했으면 좋겠다고 말씀을 했습니다. 그런데 여성농업인지원센터가 생긴 이유가 조금 전에 그런 정책들을 펼치기 위해서 한 거고 또 하나는 물론 여성의 모성권이라든가 내지는 복리증진이라든가 그리고 보육 시스템개선이라든가 이런 것들이 필요해서 예전에는 그게 거기에 들어있을 수 있어요. 그래서 어린이집도 들어서고 지금은 방과 후를 하고 있지만 그렇지만 지금은 각 지역마다에 지역아동센터가 있거든요. 그리고 지역 아동센터에서 아이들이 전문적인 것까지도 할 수 있는 프로그램까지 다 되어 있어요. 그런데 여기는 나주에 딱 한곳입니다. 여성지원센터. 근데 굳이 거기에 그리고 차까지 돌려서 먼 거리에 있는 애들까지 데리고 가려고 열심히 노력을 하고 있어요. 그 부분이 꼭 필요하다고 생각하시나요?
수진

나수진농촌진흥과장

운영에 관해서는 물론 무슨 반이 개설이 되고 교육이 진행되면 어느 정도 인원이 있어야 하기 때문에 여러 군데 희망하는 농업인과 함께하기 위해서 아마 그렇게 한 거 같습니다.

지차남위원

그래서 전문적인 것은 각각의 지역에 있는 시스템에 맡겨야 한다고 생각합니다. 기존에 그렇게 해왔으니까 하는 게 아니고 현실적으로 맞게 개선해나가는 일을 해줬으면 좋겠고요. 또 하나는 그 여성농업인센터에서 여성을 위한 일을 많이 안하고 있어요. 취미 그리고 간혹 강의 이 정도입니다. 정말 필요한 것들은 여성의 정책을 발굴해내고 여성의 능력과 역량을 강화시킬 수 있고 또 하나는 여성들이 여성 농업인으로 살아가는데 고충이 굉장히 많을 겁니다. 그런 고충이라든지 그리고 여성들이 무언가의 새로운 것을 모색하려고 했을 때 여성들만의 공간이라든지 이런 것들이 필요할 겁니다. 그러면 저 공간은 그런 공간으로 내줘야 합니다. 그런데 목적성을 잃고 대부분 아까 그런 이야기로 채워져 있고 실제적으로 그날도 그 일에 대한 성토만 하게 됐거든요. 그래서 이제는 여성 팀도 생겼으니 여성팀과 그리고 그 주어진 공간을 가지고 여성들이 어떻게 하면 현재 열악한 상황을 극복하고 전문 농업인으로서 육성이 되고 또 그분들이 어떤 성공 케이스를 만들어 내야 합니다. 이런 것들을 할 수 있는 줄기를 다시 한 번 만들기 위해서 아마 거기에 있는 내용물들이 새로 좀 편성이 되어야 하지 않을까 생각하는데 과장님은 어떠세요?
수진

나수진농촌진흥과장

거기도 상담도 하고 있고요. 하고 있기는 한데 의원님이 말씀하신 모든 부분을 하고 있기는 한데 아마 그것을 크게 부각을 시키지 않았기 때문에 이야기가 안 된 거 같고요.

지차남위원

치유교실하고 아이들 가르치는 것 과 상담 조금 하고 하지만 실질적으로 전문적으로 필요한 것들은 아니잖아요. 그래서 제일 중요한 것은 여성들에게 필요한 정책을 발굴해 내는 것이 큽니다. 그래서 그것을 육성해 나가는 거예요. 그런 것 들이 중점이 되도록 다시 한 번 편성한 내용에 대해서.
수진

나수진농촌진흥과장

예. 같이 심도 깊게 이야기를 해보도록 하겠습니다.

지차남위원

그다음에 26페이지 지역여성 전문능력 배양교육이라고 되어있습니다. 거기에 있는 커리큘럼들을 쭉 보시게 되면 그나마 천연양념소스 제조 하는 것은 조금 긴 기간에 의해서 했어요. 나름 양념에 대해서 했던 분에 의하면 정리가 되게끔 가르쳤다고 이야기 하더라고요. 그런데 그 외의 것들은 여기에 이 내용을 가지고 전문적이라고 할 수 있는 과정이 있나요?
수진

나수진농촌진흥과장

지금 우리 쌀을 이용해서 브런치 같은 경우는 8회 정도 했는데요. 지금은 혼밥족이 많아서 쌀을 안 먹고 빵을 먹는 관계로다 쌀을 이용해서 브런치를 할 수 있는 전문적인 반을 2번이나 개설을 했고요.

지차남위원

그니까 그러한 것들을 몇 가지 아이템을 가지고 체험을 한 정도지 그게 나중에 만약에, 전문적이라는 이야기는 이것을 가지고 상품화 시킬 수 있는 능력이 배양이 되어야 하는 거예요. 그래서 제가 말씀드리고 싶은 건 여기 있는 여기에 있는 이런 과정을 개설하는 건 좋아요. 그런데 거의 다 취미로 잠깐 스쳐지나가는 내지는 가족과 더불어서 할 수 있는 이런 내용이 아니라 위에 적어도 전문능력배양이라고 하게 되면 이 과정을 길게 제대로 그래서 과정이 끝났을 때 내가 정말 이 분야에서는 정립이 됐구나하고 스스로 전문가라고 느낄 수 있어야 하거든요. 그런 부분에 신경을 더 써서 편성을 해주시길 바랍니다.
수진

나수진농촌진흥과장

저희가 해년마다 기능사 등 전문반을 했었는데 해년마다 똑같은 교육이여서 연차 걸러서 하기도 하고 새로운 것들을 많이 넣으려고 하고 있습니다. 의원님 생각대로 많이 검토를 해서 전무문가 과정을 더 만들도록 하겠습니다.

지차남위원

그래서 거기서 하나를 조금만 더 추가를 해주신다면 물론 일자리지원센터에서 창업이라든가 이런 과정이 있기는 합니다. 그런데 굳이 이분들이 여기에서 배우고 난 다음에 또 거기에 가서 창업과정이라든가 이런 것을 기웃거리게 되거든요. 그렇기 때문에 하나의 커리큘럼을 더 넣으셔서 이런 교육들이 열매를 맞을 수 있는 과정 내지는 거기에 교육장이 있잖아요. 그 교육장으로 쓰지 말고 교육장 일부를 항상 이분들이 과정을 겪고 난 이후에 내가 뭘 할 건지 생각하는 사람들, 그런 사람들을 위한 공유공간이 필요합니다. 꼭 왕곡이 아니더라도 빛가람이더라도 이분들에 의한 어떤 공유공간을 마련해주는 계획을 부탁드립니다.
수진

나수진농촌진흥과장

예. 그 부분도 같이 교육한 이후의 방안에 대해서 검토해보도록 하겠습니다.

지차남위원

27페이지 귀농농업인 육성지원 현황에 보면 조금 전에 다른 의원님이 말씀하시다시피 사업포기가 있잖아요. 지금 과장님께서 말씀하신 것과 약간 오차가 있습니다. 제가 이 사업포기 때문에 이것과 관련된 분들과 이야기를 해봤어요. 그랬더니 이 귀농인들에게는 최대 3억까지 융자가 가능합니다. 융자신청을 했는데 밑에 포기한분들을 보게 되면 1억7천, 1억4천 이렇게 되잖아요. 원래 3억을 신청했어요. 대부분 3억을 신청했는데 그 사람의 대부분 목적이 큰 금액을 신청한분들이 농지가 목적의 대부분이었어요. 그래서 농지를 사려고 했던 거예요. 농지를 먼저 해놓고 신청할 수가 없으니까 먼저 자금을 신청해놨는데 실제로 살 수 있는 농지가 많지가 않은 거예요. 그래서 농지 일부를 샀어요. 그리고 난 다음에 그 이후에 이 자금을 더 썼으면 했는데 이 자금이라는 게 기획을 해서 이월을 시켜버리든지 그 자금을 끝맺음을 해야 하잖아요. 그래서 과에서는 어떤 식으로 그분들에게 설명했는지 모르겠지만 그 자금이 1번은 연기를 해줬답니다. 그 다음해까지 기간을 줬는데 그 이후에도 더 쓰고 싶다고 이야기했음에도 불구하고 기간이 지나 연기해 줄 수 없으니 안 된다고 해서 포기라는 글자로 표현이 됐다고 하거든요. 그런 방안에 대해서는 혹시.
수진

나수진농촌진흥과장

포기 사유가 아까 말씀드린 은행융자문제도 있고 기간 내 사업추진 못하는 그 문제도 있습니다. 좀 전에는 한 가지만 말씀을 드렸던 거고요. 기간 내 사업을 추진하지 못한 경우에는 이게 저희가 이사업을 하는 게 저희는 사람만 선정해서 농협에 통보를 해주면 하는 거라서 의원님이 말씀하신 그 부분은 저희가 건의사항으로 넣을 수는 있겠습니다. 그런데 연내 이월해서 2년간의 기간 이외에 지나버리면 아무리 본인이 농지 사는데 사유가 있다손 치더라도 어려운 것으로 알고 있고요. 그 기간연장에 대해서는 저희가 건의해보도록 하겠습니다.

지차남위원

만약에 연장이 이월되는 것 때문에 연장이 안 된다면 그분들이 쓸 수 있는 금액이 남아 있잖아요. 3억이라는 한도 내에서 그것을 재신청 할 수 있게라도 방안을 마련해보시면, 상당히 원하더라고요.
수진

나수진농촌진흥과장

예, 알겠습니다.

지차남위원

이상입니다. (이상만 위원 거수)

강영록경제위원장

이상만 위원님 간단명료하게 해주세요.

이상만위원

5페이지에 농기계임대사업문제 이야기 드릴게요. 스마트폰 인터넷 앱을 홍보만 올해 20번 했는데 지금 앱은 만들어져 있는 건가요?
수진

나수진농촌진흥과장

예. 스마트폰에서 나주시 농기계임대사업이라고 치시면 바로 뜨게 되어있거든요. 거기서 바로 다운만 받으면 됩니다,

이상만위원

지금 현재 운영을 하고 있지는 않죠?
수진

나수진농촌진흥과장

운영을 하고 있습니다.

이상만위원

그럼 얼마나 인터넷으로 주문 들어오고 있습니까?
수진

나수진농촌진흥과장

거의 안 들어오고 있습니다.

이상만위원

안 들어 오고 있어요?
수진

나수진농촌진흥과장

예.

이상만위원

그럼 홍보가 덜됐다는 이야기인가요?
수진

나수진농촌진흥과장

저는 그렇게 파악하고 있습니다. 그래서 어떤 자리에 가서 홍보할 수 있게 하고 있는데요. 우리 유념해야 할 것은 기존에 이걸 요구했던 분들이 임대를 많이 하는 고령층이 아니고요. 젊은 청년농업인이나 귀농인들 이런 분들이시기 때문에 조금 시간적인 여유를 주면 충분히 활용도가 있을 거라고 생각하고 있습니다.
예.

이상만위원

그리고 농기계임대실적이 나와 있고요. 그다음에 임대 농기계 구입이 나와 있지 않습니까?
수진

나수진농촌진흥과장

예.

이상만위원

그런데 보면 본점부터해서 농기계 임대사업을 시작한지가 2010년, 2011년 여태 추진을 했지 않습니까? 지금 현재 8년 9년 되가죠?
수진

나수진농촌진흥과장

예.

이상만위원

그렇게 되면 실제적으로 보면 내구연안이 지난 농기계들이 발생할 수밖에 없다고 생각이 드는데 내구연안이 지난 농기계 처리문제에 대해서는 정리가 안 되어 있어요 보면. 어떻게 된 겁니까?
수진

나수진농촌진흥과장

저희가 지금 2010년 이후부터는 임대사업이 왕성하게 됐던 시기이고요. 2007년부터 저희가 임대농기계를 구입하기 시작 했는데요. 이미 농기계는 5년에서 8년이 내구연안입니다. 저희가 전수조사를 해본결과 85대가 내구연안이 지난 걸로 나와 있어서 회계과에 넘겨놓은 상태인데

이상만위원

처리를 그러면 자체적으로 처리를 안 한다는 말입니까?
수진

나수진농촌진흥과장

회계과에 신청을 해서 처리를 하려고 했더니 시기가 너무 오래 걸려서 저희가 시장님 지시에 의거해서 저희과로 이관돼서 할 수 있는 방법이 있더라고요. 그래서 의원님이 말씀하신 대로 그렇게 추진을 해서 빨리 이게 순환될 수 있도록 하려고 하고 있습니다.

이상만위원

가능한 한 내구연안이 지난 농기계 같은 경우에는 저희가 이게 물품으로 회계과에서 처리를 하도록 되어 있나 봐요. 조례상으로 보니까요.
수진

나수진농촌진흥과장

예.

이상만위원

그런데 이렇게 될 경우에는 농기계가 내구연안이 지난 거라고 하더라도 농민들이 봤을 때는 필요한 문제가 존재를 하기 때문에 이러한 것들은 농민들이 내구연안이 지난 농기계를 구입할 수 있도록 가능한 그렇게 처리방식을 고민했으면 좋겠어요. 이왕 시장님의 지시에 의해서 농기계를 처리하는 게 가능하다고 하면요. 내구연안이 지난 농기계라고 하더라도 실효성이 있는 농기계에 대해서는 재수리를 해서 연장을 할 수 있는 방안도 있지 않겠어요?
수진

나수진농촌진흥과장

저희가 지금연장해서 쓰고 있는 기계들이 아주 많이 있고요.

이상만위원

있어요?
수진

나수진농촌진흥과장

의원님이 말씀하시는 내구연안이 많이 지나 버려서

이상만위원

그래서 그러한 품목들을 정리해서 이후에 농기계 임대사업소 현황 보고 때 정리를 했으면 좋겠습니다.
수진

나수진농촌진흥과장

예. 정리해서 보고 드리도록 하겠습니다.

이상만위원

아까 그 문제는 내구연안이 지난 농기계에 대해서는 나름대로의 처리 방법에 대해서 대책에 대해서 충분히
수진

나수진농촌진흥과장

저희가 조례를 찾아보니까 건당 500만원 이하나 이제 농업기계에 대해서는 500만원 이하거나 전체적으로 1000만원 이하는 저희들이 그냥 수의계약을 해도 되더라고요. 그니까 팔아도 되겠더라고요. 그래서 그 부분들이 진정으로 농가들이 원하신다면 그런 방법을 찾아서 그렇게 하도록 하겠습니다.

이상만위원

예. 그 부분은 좀 부탁드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

강영록경제위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원이 안계시므로 농촌진흥과 소관 행정사무감사를 마치겠습니다. 나수진 농촌진흥과장 수고하셨습니다. 중식을 위하여 오후 2시 30분까지 감사를 중지합니다.

12시18분 감사중지

14시37분 감사계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 계속해서 감사를 실시하도록 하겠습니다. 다음으로 기술지원과에 대한 행정사무감사를 실시하겠습니다. 먼저, 증인 선서를 하기에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 이번에 시의회가 2019년도 행정사무감사를 실시함에 있어서 증인으로부터 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실대로 증언을 하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 정당한 이유 없이 선서를 거부하거나 허위의 증언을 할 경우에는「지방자치법」 제41조의 규정에 의하여 500만원 이하의 과태료 부과 또는 고발될 수 있음을 알려드립니다. 다음은 선서방법에 대해 말씀드리겠습니다. 선서는 증언대로 나오셔서 오른손을 들고 선서하시고 선서가 끝난 다음에는 선서문을 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. 그러면 민경태 기술지원과장 나오셔서 선서하여주시기 바랍니다.
경태

민경태기술지원과장

선서 저는 나주시의회가 지방자치법 제41조 나주시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조 규정에 의하여 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어서 같은 조례 제9조2 규정에 의하여 성실하게 감사를 받을 것이며 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말할 것을 엄숙히 선서합니다. 2019년 11월 27일 기술지원과장 민경태.

강영록경제위원장

다음으로 공통자료는 생략하시고 감사 자료에 대하여 보고하여주시기 바랍니다.
경태

민경태기술지원과장

기술지원과장 민경태입니다. 평소 나주농업의 경쟁력 강화와 농업인의 소득향상을 위해 많은 관심과 노력을 기울여주신 강영록 경제산업위원회 위원장님을 비롯한 여러 의원님들께 깊은 감사의 말씀을 올리며 기술지원과 소관 보고 말씀드리겠습니다. 보고에 앞서 저희과 팀장을 소개 올리겠습니다. 최정범 과수기술팀장입니다. 진종옥 소득작물팀장입니다. 심선아 도시농업팀장입니다. 홍정현 식량작물팀장입니다. 함은준 과학영농팀장입니다. (감사자료 부록 실음) 항상 저희 기술지원과에 대한 애정 어린 충고와 열화와 같은 성원을 보내주신 경제산업위원회 위원님들께 다시 한 번 감사의 말씀 드리며 기술지원과 소관 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

강영록경제산업위원장

과장님인 앉으셔서 위원님의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 기술지원과 소관업무에 대하여 질의하실 위원 계십니까? 처음에는 꼭 미루시다가 나중에는 서로 하시려고 그러십니까. (지차남 위원 거수) 지차남 위원님 질의하십시오.

지차남위원

7페이지 온난화 대응 유망과수 재배 시범 사업을 하셨다고 하셨는데 이것을 어떤 묘목을 구입해서 했나요?
경태

민경태기술지원과장

온난화 대응 유망과수로 저희들이 지금 나주 관내에 재배되고 있는 면적이 30여㏊(핵타르) 정도 되는데요. 그중에서 가장 많이 재배되고 있는 부지와, 다른 말로 하면 한라봉이라고도 합니다만 이런 품종뿐만 아니라 저희들이 참다래라든가 무화과 이와 같이 앞으로 기후 변화에 따른 유망과수를 선정해서 농가에 지원을 하고 있습니다. 그래서 거기에 필요한

지차남위원

올해 11월 말 완료 예정이잖아요?
경태

민경태기술지원과장

예.

지차남위원

그 묘목을 구입하셔서 보급을 하셨을 거 아니에요? 그 품종들을 구체적으로 말씀해주세요.
경태

민경태기술지원과장

레드향과 망고 여기에 필요한, 망고 같은 경우에는 이미 기존에 식재가 되어있는 농가에서 거기에 필요한 관수시설은 지원했었고요. 레드향은 저희들이 묘목과 거기에 필요한 시설, 관수시설이라든가 이런 것을 지원 했습니다.

지차남위원

그러면 이 품목들은 나주시가 선정을 했나요? 아니면 농가에서 이런 품목을 원했나요?
경태

민경태기술지원과장

농가 분들이 원했던 품목 중에서 저희들이 과연 우리 나주 지역에 적합한 품목인가를 먼저 검토를 해서 경쟁력이 있는 농가에 한해서 선발하여 지원하였습니다.

지차남위원

작년에도 제가 기후변화에 따른 과수에 대해 질문을 했었거든요. 그래서 온난화 대응 유망 과수에 대해서 시범추진을 하신다고 하셨는데 시범단지라든지 내지는 어디를 통해서 몇 품목이라도 길러본다든지 이런 실험 하우스가 있나요? 기술원 안에.
경태

민경태기술지원과장

지금 아까 말씀드렸다시피 주로 많이 식재를 하고 있는 품목이 레드향과 일부농가에서는 망고, 석류 이런 품목들을 재배를 합니다.

지차남위원

그럼 농가에서는 이런 것을 선택하고 있는데 농업기술센터에서는 기후변화 대응한 과수들의 시범재배 단지나 이런 것은 형성이 안 되어 있다는 말씀이신가요? 지난번에 제가 거제도를 갔더니 그곳의 농업기술센터에 10개동 이상의 각각의 하우스마다 과일들이 시험재배를 하고 있더라고요. 기후변화에 대응한 이런 식의 어떤 기후변화에 대응할 과수들에 대해서 시험재배를 해서 이 지역에 맞는가에 대한 타당성을 검토한 다음에 보고를 해야 하지 않나요? 그 예로 플럼코트가 재배되고 있지 않습니까?
경태

민경태기술지원과장

예.

지차남위원

거의 70농가 이상이 재배를 했는데 어때요? 올해 폭삭 망했죠. 처음에 냉해피해부터 시작해서 그리고 그것을 몇 군 데 출하하는 것도 다 완전히 익은 다음에 출하를 해버린 게 아니라 미리 약간 덜 익었을 때 출하를 했어야 하는데 익은 다음에 출하를 하다 보니 그 안에서 유통을 할 수 없잖아요. 바로 문제로 생겨버려서. 그래서도 생과로 거의 팔지도 못하고 그다음에 나머지도 냉동을 시켜서 가공을 해보시겠다고 여러 가지 방향으로 이리도 해보고 저리도 해보고 지난번에 구도심에서 또 어떤 가공업체를 통해서 여러 가지 테스트도 해보고 그랬는데 제가 그날도 갔었고 오늘도 그분들하고 통화를 했는데 결국은 손에 들어온 돈은 거의 없었습니다. 지금 뭐 화장품 회사니 어디니 농진청이니 많은 곳에 보내고 4톤 저장해 뒀던 거 나머지 다 씨까지 빼서 1.5톤 정도 지금 남아있다던데 그것도 여기저기 샘플로 보낼 예정이고 그래서 그것에 대응한 kg당 3000원씩 보상이 될 예정이라고 하시더라고요. 이렇게 지금 70농가면 상당히 많은 농가인데 그 농가의 1년 농사가 그런 식으로 망쳤고 그래서 그 농가들에 대한 몇백평 정도 이상은 이미 파내버려서 다른 과일 특히 샤인머스켓 이런 것들을 식재를 하고 있다고 이야기를 하고 있거든요. 이렇게 농가들이 새로운 농작물을 심어서 그것이 수입으로, 정상적인 수입으로 가기까지는 시일이 상당히 걸립니다. 그런데 그 이전에 농업기술센터라는 게 왜 존재를 하겠어요. 먼저 그런 농작물을 선택해서 테스틀 하고 이 지역에 맞는지 안 맞는지 또한 그런 것들이 대부분 다 아열대식물이기는 한데 우리나라가 초봄에는 냉해피해도 있고 그렇잖아요. 그런데 견디지를 못하는 문제점이 있잖아요. 이런 것들에 대한 실험을 하셔야 하지 않을까요? 어떻게 생각하시나요?
경태

민경태기술지원과장

그래서 지금 의원님께서 방금 말씀하셨다시피 온난화에 대응하는 유망과수 품목을 선발하기 위해서 실증 포장에다가 과수들을 시험적으로 재배를 해서 과연 우리 지역에 어떤 품목이 적합할 것 인지 할 계획이고요. 플럼코트에 대해서는 방금 말씀하셨다시피 저희들이 2011년부터 지역온난화 대응 유망과수로 선정을 해서 현재까지 약 25㏊(핵타르) 정도가 조성이 되어 있는데요. 작년 같은 경우에는 이상 저온으로 생산량도 감소되고 수확 시기에 비가 오다 보니까 비품과가 많이 발생을 해서 그런 문제점을 해결하기 위해서 가공을 하는 방향으로 저희들이 하고 있고요. 또 기존에 플럼코트를 완숙과 쪽으로만 많이 을 했었는데 그러다보니 유통기간이 상당히 짧은 결점이 있더라고요. 그래서 그런 결점을 보완하기 위해서 앞으로는 완숙과 보다는 후숙과로 쪽으로, 수확을 약20~30% 익었을 때 수확을 해서 상온에 5일 정도 보관을 하게 되면 후숙이 된다고 하거든요. 그래서 그런 유통의 방법을 개선한다고 하면 이 플럼코트가 앞으로 농가의 소득 작물로 정착되지 않을까 이렇게 저희들이 판단하고 있습니다.

지차남위원

근데 이제 판매처에서는 만약에 생과로 판다고 하면 완숙이 되었을 때 납품을 하라고 하잖아요? 그런 것들이 협의가 됐나요?
경태

민경태기술지원과장

처음에 플럼코트라는 품목이 도입됐을 때 그때는 익어서 유통되어야만 된다고 인식이 됐었고 또 소비자들도 완숙이 안 된 상태에서 유통되다 보니 소비자들로부터 호응도가 낮았던 것이 문제가 돼서 그래서 이제 완숙된 것만 유통을 했었는데 그러다보니까 완숙된 상태로 유통되다 보니 유통기간이 짧고 그런 문제점이 있어서 저희들이 앞으로는 완숙과 보다는 후숙과 쪽으로 방향을 전환을 한다고 하면 소비자들로부터 소비자들의 그런 우선 소비패턴의 방법을 홍보를 해야 하지 않을까 생각하고 있습니다.

지차남위원

그리고 아까 말씀드렸다시피 냉해에 아주 약하다고 하거든요. 우수수 떨어져 버리고 그리고 올해도 생과로 판매율이 50%도 안됐다고 이야기를 해요. 그렇다면 그분들이 그것으로 생업을 유지하기가 힘들잖아요. 그럼 이런 것에 대한 구체적으로 생과는 몇% 잡을 것이며 그 이외의 것들은 어떤 식으로 판매할 것인지를 구체적으로 지금은 나와야 내년에 재배를 할 수 있지 않을까요? 그런 것에 대한 어떤 재배농가들과의 협의가 됐나요?
경태

민경태기술지원과장

그래서 플럼코트 연구의 회원들을 통해서 그런 부분들은 협의할 것이고요. 올해도 이상기온으로 해서 착과율이라든가 이런 것이 많이 떨어졌었는데 내년부터는 친환경 연소자재를 활용해서 이런 저온 피해가 예상된다고 하면 그것을 예방할 수 있는 방법들이라든가 또는 방금 의원님께서 말씀하셨던 그런 내용들은 플럼코트 연구회원들과 협의를 해서 문제점을 하나하나 해결할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.

지차남위원

그러면 그 이후에 귀농하신 분들이나 기존에 있는 분들이 이 플럼코트를 선택 하겠다 이렇게 농업기술센터에 문의해왔을 때 과장님께서는 어떻게 대답하실 겁니까?
경태

민경태기술지원과장

그래서 그런 보고는 지금 현재 나주의 시 여건이라든가 전체적인 우리 전국적인 재배 규모 면적이라든가 이런 것을 감안한다고 했을 경우에 지금은 조금 재배면적을 더 확대하는 것보다는 재배하고 있는 농가 분들이 고품질 쪽으로 지도를 할 수 있도록 하고 면적을 확대하는 것을 고려를 해봐야 할 거 같습니다. 그리고 왜냐하면 요즘 소비자들의 소비패턴이 상당히 많이 변화가 되고 있어요. 예전같이 사과나 배 같은 소품목 다량생산보다는 다품목 소량 생산 쪽으로 소비자들이 상당히 많은 과일들을 찾고 있고 그래서 그런 것에 대응을 한다면 면적확대보다는 고품질 쪽으로 가는 것이 맞지 않는가. 이렇게 저희들은 판단을 하고 있습니다.

지차남위원

그러면 결국은 지금 상태에서 플럼코트는 아열대식물로 권장할 수는 없다는 말씀이신가요?
경태

민경태기술지원과장

농가가 자발적으로 원하신다면 저희들이 그 부분에 대해서 지도라든가 지원을 할 수 있겠지만 지금 우리 행정에서 그것을 적극적으로 더 이상 면적을 확대하는 것은 조금 다시 한 번 검토해봐야 하지 않을까 생각됩니다.

지차남위원

그런데 이제 농업기술원의 기능이 그런 것 같습니다. 기존에 있는 산업에 대해서는 어쩌면 기존의 그 산업을 하고 있는 사람들이 더 전문가 일 수 있어요. 그렇지만 앞으로 도래할 산업에 대해서 어떤 길라잡이는 되어야 하지 않을까요? 그렇다면 이런 것들에 대한 것들도 많이 연구를 해서 지금 현재 문제점들 그리고 이게 지속가능할 수 있는 것인지에 대한 기술적인 문제라든가 미래 전망이라든가 이러한 역할을 해줘야 하지 않을까요?
경태

민경태기술지원과장

그래서 그런 역할을 하기 위해서 저희들이 나주시농업기술텐터의 역할도 중요하겠지만 농촌진흥청국립원의 센터과학원과 유기적인 협력체계를 유지해서 만에 하나 플럼코트가 아닌 다른 품목을 도입한다고 하더라고 그 부분들은 저희들이 물론 기관과 협의를 충분한 검토를 한 이후에 도입을 하는 것이 농가들 피해라든가 아니면 앞으로 미연의 실패를 줄일 수 있는 방안이 아닌가 그렇게 생각합니다.

지차남위원

예. 그래서 아시다시피 플럼코트 연구회도 있지 않습니까? 그분들하고 공론의 장을 다시 열어서 이것을 계속 가지고 갈 것인가 그리고 가지고 갔을 때 생과로 가능한가 아니면 가공식품으로 해야 하는가 이런 것들을 하루빨리 논의를 하셔서 그 대책을 새워주셔야 할 거 같고요. 그다음에 참고로 말씀드리게 되면 농진청 발표에 의한 국내 적합 아열대 과일들 거기에 8개가 선정이 됐는데요. 망고, 패션프루트 , 용과, 올리브, 아떼모야, 구아바, 파파야, 훼이조아, 훼이조아는 처음들어 봤는데 이렇게 여덟 개가 나와 있어요. 그렇다면 나주시에서도 거제와 같이 시험동을 만들어서 이게 어떤 게 적합할지 모르잖아요. 그리고 현재 나주의 기온하고도 맞아 떨어져야 하니까 유망으로 선택됐다고 하더라도 우리에게 맞은 과일을 선택해야 하잖아요. 그래서 이제 배 산업이 새로운 과일을 선택하려고 했을 때 이런 것들을 먼저 선점을 하셔서 농민들에게 보급을 해 줄 수 있는 그런 농업기술이 됐으면 좋겠습니다.
경태

민경태기술지원과장

예. 방금 의원님께서 말씀하셨다시피 2040년이 되면 우리 나주시도 2015년 기상청 보고 자료에 의하면 2040년에 되면 우리 나주지역도 아열대 기후로 변한다고 하거든요. 그래서 그런 것을 저희들이 미리 대응을 하기 위해서 부단한 노력을 할 수 있도록 하겠습니다.

지차남위원

그리고 20페이지에 보면 작년 행감에서 질문했던 스마트팜 육성 대책 결과가 나와 있는데요. 스마트팜 농업 테스트베드 교육장이 어디에 만들어져 있는 건가요? 조성이 되어있다고 되어있는데요.
경태

민경태기술지원과장

지금 우리 농업기술센터 실증 포장 옆 부지에 지금 저희들이 앞으로 농업은 정보통신기술을 농업에 접목한 스마트팜 농업이 그런 방향으로 가야한다는 것을 인정을 하고 실증포장한 곳에 공사를 진행 중에 있습니다. 그래서 만약에 여기에 완공이 된다고 하면 농가들이 거기에서 교육을 시키고 스마트팜 농업을 농가에 보급할 수 있는 장소로 활용할 수 있도록 하겠습니다.

지차남위원

언제 이게 완공이 되나요?
경태

민경태기술지원과장

지금 공사가 진행 중이고요. 늦어도 금년 12월까지는 완공이 될 것으로 생각하고 있습니다.

지차남위원

예. 작년에 나주시에서 스마트팜 시범단지 공모에 떨어졌잖아요. 어떻게 생각하면 나주에서는 대형 스마트 단지를 형성하기는 여러 가지 여건상 적합하지는 않다고 생각하고요. 그리고 또 여기에 많이 있는 중소농들을 어떻게 더 육성을 시킬 것인가에 초점을 맞춰야 한다고 생각해요. 그래서 테스트베드가 만들어져 있으면 이런 것들을 기존에 있는 다른 서울, 경기도 같은 대형시설에 접목시키는 것보다도 소형시설을 인건비를 덜 들이고 그리고 또 지금까지 했던 중소농들이 이런 것들을 접목하게 되면 얼마나 인건비들을 줄일 뿐더러 운영비들이 많이 감소할 수 있는 방안들을 찾으셔서 그런 것을 연구를 해보셔야 하지 않을까요. 기존에 있는 대형 있는 것들은 너무너무 잘 되어 있어서 여기서 연구하지 않아도 충분히 가능할 것 같습니다. 중소농들을 위한 스마트 농업 교육장이 마련되기를 기대합니다.
경태

민경태기술지원과장

예. 지금 그래서 우리 나주시에서는 젊은 사람들 위주로 해서 이렇게 구성을 이루고 있는데요. 스마트팜 연구회를 발족을 해서 그게 일시에 스마트팜 단지를 조성을 해서 할 수 있는 여건이 안 된다고 하더라도 그래도 앞으로 농업 방향이 이런 쪽으로 가야하기 때문에 그에 따른 대응을 하기 위해서 거기에 관점이 있는 스마트팜에 대해서 관심이 있는 분들을 회원들을 모집을 해서 지금 활동을 하고 있고요. 그리고 지금 스마트팜 농업을 하려면 우선은 기반시설이 어느 정도 갖추어져야 된다고 생각하는데 지금 우리 나주지역 특히나 시설 원예를 예를 들자면 그런 여건을 갖추고 있는 농가 분들이 그렇게 많지 않은 실정이거든요. 그래서 그런다고 하더라도 스마트팜 농업에 대한 관심도를 끌어올리기 위해서는 단순한 온도라든가 습도 또는 개폐라든가 이런 초보적인 단계부터 한다고 하면 앞으로 농업을 발전시킬 수 있는 그런 하나의 계기가 되지 않을까 생각을 하고 있습니다.

지차남위원

예. 그래서 우선적으로 해야 할 부분들을 모두다 완벽하게가 아니라 몇 가지만이라도 적용시켜서 기존에 있는 분들이 그런 기술을 통해서 활용이 되고 그리고 또 인력수급에 상당히 어려움이 있는데 그런 것들을 대체할 수 있는 그런 기술이 접목되어서 나주시가 굉장히 많은 것들을 시도함에도 불구하고 아직도 이제 이런 부분은 낙후하다고 생각하니까 이 부분이 활성화 되는 계기를 마련해 주셨으면 좋겠습니다.
경태

민경태기술지원과장

예. 노력하도록 하겠습니다.

지차남위원

수고하셨습니다. 이상입니다.

강영록경제위원장

예, 지차남 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 계십니까? (김철민 위원 거수) 김철민 위원님 질의하십시오.
철민

김철민위원

6페이지에 칼라포도 생산단지조성사업과 연계해서 30페이지에 사고이월 사업비 현황에서 칼라포도에 대한 사업 대상자 사업추진 그리고 그 옆에 국비반납현황에서 칼라포도, 전반적으로 3개소를 종합해서 본다면 나주시의 포도 브랜드에 의해서 전략적인 작물로 선택하고 추진하고 계신 거죠?
경태

민경태기술지원과장

예, 그렇습니다. 지금 물론 우리 나주지역이 배의 고장이지만 아까도 말씀드렸습니다만 소비자분들의 패턴이 다양한 과일을 경험하고 싶은 그런 추세로 가고 있고요.
철민

김철민위원

그럼 이것을 기후변화 작물로 선택한건가요? 아니면 친환경고품질을 작물로 선택한 건가요? 둘 다인가요?
경태

민경태기술지원과장

지금 현재 단계로는 저희들이 배를 대체할 수 있는 다른 품목을 도입하는
철민

김철민위원

특화작목으로 선택.
경태

민경태기술지원과장

예. 특화작목으로 선택하고 있고요.
철민

김철민위원

아 그런가요?
경태

민경태기술지원과장

예.
철민

김철민위원

그럼 기후 변화에 맞게 포도작물이 특화작물로 가능하다고 본거죠?
경태

민경태기술지원과장

예, 그렇습니다.
철민

김철민위원

근데 어떻게 시행을 했는데 포기를 하셨네요. 근데 나주시 포도연구회 회장님이 하시던 사업 아니었나요? 회장님이 지원받으셨고 포기하셨나요? 다른 분이신가요?
경태

민경태기술지원과장

포도연구회 회장님 대표자로 해서 지원을 한 거고요.
철민

김철민위원

포기사유가 뭐죠?
경태

민경태기술지원과장

농가 중에, 물론 회장님을 대표로 했지만 그중에 신청했던 다수의 농가들이 있습니다. 그 농가 중에 몇 분 정도가 여건이.
철민

김철민위원

포기한 사유가?
경태

민경태기술지원과장

포기한 사유는 농장여건이 적합하지 않다든가 이렇게 원인 때문에 포기한 걸로.
철민

김철민위원

농장여건이 적합하지 않다고요.
경태

민경태기술지원과장

예.
철민

김철민위원

포도연구회 회원이었죠?
경태

민경태기술지원과장

예.
철민

김철민위원

다른 사유는 또 없습니까. 혹시 팀장님 중에.
경태

민경태기술지원과장

이 칼라포도 생산단지 이곳은 포도회 연구 회원들 한해서 지원을 하고 있습니다.
철민

김철민위원

그럼 전체 사업은 계속 진행되는 것으로 알면 되겠네요?
경태

민경태기술지원과장

예.
철민

김철민위원

무리 없이?
경태

민경태기술지원과장

예.
철민

김철민위원

포기가 됐다고 해서 사업 전반적인 것에 대해서 회의감이 드나 해서요.
경태

민경태기술지원과장

이것은 전반적인 포기가 아니고 농가 개인의 포기입니다.
철민

김철민위원

예, 그렇게 이해하겠습니다. 7페이지 온난화 대응 유망과수 재배 시범 사업이에요. 온난화 대응과 유망과수를 선정하는 것이 기술지원과의 상당한 주요 역할일거 같아요. 또 연구 분야가 집중이 되어야 하고 그와 아울러서 19페이지 기후변화대응 아까 말씀하셨다시피 2040년에 아열대기후에 속한다고 하면 향후 20년 후에는 거의 작물의 토양 기반이 바뀐다고 보여 지고 기후작물을 대응 차원 아니고 근본적인 작물의 변화이고 전반적인 농업 기반의 변화인데, 상당히 심각하고 급격한 변화가 야기가 되는 건데, 그렇게 인식하고 계신 거죠? 그거에 대한 대응으로서 준비하고 계시는 건가요?
경태

민경태기술지원과장

예.
철민

김철민위원

상황이 어떻게 심각하다고 인지하시는 건가요?
경태

민경태기술지원과장

물론 지금 제가 말씀드렸다시피 2015년 기상청 나주시 기후변화 상세분석 보고서에 보면 조금 전에도 말씀드렸다시피 2040년이 되면 아열대 기후로 나주시도 변화가 된다던데 물론 지금부터 그에 따른 대응을 해야 한다고 생각합니다. 이 기후라는 게 1~2년 몇 년 사이에 변화가 되는 것은 아니기 때문에 지금부터 거기에 적합한 품목을 선발을 하고 하면서.
철민

김철민위원

그니까 역으로 이야기하면 특화작물 또는 지역 내의 특산품들이 20년 후에는 전혀 없어질 수도 있다는 이야기가 되죠? 그렇죠?
경태

민경태기술지원과장

그렇다고 보죠.
철민

김철민위원

그렇죠. 거기에 배도 포함되나요?
경태

민경태기술지원과장

배도 포함된다고 판단하고 있습니다.
철민

김철민위원

그럼 근본적인 상당한 변화가 있을 건데 아무튼 역할이 좀 중대하다고 보여 지네요. 지역특산품의 의미가 없어지면서 이제 아열대 기후로의 대응을 해야 되는 시점이라 많은 중요성이 있어 보입니다. 10페이지에 드론 활용 노동력 절감 벼 재배단지 육성이에요. 실제 저번에 시연회에 갔을 때 주파수 간섭 효과로 해서 몇 대 나르다가 한 대가 땅에 곤두박치기도 했고 실제 그것이 노동력 절감하는데 드론이 활용이 되는가에 대해서 상당히 의구심이 들었었는데 어떻게 사업성과는 좋다고 판단이 되는 건가요? 문제점은 없나요?
경태

민경태기술지원과장

노동력 절감차원에서는 상당히 효과가 있습니다.
철민

김철민위원

농약이요?
경태

민경태기술지원과장

노동력 절감 차원이요.
철민

김철민위원

아 노동력절감이요. 어떤 거요?
경태

민경태기술지원과장

씨를 뿌린다든가 농약을 살포한다든가 이런 면과 그리고 농가가 악성노동을 안 해도 된다는 것 이런 이점은 있지만 하다 보니 비의도적으로 농약이 살포되어 민원이 발생하는 문제점이 없지 않아 있어서 만약에 드론을 활용해서 방제를 하고자 할 에는 미리 사전에 그 주위에 있는 농가들의 피해를 줄이기 위해서 홍보를 해서 살포할 수 있도록 이렇게 계도를 해야할 것 같습니다.
철민

김철민위원

실제 활용이 잘 되고 있는 건가요? 중간에 떨어지거나
경태

민경태기술지원과장

그래서 드론을 조작할 수 있는 기술이 있는.
철민

김철민위원

지금 시범단지에만 하고 있는 건가요? 일반농가에도 적용을 했나요?
경태

민경태기술지원과장

시범단지 외에 우리가 자발적으로 그 농가 주위 분들이 농약을 살포해달라고 원하면.
철민

김철민위원

무료로 살포해주나요? 농약비용만 받고요?
경태

민경태기술지원과장

무료는 아니고요. 일정한 수수료라던가 비용을 받고 우리 직접적으로 거기에 동강 쌀 단지에 지원했던 사업인데 거기에서 물론 25㏊(핵타르) 단지는 말할 것도 없지만 그 주위에서도 살포해 달라고.
철민

김철민위원

자체평가가 성공적이라고 보시나요? 성공적인가요?
경태

민경태기술지원과장

저희들 입장에서는 상당히 지금 상태에서는 성공적이라고 생각합니다.
철민

김철민위원

운영팀이 나주시가 직영으로 하나요? 위탁으로 하나요? 드론.
경태

민경태기술지원과장

제가 이해를 잘 못했습니다.
철민

김철민위원

드론 운영을 직접 나주시가 하나요?
경태

민경태기술지원과장

아닙니다. 아까 말씀드렸던 동강지회에서 운영하고 있습니다.
철민

김철민위원

아 지회에서요?
경태

민경태기술지원과장

예.
철민

김철민위원

그럼 그 피드백은 다 받고 있는 거죠?
경태

민경태기술지원과장

예. 그렇습니다.
철민

김철민위원

아무튼 장비도 고가인데다가 테스트로 하는 경우라 이런 부분을 성공적으로 안착시키기 위해서 그런 부분에 대한 운영 노하우 또는 피드백을 잘 운영하셔서 그런 부분이 성공적으로 적용되기를 바랍니다.
경태

민경태기술지원과장

예, 잘 알겠습니다.
철민

김철민위원

2018년 농촌진흥기술 보급 사업 평가 발표를 보니까 과수기술팀의 경우에는 미비점으로 국내육성품종 보급 사업하고 우리 품종 전문 생산단지 전문 조성에 있어서 사업자들을 설득하는데 의지가 부족했다는 자체평가를 내렸고요. 개선안으로서는 사업추진 지침서를 만들어서 이것을 내년도에 실행을 하겠다고 했는데 어떻게 추진하고 계시나요? 대비가 되고 계시나요? 올해 그렇게 운영 됐나요?
경태

민경태기술지원과장

방금 의원님께서 말씀하셨다시피 농촌 진흥 사업이라는 것이 시범사업이기 때문에 우리 지역에 과연 그 사업이 적합한가 이런 것은 저희들이 계속 추진하고 있고 그리고 중간평가라든가 결과평가를 개최해서 문제점이 무엇인가를 지금 도출을 해내서 개선을 하고.
철민

김철민위원

개선의 대비를 잘 적용을 하셨나요? 2019년도에
경태

민경태기술지원과장

예.
철민

김철민위원

아 그랬어요?
경태

민경태기술지원과장

예.
철민

김철민위원

확인을 좀 추후에 확인하도록 하고 도시농업팀 같은 경우는 텃밭사업 같은 경우는 스스로 잘 됐다고 평가를 하셨고 아쉬운 것은 옥상텃밭, 녹색커튼, 원도심 게릴라 텃밭운영에 있어서 텃밭 참여율이 저조했고 실제 원예교육의 자부담이 없어서 책임의식이 많이 결여가 돼서 저조했다 이것에 대한 대응은 어떻게 적용을 하셨나요?
경태

민경태기술지원과장

지금 혁신도시 조성으로 인한 공공기관
철민

김철민위원

개선사항이 이루어져있나요?
경태

민경태기술지원과장

그 부분에 대해서는 물론 저희들이 농촌과 도시의
철민

김철민위원

개선사항이 이루어졌습니까? 2018년 분석보고서에 따라서 2019년도에는 소통과 아니면 추진사항이 담당 팀장님.
경태

민경태기술지원과장

지금 저희들이 만족도조사를 해보면 90%이상은 그 사업에 대해 만족하고 있고요.
철민

김철민위원

예.
경태

민경태기술지원과장

물론 개선사항에 대해서는 저희들이 지속적으로 해결해나갈 수 있도록 그렇게 하도록 하겠습니다.
철민

김철민위원

예. 부언하실 것 담당팀장님 더 부가하실 이야기 있나요. 그 부분에 대해서,
들이

저희들이심선아팀장

충분히 그 내용들을 잘 이행을 해서 금년에도 적극적으로 시행을 했다고 생각합니다.
철민

김철민위원

예. 식량작물팀의 경우에는 잘된 사업에 생산비 절감 사업을 잘됐다고 평가하셨고 미비점에는 사업량이 단위별로 과다하다 그래서 지도사업을 전개하기가 어려웠다 예산 미확보도 아쉽다고 말씀하셨는데 단위사업별로 사업량이 과다하다고 하는 것은 초반에 그런 부분들이 정리가 안 되나요? 무리하게 받는 형태인가요? 어떻게 과장님.
경태

민경태기술지원과장

물론 그것은 직원 분들이 의욕적으로 사업을 해보려고 하지만 팀원구성원들이 구성원들이 인원이 부족하다보니까 의욕적으로 해보고 싶었지만 그것이 원했던 대로 추진하지 못했던 부분도 없지 않아 있었던 거 같습니다,.
철민

김철민위원

예. 과학영농팀의 경우는 잘된 점이 유용 미생물 현장 배달 서비스까지 하셨네요. 상당히 노고가 많으셨는데 미비점으로는 농업기상 정보시스템 프로그램 개선미흡이다. 근데 이 부분은 제가 일 년 전에 사무 감사때 지적을 했었던 내용인데 특히 아까 말한 기후변화에 따른 농업 생태계의 변동대책으로서 농업 기상 정보 시스템 프로그램에 대한 개선 그리고 그때 예산까지 추진하신다고 하셨는데 어떻게 이런 부분이 발생을 했죠?
경태

민경태기술지원과장

그래서 방금 지적하셨던 내용 개선하고자 해서 저희들이 지금 기상자료를 안정적으로 전송을 하고 데이터를 신속하게끔 하기 위해서.
철민

김철민위원

지금 완료했나요?
경태

민경태기술지원과장

그렇게 하기 위해서 준비를 하고 있습니다.
철민

김철민위원

또 준비를 하고 있습니까?
경태

민경태기술지원과장

올해 12월말까지는 완료가 될 겁니다.
철민

김철민위원

완료가 됩니까? 드디어
경태

민경태기술지원과장

예.
철민

김철민위원

제가 그때는 기후변화에 대한 이런 부분이 일 년 전에는 인지가 안 되어 있었는데 실제 기후변화에 대한 이 부분이 매우 심각하게 다가오고요. 현재 시점에서는 그때 지적했던 이 부분이 사실은 과학영농으로 가는데 기후 변화의 데이터가 상당히 중요하다는 게 다시 한 번 절감이 돼요. 또 한번 자체적인 평가에서 또 그 부분이 언급이 됐다고 해서 이것을 어찌됐든 서둘러서 데이터적인 과학영농 특히 기술팀에서는 그런 부분은 조금 되어 있어야 하지 않겠습니까?
경태

민경태기술지원과장

예.
철민

김철민위원

그 부분을 가지고 그 바탕으로 작목 선택이라든가 기후변화 대비의 농정을 펼쳐 나가시니까 그 부분에 대한 과학적인 데이터는 반드시 조기에 집행을 하더라도 과학적인 확보는 해야 되겠다는 생각이 듭니다. 마지막으로 2019년 유용 미생물 실증 시험 추진 결과를 보니까 벼 육묘 시험에서 4종 고추근 포함해서, 노지양파 5종 미생물, 시설고추 미생물, 플럼코트, 가금 3종, 포도5종 미생물. 조금 설명해주시면 어떤 거죠?
경태

민경태기술지원과장

저희 미생물 배양실에서 배양을 해서 공급하고 있는 고초균, 효모균, 유산균, 광합성균 이런 균들을 저희들이 배양을 해서 공급하고 있는데요. 과연 이 배양하고 있는 미생물들이 농업에 얼마만큼 수량증대라든가 품질향상이라든가 이런 것에 대해서 얼마만큼 효과를 가져 오는가에 대해서 검증을 하기 위해서 저희들이 13개 과제를 선정을 해서 지금 추진을 하고 있는데 6개 과제는 완료를 했고요.
철민

김철민위원

그러니까 벼와 양파, 고추, 플럼코트, 가금, 포도에 있는 미생물 중에 유용한 미생물을 배합 합성 실증 실험을 해서 어디에다가 쓴다는 거죠?
경태

민경태기술지원과장

여섯가지 품목에서
철민

김철민위원

악취 저감에 쓰는 건가요?
경태

민경태기술지원과장

아닙니다. 예를 들어서 벼같은 경우는 육묘를 할 때 육묘가 얼마만큼 잘 되는가 또 초장이 얼마 정도 처리하지 않은 것과 대비를 했을 때 어느 정도의 유의성이 나오는가 또는 노지양파 같은 경우에는 무게라든가 경도라든가 이런 것을 비교시험을 해봤더니 훨씬 미생물 처리하는 데가 유의성이 있게끔 효과가 검증이 됐다는 이야기입니다.
철민

김철민위원

자체실험인가요? 이게? 자체실험이었나요?
경태

민경태기술지원과장

예.
철민

김철민위원

전국적으로 유일하게?
경태

민경태기술지원과장

예. 자체 실험 했던 내용입니다.
철민

김철민위원

시험결과가, 추진결과가 다들 유의미하게 나와서 아무튼 시험 결과도 적격한 거 같고 아무튼 이것에 대한 유용성을 잘 적용을 하시고 기술과학으로 기술영농으로 가는데 한걸음 더 부단히 애써주시고 그것에 대해서 예산을 올리면 시의회에서 열심히 검토하도록 하겠습니다
경태

민경태기술지원과장

예, 감사합니다.
철민

김철민위원

예, 이상입니다.

강영록경제위원장

예, 김철민 위원님 수고하셨습니다. 다음 또 질의하실 위원님 계십니까? (이상만 위원 거수) 예, 이상만 위원님 질의하십시오.

이상만위원

예. 간단하게 질문 좀 드릴게요. 올해 배 농가들이 가을에 보니까 해충 문제로 상당히 피해를 봤는데 과장님은 알고 계십니까?
경태

민경태기술지원과장

예.

이상만위원

그래서 해충 문제가 왜 올해 기승을 부렸는지 저도 진단은 제대로 못해봤는데 일반 농가들에게 이야기를 들어보니까 나름대로 그런 판단을 하더라고요. PLS, GAP 저농약을 중심적으로 방제하는 시스템이 구축이 되지 않습니까? 이러한 과정 속에서 상당히 적기에 방제를 못하는 측면이 있는 거 같아요. 그래서 우리가 보면 친환경 방제 해충 방제 부분에 대한 대책들을 강구해야할 필요가 있다고 저는 생각이 드는데 그러한 대비책을 마련하고 계십니까? 과장님.
경태

민경태기술지원과장

벼 말씀이신가요?
철민

김철민위원

병 해충이요. 해충.
경태

민경태기술지원과장

지금 올해는 상당히 이상기후이다 보니까 해충 발생이 어느 해보다 상당히 많이 발생했던 시기입니다. 그래서 우리 나주시에서는 이게 또 친환경적으로 생산 방향을 가지고 살충제 살포를 너무 과용하게 되면 문제가 될 거 같아서 저희들은 친환경적으로 교미교란제를 활용을 하고 있습니다. 그래서 올해 해보니 상당히 복숭아 손나방이라든가 이런 피해가 절감이 됐었던 거 같고 그래서 내년에도 친환경 교미교란제 더 농가에 보급을 해서 친환경적인 방제가 될 수 있도록

이상만위원

해충 포획기는 어떠세요?
경태

민경태기술지원과장

해충포획기는 그것을 설치를 하게 되면 오히려 다른 지역에 있는 해충까지 저희 쪽으로 오는 문제가 있는 거 같아요. 그래서 교미교란제가.

이상만위원

타당성이 있다 과학영농측면에서 봤을 때
경태

민경태기술지원과장

그래서 교미교란제가 훨씬 더 효과적이지 않는가 생각을 합니다.

이상만위원

해충 포획기 상당히 효과가 있다는 현장의 이야기들이 있기에 면밀히 검토를 했으면 좋겠다는 생각을 하고 있습니다. 교미교란제가 효과가 없다는 게 아니에요. 나름대로 효과가 있는데 올해 피해들을 많이 봐서 그런지 해충 포획기 이야기도 많이 하시더라고요. 친환경적으로 해충 문제를 처리하는 문제에 그 부분은 많이 검토를 했으면 좋겠다고 생각이 들고요. 한 가지 문제는 지금 방제 문제가 많이 준비가 되어야 한다고 생각하는데 지금 현재 보면 여기 방제기술은 많이 발전되어 있는데 현재 그것을 적용시켜 나가기가 농민들이 아직까지는 좀 힘든 문제가 조금 있는 거 같아요. 그래서 이제 드론을 활용해서 시범 사업을 한번 했지 않습니까? 근데 이것이 어떻게 보면 농가들에 맡겨서 진행하는 시스템도 있는데 제가 볼 땐 이걸 한 번 더 나가서보면 그 임대농기계차원에서 어떻게 보면 드론을 활용한 방제를 할 수 있는 시스템을 구축해 내는 것 이것을 깊이 있게 고민을 해봤으면 좋겠다는 생각이 들어요.
경태

민경태기술지원과장

물론 드론 방제가 장점도 상당히 많이 있지만 거기에 따른 준비해야할 사항도 없지 않아 있을 것 같습니다. 왜냐하면 그 드론을 조작할 수 있는 인력이 있어야 하고요. 또 상당히 그 초기 구입비가 상당히 많이 들어가기도 하고 그런 문제점이 있기 때문에 지금 당장은 아니지만 그것은 조금 더 검토를 해보겠습니다.

이상만위원

우리가 스마트 쪽을 생각을 하게 되면 하우스 쪽 연계 돼서 많이 하지 않습니까? 하우스 쪽 연계보다도 우리가 농기계들을 많이 사용하고 있으니까 특히 기계 쪽에서도 보면 방제쪽이 실질적으로 스마트를 활용하게 되면 방제도 잘 할 수 있는 문제도 있고 또 하나는 농약을 침으로 인해서 건강적 문제가 존재하지 않습니까? 이런 농기계중 방제 쪽에 스마트적인 문제를 활용할 수 있는 그런 방법이 제가 보기엔 두 가지를 잡을 수 있는 기회이고 또 절실하다고 생각이 들어요. 고령화되는 문제도 있고 해서 이 문제를 시스템화 시켜서 임대농기계와 연계를 시킬 수 있는 방안을 고민해 봤으면 좋겠다는 생각이 듭니다.
경태

민경태기술지원과장

우리 농업인들이 농업을 하는데 가장 애로사항이 농약 방제하는데 악성 노동에 따른 간접적인 피해라든가 이런 부담이 상당히 많이 있는 것은 저희들도 인지를 하고 있기 때문에요. 그런 부분에 대해서는 관련 부서와 협의를 해서

이상만위원

방제시스템이 내가 보기엔 빠른 시일 내에 넘어갈 거 같아요. 그래서 대비를 해서 준비를 해줬으면 좋겠다고 생각을 합니다. 왜냐하면 기술적인 측면을 여기에서 많이 담당을 하고 있지 않습니까?
경태

민경태기술지원과장

그래서 시설 원예 하우스 쪽은 그런 쪽으로 방향이 전환되고 있거든요. 왜냐하면 사람이 직접 하우스 안에 안 들어가고도 방제를 할 수 있는 그런 시스템이 많이 도입되고 있습니다.

이상만위원

아무튼 마지막으로 한 가지만 더 물어볼게요. 지금 현재 내년 2021년도 지베린을 칠할 수 없는 문제가 존재를 하면서 현재 품종이 다변화 진행이 되고 있지 않습니까?
경태

민경태기술지원과장

예.

이상만위원

지금 현재 나주에서 주로 품종에 있어서 신품종으로 주작을 하고 있는 품목이 어떤 겁니까?
경태

민경태기술지원과장

지금 저희들이 국내 육성 품종으로 해서 신화, 창조, 슈퍼골드 라든가 이런 품종들을 저희들이 계속 시식이라든가 또는 이렇게 농가들 재배하는 재배했던 농가들이 작황상태라든가 저희들이 이렇게 모니터링을 하고 있는 상태거든요. 그래서 지금 그런 과정을 거치고 있습니다.

이상만위원

데이터를 가지고 있습니까? 신화하고 창조하고요.
경태

민경태기술지원과장

지금 신화, 창조 또 슈퍼골드요.

이상만위원

세 가지를 추천하는 품종이지 않습니까?
경태

민경태기술지원과장

예.

이상만위원

지금 우리가 시식도 해봤는데 신화하고 창조하고 슈퍼골드, 나름대로 보니까 창조가 어떻게 보면 상당히 매력적이라는 느낌을 받았거든요. 시식을 해보면 그래서 제가 보기엔 맛을 비교해보더라도 월등한 거 같다는 느낌이 들어요. 그래서 창조라는 품목을 전문적으로 나주에서 주창을 해서 신품종으로 할 수 있는 방향을 검토해서 적극적으로 추진해 내는 게 바람직하지 않겠냐고 생각이 들어요. 시식을 해본 분들이 다 그런 이야기를 하시더라고요. 그래서 품종을 여러 가지로 다변화시켜 나가는 문제도 있는데 또 역점으로 둬야하는 품목에 대해서 중심을 두고 진행을 해주시기 바랍니다.
경태

민경태기술지원과장

예, 그러도록 하겠습니다.

이상만위원

예, 감사합니다.

강영록경제위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원이 안계시므로 기술지원과 소관 행정 사무 감사를 마치겠습니다. 민경태 기술지원과장 수고하셨습니다. 조금 쉬었다가 할까요? ( 예. 하는 위원 있음) 휴식을 위하여 잠시 감사를 중지하겠습니다.

15시36분 감사중지

15시56분 감사계속

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 마지막으로 축산과에 대한 행정사무감사를 실시하겠습니다. 먼저, 증인 선서를 하기에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 이번에 시의회가 2019년도 행정사무감사를 실시함에 있어서 증인으로부터 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실대로 증언을 하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 정당한 이유 없이 선서를 거부하거나 허위의 증언을 할 경우에는「지방자치법」 제41조의 규정에 의하여 500만원 이하의 과태료 부과 또는 고발될 수 있음을 알려드립니다. 다음은 선서방법에 대해 말씀드리겠습니다. 선서는 증언대로 나오셔서 오른손을 들고 선서하시고 선서가 끝난 다음에는 선서문을 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. 그러면 박창기 축산과장 나오셔서 선서하여주시기 바랍니다.
창기

박창기축산과장

선서 저는 나주시의회가 지방자치법 제41조 나주시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조 규정에 의하여 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어서 같은 조례 제9조2 규정에 의하여 성실하게 감사를 받을 것이며 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말할 것을 엄숙히 선서합니다.

강영록경제위원장

다음으로 공통자료는 생략하시고 감사자료에 대하여 보고하여주시기 바랍니다.
창기

박창기축산과장

축산과장 박창기입니다. 평소 축산발전을 위해 항상 애정을 가지시고 지도와 격려를 아끼지 않으시는 경제산업위원회 강영록위원장님을 비롯한 의원님들께 진심으로 감사말씀 드리며 보고에 앞서 팀장님들을 소개 올리겠습니다. 축산행정팀 이치영팀장입니다. 축산방역팀 김관율팀장입니다. 축산기술팀 서숙희팀장입니다. 축산위생팀 정희봉팀장입니다. 지금부터 2019년도 축산과 소관 행정 사무 감사 18건에 대해 보고 드리겠습니다. (감사자료 부록 실음) 이상으로 축산과 행정 사무 감사 자료에 대하여 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

강영록경제위원장

과장님은 수고하셨습니다. 자리에 앉으셔서 위원님 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 축산과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 계십니까? (이광석 위원 거수) 이광석 위원님 질의하십시오.

이광석위원

과장님 고생하셨습니다. 공동 자원화 개보수 지원 사업 있죠? 22쪽.
창기

박창기축산과장

예, 22쪽.

이광석위원

거기 지금 옥천에다가 지원한 거죠? 청정, 청정에다가 했나요?
창기

박창기축산과장

예.

이광석위원

그것은 2007년도에 안됐던 것을 왜 다시 복원을 시킨 거예요?
창기

박창기축산과장

이 사업은 2017년도 사업인데요. 이월해서 추진한 사업입니다.

이광석위원

추진은 계속 했다 이말 이에요?
창기

박창기축산과장

예, 그렇습니다. 이게 2017년도 하반기에 도로부터 사업비가 배정이 돼서 명시이월을 시켜서 2018년도에 설계하고 사업을 추진 중에 있습니다.

이광석위원

추진 중에 있어요?
창기

박창기축산과장

예. 거의 마무리되고 있는 상태입니다.

이광석위원

그게 지금 어느 정도나 됐어요?
창기

박창기축산과장

지금 현재 80% 정도 사업이 완료 됐습니다.

이광석위원

주로 그럼 무슨 시설을 했어요?
창기

박창기축산과장

여기에는 저장조를 개보수하고요. 밀폐화 시설이 있거든요. 그것을 보완하고요. 폭기 시설과 교반시설이 있어야지만 발효가 잘되거든요. 그것을 교체를 하고 있는 지원 사업입니다.

이광석위원

그것이 오래되어 그런 건가요? 자체가 있는 거예요, 없는 거예요?
창기

박창기축산과장

지금 현재 상당히 노후화되어 그것을 교체하는 사업입니다.
이광

이광위원

지금 악취 시설 자체가 없다던데요? 그곳이.
창기

박창기축산과장

시설은 되어 있습니다. 그런데 노후화되고 예전방식 현재에 있는 방식을 따라가지 못해서 효과를 극대화시키지 못하기 때문에 장비들을 교체를 하고 있는 실정입니다

이광석위원

청정이 지금 앞에 것인가요? 뒤에 것인가요?
창기

박창기축산과장

앞에 것이 청정입니다.

이광석위원

앞에 것이 악취 방지 시설이 있다는 거예요?
창기

박창기축산과장

예. 거기는 지속적으로 처음부터 많이 들어가 있고요. 그리고 보완시설로 지속적으로 들어가고 있습니다.

이광석위원

그런데 그렇게 냄새가 나요? 그 악취 방지 시설이라는 것이 환풍기만 달아놓고 하는 게 악취방지 시설이에요?
창기

박창기축산과장

거기는 지금 포집을 해서 시설을 한.

이광석위원

포집한 곳이 없어요. 우리가 가서 몇 번을 가서 확인을 했는데. 거기 허가를 내줄 때 악취방지시설 없이 내줬어요 시에서. 포집을 하면서 확인 없이 했나요?
창기

박창기축산과장

지금 제가 알기로는 거기는 청정은 액비만 지금 현재 취급을 하고 있기 때문에 그 시설이 포집을 해서, 포집을 할 수 있는 시설이 되어있고 지속적으로 그것을 지원하는 사업입니다.

이광석위원

과장님 가보셨으니 알겠지만 솔직히 말하세요. 다 거짓말. 그거 해봐야 악취시설 되지도 않는 것을 그대로 저녁이면 환풍기로 뿜어내서 난리를 치고 있는데 다른 것으로 보조를 해준다면 몰라요. 악취시설은 시설을 한 다음에 보조를 해줘야죠. 우리가 가서 확인해볼까요?
창기

박창기축산과장

의원님께서 지적하신 내용을 잘 알겠습니다. 실질적으로 설치를 한다고 하더라도 업체가 운영비 때문에.

이광석위원

우리가 보조를 한두 번 해주는 것도 아니고 우리가 보조를 해주면 시설자체를 보강해야지 악취시설 같은 것을. 근데 지금 사업장만 늘려가고 있어요. 사업장만 늘려서 그냥 난장에다가 시설해서 놔두고 보조를 해주면 어떻게 돼요. 그런 것을. 목이 있으면 목에 맞게끔 보조를 해줘야하지 않겠냐는 말이에요. 이번 보조금 내려갈 때는 가서 확인하고 우리도 확인하겠습니다. 현장방문을 하든가 해서. 목에 안 맞으면 안 해줘야 합니다.
창기

박창기축산과장

예, 그렇게 하겠습니다. 거기는 준공검사를 할 때요. 되도록이면 관심 있는 의원님들과 소통하고 현장에서 충분히 검토하고 하겠습니다.

이광석위원

우리 의원 핑계 대고 하지 말고 그럼 의원한테 쫒아온다니까요.
창기

박창기축산과장

예, 알겠습니다.

이광석위원

그리고 지금 대책은 5억짜리는 이거하고 동일한 거예요?
창기

박창기축산과장

옥천에 지원하려고하는 그 사업말씀하시죠?

이광석위원

그거랑 다르죠?
창기

박창기축산과장

예. 실은 옥천은 지금까지 각종 사후관리 과정 중에서 법을 위반한 사실이 많아서 국비, 도비 지원 사업을 전체적으로 못 받고 있는 실정이었습니다.

이광석위원

그런데 그런 곳에다 지원해준다는 것은 말이 안돼요.
창기

박창기축산과장

아니요. 근데 지속적으로 공산이라든가 그 주변 지역이 너무나 악취에 의해서 주민들이 시달리고 있고 그래서 저희도 지원을 이끌어서라도 그 악취를 해결하고자 고문변호사의 자문을 받고 저해요인을 해결해서 국비지원을

이광석위원

금방 제가 이야기를 했지만 그런 악취제거 시설이라든가 이런 시설에 써야하는데 그게 아니라 본인의 영업장만 늘려간다고요. 그래서 문제가 되는 거예요.
창기

박창기축산과장

이번 지원 사업 때는 철저히 그런 내용들을 확인해서 그런 일이 없이 악취가 저감될 수 있도록 노력하겠습니다.

이광석위원

이 사업비 들어가는 5억은 주로 어디에 써요?
창기

박창기축산과장

아직은 설계를 해봐야 하지만 세부적인 내용은 확정되지 않았습니다.

이광석위원

그러니까 내용도 없이 5억을 지원하겠다는 말입니까? 이번에 깎아야겠네요. 안되겠네요. 아니 내용도 없이 어디에다가 한다는 거예요?
창기

박창기축산과장

지금 현재 저희 계획은 그렇게 생각하고 있습니다. 옥천에 어떻게 보면 공산지역의 악취문제가 옥천영농조합법인에 의해서 발현이 되고 또 악취가 너무나 심하기 때문에 여섯 개의 기계를 설치해서 어떻게 보면 악취를 저감시키고 있는데요. 옥천에는 포집기를 오른쪽에 설치를 해서 거기에서 포집해서 수증기로 쏘면 지금 나는 악취의 85%이상을 저감시킬 수 있는 신기술이 나왔다고 해서 그 시설하는데 지원을 하려고 예산을 땄습니다.

이광석위원

그럼 그 예산을 땄으면 그 목적 이외에는 못쓰게 해주십시오.
창기

박창기축산과장

예,그렇게 하겠습니다.

이광석위원

목적을 써서 그 사업만 할 수 있도록 해야 한다는 말이에요. 그 예산 받아서 이렇게 주면 또 늘려버려요. 엄한 일 해버려요. 계속 그런 것이 몇 년 동안 해왔어요. 예를 들어서 악취시설을 해서 절감을 하려고 생각 안 해요. 냄새를 더 풍겨버려요. 이건 분명이 조건부를 달아서 지원해주시기 바랍니다.
창기

박창기축산과장

예.

이광석위원

이거 봐서 이번 예산에 올라와있으면 삭감을 할 거예요. 조건부 가져오면 그때 해줄게요.
창기

박창기축산과장

예, 그렇게 하겠습니다.

이광석위원

또 가서 일러서 사람 쫒아오게 하지 말고요. 한 두 번 쫒아온 것이 아니니까요.
창기

박창기축산과장

예.

이광석위원

나도 죽겠어요. 우리도.
창기

박창기축산과장

솔직히 저희도 죽겠습니다.

이광석위원

그것을 해결을 시에서 해야지 의원들이 무슨 죄길래 집으로 쫒아 다니게 하고 그리고 민원인이 쫒아오지, 업자 쫒아오지 우리는 어쩌란 말이에요. 이번에 또 쫒아왔어요. 이거는 조건부 달아서 하는 걸로 일차 삭감 할 테니까 예결위에서 그렇게 넘기기로 합시다.
창기

박창기축산과장

예.

이광석위원

그리고 지금 우리 다섯 대 포집기를 쓰고 있잖아요. 그걸 지금 보면 어느 정도 효과가 난거 같아요.
창기

박창기축산과장

예.

이광석위원

그럼 지금 보시면 한 개의 업체가 얼마나 나주시에 피해를 입히나요? 그 자체도 얼마나 들어가고 있어요? 지금 예산이.
창기

박창기축산과장

지금 2019년도 1억6천5백만원 정도 약품구입을 했습니다.

이광석위원

축산과에 무슨 이야기를 못하겠는데 환경관리과에 이야기하면 축산과에 이야기해라 이리 넘기고 저리 넘기고 정말로 우리 죽겠어요. 솔직한 이야기로 이것 때문에. 다른 것은 걱정할 것이 없어요.
창기

박창기축산과장

의원님 제가 같이 연계해서 말씀드리겠습니다.

이광석위원

연계하지 말아요. 연계하면 복잡해버리니까 이야기가 안 되니까.
창기

박창기축산과장

알겠습니다.

이광석위원

시에서는 집행만 해나가면 되죠. 원칙대로 하면 절대 냄새가 안나요. 원칙대로 안하기 때문에 이렇죠.
창기

박창기축산과장

열심히 하겠습니다.

이광석위원

참 이건 이야기해봐야 소귀에 경읽기니 이거 큰 일 이에요. 아무튼 의원님들 이번 5억은 우리 의원님들 조건부 달아서 승인해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

강영록경제산업위원장

이광석 위원님 수고하셨습니다. (지차남 위원 거수) 다음은 지차남 위원님 질의하십시오.

지차남위원

이번에 옥천에 지원되는 거 연관해서 옥천은 축산과에서 지원하는 시설이라 그렇게 축산과에서 알아서 지원금까지 가져다가 저감 장치 하라고 주잖아요. 근데 미래에코 같은 경우에는 그런 대상이 아니잖아요. 본인들이 13억을 들여서 지금 저감 장치를 하고 있습니다. 그럼 형평성에 어긋나는 거거든요. 똑같이 민원을 받고 고통스러운 것은 마찬가지 인데 어디는 자기돈 빚내서 하고 어디는 시에서 갖다 바치고 이런 상황이 벌어지는데 만약에 이번에 5억을 들여서도 옥천이 그럼 저감 시설이 안 된다고 하면 이번에는 강력한 조치를 취해야 하지 않을까 생각이 듭니다. 옥천이 지금 해온 과정으로 보면 거의 돈을 안들이고 돈을 벌고 계시는 것 같은 그런 뉘앙스고 여태까지 흔적들이 상당히 많이 있습니다. 그러한 것도 현장에서 주시를 하시고 앞으로 대비책을 가져야 하지 않을까 생각이 듭니다. 이제 제 질문으로 가서요. 23페이지에 보면 깨끗한 축산농장 조성사업이라고 했는데 이게 구체적으로 어떤, 뭘 해주는 건가요? 23페이지 아래요.
창기

박창기축산과장

깨끗한 축산환경 조성사업은 어떻게 보면 축산 농가들이 처음에 우리가 사람이 갔을 때 시각적으로 건물이 있고 축산 악취 냄새나고 이렇게 하면 ‘축산은 더럽구나’라는 인식이 있지 않습니까? 거기에 나무도 심고 가축이 일정 방목장 비슷하게.

지차남위원

주변 조성사업입니까? 조경 사업입니까?
창기

박창기축산과장

예.

지차남위원

밀폐라든가 현대화 사업 이런 것은 아니고요.
창기

박창기축산과장

예, 그렇습니다. 그런 사업은 아닙니다.

지차남위원

그렇다면 세지의 개양마을에 있는 샛별농장이요.
창기

박창기축산과장

예, 샛별농장.

지차남위원

예. 거기도 상당히 시설도 보면 되어 있다고 하는데 제가 직접 가봤지만 상당히 열악해 보이기도 하고 냄새가 아주 주변 맞은편에 있는 대산마을이 상당히 힘들어합니다. 그런 농장은 전혀 저감 장치라할 수 있는 지원체계가 전혀 없는 건가요? 이런 것들이 그곳에 적용은 절대 안 되는 건가요?
창기

박창기축산과장

아니요. 저희는 이런 사업들이 농가에서는 어떻게 보면 사육시설의 면적을 늘리는 데는 본인의 자금 및 보조금을 받으면 쉽게 확장을 합니다. 근데 이런 사업들은 사육환경시설이 아니고 돈만 투자되고 소득이 발생하지 않는 사업이기 때문에 자부담을 투자를 하지 않습니다. 그래서 그 농가에게도 저희도 보조금을 주고 싶죠. 50% 정도. 그래서 축산 환경을 깨끗하게 하면 좋은데 농가가 사업 신청 의지가 없고 추진의지가 떨어져서 그런 사항들이 있는데 앞으로는 주변 사람들과 더불어서 사는 것이 축산농가도 결과적으로는 발전하고 더불어 사는 마을환경 조성을 위해서 지속적으로 홍보하고 지도하고 대화 나누고 소통해서 그분들도 이 사업에 참여할 수 있도록 계도해 나가겠습니다.

지차남위원

환경관리과에 이야기를 해서 냄새 포집을 하라고 했더니 고발대상이 될 정도가 아니랍니다. 그런데 실질적으로 굉장한 악취가나고 제가 10분 정도 서 있다가 왔었는데 옷을 세탁소에 다 맡겨야 할 정도로 미래에코 못지않은 냄새가 나는데도 포집이 안 된다는 이해가 되지 않은 상황들이 벌어집니다. 만약에 그쪽 그 농장주께서는 조금은 저감하려고 미생물도 쓰고 있다곤 해요. 만약에 그 50% 지원해줄 수 있는 걸 가지고 사업할 수 있냐고 해서 오케이 한다면 그런 사업이 있는 건가요? 지금은?
창기

박창기축산과장

예. 그것은 충분히 지원이 가능합니다.

지차남위원

그러면 그분을 찾아가서 협의를 한 번 해봐야 할 거 같습니다. 그다음에 마지막으로 한 가지만 여쭐게요. 작년에도 제가 행감때 말씀을 드렸는데 2011년도에 곤충 산업 육성법이 만들어졌지만 그 이후로 특별하게 곤충 산업이 육성이 되거나 활성화 되거나 그러기는커녕 2016년도에 7개가 식품공전에 등록이 됐음에도 불구하고 아직까지 식용곤충에 대해 가공 활성화가 되지도 않고 지난번에 그 이야기를 해서 이번에 연구용역으로 한 가지가 올라가기는 했던 것 같은데 이제는 이런 가공품들을 상당히 많은 식용 곤충 농가에서 개발을 하고 있습니다. 그런데 그런 것들이 상품화 돼서 시장으로 진입할 수 있는 대책이 필요하지 않을까요?
창기

박창기축산과장

의원님께서 지적하신 내용에 대해서 간략하게 말씀 드리겠습니다. 저희가 이제 항상 의원님께서 곤충산업에 관심을 가지고 지적해 주시고 리드해 주셔서 감사하다는 말씀을 먼저 드립니다. 우리시에서는 어떻게 보면 곤충이라는 축종은 농작물로 말하면 틈새 농작물과 똑같은 상황입니다. 보편화 되어 있는 사육업이 아니고 틈새 축산물을 해서 앞으로 미래에 고단백질을 공급하는 충분한 가치가 있는 그런 종류로서 저희도 육성을 해야 한다고 봅니다. 그런데 이 지방비만 가지고 활성화하고 육성하는 데는 한계가 있다고 봅니다. 그래서 저희도 2020년도 1월 달에 농림사업으로 곤충사업에 대한 공모사업을 일부 진행할까 합니다. 왜냐면 지금 곤충에 대해 집중적으로 투자하는 어떤 사업 목록이 없거든요. 그래서 지자체에서 공모사업으로 의원님 또는 곤충 사육업을 하시는 분들과 함께 소통하고 대화를 나눠서 어떤 사업이 개발되면 좋겠는가. 그런 사업들을 한 번 발굴해서 그런 사업들을 신청을 해보고요. 저희 나주시는 어떻게 보면 체험농장과 육성화 또 아이들이 좋아해야 활성화가 될 거 같고요. 또 곤충과 연관해서 인접시군에 함평은 나비로 성공을 했지 않습니까. 근데 우리 시도 곤충을 가지고 관광모델을 육성할 수 있는 방법들 그런 것들과 연관해서 사업을 개발해보도록 하고요. 두 번째 이제 우리 나주시 같은 경우에는 축산물 가공업 지원은 상당히 조금 힘들게 가고 있습니다. 왜냐면 먹거리계획과에서도 채소류, 과채류 같은 종류에는 가공 산업으로 가려고 많이 하고 있지만 축산물가공은 좀 힘든 편이죠. 그래서 저희도 축산업을 하시는 농가가 가공품을 개발해서 먹거리계획과의 로컬 푸드에 납품도 하고 그 다음에 학교급식에도 납품하는 그런 형태로 발전할 수 있도록 다각도로 연구해서 좋은 방향을 도출해 내도록 하겠습니다.

지차남위원

예. 이런 것들이 현실적으로 바로 적용될 수 있는, 하다못해 한건이라도 이런 것들이 적용돼서 2020년에는 곤충산업에 대한 희망을 가질 수 있었으면 좋겠습니다.
창기

박창기축산과장

예, 그렇게 하겠습니다.

지차남위원

고맙습니다.

강영록경제위원장

예, 지차남 위원님 수고하셨습니다. 다음 더 질의하실 위원님 계십니까? (김철민 의원 거수) 김철민 위원님 질의하십시오.
철민

김철민위원

11월25일 일자 지역신문에서 산포농협 빛누리점에서 냉동육을 냉장육으로 둔갑 판매했다는 기사가 났습니다. 아시죠?
창기

박창기축산과장

예, 알고 있습니다.
철민

김철민위원

예. 기사에 따르면 10월 14일에 영업정지 7일에 갈음하는 과징금 952만원 처분을 받았는데 지적한 내용이 실제 1달 반이 지나도록 위반사실공표를 안했다, 봐주기 의혹이 의심이 된다고 했는데 이 부분에 대한 축산과의 해명은 어떻습니까?
창기

박창기축산과장

먼저 답변 드리기 전에 행정의 깔끔하지 못함을 먼저 이 자리에서 사과말씀 드리겠습니다. 왜냐면 냉동육을 냉장육으로 둔갑해서 판매했을 때 저희가 이런 사례로 나주시에서 적발해서 과징금을 부과한 건은 10년 전에 나주 축협이 한 건 있었고요. 최근 산포농협에서 건이 발생했습니다. 근데 저희가 다반사로 일어나는 건 같으면 솔직히 저희가 과징금 부과하고 그 다음에 공표했을 건데 업무 연찬이 상당히 미흡했던 점 같습니다. 이점에 대해서는 대단히 죄송하다는 사과말씀을 드리겠습니다.
철민

김철민위원

그럼 결국은 이제 대응인데 결국엔 냉동육을 냉장육으로 전환을 했을 때 단속할 수 있는 단속 장비가 있나요?
창기

박창기축산과장

저희가 지금 현재 그런 단속 장비는 솔직히 가지고 있지 않고요.
철민

김철민위원

실제 단속에서는 소비자가 그것에 대해서 의심 신고를 했을 때에 단속의 효과가 드러나게 되는데 그렇죠?
창기

박창기축산과장

예.
철민

김철민위원

소비자 시민들은 이런 부분에 대해서 특히 농협 로컬푸드점에서 이런 일들이 일어났던 것에 상당히 불신감을 보이고 있는데 이런 부분에 대해서 행정은 어떻게 해야 할까요?
창기

박창기축산과장

저희가 방금 말씀드렸다시피 현장지도를 잘해야 되겠죠. 왜냐면 나주시 허가 및 신고업을 받고 축산물을 판매하는 업체가 424개 업체가 있습니다. 근데 그 업체에 대해서 저희가 징벌을 하기 위해서 실질적으로 단속하기는 굉장히 어려운 상황에 있고요. 그러나 우리 소비자가 안전한 먹거리를 소비할 수 있는 바탕을 축산분야에서만큼이라도 완벽하게 될 수 있도록 저희 축산과에서 인력은 부족하지만 앞으로 계획을 세워서 최선을 다해서 추진하도록 하겠습니다.
철민

김철민위원

예. 실제 채소판매량에 거의 육박하거나 그 이상으로 실질적으로 육고기에 대한 판매 그리고 지역농산물이 로컬푸드라는 브랜드, 소위 농협에서 운영하는 브랜드이건 나주시에서 운영하는 브랜드이건 로컬푸드라는 이름 때문에 사실은 소비자들은 불신감을 사실은 보이고 있어요. 왜냐면 이게 현 시대의 트랜드나 마찬가지인데 로컬푸드에서 사 먹는 게 당연한데 그런 것에 대한 관리감독이라든가 이 부분에 확고한 신뢰감이 없으면 음식에 대한 신뢰감이 없다는 것은 행정에 대한 불신으로 이어지는데 단속 장비가 없다고 하셨는데 그런 부분에 대한 선진지나 그런 조사를 해보셔서 시민들이 신뢰성 가지고 육고기를 사먹을 수 있는 기반들 특히 육고기 포함해서 다른 것도 마찬가지겠죠. 그런 어떤 식료품에 대한 또는 육고기에 대한 안정성을 확보하는데 어떤 무언가가 있어야하지 않겠는가라는 중요한 시사점을 줍니다. 그런 부분에 대해 대응을 해주십시오. 내년도에는.
창기

박창기축산과장

예.
철민

김철민위원

다음은 ASF 아프리카 돼지 열병 방역에 대해서 문의 좀 드리겠습니다. 기존의 중부 이남 연천에서 발생을 해서 중부 이남으로 발생을 안했죠.
창기

박창기축산과장

예.
철민

김철민위원

안하고 주로 농림축산부와 그다음에 우리 국무총리님이 주재를 하셔서 이 부분들이 대책이 추진되어 온 걸로 알고 있는데 주로 어떻게 나주시의 대응은 적절했나요?
창기

박창기축산과장

예. 저희가 아프리카 돼지 열병이 경기 이북 지역에서만 발생을 했고 아직 이남 쪽으로는 확산이 안됐는데 어떻게 보면 정부차원에서도 이남지역으로 내려오지 않도록 일차 울타리 및 철조망, 2차 울타리 및 철조망 그리고 멧돼지 어떻게 보면 총기에 의한 방법 등 그런 방법들을 써서 이남 쪽으로 나오지 않게끔 관리를 해주신 분도 있고 우리나주시에서는 그와 동시에 거점소독시설 설치 및 현애원 집단 사육 시설이 있거든요. 거기에 시장님 특별지시로 현애원 전체를 울타리를 설치했습니다. 그리고 또 거기에 우리가 통제초소를 운영했습니다. 그래서 그런 내용들이 복합적으로 반영 돼서 나주시는 그래도 철저하게 방역에 힘쓰고 있다고 그렇게 말씀 드리고 싶습니다.
철민

김철민위원

실제로 연천에서 발생을 했고 중부 이남으로 내려오지는 않았는데 그쪽에서 예방적 살처분을 한 다음에 매몰이라든가 그런 문제를 발생을 했었어요. 나주에서는 예방적 살처분이 있었습니까?
창기

박창기축산과장

예, 있었습니다.
철민

김철민위원

방목 돼지 농장 1개소에 77두가 있었죠?
창기

박창기축산과장

예.
철민

김철민위원

어떻게 예방적 살처분이 된 거죠?
창기

박창기축산과장

그 농가는 다시면에 소재하고 있는 농가였는데요. 산에 방목해서 돼지를 키우는 농가였습니다. 이 방송이 나간 다음에 저희가 나주에는 방목돼지가 있는지 없는지 파악을 해봤더니 다시면에 한 농가가 있었습니다. 그래서 그 농가를 만나 꾸준한 설득을 했습니다. 근데 단가는 한 마리당 40만원 정도로 해서 살처분을 했거든요. 거기에 방목한 돼지가 있으면 통제초소를 하나 운영하면 한 달에 2천7백만원 정도 소요가 되거든요. 2천5백만원을 주고 이것은 처리하는 게 좋겠다고 해서 농장주도 한 달여 만에 설득이 완료 되서 살처분 했습니다.
철민

김철민위원

그러면 나주관내에 방목돼지 농장이 1개소로 파악이 됐고 거기에 77두를 완전 예방적 살처분했다는 이야기죠?
창기

박창기축산과장

예.
철민

김철민위원

방목돼지는 더 이상 없습니까? 농장이외에는?
창기

박창기축산과장

방목돼지는 없고 애완견 돼지 사육을 하는 가정이 한 가정이 있습니다.
철민

김철민위원

그렇습니까? 예방적 살처분을 했다고 해서요. 그렇다면 매몰은 어떻게 처리가 됐나요?
창기

박창기축산과장

저희는 3M 정도의 구덩이를 파서 매몰을 한 다음에 그다음에 생석회와 호기성 세균을 넣고 그 위에는 하우스를 해서 침출수가 발생하지 않도록 그렇게 했습니다.
철민

김철민위원

예. 그 AI살처분 보고서 침출수 발생 보고서와 동일하게 한 것이죠?
창기

박창기축산과장

예, 그렇습니다.
철민

김철민위원

왜냐하면 전국적으로 문제가 돼서 유출문제가 침출수가 강에 유입되는 문제가 많이 나왔었어요. 저는 예방적 살처분을 이렇게 많이 한 줄 몰랐는데 이 부분과 또 관내에 어찌됐든 4년간의 AI살처분 침출수 발생이나, 발생위험과 관리 현황을 확보했는데 보고하신대로 이런 부분들이 잘 이루어졌으리라 보는데 매몰지 관리 현황에서 소멸이 이제 소멸은 어떤 통계인가요? 조성을 하고 나서 소멸을 했다는 이야기는 어떻게 된 건가요? 관리는 뭐고.
창기

박창기축산과장

AI가 발생한지가 6년, 2014년부터 저희 나주시에 발생한 AI발생 건수는 38건 그리고 인접지역에서 있어서 매몰한 건을 합치면 총 78건 정도 됩니다. 78건 중에서 3년이 지나면 자연소멸로 없어지거든요. 예전 2014년도에 발생해서 초창기에는 그렇게 처리를 했습니다.
철민

김철민위원

없어진다는 이야기는 사진 상으로 봤을 때 밑에 비닐을 깐 형태인데 그것을 수거를 하는 건가요?
창기

박창기축산과장

예. 자가 처리를 하죠. 그런데 그 이후에는 법이 개정이 돼서 저희가 이제 6개월이 지나면 완전히 발효가 돼서 부숙도 완성이 되면 자기 농장에서는 자가 처리해서 퇴비화해서 사용할 수 있고 그렇지 않은 경우에는 저희가 입찰을 해서 거기 것을 다른 지역으로 옮겨서 퇴비화해서 사용할 수 있도록 하고 있습니다.
철민

김철민위원

바닥에 깔았던 비닐이나 이런 것들은 어떻게 처리를 하죠?
창기

박창기축산과장

그것을 입찰을 해서 적정한 방법으로.
철민

김철민위원

아 그것을 입찰을 한다고요? 수거가 되는 건가요?
창기

박창기축산과장

예, 그렇죠.
철민

김철민위원

또 수거가 안 되고 방치가 돼서 제2, 제3의 그런 것들이 유발이 안됐으면 좋겠습니다. 동물복지형 녹색축산농장 육성 지원 사업 결과가 진행되는 걸 보고로 들었는데요. 어찌됐든 동물복지형 녹색축산농장이 동물돼지열병이라든가 여러 가지 지역에서 발생하는 문제들을 개선을 해야 할 거 같아요. 전반적인 방향으로 결국은 축산이 동물복지형 축산으로 가야하지 않겠는가라는 저도 기본적으로 그런 생각을 하고 이런 부분이 활성화가 돼야 하는데 실제 동물복지형 녹색축산에 대해 지원이 아까 지적한대로 상당히 저조 하죠 ?
창기

박창기축산과장

예.
철민

김철민위원

그럼 이 방향으로 가야하는데 어떻게 나주시 축산과는 이 부분에 대해 방향을 어떻게 잡고 계시나요?
창기

박창기축산과장

저희는 동물 복지형 축산 형태로 유도하기 위해서 꾸준히 홍보하고 또 하고 있습니다만 어떻게 보면 이것은 현재 사육시설의 규모를 유지하기 위해서는 훨씬 더 큰 축사시설이 필요하고 또 투자가 많이 되어야 합니다. 근데 어떻게 보면 이번에 무허가축사 양성화를 하다 보니 기존에 있는 시설을 건폐율을 확보하기조차도 땅이 확보가 어려운 상태에 있습니다. 그래서 굉장히 추진이 어렵다는 인식을 하고 있는데 새롭게 축산농가로 진입하는 농가 그리고 또 여건이 되는 농가부터 차근차근 접근해서 그런 농장이 많이 확대될 수 있도록 노력하고 있는 중입니다.
철민

김철민위원

과장님이 말씀하셨듯이 전남지역에서 우리 나주가 소나 동물에 대해서 상당히 많은 수죠? 제일 많죠.
창기

박창기축산과장

예, 그렇습니다.
철민

김철민위원

축산이 제일 많은데 그런 부분에 대한 병이라든가 이제 그런 부분들이 염려가 되고 또 하나는 그거와 아울러서 공동 가축 분뇨처리시설에 대한 논의들이 일어나고 있는 거예요. 그래서 저번에 축협 주관으로 같이 다녀왔는데 어찌됐든 가축분뇨처리에 대한 전반적인 실태 파악이 안 된 것으로 파악을 했고요. 이 부분에 대해서 공동 가축분뇨처리시설이 필요한 시점이라고 보는데 이 방향을 어떻게 잡고 가실 건가요?
창기

박창기축산과장

지금 축협장님께서 선거공약사업으로 가축분뇨처리시설을 나주시에 거대하게 시설하시겠다고 공약하셨고 또 이제 엊그제 저희가 선진지 견학을 다녀온 시설의 규모로 하면 90억 정도 소요가 되는 사업입니다. 근데 축협장님께서는 그 시설의 규모보다는 나주는 축산농가가 많고 마리수가 많기 때문에 2~3배 규모로 신축이 되어야 한다고 생각이 듭니다. 그런데 지금현재 나주시의 어느 지역을 보더라도 내가 사는 지역에 가축분뇨처리시설이 들어온다고 하면 쌍수를 들고 반대하는 입장이죠. 그래서 그런 문제점들이 있기 때문에 해결을 해 나가는 것은 축협과 축산관계자, 나주시청 축산과와 함께 의견을 모아야 할 상태이고요. 저희 축산과에서는 그것만이 완성되기를 바라기보다는 우리가 할 수 있는 시설부터 하는 것이 좋지 않겠는가 생각하면서 어떻게 보면 저희가 표현하기는 그렇게 표현했습니다. 마을단위, 어떻게 보면 어떤 A라는 마을의 축산농가가 다섯 농가가 있으면 그 다섯 농가가 공동으로 마을에서 나오는 축산폐기물을 처리할 수 있는 시설들을 5억 정도 범위 내 에서 지원을 해주면 설치가 가능하다면 그런 사업들을 발굴해서 지원할 수 있도록 농림부에 저희가 건의해서 사업비 지원을 요청하고 있거든요.
철민

김철민위원

요청했습니까?
창기

박창기축산과장

예.
철민

김철민위원

실질적으로 축산과 과장님은 축협에서 제안한 공동시설에 대해서는 회의적인 것이고
창기

박창기축산과장

아니요. 회의적인 것이 아니고 거기는 추진이 완성될 때까지는 시간소요가 많이 되고 여러 가지 문제점 사안이 있기 때문에 저희는 이 분야도 연구를 해서 자금을 지원받아서
철민

김철민위원

지역에서 소규모시설의 공동분뇨시설을 추진하는 형태에
창기

박창기축산과장

그런 내용도 같이 연구해서 하겠습니다.
철민

김철민위원

전반적으로는 동물복지형 녹색 축산으로 가야 하는 게 맞는 거 같고요.
창기

박창기축산과장

그렇습니다.
철민

김철민위원

분뇨 시설에는 그럼 그렇게 말씀하신 대로 대규모 공동시설이거나 어떤 지역에서의 소규모 분뇨 시설을 추진을 하는 것 그렇죠? 그런 형태의 방향을 잡고 계신 거죠?
창기

박창기축산과장

가장 원칙적인 것은 축협에서 대규모 시설을 하는 것이 원칙이고요. 거기에서 완성 되서 처리되기까지는 시간이 많이 소요되기 때문에 그 이전에 저희가 손 놓고 수수방관 할 수많은 없기 때문에 그런 투트랙 방법으로 우선 해결할 수 있는 방안도 모색해 나가겠다는 뜻입니다.
철민

김철민위원

예. 최근에 기후변화에 대한 가축과의 연계성을 봐봤어요. 그래서 이제 이 부분은 권고 드리는 건데 질문은 아니고 나주시 가축 분뇨 관리 계획 세부 계획 2018년을 보면 기후변화를 위한 가축질병 피해 방지에서 실제 기후 변화가 되면 아열대 기후로 해서 20년 후에는 2도 가량이 상승될 예정이에요. 온도가 기후변화로 인해서 상승이 될 때 그 스트레스에 의한 질병 매개질병이 더 많이 발생하게 되고 실제 동물들은 더 많은 스트레스를 받게 된다는 거죠. 그래서 사실은 축산의 사육환경이 그렇게 녹록지는 않다. 그러면 지금의 분뇨에 대한 처리방안이라든가 실질적으로 축산환경에 대한 부분이 실제로 선험적인 의미가 아니고 실제로 모색이 되지 않으면 또 환경 관련해서 악취의 상당히 시민들이 고통을 받고 있지 않습니까? 그런 부분들에 대한 정확한 행정적인 계획과 실시와 그런 부분들이 내년부터는 돼줘야겠다, 선험적인 의미가 아니고 반드시 그래야 되는 기점에 왔다고 봅니다. 그래서 아까 옥천문제도 마찬가지이고 이런 부분에 대해서 축산과가 제대로 결기를 가지고 제대로 추진해 주십사 부탁드립니다.
창기

박창기축산과장

그렇게 하겠습니다.
철민

김철민위원

예, 이상입니다.

강영록경제위원장

김철민 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원이 안계시므로 축산과 소관 행정사무감사를 마치겠습니다. 박창기 축산과장 수고하셨습니다. 이상으로, 본 위원회 소관 2019년도 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 존경하는 위원님 여러분! 그리고 집행부 관계공무원 여러분! 제220회 나주시의회 제2차 정례회를 맞아 연일 계속되는 행정사무감사에 고생 많이 하셨습니다. 집행부에서는 위원님들이 지적하신 사항에 대하여는 시정에 적극 반영하여 주실 것을 당부 드립니다. 다음 본 위원회 소관 회의는 12월 2일 월요일 10시 2019년도 제3회 추가경정예산안 및 기금운용계획 변경안에 대한 예비심사를 하도록 하겠습니다. 위원여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 감사종료를 선포합니다.

17시2분 감사종료

출처 전남 나주시의회 회의록