우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 목포시의회 발언

이재용 의원 발언

제352회 제7차 기획복지위원회2019-11-27

이재용 의원 프로필 보기 →

김오수위원장

성원이 되었으므로 제352회 목포시의회 2019년도 제2차 정례회 회기중 제7차 기획복지위원회 회의를 개회하겠습니다. 오늘은 일반부의안건 심사의결 및 2019년도 목포시 일반 및 특별회계 제3회 추경 세입ㆍ세출 예산안 심사의결을 하도록 하겠습니다. 안건들에 대한 충분한 토론과 협의를 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

10시 06분 회의중지

10시 35분 계속개회

회의를 속개하겠습니다. “목포시 행정기구 설치조례 일부개정조례안”에 대해서 심인섭 자치행정복지국장님 나오셔서 보충설명 부탁드립니다.
인섭

심인섭자치행정복지국장

자치행정복지국장 심인섭입니다. 먼저 이번 “행정기구 설치조례 일부개정조례안”에 대해서 다시 한 번 설명드릴 수 있는 기회를 주신 김오수 위원장님과 위원님들께 감사를 드리면서, 주요 골자만 말씀드리겠습니다. 이번 행정기구 개편은 이 앞전에 조직개편을 민선7기 들어서 했는데 존경하는 장복성 위원님이 그때 여러 가지 그렇게 했을 경우 문제점이 많겠다라고 지적을 했다는 것 잘 알고 있습니다. 실제 저희가 운영을 해 보니까 어떤 국은 시정과제가 막 겹쳐져가지고 너무 과중해가지고 너무 힘들고. 경제라든가 관광이 한 번에 있어가지고. 또 어떤 국은 너무 헐겁고 또 유사기능을 담당하는 데는 함께 있어야 되는데 떨어져가지고 되는 문제점이 있고, 또 새로운 행정수요로 되고 있는 맛의 도시라든가 SNS 이런 것에 신속하게 대처할 팀이 필요하고. 그래서 새롭게 시정과제를 수행하기 위해서 틀을 좀 바꿔서 하자는 그런 취지로 했습니다만, 제가 설명하는 과정에서 충분하게 그 내용들 또 배경 이런 것을 설명을 못해가지고 위원님들이 충분하게 이해를 못한 점에 대해서는 제가 송구하게 생각하고요. 또 앞전에 말씀드렸습니다만 사전에 위원님들 찾아뵙고 설명드리고 전체적인 위원님들도, 의장님을 비롯해서 각 위원장님들 했습니다만, 그럼에도 불구하고 좀 더 우리 위원회하고 소통을 전에 했었으면 좋았을걸 하는 생각을 해 봅니다. 그리고 한 가지, 이번 직제와 관련해서 존경하는 장복성 위원님께서 많은 지적을 해 주셨습니다. 많은 부분 공감합니다. 그 골자는 계속 위원님하고 소통을 했습니다만, 과 단위하고 사업소 이렇게 직제가 있는데 사업소로 있어야 할 것이 과에가 있고 그런 불합리한 부분이 있지 않냐. 그런 말씀을 했는데 충분히 그 내용은 공감하고 이해를 합니다만 제가 이 앞전에 설명드린 바와 같이 직제를 구성하다 보면 과 단위, 예를 들어 국 단위는 어느 정도 과가 편제가 되어 있고 그래야 체계도 맞고 하기 때문에 저희들이 시의 실정에 따라서 그렇게 좀 편제를 했고. 타 지자체의 사례를 보더라도 그렇게 했더라고요. 그래서 그런 부분은 저희가 나름대로 한다고는 했습니다만 위원님들 보시기에 조금 미흡한 부분도 있었을 걸로 봅니다. 그러한 부분들을 지적하고 혹시 위원회에서 의결하면서 권고를 해 주시면 차후에는 그런 것을 우리 위원님들의 권고사항을 감안해서 좀 더 치밀하게 검토를 해서 사업소라든가 과 업무 편제가 될 수 있도록 그렇게 노력하겠습니다. 마지막으로 한말씀드리면, 아무튼 저희 집행부에서는 보다 합리적으로 효율적으로 업무를 추진하기 위해서 이번에 고심 끝에 1년 만에 한 사항이기 때문에 일을 잘하기 위해서 그런 것으로 받아주시고 이번에 꼭 통과에 의결을 해 주시면 저희가 그 편제로 해가지고 열심히 일해서 소기의 성과를 내는 우리 조직이 될 수 있도록 그렇게 하겠습니다. 위원님들 많이 도와주시기를 부탁드립니다. 감사합니다.

김오수위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

장복성위원

국장님, 다시 상정해 주셔서 감사하고요. 국장님 말씀대로 조직개편을 하게 된 이유는 효율적인 것 아니겠습니까.
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 그렇습니다.

장복성위원

중앙정부의 조직과 맞물린 문제가 하나 있을 것이고, 민선7기에 시장님의 공약사항을 추진하기 위한 그런 일환에서 조직개편을 한다고 전임국장께서도 말씀을 하셨어요.
인섭

심인섭자치행정복지국장

예.

장복성위원

그래서 2018년도에 조직개편을 할 때 그 이유에서 가장 첫 번째가 국장님께서 말씀했던 행정자치부 개선권고사항. 2017년도에 감사에 의해서 목포시가 사업소에 두어야 될 부서를 본청에 뒀다. 결국은 그렇게 해서 조직개편을 했던 것 아닙니까. 맞죠?
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 그런 것도 하나의 배경이 되었던 것으로 알고 있습니다.

장복성위원

가장 큰 쟁점은 두 가지였어요. 제가 저번에 말씀드렸던 효율적인 운영, 두 번째는 행정자치부의 개선권고사항. 행정자치부의 개선권고사항은 지켜야 된다고 생각하십니까, 안 지켜야 된다고 생각하십니까?
인섭

심인섭자치행정복지국장

행정자치부에서는 상급기관에 지도ㆍ감독할 수 있는 권한이 있기 때문에 권고사항은 지키는 것이 맞다고 생각합니다.

장복성위원

그래서 앞전에 국장님께서 말씀하신 대로 구분을 분명히 할 필요가 있어서 제가 말씀드린 것입니다. 그 행안부의 권고사항을 지켰던 것이 2018년도의 조직개편이었습니다, 2018년도의. 그렇게 해서 현 조직이, 교육체육과가 2개 과가 우리 국으로 왔던 것 아닙니까. 그런데 이번 조직개편은 다시 가죠?
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 그렇습니다.

장복성위원

그때 전임 국장께서는 이 방만한 업무를 좀 이렇게….
인섭

심인섭자치행정복지국장

좀 나눈다고 생각했던 것 같아요. 나눠서 교육체육은 자치국, 문화예술은 기획관리국 이렇게 했는데. 그 업무의 효율성 그런 것은 따지지 않고 단순히 그냥 나눠버리니까 이게 문제가 많이 생긴 것이고. 위원장님 아시겠습니다만 우리시의 해양수산식품산업이라든가 신산업을, 경제를 육성하는 과제가 굉장히 크고 또 1,000만 관광객 시대 맛의 도시 등 슬로시티는 관광 쪽에가 큰데 이 관광경제국에 합해져 있기 때문에 그것이 과중합니다. 그쪽에다 문화예술을 그때 붙였으면 좋았을 것인데 그것까지 붙였으면 힘들어서 좀 나눴던 것 같은데 결과적으로 관광하고 문화예술체육이 전부 떨어져 있어가지고 문제점이 됐기 때문에 이번에 제대로 바로 잡자. 그런 취지이기 때문에요. 위원님, 이해하시고요. 언제라도 잘못된 것은 바로잡아야 된다고 생각합니다. 그전에 존경하는 장복성 위원님이 그때 많이 지적을 했다고 했는데 그때 지적한 사항을 이번에 바로잡은 것으로 그렇게 이해해 주시면 고맙겠습니다.

장복성위원

그 부분은 하나는 맞습니다. 하나는 맞는데 국장님께서 그때 당시 교육문화사업단장 하셨다고 하셨죠?
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 그렇습니다.

장복성위원

교육문화사업단에가 교육체육과, 문화예술과, 문예시설관리과. 체육시설관리과, 자연사박물관이 있었습니다.
인섭

심인섭자치행정복지국장

예.

장복성위원

그래서 아까 제가 말씀했던 행정안전부의 개선권고가 문화체육시설, 교육시설, 목포자연사박물관이 본청의 업무가 아니기 때문에 사업소로 가야 된다. 그렇게 해서 사업소가 별도로 현재 조직으로 보면 문예시설사업소, 체육시설사업소, 목포자연사박물관사업소가 2018년 조직에 이 행안부 개선권고에 의해서 조직개편을 했다는 거예요, 제 이야기는. 그런데 가장 큰 핵심은 이 부분이 다시 이번 조직에, 이 조직에, 제가 말씀드린 3개 사업소가 어디로 가있습니까, 국장님? 이번 조직개편안에?
인섭

심인섭자치행정복지국장

이번에는 과 단위로 돼 있죠. 관광문화체육국에 과로 들어가 있습니다.

장복성위원

관광문화체육국에다 다시 와버렸잖아요. 이게 잘못됐다는 거예요, 제가 말씀드린 것은. 그러면 2018년도에 조직개편안을 시행할 때 다시 말씀드리지만 이 개선권고를 지키기 위해서 사업소를 했는데 이 사업소가 다시 관광경제국을 관광문화체육국으로 다시 온단 말이에요, 경제산업국이 새로 하나 국이 생기면서. 그래서 제가 일전에 말씀드렸던 것은 이런 부분을 최소한 우리 위원회의 위원님들과의 소통에서 먼저 논의가 되어야 되고 이번에 다시 또 이렇게 방만한 조직개편이 국이, 과가 이렇게 이관되기 때문에 전체 의원님들의 의견으로 했어야 된다라는 것을 말씀드렸던 것입니다. 그런데 어떻게 해서 조직개편할 때 한 번도 그런 사례가 없는데, 제가 알기로 위원장님께서 이 조직개편은 중요하니까 전체 의원 보고회를 해야 되겠다 해서 저희들은 기다렸는데 그게 시행되지 않고 지금까지 이렇게 와버린 거예요. 와버려가지고 우리는 어떻게 제시할 수 있는 방법이 없었던 것입니다. 국장님은 저한테 최근에 와서 자료 한번 내주십시오. 이 조직개편에 대한 설명을 하신다는 이야기는 하시지도 않았습니다. 그래서 이 안이 하나가 이렇게 잘못됐기 때문에 본 위원은 이렇게 지적을 해서 할 수밖에 없다라는 게 있습니다. 그건 동의하시죠?
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 이해합니다.

장복성위원

이해가 아니라 이 부분에 대해서는 동의를 하셔야 됩니다. 왜? 전임 국장께서 1년 만에 이 원칙이 하나가 있어서 했던 것을 다시 국을 만들면서 사업소에 있어야 될 이 업무가 다시 본청으로 와서 개선권고에 위반을 하는 조직개편은 저희가 지적을 안 할 수가 없습니다. 그것 이해하시죠?
인섭

심인섭자치행정복지국장

정책기능 하는 것은 본청에 했는데 사업소 기능은, 문예시설관리과와 체육시설관리과는 이 앞전에도 제가 충분히 설명을 드렸습니다만,

장복성위원

아니, 사업소 얘기는 하지 마시라니까요. 제가 지금 말씀할게요.
인섭

심인섭자치행정복지국장

과에 둬도 되고 사업소로 둘 수도 있고.

장복성위원

이 부분만 말씀하시고 제가 또 할게요. 왜 그러냐면 이걸 하나하나 얼른 빨리 정립을 하고 결과를 내려야 되기 때문에 그렇습니다.
인섭

심인섭자치행정복지국장

맞습니다. 사업소로 둘 수도 있고 과로 둘 수도 있고요. 그래서 아까 말씀드린 바와 같이 좀 국 단위 편제를 맞추기 위해서.

장복성위원

사업소로 둘 수 있고 본청에 둘 수 있다라는 그 말씀을 하시면 안 된다니까요. 제가 다시 말씀합니다. 정립을 하나씩 해야 된다고요. 그러면 전임국장이 1년 전에 이 안을 가지고 조직개편을 했던 게 그러면 행안부에서는 해도 그만 안 해도 그만 뭐하는데 사업소의 기능의 효율적인 개편이 필요했다고 개선권고를 했겠습니까, 감사에 의해서. 그리고 이 감사에 의해서 전임국장 또 조직을 담당하는 과나 팀의 조직담당과 그렇게 저희들한테 1년 전에 그 내용으로 설명을 하셨다는 거예요, 중요한 것은. 그래서 그렇게 바로잡고요. 지방자치법에 2017년 7월 26일. 타법개정 2017년 7월 26일입니다. ‘지방자치단체는 법령이나 상급 지방자치단체의 조례를 위반하여 그 사무를 처리할 수 없다’ 그렇게 돼 있고요. 112조 행정기구와 공무원 ‘지방자치단체는 그 사무를 분장하기 위해서 필요한 행정기구와 지방공무원을 둔다’ 제2항 ‘제1항에 따른 행정기구의 설치와 지방공무원의 정원은 인건비 등 대통령령으로 정하는 기준에 따라 그 지방자치단체의 조례로 정한다’ ‘행정안전부장관은 지방자치단체의 행정기구와 지방공무원의 정원이 적정하게 운영되고 다른 지방자치단체와의 균형이 유지되도록 하기 위하여 필요한 사항을 권고할 수 있다’ 2017년 7월 26일날 다시 이렇게 개정됐어요. 국장님께서 자꾸 말씀하는 것은 114조 사업소입니다. ‘지방자치단체는 특정 업무를 효율적으로 수행하기 위하여 필요하면 대통령령으로 정하는 바에 따라 그 지방자치단체의 조례로 사업소를 설치할 수 있다’ 제가 이걸 지적한 건 아닙니다. 할 수 있습니다. 지방자치법 시행령. 그런데 지방자치법 시행령 시행 2019년 3월 12일 대통령령 일부개정입니다. 77조 사업소의 설치가 나옵니다. ‘지방자치단체는 다음 각 호의 요건을 갖춘 경우에 법 제114조에 따라 사업소를 설치할 수 있다. 다만, 일정기간 후에 끝나는 사업을 추진하기 위한 경우에는 사업소를 한시적으로 설치한다’ 1항 ‘업무의 성격이나 업무량 등으로 보아 별도의 기관에서 업무를 수행하는 것이 효율적일 것’, ‘사업장의 위치상 현장에서 업무를 추진하는 것이 효율적일 것’ 이게 77조입니다. 그게 바로 현장의 업무를 수행하는 것이 효율적인 것이 자연사박물관, 문예시설사업소, 체육시설사업소였습니다. 지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정이 있어요. 국장님, 현재 우리 목포시 인구 얼마입니까?
인섭

심인섭자치행정복지국장

약 24만으로 알고 있습니다. 24만이 못 미치는 것으로 지금,

장복성위원

24만이 못 미치면 시군구 기준 기구설치 및 직급기준에 인구 20만 이상 30만 미만은 3개 이상 5개 이하로 이렇게 둘 수 있다라고 돼 있어요. 6조 기구설치 일반요건 ‘국은 특별한 경우에 소관 업무 성질이나 양이 4개 과 이상의 하부조직이 필요한 경우에 설치한다’ 맞죠?
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 그렇게 돼 있습니다. 그러니까,

장복성위원

잠깐만요. 여기까지 할게요. 행안부의 권고사항 7항에 나옵니다, 7항에. ‘지방자치단체는 정책기능과 집행기능을 함께 수행하는 보조ㆍ보좌기관인 실ㆍ국과 실ㆍ과ㆍ담당관을 폐지하고 그 폐지된 기관과 같은 기능을 수행하는 별도의 사업소를 신설하여서는 아니 된다’ 이렇게 돼 있어요. 그래서 제가 이 행안부 권고사항을 오늘 이렇게 다 하나같이 하면 다른 부의안건하고 시간이 많이 소요되기 때문에 국장님한테 설명 이후에 심사 의결까지 이틀간의 시간이 있기 때문에 서로 고민을 해서 어떤 것이 정말 효율적인 조직을 운영할 수 있는 것인가를 고민하자고 제가 자꾸 말을 아꼈던 내용입니다. 그런데 막 국장님은 저한테 반대로 이야기하라고 하니까, 그러면 우리 위원님들이 다른 부의안건 설명하고 우리가 예산에 여러 가지 부의안건에, 촉박하지 않습니까. 그래서 제가 그런 것들을 효율적으로 하자고 말씀드렸는데 그 부분에 대해서 반대로 국장님이 자꾸 말씀을 하시더라고요. 제가 충분히 이 관계규정을 다 설명했는데. 이해하실 거라고 보고요. 그러면 제가 또 하나 물어볼게요. 2018년도에 전임자가 했을 때도 조직개편 때 저희 의회에서, 아까 우리가 정회시간에 말씀드렸지만. 팀까지는 저희의 권한이 아니기 때문에, 우리 위원회에서 최종적으로 부시장께서 오셔가지고 했던 속기록이 있습니다. 그게 지켜졌는가 안 지켜졌는가 국장님, 혹시 알고 계신가요?
인섭

심인섭자치행정복지국장

그 내용은 제가 처음 듣습니다.

장복성위원

그렇죠? 마지막까지 저희가 그때 당시에, 방금 국장님이 처음 말씀하셨어요. 그때 본 위원을 비롯한 위원님들께서 어떻게 이 기획문화국, 당초에는 우리가 기획관리국이었습니다. 기획관리국에 일자리정책과가 저희 위원회 소관으로 있었어요. 그런데 일자리정책과를 관광경제국으로 이관시키면서 명칭을 일자리청년정책과로 보내고 우리 기획문화국에 문화예술과가 왔습니다. 그리고 자치행정국에 교육체육과를 하나 신설을 했습니다. 그래서 이 부분에 대해서 어떻게 조직개편이 이렇게 될 수 있느냐. 이건 도저히 맞지 않은 조직개편이라고 말씀드렸던 것입니다. 이 부분이 바로 국장님께서 제가 지적했고 우리 위원님들께서 지적했던 내용입니다. 그런데 1년 동안 하다가 이번 조직개편을 보면 다시 기존에 했던 관광경제국이 관광문화체육국으로 변경이 되면서 제가 지적했던 기존에 사업소였던 문예시설, 체육시설, 자연사박물관이 그대로 관광체육국으로 오고요. 저희에게 업무를 이관했던 문화예술과, 교육체육과 기존에 있던 관광과를 해가지고 관광문화체육국으로 명칭을 변경했어요. 맞죠?
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 그렇습니다.

장복성위원

그리고요. 경제산업국이 이번 조직개편에 신규로 국이 하나 더 생기시죠?
인섭

심인섭자치행정복지국장

예.

장복성위원

경제산업국 어떻게 해서 지금 국 만드셨는가 설명 한번 해 보십시오.
인섭

심인섭자치행정복지국장

경제 파트가 관광하고 2개 큰 과제가 중첩돼 있어서, 이건 도라든가 중앙이라든가 보면 다 떨어져 있습니다. 그런데 우리는 어떻게 이게 붙여져 있어가지고 이번에 일을 하다 보니까 산업 육성 관계가 신산업 육성이라든가 에너지라든가 여러 가지 큰 과제가 있고 수산식품이라든가 있고 아까 말씀드린 바와 같이 1,000만 관광도시 그 관계가 있는데 너무 국장이 그 2개의 과제를 수행하기에는 힘들다 해서 분리 방침을 세우고, 그러면 이제 경제가 독립이 됐는데 경제 중에서는 그동안에 지역경제, 일자리청년, 해양항만, 수산진흥, 농업정책 전부 경제입니다. 이런 거에다가 부시장 직속으로 기업유치실이 있었습니다. 그것은 옛날에 분양이 최고의 과제이기 때문에 부시장이 직접 챙기면서 분양을 하자고 했지만 60% 이상이 됐고 또 앞으로는 분양도 중요하지만 우리시의 전체적인 경제정책과 맞춘 산단분양이라든가 관리가 필요하기 때문에 경제산업국에다가 기업유치과를 집어넣어서 경제산업 업무를 전체적인 산업국장이 총괄하도록 그렇게 했습니다. 그래서 2개가 국이 굉장히 중요한 국이 됐습니다, 여기에서도. 어느 하나라도 뺄 수가 없는 그런 국입니다.
그러니까 요. 제가 국장님한테 말씀드린 것은 그 설명이 아니라 경제산업국이 국을 하나 더 만드시면서, 기존에 6개 과로 했지 않습니까.
예, 거기에 이제 기업유치과가 들어왔죠.

장복성위원

기존에 관광경제수산국으로 있었죠?
인섭

심인섭자치행정복지국장

관광경제수산국은…. 예, 이 앞전에 관광경제수산국. 개편하기 전에.

장복성위원

그렇잖아요. 관광경제수산국에서 또 관광경제국으로 지금 왔었단 말이에요.
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 이 앞전 개편 때.

장복성위원

그러니까 2019년도에 조직개편하기 이전에 관광경제수산국에서 현재 관광경제국이잖아요.
인섭

심인섭자치행정복지국장

그렇습니다.

장복성위원

맞죠?
인섭

심인섭자치행정복지국장

예.

장복성위원

이번에 관광경제국을 경제산업국으로 지금 만들자는 것 아닙니까. 만드시겠다는 것.
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 이제 분리해서.

장복성위원

분리하는데 관광경제국이 현재 관광경제국이 과가 무슨 과, 무슨 과 있습니까?
인섭

심인섭자치행정복지국장

현재는 6개 있습니다.

장복성위원

그렇죠?
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 관광과, 지역경제과…. 관광과만 그러니까 관광경제국에서 지금 빠져나온 셈이에요. 관광문화체육국 갈 때는 관광과만 나오고 기업유치과가 들어갔습니다.

장복성위원

그러니까 제가,
인섭

심인섭자치행정복지국장

그러면서 관광이 빠지면서 경제산업국 명칭을,

장복성위원

그래서 기존에 있던 과에다 관광과하고 기업유치실을 갖다가 기업유치과로 하겠다는 지금 이야기 아닙니까. 맞죠?
인섭

심인섭자치행정복지국장

예.

장복성위원

그러면서 관광경제국을 경제산업국으로 지금 명칭을 변경하는 안입니다.
인섭

심인섭자치행정복지국장

예.

장복성위원

저는 이게 이해가 안 돼요, 개인적으로. 관광경제국 기존에 2018년도에 하기 전에 관광경제수산국, 이번에는 또 경제산업국. 산업국이라는 것은 기업유치실이 기업유치과로 과만 하나 가다 보니까 지금 경제산업국이라는 명칭을 쓰신 것 같은데 제가 이해가 안 되고요. 국장님께서 먼저 말씀하셨는데 또 전임…. 우리가 기업유치실이 당초에 명칭이 어떻게 돼 있었는지 아십니까? 성장동력실로 돼 있었습니다.
인섭

심인섭자치행정복지국장

예.

장복성위원

그리고 기업유치실 알아먹기 쉽게 하고 기업유치실 할 때는 대양산단 분양을 위해서,
인섭

심인섭자치행정복지국장

위원님, 과 명칭, 팀 명칭, 국 명칭은 각기 지역마다도 다르고 뭐합니다. 그리고 또 자꾸 바뀝니다. 딱 정답이 없는 것 같아요, 명칭은. 그래서 성장동력실 할 때는 신성장동력산업을 유치하자는 그런 의미를 많이 둬가지고 했던 것 같은데 그것이 안 맞다 해서 또 개정했던 것 아니겠습니까. 그래서 이번에는,

장복성위원

아니, 성장동력실은 그런 측면도 있었겠지만 대양산단 분양을 하러 다닐 때 이렇게 이해 부족으로 기업유치실이 낫다. 그래서 기업유치실로 명칭을 변경한다고. 변경할 때마다, 제 이야기가 아니라 우리 집행부의 의견이 그렇게 돼 있었다는 거고요.
인섭

심인섭자치행정복지국장

예.

장복성위원

또 대양산단 지금 국장님께서 62%라고 하셨잖아요.
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 60% 넘었다고,

장복성위원

62%인데 불과 1년 전에는 성장동력실에서 기업유치실로 하면서 대양산단 사활을 걸어야 된다. 별도 직속기관으로 해야 된다. 이거였어요. 그런데 현재 62%의 대양산단 분양을 가지고 다시 과로 이렇게 한다? 저는 개인적으로 이해가 되지 않습니다, 국장님.
인섭

심인섭자치행정복지국장

저희들 판단은,

장복성위원

그래서 제가 왜 아까 말씀대로 앞에 이 규정을, 인구 30만 미만 법을 다 제가 읽어드렸던 것은 국을 줄일 수는 없고 업무가 너무 방대하다 보니까 국을 지금 하나로 이렇게 만드셨다. 이건 제가 이해가 돼요. 그런데 이러한 것들이 어떻게 보면 엄청 중요하잖아요. 그렇죠?
인섭

심인섭자치행정복지국장

아주 중요하니까 이렇게 개편하고,

장복성위원

중요한데 충분히 이런 개선사항 권고라든지 이러한…. 과만 하나 넣고 이렇게 조정하고 사업소의 업무를 이렇게 하면서 국을 만들면서까지 하면서 왜 저희 위원회에 오늘 같은 이런 이야기를 길게 하지 않도록 사전에 정말 머리를 맞대고 같이 효율적인 정말 조직개편이 될 수 있도록 하지 못했는가. 저는 그것이 굉장히 아쉽다는 이야기입니다. 그건 아까 국장님께서 인정하셨기 때문에. 또 하나 말씀드릴게요. 조직개편 입법예고기간 거치셨죠?
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 그렇습니다.

장복성위원

입법예고기간에 의견 저희에게 주셨습니까?
인섭

심인섭자치행정복지국장

제안설명할 때 제가 설명드렸습니다.

장복성위원

제안설명을 할 때만 하실 게 아니라 저희에게 사전에,
인섭

심인섭자치행정복지국장

사전에 그것 들어왔던 사항은 뭐….

장복성위원

사전에 이런 부분도 조직개편에 의견이 이러이러한 의견이 들어왔고. 또 우리 위원회에서 의견 제출한 것 알고 계신가요?
인섭

심인섭자치행정복지국장

예.

장복성위원

위원회에서 의견 제출한 것에 대해서도 한 말씀도 안 하셨잖아요, 그 이유에 대해서.
인섭

심인섭자치행정복지국장

검토를 했습니다만 설명한 바와 같이 관광ㆍ문화예술ㆍ체육은 한 군데에 있어야 시너지효과를 창출하기 때문에 그대로 저희들이 당초 계획한 안으로 했습니다.

장복성위원

그러니까 이런 것들이 1년 전에 저희들이 반대로 지적을 했음에도 그때 전임자하고 현임자하고 말씀이 다르면 그걸 저희들에게 충분히 설명을 하시는 게 맞죠. 제가 왜 이 말씀을 이렇게 드리냐면 그동안에 당초에 일자리정책과가 일자리청년정책과로 관광경제국으로 저희가 기획복지 소관에서 그쪽으로 조직개편 때 이관이 됐어요. 그런데 이번에 보면 관광경제산업국에 일자리청년정책과가 그대로 있고요. 기존에 저희 기획복지에 있었던 문화예술, 교육체육과가 가면 반대로 관광경제위원회가 얼마나 방대합니까, 소관 위원회가? 그건 한번 고민 안 해 보셨는가요? 그렇잖아요.
인섭

심인섭자치행정복지국장

그전에 관광경제위원회 문화예술, 체육 그것이 관광경제위원회에 있다가 이 앞전 개편에 따라서 이쪽으로 넘어왔는데 다시 간 셈입니다.

장복성위원

그래서 제가 방금 지적 하나 했잖아요. 다시 갔는데 당초에 기획복지위원회 소관에가 일자리정책과가 있었단 말이에요.
인섭

심인섭자치행정복지국장

예.

장복성위원

그러면서 관광경제국으로 가면서 일자리청년정책과로 명칭 변경이 됐어요. 그러면 다시 기획복지위원회로, 방대하지 않습니까, 지금 관광경제위원회. 그건 이해하시잖아요, 제 이야기가 어떤 내용이신지.
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 무슨 말씀인지 이해합니다.

장복성위원

그래서 이런 부분까지 충분히 고려를 했어야 된다는 이야기입니다.
인섭

심인섭자치행정복지국장

이런 것도 아니겠습니까, 위원님. 이제 우리 조직이 새로 개편이 됨에 따라서 또 우리 위원회의 소관 사무를 조금씩 바꿀 수도 있지 않을까 저는 생각됩니다. 정말 꼭 필요하다면,

장복성위원

아니, 그러니까요. 제가 하는 이야기는 업무에 한 쪽에 편중이라는 표현을 쓰셔서 그때 당시에 문화예술과가 저희의 기획문화국으로, 자치행정복지국으로 교육체육과 온 것을 저희가 맞지 않다고 말씀한 게 지금 국장님이 말씀하신 건데, 1년 이후에. 그러면 우리는 1년 이후에 해 보지도 않고 이것은 안 맞다라고 지적을 했던 사항이에요. 그것까지는 제가, 그러면 이제 1년을 해 보니까 새로운 국을 만들면서 어쩔 수 없이 이렇게 한 건 그렇다고 치고. 그렇다고 보면 우리 위원회가 3개 위원회가 있는데, 목포시의회가. 우리가 2개 과가 업무로 인해서도 1년간 하면서 엄청나게 업무량이 많더라고요. 그런데 결국은 국이 하나가 더 신설되면 관광경제위원회는 엄청난 업무 편중이 되고 우리 기획복지위원회는 기존에 있었던 일자리정책과, 지금 현재 일자리청년정책과도 오지 않으면 너무 밸런스가 맞지 않다. 제가 이 말씀을 드리는 것입니다. 이것도 다음 때 한번 고민을 해 볼 필요가 있다. 맞죠?
인섭

심인섭자치행정복지국장

우리시 조직하고 또 의회 위원회 조직하고의 연계성 그런 것 이해합니다. 그래서 이런 부분은 문제가 있다면 좀 조정을 해 볼 필요가 있지 않냐. 시 조직이 먼저 생기고 그 다음에 위원회를 업무를 배분해서 한 것으로 알고 있습니다만 장복성 위원님이 지적하는 그런 사항은 충분히 이해합니다.

장복성위원

제가 이렇게 해도 거의 지금 1시간 정도가 소요됐어요. 지금도 할 게 굉장히 많습니다. 그래서 다시 한번 말씀드리지만 제가 이렇게 꼭 하는 게 중요한 게 아니라 사전에 저희들하고 소통하고 머리를 맞댔으면 충분히 제가 지적한 사항 또 지적하지 않은 이외의 사항도 될 수 있었지 않았겠는가.
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 앞으로,

장복성위원

제가 아쉽기 때문에 말씀드리니까요.
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 앞으로 의회와 더욱 소통하겠습니다. 저희들은 한다고는 했습니다만 위원님들 피부에 와닿지 않은 것 같네요.

장복성위원

한다고 했는데 피부에 안 닿았다고 그렇게 말씀하시면 또 이야기가 길어지죠. 제가 아까 앞서서 그랬잖아요. 1년 만에 하는 조직개편을 최소한 위원회에 이렇게 공식적으로 보고하고 거기에서 어떤 좋은 안들을 제출하면 서로 보고 이후에 같이 고민을 하고 또 전체 의원의 위원회가 다른 위원님들도 어떤 좋은 안이 있으면 이런 것들을 해야 되는데 그런 것들을 안 했다고 말씀했는데 자꾸 그렇게 하시면 안 된다고요, 제가 하는 이야기는. 또 하나는요. 이번 조직개편하면 조직개편 이후에 들어갈 수 있는 예산을 얼마로 추정하고 계신가요? 새로운,
인섭

심인섭자치행정복지국장

새로 뭐 인력이 늘어나거나 그런 것은 없습니다.

장복성위원

인건비 말고. 조직개편하게 되면, 아까 말씀대로 관광경제국에서 관광문화체육국으로 바뀌면 명패 다 다시 해야 되고 사무실 분장 다시 다 해야 되고 파티션 다시 해야 하고 또 그러다 보면 전기, 통신, 시설 다시 해야 되고. 기존에 쓸 수 있는 건 책상이야 그대로 쓰신다 하더라도.
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 일부 그런 것은 들어갑니다. 그건 불가피하게,

장복성위원

맞잖아요. 2019년도 상반기 조직개편 때 소요된 예산은 얼마인지 혹시 국장님 알고 계신가요?
인섭

심인섭자치행정복지국장

파악 못했습니다.

장복성위원

조직개편에 따른 전기설비 1,800만원, 조직개편에 따른 사무실 파티션 환경정비가 1,693만원, 조직개편에 따른 청사 사인물 정비 900여 만원, 조직개편에 따른 사물 집기구입 1,885만원, 조직개편에 따른 청사 사무실 배치 980만원 정도. 합계 7,290만원 정도가 소요됐어요. 조직개편 한번 잘못하면 이렇게 예산이 또 소요됩니다. 기구와 정원조례의 제안과 의결에 팀은 안 되지만 과 단위는 저희의 의견을 제출할 수 있도록 되어 있죠?
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 과 단위는….

장복성위원

2항에 ‘지방의회는 지방자치단체의 장이 제안한 기구와 정원에 관한 조례를 의결할 때 지방행정조직의 합리적 운용과 건전한 재정운영을 위하여 기구를 축소하거나 기구를 하나로 묶어서 합치거나 폐지하여 합치는 것, 정원을 감축하는 것을 의결할 수 있다. 이 경우 미리 지방자치단체의 장의 의견을 들어야 한다’ 그런데 제가 이렇게 하나하나 말씀드린 것은 저희들이 의견을 내는 것보다는 사전에 같이 좋은 의견을 할 수 있도록 그런 것들이 가장 중요하다.
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 그렇습니다. 소통을 좀 더 많이 했었으면 좋았을걸 하는 아쉬움이 있네요. 충분히 무슨 말씀인지 이해합니다.

장복성위원

그런데 저번에 행정기구 설치 조례 제안설명할 때 제가 이렇게 시간이 많이 걸리고 그러니까 머리를 맞대자라고 하셨음에도 불구하고 국장님이 오히려 막 그렇게 하시니까 제가…. 어떻겠어요, 제 심정이. 개인적으로 저 전문가 아닙니다. 여기 함께 계신 이 업무를 담당하시는 분들이 노력을 많이 해 주셨고 했지만 기존에 했던 1년 만의 조직개편안이 다시 상정됐기 때문에 고민을 안 할 수가 없어서 바로 잡아야 되기 때문에 제가 말씀드렸다는 것을 말씀드리고요. 이 자리를 빌려서 우리 의회에서 위원님들이 집행부의 어떤 하시는 일들을 못하게 태클을 걸고 이런 것이 분명히 아니라는 것을 말씀드립니다. 국장님, 이해하시죠?
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 이해합니다. 잘해 보자고 해서 또 잘못된 부분이 있으면 고쳐나가자 해서 말씀하신 사항으로 다 이해합니다.

장복성위원

하나의 축은 같습니다. 그런데 마치 1년 전에도 본 위원이 국장님이 말씀했던 그런 지적을 하니까, 제가 했던 전의 이야기가 다 사업소만 본청에 안 온 것 빼고는 다시 그것을 내가 했던 이야기를 집행부에서 1년 만에 다시 하고 계시는 거예요. 맞죠? 그래서 결코 이런 이야기를 말씀드린 것을 마치 반대하고 집행부에 하시는 일들을 저희가 협조 안 하고 이렇게 좀 비하 안 하셨으면 좋겠다.
인섭

심인섭자치행정복지국장

알겠습니다. 그런 건 아닙니다. 바로잡고 앞으로 더 잘해 보자는 그런 취지로 받아들이고요. 저희도 앞으로 이런 일을 추진함에 있어서 이번에 여러 가지 제안이나 지적해 주신 사항들을 명심해서 조직개편업무 추진할 때 참고하도록, 그래서 앞으로는 충분히 검토해서 의회에 공감을 얻은 조직개편이 될 수 있도록 노력하겠습니다.

장복성위원

이번에 상정한 목포시 행정기구 설치 조례 일부개정안 조직개편에 대해서 저희 위원님들이 심도 있는 고민을 하겠습니다만 제가 앞서 지적했던 이 내용들은 추후 조직개편 시 반드시 규정에 맞도록, 효율적으로 할 수 있도록 또 위원회의 업무가 한 쪽으로 편중되지 않도록 이렇게 해 주실 것을 부탁 말씀드리겠습니다.
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 그렇게 하겠습니다.

장복성위원

성실한 답변 감사합니다. 이상 질문 마치도록 하겠습니다.

김오수위원장

장복성 위원님, 수고하셨습니다. 다른 또 질의하실 위원님 계십니까? 이재용 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

이재용위원

국장님, 이제 집행부에서도 지난 2018년도 조직개편과 관련해서 이번에 일부 개정조례안을 올리셨어요. 그렇죠? 그런데 저희 의회에서 권고사항이랄지 이러한 것들을 하게 되면 집행부에서도 그 부분에 대해서는 다시 한번 심사숙고를 하셔야 합니다. 그렇죠?
인섭

심인섭자치행정복지국장

예.

이재용위원

그런데 국장님이 자리에 계시다가 또 이제 바뀌게 되면 그러한 내용이 전달이 되고 지속적인 부분이 있어야 되거든요. 그런데 우리 의회에서는 권고를 했다고 하더라도 그게 지금 시행이 안 되고 있는 안타까운 그런 부분이 있습니다. 그래서 앞으로 이런 조직개편을 하시게 될 때는 그때 당시 의회에서 권고했던 사항에 대해서는 다시 한번 논의하시고 심사숙고해서 해 주시기를 부탁드립니다.
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 담당국장, 과장이 바뀌더라도 인수인계가 될 수 있도록 그렇게 추진해 나가겠습니다.

이재용위원

그렇죠. 그렇습니다. 부탁드립니다. 이상입니다.

김오수위원장

이재용 위원님, 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 안 계십니까? 안 계시면 자치행정복지국장님, 수고 많이 하셨습니다. 자리로 들어가시기 바랍니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시 19분 회의중지

14시 09분 계속개회

회의를 속개하겠습니다. 심인섭 자치행정복지국장님, 나오셔서 “목포시 행정기구 설치조례 일부개정조례안”에 대한 추가설명이 있겠습니다. 설명해 주시기 바랍니다.
인섭

심인섭자치행정복지국장

위원장 이하 위원님들, 저희들 조직개편안 때문에 여러 가지 염려하시고 이렇게 수고하신 데 대해서 고맙고 죄송스럽게 생각합니다. 또 다시 교육체육과의 소속 관계 때문에 말씀이 나오신 것 같은데 그 말씀을 드리면요. 당초 입법예고기간에 저희가 의견을 받습니다. 받아가지고 그것이 타당한지 어쩐지 반영할 것인지 미반영할 것인지 여러 가지 검토를 해서 최종적으로 시장님의 재가를 받아가지고 결정을 하는데, 우리 기획복지 의견에서는 자치행정복지국으로 그대로 놔둔 상태에서 교육체육과를 둬가지고 전국체전이 있기 때문에 효과적으로 전국체전을 지원하려면 그냥 그대로 놔두는 것이 좋겠다 그렇게 의견을 냈습니다만, 저희 실무부서에서 종합적으로 검토한 결과 전국체전은 잘 아시다시피 우리 목포를 전국에 알릴 수 있는 큰 대규모 행사입니다. 그래서 타 지자체에서 하는 전국체전도 그렇습니다만 단순히 체육행사가 아닙니다. 체육행사와 더불어서 전국에서 수많은 선수, 임원, 응원단 해서 많은 사람이 오기 때문에 문화예술축제, 관광이벤트 이것하고 병행해서 합니다. 그래서 전국민 화합의 축제, 문화축제 이런 명의로 해서 합니다. 그렇기 때문에 타 지역, 우리보다도 빨리 했던 익산이라든가 다른 도시도 체육하고 문화하고 같이 있는 국에서 담당했고 그렇게 분리하지 않고 관광문화하고 체육하고 함께 그렇게 했습니다. 그래서 저희 시 판단도 자치행정국에 두는 것보다는 관광문화국이 이제 신설되면서 전라남도도 체육까지 해서 관광문화체육국이 되기 때문에 체육국을 만들고 관광ㆍ문화예술ㆍ체육을 한 국에 둬가지고 대규모 국제적인 체육행사 할 때 문화예술, 관광이벤트 이런 것까지 병행해서 하는 걸 하려면 협업도 가능하고 연계하려면 한 국장 밑에 있는 것이 잘 됩니다. 국이 달라버리면 안 되잖아요. 그러기 때문에, 다른 지역도 보니까 그래서 그렇게 하는 것이 좋겠다 해가지고 저희는 신설되는 관광문화체육국으로 옮겨서 그쪽으로 하는 것이 좋겠다 해서 그렇게 결정을 냈었습니다. 그건 전국체전에 관련된 사항으로 말씀드렸고요. 그러니까 전국체전만 얼른 뽑아봐라 해서 했더니 전국체전을 개최한 충주, 익산, 서울특별시, 경북 구미시. 경북 구미시는 2020년에 합니다. 내년에 합니다. 울산광역시 여기가 다 체전 관련사항을 관광체육국, 문화관광체육국 그 내에다 둬서 기획단도 만들어가지고 그렇게 같이 하는 사례를 보고 있고요. 그래서 저희 시도 기왕 관광과 문화예술이 합해가지고 국이 만들어지니까 관광문화체육국, 전라남도처럼 체육국으로 해서 함께 있는 게 좋겠다. 내가 처음에 제안설명드릴 때도 중앙부처도 거기는 문화 과가 더 큰 비중을 국가적으로 보는 그런 것 같아요. 그래서 문화체육관광부로 거기는 관광이 뒤로 갔는데 저희 시의 입장은 관광이 제일 중점이 되고 그다음 문화예술 그다음 체육. 관광문화체육국 이렇게 했던 사항입니다. 이렇게 관광ㆍ문화예술ㆍ체육이 더해졌을 때는 따로따로 하는 것보다 함께 함으로써 여러 가지 시너지창출 효과가 크기 때문에 우리가 바라는 1,000만 관광도시 건설이라든가 전국체전의 성공적인 개최 이런 것을 위해서는 관광문화체육국에 함께 있는 것이 좋겠다 해서 그렇게 했다는 사항을 말씀을 드리면서, 다시 한 번 위원님들께 부탁드립니다. 저희들이 생각하는 안으로 원안대로 가결이 될 수 있도록 도와주시기 바랍니다. 이상으로 추가 제안설명을 드렸습니다.

김오수위원장

수고하셨습니다. 이 부분에 대해서 질의하실 위원님들 있으시면 질의해 주시기 바랍니다. 이재용 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

이재용위원

국장님, 저희 위원회에서 이제 이렇게 의견을 제시를 했어요. 그런다고 한다면 방금 말씀하신 타 지자체 그리고 전국체전을 치렀던 그 지역이 그러한 내용을 바탕으로 이번에 이렇게 저희들도 관광문화체육국으로 할 수밖에 없었습니다라고 그런 말씀들을 좀 해 주셨어야 돼요.
인섭

심인섭자치행정복지국장

그러니까 위원님들이 여러 번 지적했는데 저도 그래서 그 부분은 평소에 그때 당시에 소통을 좀 자주 해서 설명드리지 못한 점은 제가 사과드립니다. 정말 그 점이 조금 부족했었던 것 같습니다. 미리 충분하게 위원님들의 공감을 끌어일으켰으면 좋았을 것인데 저희 관계부서나 제가 그 점에 대해서 좀 더 적극적으로 했었으면 좋았을 것인데 그걸 못한 부분에 대해서는 제가 송구스럽게 생각합니다.

이재용위원

이상입니다.

김오수위원장

이재용 위원님, 수고하셨습니다. 김수미 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

김수미위원

국장님, 관광문화체육국으로 하셔서 간다는 말은 지금 설명은 해 주셨습니다. 그런데 아까 장복성 위원님께서도 이야기하셨지만 그렇다고 한다면 예전에 저희가 가지고 있었던 기업유치과라든지, 지금 도청 같은 경우도 희망인재양성과로 해가지고 일자리나 이런 부분들은 기획관리국으로 가있습니다, 지금 말씀하신 걸로 하면. 그런 것들이 이렇게 융합이 되어야 되는데 저번에 조직개편하실 때는 이게 맞다고 하시고 이번에는 이게 맞다고 하시는데 사실 이해는 안 갑니다, 저희가.
인섭

심인섭자치행정복지국장

그러니까 그전에 했던 조직이 잘 됐었으면 이렇게 또 다시 개편하겠습니까. 그래서 그 뒤에 말씀드렸습니다만 그때 불합리하게 된 조직, 비효율적으로 된 조직은 1년간 해 보니까 여러 가지 문제점들이 노출되기 때문에 이번에 다시 바로잡기 위해서 개편한 사항입니다.

김수미위원

그러면 1년 지나면 또 바로잡기 위해서 또 이거를 조직개편하실 겁니까?
인섭

심인섭자치행정복지국장

개편이란 것이 한번 잘 짜가지고 오랫동안 존속하면 제일 좋습니다, 바람직한 건. 그러나 행정여건 환경이 계속 변하고 있고요. 또 새로운 업무도 생기기도 하고 없어지기도 하고 그럽니다. 그래서 필요성이 있을 때 논의를 해서 보완할 부분은 보완하고 그렇게 하고 있습니다. 지금 조직개편 수없이 되어 왔습니다.

김수미위원

수없이 되어 왔는데 말씀하시는 게 그때그때마다 그냥 임기응변식이고요. 정말로 이게 조직개편에 대한 어떤 연구가 있었는지 의문이 드는 부분입니다. 왜냐하면 말씀하신 대로 관광문화체육국으로 저희가 계속 주장을 했었습니다, 그 당시에도. 그런데 “아니다. 기획문화관리국으로 해서 체계적으로 관리하시겠다.”라고 해서 바꾸신 거고. 그런다고 하면 경제산업국에 가있었던, 저번에 예전에 가있었던 부분을 기획관리국 쪽으로 왔어야 되는 게 또 맞습니다. 그런데 그 부분은 또 그대로 두는 부분은 어떤 이유가 있나요?
인섭

심인섭자치행정복지국장

기능적으로 배분했는데 이 앞전 불합리한 부분을 합리적으로 다시 바로잡은 걸로 이해해 주시면 좋겠습니다.

김수미위원

장복성 위원님께서 지적하신 대로 목포자연사박물관, 체육시설관리과 이런 데 본청에서 소속이 되면 관리를 그러면 본청에서 하시겠다는 건가요?
인섭

심인섭자치행정복지국장

지금도 위원님들 다 아시겠습니다만 사업소도 지도ㆍ감독을 본청 국장에게 다 받습니다. 직제만 그렇게 됐을 따름이지. 사업소건 과 본청이건 아무…. 큰 달라진 사항은 없습니다. 결재라인 과장 그다음에 국장, 부시장, 시장 결재라인을 받아서 똑같이 합니다. 다만, 정말로 독자적 사무라 해가지고 멀리 떨어져가지고 그 부서장 어떻게 보면 사업소장의 전결로 대부분 처리가 되는 그런 사항들은 꼭 본청에서 협업이라든가 필요 없는 데는 그 부서장의 전결로 많은 처리를 하고 시장님한테는 보고를 하고 이런 식인데, 지금 우리시는 여러 번 이야기했습니다만 정책기능하고 집행 그 관리기능이 막 혼재되어 있습니다. 그래서 어느 것이 사업소고 막 하기 때문에 합해진 부분이 있고요. 또 사실대로 제가 말씀드렸잖아요. 국 단위 편제를 하려면 그래도 몇 개 과 단위가 들어가기 때문에 들어가기도 하고 또 빠지기도 하고 그래왔습니다, 그동안. 우리시뿐만 아니라 이건 타 시군도 마찬가지입니다. 우리로 봤을 때는 사업소인데 본청 과로 돼 있는 시군도 많이 있고요. 사업소 형태로 있는 데도 있고 무슨 기획단 형태로 있는 데도 있고 무슨 팀 형태도 있고 여러 가지 유사조직을 이용하는데 일단 전체적인 것은 큰 틀에서는 과 단위 조직으로 생각하면 되고 필요한 경우에 사업소를 둘 수 있다. 이렇게만 이해하시면 좀 빠를 것 같습니다. 사업소하고 과하고 막 업무를 따지고 구분해버리면 좀 혼동이 오고 혼란스럽습니다.

김수미위원

그러면 사업소에다가는 의견을 청취를 하셨나요? 이런 부분에 대해서 본청으로 갈 때 어떻게,
인섭

심인섭자치행정복지국장

저희 이제 한 것은 우리시 내부적인 것은 전 부서 전부 의견 청취하고 부서 의견들 전부 검토하고요. 그렇게 해서 반영한 사항입니다.

김수미위원

그러면 거기에서 어떤 문제점이라든지 이런 부분들은 말씀 안 하셨는가요?
인섭

심인섭자치행정복지국장

그 부서 의견들을 받아들인 경우도 있고 못 받아들인 경우도 있고 해가지고 종합적으로 조직 담당부서에서 틀을 짜가지고 안을 이렇게 만든 것이죠.

김수미위원

그 부서에 어떤 이 부분에 대해서 문제가 있다라고 아마 주장하신 부분도 있었을 거라고 생각됩니다. 그렇다고 한다면 소통이 되실 때 그런 내용까지 저희한테 이야기를 해 주시고 ‘이런 부분이 있다. 그렇지만 이 부분이 더 타당하다’라고 설득을 해 주셨어야 되는 게 맞는 것 같습니다. 그래서 그런 부분이 너무 많이 부족했던 부분은 인정하셔야 될 것 같습니다.
인섭

심인섭자치행정복지국장

지금 이게 언론에도 공지가 되고 우리 부서 계속 의견도 받고 있는데요. 지금 대체적으로 우리 직원들 의견은 그렇습니다. 그전에 조금 불합리하게 돼 있었는데 이번에 잘 바꾼 것 같다. 그런 의견이 많습니다. 솔직히 말씀드려가지고요. 내가 이야기했는데 어느 국은 과부하 걸렸습니다. 과부하 걸리고 어느 국은 너무 좀 한가한 거예요. 업무를 배분해서 나눠서 분담해서 처리해야 될 것 아닙니까. 이번에는 그것을 많이 바꿨어요. 그리고 특히 중요한 것이 관광ㆍ문화예술ㆍ체육을 하나로 합했다는 것. 그것이 그전에는 따로국밥이었습니다. 따로국밥. 관광국, 문화는 저쪽 기획, 체육은 자치. 3개 국으로 찢어져 있었습니다. 그러면 도청은 한 국인데요. 국장이 3개 국을 뭐 어떻게 보면 상대하는, 3개 과를 상대하는 그런…. 업무 협업도 도하고도 연결이 잘 안되더라고요. 그런 문제점을 좀 해소하는 부분이 굉장히 비중이 크다. 그렇게 좀 이해해 주시기 바랍니다.

김수미위원

예, 그런데 그 부분이 저희가 제일 처음에 조직개편할 때 지적을 해서 안 바꿔야 되는데, 개편하지 않아야 된다고 했는데 개편을 하셨다가 지금 하시는 거라서 사실은 설명이 조금 미비한 것 같습니다. 이상입니다.

김오수위원장

김수미 위원님, 수고하셨습니다. 김근재 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

김근재위원

국장님, 수고 많으십니다. 김수미 위원 질의에 앞서서 존경하는 이재용 위원님께서 짧게 하셨지만 하셨던 부분에서 제가 깊은 공감을 표하면서,
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 그 점이 정말 아쉽게 저도 생각을 합니다, 담당국장으로서.

김근재위원

이 개편안 관련해서는 집행부나 시장님의 고유권한인 것은 객관적인 사실이죠. 권한이라고 생각을 합니다. 인정해야 될 부분이라고 생각을 해요. 그런데 이 부분에 있어가지고는 앞서서 상호존중이 좀 밑바탕이 되어야 된다고 생각을 하거든요. 물론 사전에 노력하셨겠지만 결과론적으로 봤을 때 그런 부분이 부족했기 때문에 지금 이 문제를 가지고 논의하는 시간이 길어지지 않나 하는 그런 생각을 가집니다, 국장님.
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 정말 저도 그렇게 생각합니다.

김근재위원

교육체육과 관련해서 국장님께서 답변하신 도중에 일종의 명분인 것 같습니다만 전국체전을 앞두고 관광ㆍ문화예술ㆍ체육까지 함께해야만이 시너지효과를 높일 수 있을 것 같다는 답변을 하셨어요. 그런데 이번 개편안에 앞서서 지금 이 개편을 한 지가 채 1년도 되지 않았지 않습니까. 그러면 그 시점에 당시 관광경제에 있던 교육체육이 우리 기획복지로 올 때요. 시기적으로 봤을 때 이 전국체전 같은 경우는 이미 목포시로 개최가 확정이 됐던 시기이지 않습니까. 그러면 그 당시에는 어떤 시너지효과를 내기 위한 그런 검토가 없었다고 봐야 되는 거예요, 국장님?
인섭

심인섭자치행정복지국장

그러니까 좀 아쉽게 생각하는 부분이 그렇습니다. 제가 주무과장이었잖아요, 교육문화사업단장. 그런데 저의 그때 평소 생각은 관광하고 문화예술이 만나야 되고 그런 생각을 공공연하게도 이야기를 했었는데 그때 그거는 저희가 추진 안 했습니다만 무슨 지적사항 그걸 반영하기 위해서 정책으로 해가지고 1개 과는 기획관리국, 1개 과는 자치행정국 이렇게 하다 보니까 이런 문제점이 생겼지 않았나 생각합니다. 잘못된 것은, 늘 강조하는데 바로잡는 것이 정답 아니겠습니까. 그때 그런 생각까지 해가지고 관광문화체육국 그런 것을 했었으면 참 좋았겠었다고 저는 생각합니다.

김근재위원

마지막으로 오후에 다시 한번 오시게 된 정확한 이유가 이 교육체육과 관련된 부분이잖아요.
인섭

심인섭자치행정복지국장

예.

김근재위원

그러면 입법예고기간에 기획복지 차원에 의견을 낸 거죠. 이게 저희 상임위에서 수정안을 낼 수는 없는 것으로 알고 있습니다. 의견을 낼 수가 있고 그 의견을 수렴하셔가지고 또 다시 한 번 면밀히 검토를 하신 이후에 공감을 하신다면 수정안은 집행부에서 내는 것이 맞는 거죠?
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 수정은,

김근재위원

아니, 원칙적인 것을 말씀드리는 거예요.
인섭

심인섭자치행정복지국장

자치단체장의 고유권한이기 때문에.

김근재위원

그렇죠, 수정안을 내놓을 수는 있잖아요.
인섭

심인섭자치행정복지국장

시에서 수정안을 낼 수는 있죠.

김근재위원

그렇죠? 그 부분에 대해서 검토를 어떻게 하셨는지. 입법예고기간에 저희가 대응을 안 한 것이 아니고, 대응이란 표현은 조금 그렇습니다만, 공식적으로 의견을 표했기 때문에 존중을 하신다면 그 안을 가지고 어떻게 검토를 했고 또 의견이 검토를 해 봤더니 이러저러해서 불가하다는 것을 적극적으로 어필을 하셨어야 되지 않나.
인섭

심인섭자치행정복지국장

이재용 위원님이 아까 말씀한 것하고 똑같은 사항인데 그때 위원님들이 제안해 주신 이런 사항은 이러이러한 것 때문에 좀 어려울 것 같습니다라고 충분히 설명을 드렸어야 되는데 그렇지 못한 점 다시 한번 죄송스럽게 생각합니다.

김근재위원

아무튼 최소한 이 시간에 최종적인 결론을, 답을 해드릴 수는 없지만 또 정회시간을 통해서 위원장님을 비롯해서 여러 위원님들과 이제 의견을 교환을 하겠지만 어떤 식으로 결론이 나든 간에 이번 이 안을 다루는 과정을 좀 지켜보셨잖아요. 많이 참고하셔가지고 다음 또 주로 어떤 이런 국 단위의 큰 개편이 있을 때는 똑같이 일이 재발되지 않았으면 좋겠습니다.
인섭

심인섭자치행정복지국장

예, 여러 가지 이번에 좋은 의견들이 많이 나왔고 좋은 경험이었습니다. 다음에 조직개편을 언제 하련가는 모르겠습니다만 이번에 사례들 나왔던 문제점, 절차, 과정 이런 거를 저는 알고 인사부서 담당자들이 계속 지켜봐왔기 때문에 그걸 기록으로 좀 남겨가지고 다음에는 정말 참고해서 의회와 충분히 상의해서 할 수 있도록 그렇게 기록으로 남기도록 하겠습니다.

김근재위원

위원장님, 이상 마치겠습니다.

김오수위원장

김근재 위원님, 수고하셨습니다. 김오수 위원장입니다. 2022년 전국체전이 성공적으로 개최되기를 기원하는 거는 시민들이나 우리 시의회나 집행부나 다 공통적인 관심사고 또 공통적인 목표라고 생각합니다. 그 공통적인 목표 가는 길에 교육체육과를 여기에 두느냐, 저기에 두느냐를 가지고 지금 추가 보충설명하고 질의하고 있는데요. 존경하는 위원님들이 다 시행착오를 다시는 안 겪게 하자. 그다음에 의견 수렴 과정을 좀 더 거쳤어야 되지 않나. 우리가 교육체육과를 자치행정복지국에 그대로 존치하자고 건의안을 냈을 때는 우리는 우리 나름대로의 자치행정복지국에 있어야 전국체전에 대한 효율적인 지원을 이끌어낼 수 있겠다 이런 생각으로 했었는데, 오늘 또 국장님의 이야기를 들어보니까 또 다른 타 지자체의 사례를 보니까 관광ㆍ문화ㆍ체육이 또 도에도 그렇게 돼 있고 그런다는 이야기를 들어보면 또 그런 것도 어느 정도 일리가 있다고 봐요. 우리 시의회나 집행부나 다 목표는 하나 아니겠습니까.
인섭

심인섭자치행정복지국장

예.

김오수위원장

2022년 전국체전을 우리 목포가 성공적으로 개최하는 것이 목표니까 그 방향을 위해서 같이 나갈 수 있었으면 좋겠습니다.
인섭

심인섭자치행정복지국장

위원장님, 감사합니다. 저희가 충분히 소통하지 못한 점 위원장님께 죄송하다는 말씀을 드립니다.

김오수위원장

또 다른 질의하실 위원님 안 계십니까? 자치행정복지국장님, 수고 많이 하셨습니다. 들어가시기 바랍니다. 원활한 회의진행을 위해 잠시 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

14시 30분 회의중지

17시 58분 계속개회

회의를 속개하겠습니다. 정회 시간을 통하여 충분한 협의가 있었으므로 안건별로 심사 의결을 하도록 하겠습니다. 1. 목포시 바둑 활성화 지원 조례안 심사의 건(김오수 의원 외 5인 발의)
의사일정 제1항 “목포시 바둑 활성화 지원 조례안 심사의 건”을 상정합니다. 본 안건에 대하여 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 김근재 위원님.

김근재위원

김근재 위원입니다. “목포시 바둑 활성화 지원 조례안”은 특별한이 문제점이 없으므로 원안가결할 것을 동의합니다.

김오수위원장

김근재 위원께서 원안가결 동의발언 하셨는데 재청 있습니까? 또 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 김근재 위원께서 동의발언하신 대로 원안가결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로, 의사일정 제1항 “목포시 바둑 활성화 지원 조례안”은 원안가결 되었음을 선포합니다. 2. 목포시 주민자치센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안 심사의 건(이재용 의원 외 5인 발의)

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은, 의사일정 제2항 “목포시 주민자치센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안 심사의 건”을 상정합니다. 본 안건에 대하여 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 이금이 위원님.

이금이위원

이금이 위원입니다. “목포시 주민자치센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안”은 특별한 문제점이 없으므로 원안가결할 것을 동의합니다.

김오수위원장

이금이 위원께서 원안가결 동의발언 하셨는데 재청 있습니까? 또 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 이금이 위원께서 동의발언하신 대로 원안가결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 “목포시 주민자치센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안”은 원안가결 되었음을 선포합니다. 3. 목포시 민주시민교육에 관한 조례안 심사의 건(이금이 의원 외 5인 발의)

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정 제3항 “목포시 민주시민교육에 관한 조례안 심사의 건”을 상정합니다. 본 안건에 대하여 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 김수미 위원님.

김수미위원

김수미 위원입니다. “목포시 민주시민교육에 관한 조례안”은 특별한 문제점이 없으므로 원안가결할 것을 동의합니다.

김오수위원장

김수미 위원께서 원안가결 동의발언 하셨는데 재청 있습니까? 또 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 김수미 위원께서 동의발언하신 대로 원안가결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 “목포시 민주시민교육에 관한 조례안”은 원안가결 되었음을 선포합니다. 4. 목포시 아동학대 예방 및 피해아동 보호에 관한 조례안 심사의 건(김수미 의원 외 5인 발의)

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정 제4항 “목포시 아동학대 예방 및 피해아동 보호에 관한 조례안 심사의 건”을 상정합니다. 본 안건에 대하여 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 이재용 위원님.

이재용위원

이재용 위원입니다. “목포시 아동학대 예방 및 피해아동 보호에 관한 조례안”은 특별한 문제점이 없으므로 원안가결할 것을 동의합니다.

김오수위원장

이재용 위원께서 원안가결 동의발언 하셨는데 재청 있습니까? 또 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 이재용 위원께서 동의발언하신 대로 원안가결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제4항 “목포시 아동학대 예방 및 피해아동 보호에 관한 조례안”은 원안가결 되었음을 선포합니다. 5. 목포시 여성친화도시조성에 관한 기본조례안 심사의 건(장송지 의원 외 4인 발의)

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정 제5항 “목포시 여성친화도시조성에 관한 기본조례안 심사의 건”을 상정합니다. 본 안건에 대하여 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 이재용 위원님.

이재용위원

이재용 위원입니다. “목포시 여성친화도시조성에 관한 기본조례안”은 여성친화도시조성에는 막대한 예산이 필요하고 국민권익위의 성평등법 조항은 국회 차원에서 폐지논란이 계속되고 있어 법 추이에 맞춰 조례를 제정하는 것이 타당하므로 부결할 것을 동의합니다.

김오수위원장

이재용 위원께서 부결 동의발언 하셨는데 재청 있습니까? 또 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 이재용 위원께서 부결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제5항 “목포시 여성친화도시조성에 관한 기본조례안”은 부결되었음을 선포합니다. 6. 목포시 장애인 삶의 질 향상을 위한 방문방역 지원조례안 심사의 건(김근재 의원 외 4인 발의)

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정 제6항 “목포시 장애인 삶의 질 향상을 위한 방문방역 지원조례안 심사의 건”을 상정합니다. 본 안건에 대하여 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 김수미 위원님.

김수미위원

김수미 위원입니다. “목포시 장애인 삶의 질 향상을 위한 방문방역 지원조례안”은 특별한 문제점이 없으므로 원안가결할 것을 동의합니다.

김오수위원장

김수미 위원께서 원안가결 동의발언 하셨는데 재청 있습니까? 또 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 김수미 위원께서 동의발언하신 대로 원안가결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제6항 “목포시 장애인 삶의 질 향상을 위한 방문방역 지원 조례안”은 원안가결 되었음을 선포합니다. 7. 목포시 기부자예우와 기부심사위원회 운영에 관한 조례안 심사의 건(목포시장 제출)

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은, 의사일정 제7항 “목포시 기부자예우와 기부심사위원회 운영에 관한 조례안 심사의 건”을 상정합니다. 본 안건에 대하여 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 이금이 위원님.

이금이위원

이금이 위원입니다. “목포시 기부자예우와 기부심사위원회 운영에 관한 조례안”은 특별한 문제점이 없으므로 원안가결할 것을 동의합니다.

김오수위원장

이금이 위원께서 원안가결 동의발언 하셨는데 재청 있습니까? 또 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 이금이 위원께서 동의발언하신 대로 원안가결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제7항 “목포시 기부자예우와 기부심사위원회 운영에 관한 조례안”은 원안가결 되었음을 선포합니다. 8. 목포시 행정기구 설치조례 일부개정조례안 심사의 건(목포시장 제출)

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정 제8항 “목포시 행정기구 설치조례 일부개정조례안 심사의 건”을 상정합니다. 본 안건에 대하여 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 장복성 위원님.

장복성위원

장복성 위원입니다. “목포시 행정기구 설치조례 일부개정조례안”은 지방자치법 시행령 제77조에 의하면 사업소는 업무의 성격이나 업무량 등으로 보아 별도의 기관에서 업무를 수행하는 것이 효과적이나 사업장의 위치상 현장에서 업무를 추진하는 것이 효율적인 경우에 설치하도록 규정되어 있고, 지방자치단체의 행정기구와 정원 등에 관한 규정 제6조에서는 ‘지방자치단체는 정책기능과 집행기능을 함께 수행하는 보조ㆍ보좌기관인 실ㆍ국과 실ㆍ과ㆍ담당을 폐지하고 그 폐지된 기능과 같은 기능을 수행하는 별도 사업소를 신설하여서는 아니 된다’라고 규정하고 있습니다. 2017년 상반기 정원관리 실태(행정자치부 자치제도과-2328호(2017.6.30.) 감사 결과의 통보에 의하면 상기법령과 규정에 의거 문예시설관리사무소, 체육시설관리사무소, 자연사박물관은 기존 사업소로 존치함이 타당하며, 법령상 기준에 맞게 조직관리 자체개선계획을 마련하여 주시고, 목포시 행정기구 설치조례 개정 시에는 사전 의회에 보고절차를 거친 후 추진하여 주시기를 권고하며 원안가결할 것을 동의합니다.

김오수위원장

장복성 위원께서 원안가결 동의발언 하셨는데 재청 있습니까? 또 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 장복성 위원께서 동의발언하신 대로 원안가결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제8항 “목포시 행정기구 설치조례 일부개정조례안”은 원안가결 되었음을 선포합니다. 9. 목포시 공무원 후생복지에 관한 조례 일부개정조례안 심사의 건(목포시장 제출)

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정 제9항 “목포시 공무원 후생복지에 관한 조례 일부개정조례안 심사의 건”을 상정합니다. 본 안건에 대하여 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 이금이 위원님.

이금이위원

이금이 위원입니다. “목포시 공무원 후생복지에 관한 조례 일부개정조례안”은 특별한 문제점이 없으므로 원안가결할 것을 동의합니다.

김오수위원장

이금이 위원께서 원안가결 동의발언 하셨는데 재청 있습니까? 또 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 이금이 위원께서 동의발언하신 대로 원안가결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제9항 “목포시 공무원 후생복지에 관한 조례 일부개정조례안”은 원안가결 되었음을 선포합니다. 10. 목포시 자원봉사활동 지원 조례 일부개정조례안 심사의 건(목포시장 제출)

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정 제10항 “목포시 자원봉사활동 지원 조례 일부개정조례안 심사의 건”을 상정합니다. 본 안건에 대하여 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 백동규 위원님.
동규

백동규위원

백동규 위원입니다. “목포시 자원봉사활동 지원 조례 일부개정조례안”은 특별한 문제점이 없으므로 원안가결할 것을 동의합니다.

김오수위원장

백동규 위원께서 원안가결 동의발언 하셨는데 재청 있습니까? 또 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 백동규 위원께서 동의발언하신 대로 원안가결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제10항 “목포시 자원봉사활동 지원 조례 일부개정조례안”은 원안가결 되었음을 선포합니다. 11. 2019년도 목포시 일반 및 특별회계 제3회 추경 세입ㆍ세출 예산안 심사의 건(목포시장 제출)

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은, 의사일정 제11항 기획복지위원회 소관 “2019년도 목포시 일반 및 특별회계 제3회 추경 세입ㆍ세출 예산안 심사의 건”을 상정합니다. 정회시간을 통해서 동료위원 상호간에 충분한 협의와 검토가 있었으므로 “2019년도 목포시 일반 및 특별회계 제3회 추경 세입ㆍ세출 예산안”에 대한 심사결정사항을 김근재 위원께서 낭독해 주시기 바랍니다.

김근재위원

김근재 위원입니다. “2019년도 목포시 일반 및 특별회계 제3회 추경 세입ㆍ세출 예산안”은 승인할 것을 동의합니다.

김오수위원장

수고하셨습니다. 방금 김근재 위원께서 발표한 대로 결정하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제11항 “2019년도 목포시 일반 및 특별회계 제3회 추경 세입ㆍ세출 예산안”은 방금 결정된 대로 가결되었음을 선포합니다. 위원님 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 방금 결정된 내용대로 심사결과 보고서를 작성하여 예산결산특별위원회에 제출하도록 하겠습니다. 우리 위원회에서 예산결산 특별위원으로 선출되신 위원께서는 오늘 의결된 사항과 의견 개진된 사항이 예결위원회에서 논의되어 반영될 수 있도록 최선을 다하여 주시기 바랍니다. 내일 11월 28일부터 11월 29일까지는 예산결산특별위원회가 개회하게 됨에 따라 예결위원이 아니신 위원들께서는 위원회 현지활동이 전개되오니 참석하여 주시기 바라며, 다음 회의는 12월 3일 화요일 오전 10시에 개회하여 2020년도 목포시 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안 제안설명으로 감사실과 기획문화국 소관 예산에 대한 청취 및 질의ㆍ답변을 하도록 하겠습니다. 이상으로 제352회 목포시의회 2019년도 제2차 정례회 회기중 제7차 기획복지위원회 회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

18시 10분 산회

출처 전남 목포시의회 회의록