우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 서대문구의회 발언

차승연 의원 발언

제회 제차 재정건설위원회2019-11-27

차승연 의원 프로필 보기 →

경선

유경선위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 서대문구의회 재정건설위원회 2019년도 행정사무감사를 계속 실시하겠습니다. 재정건설위원회 위원님과 공무원 여러분! 어제에 이어 질의 답변 감사를 계속 실시하겠습니다. 그러면 2019년 11월 27일 재정건설위원회 소관 부서에 대한 질의 답변 감사 실시를 선포합니다. 오늘은 환경도시국에 대한 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 먼저 염봉선 도시재정비과장은 나오셔서 위원님들의 질의에 답변해주시기 바랍니다. 질의가 있으신 위원님께서는 질의를 해주시기 바랍니다. 이경선 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
경선

이경선위원

과장님은 제가 개별감사 때 말씀을 많이 나누었는데 자료가 지금 다 취합이 안 됐죠?
봉선

염봉선도시재정비과장

자료를 조합에 요청했고 자료가 오는 대로 감사가 끝나더라도, 추후에라도 드리겠습니다.
경선

이경선위원

그건 당연한 거죠. 저는 감사기간에 오기를 바랐는데 그게 안 되는 거고.
봉선

염봉선도시재정비과장

조합이 협조적이지 않아 가지고
경선

이경선위원

왜 협조적이지 않다고 생각하세요? 자기들이 하등의 과선교 관련된 설계 비용이 전혀 문제가 없다면 가지고 있는 자료 출력해서 복사만 해서 주면 될 것 같은데 안 주는 이유가 뭐라고 생각하세요?
봉선

염봉선도시재정비과장

어제 요청했기 때문에 시간이...
경선

이경선위원

제가 어려운 거 요청한 거 아니에요. 업체 선정했을 때 그 기준 그 다음에 통장 그것 말고는 어려울 게 하나도 없는데 이게 왜 어려울까요?
봉선

염봉선도시재정비과장

최대한 빨리 드리도록 하겠습니다.
경선

이경선위원

과장님은 내용을 숙지하셨는데 다시 제가 여쭤볼 게요. 지금 설계비 문제 있는 거 확실하다고 생각하시죠?
봉선

염봉선도시재정비과장

예. 그렇습니다.
경선

이경선위원

그러면 어떻게 조치를 해야 할까요? 우리 구는 조합이 하는 일이니까 그냥 지켜볼 수밖에 없다, 이렇게 생각에 변함이 없으세요 아니면 어떤 조치가 있어야 된다고 생각하세요?
봉선

염봉선도시재정비과장

지금으로서는 1차로는 조합을 어느 기한을 줘서 설득하는 게 1차 목표고 그래도 정말 조합이 설득이 안 된다면 과선교를 시급히 놔야 될 상황이기 때문에 저희 계획상은 내년 예산편성 시, 다음 주부터 예산편성 심의가 들어갈 때 설계비라도 위원님들께서 반영해 주시면 설계비라도 먼저 편성하고 그 후에 진행하면서 내년도 추경이라든가 특별교부금이라든가 해서 구비를 투입해서 우선 과선교를 놓는 방법을 최후는 그렇게 검토하고 있습니다.
경선

이경선위원

그러면 저희 예치된 그 돈은 어떻게 하시려고요?
봉선

염봉선도시재정비과장

예치금은 대집행을 하기 때문에 저희가 대집행을 하고 압류로써 저희가 가지고 있는 그 돈을 구 예산으로 귀속을 시킬 예정입니다.
경선

이경선위원

그럼 업체는 바뀌지 않고 그 업체에다?
봉선

염봉선도시재정비과장

업체까지는 아직 생각을 못했는데
경선

이경선위원

왜 생각을, 아니 하셔야지. 왜? 두 번에 걸쳐서 돈을 주셨잖아요. 업체에 공사도 시작도 안 된 상황에서.
봉선

염봉선도시재정비과장

조합에서 주는 사항이기 때문에 구에서 발주를 한다면 별도로 발주를 해야 되지 않을까 생각합니다.
경선

이경선위원

그렇죠. 그럼 그 돈이랑 다 어떻게 반환을, 그것도 조합에다 맡기고 계실 거예요?
봉선

염봉선도시재정비과장

그건 조합하고 계약 관계기 때문에 조합에서 회수를 해야죠.
경선

이경선위원

회수 대책이 있어야 될 거예요. 왜냐면 우리 구비에서 먼저 과선교를 설계를 한다고 해도, 그건 말이 안 돼요. 다른 주민들이 그걸 납득하겠어요? 어떠한 문제성을 안고 갔는데 그것에 대한 해결 방안 없이 구에서 또 예산을 잡아주면 하겠다? 이게 말이 돼요? 똥 싼 사람 틀리고 똥 치우는 사람 틀려요? 그렇게 가야 돼요? 우리 구민이 세금이 그렇게 쓰여져야 되는 게 맞다고 생각하세요 과장님? 어떻게 생각하세요?
봉선

염봉선도시재정비과장

대집행으로 저희가 예치된 금액이라든가 지금 청산위원회에서 혹시 예산을 가지고 있다면 압류를 걸어서라도 저희가 지출한 예산에 대해서는 다 환수할 계획을 가지고 있습니다.
경선

이경선위원

우리가 과선교로 133억을 예치를 받아서 우리가 2015년 11월 30일에 계약금이 나갔고 2016년 9월 20일에 선급여하고 공원 기성금이 나갔어요. 그 자료가 우리 구청에는 일반 사람들이 요청했을 때 굉장히 갑갑하게 되어 있는 거 과장님 보셨나요? 제가 어제 세입ㆍ세출 현금 정기예금 이걸 가지고 오셔서 봤는데 우리가 계약금이 나가면 그 통장이 없어지나요?
봉선

염봉선도시재정비과장

예치금 통장은 저희 부서에서 관리하는 게 아니고 재무과에서 관리하기 때문에 그 세부사항까지 제가...
경선

이경선위원

그걸 알아봐야 되는데 이게 말이 되냐는 거죠. 근거 자료예요. 저희한테 주셨던 이 모든 자료에 어느 누가 봐도 이해가 돼야 되는 거잖아요. 과선교에 대한 풀스토리가 여기를 보면 나와야 되는데 이렇게 어마어마한 돈이 나갔어요. 18억, 4억 4,000, 1억 4,000 이 돈이 나갔음에도 불구하고 근거를 볼 수 있는 자료가 없어요. 제가 재무과에 요청할 거예요. 통장 재발급이라도 받아서 그 원본 가지고 오라고 할 건데, 그렇게 하면 될 건데 우리 과에서는 그런 것조차 파악 못하고 있다는 게 아이러니했고요. 또 하나 우리가 제일 처음에 계약금은 개별감사 할 때도 말씀드렸지만 해덕이었죠. 그 다음에 2차로 선급여하고 공원 기성금이 나갔을 때는 초성이에요. 그런데 저희에게는 같은 회사다, 이름만 바뀐 거다 그랬습니다. 그러면 같은 회사인데 이름만 바뀌었더라도 그 서류 첨부파일이 들어가야 되는 거 아닌가요? 예컨대 이경선한테 계약금을 넣었어요. 시간이 지나서 1년 후에는 차경선이한테 입금을 하라고 그래요. 왜?라고 물었어야 되겠죠. 전화로 왜라고 할 수는 없는 거죠. 공문이 오고 가야 되겠죠. 조합과 우리구가. 그렇지 않습니까? 그래서 사인이 들어가야 되겠죠. 전화 한 통화로 이름 바뀌었어요. 여기로 넣어주면 돼요? 하고 입금해 주는 게 구청인가요?
봉선

염봉선도시재정비과장

그러지는 않았을 거고요.
경선

이경선위원

안 했으면 자료가 있어야 되잖아요. 자료 지금 못주시잖아요. 과장님 말씀대로 “그렇지는 않았을 겁니다.”가 정답이에요. 하지만 자료가 없잖아요.
봉선

염봉선도시재정비과장

대표이사랑 다 동일하고 그 당시
경선

이경선위원

그건 우리 생각이라니까요. 대표이사 이름만 동명이인인지 어떻게 압니까? 그걸 어떻게 믿어요?
봉선

염봉선도시재정비과장

그건 자료 받아서 드리도록 하겠습니다.
경선

이경선위원

그거 어떻게 믿어요? 받아서 줄 게 아니라 과장님, 우리 구청에 있는 이 자료에도 그게 있어야 된다고요. 과장 사인만 있는 그 내용만 있는 게 바뀐 사유가 있어야 될 거 아닙니까? 거기에 첨부돼서 A에서 B로 바뀐 내용이 여기 첨부돼야 되는 거 아닙니까? 그게 왜 전부 다 조합에만 있다고 말씀하십니까? 인허가권 누가 가지고 있어요? 우리가 돈을 예치하고 있다가 인출하겠습니다, 인출해라, 이렇게 명령을 내리지 않습니까? 그러면 그 내용도 여기 있어야 되는 거 아닙니까? 과장님 이 큰 예산을 주무르는 조합 재개발 재건축 사업을 하면서 전화 한통화로 이름 바뀌었어요. 넣어주세요. 우리 구청이 조합장 호구입니까? 너 이리 오라면 이리 가고 저리 가라면 저리 가는 호구입니까? 우리 서대문구청이? 그 내용이 전혀 없다는 거예요. 그것은 우리 구청에도 가지고 있어야지 왜 조합만 믿고 있습니까? 조합이 그렇게 위대합니까? 구청장님 말씀하셨듯이 베스트 조합장이기 때문에 그렇게 갔던 겁니까? 1-2구역이 베스트라면서요. 그래서 그 조합장이 3구역에 가 있는 겁니까? 이게 처음 시작부터 말이 안 되는 거잖아요. 지금 조합이나 청산 쪽에서는 아쉬울 게 하나도 없어요. 왜 아쉬울 게 하나도 없다고 생각하세요 과장님? 지금 이렇게 조합이 나오는 이유가 뭐라고 생각하세요? 이미 예치금을 넣어놓고 이미 준공이 다 떨어졌고 입주가 다 됐기 때문에 흔한 말로 너희 배 째, 이건 분명히 시정명령이 내려가야 되는 부분이고요. 이 인출을 하게끔 계약금이나 인출할 때도 그 자료 자체가 없었다면 이건 배임행위입니다. 아시겠죠? 저보다도 더 잘 아실 거예요. 관련 부서에서 그런 내용 다 모르고 이렇게 막무가내로 조합에서 요구하신대로 막 업무 추진하지 않았을 거라고 보거든요. 그렇다면 거꾸로 한 번 가볼 게요. 과장님 그때 안 계셨지만 어찌됐든 지금 책임을 지고 있으니 내가 과장님께 물어요. 이런 큰 문제로 인해서 우리 구청장님께서는 백서가 굉장히 필요하다고 강력히 주장하셨습니다. 제가 7대 때부터 계속 백서 이야기를 할 때는 여기 북아현까지 마무리를 하고 백서발간을 해야 되겠다고 하셨습니다. 그런데 마무리를, 꼭짓점을 짓겠다는 이 북아현에서 더 큰 문제가 일어나요 또. 이게 말이 됩니까? 공사비를 이렇게 부풀립니까? 얼마나 짬짬이 어디로 흘러가길래 이렇게 가고 있고 또 문제를 분명히 구청에서 지적을 했어요. 그런데도 어떠한 제스처도 안 취하고 있다는 조합 이거 문제 있는 거 아닙니까? 그리고 설계업체가, 지금 말해서 OB업체죠. 철도청에서 근무했던 분들이 모여서 만든 회사에요. 그런데 도로교인지 철도교인지 그 구분도 못 하고 설계를 뺍니까? 그 사람들이 OB업체 맞아요? 그 사람들이 전문가예요? 설계 전문가회사라고 인정하세요? 기초부터 흔들리는 설계업체가 전문가라고 인정하시냐고요. 그리고 이 OB, 이 KRTC 선정할 때 그 과정도 잘 아실 거예요. 여기에서 20~30억이 세이브 되니 중앙여고 보상금에 쓰자. 그건 뭐겠어요? 그러니까 짬짬이 나눠 쓰겠다는 거 아니겠어요? 그럼에도 불구하고 우리 구청에서는 체크하지 않고 올해 4월에는 설계가 변경되니 36억이 더 추가된다고 주민설명회까지 하셨어요. 아무리 조합이 잘못했다 해도 그 독박은 우리 구청에서 다 쓰셔야 돼요. 책임회피 하시고 여기까지 끌고 오셨잖아요. 그리고 주민설명회까지 당당히 하셨잖아요. 변경되니 36억이 더 추가된다라고까지. 이거 어떻게 해결하실 거예요? 이건 100% 직무유기에도 해당되고 지금 조합에 계속 이렇게 방관하고 전화로만 통화하시고 어떠한 제스처 안 취한 것은, 시정명령 하지 않는다는 건 100% 직무유기예요. 그리고 보지도 않고 사인하시고 돈 인출하게 했던 것은 배임이고요. 이거 커집니다. 그리고 과장님이 저한테 그러셨죠? 실적 내시라고. 성과 내시라고. 의원님이. 제가 왜 그 성과를 냅니까? 제가 공무원입니까? 제가 승진할 일 있습니까? 서대문구에서 성과 내십시오. 과장님이 승진할 수 있는 성과 내십시오. 저한테 성과 내라고 하지 마시고. 제가 여기서 성과 낼 일이 뭐 있습니까? 저는 누차 말씀드리지만 7대 때부터 재개발 재건축의 시작은 주민의 원성부터 시작됐습니다. 한 푼 두 푼 모아서 내 집 갖자고 하셨던 주민들 피눈물 내게 했기 때문에 이걸 시작했거든요. 저는 그 생각은 변함없어요. 그래서 시작한 거지 성과 내고. 제가 성과 내서 진급을 하겠습니까 뭘 하겠습니까? 아닙니다. 제가 과장님께 부탁드릴게요. 과장님 이거 제대로 마무리 지으셔서 성과 내십시오. 이 정책 재개발 재건축은 우리 구청장님의 숙원이라고 하셨잖아요. 대한민국 모두가 재개발 재건축으로 멍드는 일 없도록 하자고. 그래서 백서 발간하자고. 그러면 성과는 서대문구가 가져가셔야죠. 문석진 구청장님이 가져가시고 과장님이 가져가셔야죠. 제가 가져가는 일 아닙니다. 자, 옆에 국장님 계십니다. 국장님도 보고받으셨을 겁니다. 이 사태에 대해서 어떻게 국장님 생각하시고 어떻게 처리하실 생각이십니까?
창석

이창석환경도시국장

위원님 말씀에 상당 부분 공감하고 있고요 굉장히 지금 뼈아프게 저희 내부적으로 검토를 하고 있습니다. 특히 이 문제의 해결 방안에 대해서 많은 고민을 하고 있습니다. 일단 현재까지는 저희가 공문을 통해서 청산위에다가 우리가 공공관리 영역에서 책임을 질 수 있도록 빨리 답을 달라는 요구를 했고 또 아까 우리 과장이 말씀드린 바대로 행정대집행 부분에 대해서 우리가 법률자문도 이미 구해놨습니다. 다만 이게 100억 넘는 돈을 투입하는 건 우리 의원님들의 동의도 필요하고 또 실제 그 공사를 발주함에 있어서 우리 도시재정비과 이런 데보다 토목과 이런 데서 하는 게 또 맞을 수도 있기 때문에 관련 부서 협의라든지 이런 문제가 있어서 아직 구체적으로 정해진 바는 없지만 일단 우리 환경도시국 차원에서는 이것을 우리 재정을 투입해서라도 지역주민의 안전과 교통편의, 생활편의를 위해서 추진해나가야 되지 않겠느냐 그렇게 지금 방향을 잡고 있습니다. 특히 아까 과장이 얘기한 설계비 부분만이라도 이번 예결위에 좀 반영을 시켜서 우리가 추진을 해나가는 의지를 보인다면 청산위나 이런 조합측에서도 아까 위원님께서 말씀하신 대로 “배 째라”가 아니라 구청에서 진짜 뭔가 강력히 조치를 해나가는 움직임이 보인다고 판단할 수도 있을 것 같아서 지금 그런 것을 고민 중에 있습니다. 일단 지금 이 상황에서 가장 시급한 것은 제 생각에는 과선교를 어쨌든 추진해 나간다는 시그널을 대외적으로 표명할 필요가 있고 그러면 청산위도 약간 압박을 느끼고 호흡을 맞춰서 나가지 않을까 고민하고 있습니다.
경선

이경선위원

그러면 대외적으로 어떻게 이 문제를
창석

이창석환경도시국장

대외적으로 일단 이러한 사실을 행감을 통해서 드러난 여러 가지 문제점이라든지 아니면 우리가 그동안 느꼈던 점들을 청산위 관계자들하고 조합분들에게 일단 알리는 것을 생각하고 있고요. 그 다음에 아까 말씀드린 대로 제일 확실한 방법은 예산이거든요. 의원님께서 많이 협조를 해주신다면 이번 예결위를 통해서 설계비 몇 억 정도라도 반영을 하면 확실히 구청과 구의회가 과선교 문제 해결을 위해서 나선다는 게 대외적인 시그널로 표시가 되지 않을까 하는 그런 고민을 하고 있습니다.
경선

이경선위원

국장님 청사는 이미 조합장이 3구역에 가 계시고 청산인들이 의지가 없으세요. 그리고 조합원들이 몰라요 이 사실을. 몇 분이 알지만 몰라요. 그러면 이 앞전에 추가 공사비 필요하다고 주민설명회 하셨듯이 다 모아놓고 주민설명회 하세요. 조만간 하세요.
창석

이창석환경도시국장

네, 알겠습니다.
경선

이경선위원

그리고 거기에서 주민들이 다 동의를 하면 의원님들도 예산 때 고민을 해보는 문제지 저는 의원님들께 이러하니 예산 잡자 하는 말 못하겠어요. 왜? 누가 말씀드렸지만 이미 문제를 안고 있었으면서도 계속 안고만 계셨잖아요. 그런데 이제 와서 의원님들께 “이렇게 해보자?” 이것은 우리 구에서 “어떻게”가 나온 다음에 우리가 해결할 문제지 우리가 먼저 “이렇게 합시다.”라고 제안은 솔직히 못 드리겠어요. 그래서 그 부분 해주시고 더 많은 이야기는 제가 더 있으나 여기서는 다 말씀 못 드리겠어요. 하나하나 강평 때 말씀드리는 것으로 할 것이고 어찌됐든 조합에 문제가 있음에도 저희는 관리감독을 할 수 있는 저희 구에서는 그냥 손 놓고 있었다는 것은 어느 누가 변명을 하셔도 그것은 변명으로밖에 들리지 않고 해결책 전혀 찾지 않았다는 것밖에 안 돼요. 그동안 제가 업무보고 때 수차례 말씀드렸고 자료요청 했을 때도 수차례 말씀드렸을 때 “아무 문제 없다.”가 답이었어요. 그런데 예컨대 유능하신 우리 공무원께서 저희 서대문구의 적소에 잘 오셔서 저희 구의원이 떠드는 것보다 더 파급효과가 컸어요. 저희가 전문가가 아니기 때문에 이게 문제가 있다. 서류만 봐서 이게 문제 있다 했어도 저희가 통하지 않았어요. 그런데 그나마, 만약에 우리가 이걸 안고 공사를 진행했다고 생각해 봅시다. 그러면 정말 우리 시민들 주민들 등치는 거죠 우리 구청에서. 그렇지 않겠습니까? 조합에서 아무리 공사를 한다 하더라도 우리 구에서는 모르고 넘어갔으니까. 그런데 그나마 정말 훌륭하신 주임님이 오셔서 이걸 다 조목조목에 밝혀주셨어요. 저희가 말을 했을 때는 계란으로 바위치기였어요. “저 구의원이 뭘 알아? 지까짓 것이.” 그렇게 나가시다가 우리 공무원분께서 딱 세 가지 키워드로 잡아주시다 보니 이렇게까지 제가 힘을 받아서, 이 자리에서 더 힘 받아서 말을 하게 된 계기가 된 것 같아요. 공무원이 주민의 세비로 급여 받으면서 이런 일 하라고 있는 게 저희 공직자들 아니겠어요? 저는 이걸 밝히시는 공직자가 피해가 안 갔으면 좋겠고요 그 공직자 또한 시간이 남아서 이렇게 검토보고 했겠습니까? 아니었을 거예요. 문제가 있다는 느낌이 있기 때문에 서류를 조목조목 보셨다고 생각합니다. 그래서 그 공무원이 조목조목 보신 내용이 헛되지 않기를 꼭 바라고요 주민들의 눈에서 눈물이 안 나오기를 바랍니다. 이번에 이렇게 행감까지 말씀을 드렸는데 우리 국장님, 과장님, 뒤에 계신 관계자들 그냥 넘어가지는 않을 거라고 저는 믿습니다. 여기서 제발 서대문구의 재개발 재건축 비리는 여기서 끝나는 것으로 했으면 좋겠습니다. 더 이상 서대문구에 재개발 재건축 비리가 나오지 않았으면 바라는 마음입니다. 차후 이야기는 서류가 아직 안 들어왔기 때문에 서류는 받는 대로 또 여러분과 이야기 나누도록 하겠습니다. 여기까지입니다.
경선

유경선위원장

이경선 위원 수고하셨습니다. 최원석 위원 질의해 주시기 바랍니다.
원석

최원석위원

최원석입니다. 과선교가 북아현1-2구역 할 때 조건부 승인에 들어갔죠?
봉선

염봉선도시재정비과장

그렇습니다.
원석

최원석위원

그런데 과선교가 안 됐는데 어떻게 준공됐죠?
봉선

염봉선도시재정비과장

공사금액을 예치를 하는 조건으로 준공처리를 해줬죠.
원석

최원석위원

그런데 실제로는 예치금을 못쓰고 대집행을 한다는 거 아니에요? 대집행에 대한 100억원이라는 돈이 있어요? 어디 있어요? 당겨올 돈이 어디 있어요?
봉선

염봉선도시재정비과장

앞으로 구비로 편성해야 될 것 같습니다.
원석

최원석위원

구비 예산 항목이 있어야 될 거 아니에요? 예비비로 있든지 어디 있든지 있어야 될 거 아니에요. 개뿔이나 뭐 있어야지 당겨올 거 아니에요. 다 국마다 예산 정해져 있는데 거기서 어떻게 당겨온다는 거예요?
봉선

염봉선도시재정비과장

내년에는 당장 필요한 것은 설계비하고
원석

최원석위원

그럼 과선교 기간은 얼마나 잡고 있으세요?
봉선

염봉선도시재정비과장

설계 절차 밟고 설계하고 공사까지 하려면 최소 2년 이상
원석

최원석위원

어차피 2년 걸리죠? 그러면 대집행하지 말고 조합에서 진행을 해야죠. 어차피 준공은 떨어졌고 다 됐는데 왜 서두르고 있어요 막판에? 대집행까지 왜 서두르고 있어요? 그 이유를 얘기해 보세요.
봉선

염봉선도시재정비과장

북아현1-1구역도 내년 8월에 아파트 준공이 됩니다. 그랬을 경우에 1-1구역 주민들이 주도로가 과선교를 통해서 가는 도로가 주도로가 될 예정입니다. 현재는 그게 없으면 전철역에서 들어오는 그 도로를 통해서 가야 되는데
원석

최원석위원

어차피 2년 되려면 멀었잖아요. 안 되잖아요. 1년 고생해야 되잖아요. 그쪽 분들은.
봉선

염봉선도시재정비과장

그렇죠.
원석

최원석위원

그러면 어차피 늦었을 집행인데 뭘 그렇게 서두르세요?
봉선

염봉선도시재정비과장

1년이라도 더 빨리 하기 위해서
원석

최원석위원

그런 생각을 하셨으면 진작 일을 하셨어야지 지금 와 가지고 그걸 “1-1구역 때문에 그렇게 합니다.”란 말이 답변이 됩니까? 그럼 1-2구역 주민들은 주민이 아니고 1-1구역이 주민이에요? 1-2구역에서 제안하는 내용은 내용이 아니고 1-1구역 주민들 의견만 듣는 거예요? 뭡니까?
창석

이창석환경도시국장

그런 뜻은 아닌 것 같고요. 다만 청산이라는 곳이 그동안 계속 협의하는 과정에서 우리 구청 측의 말을 잘 들을 것처럼 하다가 바뀌고 계속 시간이 끌려 가지고 위원님 말씀하신 대로 청산위가 예치금을 가지고 사업을 추진하는 게 가장 빠르고 바람직하거든요. 방향을 유도를 하려고 하는데 이게 잘 안 됐기 때문에
원석

최원석위원

말씀 잘하셨어요. 지금 청산위 말씀하셨죠? 청산위는 누가 청산을 해야 돼요? 이 공사를 진행한 사람이 청산을 해야 돼요? 엉뚱한 사람이 와서 청산해야 돼요? 김OO 회장은 다른 데 가 있잖아요. 그런데 무슨 청산을 한다는 거예요? 지금 얘기가 안 되고 있어요. 저희도 가 봤어요. 가서 다 했어요. 중요한 김OO 씨가 없는데 무슨 청산을 한다는 거예요. 했던 회장이 없는데.
봉선

염봉선도시재정비과장

다른 분으로 선임돼서 청산위원장이 있습니다.
원석

최원석위원

실제로 진행한 사람이 없는데 무슨 청산위를 들먹이냐고 얘기하잖아요. 본 위원이. 다른 사람이 뭘 알아요? 그동안 했던 일을? 인수인계가 제대로 되는 거 봤어요? 확인했어요? 안 했잖아요? 그리고 무슨 청산을 한다는 거예요? 내가 내 업무를 한 번도 해본 적이 없는 사람이 와 가지고, 그 다음이 부서장이 와 가지고. 회사도 마찬가지에요. 그 다음 부서장이 와서 무슨 청산을 해요 청산을 하기는? 그리고 언제부터 공무원들이 이렇게 날뛰었어요? 이렇게 열심히 했어요? 항상 나 몰라라 했잖아요. 항상? 이번 일 처음 이렇게 열심히 하는 게 어디 있어요? 대집행까지 꺼내들고. 평상시에 그렇게 열심히 하셔야지. 이건 추진 내용을 쭉 봤어요. 그런데 오해는 하지 마세요. 19년 7월 16일 우상호 국회의원 주민간담회 개최를 했어요. 그런데 그 다음 개최를 한국당에서 했어요. 그런데 왜 그런 건 하나도 안 들어가 있어요 여기에. 그러면 우리 야당에서 한 행동은 하나도 없어요 여기에? 뭐예요? 지금 여기 추진내용 보면? 이걸 가장 심도있게 검토하는 데가 어디에요? 그런 것들은 하나도, 이 업무내용 보고 내가 하도 어이가 없어서. 그런 거 따지는 건 아니지만 이렇게 추진내용이라고 만들어 가지고, 본 위원이 요청했을 때는 우리가 얼마나 노력했는지 이걸 보자고 내가 가지고 오라고 했는데 여기 우리 내용 하나도 없어. 두 번이나 가서 간담회를 했는데. 그렇게 하나하나 우리 무시하지 마세요. 우리 구의원들 무시하지 마시고 좀 열심히 했으면 좋겠고요. 지금 우리 보고 성과 올리라고요? 우리 구의원들 성과 올릴 일 없어요. 다음, 설계업체에 대해서 말씀드릴 게요. 이 설계할 때 설계 예산이 나왔을 때 토목과나 건축과나 한 번 협의해 봤어요? 과선교에 대해서 문제가 나왔을 때 예산이 36억이 모자란다, 그때 무슨 근거로 36억이 모자란다고 구청에서 과감히 간담회를 했어요? 무슨 근거로 했습니까? 내부적으로 검토한 게 있어요?
봉선

염봉선도시재정비과장

저희가 주민설명회는 주민들을 모아놓고 했지만 설명회 주도한 것은 설계업체에서 했습니다.
원석

최원석위원

설계업체가 제대로 됐는지 안 됐는지 본 위원이 봐도 잘못 됐다고, 금액이 너무 많다고 얘기했고 저는 비전문가예요. 비전문가가 봐도 이게 잘못 됐다고 하는데 그럼 문제가 되면 내부적으로 토목과와 건축과 해당 된 비슷한 부서라도 검토를 받았어야 될 거 아니에요. 그것도 안 하고, 지금 우리 서대문구가 문제가 뭔지 아세요? 같은 국에서도 같은 과가 협조가 안 돼요. 왜 그런 생각을 못하세요? 내부적으로 검토할 생각을 왜 못했어요? 내부적으로 검토하면 토목이나 건축이나 보면 이건 문제가 있다 없다 금방 알 수 있는데 왜 겸손하게 36억 먼저 든다고 설계업체에서 하는 대로 그대로 놔뒀어요? 본 위원은 이런 행동 하나하나를 보고 이해가 안 갔어요.
봉선

염봉선도시재정비과장

그 당시 설계가 완료가 안 됐기 때문에 저희가 설계 내역서를 볼 수가 없었고요.
원석

최원석위원

완료가 안 됐는데 36억이 더 든다는 건 어디서 나온 근거예요? 설계가 완료도 안 됐는데. 도대체 무슨 일을 하신 거예요? 완료도 안 된 설계도를 갖다가 36억 더 든다고 했어요? 그런 일이 어디 있어요? 그런 일이? TV에 나올 일이에요. 이게 MBC에 나올 일이에요, 이게. 어떻게 공무원들이 이렇게 안이하게 생각하고 대응을 해. 36억이 누구 애 이름이에요? 다 조합원들 피땀 흘린 돈이에요, 그게. 내가 오늘도 참으려고 노력을 많이 했는데 과장님 답변하는 걸 보니까 내가 말을 안 할 수가 없어서 얘기하는 거예요. 이 조합원들 36억, 과장님 36억 내라면 내겠어요? 왜 내 일 같이 안 하세요? 설계도 안 했는데 36억 더 든다고 주민간담회 먼저 덜렁 해놓고 이게 앞뒤가 맞는 거예요? 그만큼 관심 갖고 저희가 검토하고 했잖아요. 그러면 거기에 대한 대응을 하셨어야지. 대집행 같은 경우에도 지금 가압류를 한다는데 가압류에 대한 법적 근거 검토했다고 했죠? 그게 가능한 거예요? 법적 검토 이거 하면서 민사나 이 부분에 대해서 얼마나 많은 시간과 돈을 낭비해야 되는데요. 그 돈 다 누구 것으로 할 거예요? 쉽게 “대집행하겠습니다.” 너무 안일하게 대응하고 있어요. 너무 안일하게.
창석

이창석환경도시국장

참고로 대집행이 아직 확정된 건 아니고요 저희가 고민하고 있는 방향이 그런 방향까지 있다고 말씀을 드린 겁니다.
원석

최원석위원

고민을 왜 그런 식으로 하냐고요. 다른 고민을 하셔야지 더.
창석

이창석환경도시국장

최우선은 아까 말씀드린 대로 이쪽에서 직접 할 수 있도록 우리가 최선을 다 해서 독려를 하고 있고요 주민들을 통해서 홍보를 해서 강제적으로 압박을 가하는 방법도 지금 추진하고 있습니다. 다만 이것도 안 되고 저것도 안 되고 진짜 배째라 식으로 하실 때는 우리 구민의 안전과 교통 편의를 위해서 어쩔 수 없이 대집행까지 고려한다는 그런 말씀입니다.
원석

최원석위원

만약에 1-2구역에서 “우리는 이거 관계없고요 1-2구역에서 필요하니까 거기서 하라고 하세요.” 그러면 뭐라고 할 거예요? 그럴 땐 뭐라고 할 거예요? 만약에 민사를 갔어. “우린 필요 없어요 이거. 그리고 그쪽에서 필요한데서 하라고 하세요.” 그러면 뭐라고 할 거예요? 본 위원은 이해가 안 가요. 지금 일련의 일어나는 일들이 상식적으로 이해가 안가요 사실은. 그래서 본 위원은 이번에는 될 수 있으면 질의 안 하려고 했어요. 그런데 지금 답변하시는 과정을 쭉 보니까 본 위원이 얘기 안 할 수가 없게 만들어놨어요 지금 상황은. 지금 1-2구역하고는 아무 상관없어요. 거기 더 좋아. 거기 안 지나다니면 더 좋아. 안 복잡하니까 더 좋지. 그런데 거기서 뭐하러 그걸 하겠다고 대들어요. 안 하지. 입장 바꿔놓으면 그렇게 생각 안 드세요? 아니 나같이 이렇게 무식한 사람도 그렇게 생각을 하는데 공부 많이 하시고 노력하신 분들이, 공직생활 몇 십 년 하신 분들이 왜 그거 생각 안 하세요? 간단한 건데.
창석

이창석환경도시국장

일단은 이게 재정비촉진 계획상 과선교가 설치가 되게끔 되어 있고 어차피 그건 1-2지역 주민들이 반대나 관심이 별로 없다 하더라도 할 수밖에 없는 상황입니다.
원석

최원석위원

아니 할 수밖에 없다는 그건 구청의 입장이고 주민들의 입장은 그게 아니에요. 네 돈 110억 안 들어가는 게 더 낫지 뭐하러 거기서 그걸 헤요. 우리 버티고 있으면 구청에서 할 건데. 본 위원이 시간이 없어서 마치는데요 이렇게 해서는 해결 안돼요. 어떻게 하든지 그 예산에 쓸 수 있도록 만들어 놓으세요. 그게 첫 번째예요. 대집행 얘기도 하지 마세요. 거기 가서 대집행 그런 얘기 하지마세요. 그렇게 되면 괜히 거기 빌미만 주게 되어 있어요. 우리가 안 해도 구청에서 하는구나. 그리고 구청에서 구상권 청구를 하면 우리는 거기에 대해서 민사소송 해서 우리는 또 하면 우리는 몇 % 빼고 몇 %만 주고, 이 생각한다고요. 조합들이 그렇게 생각 안 하겠어요?
창석

이창석환경도시국장

다시 한번 말씀드리지만 대집행 문제는 우리가 최후의 보루로서 우리 국 차원에서 지금 고민 중인 것이고 아직 우리 구의 방침으로 정해진 건 아니기 때문에
원석

최원석위원

지금 대집행이라는 말이 여기서 나왔으면 벌써 이미 갔어요 거기로. 대집행 얘기 나왔다고. 조합으로 갔어요. 무슨 말인지 알죠? 그거 왜 빌미를 줘요. 다른 일도 좀 그렇게 1안 2안 해가지고 이렇게 했으면 좋겠어. 우리 구청에서. 본 위원처럼 이렇게 무식한 사람도 이렇게 생각할 정도인데 20~30년 동안 그것만 만졌던 사람들이 그거 생각을 못 한다는 게 말이 돼요? 본 위원 얘기는 일단 대집행에 대한 건 접으세요. 그건 할 생각도 하지마세요. 그쪽에 먼저 해서 그쪽에서 진행할 수 있도록 하는 게 제일 우선이에요. 그게 순서고 원칙이에요. 원칙이 무너지면 그 다음에 하나도 일을 못 해요.
창석

이창석환경도시국장

전적으로 동감합니다 거기에 대해서는.
원석

최원석위원

이상입니다.
경선

유경선위원장

최원석 위원 수고하셨습니다. 차승연 위원 질의해 주시기 바랍니다.
승연

차승연위원

구의원 차승연입니다. 우리 도시재정비과에 위원회가 2개 있잖아요.
봉선

염봉선도시재정비과장

네.
승연

차승연위원

도시분쟁조정위원회하고 추진위원회 및 조합 사용비용 검증위원회가 있는데 이게 지금 올해는 한번도 안 열렸죠?
봉선

염봉선도시재정비과장

네, 그렇습니다.
승연

차승연위원

도시분쟁으로 들어온 사항이 없어서 그런 거죠?
봉선

염봉선도시재정비과장

네. 그렇죠. 도시분쟁조정위원회까지 신청한 주민이라든가 없어서 지금 도시분쟁조정위원회까지는 없고요 그리고 조합 사용비용 검증위원회는 조합이 해산된다든가 했을 때 조합이 사용한 비용을 서울시에서 비용을 70%까지 지원해주는 사항이기 때문에 이 사항은 작년에 마지막으로 있었고요 올해는 없습니다.
승연

차승연위원

이게 주택과나 도시관리과에서 운영하는 그런 사업에 대해서도 이 위원회 어차피 거치는 거죠?
봉선

염봉선도시재정비과장

네, 재개발 재건축. 조합이 해산될 경우 그렇습니다.
승연

차승연위원

이게 그러면 사업비 및 추정분담금 지원에 대해서도 검증위원회라고 하는데 이 검증위원회가 추진위원회 조합 사용비용 검증위원회가 이 위원회를 말하는 건가요?
봉선

염봉선도시재정비과장

아 그건
승연

차승연위원

사업비 추정분담금위원회는 어디예요 그럼?
봉선

염봉선도시재정비과장

추정분담금 사용비용이라는 것은 세 번의 단계에 있을 때 하는데 저희가 정식으로 관련 기관에 의뢰를 해서 감정평가
승연

차승연위원

그런데 아무튼 이것도 검증위원회라고 하는 데서 이걸 하는 거죠?
봉선

염봉선도시재정비과장

그렇죠. 그분들한테 회사로 검증의뢰를 합니다.
승연

차승연위원

아니 저희한테 업무보고 주신 것에 검증위원회가 있는데 이 검증위원회가 지금 추진위원회 및 조합 사용비용 검증위원회냐 그걸 여쭙는 거예요.
봉선

염봉선도시재정비과장

추정분담금에 대한 검증은 지금 얘기하는 도시분쟁조정위원회나 사업비용 검증위원회가 다른 내용을 얘기하는 사항이 되겠습니다.
승연

차승연위원

이 추진위 및 조합검증위원회하고 추정분담금 검증위원회하고는 다른 위원회라는 말씀이세요?
봉선

염봉선도시재정비과장

네. 검증은 지원을 하는 거죠.
승연

차승연위원

아니 그러니까 여기 검증위원회라고 있으니까 제가 드린다고요. 지금 지원 절차에. 이 검증위원회가 다르냐고요.
봉선

염봉선도시재정비과장

네, 다릅니다.
승연

차승연위원

달라요? 그러면 이 검증위원회는 어떤 근거에 의해서 이것을 운영하는 거예요?
봉선

염봉선도시재정비과장

도시정비법상의 근거에 의해서 하는 사항이 되겠습니다.
승연

차승연위원

그러면 비상설로 그때그때 생길 때마다 그냥 하는 거예요?
봉선

염봉선도시재정비과장

의뢰를 하죠.
승연

차승연위원

위촉이나 이런 것도 그때그때 사안이 생길 때 하는 거냐고요.
봉선

염봉선도시재정비과장

네.
승연

차승연위원

그런데 이게 지금 추진위원회 및 조합사용비용 검증위원회에서 이거 하면 되는 거 아니에요? 제가 보기에는 같은 위원회 같은데 지금 과장님이 헷갈리시는 것 같기는 한데. 추후에 다시 한 번 확인해서 알려주세요.
봉선

염봉선도시재정비과장

이 사항은 다르고요. 사업비 추정분담금이 마지막 관리처분인가를 신청하기 전이라든가 이럴 때 저희가 감정평가 이런 회사에 의뢰를 하는 사항입니다. 그러면 용역비가 많이 들어갑니다.
승연

차승연위원

그래서 제가 말씀드리는 건 그러면 지금 여기에 나와 있는 검증위원회는, 그러면 그 검증위원회를 어떻게 운영하고 그 관련 근거규정이 있을 거잖아요. 그걸 알려주세요.
봉선

염봉선도시재정비과장

알겠습니다.
승연

차승연위원

그 다음에 어쨌든 환경도시국 전체 서무를 도시정비과에서 보시잖아요.
봉선

염봉선도시재정비과장

네, 그렇습니다.
승연

차승연위원

그래서 여쭙는 건데 제가 그때 듣기로는 우리 환경도시국장님이 핸드폰 하나 더 쓰시죠?
봉선

염봉선도시재정비과장

네, 공공용으로 쓰죠.
창석

이창석환경도시국장

저 하나인데요.
승연

차승연위원

개인폰 말고
창석

이창석환경도시국장

없습니다.
승연

차승연위원

그러니까 지금 공공용 안 쓰신다는 거잖아요.
창석

이창석환경도시국장

공공용 하나만 쓰고 있습니다.
승연

차승연위원

공공용으로 하나만 쓰신다는 거예요? 그러면 이게 이 폰 운영에 대해서 좀 부적절하지 않나요? 지금 저한테 이동전화기 부서별 사용현황과 목적이라고 하는 건 민원인에게 개인번호 노출에 따른 사생활 침해를 예방하기 위해서 폰을 하나 더 쓰시는 부분이에요.
봉선

염봉선도시재정비과장

국장님들은 다 공공용으로 하나씩 나가는 것으로 알고 있습니다.
승연

차승연위원

그러니까 개인폰이 하나 있고
봉선

염봉선도시재정비과장

개인폰은 합쳐가지고요 공공용으로
창석

이창석환경도시국장

공공용이라는 게 통신비를 4만 얼마를 지원해 주는 거 그것만입니다.
승연

차승연위원

제 말은 폰을 두 개로 쓰셔야 된다는 거예요. 하나는 개인폰, 하나는 공공폰 이렇게 쓰시고 이건 개인이니까 개인이 쓰시면 되고 공공폰은 민원응대 오니까 개인폰으로 받기 어려우니까, 일과 끝나고도. 그러니까 공공폰을 쓰라고 지원을 하신 거잖아요.
창석

이창석환경도시국장

공공폰 지원에 통신요금 지원으로 알고 있습니다.
승연

차승연위원

정확하게 사용목적이 민원인에게 개인번호 노출에 따른 사생활 침해 예방을 위해서 이 폰을 사용하는 거예요. 통신비 지원 항목이 아니거든요.
창석

이창석환경도시국장

공공폰은 통신비 지원금으로만 알고 있는데요.
승연

차승연위원

계속 국장님한테 물어볼 때 국장님이 그렇게만 알고 계시는데 이 지원을 위한 목적은
창석

이창석환경도시국장

제가 자세히 모르겠지만 서울시 국장급들은 공공폰이라고 폰 자체가 통신요금이 더 비싼지 모르겠지만 조금 더 혜택이 가고 4급 이하는...
승연

차승연위원

제가 드리는 말씀은 아예 통신비 지원항목이라고 하면 제가 그 말을 안 해요. 국장님뿐만 아니라 건축과, 청소행정과 대부분 다 공공폰을 사용해서 민원응대 할 때 근무시간 외에 이 폰으로 민원이 들어오기 때문에, 특히 환경과 아시겠지만 소음 이런 거 때문에 문의 들어오잖아요. 그런 걸 공공폰으로 받으시고 개인폰으로는 개인생활하시라고 폰을 하나 더 만들어서 이동전화기 지원을 하는 거지 국장님 지원이라면 차라리 항목을 달리 해서 저희한테 주시면 돼요. 그런데 그게 아니라는 거예요. 지금 이 사용 목적이. 무슨 말씀인지 이해하시죠?
봉선

염봉선도시재정비과장

충분히 이해합니다.
승연

차승연위원

그런 측면에서 차라리 폰을 달리 해 주세요. 제가 이 목적은 이해해요. 언급했던 환경과나 등등해서, 저희한테도 그런 게 오기 때문에 이해를 하는데 지금 국장님이기 때문에 이런 위상 때문에 지원해 준다는 게 아니잖아요. 그런 부분은 시정을 달리 해 주시고 비용도 1년에 84만원이에요. 그냥 전화만 받을 수 있는 요금제 하실 수 있을 것 같거든요. 이 폰으로 다른 거 하실 거 없잖아요. 그 부분은 전체적으로 제가 기획예산과와 얘기할 텐데 이 부분도 부서에서 염두에 주시면 좋을 것 같고요. 그 다음에 사회적경제 물품구매 관련해서 작년 감사할 때 10% 목표를 맞춰달라고 말씀드렸고 올해는 20% 목표를 맞추는지 보겠다고 했고 내년 30% 그 후에 40% 목표를 맞추는지 보겠다고 말씀드렸어요. 그런데 올해 9월 현재 조금 더 쓰셨을 수 있겠지만 환경도시국을 6개 과를 보면 그 추이가 크게 변화는 없을 거라고 보는데 도시재정비과 3%, 주택과 7%, 도시관리과 1%, 건축과 5%, 환경과 12%, 청소행정과 7%에요. 청소행정과는 쓰레기봉투나 이런 부분에 있어서 확 줄어들어서 그런 것 같긴 한데 어쨌든 전체적으로 %가 굉장히 낮거든요. 저는 이 부분에 제1부서니까 통틀어서 말씀드리는 거예요. 이 부분 국장님 좀 더 챙겨주시고 제가 연초에 이걸 어떻게 목표액을 채울 거냐라고 답을 달라고 했을 때 저한테 주신 답이 이겁니다. 정말 한 장에 한 줄로 쓰셨어요. 목표액을 잘 채우기 위해서 최선을 다 해 노력하겠습니다. 그거 달라고 한 거 아니거든요. 어떤 물품을 어떻게 구매해서 이걸 채울 건지 답을 달라고 했던 거예요. 연초 계획이 부실하니까 연말에 결국 실적이 나온다고 보거든요. 각 부서마다 이런 걸 잘 챙겨주시면 고맙겠습니다. 그리고 제가 아까 분양가위원회 하던 얘긴데요. 분양가심사위원회는 아예 위촉을 안 하신 상황이죠? 죄송해요. 이건 주택과 부분인가요? 죄송합니다. 이상입니다.
경선

유경선위원장

차승연 위원 수고하셨습니다. 이동화 위원 질의해 주시기 바랍니다.
동화

이동화위원

북아현2구역, 3구역 정비사업에 협의체 이번에 구성했잖아요. 협약식도 갖고 했다고 했는데 그렇게 하면 여러 가지 도움도 많이 있겠지만 어떤 걸 크게 기대할 수 있을까요?
봉선

염봉선도시재정비과장

기반시설을 만드는데 2구역, 3구역이 동시에 같이 되면 큰 문제가 없는데 한 구역이 진행이 더디다든가 했을 때 기반시설로 도로가 안 뚫렸을 경우에 큰 문제가 발생하거든요. 그랬을 때를 대비하기 위해서 협약을 해서 늦게 진행한 데서 2년 이상 지연이 된다든가 했을 경우에 저희가 구에서 예치금을 받아서 구에서 대행으로 도로를 뚫을 계획을 잡았고요. 주도로가 가장 큰 게 한국통신 쪽에 있는 그쪽으로 신설도로가 생깁니다. 만약에 3구역이 진행이 안 됐을 경우에 2구역만 공사가 완료된다면 아파트 주민들이 그쪽으로 나가야 되는데 나가지 못할 경우에는 전철역 쪽으로 다 몰려버리거든요. 그래서 그걸 예방하고자 사전 대비하는 사항이 되겠습니다.
동화

이동화위원

협약식 가진 것에 대해서 굉장히 잘하셨구나 생각이 들고 그 협약식이 도로뿐만 아니라 다른 것하고도 같이 연계가 됐으면 하는 그런 바람이 있습니다. 하다 보면 공사기간 차이로 인해서 경계선이 애매한 부분이 많이 있거든요. 그런 부분에 대해서도 면밀하게 설계단계에서부터 검토했으면 좋겠다.
봉선

염봉선도시재정비과장

최근에 하면서 2구역 3구역 할 때 도로 부분은 먼저 진행하는, 같이 겹치는 부분은 2구역에서 먼저 진행된다면 2구역에서 먼저 하기로 합의를 해 놨습니다.
동화

이동화위원

대부분 보면 2구역, 3구역 경계석 같은 데 보면 대부분 도로 있는 데를 경계선으로 자르는데 나중에 협의가 안 되게 되면 그 도로가 고가가 되는 경우가 많이 있거든요. 정말 이게 심각한 문제라고 생각되는데 우리 지역 특히나 2구역, 3구역같은 경우도 우려가 많이 돼서 지금 푸르지오아파트나 1-2구역 같은 경우 럭키아파트 사이가 고가도로처럼 나와 있었잖아요. 보기도 안 좋을 뿐더러 위험하기도 하고 특히 북아현동, 충현동 경계선 같은 경우에 설계 단계에서 촘촘히 살펴봤으면 좋겠다. 나중에라도 공사가 끝났을 때 똑같이 돼야 되는데 먼저 끝난 데가 도로가 그대로 있다든가 이런 경우가 있으면 미관상 보기도 안 좋고 안전에도 문제가 있을 수 있으니까 과장님께서 꼭 챙겨봤으면 좋겠다. 같은 건축과 협의 부서가 있으면 그런 부분 얘기를 해서 경계선 정리를 했으면 좋겠다는 생각입니다.
봉선

염봉선도시재정비과장

더 꼼꼼히 보도록 하겠고요. 현재로써는 혁신계획상 기반시설 도로는 보통 20m로 다 계획이 돼 있기 때문에 큰문제가 없지 않을까.
동화

이동화위원

1-2구역하고 두산아파트 사이에도 경계선이 높잖아요. 알고 계시죠?
봉선

염봉선도시재정비과장

알고 있습니다.
동화

이동화위원

그런 경우가 생기면 안 되지 않겠느냐는 생각이거든요.
봉선

염봉선도시재정비과장

알겠습니다. 2구역, 3구역 때 더 꼼꼼히 살피하도록 하겠습니다.
동화

이동화위원

그리고 과선교가 우리 지역에서는 정말 뜨거운 감자이기도 하고 정말 뜨거운데요. 과선교 전체적으로 지금까지 생각으로 어떻게 하실 생각이십니까?
봉선

염봉선도시재정비과장

가장 우선적인 목표가 청산조합을 설득시켜서 조합에서 저희 의견을 받아들여서 재설계를 해주길 바라는 게 1차 목표고 저희가 판단하기는 안전성이라든가 공사비 과다책정이라든가 이런 부분들이 있기 때문에 저희는 재설계하는 게 맞다 하는데 조합에서는 기존설계 한 게 맞다고 계속 주장을 하기 때문에 그것 때문에 서로 의견일치가 안 되고 있는 상황이거든요. 1차 목표는 저희가 계속 설득을 하는 과정 중에 있고요 현재까지는 저희 의견을 안 따라주었기 때문에 그렇습니다. 최후는 그 시기가 많지 않기 때문에 저희가 또 올해 내년 예산 편성 시기에 설계비라도 반영을 만약에 못하게 되면 공사가 또 한 6개월 지연되거든요. 내년 추경까지 기다리고 한다면 큰 문제가 있어서 그래서 예결위 전까지는 저희가 최대한 설득을 시킬 예정이고요 그때까지도 설득이 안 된다고 하면 위원님들께서 설계비라도 좀 반영을 해주시면 감사하겠습니다.
동화

이동화위원

그런데 과장님 우리 도시재정비나 법령에 의해서 그런 경우에는 따로 집행부에서 조합하고 대립하고 있는 양상이 언제까지 이렇게 협의를 하고 설득을 하고 해야 됩니까? 지금 1-1구역 내년에 입주잖아요.
봉선

염봉선도시재정비과장

네, 그렇습니다.
동화

이동화위원

그러면 내년 입주 전까지는 마무리해야 되는 공사임에도 불구하고 또 거기에 대한 예치금을 일단 해서 우리가 준공허가를 내줬잖아요. 그러면 그 다음 단계부터는 우리가 주도권을 갖고 해야 되지 않았을까라는 생각이에요. 지금 몇 년째 1-1구역 공사 준공하게 되면 더더욱 공사하기가 어려울 텐데 지금 계속 그분들을 설득하겠다, 설득하겠다 하는 게 제가 듣기로만 지금 1년이 넘게 들었는데 언제까지 설득할 건가 정말 한계를 지금 모르겠고요. 어느 지점에서는 과감하게 거기에 대해서 집행력을 갖고 법에 의해서 해야지 지금 김OO 조합장님은 3구역으로 가서 이쪽에는 별로 신경도 안 쓸 텐데. 그 다음에 지금 1-2구역 조합장님 새로 오신다고 하면 아까 얘기대로 얼마나 많이 아시겠어요. 여기서 과장님이나 우리 집행부에서 압도적으로 좀 하고 넘어가야 되지 않을까 생각이 드는데 강제적인 어떤 그런 조항은 없나요?
봉선

염봉선도시재정비과장

강제가 예치금을 사용할 수 있는 법적근거가 없어서 지금 그것만 가능하다면 저희가 예치금을 사용해서 바로 하겠는데 그 사항이 없어서 지금 그렇습니다.
동화

이동화위원

아니 그러니까 예치금을 할 때 공탁을 한다든가 안 그러면 어떤 대비책을 갖춰놓고 해야지 지금처럼 조합에서 강제할 수 있는 사항, 조합에서 약속을 안 지키면 우리는 할 수 있는 게 없는 건가요? 그 예금에 대해서.
봉선

염봉선도시재정비과장

네. 예금에 대해서는 현재로는 그렇고요 저희가 법률자문 받아본 바로는 그렇고요. 저희가 그 당시에 조금 안일하게 행정적으로 처리를 했던 것 같습니다. 예치금을 저희가 사용할 수 있는 어떤 조항을 넣어가지고 서로 합의를 했으면 가능했을 텐데 그런 내용이 없다 보니까 그렇습니다.
동화

이동화위원

그러니까 아마도 처음에 이 사태는 예견되어 있는 거나 똑같았어요. 아까 자금을 예를 들어서 거기서 지금 그렇게 안 된다고 그러면 우리 집행부에서라도 쓸 수 있는 어떤 특약조건을 걸든가 그렇게 했어야만 그 사람도 더 적극적으로 나갔을 건데 그 사람들도 법 조항 이것저것 다 따져봤을 거 아니겠습니까? 여러 변호사 따져보더라도 자기네들이 불리할 게 없으니까 계속 버티는 거고 우리는 계속 설득을 해야 된다는 거고 이게 지금 계속적으로 나가고 있잖아요. 그런데 지금 1-1은 내년에 준공을 다 끝내고 있는 상황인데 계속적으로 언재까지 이렇게 과선교 때문에 과장님이나 국장님이 이렇게까지 시달려야 되는지 본 위원으로는 참으로 답답하고요 이것을 처음부터 이런 일이 일어나지 않도록 했었으면 이렇게까지는 안 됐지 않을까라는, 다음에는 정말 이런 경우에 철저하게 대비해서 법조항을 만들어놓든가 해야지 지금 준공은 다 해놓고 예금만 해놨다고 하는데 이게 그림의 떡이잖아요. 해놓으면 우리가 쓸 수 있는 자격도 없고 그런 게 해놓으면 뭐하겠어요. 이런 계약조건이 어떻게 관공서에서 가능하냐 그 말이에요. 여하튼 제 생각으로는 지금 여러 위원들이 말이 많이 있겠지만 충분히 그렇다고 생각이 들고요. 과장님은 가급적이면 그분들을 설득해서 하루라도 빨리 하는 게 저희한테도 또 거기 입주민들한테도 편할 것 아니겠습니까?
봉선

염봉선도시재정비과장

맞습니다.
동화

이동화위원

그러기 위해서 지혜와 다른 방법을 좀 같이 경험이나 이런 것들을 모아서 하루라도 빨리 해결하는 게 새로 입주하시는 분들도 그렇고 또 1-2구역 주민한테도 좋지 않을까 생각이 드는데 최대한으로 그분들하고 머리를 좀 맞대고 상의를 해주시기를 부탁드리겠습니다.
봉선

염봉선도시재정비과장

알겠습니다.
동화

이동화위원

이상입니다.
경선

유경선위원장

이동화 위원 수고하셨습니다. 이경선 위원 추가질의해 주시기 바랍니다.
경선

이경선위원

방금 전에 이동화 위원님이 말한 거 제가 여쭤보려고 했는데, 제가 출력을 해서 갖고 있는데 아까 너무 길게 할 것 같아서 참았는데 우리 서대문 북아현2·3재개발 탄력받는다, 도로시설 비용부담 합의해서 언론플레이를 하셨어요. 홍보를 하셨어요.
봉선

염봉선도시재정비과장

네, 그렇습니다.
경선

이경선위원

이게 홍보거리입니까?
봉선

염봉선도시재정비과장

첫째 저희가 한 목표가 서울시에서는 북아현3구역이 재개발이 진행 안 된다고 그동안 생각을 계속 해왔어요. 그래서 안 됐을 때 대비를 위해서 구에서 대안을 가져와라 자꾸 그런 요구사항이 있었기 때문에 그래서 촉진계획 변경 도시정비심의에서 2구역이 통과가 안 되고 계속 했던 사항이거든요. 그래서 그것으로 해서 한 2년 가까이 끌고 하기 때문에 서울시에서 그 대안으로 그러면 지금은 진행이 잘 된다. 3구역이 잘 되는 것을 보여주기 위해서 2구역 3구역 이 사항으로 해서 지금은 구조상으로는 저희가 오케이 승낙을 받은 상태입니다.
경선

이경선위원

아니 누구를 위한 재개발 재건축입니까? 지금 1-2구역이 이렇게 잘못되고 있는데, 거기 조합장이 지금 어디로 가셨어요?
봉선

염봉선도시재정비과장

3구역으로 갔죠.
경선

이경선위원

네. 그런데 거기가 잘 된다? 자, 과장님 누구를 위해서 이게 지금 존재하는지 모르겠고 우리 서대문구 이해할 수 없었어요. 이거 도로재정비 촉진을 위한 특별법 제27조2 보시면 뭐라고 나왔습니까? 기반설치 누가 하게 되어 있습니까?
봉선

염봉선도시재정비과장

26조를 보시는 게 더 나을 것 같습니다.
경선

이경선위원

왜 자꾸 26조를 보십니까? 27조, 28조 시행령은 왜 안 보십니까? 자꾸.
봉선

염봉선도시재정비과장

28조 시행령도 보셔야죠.
경선

이경선위원

그러면 28조 시행령도 보세요. 그러면 기반시설 종류 및 설치 범위가 나왔어요. 이거 누가해요? 누가 합니까?
봉선

염봉선도시재정비과장

조합이 하게 되어 있죠. 사업시행자가.
경선

이경선위원

그러니까 이게 홍보냐고요. 다른 홍보 하세요. 이것 때문에, 자 보세요. 그럼 내가 또 하나 물을게요. 이거 연관해서. 북아현 순환도로 기반시설 법적으로 어디가 하게 되어 있어요? 법적으로. 순환도로 법적으로. 도로. 지방자치단체에서 하게 되어 있죠?
봉선

염봉선도시재정비과장

그 사항은 세부적으로 들어갔을 때 원칙은 사업시행자가
경선

이경선위원

아니 세부적으로, 아이고 과장님, 법령은 세부적으로 들어가서 보는 것이지 겉모습만 보고.
봉선

염봉선도시재정비과장

아니 그러니까 세부적으로
경선

이경선위원

그러니까 기반시설이 법적으로 설치를 누가 하냐고요. 법적으로 설치. 제가 그냥 단답형으로 갈게요. 이걸로 우리 하루 보낼 수 없어요. 보낼 수 있는데 제가 이 소중한 시간을 다 쓸 수가 없어서 제가 배려하는 차원에서 지금 단답형으로 가자고요. 법적으로 기반시설을 누가 하냐고요 기반시설. 지방자치단체가 하지 않습니까? 과장님? 아니 그렇게 단답형으로 가자고요.
창석

이창석환경도시국장

구역 밖 기반시설은
봉선

염봉선도시재정비과장

시행령 28조를 보십시오.
경선

이경선위원

28조에서 기반시설 종류 및 설치범위 뭐라고 나왔습니까? 말해보세요.
봉선

염봉선도시재정비과장

시행령 28조에 보면 기반시설의 종류 및 설치범위 해서
경선

이경선위원

자, 그러면 가지고 오십시오. 이 가사 보는 것처럼 재정비 촉진구역이잖아요. 이건 합의로 비용을 분담시킨다? 이건 말이 안 된다니까요. 자 그러면 1-2구역으로 다시 넘어갑니다. 순환도로 서울시 지원 받으시려고 하셨죠? 안 됐잖아요. 처음에는 서울시에는 지원 받으려고 하셨잖아요.
봉선

염봉선도시재정비과장

그렇죠.
경선

이경선위원

그렇죠? 그런데 안 되니까 구청에서 어떻게 했어요? 과장님 자료 다 못본 것 같으니까, 다 숙지 못하시고 안 가지고 계시니까 그런데 서울시 지원을 못받게 되니 어떻게 하셨어요?
봉선

염봉선도시재정비과장

서울시 지원을 못받으니까
경선

이경선위원

뭘로 충당하시려고 하셨어요?
봉선

염봉선도시재정비과장

비용을 조합에서 부담하는 거죠.
경선

이경선위원

공원부지를 택지로 변경해서 인센티브 부여해서 그걸 충당하려고 했잖아요. 그렇죠?
봉선

염봉선도시재정비과장

그것도 계획했었는데
경선

이경선위원

그렇죠. 서울시에서 공원 축소가 안 된다 통보받았죠?
봉선

염봉선도시재정비과장

통보받았습니다.
경선

이경선위원

그렇듯이 이 또한 왜 할 일을 우리가 홍보까지 하면서 합의를 했다고 해요. 이게 합의사항입니까? 그러면 김OO 조합장이 그렇게 위대합니까? 김OO 조합장이 갔던 데가 문제가 발생돼서 지금 이 모양 이 꼴로 과선교가 가고 있는데 탄력을 주기 위해서 이걸 합의한다? 이게 말이 됩니까? 그것부터 해결하고 이런 합의서 홍보하세요. 이게 뭐가 잘됐어요? 당연히 할 일을, 분담금을 왜 전가하게 만듭니까? 그리고 설계까지 하자고 합니까? 제가 막말하면 안 되지만 똥 싼 사람한테 똥 치우라고 하세요. 여기까지입니다.
경선

유경선위원장

이경선 위원 수고하셨습니다. 더 이상 질의가 없으시면 도시재정비과 소관 질의 답변을 종료하겠습니다. 도시재정비과장 수고하셨습니다. 휴식을 위해서 11시 10분까지 감사를 중지하고자 합니다. 감사중지를 선포합니다.

11시02분 감사중지

11시10분 감사계속

선의

유경선의위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 계속해서 질의 답변 감사를 실시하겠습니다. 다음은 청소행정과 소관 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 박천경 청소행정과장은 나오셔서 위원님들의 질의에 답변해주시기 바랍니다. 질의가 있으신 위원님께서는 질의를 해주시기 바랍니다. 차승연 위원 질의해 주시기 바랍니다.
승연

차승연위원

전에 여쭤보니까 대행하고 민간위탁하고 차이를 애매하게 보시는 것 같은데요. 우리가 꼭 대행을 해야 되는 이유가 있어요?
천경

박천경청소행정과장

용어를 말씀하십니까? 아니면 업무를 말씀하시는 건지.
승연

차승연위원

업무는 거의 민간위탁 수준으로 하시는데 대행이라는 이름으로 하고 계신 것도 같고
천경

박천경청소행정과장

용어사항 정리는 저희가 만든 건 아니고 규정에 나와 있는 대로 관련법에 대행할 수 있다라고 돼 있습니다.
승연

차승연위원

민간위탁 할 수 있다고 돼 있지 않고 대행할 수 있다?
천경

박천경청소행정과장

예.
승연

차승연위원

대행하고 민간위탁하고 차이에 대해서는 보셨어요?
천경

박천경청소행정과장

고민은 그때 위원님이 주셔서 고민해 봤습니다마는 저희가 민간위탁 관련한 조례를 적용할 얘기까지는 아닌 걸로 내부적으로 정리됐는데 내용상 좀 더 검토는 해 봐야 할 것 같긴 합니다.
승연

차승연위원

그때 말씀드렸던 건 대행인 경우에는 민간위탁은 아예 업무를 다 넘겨버리니까 책임이 수탁자한테 있지만 대행은 사고가 나거나 문제가 구청장한테 있기 때문에 결국은 이건 관리의 문제로도 바뀌는 거잖아요. 관리를 할 경우에 민간위탁은 책임까지 넘기기 때문에 거기서 관리를 잘하시고 이게 문제가 있으면 민간위탁을 종료시키면 되는 거고 대행은 우리가 관리가 더 센 거잖아요.
천경

박천경청소행정과장

어쨌든 공공관리를 위해서 용어를 대행으로 정리하지 않았나 추정하고 있습니다.
승연

차승연위원

그런 부분 관리를 명확히 해주셨으면 좋을 것 같고. 그 다음에 차고지 관련해서 지금 왔다 갔다 하려고 노력을 많이 하시잖아요.
천경

박천경청소행정과장

안정화 시키려고 노력하고 있습니다.
승연

차승연위원

차고지 운영 관련해서 민간위탁 할 계획 있으신가요?
천경

박천경청소행정과장

차고지 자체를 민간위탁한다는 건 어차피 차고지 임차가 되겠고 차량 운영 자체를 위탁한다는 말씀이신지
승연

차승연위원

예. 두 개 포함해서.
천경

박천경청소행정과장

저희가 원론적으로 생각한다면 물론 가능한 부분도 있습니다마는 현재 운전원 운영 현황이라든지 여러 가지 봤을 때 좀 더 세밀한 검토가 필요한 사항 같습니다.
승연

차승연위원

현재 계획은 없다는 걸로 이해하면
천경

박천경청소행정과장

현재는 별 다른 계획은 있지 않습니다.
승연

차승연위원

그런 부분에 대해서 누가 얘기하는 게 있어서 여쭤보는데 어쨌든 없다는 걸로 이해하겠습니다. 이상입니다.
경선

유경선위원장

차승연 위원 수고하셨습니다. 이동화 위원 질의해 주시기 바랍니다.
동화

이동화위원

음식물류 폐기 고양시하고 관계랄까 현재 상황은 어느 정도 이루어지고 있고 서울시하고의 관계나 언제쯤 시작할 것 같습니까?
천경

박천경청소행정과장

속시원하게 진도 말씀을 드리지 못한 점 양해를 부탁드리고 고양시하고 서울시하고 업무적으로 현재 진행하고 있는 것은 예산 문제나 투자심사 같은 사전절차는 큰 무리 없이 진행되고 있습니다. 단지 대덕동 거주 주민들 불편함 때문에 고양시가 여러 가지로 고민을 많이 하고 있는 부분이 있어서 그린벨트 경미한 변경이랄지 하는 부분에 대해서 고양시와 계속 행정적인 얘기를 하고 있는 상황인데 일단 민원해결이 우선적으로 돼야 된다는 입장을 보이고 있습니다. 저희 입장에서는 일단 고양시 쪽에 행정적인 얘기를 들었고 서울시 쪽에서는 내년도 예산편성 문제라든지 하는 부분은 순조롭게 진행되는 걸로 일단 낙관하고 있고요. 그에 맞춰서 사전 절차를 다 맞춰서 서울시와 협의를 거쳐서 설계할 수 있도록 현재 진행 중에 있습니다.
동화

이동화위원

설계도는 어느 정도까지, 아직 안 나온 거죠?
천경

박천경청소행정과장

설계를 발주하기 전에 저희가 서울시비도 받아서 하는 사업이니까 규모가 있고 해서 투자심사를 받았고 그에 따른 내용 때문에 기술투자라든지 등등의 서울시 관계부서의 사전절차 이행이 한 달에서 두 달 정도 소요가 됩니다. 그에 따라서 심사를 마치고 나서 저희가 공고를 해서 설계자를 저희가 계약할 수 있는 절차가 진행될 겁니다.
동화

이동화위원

기본적인 실시설계는 언제쯤 나올 예정, 과장님 생각하시는 기간이랄까
천경

박천경청소행정과장

기간을 못박아서 말씀드리긴 무리가 있는 부분이 있습니다마는 저희 목표는 내후년 2개연도 안에 자원화시설을 시운전할 수 있게 한다는 목표를 진행 중에 있습니다.
동화

이동화위원

과장님 생각대로 잘 진행됐을 경우에 말씀하시는 거죠?
천경

박천경청소행정과장

예. 그렇습니다.
동화

이동화위원

저는 되돌아보면 쓰레기자원화시설, 음식물폐기물 등등이 만지면 만질수록 커지는 게 사실이잖아요. 민원이 많은 분류기 때문에. 그런데 여기까지 온 데에 대해서는 저는 판단에 약간의 오류가 있지 않을까라고 생각이 들고요. 하게 된다면 지하로 해서 설계가 나올까요?
천경

박천경청소행정과장

저희 시설은 지상에 개보수하는 것을 목표로 하고 있습니다. 지하화 하는 것은 신설하는 개념으로 환경부부터 시작해서 전체적인 절차를 따로 밟아야 됩니다. 저희는 조속한 시일 내에 저희가 운영했던 시설을 정상화하는 것을 최우선 목표로 일을 하고 있고 서울시 쪽에서 같은 부지 안에 지하화하는 것에 대한 진행을 별도로 계획을 하고 있습니다.
동화

이동화위원

지금 멈춰서 있고 다시 서울시에 심의를 받고 또 설계도가 나오고 하려면 그런 것보다는 한쪽으로는 이번 기회에 아예 새로 신설하는 것도 한 방법이지 않겠는가.
천경

박천경청소행정과장

새로 어떤 걸 한다는...
동화

이동화위원

시설 자체를 우리가 하남시나 남양주도 가봤잖아요.
천경

박천경청소행정과장

선진적인 시설로 바꾸는 게 좋지 않겠느냐. 저희도 욕심은 납니다마는 일단 지금 위원님께 말씀드린 것처럼 물론 서울시하고 내용 중에 일단 난지물재생센터 내 음식물자원화시설도 지금 위원님께서 예를 드신 그런 시설과 같이 지하화 해서 하는 것을 내년에 용역을 발주할 겁니다. 타당성에 대해서. 그런데 그 기간이 좀 상당기간이 걸리기 때문에 저희 서대문 시설까지, 뭐 입장에서는 일단 저희가 운영하던 시설을 지금 서북권 쪽의 일단 음식물 처리가 비상사태거든요 지금. 그래서 조속한 시일 내에 재가동하는 것을 목표로 하는 것이 정책적으로도 옳다고 생각을 하고 있습니다.
동화

이동화위원

기존의 시설 재가동하는 것으로 그 다음번에 2차적으로 다시 지하
천경

박천경청소행정과장

바람직한 시설로 좀 더 선진화하는 것은 시간이 좀 많이 걸려요.
동화

이동화위원

다른 부지가 있나요? 그 부지말고.
천경

박천경청소행정과장

난지물재생센터 안에 저희 서대문이 관할하고 있는 자원화시설 부지는 일부 극소수에 불과한 면적이고요 난지물재생센터는 상당한 면적을 갖고 있습니다. 그래서 부지 자체는 여러 가지 절차나 이런 게 있습니다만 부지 면적으로 봐서는 충분한 면적을 갖고 있습니다.
동화

이동화위원

서울시에서도 물론 그렇겠지만 고양시에서도 그건 협의가 얼마든지 가능한 얘기인가요? 나중에도.
천경

박천경청소행정과장

일단 규정상으로는 무리가 없어 보이고요 일단 고양시도 음식물처리를 해야 되는 입장이고. 물론 고양시도 주민이, 요새 환경시설에 대한 전폭적인 지지를 얻기는 상당히 어려운 상황이기 때문에 어려운 점이 있을 거라고 봅니다만 궁극적으로 봐서는 서울시와 고양시가 협력해서 꼭 해야 되는 시설로 생각을 하고 있습니다.
동화

이동화위원

지금 돌이켜보면 새로 공사를 다시 발주하는 것도 아니고 기존에 있는 시설을 보수해서 다시 재가동하는데 지금 이런 어려움이 있는 거 아니에요?
천경

박천경청소행정과장

그렇습니다.
동화

이동화위원

그러는데 이런 것 정도는 우리 과장님이나 안 그러면 수뇌부에서는 좀 감지하고 그분들하고 사전에 좀 논의를 해서 그런 것을 정말 치밀하게 전략적으로 잘 좀 움직였어야 되지 않을까. 주민들도 그렇지만 전에 거기 관여했던 이에이텍이던가요, 그 회사에서도 쉽사리 놓지 않을 거라는 건 이미 재판을 통해서도 감지가 됐던 부분이었잖아요.
천경

박천경청소행정과장

네.
동화

이동화위원

이런 것들을 제대로 마무리 못하는 데는 우리 주민들이나 본 위원의 생각으로서는 정말 치밀하지 못한 거 아닌가 지금 와서 이런 느낌을 받는 건 저 혼자만의 생각인지는 잘 모르겠습니다만 일을 추진하는데 있어서 좀 더 전략적으로 촘촘하게 단계를 거쳐서 했더라면 이렇게까지는 오지 않았지 않았을까라는 아쉬움이 있었어요.
천경

박천경청소행정과장

위원님 말씀을 깊이 새기고 더욱 고민을 많이 하고 정책적으로 바른 방향이 되도록 노력하겠습니다.
동화

이동화위원

네. 하여튼 이것을 타산지석으로 삼아서 가능한 한 빨리 과장님이 생각하시는 그런 계획대로 빨리 진행되기를 바라고요. 또 쓰레기 이건 앞으로도 우리 지역뿐만 아니라 옆에 타구에서도 마찬가지잖아요. 서로간의 협약을 통해서 서로 원원할 수 있는 그런 것도 발굴해 나가면서 같이 협조를 했으면 좋겠다 그런 바람입니다.
천경

박천경청소행정과장

명심하겠습니다.
동화

이동화위원

이상입니다.
경선

유경선위원장

이동화 위원님 수고하셨습니다. 최원석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
원석

최원석위원

최원석입니다. 먼저 추진실적을 보면 우리 가로변 청소가 있어요. 가로변 지금 89㎞로 되어 있어요 105페이지에. 환경미화원 55명이 가로변 청소에만 다 투입되나요? 구정업무보고 자료 105페이지. 2차 정례회 꺼 보고 있어요.
천경

박천경청소행정과장

지금 저희 미화원 현원이 79명입니다. 79명 중에 그 인원이 가로에 투입이 되고 있는 건 맞습니다.
원석

최원석위원

55명이 맞아요.?
천경

박천경청소행정과장

네, 맞습니다.
원석

최원석위원

그러면 55명이면 한 사람 당 1.6㎞ 정도 맡고 하는 거네요.
천경

박천경청소행정과장

네.
원석

최원석위원

서울시의 평균은 얼마나 돼요?
천경

박천경청소행정과장

서울시 평균은 그거보다 조금 높습니다.
원석

최원석위원

얼마나 돼요?
천경

박천경청소행정과장

서울시 전체 평균이 1.4랍니다. 저희가 1.6이니까 전체 평균보다는 조금 많습니다.
원석

최원석위원

많은 건 우리가 인력을 덜 편성한 거예요, 그 정도 해도 된다는 겁니까?
천경

박천경청소행정과장

일단 저희가 일부 약간 부족한 것으로 인식을 하고 있고요 그 다음에 저희가 전체적인 맥락에서는 그렇습니다만 신촌이나 홍제동 같은 경우에 저희가 좀 더 집중할 필요가 있어서 인력이 좀 부족하다고 보고 있는 형편입니다. 79명으로는.
원석

최원석위원

전체적으로?
천경

박천경청소행정과장

네.
원석

최원석위원

그러면 그중에서 용역업체 건은 뺀 거죠?
천경

박천경청소행정과장

용역업체는 빠져있습니다.
원석

최원석위원

그러면 용역업체까지 나누면 예산이 많이 늘어나네요. 만약에 다 직영을 하면. 왜냐하면 우리 전문위원님도 말씀하셨지만 실제로 고생은 용역업체서 많이 하고 있는데 복지나 이런 것들은 전부 여기 79명이 다 받고 있어요 사실은. 그래서 그 부분에서 이걸 어떻게 비슷하게라도 가서 힘든 일은 한 사람이 더 많이 받아야 되는 게 맞잖아요 사실은. 그런데 그게 참 아니러니 하더라고요. 본 위원이 이렇게 쭉 보면 음식물쓰레기 수거하는 사람들도 거의가 용역업체죠?
천경

박천경청소행정과장

네, 그렇습니다.
원석

최원석위원

그런 분들이 정말 힘들거든요. 그런데 그런 분들은 79명의 환경미화원에 비해서 2/3도 못 받는, 월급이나 편의시설이나 그런 것들이 다 부족해요. 그런 거 한 번 고민해 보셨어요?
천경

박천경청소행정과장

저희 구청도 멀지 않은 과거에 직영을 했었습니다. 시류에 따라서 효율성이 우선시되던 시대에 전부 대행 쪽으로 다 넘어간 케이스가 되겠고요. 일부 구에서 지금 직영을 다시 시도하거나 연구하고 있는데 지금 일단 1차적으로 생각할 수 있는 게 비용 문제와 공간 문제로 나눠서 생각할 수 있겠고요 현재 비용 같은 경우는 지금 어쨌든 해당 구청에
원석

최원석위원

자, 이 아웃소싱에 대한 기본적인 추진배경은 단순업무, 본사에서 이걸 하기에는 진짜 단순 업무다 그래서 기업에서 아웃소싱을 하기 시작했어요. 그런데 그게 어떻게 변질이 됐느냐 하면 위험한 업무는 다 거기로 갔어요. 사실 위험할수록 본사에서 그걸 관리하고 작업한 것을 봐주고 수칙과 보호구 다 지급이 돼야 되는데 그것을 딱 빼고 나중에 사고 나면 우리 회사가 아니고 협력사라고 핑계대는 거리가 돼버렸어요. 그런데 우리 구도 똑같아졌어요 지금 그 상황이. 단순한 업무는 사실 여기 실제 주요 간선도로 청소하는 게 더 단순해요. 그렇지 않아요?
천경

박천경청소행정과장

맞습니다.
원석

최원석위원

그런데 이게 거꾸로 돼서 어렵고 힘든 일은 아웃소싱 해서 싸게 주고 쉽고 편한 일은, 이게 지금 바뀐 거예요. 그러니까 지금 기업 계속 두들겨맞는 게 그거예요. 기업에서. 아웃소싱을 하면 이건 우리 회사가 할 게 없어. 그래서 주고 돈을 조금 주고 조금 써먹겠다 이거였어요. 원래 목표가. 그런데 우리도 기업하고 똑같이, 구청도 제가 보니까 똑같아졌어요. 이 부분은 어떤 예산을 얼마나 주고 어떻게 쓰여졌는지는 한 번 관리감독 할 필요는 있어요. 담당회사에서 얼마나 이익을 취하고 얼마나 어떻게 했는지는 볼 필요가 있어요. 그래서 정말 이분들이 하는 일에 대해서 댓가를 받을 수 있는 건가. 지난 번에 한 번 숙소들 돌아봤는데 그 숙소 자체에 우리가 느낀 건 우리가 이렇게 돌아다녀서 바뀔 수 있을까라는 걸 느꼈어요 저는 가서. 의원들이 가서 봤다고 그래서. 국장님 가보셨어요?
창석

이창석환경도시국장

대행업체요?
원석

최원석위원

청소하는 분들 환경미화원의 잠깐 휴식시간의 휴식공간이나 이런 데 가보셨어요?
창석

이창석환경도시국장

못 가봤습니다.
원석

최원석위원

왜 못가셨어요? 지금 취임하신 지가 얼마나 되셨어요?
창석

이창석환경도시국장

가보겠습니다.
원석

최원석위원

아니 가보셔야지. 여기 유경선 위원장님 비롯해서 위원장까지 다 가보고 했는데 국장이 안 가시면 지금 위원장님 열받잖아요. 혈압 확확 올라가고 있다고 지금. 국장님도 한 번 가보세요.
창석

이창석환경도시국장

알겠습니다.
원석

최원석위원

정말로 마음속에서 우리가 뭘 어떻게 도와줘야 될지 이런 것도 봐야 돼요. 전 깜짝 놀랐네. 전 국장님은 가보셨을 줄 알았어요. 제 생각과 수준으로 봐서 국장님은 그런 데 많이 다니셔서 봤겠다 생각했는데 의외네요. 앞으로는 종종 이런 질의하겠습니다. 그래서 본 위원이 그때 갔을 때도 마음이 안 좋았어요. 이런 데 쉬실 공간을 만들어 놓고. 그런데 그거 우리가 다닌다고 해서 얼마만큼 도움이 될지 모르겠는데 그 부분에 대해서는 한 번 고민을 해 주십시오. 여러 가지로 정말 힘든 사람들이 더 많이 받을 수 있는 그런 구조를 만들어 줬으면 좋겠습니다.
창석

이창석환경도시국장

알겠습니다.
원석

최원석위원

다음 클린서대문 구현 무단투기 제로화 추진 있어요. 각 구역마다 처리가 됐는데 작년 실적은 어땠어요? 더 좋아집니까? 나빠집니까?
천경

박천경청소행정과장

저희 행정사무감사 자료에 요청하신 게 있어서 제출은 했고 거기 내용을 보시면 3개년도간 증감 내용에 상당 부분이 늘었습니다.
원석

최원석위원

왜 늘었다고 생각하세요?
천경

박천경청소행정과장

올해 임기제 다섯 분과 기간제 네 분을 상반기에 신규 채용한 이유가 무단투기를 줄이기 위해서 채용했고요. 초창기 투입된 내용은 일단 단속과 계도를 병행하되 단속 쪽에 중점을 둬서 현장 분위기가 잡히도록 노력을 많이 했고 4/4분기 들어서는 무조건이라는 민원도 있어서 계도 쪽에 치중해서 약간 릴렉스한 분위기입니다. 그런데 어찌됐거나 작년 수준보다 늘어나서 있는 실적이 필요한 걸로 보고 있습니다. 현장 분위기로 봐서는.
원석

최원석위원

과장님 말 진짜 잘하네. 이 부분에서 원인과 분석을 명확하게 해서 주세요.
천경

박천경청소행정과장

무단투기 증감 사유에 대해서
원석

최원석위원

본 위원이 생각하는 것과 달라서 말씀 못드리는데 이 부분을 명확하게 답변주시면 좋겠습니다. 그 다음에 난지음식물류폐기물 자원화시설 정상화 추진에 대해서 질의하겠습니다. 당초 이 판단은 공무원 스스로 한 겁니까? 누가 지시해서 한 겁니까?
천경

박천경청소행정과장

일단 난지자원화시설의 직영 건 얘기는 하루이틀에 나온 얘기는 아니고 이에이텍과의 분쟁이라든지 이런 얘기는 수도 없이 보고를 드렸기 때문에
원석

최원석위원

최초에 검토하게 된 배경이 뭐냐고요.
천경

박천경청소행정과장

제가 졸업하신 분까지는 여쭤보지 못했습니다.
원석

최원석위원

그러면 본질도 모르고 하라니까 한 거예요? 뭡니까 이게. 담당 과장이시면 최초에 이게 누구의 지시였든지 아니면 우리가 검토했더니 이익이 이렇게 남더라, 이렇게 해서 됐다, 이런 스토리는 알고 있어야 될 거 아니에요.
천경

박천경청소행정과장

제가 미진해서 거기까지는...
원석

최원석위원

미진한 건 아세요?
천경

박천경청소행정과장

예. 저희도 미진합니다.
원석

최원석위원

미진한 건 아세요?
천경

박천경청소행정과장

예.
원석

최원석위원

다행이네요. 그러면 그 판단에 대해서 작년하고 올해하고 재작년하고 비용이 얼마나 추가됐어요? 처리비용.
천경

박천경청소행정과장

저희가 9만원대에서 13만원대로 올랐으니까 올해 추계가 32억 상당 오를 걸로 추계하고 있습니다.
원석

최원석위원

오른 게 32억이에요?
천경

박천경청소행정과장

증액분이요.
원석

최원석위원

내년에는 몇 억으로 생각하세요? 증액분을?
천경

박천경청소행정과장

현재는 음자협이나 이런 데서 공식적인 자료가 나오지 않기 때문에 업무보고 때 말씀드렸다시피 내년도 증가분은 반영을 않고 일단 요청을 드렸고 상황을 확인해서 추경 때 말씀드리겠습니다.
원석

최원석위원

이 부분에서 32억이면 내년에는 40억 정도 될 거예요, 올라서. 그러면 매년 32, 40억을 다 합치면 100억 넘게 추가 증액되는 거예요. 기존에 돌아가던 거 가만히 있었으면 되는데. 본 위원이 가만히 생각해 보면 이 부분에서 우리가 직영한다기보다 관리감독을 강화해서 그 업체에 대한 경영계획 분석을 명확히 해서 거기서 우리가 취해서 우리가 손해보지 않도록 지도 감독을 해서 진행했던 게 어떻겠냐는 그 생각이 들어요. 이게 무지막지하게 3년 동안 100억이 들어갈 정도인데 이게 내후년에 된다는 보장이 없지요? 잘 돼야 2년 안에 된다는 거 아니에요? 그러면 그 동안 계속 기존에 들었던 금액의 30억, 40억을 갖다박아야 돼요? 본 위원은 그래서 질의해 본 거예요. 도대체 왜 이런 판단을 하게 됐고 그 판단에 대해서 향후 벌어질 일에 대해서 왜 생각을 안하고 했을까? 그 업체 하나를 그렇게 잡기 위해, 이에이텍이라는 데 하나 하기가 그렇게 힘들었을까? 본 위원은 그게 이해가 안 가고 있어요.
창석

이창석환경도시국장

일단 이에이텍이라는 업체가 했던 원가 부분, 과연 도대체 얼마의 적정 이윤을 남기면서 일을 하는지에 대한 자료제공이나 정보제공이 전혀 없었고 위원님 지적하신 바대로 이걸 중단 시키므로 인해서 30억 이상씩 매년 나가는 부분, 추가 부분이 발생하는 게 어떻게 보면 손실로 볼 수 있지만 장기적으로 봐 가지고 시간이 걸리긴 하지만 어차피 개보수하든지 아니면 지하화 해가지고 하는 부분은 이미 고양시하고 서울시하고 협의가 된 거거든요. 그래서 그 운영권을 서대문구에 줄지 안 줄지는 아직 확정되지 않았지만 그 운영권을 서대문구에 줬을 때 우리가 장기적으로, 영구적으로 그 시설을 가동했을 때 적정원가를 산출해서 그걸 따져보면 충분히 이득이라고 판단하고 있습니다.
원석

최원석위원

2년 동안 150억을 썼어요. 몇 년 안에 150억을 회수할 것 같아요?
천경

박천경청소행정과장

그것까지는 정확하게 모르겠지만 앞으로 영구적인 시설을 서대문구가 적정한 원가로써 산정해서 이걸 계속 공급해 나간다면 당분간 음자협에서 올린 3, 4만원 금액, 3, 4년 될지 5년이 될지 모르겠지만 그 금액을 앞으로 영구적으로는 커버해 나갈 것이고 무엇보다 중요한 것은 서대문구가 공공시설로써 이걸 공표하면 적정원가가 이렇다는 걸 다른 자치단체라든지 다른 시설에 하나의 가이드라인으로써 큰 효과가 있지 않을까하는 그런 기대를 하고 있습니다.
원석

최원석위원

공표한다는 게 쉬운 게 아니에요. 그렇게 쉽게 생각해서 공표하겠다, 그렇게 하면 얼마나 좋겠어요. 사실은 공표를 다 못해요, 그런 부분에서는. 본 위원이 따져봤어요. 도대체 이게 몇 년만에 될 거고 어떻게 될 건지 봤을 때 최소한 150억에서 200억을 더 갖다 부어야 되는데 이걸 그렇게까지 해 가지고 희생해 가지고 할 필요가 있었나. 기존 사업장을 잘 유지 관리해서 원가분석해서 차라리 한명 파견나가서 거기서 근무하게 하고 논리적으로 해 가지고 관리를 하는 게 더 낫지 않았나
창석

이창석환경도시국장

위원님 말씀 충분히 공감하고 저희도 똑같은 고민했습니다. 다만 이에이텍이라는 곳이 시설투자를 거의 안하고 계속 이윤만 추구하다 보니까 안전상황이 굉장히 위험수위까지 왔다고 판단했고 계속 그 업체가 노후화 시설을 계속 무리하게 가동하다 보면 인명피해라든지 종사원의 안전도 해칠 수 있는 상황까지 갔기 때문에 우리가 조치를 한 거고요.
원석

최원석위원

그런 부분 본 위원도 들었어요. 본 위원이 느끼는 건 그러면 업체를 바꾼다든지 우리가 관리 안하고 업체를 대체업체로 바꾼다든지
창석

이창석환경도시국장

그 부분은 원가부분에 공공기관에서 직접 해 보면 민간기업이 하는 것보다 싸게 시민들에게 공급할 수 있다.
원석

최원석위원

그렇게 하실 것 같죠?
창석

이창석환경도시국장

그렇게 판단했습니다.
원석

최원석위원

죄송하지만 공공기관에서 이걸 진행하면 이 민간업체의 1.5배 내지 2배가 더 돈이 들어가요. 그래서 실제로는 그렇게 차이 안 날 거예요. 왜? 공공기관이 하면 느슨하고 타이트하지 않기 때문에 관리가 달라져요. 그래서 우리 국장님 말씀대로 그렇게 쉽게 원가가 막 회수되고 이렇지가 않아요. 분명히 보십시오. 누가 센터장으로 갈지는 모르지만, 그 센터장이 어떤 마인드로 갈 수 있을지는 모르지만 공공기관에서 그것을 운영한다? 지금 이에이텍에서 한 운영비나 이 원가의 2배는 들어가요. 그건 본 위원이 분명히 얘기합니다. 그건 누가 소장으로 가서 관리를 할지 모르지만 절대 똑같은 원가로 나올 수는 없어요. 그 부분은. 그래서 그게 좀 본 위원이 안타깝다. 그것까지 다 계산했는지 지금 현재 원가의 1.5배, 2배가 더 들어간다는 것까지 계산한 건지.
창석

이창석환경도시국장

다만 서대문구가 좀 유리한 점이 난지라는 물재생센터 내에 있어서 이미 부지비라든지 이런 것을 서울시 것을 다 쓰고 있기 때문에 그리고 음폐수 처리하는 것을 난지 물재생센터를 활용하기 때문에 굉장히 유리한 입장에 있었던 것도 고려를 했습니다.
원석

최원석위원

글쎄요, 본 위원은 한 번 추진을 해보면 알겠지만 공공기관에서는 방만한 운영을 하게 되기 때문에 절대 이에이텍만큼 이익은 못 냅니다. 본 위원이 볼 때. 기업에 있어봤고 지금까지 경험을 봤을 때 그래요. 그래서 본 위원은 이것을 지금 다 때려부수니까 어쩔 수가 없었어요. 그런데 참 안타깝더라고요. 이거 하기 전에 한 번 검토를 쭉 해서 정말로 이게 얼마나 이익이 남는지 우리가 얼마나 할 수 있는지 진짜 우리가 경영했을 때는 어느 정도의 이익이 날 수 있는지 이런 것들을 검토할 때 지금 현재 운영의 2배 정도로 더 들어간다는 것을 봤을 때 몇 년 안에 이것을 회수할 수 있을까 이런 고민까지 다 해봤어야 되는데, 그런 자료가 있습니까?
창석

이창석환경도시국장

자료는 모르겠는데 사실 그 당시에 저희가 그 시설을 그대로 쓰는 방안도 생각했었는데요 아시다시피 이에이텍에서 무리한 특허료를 요구하면서 한 해에 몇 억씩 특허료를 내라는 둥 과다한 요구를 했을 때는
원석

최원석위원

알겠습니다. 본 위원이 여기 있으면 자꾸 늦어진다고 다른 위원들이 그러니까 질의는 그만 할게요. 그만 하는데 그 자료 있으면 주세요. 최초에 검토했을 때 그 자료. 얼마나 원가가 들어가고 어떻게 했을 때의 검토자료를 본 위원이 한 번 볼 수 있도록 주세요. 그런 자료는 갖고 있죠?
천경

박천경청소행정과장

따로 상의드리겠습니다.
원석

최원석위원

아니 답변을 주셔야지 왜 따로 상의를 줘요. 그럴 필요 없고 하여튼 그 자료만 주세요. 본 위원은 그걸 가지고 뭐라고 할 건 아니고 본 위원이 생각할 때는 좀 답답하더라고요 보니까. 이게 이렇게 돼서는 안 되는데 자꾸 일이 엉뚱한 길로 가고 있으니까.
천경

박천경청소행정과장

별도 보고드리겠습니다.
원석

최원석위원

알겠습니다. 이상입니다.
경선

유경선위원장

네, 수고하셨습니다. 아까 미화원 얘기 나와서 얘긴데 거기 국장님 한 번 가보시고, 혼나기 전에 가보시고. 두 군데 계획이 있죠? 금년도.
천경

박천경청소행정과장

내년도에 홍제동과 충정권에 일단 하는 게 목표입니다.
경선

유경선위원장

이제 날이 추워지고 상당히 열악하던데 환경을 조금 개선할 수 있는, 한꺼번에는 못 하더라도 조금씩 개선해 나갈 수 있도록. 아주 안 좋은 곳부터 순차적으로 준비 좀 해주시기 바라겠습니다.
천경

박천경청소행정과장

네.
경선

유경선위원장

더 이상 질의가 없으시면 청소행정과 소관 질의 답변을 종료하겠습니다. 청소행정과장 수고하셨습니다. 다음은 주택과 소관 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 박재훈 주택과장은 나오셔서 위원님들의 질의에 답변해주시기 바랍니다. 질의가 있으신 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 차승연 위원 질의해 주시기 바랍니다.
승연

차승연위원

구의원 차승연입니다. 아까 제가 헷갈려서 도시재정비과 할 때 질문드렸었는데요 분양가심사위원회는 우리가 아예 위촉을 안 하는 건가요?
재훈

박재훈주택과장

분양가 상한 심사제도가 폐지됐다가 이번에 부활했거든요. 그래서 우리 서대문구청은 분양가 상한 심사위원회는 있어요. 있는데 마지막으로 시행한 것이 이 옆에 보면 서대문도서관 옆에 무궁화아파트라고 있어요. 거기를 마지막으로 하면서 분양가상한제가 폐지됐기 때문에 현재는 존재만 되어 있지 운영은 안 하고 있습니다. 만약에 서대문이 분양가상한제로 지정된다면 부활해서 운영할 계획입니다. 참고로 만약에 운영하게 된다면 재정비과 공정팀에서 할 계획입니다. 지금 현재는 주택과에 있어요.
승연

차승연위원

이게 법으로 되어 있나요?
재훈

박재훈주택과장

그렇죠. 법으로 되어 있는데 폐지됐거든요.
승연

차승연위원

아니 그러니까 분양가심사위원회를 운영하라는 게
재훈

박재훈주택과장

있죠.
승연

차승연위원

법으로 되어 있어요?
재훈

박재훈주택과장

네.
승연

차승연위원

그래서 지금 우리가 이 위원회 자체를 아예 소멸시키지 않고 명목상만 두고 있다. 그 말씀이신 거죠?
재훈

박재훈주택과장

네, 그렇습니다.
승연

차승연위원

저는 분양가상한제를 다시 살려도 될 것 같기는 한데. 하여튼 그렇고요. 공동주택관리 분쟁조정위원회는 이것도 우리 관내에는 분쟁이라고 할 만한 게 없어가지고 열리지 않는 건가요?
재훈

박재훈주택과장

주로 분쟁이 거기서 의뢰가 오면 하는데 우리가 구성만 되어 있지, 법적으로 구성하라고 하니까 구성을 하는데 실질적으로 운영은 안 하고 있습니다.
승연

차승연위원

어쨌든 이것도 명목상 만들어놓기만 하고 실제 운영은 안 된다 그 말씀인 거잖아요.
재훈

박재훈주택과장

네.
승연

차승연위원

그런데 예산은 왜 2회를 한다고 올리신 거예요?
재훈

박재훈주택과장

그게 자주 있는 건 아니기 때문에 잠정적으로 적어놓은 겁니다.
승연

차승연위원

그냥 한 1회 정도만 올려주셔도 될 것 같은데. 이게 연간 추계가 없다는 거잖아요 지금.
재훈

박재훈주택과장

네.
승연

차승연위원

그리고 공동주택지원심의위원회도 있어요?
재훈

박재훈주택과장

네.
승연

차승연위원

이건 조례나 이런 데 어디 규정되어 있지 않나요?
재훈

박재훈주택과장

사업하는 건 조례에 다 되어 있습니다.
승연

차승연위원

아니 이 심의위원회 자체가 조례에 규정 안 되어 있죠?
재훈

박재훈주택과장

그건 제가 한 번 확인해보고 서면답변 드리겠습니다.
승연

차승연위원

아무튼 그거 정확히 확인해 주시고. 이게 지금 혹시 조례에 있다면 또 다른 문제는 우리 구청 홈페이지에 위원회 현황 있잖아요, 이 위원회 현황에는 지금 공동주택지원심의위원회는 아예 없어요. 분쟁조정위원회는 있는데. 그런 부분을 다시 보완을 해주시면 좋을 것 같고.
재훈

박재훈주택과장

네, 확인해서 보고드리겠습니다.
승연

차승연위원

그리고 공동주택심의위원회 관련 자료를, 제가 위원회 것 다 달라고 했으니까 주실 수도 있지만 다시 한 번 이것만 특화시켜 가지고 주시면 좋겠습니다.
재훈

박재훈주택과장

네, 알겠습니다.
승연

차승연위원

그 다음에 제가 요즘에 계속 얘기한 임대사업자 관리업무 인력이 원래 몇 명이에요? 할당된 게.
재훈

박재훈주택과장

지금 4명으로 알고 있거든요.
승연

차승연위원

현재 몇 명이죠?
재훈

박재훈주택과장

현재 두 명이 보고 있고 한 명은 인터넷 한 명은 방문 그리고 보조인력을 두 명 투입해서 4명이 하고 있습니다.
승연

차승연위원

팀장님 원래 한 명 아니에요? 지금 현재. 제가 그때 듣기로는 한 명으로 들었던 것 같은데요.
세영

정세영공동주택팀장

지금 2명이 되어 있습니다. 그래서 행정지원과에서 3명을 지원해 줬는데 기존 한 명이 지원이 안 됐기 때문에 임대사업자가 대신 업무를 하기 때문에 한 명은 내년도에 지원할 계획으로 되어 있습니다.
승연

차승연위원

그래서 충원시켜준다는 거예요? 행정지원과가?
세영

정세영공동주택팀장

네.
승연

차승연위원

그러면 우리가 정원 4명 중에 그 업무현원이 몇 명이 되는 거예요? 충원되면.
세영

정세영공동주택팀장

충원되면 사실상 임대사업으로 4명을 지원해줬다고 말씀을 하시고요, 그런데 다른 업무로 한 명이 아직 결원이 되어 있는 것입니다.
승연

차승연위원

그러면 사실상 3명이라는 거죠?
세영

정세영공동주택팀장

네. 실질적으로 3명입니다.
승연

차승연위원

아무튼 제가 알기로는 지원 인건비에 대해서도 국토부에서 주고 한다면 정확하게 해서 임대사업자 등록도 지금 법적으로 하도록 되어 있으니까, 세제 혜택도 주니까 더 늘어날 거잖아요. 늘어나고 있는 추세인 거고. 그러면 좀 현원에 맞게 우리가 운영할 수 있도록 더 신경 써 주시면 고맙겠습니다.
재훈

박재훈주택과장

네, 알겠습니다.
경선

유경선위원장

차승연 위원 수고하셨습니다. 최원석 위원 질의해 주시기 바랍니다.
원석

최원석위원

최원석입니다. 찾아가는 컨설팅과 공동주택 지도 점검의 차이가 뭐죠?
재훈

박재훈주택과장

찾아가는 컨설팅은 아파트 관리, 보수를 사전에 집행하기 전에 컨설팅 해주는 거고 지도 점검은 사후 점검이라고 보시면 되겠습니다. 집행한 내용을 주로 보는 겁니다.
원석

최원석위원

컨설팅 한 내용이 제대로 집행됐는지 보는 겁니까? 아니면 별도로...
재훈

박재훈주택과장

자문이에요. 예를 들어서 대수선 같은 거 1억 이상 한다든가 예산집행을 5,000만원 이상 한다든가 그러면 그때 그분들이...
원석

최원석위원

19년도 집행된 예산이 얼마나 돼요? 1,200만원 중에서?
재훈

박재훈주택과장

그건 정확한 자료를 안 가지고 있습니다.
원석

최원석위원

찾아가는 컨설팅하고 공동주택심의 예산 있잖아요. 심의회 예산 집행내역을 주세요.
재훈

박재훈주택과장

알겠습니다.
원석

최원석위원

그 다음에 공동주택 안전점검 실적 이거 문제된 게 있었습니까?
재훈

박재훈주택과장

몇 가지 지적됐는데 올해 같은 경우 9월 30일까지 행정처분 한 게 있거든요. 관리비를 다른 용도로 썼다든가 행위허가 같은 걸 안 받고 공사를 했다든가 이런 걸 지적해서 11건 정도 금년 실적이 있습니다.
원석

최원석위원

그건 지도 점검 말씀하시는 거고 안전점검
재훈

박재훈주택과장

위험한 것을 직접 지도하고 했습니다마는 주로 안전점검을 육안 점검을 주로 하기 때문에
원석

최원석위원

안전점검을 건축과 안전센터요원들도 같이 가나요?
창석

이창석환경도시국장

그 센터의 전문가를 내년에 채용 예정이기 때문에 현재는 전문가들이 없습니다.
원석

최원석위원

그럼 공고는 나갔어요?
창석

이창석환경도시국장

1월에 공고 나간답니다.
원석

최원석위원

몇 분 채용할 예정인데요?
창호

강창호건축과장

3명이요.
원석

최원석위원

다 기술사입니까, 기사입니까?
창호

강창호건축과장

법적으로 다 기술사하고
원석

최원석위원

기술사들이 그 월급 받고 오겠나요?
창호

강창호건축과장

거기에 준하는 기술자.
원석

최원석위원

빨리 안전센터를 정상화 시켜서 이런 안전점검을 할 때는 같이 협조할 수 있도록 해서 공동주택 안전점검이, 지금 노후아파트가 계속 나오고 있어요. 그런 걸 점검을 철저히 하고 19년도 안전점검 실적을 보내주세요.
재훈

박재훈주택과장

알겠습니다.
원석

최원석위원

그 다음에 무허가 건축물이 있는데 이게 몇 년도 전에 지은 건 용도를 인정해 주는 게 있어요. 기준이 정확히 몇 년도입니까?
재훈

박재훈주택과장

그게 아니고 위반면적을 포함해서 84㎡ 미만이면 5회만 부과하고 그 외에는 위반건축물을 표시는 하지만
원석

최원석위원

위반 면적이에요?
재훈

박재훈주택과장

그러니까 예를 들어서 정상 면적이 60㎡고 위반면적이 20㎡다 그러면 84미만이지 않습니까? 그러면 5년만 부과하고 과태료는 이행강제금을 면제해 주는 제도가 있거든요.
원석

최원석위원

그건 지금 진행되는 제도고요.
재훈

박재훈주택과장

이게 금년에 바뀌었어요. 금년 4월 23일 면적에 관계없이 이후 적발되는 것, 금년 4월 24일 이후에 적발되는 것은 시설이 정상화 될 때까지 계속 부과합니다. 철거 때까지 하는 거죠.
원석

최원석위원

그런데 이걸 하기 전에는 기득권이라는 게 있어서 본 위원이 기억하기로 2010년도인가 그전에 설치가 된 것들은 인정해 주고 구옥 과태료만 부과하는 걸로 알고 있는데 그건 아닌가요?
재훈

박재훈주택과장

옛날에 5년마다 10년마다 추인허가라고 해서 양성화하는 기간이 있었어요. 이번에 실시할지 모르지만 그런 제도가 있었는데 이행강제금하고는 별개예요.
원석

최원석위원

그럼 구제불능이네요.
재훈

박재훈주택과장

딴 얘기입니다마는 건축업자들이 빌라를 지을 때 한 60제곱미터 짓고서 준공을 받고 나면 베란다가 쉬워요. 그래서 84미만을 만들어서 5년만 부과하고 나서 안 내는 걸로 해가지고 건축업자들이 자기네들이 5년 동안의 과태료를 다 물어줘요. 물어주고서 집을 팔아먹었거든요. 이 제도를 많이 악용한 거예요, 사실 어떻게 보면.
원석

최원석위원

면적을 건물 전체로 따지는 게 아니라 세대의 면적만 따지는 건가요?
재훈

박재훈주택과장

부분등기 돼 있는 거죠.
원석

최원석위원

부분등기만 해서 등기된 것만 가지고 따지는 건가요?
재훈

박재훈주택과장

그렇죠. 예를 들어서 다가구주택 같은 경우 부분주택이 안 돼 있잖아요. 그러면 조그만 내도 84가 넘겠죠, 2, 3층 정도 되니까. 그런 건 면제대상이 아닙니다. 그런 것마저도 안 되는 거죠. 금년 4월 23일 이후에는.
원석

최원석위원

기존에 그렇게 걸렸던 분들은 어쩔 수 없는 거잖아요. 앞으로 짓는 것에 대해서 그렇게 한다는 거예요?
재훈

박재훈주택과장

소급적용은 안 합니다.
원석

최원석위원

알겠습니다. 이상입니다. 자료만 제출해 주십시오.
재훈

박재훈주택과장

예.
경선

유경선위원장

최원석 위원 수고하셨습니다. 김덕현 위원 질의해 주시기 바랍니다.
덕현

김덕현위원

과장님 그 동안 수고 많습니다. 공동주택 지원에 대해서 심사를 하셨는데 세대수가 30세대 이상인가요? 지원신청 기준이 최소 가구수가 40세대를 기준으로 신청받는 거예요? 몇 세대 이상?
재훈

박재훈주택과장

의무관리대상하고 임의관리대상이 있거든요. 그게 122곳인가 그래요. 그곳에 한해서 받는 거예요.
덕현

김덕현위원

서대문구 공공주택 지원 및 관리에 관한 조례를 보니까 30세대 이상으로 돼 있어요.
재훈

박재훈주택과장

그 규정을 확인해 보겠습니다.
덕현

김덕현위원

세대수가 적은 단위도 있고 큰 단위도 있잖아요. 세대수를 분리해서 소규모 단지하고 대단지하고 분리해서 심사할 생각은 없어요? 그 다음에 적용하는 지원 대상이 다를 거 아니에요. 대단지 하고 소규모 단지하고. 그런 부분에서 단지를 분리해서 심사했으면 좋겠는데
재훈

박재훈주택과장

그건 검토해 보겠습니다.
덕현

김덕현위원

위원들의 구성도 보니까 13명인가 구성됐는데 실제적으로 현장에 계신 분들의 목소리는 들을 수 없을 것 같아요. 그래서 위원들 구성도 보니까 구의원 3명, 각 국장들이 세분인가 들어가시는데 그런 분들도 그렇지만 각 지역에서 피부로 느끼면서 관리소장이나 입주자 대표회장하시는 분들 같은 지원 대상자는 배제시키더라도 그렇게 해서 같이 현장의 목소리도 같이 들어봤으면 좋겠다는 말씀을 드리는 거예요.
재훈

박재훈주택과장

알겠습니다.
덕현

김덕현위원

이상입니다.
경선

유경선위원장

김덕현 위원 수고하셨습니다. 제가 질의할게요. 최근 3년간 공동주택 행정처분 현황 자료 받았는데요. 자료 내용을 쭉 분석해 보니까 위반내용이 용도변경이나 사업자 선정 기준이 좀 미달됐다든가 부당이득을 취한 부분, 허가기준 위반 이런 게 있는데 이 비고란을 그냥 비워놓지 마시고 25, 29조 2항, 90조 3항 이렇게 해놓으면 내가 찾아봐야 되잖아 다.
재훈

박재훈주택과장

제가 여기 비고란에는 예를 들어서 행위허가 미신고라든가 사업자 선정 지침 위반이라든가 이렇게 써놓겠습니다.
경선

유경선위원장

그러니까 그런 내용을 좀 간략하게라도.
재훈

박재훈주택과장

네, 알겠습니다.
경선

유경선위원장

왜 그러냐 하면 행정처분현황 했는지 내용은 알겠는데 그런 구체적인 내용이 없으니까 그런 것을 좀 써주시고. 그런데 우리가 위반 처분을 하는데 이 사람들을 계도하거나 무슨 교육적인 프로그램이 있나요? 혹시 구에서?
재훈

박재훈주택과장

이런 것에 대해서 아마 12월 중으로 교육이 준비되어 있어요. 이런 것을 조심해서 하고 집행할 때 하라 해 가지고
경선

유경선위원장

그러니까 이게 1년에 몇 번 정도 있어요?
재훈

박재훈주택과장

정기적으로 한 번 있습니다.
경선

유경선위원장

한 번 해가지고 좀 부족하지 않을까요?
재훈

박재훈주택과장

그래서 입주자대표회의랑 관리사무소 소장 이런 분들 해가지고 교육을 하고 있습니다.
경선

유경선위원장

왜냐하면 한 번 하게 되면, 이게 물론 임기를 다 한 소장도 있고 동대표들도 있고 그런데 중간에 바뀐 대표도 있고 회장도 있을 거란 말이에요. 그러니까 한 번 해가지고는 좀 부족하지 않을까 싶어서.
재훈

박재훈주택과장

그래서 우리가 찾아가는 컨설팅을 운영하고 있는 겁니다.
경선

유경선위원장

그래서 행정처분이 목적이 아니라 계도를 해서 이런 일이 안 일어나도록 사전에, 이것도 우리 역할인 것 같아요. 앞으로는 후 처리하지 말고 사전에 방지하는 그런 프로그램을 개발했으면 좋을 것 같고 그런 프로그램이 있으면 잘 운영해서 실질적으로 도움이 될 수 있도록 그렇게 해주셨으면 좋겠습니다.
재훈

박재훈주택과장

네, 알겠습니다.
경선

유경선위원장

말년에 너무 무리한 부탁을 하는 것 같아요. 아무튼 저는 질문 마치겠고요. 더 이상 질의가 없으시면 주택과 소관 질의 답변을 종료하겠습니다. 주택과장 수고하셨습니다. 위원님 여러분! 오전 동안 수고 많으셨습니다. 점심식사를 위해서 2시까지 감사를 중지하고자 합니다. 감사중지를 선포합니다.

12시01분 감사중지

13시56분 감사계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 오전에 이어 계속해서 질의 답변 감사를 실시하겠습니다. 다음은 도시관리과 소관 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 조용기 도시관리과장 나오셔서 위원님들 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 질의가 있으신 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 제가 질의할게요. 장기미집행 도시계획시설 현황 제가 자료를 받았어요. 53건인데 도로가 49건, 공공공지가 4건. 공공공지가 어떤 부지죠?
용기

조용기도시관리과장

공공공지는 옛날에 청소 적환장이 3건이고요, 옛날에 청소원들이 끌던 리어커나 이런 것을 보관하면서 했던 장소가 4건이고 그 다음에 녹지로 공공공지로 하나가 있습니다.
경선

유경선위원장

여기 적환장, 공원 이렇게 표시되어 있네. 도로 연계공지. 그 다음에 도로는 왜 이렇게 많죠? 49건이 되는데 지금.
용기

조용기도시관리과장

지금은 도로개설사업을 할 때는 재원조달계획이 있어야만이 도시계획을 결정할 수가 있었는데 과거 그전에는 그러한 재원조달계획이 없어도 관에서 임의적으로 필요하다고 인정될 때는 계획선을 그었습니다. 그래서 1999년도에 헌법에서 국민의 재산권에 침해가 된다고 해서 그것이 패소를 해서 20년 이내에 전부 다 미집행 처리를 하도록 이렇게 법이 돼서 법이 바뀐 사항이 되겠습니다.
경선

유경선위원장

그러면 이게 지금 처리를 하고 있는 과정인가요?
용기

조용기도시관리과장

지금 현재 쭉 해왔는데요 그중에서 전체 53건 중에서 저희들이 26건에 대해서는 지금 계획적으로 금년도하고 내년도하고 연차적으로 그 이후에 이어서 실시계획인가를 해서 보상비까지 해서 지금 추진을 하고 있고요 나머지 28건에 대해서는 해지하는 사항이 되겠습니다.
경선

유경선위원장

해지하는데 문제는 없는 거죠?
용기

조용기도시관리과장

해지하는데 문제는 없는데요 다만 저희들이 26건에 대해서 우리가 하게 되는 것은 기 도로가 개설이 안 됐지만 건축을 위해서 건축선을 떼고 건축하는 부분 그런 부분하고 그 다음에 도로개설을 하지 않으면 통행이 불가한 지역 이런 지역에 대해서는 개설하는 방향으로 생각을 했고 통행에 지장이 없는 이런 부분이나 그런 것에 대해서는 해제하는 방향으로 검토를 한 것입니다.
경선

유경선위원장

내가 이거 질문하는 이유는 일부 도로를 매입해서 재개발구역의, 그것을 일단 불법이득을 취하는 그런 편법적인 방법을 쓰는 사례가 있는 것 같아요. 그게 있죠?
용기

조용기도시관리과장

그것은 재개발, 재건축을 할 때 그 구역 안에는 우리 국공유지, 도로도 있고 공원도 있고 여러 가지 시설이 있지 않습니까. 그런 모든 토지가 개발구역 안으로 전부 다 포함되고 거기에 따라서 필요한 기반시설은 또 저희들한테 그만큼 내놓는 것이 되겠습니다. 그리고 또 그에 대해서 개발을 할 때 기부채납을 함으로 인해서 용적률이나 높이나 이런 것을 완화를 받기 때문에 그쪽 조합에서 필요에 의해서 내놓은 사항이 되겠습니다.
경선

유경선위원장

그 내용은 알겠는데 도로를 싸게 매입해서 일단 재개발구역에 본인의 부를 창출할 수 있는 어떤 수단으로 이용하고, 어차피 기부채납은 할 건데 전체 면적에 비해서 구에 기부채납 할 부분이 있잖아요. 그런데 그런 경우에 개발 이익에 대한 차액이 생길 거란 말이에요. 그런 부분을 우리가 어떻게 터치할 수 있는 방법이 있나요?
용기

조용기도시관리과장

그것은 개별 개발하는 법에 의해서, 예를 들어서 우리가 꼭 도로니까 도로를 막고 그런 것은 아니고 이러한 지역 문화시설이라든가 대부분 그렇게 하고 있지 않습니까? 그런 부분들로 상계를 해서 받고 있습니다.
경선

유경선위원장

일부 그런 지역이 있어요. 아시죠? 말씀 안 드려도.
용기

조용기도시관리과장

네.
경선

유경선위원장

그래서 그런 부분, 그런 용도로 바뀌어가면 내가 보기에는 조금 문제가 있지 않을까? 앞으로도. 그래서 그런 것을 어떻게 통제할 수 있는 방법이 없으면 이건 제지할 수 있는 방법이 없네요.
용기

조용기도시관리과장

통제하는 방법이 아니고 그것은 개별 개발사업법에 의해서 도시계획 모든 사항에 의제 처리가 되게 되어 있습니다.
경선

유경선위원장

그래요. 하여간 지금 이게 꽤 많은데 연차적으로 하고 있다니 그러면 2년에 반 정도는 줄어든다는 얘기네요. 26건이 2년 동안 정리가 되면. 거의 반 이상이 줄은 건데 순차적으로 정리를, 어차피 재개발이 되면서 가야 할 부분인 것 같은데, 내가 보니까.
용기

조용기도시관리과장

이건 재개발하고 관계 없습니다. 재개발 구역에선 들어가 있지 않고 이것은 개설사업은 저희가 하는 게 아니고 토목과에서 하는데 금년에 29억 정도 구비를 확보한 것으로 알고 있고 내년에 약 25억 구비 확보할 예정인 것으로 알고 있습니다. 그것에 대해서 전체적으로 실시계획인가를 내서 추진하는 것으로 돼 있습니다. 그래서 전체적으로 비용이 개설하는데 도로가 35건에 대해 해제된 것에 대해서 개설하려면 약 290억 정도인데 구ㆍ시비 50%로 해서 추진하는 것으로 토목과에서 알고 있습니다.
경선

유경선위원장

계획대로 잘 풀어가시기 바랍니다. 이동화 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
동화

이동화위원

과장님 안녕하세요? 창천동에 율도국인아파트라고 아시나요? 주소가 신촌로3나길 7-27로 나오거든요. 그 율도국인아파트를 도시계획을 세우면서 앞에 부분 공터가 상당 부분 있어요. 들어가는 진입로 쪽에 건물 짓지 않는, 아파트에는 포함되나 건물을 짓지 않고 있거든요. 거기에 주위 분들께서 공터와 그옆 건물을 매입해서 발전되게 청년주택을 지으면 어떤가 그렇게 얘기하고 있는데 도시계획 그런 쪽에서 검토해 봤으면 해서.
용기

조용기도시관리과장

청년주택은 저희가 할 수 있는 사항은 아니지만 현장을 파악해 보고 해당과에 알려드리겠습니다.
동화

이동화위원

이대 앞이 원룸이나 오피스텔로 2/3 정도 새로 건축물을 짓고 있는 반면에 창천동은 거의 그대로 멈춰있어요. 보면 다들 하시는 분들이 그래도 용도나 층고를 완화해서 거기서 개발할 수 있는 여지가 돼야 카페가 들어온다든가 독서실을 한다든가 이런 것들이 생길 텐데 지금으로써는 너무 건축물이 안 되다 보니 건물을 새로 짓기가 힘들다, 그런데 오히려 상권은 옛날부터 창천동 연대 앞이 많이 활성화되고 그랬잖아요. 그런데 거기가 안 되는 이유가 어떤 이유 때문에 그런가요?
용기

조용기도시관리과장

카페 이런 것은 다 들어갈 수 있는 사항이고 용도에 따라서 다 들어갈 수 있는 사항인데 다만 토지 가격에 의해서 이대 후문 서문 쪽에는 카페가 많이 들어서 있거든요. 원룸도 많이 돼 있고 쉐어하우스 시설이 많이 들어와 있는데 그쪽에서 새로 건물을 짓지 않는 것은 일단 토지 비용이 높으니까 그런 부분이 있지 않나 생각이 듭니다.
동화

이동화위원

토지 비용이 높다 하더라도 건물을 못 짓는 건 여기서 제약이 많다는 얘기하고 똑같은 얘기 아니에요?
용기

조용기도시관리과장

저희들이 도시계획상이나 건축계획상으로 용도에 대해서 그 정도 시설에 대해서는 큰 제약이 없는 것으로 생각이 됩니다.
동화

이동화위원

지금 주민센터 뒤쪽에도 창천동 주민센터 자치회관 바로 아래에도 주거용 2동인가로 돼 있는데 거기만 유독 그렇게 돼 있어요. 다른 데는 준주거지역으로 돼 있어서 건물을 짓게 된다면 약간의 혜택을 받고 있지만 거기는 몇 년째 그대로 묶여있는 건 다른 원인이 있나요?
용기

조용기도시관리과장

근본적으로 준주거지역이나 신촌 쪽으로 내려올수록 상업지역으로 돼 있거든요. 그래서 그런 부분은 상업적인 역할이 있으니까 많이 되는 것 같고요. 그리고 창천동 말씀하시는 부분은 대부분 일반주택도 있지만 원룸 형태로 돼 있는 걸로 알고 있거든요.
동화

이동화위원

이대 앞에서는 보통 10층에서 15층 올라가는 반면에 창천동 앞에서는 올라가는 게 없어요. 건물 허가 나는 데가.
용기

조용기도시관리과장

그것을 하려면 종 상향이 돼야 되는데 신촌동에 원룸이 많이 들어서고 있거든요. 상업지역이라면 상업시설이 들어가야 맞는 것인데 주거가 들어간다면 상업시설로 할 사항은 아니거든요. 그런데 그쪽에 바람산공원 주변으로 해서 그쪽 부분은 전부 다 주거용도로 용도 자체가 돼 있기 때문에 준주거나 상업지역으로 용도를 올리기는 힘든, 물론 결정은 시에서 하지만 힘든 지역이 아니냐 이렇게 생각이 됩니다.
동화

이동화위원

바로 길 하나 두고 하나는 준주거지역이고 하나는 주거2종 이렇게 한다는 건 너무 편향적으로 하니 그래도 같은 동이니까 같이 개발할 수 있도록 비슷하게 나갔으면 좋지 않겠냐는 생각이에요. 내년에 종 계획을 다시 짜는 해 아닌가요?
용기

조용기도시관리과장

그건 아니고 종 상향에 대해서는 서울시에서 특별하게 원하는 건 거의 없고 거기 말고도 연희동이나 여러 군데 종 상향을 요청한 데가 굉장히 많습니다. 실제적으로 우리 구뿐만 아니라 올라간 지역은 현재 없거든요. 다만 그것이 재개발 재건축을 한다면 거기에 따라서 종 상향이 된 곳도 있습니다.
동화

이동화위원

전체적으로 과장님께서 판단을 보셔서 계속 지역 주민들의 얘기가 없다고 해서 손놓고 계시지 말고 창천동 쪽은 땅값이 비싸니까 그럴 수 있겠지만 여러 가지 건축 제한이나 여러 가지 제한으로 인해서 건물을 새로 못짓고 있으니 건물을 어느 정도 지을 수 있게, 옆에 주위와 조화를 이룰 수 있게끔 적절하게 과에서 살펴봐서 물론 상업지역도 있겠지만 주위하고 형평성 있게 건물을 새로 짓는다 그러면 어디를 가나, 창천동 연세 대학가 옛날 10년 전하고 지금하고 달라진 게 없어요. 조금만 더 나가면 빌딩들이 올라가는 반면에 창천동은 풀어줄 생각을 안 하는 것 같아요. 얘기하시는 분들이. 여기도 건물이 올라가게 된다면 장사하시는 분이 있으면 일자리도 늘어날 수 있고 여러 가지 혜택이 있으니 이런 창천동 좋은 자리에 더 나은 공간을 마련할 수 있도록 과장님이나 팀장님께서 창천동 연대 앞에도 풀어줄 때가 어느 정도 되지 않았을까. 제가 40년 가까이 다 되지만 그때나 지금이나 거의 똑같아요. 새로 지은 건물이 거의 없고. 왜 사람들이 기다리다 지쳐서 팔고 나가고 이런 식으로 되는데 기존에 있는 사람들이 거기다 건축도 해서 자기네들이 생활하고 이렇게 하는 구조가 돼야 되지 않을까라는 생각을 하거든요.
용기

조용기도시관리과장

그런 부분에 대해서 2020년도에 서대문구 도시기본계획을 수립하는데 학술적으로나 도시계획적, 학문적으로 그런 사항을 검토해서 그런 것을 서울시와 협의해서 건의해 보도록 하겠습니다.
동화

이동화위원

지역에서 하시는 말씀들이 그러는 이유가 심의위원들이 다 대학교수로 구성 돼 있어서 그렇지 않느냐라는 의견이 있고 또 한 가지는 그러면 지역의 대표자가 한 사람 들어갔으면 좋겠다. 상인회장이든 지역의 대표든 한 사람 넣어주십시오라는 의견들이 많아요.
창석

이창석환경도시국장

내년부터 도시관리과장님이 얘기했지만 서대문구 기본계획도 용역을 수립하지만 도시계획상향기획단이라고 해 가지고요. 임기제 공무원으로 구성해 가지고 전문적으로 도시계획을 하는 공무원들을 서울시의 상임기획단처럼 그것을 꾸리려고 합니다. 그것을 이미 방침을 받았고. 내년부터 되면 그분들이 전반적으로 서대문구에 지금 말씀하신 도시계획적 차원에서 개발 이런 것들을 집중적으로 연구를 하게 될 것이고, 바로는 안 나오겠지만 지금보다는 더 많은 계획들이 나오고 거기에 대해서 서포트하는 기능을 할 수 있을 거라고 생각합니다.
동화

이동화위원

네. 그렇게 기대를 하고요. 지금 연세대 때문에 아마도 심의위원들이나 교수님이 하다보면 학교 앞이기 때문에 지금 불이익을 많이 당한다고 생각을 해요. 그런데 지금 세브란스병원이든 연대든, 연대에 보면 백양로 사업이라고 해서 지금 웬만한 데는 지하로 다 들어가잖아요. 자동차든 주차든 아니면 거기에 웬만한 거 다 들어가 있어요. 은행부터 식당까지. 그 다음에 세브란스병원 그 자체 내에서 자급자족이 다 돼요. 밖에 안 나와요. 그 다음에 환자들도 신촌전철역에서부터 세브란스병원까지 버스들들 계속 타고 다녀요. 그래서 이제는 학교 때문에 불이익을 당하면 안 된다는 얘기예요. 지금까지는 그래도 학교 앞이니까 참고 하지만 지금은 모든 학생들이나 병원이든 거기서 자급자족이 다 돼서 바깥으로 나와서 밥 한 끼라도 먹고 가야 되는데 그런 시스템이 아니고 그런 구조가 아니기 때문에 나름대로 이제는 우리 구에서도, 창천동은 우리 서대문구에서도 신촌은 그래도 얼굴이나 다름없으니 풀 건 과감하게 좀 풀어서 개발도 하고, 거기에 지금 로터리 쪽에 새로 호텔로 지으려고 노력들을 하고 있잖아요. 이런 뜻이 맞물려서 같이 해서 이제는 신촌도 변모하는 역동적이고 활동적인 그런 데로 좀 변했으면 좋겠다. 지금 한 40년 가까이 그대로 있다는 게 우리 서대문, 인근의 마포구는 정말 쭉쭉 올라가고 있는 반면에 서대문은 그렇지 못하는 것을 느끼는 것을 창천동을 보면서 꼭 느끼는 것 같아요. 그러니까 우리 과장님이나 국장님이 판단하셔서 심의위원분들한테도 이제는 좀 더 진보적인 생각을 갖고 그렇게 눌러서 제압으로만 다스리려고 할 게 아니라 이제는 신촌역에 있는 분들이 건물주나 장사하시는 분들도 자유를 좀 줘서 활성화될 수 있게끔 했으면 좋겠다. 그리고 20년 되게 되면 도시계획도 새로 짜는 해이기도 하잖아요. 이런 생각들이 좀 녹아서 심의위원한테 갔으면 좋겠다 하는 바람입니다.
용기

조용기도시관리과장

네, 알겠습니다.
동화

이동화위원

이상입니다.
경선

유경선위원장

이동화 위원 수고하셨습니다. 이경선 위원 질의해 주시기 바랍니다.
경선

이경선위원

과장님, 도시계획위원회 3회 개최하셨는데, 제가 그 내용까지는 미처 살피지 못 했는데 우리 도시계획 설정하실 때 우리 서대문구의 경관지구 건 문제가 좀 많이 있잖아요. 예전으로 치면 풍치지구 해제인데 예컨대 지금 동진빌라도 묶여있고 또 하나는 고은초가 아파트가 서대문구에 많이 건립돼서 그쪽에 학군이 취약한 건 사실이에요 지금. 교실도 부족하고. 그리고 저희 서대문구에 유일하게 강당이 없는 학교가 고은초등학교예요. 졸업식 입학식을 남의 강당을 빌려서 써요. 그런데 거기가 지금 공원부지도 있고 해서 그게 많이 묶여있다고 그래요. 그래서 예컨대 제가 과장님이나 국장님께 부탁드리고 싶은 말은 우리 도시계획을 세우실 때 각 동에 취약 된 부분 있잖아요, 규제 때문에. 이런 부분은 원활하게 심의나 자문하실 때 풀어나가야 될 숙제 아닌가 싶거든요. 고은초 같은 경우는 지금 학교 강당도 부족해서 이것을 해결하는 방안이 그 뒤의 고은산이 공원부지고 그 옆에 있는 텃밭 조그만 것도 우리 서대문구 것이에요. 그런 부분을 약간 규제 완화를 해주신다면, 우리가 개인사업 공간이 아니지 않습니까. 학교시설이 들어가는 것 아니겠어요. 그런 것도 도시계획 세우실 때 참고로 해주시면 좋지 않을까라는 생각이 들거든요. 예컨대 이대 같은 경우는 거기 얼마나 경관지구 험했어요. 다 해제하고 그렇게 크나큰 기숙사를 지었잖아요. 그러니까 어디는 되고 어디는 안 된다는 그렇게 규정 하에 가지 마시고요 동별로 어떤 취약한 부분이 있으면 동에 맞게 규제완화를 해주셔야 되지 않을까. 그것에 맞춰서 도시계획을 좀 세워주시면 좋지 않을까라는 생각이 들거든요.
용기

조용기도시관리과장

일단 공원 부분에 대해서는 제일 난감한 게 뭐냐 하면 공원은 총량제로 관리를 하고 있습니다. 총량제로 관리한다는 게 뭐냐 하면 여기에 100평이라는 공원을 해제하려면 다른 지역에다가 100평이라는 공원을 만들어야 되는 사항이 있거든요, 그런 부분이 있고요. 그리고 또 자연공원 같은 경우도 시설이 들어갈 수가 있는 시설이 있고 없는 시설이 있고 그렇거든요. 실질적으로 그것이 시설이 들어갈 수 없는 시설이기 때문에 그게 이런 체육관이나 그것이 못 들어가는 것으로 알고 있습니다. 그래서 그런 부분에 대해서 저희들의 공원에 대한 부분은 저희들이 어떤 구에서 할 수 있는 도시계획에 결정할 수 있는 범위가 거의 없습니다 실질적으로. 거의 다 결정은 서울시에서 하고 있는데, 그래서 저희들이 지금 위원님이 말씀하시는 그런 부분 그리고 창천동의 용도지역에 그런 부분 이러한 모든 부분들을 내년에 우리가 도시기본계획, 저희 서대문구가 97년도에 기본계획을 세우고 세운 적이 없습니다. 그래서 한 25년 됐는데 그래서 그 기본계획을 세워서 그러한 방향을 세워서 저희들도 서울시에 건의를 하고 또 그런 논리적인 도시계획적인 학술적인 그러한 문제를 가지고 저희들이 제기를 하려고 합니다.
경선

이경선위원

그러니까 제언을 할 수 있는 것 아니겠어요.
용기

조용기도시관리과장

네, 그러니까요.
경선

이경선위원

학교 시설물이 들어섰는데 앞도 뒤도 건축물을 전혀 지을 수 없다면 그러면 홍제동 아이들은 초등학교 다니지 말라는 거랑 같거든요. 아니면 외곽으로 나가라는 것밖에 안 되거든요. 그런 부분들을 좀 참고해 주셨으면 좋겠고. 여기 동진빌라도 마찬가지예요. 여기가 하등의 큰 문제가 없잖아요. 더 높은, 안산에 가까운 성원이랑은 다 지었잖아요. 그런데 동진은 성원보다 더 아래 있어요. 그런데도 경관지구에 묶여서 아무것도 못 하는 것 아니겠어요? 그런 부분도, 제가 여기서 사적인 말씀 안 드릴게요. 청장님의 생각을 제가 여기서 공개적으로 말하고 싶지는 않거든요. 그건 사적인 내용이라고 저는 생각이 들어요.
용기

조용기도시관리과장

저희들이 경관지구가 동진빌라 쪽하고 연희동 104고지 쪽하고 되어 있는데 실제적으로 그것을 저희들이 해제를 하기 위해서 수차에 걸쳐서 서울시하고 공문도 수 차 보냈고 그에 대한 얘기는 했었지만 그 결과 높이하고 용도는 약간 완화는 됐었어요. 그런데 근본적으로는 주민들이 개발하기에는 수익성이 안 난다고 해서 계속 못 하고 있는 사항인데 그러한 부분에 대해서도 저희들이 담아서 하도록 하겠습니다.
경선

이경선위원

그러니까요. 금방 과장님 말씀대로 동진빌라 같은 경우는 개인의 사유물이니까 그렇다 쳐서 합의가 이루어져야 된다고 생각은 들지만 어느 정도 %를 넓혀주시면 주민들 생각도 더 합심하는데 큰 영향을 미칠 것이고. 어찌됐든 학교부지 건에 대해서는 적극적으로 협조를 해 주셔야 된다고 생각이 들어요. 지금 교육청에서 0순위라고 해요 저희 고은초가. 예산지원이. 굉장히 노후됐거든요. 거기가 어찌됐든 노후시설을 다시 신축할 때는 어린이집이 들어가야 된다고 하거든요. 그런 부분들이 다 놓여지다 보니 저희 구에서도 시에서 교육청에서 지원하려고 하는데 우리의 어떠한 행정의 가로막이 있어서 그렇게 노후화된 시설이 있어서 큰 대형사고가 나는 것보다는 우리가 규제완화를 한다면 더 좋지 않을까라는 생각이 들어요. 그러니까 함께 윈윈하셔서 그 부분은 좀 관심을 가져서 도시계획이 이루어졌으면 좋겠다는 생각입니다.
용기

조용기도시관리과장

네, 알겠습니다.
경선

이경선위원

여기까지입니다.
경선

유경선위원장

이경선 위원 수고하셨습니다. 최원석 위원 질의해 주시기 바랍니다.
원석

최원석위원

최원석입니다. 우리 도시건축공동위원회 운영하죠?
용기

조용기도시관리과장

네.
원석

최원석위원

이번에 몇 번 했습니까?
용기

조용기도시관리과장

세 번 했습니다.
원석

최원석위원

안건 수는 8건이고요?
용기

조용기도시관리과장

네.
원석

최원석위원

안건하고 내용하고 좀 제출해 주십시오.
용기

조용기도시관리과장

네, 알겠습니다.
원석

최원석위원

그 다음에 아까 질문 중간에 공원부지에 대해서, 종량제를 하기 때문에 공원을 없애면 다른 데 또 공원을 만들어야 된다는 부분들 있잖아요. 그게 연희동에도 장희빈우물터 옆에 보면 어린이공원이 있어요. 그걸 복지센터로 바꿨으면 좋겠다는 게 주민들의 의견이에요. 예를 들어서 경로당을 얘기하면 우리 구청장께서 경로당을 아주 싫어하니까 경로당을 안 하고 복지센터로 해야 되는데 똑같은 얘기를 해야 하시더라고요 공무원도. 총량제라서 이 부분을 없애면 다시 만들어야 된다. 그러면 그 건물의 옥상에다 그 크기만큼의 공원을 만들면 안 돼요? 그 자리에?
용기

조용기도시관리과장

공원부서는 아니라 답변은 못하겠지만 생태축이나 이런 관계를 봐서, 왜냐면 공원 밑에
원석

최원석위원

어린이공원이요.
용기

조용기도시관리과장

그러니까 어린이공원. 주차장을 중복 결정을 하더라도 보통 복토를 2m 이상 해야 되거든요. 식생에 문제가 있기 때문에 그건 공원과에서 처리할 문제이지만 그런 부분에 대해서 옥상에 된다고 해서 그걸로는 보지 않는...
원석

최원석위원

옥상에 어린이공원을 그 크기만큼 만들어 주면 되잖아요. 그 공원만 있으면 될 거 아니에요. 어디든지 땅도 아니고 그 공간에만 어린이공원이라는 공간을 만들어 주면 되는 거지. 지금 총량제 그거 아니에요?
용기

조용기도시관리과장

어린이공원의 그만한...
원석

최원석위원

옥상에다 그만한 거 만들어 주면 되잖아요.
용기

조용기도시관리과장

부근 지역에 있으면 되는 겁니다. 총량제로 해서 된다면.
원석

최원석위원

본 위원은 이걸 너무 어렵게 하지 말고 거기다 빌딩을 지을 것도 아니고 1, 2층짜리 하나 지을 건데 옥상에 똑같이 어린이공원을 만들어 주면 되는 거지. 그러면 어린이공원 만들어지는 거 아니에요?
용기

조용기도시관리과장

옥상 위에다가요?
원석

최원석위원

예. 옥상 위에다.
용기

조용기도시관리과장

시설물에 대해서는 공원과에서 처리하기 때문에 정확하게 답변하기....
원석

최원석위원

어린이공원만 있으면 된다는 거 아니에요 결론은? 본 위원 얘긴 그거예요.
용기

조용기도시관리과장

그것은 아닌 것 같습니다. 제가 봐서는 옥상 위에다가 된 것이 어린이공원이다 보는 것은 아니고
원석

최원석위원

자연공원이 아니고 어린이공원이니까.
용기

조용기도시관리과장

어린이공원이라는 면적 안에 그 안에 시설이 뭐뭐뭐 들어갈 수 있는 시설이 그렇게 돼 있는 것이지 옥상 위에다가 공원으로 하는 것은 옥상 녹지시설을 설치하는 거죠.
원석

최원석위원

똑같이 어린이공원처럼 해 주면 될 거 아니에요?
용기

조용기도시관리과장

정확히 제가...
원석

최원석위원

하도 안 된다, 안 된다고만 자꾸 하니까 되는 방법을 찾아야 될 거 아니에요. 그렇다고 안 된다고 그냥 가만히 있을 거예요?
용기

조용기도시관리과장

안 된다는 것보다도 시설에, 포함에 들어가서 들어가고 안 들어가고, 결정이 되고 안 되고 하는 것은 제가 말씀드리기가 조금...
원석

최원석위원

그건 누가 결정하는 거예요?
용기

조용기도시관리과장

푸른도시과에서.
원석

최원석위원

푸른도시과에 물어보도록 하겠습니다. 그 다음에 연희로8길 13일대 안심조성길 그거 다 끝냈습니까?
용기

조용기도시관리과장

예.
원석

최원석위원

성과는 어때요?
용기

조용기도시관리과장

다른 시설처럼 시설물이 크게 보이는 것은 아니기 때문에 그렇지만 미러시트라고 해서 시트지를 들어가는 입구에 붙여놓고 있거든요. 그런 부분에 대해서는 주민들도 굉장히 좋아하는 것 같고, 왜냐면 뒷 부분이 보이고 안에서도 밖을 볼 수 있기 때문에 거기에 원룸이 많고 여성들이 많은 지역이라서 앞으로 지켜봐야 되겠지만 효과는 있을 것으로 판단하고 있습니다.
원석

최원석위원

여성, 제가 거기 가서 몇 번 회의를 했어요. 그런데 의외로 이걸 원하는 부분이 많더라고요. 다른 지자체에서 성공한 예가 있답니다. 그걸 확인해서, 안산 쪽일 겁니다. 특히 대학가 서문 쪽에 젊은 대학생들 많잖아요. 특히 여성들도 많고. 그것에 대해서 어떻게 안심하고 다닐 수 있냐를 여성위원회에서 회의를 하다 보니 안산에 갔더니 이렇게 잘 해놨더라, 안심거울도 있고 우리가 하는 이것하고 똑같아요. 막다른 길에 비상벨 똑같이 했어요. 그런데 거기는 엄청나게 칭찬을 받고 많이 활용을 해요. 다른 지자체들 와서 보게. 우리도 이왕하면 그렇게 해야 될 거 아니에요. 우리 조그맣게 우리끼리 이렇게 하는 것보다 좋지 않아요?
용기

조용기도시관리과장

저희들이 했던 데 벤치마킹을 했고요. 두 번째는 저희들이 선정하는데 있어서 대학가라는 것도 있지만 서대문경찰서하고 범죄에 대한 것이 많이 있는 지역을 경찰서 협조를 받아서 선정해서 하고 있습니다. 내년에는 명지대 쪽에 할 계획을 하고 있습니다.
원석

최원석위원

많이 하시면 좋을 것 같아요. 매년 조금씩 해서라도, 특히 리스크를 많이 가지고 있는 지역에 했으면 좋을 것 같아요. 이건 잘하셨고 앞으로 더 하고 성과도 어떤 성과가 있었다는 걸 체크했으면 좋겠다는 제안드리고요. 그 다음에 그 밑에 범죄예방 도시디자인위원회가 있어요. 이게 아까 말씀하신 경찰서하고의 회의인가요? 거기서 이걸 만들었다는 거죠?
용기

조용기도시관리과장

아니요. 우리가 원래 디자인위원회였는데 거기 범죄가 이번 같이 그런 사안이 있다면 경찰서 담당형사를 포함시켜서 위원회를 운영하고 있습니다.
원석

최원석위원

알겠습니다. 안심길 조성은 올해도 놓치지 말고 계속 추진해서 서대문 곳곳에 리스크가 있는 부분들을 막았으면 좋겠다는 생각을 하고요. 본 위원 처음에 왔을 때 이게 얼마나 효과가 있겠냐고 질의한 게 생각나서 다시 번복하는 거예요. 본 위원이 이거 해서 얼마나 될 거냐 했잖아요. 그건 내가 그건 잘못 생각한 것 같다, 그건 다시 질의해서 더 해야 되겠다, 실제로 효과를 봤다니까 그런 부분에 대해서 해 주셨으면 좋겠고요.
용기

조용기도시관리과장

알겠습니다.
원석

최원석위원

그 다음에 서대문구 도시계획운영위원회가 있어요. 이것도 올해 세 번 했습니까?
용기

조용기도시관리과장

예.
원석

최원석위원

이것도 안건하고 심의내용 자료 부탁드립니다. 이상입니다.
용기

조용기도시관리과장

알겠습니다.
원석

최원석위원

이상입니다.
경선

유경선위원장

최원석 위원 수고하셨습니다. 더 이상 질의가 없으시면 도시관리과 소관 질의 답변을 종료하겠습니다. 도시관리과장 수고하셨습니다. 다음은 건축과 소관 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 강창호 건축과장은 나오셔서 위원님들의 질의에 답변해주시기 바랍니다. 질의가 있으신 위원님께서는 질의를 해주시기 바랍니다. 이동화 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
동화

이동화위원

과장님 안녕하세요? 두 가지만 여쭤보도록 하겠습니다. 대체적으로 허가를 받고 건물을 사용하다가 조금 증축하는 경우가 있잖아요. 이런 경우 대부분 신고를 한다든가 항측이라든가 소방검사 나갔다든가 이런 경우가 있잖아요. 분포도가 어떻게 나타나는지 알고 계신가요?
창호

강창호건축과장

정확한 분포도는 데이터를 확보한 건 없는데 무단증축한 경위를 보면 적발되는 게 서울시 구청별로 교차점검 할 때 무단증축이 일부 나오고 있고 소방서 화재 안전점검 할 때 나오고 서울시 항공촬영 때 무단증축 사항이 주로 그런 식으로 적발되는 게 많습니다.
동화

이동화위원

%를 따지면 어떤 게 가장 많은가요?
창호

강창호건축과장

데이터를 정확히 한 건 없습니다.
동화

이동화위원

과장님 이건 분포도를 해서 어느 부분에서, 항측이 맞는 아니면 신고가 맞는 건지를 해서 한 번, 적은 부분은 왜 적은지 또 많은 부분은 왜 많은지를 검토 한 번 해서 확인을 할 필요가 있지 않을까 싶고요.
창호

강창호건축과장

그러면 그 분포도를 데이터를 따로 검토해서 위원님께 따로 보고드리도록 하겠습니다.
동화

이동화위원

네, 그렇게 해주시고. 저는 지금 지나다니다 보면 오래 산 사람은 거의 알잖아요. 저게 위법건축물인데 예를 들어서 철거되지 않으면 이행강제금을 내든가 철거하든가 둘 중에 하나 해야 될 거 아닙니까.
창호

강창호건축과장

네.
동화

이동화위원

그런데 대부분 많이들 지역을 돌아다니다 보면 그런 게 있는데 사실 우리는 지역주민들 편에서 생각했으면 단속 안해주니 참 고맙다라고 생각하지만 어떤 공사나 어떤 일에 있어서는 그게 굉장히 걸림돌로 많이 작용이 되거든요.
창호

강창호건축과장

네, 그렇습니다.
동화

이동화위원

그런 부분에서는 우리 구의 입장은 어떤 입장이세요?
창호

강창호건축과장

일단은 무허가건물 같은 경우에는 사실상 주택과에서 관리를 하고
동화

이동화위원

그러니까 무허가건물이 아니고 증축하는 부분에서
창호

강창호건축과장

허가나 신고한 증축
동화

이동화위원

아니 무단증축을 말씀드리는 겁니다.
창호

강창호건축과장

허가를 받지 않고 신고나 허가를 받지 않은 것은 관리상 주택과에서 관리를 하고 있고요.
동화

이동화위원

그건 건축과 소속 아닌가요? 무단증축한 거.
창호

강창호건축과장

그건 주택과 소관사항입니다. 적발은 저희들도 합니다. 아까 얘기했던 것처럼 서울시 교차점검, 구청별로 교차점검 할 때 무단증축이 나올 수가 있고 그 다음에 소방서에서 소방점검 하다가 무단증축 사항은 저희 과로 오면 저희들이 주택과로 이첩해서 무허가건물로 관리하도록 그렇게 관리하고 있습니다.
동화

이동화위원

그래서 아까 여쭤보는 건 그러면 지금 신고하는 거나 항측이나 이런 것에 대해서 어느 정도 데이터가 안 나왔기 때문에 신고가 몇 %고 항측이 몇 %냐 이건 아직 구분을 못 하시고 계시잖아요. 그렇다고 하면 각 지역에 무단증축에 대해서는 우리 집행부, 건축과에서는 어떤 생각을 갖고 있고 모르면, 신고 안 들어오면 봐주는 건가? 안 그러면 신고 들어와야 우리가 단속 나가는 건가.
창호

강창호건축과장

그래서 서울시에서 항공촬영 해가지고 1년에 한 번씩 항공촬영 해서 무허가건물 적발 여부를 한 번씩은 조사하고 있습니다.
동화

이동화위원

아니 제가 얘기하는 건 항측신고는 직접적인 신고잖아요.
창호

강창호건축과장

네.
동화

이동화위원

그러기 위해서 우리 집행부에서 하고 있는 건 거기에 대해서 어떻게 대처를 하고 있는지 그걸 여쭤보는 겁니다.
창호

강창호건축과장

그러니까 항측이 일단 서울시에서 이송되면 우리 구에서 100% 사실관계 조사를 하고 있습니다.
동화

이동화위원

과장님, 제가 다시 한 번만 말씀드릴게요. 항측이나 신고를 하면 직접적으로 우리 건축과에 와서 민원 접수를 할 거 아니에요. 항측은 서류가 넘어올 것이고.
창호

강창호건축과장

그건 주택과로 넘어갑니다.
동화

이동화위원

항측은 주택과로 넘어가죠.
창석

이창석환경도시국장

주택과에 정비팀이 있습니다. 지금 위원님께서 말씀하신 항측 자료라든지 신고가 들어왔다든지 민원이 발생하면 정비팀 직원들이 현장에 나가서 적발 여부를 확인하고 지금 현재는 이행강제금을 부과하고 있습니다. 옛날에는 철거도 했는데 이제는 다 이행강제금으로 계속 조치를 하고 있습니다.
동화

이동화위원

제가 여쭤보고자 하는 건 이거에요. 항측이나 신고는 다 이해합니다. 어떻게 처리하는 것도 알고 있고. 그런데 지금 제가 무단 사용하는데 꼭 필요해서, 한 대여섯 평이 필요해서 무단증축을 했어요. 그런데 신고도 안하고 그 다음 예를 들어서 항측에 안 걸렸다고 가정을 해요. 우리 과장님이나 여기 생각에서는 항측은 무조건 걸린다 100%다라고 장담은 못 하시잖아요.
창호

강창호건축과장

네.
동화

이동화위원

그러니까 그런 부분은 어떻게 여기서 처리를 하고 있는 건지 그것을 여쭤보는 거예요. 우리 건축과에서 아니면
창호

강창호건축과장

그거 같은 경우는 저희 건축과 소관사항은 아닌데요 아마 주택과 정비팀에서 민원이나 어떤 신고에 의해서 아마 현장조사를 하고 처리를 하는 것으로 알고 있습니다.
동화

이동화위원

그러면 무허가건물도 주택과고 공동주택도 주택과고 그 다음에 예를 들어서 약간 증축하는 것도 다 주택과 소관인가요?
창호

강창호건축과장

허가나 신고 받지 않은 건 주택과 소관입니다.
동화

이동화위원

그러니까 허가는 받았는데 중간에 조그맣게 더 연장을 했어. 증축을 했어. 이 부분도 주택과인가요?
창호

강창호건축과장

허가를 받고 조금 증축을 하는 건 저희 부서에서 사용승인 때 적발을 해서 시정지시 하고 시정지시하지 않을 때는 이행강제금이나 고발고치 하고 있습니다.
동화

이동화위원

그런데 제가 이렇게 보면 꼭 통행이나 이렇게 지장이 없다고 하면 그렇게 한다고 하는데 통행에 지장이 많이 있어요. 차 다니는데도 지장이 있는데 저건 누가 봐도 100% 불법이에요. 일단 거기는 기본건물은 허가를 받았겠지만 또 증축해 놓은 부분이 정말 이건 불법인데 이건 그러면 이 사람들이 강제이행금을 내면서까지 하고 있는지는 궁금해요. 제가 못 물어봤어요.
창호

강창호건축과장

혹시 위치나 주소
동화

이동화위원

아니요. 그건 제가 말 못 합니다. 그건 저한테 여쭤보시지 말고요. 그랬는데 그런 부분은 이게 계속 있다는 건 저건 단속을 안 하든가 아니면 강제이행금이 약하든가 둘 중의 하나일 거라고 생각이 들어요. 그런데 아까도 얘기했지만 항측이나 신고가 아니라도 다른 그런 부분에 대해서는 우리 주택과에서는 어떻게 대처를 하고 있는지 그것을 여쭤보려고 말씀드리는 거거든요.
창석

이창석환경도시국장

그러니까 원칙적으로 허가나 신고사항 이외의 건물을 증축이나 개축을 해가지고 사전승인 없이 쓸 수는 없는 거거든요. 그래서 우리 건축과에서 그 현장에 나가서 허가나 신고 받은 부분이 아닌 부분에 대해서는 아까 과장이 얘기한 대로 시정명령이나 조치를 하게끔 해야 만이 사용승인을 내줄 수 있습니다.
동화

이동화위원

그러니까 저희가 사용승인까지 한다고 하면 지금 국장님 말씀이 맞는데 나머지 사용승인이나 모든 거 다 끝났어요. 허가도 다 났고. 그런데 내가 꼭 필요해서 몇 평이나 더 증축하는 경우가 있어요.
창석

이창석환경도시국장

그 순간은 주택과로 넘어가서 주택과에서
동화

이동화위원

증축 부분에 대해서는?
창석

이창석환경도시국장

네. 그러니까 이미 허가나 사용승인을 받고난 이후에 벌어진 증축 부분에 대해서는 주택과 소관이 돼서 주택과에서 현장에 나가서 아까 말씀드린 대로 이행강제금을 부과하게 되어 있습니다.
동화

이동화위원

그러니까 제가 여쭤봤던 건 아까 얘기대로 신고나 안 그러면 그런 것으로 다 직접적인 민원이 들어왔을 때는 괜찮지만 그렇지 않았을 경우에는 우리 건축과에서나 주택과에서 어떻게 처리하고 있는가를 궁금해서 여쭤봤던 부분이거든요.
창석

이창석환경도시국장

순찰을 돌고 어디서 신고가 들어오거나 이럴 경우에는 적발이 되지만 인지를 못 하고 있을 경우에는 그냥 그 상태로 가고 있는 거죠 사실. 그런데 그게 나중에 이웃이나 아니면 우리 직원들이 순찰을 돌다가 적발하게 되면 그때는 아까 말씀드린 대로 이행강제금이라든지 법적 조치가 이루어지게 되어 있습니다.
동화

이동화위원

알겠습니다. 그러면 끝으로 아까 과장님이 말씀하셨던 그 부분을 분포도로 한 2, 3년 것을, 예를 들어서 항측 몇 건, 순찰이 있으면 순찰이 몇 건, 처리결과나 있으면 자료를 저한테 주시겠어요.
창호

강창호건축과장

분포도 검토해서 따로 별도 보고드리고 하겠습니다.
동화

이동화위원

그러니까 구분을 한다고 하면 한 네 가지 정도 되겠네요. 신고, 항측, 관련기관에서 접수 안 그러면 순찰 이 정도로 해서 나눠서 2, 3년 전 것부터 주셔서 제가 한 번 살펴보도록 하겠습니다.
창호

강창호건축과장

네, 그렇게 하겠습니다.
동화

이동화위원

네, 여기까지입니다. 감사합니다.
경선

유경선위원장

수고하셨습니다. 이경선 위원 질의해 주시기 바랍니다.
경선

이경선위원

과장님 제가 몰라서 여쭤요 정말. 어찌됐든 우리 서대문구의 청사 신축 관련해서 저희 과에서 이 일을 어레인지 하시잖아요. 제가 얼마 전에 우리 공무국외연수 갔을 때 덴마크도 그랬고 스웨덴도 그랬던 것 같은데 소화기가 있잖아요, 소화기가 있는데 학교는 학생들의 눈높이, 성인들이 있는 시청이나 이런 청사에 갔더니 어른의 눈높이로 소화기 위치를 지시하는 표시등이 있었어요. 예컨대 우리 공공기관에 가면 소화기만 그렇게 있고 벽에 ‘소화기’ 쓰여져 있잖아요. 그런데 공공기관에 갔더니 돌출로 멀리서 봐도 “저기에 소화기가 있구나.” 느낄 수 있게 찾기 편리하게 안내가 되어 있었어요. 저는 그건 바람직하다고 보거든요. 어떤 유사시가 생겼을 때 소화기 위치를 모르고 헤매느니 시설을 바로 볼 수 있게끔 위치 선정이 되어 있었단 말이죠. 그것을 설치할 때 저희는 신청사니까 거기에 먼저 시범을 해 본다든가 학교나 공공시설에 캠페인처럼 전개되는 것도 저는 괜찮다는 생각이 들었어요. 함께 참여했던 유경선 위원장님도 보셨지만 그게 안전교육에 좋다는 생각이 들었거든요. 그런 부분에 대해서 건축과에서 합니까? 이걸 어디에 제안해서 시행이 이루어질 수 있는 건가요?
창호

강창호건축과장

소방 관련된 건 소방서가 주관이 되겠습니다.
경선

이경선위원

소방서에서 와서 그 디자인이나 설치물을 한다고요?
창호

강창호건축과장

소방서에서 소방안전검사 하고 소방완공검사 하고 주기적으로 소방점검을 실시하고 있습니다.
경선

이경선위원

소화기에 대해서 그렇지만 소화기 위치 안내에 대한 표시판은 어디서 해야 되는 거예요? 제가 조금 이따 사진 보여드릴 게요. 소화기가 거의 다 구석에 설치 돼 있잖아요.
창호

강창호건축과장

감독부서인 건축과하고 소방서하고 협의해 가지고
경선

이경선위원

건축과하고 협의하셔서 안내표시등을 어른의 눈높이로 위 상부에다 설치해 줄 수 있느냐 가능한지 여쭤보는 거예요.
창호

강창호건축과장

검토해 보겠습니다.
경선

이경선위원

검토했으면 좋겠어요. 굉장히 그게 바람직하다고 봤거든요.
창석

이창석환경도시국장

건축과하고 사업 발주부서하고 협의해 가지고 위원님 말씀 충분히 가능할 거라고 판단됩니다.
경선

이경선위원

구의회신청사부터, 거기 청소년센터가 들어오잖아요. 평생학습관도 들어오고. 그래서 그런 부분을 구의회 신청사에 도입을 해 보면 어떨까? 그래서 그게 좋으면 학교시설, 공공시설로 확대할 수 있지 않을까란 생각이 들었어요. 안전에 있어서 소화기 찾아서 “불 끄세요.” 하는 것보다 소화기 위치조차 못찾는다는 건 말이 안 되는 거잖아요. 위치확인 차원에서 좋았다는 생각이 들어서 말씀드리고 제가 사진은 과장님 국장님께 보여드리겠습니다. 과장님 카톡으로 보내드리겠습니다.
경선

유경선위원장

이경선 위원 수고하셨습니다. 이동화 위원 질의해 주시기 바랍니다.
동화

이동화위원

하나만 더 여쭤보겠습니다. 잘하고 계시겠지만 지난 달 광주 서구 클럽 유흥업소에서 불법 건축물로 인해서 2명이 사망하고 25명이 다쳤다는 기사 보셨죠?
창호

강창호건축과장

봤습니다.
동화

이동화위원

이것도 따지고 보면 불법 건축물 개조로 보이는데 우리 구에서 몇 군데 파악하셨나요?
창호

강창호건축과장

광주 감성주점 사고가 나고 저희들도 파악을 했습니다. 보건위생과에서 파악해 보니까 감성주점이 창천동에 5개소가 있습니다. 5개 중에서 광주 감성주점하고 유사한 게 창천동 53-OO번지 지하1층의 영업장 내에 복층, 중층이 하나 있는 걸로 파악됐고 저희들이 점검을 일단 했더니 중층은 원래 허가 때부터 있는데 허가난 중층 위치에 있지 않고 왼쪽에 있어야 될 걸 우측에 중층이 있어서 일단은 저희들이 거기에 대한 위반사항이다 해가지고 시정지시까지 나간 상태에 있습니다.
동화

이동화위원

중층이라는 게 복층을 말씀하십니까?
창호

강창호건축과장

복층입니다.
동화

이동화위원

위치가 만약 바뀌었다 그러면 바뀐 데에 대해서 강도가 예를 들어서 거기서 앉아서 술을 마시든 춤을 추든 압력 측정을 어떻게 하나요?
창호

강창호건축과장

저희들이 안전전문가하고 합동점검을 했는데 위험하지 않다라고 판명은 됐습니다.
동화

이동화위원

협회에서 나와서 검사한 거예요?
창호

강창호건축과장

우리가 같이 점검을 했습니다.
동화

이동화위원

거기에 여러 명이 가서 앉아서 술 먹는 것하고 춤추는 것하고는 내려받는 힘이 다를 텐데 그것까지 다 감안하셨겠죠?
창호

강창호건축과장

광주 감성주점 사고 이후에 행안부에서 감성주점에 대해서 불특정다수가 이용하는 다중 수용인원, 안전시설 기준을 행안부에서 마련하는 걸로 그때 발표했습니다. 곧 제도적으로 대책이 나오리라고 저희들이 생각하고 있습니다.
동화

이동화위원

서대문에 5군데에서 그런 사고는 점검 결과 없다는 말씀이죠?
창호

강창호건축과장

예.
동화

이동화위원

휴업은 두 군데 있는 걸로 자료를 받았는데 여기는 검사가 가능했나요? 휴업은 못 들어가는 거죠?
창호

강창호건축과장

여기는 폐업은 아니고 휴업 상태에 있어서 들어가지 못했습니다.
동화

이동화위원

휴업은 약간 다르게 생각한다면 검사를 피하기 위해서 휴업하고 있는 건 아닌가요?
창호

강창호건축과장

그렇지는 않습니다. 여러 번 갔는데 휴업하는 걸로 돼 있습니다.
동화

이동화위원

여기 보면 OOOOO라고 돼 있는데 이 사람들이 두 군데를 같이 하는 거죠? 똑같은 주소가 나오는데.
창호

강창호건축과장

두 군데.
동화

이동화위원

한 주소에 두 개가 있다는 얘긴가요?
창호

강창호건축과장

예. 그렇습니다.
동화

이동화위원

건물도 따로 있을 거 아닙니까?
창호

강창호건축과장

아마 법인은 틀린 걸로 알고 있습니다.
동화

이동화위원

그럼 1층 따로 2층 따로 이렇게요? 같은 한 업종이?
창호

강창호건축과장

예.
동화

이동화위원

좀 특이하네요.
창호

강창호건축과장

정확한 건 보건위생과에서 어떻게 나갔는지 저희들이 파악 못했습니다.
동화

이동화위원

지금 휴업하고 있는 게 혹시나 그런 위법건축물이 있어서 감추기 위해서 휴업한 건 아닌가라는 의심이 드는데 그게 아니기를 바라고요. 그럼 전체적으로 하는데 있어서 전체 조사를 다 했을 거 아닙니까? 그건 어떻게 수치를 따져서 유흥업소 모두 다 검사한 건가요? 검사기준은 어떻게 두는가요? 평수로 따졌나요?
창호

강창호건축과장

감성주점의 구체적인 영업기준에 대해서는 보건위생과에서 할 거고 저희들은 건축법이라든가 위반사항이 있는지를 검토했습니다.
창석

이창석환경도시국장

위원님께서 지적해 주신 부분 충분히 공감하고 있기 때문에 아까 OOOO가 휴업상태인데 다시 개장하면 저희가 반드시 가서 점검하도록 하겠습니다.
동화

이동화위원

빠트리지 않았으면 좋겠고 그 안에서의 건축분야나 불법건축물로 인해서 왼쪽에 있어야 될 게 오른쪽에 있다든가, 그 사람들 임의대로 한 거잖아요. 우리가 확인하지 못한 사이에. 그래서 사고가 나면 안 되기 때문에 충분하게 검사를 통해서, 확인을 통해서 이루어져야 되지 않을까 싶습니다. 끝으로 여러 가지로 신촌에 다 있는데 대해서는 걱정되기도 하지만 건축과에서 잘 검사하시고 휴업하고 다시 개업하면 꼭 안전한 구조에서 영업할 수 있도록 했으면 좋겠습니다. 이상입니다.
창호

강창호건축과장

확인하도록 하겠습니다.
경선

유경선위원장

이동화 위원 수고하셨습니다. 최원석 위원 질의해 주시기 바랍니다.
원석

최원석위원

최원석입니다. 건축과의 주요 업무는 뭡니까?
창호

강창호건축과장

건축인허가라든가 위법건축물 관리, 공사장 안전관리 여러 가지 있습니다.
원석

최원석위원

건축과 인허가 관련해서 2019년도에는 총 873건이고 2018년도 1,330건이에요. 민원처리 실적 보면요.
창호

강창호건축과장

네.
원석

최원석위원

그러면 올해는 왜 이게 줄은 거예요? 건수가. 더 이상 지을 게 없어서 이렇게 되는 건가요, 어떻게 되는 거죠?
창호

강창호건축과장

작년보다 한...
원석

최원석위원

확실히 줄어서 내가 그러는 거예요. 비슷하게 갔으면 질의할 게 없는데 확실히 뭐가 문제가 되는지. 문제가 돼서 구청에서 안 해주는 건지 아니면 신청이 안 들어온 건지.
창호

강창호건축과장

작년보다는 접수건수가 적습니다. 이유는 여러 가지 있다고 보는데요.
원석

최원석위원

그러면 건축심의위원회가 심의대상으로 한 것이 지금 몇 건이 됩니까? 그 다음 장에 건축심의위원회 했잖아요, 전체. 전체 몇 건이에요? 167건 그게 맞아요? 18차에 걸쳐서 했잖아요.
창호

강창호건축과장

18차 10월 15일 자료제출 할 때까지 167건 심의를 했습니다.
원석

최원석위원

그러면 여기에서 작년에는 몇 건이었어요? 작년에는 모르세요?
창호

강창호건축과장

작년 자료는 지금 안 가지고 있는데 거의 유사한 것으로 알고 있습니다.
원석

최원석위원

그러면 실제로 건축허가는 반이 줄었는데 심의건수는 왜 그대로죠? 뭐가 어떻게 된 거죠?
창호

강창호건축과장

심의건수는 자세히 다음에 자료로, 2018년도 2017년도 자료는 별도로 보고드리겠습니다.
원석

최원석위원

자료로 주시고요. 그 다음에 올해 심의한 건수 그중에서 부결되고 보류된 거 있죠? 그거에 대한 내용을 주세요. 그 다음에 재심의 의결까지 내용을 세 가지만 주세요. 어떻게 된 건지. 어쨌든 다른 건 원안대로 다 됐으니까 문제가 안 되는데. 만약에 이런 것들이 보류되고 부결되는 이유는 뭡니까?
창호

강창호건축과장

부결된 건 우리 정책에 맞지 않다든가 아니면 위법사항이 있다든가 그런 이유입니다.
원석

최원석위원

대개가 건축사를 끼고 들어오지 않아요? 이런 심의할 때. 그러면 건축사에서 검토를 잘못한 건가?
창호

강창호건축과장

일부 신고사항도 있습니다. 그리고 건축사 아닌 사람도 있습니다.
원석

최원석위원

그러면 하여튼 그건 그렇게 알고 자료만 이거 한 번 주셨으면 좋겠고.
창호

강창호건축과장

자료는 서면으로 나중에 별도로 보고드리겠습니다.
원석

최원석위원

그 다음에 건축물 점검이 있어요. 총 상설점검 건수가 102건이고 대형건축물이 2건, 중형건축물이 23건. 이게 위반건수 얘기에요. 이 건수에 대해서도 내용만 좀 주십시오. 그 다음에 이거 진단을 누가누가 나갔습니까? 대형건물 점검은.
창호

강창호건축과장

우리 동담당 직원들이 나갔습니다.
원석

최원석위원

동담당 직원들이 나갔어요?
창호

강창호건축과장

네, 그렇습니다.
원석

최원석위원

그런데 그 동담당 직원들이 건축물의 피난, 안전을 저해하는 행위, 부설주차장 기능 미유지 및 조경 훼손 등 건축물 이것까지 다 볼 수 있어요?
창호

강창호건축과장

중대형 건축물은 해마다 보는 거고요 상설점검은 서울시 구청별로 교차점검 직원들이 다른 구청 직원들이 와서 우리 구 점검하고 우리 구 직원들이 다른 구청 점검하고.
원석

최원석위원

그래요? 누가 이거 점검했는지 그 내용도 좀 주시고요. 위반건수에 대해서 좀 주시고. 그 다음에 건축공사장 안전관리가 있어요. 건축공사장 안전관리 이건 점검을 누가 나갔습니까?
창호

강창호건축과장

건축공사장 안전점검은 안전전문가가 나갔습니다.
원석

최원석위원

그러면 여기 안전센터에서 나가나요?
창호

강창호건축과장

안전센터 직원분이 주체가 되고 외부 안전전문가, 토질기초기술사라든가 건축구조기술 등 안전교육을 받은 전문가 해가지고 나갔습니다.
원석

최원석위원

우리 조례상에 보면 안전점검이나 이런 부분들에 대해서 안전 쪽에 전문가가 들어가는 건 빠져있어요 지금. 그것을 본 위원이 발의할 건데 그 부분에서 점검을 갈 때는, 이번에 철탑 점검 하고 오셨죠?
창호

강창호건축과장

네, 지금 하고 있습니다.
원석

최원석위원

철탑 점검 지금 하시는데 안전전문가가 들어가고 안 들어간 차이가 있을 거예요.
창호

강창호건축과장

그래서 철탑은 서울시 건축안전자문단 해서 3명을 해 가지고 점검을 하고 있습니다.
원석

최원석위원

그런 부분에서 앞으로 이런 거 하실 때도 서울시의 안전점검이나 이런 전문가들을 모셔서 하세요. 안전전문가가 직접 볼 수 있도록 하시면 될 것 같고. 사설 위험시설물 안전관리도 마찬가지예요 이번 부분들도.
창호

강창호건축과장

네, 사설위험시설물도 그렇게 하고 있습니다.
원석

최원석위원

그 부분에 전체적으로 할 때 안전을 진짜 점검하고 몸소 현장에서 겪은 사람들 이런 사람 위주로 해서 진행할 수 있도록 이렇게 요청드립니다.
창호

강창호건축과장

네, 그렇게 하겠습니다.
원석

최원석위원

그 다음에 서대문구의회 청사 신축공사가 있는데 저게 10억짜리 공사인데 본 위원이 볼 때는 100억 짜리가 아닌 것 같아요. 이 공사를 어떻게 낙찰해서 어떻게 했는지 모르지만 그 부분에 좀 문제가 되는 것 같고요. 그 다음에 우리가 11월 26일 준공. 오늘 준공 떨어졌어요?
창호

강창호건축과장

그게 최근에 그 위에 연세빌라라고 민원이 들어와서 그 뒤에 옹벽 추가 설치해 달라고 해서 그거 설치한다고 해서 조금 연기가 됐습니다.
원석

최원석위원

아니 그 옹벽 설치하는 것하고 준공하고 뭐가 문제가 돼요? 뭐가 연관이 되어 있어요?
창호

강창호건축과장

그게 예산 더 추가 확보해 가지고 다시 또 옹벽 설계도 다시 작성하고 내역서 다시 작성해 가지고 또 계약을 다시 또 설계변경계약.
원석

최원석위원

그러면 언제 준공하시려고 해요?
창호

강창호건축과장

12월 10일까지는 청소까지 완료할 예정에 있습니다.
원석

최원석위원

아니 청소를 완료하는데 준공이 돼야 될 거 아니에요.
창호

강창호건축과장

아니 그때까지는 준공이 됩니다.
원석

최원석위원

아니 그럼 그때까지 옹벽에 대한 대책이 다 나오는 거예요?
창호

강창호건축과장

네.
원석

최원석위원

돈 마련하고 설계 다 끝나는 거예요?
창호

강창호건축과장

그래서 공사는 거의 완료 다 됐고요 나머지 마무리만 남았습니다.
원석

최원석위원

아니 그러니까 마무리인데 옹벽 때문에 준공을 못 했다고 말씀하셨잖아요. 준공에 대한 대책이 다 섰냐고요. 그때가 되면 옹벽이 같이 되냐고요.
창호

강창호건축과장

네, 됩니다.
원석

최원석위원

옹벽이 돼요?
창호

강창호건축과장

거의 공사 다 했습니다.
원석

최원석위원

옹벽 다 됐어요?
창호

강창호건축과장

네.
원석

최원석위원

12월 10일이요?
창호

강창호건축과장

네. 12월 10일 이후에는 물건이 들어올 수 있도록 다 조치할 예정에 있습니다.
원석

최원석위원

당초에는 이게 언제 준공이 되기로 되어 있어요?
창호

강창호건축과장

당초에는 9월 26일로 되어 있습니다.
원석

최원석위원

그러면 2.5개월, 3개월 정도 딜레이됐네요.
창호

강창호건축과장

네.
원석

최원석위원

그거에 대한 책임은 누구한테 있어요?
창호

강창호건축과장

원래 2018년도 한파라든가 더위 이런 것 때문에 조금 늦었고요. 그리고 또 저희들이 요구하는 사항이 좀 있어서 시공자 귀책사유는 없는 것으로 한다는 정의를 했습니다.
원석

최원석위원

시공사 귀책사유가 없으면 지시사항도 없네요?
창호

강창호건축과장

네.
원석

최원석위원

이게 왜 시공자 귀책사유가 없죠? 100억 짜리 공사를 하려면 시공사는 기후와 조건 다 따져서 시공에 대한 계획을 짜야지 이 계획에 그것도 안 넣어놓고 그냥 무조건 언제 하겠다고 낸 거예요?
창호

강창호건축과장

구체적인 사유는 나중에 위원님께 별도로 보고드리겠습니다.
원석

최원석위원

말 못할 게 있어요?
창호

강창호건축과장

아닙니다. 공사하다가 실정보고가 들어오면 저희들이 거기에 대해서 타당성이 맞는 실정보고에 대한 검토를 해서
원석

최원석위원

일반적으로 기업에서 공사를 하는데, 덥고 추운 게 천재지변인지 아닌지는 모르겠어요 본 위원은. 천재지변이 없는 한은 귀책사유는 시공사한테 있어요. 그 시공사에서 맡아야 될 책임을 왜 구청이 짊어지고 가요? 지금 3개월이 딜레이 되면 어마어마한 거예요. 이 기간은.
창호

강창호건축과장

저희들이 행정지원과나 이쪽에서 설계변경이 오고 이런 게 등등이 있습니다.
원석

최원석위원

설계변경 할 때 의원들한테 의견 물어봤어요?
창석

이창석환경도시국장

건축과가 직접 공사하는 게 아니라 행정지원과가 사업 발주를 하는 것이고 건축과에서 영선적인 지원을 하는 상황이기 때문에 이 사업의 변경이나 여러 가지 귀책사유 판단은 행정지원과에서 하는 걸로 알고 있습니다.
원석

최원석위원

주체가 행정지원과에요?
창호

강창호건축과장

발주처가 행정지원과입니다. 우리 과에서는 감독부서가 되고 실질적인 모든 결정권은...
원석

최원석위원

그럼 서대문구청 의회청사 신축공사 지원이라고 명확하게 써야지 신축공사 마치 하는 것처럼 해놓고 실제 내용을 들어가니까 지원하는 것밖에 안 되네. 지금 지원하는 거잖아요. 제목을 명확하게 써야죠. 저는 지금 그쪽을 탓하는 게 아니라 이쪽이 더 문제일 것 같아서 이쪽을 얘기하는데 여기는 지원부서네. 그럼 제목을 다르게 지원이라고 쓰세요. 그래야지 우리가 지원했구나, 여기와는 별 관계가 없구나 느끼죠. 우리는 여기서 모든 걸 추진하고 주관하고 신축공사 그래놓으니까 우리는 그렇게 생각했거든요. 여기도 다 써놓고. 그래서 여기 신축공사 이전하기 위해서 지원하고 있음, 이렇게 써놔야죠. 그러면 질의도 안하잖아요. 여기다 얘기할 게 아니고 저쪽 가서 얘기할 거니까. 일단 알겠습니다. 이상입니다.
경선

유경선위원장

최원석 위원 수고하셨습니다. 더 이상 질의가 없으시면 건축과 소관 질의 답변을 종료하겠습니다. 건축과장 수고하셨습니다. 휴식을 위해서 10분간 감사를 중지하고자 합니다. 감사중지를 선포합니다.

15시06분 감사중지

15시15분 감사계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 계속해서 질의 답변 감사를 실시하겠습니다. 끝으로 환경과 소관 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 조영아 환경과장은 나오셔서 위원님들의 질의에 답변해주시기 바랍니다. 질의가 있으신 위원님께서는 질의를 해주시기 바랍니다. 김덕현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
덕현

김덕현위원

과장님 수고 많습니다. 지난 번 공기질 측정기 설치에 대해서 말씀드렸잖아요. 거기에 대해서 대안을 가지고 계신 거예요?
영아

조영아환경과장

미세먼지 측정기하고 신호등을 위원님께서 말씀해 주셨고 미세먼지 신호등이 교통신호등과 구분하는데 어려움이 있어서 저희가 많이 노출되는 곳에, 눈에 띄는 곳에 설치하지 못한다고 지적해 주셨고 그래서 현재는 그 기기를 산 것이 아니라 kt에서 사용료를 내고 사용하는 것입니다. 저희가 현재 계획은 앞으로 미세먼지 신호등을 신설하는 계획이 생긴다면 아니면 주민들께서 그런 사업을 희망하실 경우가 있거든요. 그러면 교통신호등과의 혼돈 예상되는 지역은 디자인을 달리 한 다른 기종을 설치하고 차량통행에 덜 저해를 받는 그런 위치로 교체하는, 위치를 변경하는 계획이 좋겠다는 저의 계획은 그런 계획을 가지고 있습니다.
덕현

김덕현위원

그 부분 고민해 보시고요. 라돈측정기 대여하는 것이 260건 정도 되는데 20명 정도 취소하셨어요. 취소는 왜 한 거죠?
영아

조영아환경과장

신청하셔서 예약하시거든요. 며칠쯤 오시면 대기하지 않고 받으실 수 있습니다 안내하는데 그날 연락하고 안 오시는 경우도 있고요.
덕현

김덕현위원

그런 사유로 취소된 거예요?
영아

조영아환경과장

예.
덕현

김덕현위원

기준치가 얼마예요?
영아

조영아환경과장

올해 원래 200베크렐이었는데 올해 법이 개정되면서 148베크렐로 기준이 낮아졌습니다. 더 강화된 것이죠. 라돈의 허용기춘치가 낮아졌고요.
덕현

김덕현위원

우리 환경기본조례 보면 환경보전기금 설치를 하도록 돼 있어요. 조금 전에 기금운용에 대해서 봤는데 그 기금이 전혀 없더라고요.
영아

조영아환경과장

아직 기금조성을 마련 못하고 있습니다.
덕현

김덕현위원

지금 환경이 얼마나 중요한데. 거기에 대한 백서도 발간하게 돼 있는데
영아

조영아환경과장

2020년에 환경보전계획과 환경백서, 기후변화 적응 세부시행계획 세 가지를 2020년에 하게 되겠습니다.
덕현

김덕현위원

우리 녹색서대문위원회가 있죠. 연 몇 회 정도 회의를 하셨죠?
영아

조영아환경과장

예산을 2회 정도 편성했는데 저희 구에서 아주 다양한 사업들이 진행되고 있는데 그 사업들을 추진함에 있어서 환경적인 검토가 필요한 것들을 의뢰를 받아서 녹색서대문위원회에서 심의나 자문을 하게 돼 있는데 올해 거의 분기, 격월로 전 부서의 심의한 안건을 요청했는데 타부서에서는 한건도, 타부서가 주관해서 발주하거나 시행한 사업 중에서 한 건도 의뢰된 것이 없어서 저희 부서가 하게 될 사업에 대해서만 심의를 하여서 현재까지 1회 개최한 상태입니다.
덕현

김덕현위원

1회 개최한 회의록을 자료를 주시고 위원회 구성은 어떻게 돼 있어요? 위원회 구성도 자료로 주시고. 그 다음에 환경오염 분쟁은 없었어요?
영아

조영아환경과장

아닙니다. 공사장 관련해서도 있고 분쟁조정위원회 그쪽으로 의뢰한 건들이 몇 건 있습니다.
덕현

김덕현위원

그것도 자료로 주시고 환경계획 수립이 5년마다 돼 있죠? 그 부분에서 환경계획 수립도 하시는 거지요?
영아

조영아환경과장

2020년도에 환경보전계획 수립할 계획입니다.
덕현

김덕현위원

환경분야감시원 활동도 있는데 그 감시원들은 어떻게 구성 돼 있는 거예요?
영아

조영아환경과장

자율환경감시단 구성돼 있는데 인원은 많지는 않습니다. 저희가 환경배출업소를 점검할 때 합동 민ㆍ관이 꼭 참여하도록 지정하는 경우가 생기는데 그럴 때 동행해서 배출업소를 방문하시는데 시 소속으로 돼 있는 자율환경감시단이 두 분 계시고 구에서 한 분 계십니다. 세 분이 활동하고 계십니다.
덕현

김덕현위원

이거 환경감시 신고포상금제죠?
영아

조영아환경과장

포상금은 주민 누구나, 구민 누구나 신고하셔서 해당되면 포상금 지급하게 되는데
덕현

김덕현위원

사례가 있었습니까?
영아

조영아환경과장

없었습니다. 한 번도 나간 적이 없습니다.
덕현

김덕현위원

잘 모르는 거 아니에요?
영아

조영아환경과장

조금 더 많이 홍보해 보겠습니다. 그리고 저희 구의 배출업소 중에서 시민의 눈에 많이 노출되는, 저희 지역이 주거가 대부분인 지역이다 보니까 그런 눈에 띄는 배출업소를 확인하기가 별로 많지, 노출되지 않고요. 눈에 띈다면 도장하는 사업장 정도는 많이 노출될 수 있습니다. 홍제천변에 있죠.
덕현

김덕현위원

그리고 또 음식점 같은 데서 발생하는 냄새 같은 거 있잖아요, 특히 아시죠? 우리 연희동 민원이
영아

조영아환경과장

그건 법적으로 규제할 만한 기준이 없어서 저희가 환경공단의 자문을 받아서 여러 가지 그 원인을 발생하고 있는 업소측에 시설개선을 계속 권고하여서 일부 시설은 개선하였고요 나머지 더 완벽한, 더 확실한 개선방안을 환경공단이 저희에게 제시해 주셔서 그것을 유발하고 있는 업소에도 방안을 알려드렸는데 일단 그 피해를 받고 계신 주민께서 합의를 안 해 주셔서 그 방식을 아직 못 하고 있는 상태입니다.
덕현

김덕현위원

그런데 거기에서 보면 기준치가 초과한다든가 그런 건 없죠?
영아

조영아환경과장

기준치는 초과하는데요 지금 그것이 처분 대상일 수가 없거든요. 그 업소가 처분의 대상의 업소가 아닙니다. 소규모 대형음식점들은 악취를 단속해야 될 업소에 해당하지 않습니다.
덕현

김덕현위원

그 근거가 없다는 거죠?
영아

조영아환경과장

네.
덕현

김덕현위원

그리고 미세먼지 보면 데이터가 환경부하고 연결돼서 이렇게 하는 거예요?
영아

조영아환경과장

현재 저희 공개되고 있는 거 말씀하시는 거죠?
덕현

김덕현위원

네.
영아

조영아환경과장

현재는 국가망에 있는 대기정보
덕현

김덕현위원

거기다가 연결해 가지고 연결되어 있는 거죠? 지금 우리 관내에 설치되어 있는 것도.
영아

조영아환경과장

저희가 추가로 15개를 설치하였는데 그것은 거기랑 연결되어 있지 않고 국가망은 우리 구에 2개밖에 없고 저희가 15개를 지금 현재 설치한 상태고요 그 수치가 실시간으로 저희 홈페이지에 노출될 계획입니다. 그래서 좀 더 좋은 규모인 거죠. 이 국가망은 서대문구 전체에 2개밖에 없는 측정치로 측정하여 서대문구 수치를 나타내는 것이고 저희는 좀 더 작은 구역을 쪼개서 세밀하게 측정해서 볼 수 있는 상태인 겁니다.
덕현

김덕현위원

그런데 실제로 우리가 그 미세먼지 발령 나오잖아요. 나오면 대중교통하고 자가용 운행 제한하고 하는데 그렇게 하면 효과가 수치적으로 나타난 부분을 느껴요?
영아

조영아환경과장

12월부터 미세먼지 시즌제 할 계획이시죠. 그래서 차량 운행을 축소하고자 하는 것의 가장 큰 이유입니다. 관공서 차량 2부제로 할 것이고 공무원 출퇴근 차량도 2부제를 할 거거든요. 그래서 일단 차가 주행을 함으로 해서 석유든 경유든 차량이 주행함으로 해서 발생되는 그 미세먼지의 양을 감소했다고 수치로 개선할 수 있다고 생각합니다.
덕현

김덕현위원

알겠습니다. 이상입니다.
경선

유경선위원장

김덕현 수고하셨습니다. 이경선 위원 질의해 주시기 바랍니다.
경선

이경선위원

과장님 저희가 텃밭 진행하고 계시잖아요. 네 종류의 텃밭 맞나요? 씽씽, 옥상, 학교, 생태 또 뭐가 있나요?
영아

조영아환경과장

상자텃밭하고 주민들께 나눠드리는
경선

이경선위원

그것을 뭐라고 해요? 주민들께 나눠드리는 거.
영아

조영아환경과장

상자텃밭이라고
경선

이경선위원

그게 상자죠? 그러면 다섯 개인가요? 씽씽, 옥상, 학교, 생태, 상자.
영아

조영아환경과장

생태텃밭?
경선

이경선위원

그거 여기 나왔던데.
영아

조영아환경과장

그건 사업의 제목으로
경선

이경선위원

제목이에요?
영아

조영아환경과장

네.
경선

이경선위원

그러면 여기 우리가 텃밭 관리사업 운영하시잖아요. 보면 도시텃밭 24개소 진단을 하신다고 하셨어요. 그러면 진단 다 끝났겠죠?
영아

조영아환경과장

네. 그래서 보고서도 거의 나온 상태고요 어떤 조치가 필요하다 이런 보고서 나왔고요, 그 다음에 보고서만 나오지 않고 현장방문을 했기 때문에 현장에 가서 배양토가 부족하다 이렇게 재로비가 많이 들지 않는 것에 관해서는 현장 조치가 상당 부분 이루어졌습니다.
경선

이경선위원

그러니까 저희가 볼 수 있는 거죠? 보고서.
영아

조영아환경과장

네, 보고서 드리겠습니다.
경선

이경선위원

그러면 저희 위원님들이 다 보시면, 이게 또 어차피 예산에 직결되잖아요.
영아

조영아환경과장

사실은 시비로 했습니다.
경선

이경선위원

우리 구비는 하나도 없어요? 이번에? 제가 아직 못 봤어요 예산서.
영아

조영아환경과장

네. 시에서 받아서 했습니다.
경선

이경선위원

아니 이것을 요청하신 분들이 되게 많고
영아

조영아환경과장

그래서 저희도 만약에 되면 확대하고 싶습니다.
경선

이경선위원

그러니까. 그래서 제가 지금 체크하고 있었던 거니까 자료 받고. 그 다음에 제가 석면에 대해서 자료 요청했었잖아요. 우리가 예컨대 슬라브 교체가 사업내용이에요. 그런데 우리 1건이었어요 작년에. 아니 올해 1건이죠?
영아

조영아환경과장

올해 1건 했습니다.
경선

이경선위원

그런데 이 슬라브 같은 경우는 제한이 있는 거예요? 1건만 보여지지 않잖아요. 예컨대 석면은 건물 뜯는 과정에서 보여질 수 있는 부분이 많지만 슬레이트는 보여지지 않나요? 육안으로.
영아

조영아환경과장

슬레이트 지붕 교체에 사업비를 지원하는 건데요 사실은 슬레이트 지붕을 가지고 개선하려는 의지가 있으신 분들이 저희에게 상담을 하는데요 아쉽게 무허가건물이어서 이게 안 되는 거예요. 무허가건물은 일단 슬레이트 지붕 교체가 철거하고 개량비가 따로따로 단가가 지원되는데요 무허가건물 철거하면 다시 못 지으시잖아요.
경선

이경선위원

그런데 전체가 그래요. 꼭 그거랑 똑같네요. 도시재생에서 지금 하는 사업이랑 거의 비슷해요. 거기도 지원하는 게 있는데 보니 다 불법인 거예요. 그래서 주택을 개보수 못 해주고 있거든요.
영아

조영아환경과장

그래서 제가 되게 아쉽게 1건밖에 못했습니다. 서울시 자치구들이 이 사업들을 신청해서 하는데 저희 구가 3건, 그리고 이 이상 하고 있었는데 올해 신청자가 유독 다 무허가여서 포기를 할 수밖에 없는, 제가 그거 지원해 드리기 위해서 강권할 수는 없는 상태니 포기를 하셔서 현재 1건만 되셨습니다.
경선

이경선위원

그러면 이런 방법도 있지 않겠어요 과장님? 저희가 전수조사를 다 하는 거예요. 그래서 그분들에게 먼저 제안할 수 있는 거 아닐까요? 왜냐하면 이게 그렇게 환경에 안 좋은 거니 어차피 지원을 저희가 하는 거잖아요. 이걸 몰라서도 지원 못하는 경우도 있지 않겠어요?
영아

조영아환경과장

일단은 위원님 말씀대로, 저희가 확인할 수 있는, 미리 대상을 차별화해서 대상이 될 수 있는 가구를 좀 가릴 수 있다면 가려서 타겟을 정해서 홍보를 열심히 해보겠습니다.
경선

이경선위원

어차피 과장님 부지런하게 일 찾아서 하시니까 당부말씀 드리는데 저희 구에서 하는 정책 중에 굉장히 구민들에게 효율적인 정책이 많거든요. 예컨대 일자리경제과의 중소기업육성자금이라든지 이런 게 많은데도 불구하고 모르세요. 전혀. 과에서 보시기에는 다 아실 것 같죠? 동에서 다 홍보하실 것 같죠? 전혀요. 그렇지가 않아요. 그러다 보니 이걸 놓치는 분이 있어서 저희는 어차피 선도적으로 간다면, 저희 과에서 대충 보면 알잖아요. 우리 건축물이 나와 있잖아요. 그걸 봐서 현장만 한 바퀴 도시면 이게 나올 것 같아요. 그렇다면 그분들에게 직접 안내문을 줘서 “우리 구에서 이러이러한 사업을 하고 있고 교체지원 사업이 사업비가 나갑니다.” 하면 저희가 더 바람직한 정책 방향이 되지 않을까 생각이 들거든요.
영아

조영아환경과장

네, 알겠습니다.
경선

이경선위원

그래서 과장님이 20년도에는 다소 현장을 도셔서 되니까 힘은 드시겠지만 뒤에 계신 팀장님과 주임님들과 손을 잡으시고 선도적으로 좀 가셨으면 좋지 않을까. 우리가 환경 생각하자고 하는 일이니까 저희가 적극적으로 발벗고 나서야 되지 않을까요?
영아

조영아환경과장

네, 그렇게 하겠습니다.
경선

이경선위원

건의드리겠습니다. 여기까지입니다.
경선

유경선위원장

이경선 위원 수고하셨습니다. 제가 좀 질의를 하겠습니다. 태양광 발전시설 설치 지원현황이 한 3년 치 나와 있네요. 보니까 베란다형이 좀 늘었고. 지금 늘은 것에 비해서 지원 예산은 또 줄었어요. 2018년에 비해서. 지원된 금액의 비율이 좀 낮아진 건지.
영아

조영아환경과장

이게 건수는 늘었는데 지원 예산 이게 지금 구비만 지출로 표현되어 있고요 줄은 게 맞습니다. 이유는 구비 지원을 2018년까지는 배란다형이 10만원에서 11만원 사이가 지원됐는데 2019년도부터 서울시부담금이 훨씬 많은데 자치구가 차등을 둬서 구비를 추가로 지원하니까 구마다 민원이 생기는 거예요. 저희는 10만원인데 타구에 5만원 하는 데가 있었거든요. 그래서 전 구가 구비 지원을 동일하게 5만원으로 하지 않으면 시비를 지원하지 않겠다 하셔서 저희 구비 지원을 5만원으로 했습니다.
경선

유경선위원장

10만원에서 5만원으로 줄인 거네요.
영아

조영아환경과장

그래서 건수가 늘었는데에도 불구하고 전체적인 집행 금액은 감소한 상태입니다.
경선

유경선위원장

가입자는 5만원이 늘은 거예요.
영아

조영아환경과장

태양광 패널 가격이 점점 성능은 좋아지면서 단가는 떨어지고 있어서 개인부담금에는 별 차이가 없습니다.
경선

유경선위원장

성능은 개선되고 가격은 떨어지고. 그런데 배란다형이 계속 증가하는 이유는 신축아파트가 많아서 그런가요?
영아

조영아환경과장

말씀드리기 곤란하지만 신축아파트는 외관에 대한 태양광 설치 만족도가 없으셔서 신축아파트는 좀 그렇고 좀 오래 된 공동주택들이 에너지 효율을 향상하기 위해서
경선

유경선위원장

연간 절약 금액이 어느 정도
영아

조영아환경과장

양문형냉장고 한 대 돌릴 수 있습니다. 800리터짜리
경선

유경선위원장

금액으로 환산하면
영아

조영아환경과장

베란다형이니까 5,000원.
경선

유경선위원장

큰 금액인가 감이 잘 안 오네요. 효과를 분석한 데이터가 있나요? 이걸 계속 달아주고 효과 분석한 데이터.
영아

조영아환경과장

현재는 그렇지 않습니다. 저희가 이런 신재생에너지를 생산하므로 인해서 어떤 이득이 있고 에너지가 얼마 생산되고 있는지 알아보는 사업이 시에서 올해부터 시작되고 있습니다. 에너지절약 혁신지구 사업에서 에너지 사용량 패턴을 조사하는 사업을 하고 있는데 태양광이 집중적으로 설치 돼 있는 공동주택에 그런 영구사업을 해 본다면 그 결과를 확인해 볼 수 있을 것 같습니다.
경선

유경선위원장

저희들이 행정을 펼치면서 약간 선심성 행정이 될 수도 있어요. 잘못 오해하면. 그래서 그런 효과를 충분한 데이터로 분석함으로써 이 정도 에너지 절약 효과가 있으니 여러분들이 여러분의 필요에 의해서 달 수 있도록 유도해야지 내가 보기에 그 자료는 필요 할 것 같아요.
영아

조영아환경과장

연구가 2020년까지 될 건데 연구자료를 잘 활용해서 주민들에게 알리도록 하겠습니다.
경선

유경선위원장

그 다음에 공해물질 관련 단속현황 3년 치가 왔어요. 대상 업소가 여덟 곳 중에 한 군데서 세 번 단속됐고 내용이 배출허용기준 초과가 반이네요. 이거 폐수 얘기하는 거죠?
영아

조영아환경과장

대기도 있고 폐수도 있습니다.
경선

유경선위원장

세 번씩 똑같은 걸 하고 있는데 개선명령을 하는데도 왜 이렇게 안 되죠?
영아

조영아환경과장

만약에 저감장치를 가동하지 않고 그냥 배출해서 배출허용기준을 초과했을 경우 고발이고 여기는 저감시설을 다 갖추고 운영하고 있었는데도 불구하고 저감장치에 필요한 재료들을 덜 넣거나 아니면 넣는 방식이 달라서 배출기준을 실수로 초과한 경우, 고의로 초과하지 않고 실수로 한 경우에는 어떤 하자가 있었는지 찾아서 그것을 개선하도록 명령하고 개선될 때까지 개선명령하게 돼 있습니다.
경선

유경선위원장

개선명령을 하는데 정기점검을 할 거 아닙니까? 그 기간을 얼마 만에 한 번씩 하지요?
영아

조영아환경과장

업소마다 신뢰도, 업소의 등급이 다른데요. 2년 연속 점검했는데 2년 연속 지적사항이 없는 업소는 우수업소입니다. 우수업소는 격년으로 한 번씩 점검을 제외해 주고 그 외 다른 업소들은 대부분들 매년 한 번씩 점검하게 되고 그 중에 3년 이상 우수업소로 두 번 연속 지적된 업소가 있습니다. 그런 업소는 자율점검업소입니다. 이런 자율점검 업소도 서울시에서 교차점검 할 때 거의 30% 정도를 불특정 다수로 골라서 불시점검을 하고 있습니다.
경선

유경선위원장

대기오염이나 폐수에 관련 된 부분은 사람들의 직접적인 피해를 끼치는 부분이니까 더 집중적으로 관리해 주시면 좋겠고요. 이게 고의든 타의든 간에 3회 이상 되면 강하게 행정처분을 했으면 좋겠어요. 너무 약해서 솜방망이 행정 하다보니 이렇게 되지 않나 싶은데 업소를 강화시킬 필요가 있을 것 같아요.
영아

조영아환경과장

그렇게 하겠습니다.
경선

유경선위원장

보니까 주로 단속한 현황이 비디오단속이 거의 다네요. 비디오 단속이 갑자기 늘어난 이유는 카메라를 많이 달아서 그렇게 된 건가요?
영아

조영아환경과장

미세먼지 비상저감조치 이런 때 배출가스 차량을 단속을 하게 돼 있습니다. 미세먼지 상태가 나쁠 때 이런 점검들이 집중적으로 많이 이루어져서 횟수가 많이 늘었습니다.
경선

유경선위원장

공회전 단속은 어떤 식으로 이루어지죠? 어떻게 체크해요? 519건인데 이것도 많이 늘어났네요.
영아

조영아환경과장

이것도 마찬가지입니다. 미세먼지 배출하거든요, 공회전 시키면요. 미세먼지 관련해서 저희 과에 배출가스 공해 단속 업무가 계속 늘고 있습니다.
경선

유경선위원장

공사장 소음 민원 관련해서 3년 자료를 보니까 대동소이하긴 한데 민원접수 현황은 거의 비슷하게 가고 있어요. 처리결과는 2017년에 비해서 행정처분 과태료 처분이 줄어가고 있는데 봐주는 건 아니죠?
영아

조영아환경과장

과태료 금액이 현재 안 나왔는데 건수로 요청하셔서 그런 것 같은데 과태료금액이 훨씬 더 많아졌습니다. 전년도보다.
경선

유경선위원장

자료를 만들 때 이렇게 자료를 만들면 깜깜이 자료지 상황을 알겠냐고. 금액이 늘었는지 줄었는지. 금액을 기재해서 한눈에 볼 수 있도록 해 주시고 항상 고생하고 애쓰시는데 끝까지 잘 지켜주시길 바라겠습니다. 최원석 위원 질의해 주시기 바랍니다.
원석

최원석위원

최원석입니다. 구에서 환경과가 하는 일을 환경부하고 연관돼서 일을 합니까 자체적으로 일을 합니까?
영아

조영아환경과장

환경부 사업하고 산업통상자원부 것도 있고요.
원석

최원석위원

같이 일을 합니까?
영아

조영아환경과장

예. 서울시에서 하던 사업도 많이 같이 하고 있고요.
원석

최원석위원

태양미니스발전소 설치 지원 사업을 활발하게 하고 있어요.
영아

조영아환경과장

네, 그렇습니다.
원석

최원석위원

올해 지금 설치한 게 몇 가구 정도 되죠?
영아

조영아환경과장

1,154건의 베란다형과 주택형 44건이었습니다.
원석

최원석위원

지금 태양광이 설치하는 발전소가 사용연한을 몇 년으로 보세요?
영아

조영아환경과장

저희는 15년까지
원석

최원석위원

그러면 사용 다 하고는 어떻게 폐기시켜요?
영아

조영아환경과장

현재 폐기된 수량은 없는데 일단 그건 지정폐기물로 해서, 그냥 버리시면 안 되고요 청소행정과에서 지정폐기물 폐기하는 방식에 따라서 폐기하셔야 됩니다.
원석

최원석위원

지정폐기물이 아니라 이게 산업폐기물로 가는 거 아니에요?
영아

조영아환경과장

그러니까 이런 문제가 논의돼서 지정폐기물로 처리하기로
원석

최원석위원

지금 우리 구만 그럽니까 전국이 다 그렇게 처리합니까?
영아

조영아환경과장

전국까지는 모르겠고 서울시에서는 지정폐기물로
원석

최원석위원

지정폐기물로 하겠다?
영아

조영아환경과장

네.
원석

최원석위원

지정폐기물로 하겠다는 제안은 내려왔나요? 문건으로.
영아

조영아환경과장

제가 청소행정과장님하고 이야기만 나눠봤는데 어떻게 됐는지 제가 더 자세히 알아서...
원석

최원석위원

그 다음에 우리 구도 지금 이 설치가 계속 1년에 1,600세대씩 진행하면 15년 후 10후면 16,000, 2만 개가 돼요 그게. 그 폐기물에 대한 건 염두에 두시고 하셔야 돼요. 무조건 설치하는 게 중요한 게 아니고 이 폐기물이 그 폐기물 자체의 처리도 엄청나게 힘들어요. 그래서 하여튼 그 폐기물에 관한 건 별도로 보고받도록 하고 필요하다면 조례도 만들고 이렇게 진행할 수 있도록 하겠습니다. 그 다음에 환경오염물 배출원 관리는 우리 서대문구는 수질 같은 경우에는 거의 단속을 안 해요. 지금 거의 단속 안 하고 있죠? 처리시설이 있어가지고 우리 자체적으로는 합니까?
영아

조영아환경과장

아니 그러니까 수질 배출업소로 저희가 폐수배출업소랑 기타 수질 배출업소로 관리를 하고 있거든요. 그 대상 업종들에 대한 지도점검을 지속적으로 하고 있습니다.
원석

최원석위원

그 45개에 대해서만?
영아

조영아환경과장

네. 폐수배출업소 45개소하고요 기타 수질오염배출업소 32개소가 있거든요. 그래서 이 사업장들에 점검을 지속하고 있고요. 주민들께서 자주 의심스럽다라고 하시는 데가 사실 세차장이세요. 수질 배출업소거든요.
원석

최원석위원

그런 데는 TMS 설치해 놓나요?
영아

조영아환경과장

없습니다.
원석

최원석위원

그러면 육안으로 그냥 하는 거예요?
영아

조영아환경과장

아니 회수해서. 그러니까요...
원석

최원석위원

그것을 매월 과학원 그런 데로 보내서 체크를 한다 이거죠?
영아

조영아환경과장

보건환경연구원에 보내서
원석

최원석위원

그러니까 그 기관에 보내서 한다는 거죠?
영아

조영아환경과장

네.
원석

최원석위원

거기에 문제점이 된다는 게 없다는 거예요 지금?
영아

조영아환경과장

네. 그러니까 일단 그 사이에 최종 배출구에서 나온 거 떠서 보내야 해서 한 적이 없었습니다.
원석

최원석위원

네, 알겠습니다. 그러면 대기는 어때요?
영아

조영아환경과장

배출 허용기준 초과해서 개선명령 한 곳 있습니다.
원석

최원석위원

어디죠?
영아

조영아환경과장

행정사무감사자료 43쪽에 보시면
원석

최원석위원

네, 알겠습니다. 그건 제가 다시 한번 볼 수 있도록 하겠습니다. 그래서 지금 거의 보면 종말처리장이 있어가지고 우리 서대문구가 수질에 대해서는, 지금 아파트라든지 여러 군데에서도 문제가 많이 되고 있어요. 1,000세대 아파트 지금 계속 들어서고 있어요. 그런데 그런 수질이 어떻게 나오는지 전혀 관심이 없어요 제가 보면. 그리고 당연히 아파트에서도 서대문구는 관리를 안 한다 이런 인식이 되어 있어서 관리를 안 해요.
영아

조영아환경과장

위원님, 애초에 공동주택이나 재건축이나 재개발사업을 할 때 몇 세대가 서는지 그리고 몇 세대를 지을 건지 이런 것에 따라서 인허가 사항에 포함되어 있고 총량을 관리하고 있답니다. 인허가 할 때.
원석

최원석위원

그런데 그 인허가대로 되는 게 어디 있어요? 내가 예상한 것에 대해서 그대로 되는 게 어디 있어요? 그걸 관리를 해야지. 난 계획이 없다는 얘기는 안 했어요. 그게 관리가 안 된다는 거예요. 진짜 그렇게 맞는지 안 맞는지. 지금 관리 하나도 안하고 있어요. 실제 공동주택 수질에 대해서 관리하고 있어요?
석영

김석영환경관리팀장

환경관리팀장입니다. 서울시에서 총량관리제로 해 가지고 기록이라든지 이걸 설정을 해놓고 인허가 할 때 몇 세대가 들어오는지 해 가지고 그것을 허가를 내주거나 이렇게 하고 있습니다. 그래서 저희가 다른 것으로 주시면 더 내고 서울시에서 총량을 내서 환경부에서 승인을 받아가지고
원석

최원석위원

아니 그러니까 그렇게 받았는데 실제로 나오고 쓰는 것들이 초과됐을 때는 어떻게 할 거냐고.
석영

김석영환경관리팀장

원 단위로 계산해 가지고 사실은 10세대가 들어오면 인구 곱하기 몇 명 해가지고 오염부하량이 어느 정도 된다 해서 인허가 할 때 해주고 차후에 나오는 물은, 아파트에서 나오는 물은
원석

최원석위원

관리 안 하잖아요.
석영

김석영환경관리팀장

네.
원석

최원석위원

그거 말하는 거예요 지금. 내가 여지껏 얘기했는데 무슨. 관리 안 하고 있어요. 그래서 그거 보고 사실은 깜짝 놀랐어요. 생활하수라서 그런지 관리는 안 하지만 지금 우리 세제를 엄청나게 쓰고 있어요. 종말처리장에서 다 한다고 해서 문제가 안 되지만 이것도 앞으로 향후 검토를 해봐야 되지 않나 싶어요. 공동주택도 한 번 검토해 주시고. 그 다음에 비산먼지, 소음 관련해서 2,411건을 처리했어요. 다 해결된 건가요?
영아

조영아환경과장

그러니까 민원의 원인이 다 해결된 건 아니죠. 일단 불편하시죠. 그런데 저희가 법적인 행정처분이나 행정지도는 그냥 무조건 민원이 있는 건 다 행정지도를 한 거고요. 그런데 거기에 따라서 저희가 소음 측정을 해서 기준을 초과한 것에 관해서 조치까지 한꺼번에 한 것입니다.
원석

최원석위원

민원이 2,400건 들어왔어요. 우리가 365일이야. 일하는 건 200일이에요. 그러면 하루에 몇 건이에요? 몇 건을 처리해야 되는 거예요? 이게 가능한 거예요?
영아

조영아환경과장

저희 직원이 4명 있는데요
원석

최원석위원

내가 그걸 물어보려는 거예요.
영아

조영아환경과장

이 현장에서 저 현장으로 가기 전에 사무실에 전화로 접수된 민원이 이미 서너 건 이상 기다리고 있습니다.
원석

최원석위원

그러니까 그게 가능하냐고요. 제가 지금 물어보는 거예요. 이걸 해결했다니까.
영아

조영아환경과장

그래서 이제 민원인께서는 내가 지금 민원을 제시했는데 지금 당장 나한테 오지 않았다 이런 불평이 있으시지만 도저히 그렇게 민원을 내셨을 때 즉시 방문해서 불편한 사항을 현장에서 확인하고 거기에 따라서 행정조치를 해드리고 하기는 어려운 사항입니다.
원석

최원석위원

그런데 2,400건을 다 해결했다고 해서 내가 질의를 하는 거예요.
영아

조영아환경과장

소음을 예로 들면 그 소음을 발생 유발하고 있는 사업장에 어떤어떤 행정지도를 하였다. 또 어떤 경우는 저희가 현장에 가봤더니 소음이 진짜 너무 심하다고 생각되면 그러면 저희에게 소음이 이런 식으로 있을 때 또 한 번 연락주시면 제가 가서 측정해 드리겠다 해서 한 번 민원을 내서 한 번 민원은 유선으로 답변하고 서면으로 답변한 거죠. 그리고 그 다음 번에서 현장에 가서 저희가 측정을
원석

최원석위원

결론은 2,400건 다 해결할 수 있다는 거죠? 그것만 얘기해 주세요. 내가 그것 때문에 질의한다니까 그러네. 2,400건이 들어왔는데 10월까지, 4주면 20일이에요. 10건이면 200일이에요. 200일 동안, 공휴일 다 생각 안 해도 200일이야. 200일 동안 2,400건 해결했다는 것 자체가 나는 경이로워서 그래요.
영아

조영아환경과장

아주 힘듭니다.
원석

최원석위원

힘들어요? 그런데 처리는 다 했어요?
영아

조영아환경과장

민원인께서는 만족하지 않으실 수 있습니다. 공사장에 공사 기간이 3년인데 소음기준 65데시벨인데 65데시벨 이하일 때도 불편하시고 50데시벨일 때도 불편하시거든요 다. 그러면 이건 저희는 행정지도를 해서 주의하게 하지만 만족스럽지는 않지만 그 민원을 해결하였습니다.
원석

최원석위원

일단 해결한 것으로 알고 있겠어요. 그러면 일단 문제는 없다고 보겠습니다. 그 다음에 마지막 미세먼지 통합관제시스템이 있는데 지금 우리가 전자게시판을 설치했어요 구에서. 이거하고 그거하고 연계는 안 되나요?
영아

조영아환경과장

아니요, 할 수도 있습니다.
원석

최원석위원

괜히 굳이, 그 시스템을 잘 보이는 데다 보여주는 게 좋지 별도로 구석에 만들어서 보고, 본 위원은 이걸 보고 이걸 왜 이렇게 했을까, 전자게시판에 같이 넣어서 한 귀퉁이에 만들어 가지고 오늘의 미세먼지 농도 체크해서 KBS 하듯이 해 놓으면 다 볼 수 있잖아요. 그런 걸 생각 안 해 보셨어요?
영아

조영아환경과장

연계할 수 있고 구청 홈페이지와 연계를 준비하고 있습니다.
원석

최원석위원

이걸 보려고 홈페이지까지 들어갈 사람은 없어요. 이거 보려고 홈페이지 들어가겠어요?
영아

조영아환경과장

검토해 보겠습니다.
원석

최원석위원

많은 사람이 볼 수 있게끔 만들어 주는 게 중요하잖아요. 우리가 만든 것에 대해서 어필해야 하잖아요. 투자를 더 하지 마시고 연계해서 하는 방안을 해 주시고요. 국장님, 제가 국마다 다 말씀드렸어요. 마지막 같아서 말씀드리는데 자료제출에 대해서는 정말 성의있게 해 주세요. 각 국마다 말씀드리는데 자료제출 한 장 달랑 가지고 와서, 14개 하면 14장 가지고 와요. 이런 자료제출이 어디 있어요. 그런 반드시 답변할 때는 계속 두 번 얘기해서, 시간을 끌려고 하는지 모르지만 계속 지적하고 이거 되게 힘든 사항이에요. 두 번째, 점심 시간에 당직제도 도입하세요. 국 전체로 하든지 과 전체로 하든지 전화를 하면 전화를 안 받아요. 11시 30분부터 전화를 안 받아요. 전체 한 명이 전화를 받아서 “지금 식사 시간이고 전달하겠습니다.” 이 말만 해줘도 되는데 전회를 안 받아요.
창석

이창석환경도시국장

보안당번제가 운영이 되고 있는데 안 지켜지고 있는 것 같습니다.
원석

최원석위원

한 번 점검해 주시고 그렇다고 팀마다 다 할 필요가 없어요. 전체적으로 과 하나 큰 민원이 많으니까 거기 한두 명이 보안 당직 서가지고 민원인들 전화는 받아줘야 될 거 아니에요.
창석

이창석환경도시국장

알겠습니다. 시정하겠습니다.
원석

최원석위원

이상입니다.
경선

유경선위원장

최원석 위원 수고하셨습니다. 더 이상 질의가 없으시면 환경과 소관 질의 답변을 종료하겠습니다. 환경과장 수고하셨습니다. 이상으로 환경도시국 소관부서에 대한 질의 답변을 종료하겠습니다. 계속해서 개별감사를 5시까지 실시하겠습니다.

15시55분 개별감사 계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 위원님과 공무원 여러분! 오늘도 수고하셨습니다. 내일은 안전건설교통국에 대한 질의 답변 감사를 실시하겠습니다. 이상으로 11월 27일 서대문구의회 재정건설위원회 행정사무감사 종료를 선포합니다.

16시56분 감사종료

출처 서울 서대문구의회 회의록