홍국표 의원 발언

행정사무감사에서도 지적된 바 있는 쌍문동지역까지 사실 창동종합복지관이 관장을 해야 된다고 봅니다. 또 그렇게 하는 것으로 알고 그런데 전혀 창동종합복지관이 창동지역주민들한테는 조금 인식이 되어 있고 하지만 그 외에 쌍문동지역 또 창2동지역까지 왜 홍보가 안 되어 있고 1999년도인가 설립이 됐죠.

자, 평가가 어떻게 나왔습니까, 그 부분에 대해서? 종합사회복지관이 어르신들만 활용하는 그런 곳은 아니잖아요.

또 청소년도 중간 중간에 있고 노인복지센터가 중간 중간에 있다 하더라도 그 외에 여성이라든지 청소년이라든지 이런 것에 평가를 어떻게 했느냐 이것입니다. 본 위원이 쌍문1·3동 뿐만 아니라 창2·3동 이쪽 지역도 창동종합사회복지관의 기능이라든지 이런 것에 대해서는 전혀 모르는데 평가했을 때 그런 부분에서는 어떻게 평가했느냐 이것입니다.

그 사례관리가 이쪽에 전무하다고 얘기에요. 창동종합사회복지관 활용하신 분들이 어떤 계층인지 아세요? 본 위원은 매일 가다시피합니다. 저는 깜짝 놀았어요. 77점이라는 평가가 나왔다는데 어느 부분에서 평가하시는 분들이 그렇게 평가를 했는가. 대부분 교인들이 많이 활용합니다. 일반 주민들이 종합사회복지관을 활용하고 모두가 다 공평하게 해야 되는데 복지정책과장 김미혜 과장이나 노위섭 국장 현장에 나가서 한번 보십니까? 전혀 현장에 나가서 보지 않는다는 얘기에요. 본 위원은 아침마다 거거 나가서 한 바퀴 돌고 옵니다. 실질적으로 우리 주민들이, 종합사회복지관 거기 직원이 한 20명 넘고 하는데 실질적으로 현장 나가서 그런 것을 보고 판단도 하고 해야 된다고 보는데 평가가 어떻게 해서 그렇게 나왔는지 저는 이번 평가에서 객관성이 있어야 된다고 봤는데 전혀 그것이 안 되어 있다는 얘기죠. 평가를 할 때는 현장도 나가서 보고 현장 평가도 하고 그래야 되는데 이런 것이 문제점이라는 겁니다. 전혀 사례관리가 안 되어 있어요. 직원들한테도 물어보세요. 쌍문1·3동 쪽에 사례관리한 것 있느냐 그런 자료도 가지고 와서 평가를 해야 된다는 얘기죠. 본 위원은 이렇게 생각합니다. 우리가 재위탁하고 할 때는 현장 나가서 사례관리라든지 활용도라든지 과연 주민들이 아까 사회복지법에서 얘기하는 종합사회복지관이 주민들한테 3대 원칙에 의해서 활용되는 것인가 이런 것을 봐야 된다는 얘기에요. 서류야 다 잘 맞추죠. 본 위원이 항상 얘기하잖아요. 서류 다 맞춰놓습니다. 어떤 비위사실이나 이런 것도 내부고발 아니면 어린이집이고 다 못해요. 현장 나가 봐서 실질적으로 주민들의 활용도라든지 이런 것을 보고 평가를 해야 된다는 얘기죠. 지금 쌍문1·3동, 창2·3동 가서 창동종합사회복지관 활용하신 적 있습니까? 어디 붙어 있는지 아십니까? 무슨 직원들이 와서 사례관리를 하고 주민들의 어떤 복지를 위해서 뭘 나가서 하고 종합사회복지관이 어르신들만 오는 곳이 아니에요. 다양한 계층 아동부터, 여성부터, 청소년부터, 남성, 여성 다 그것이 전혀 안 된다는 얘기죠. 평가 77점 나왔다고 그래서 본 위원은 깜짝 놀랐습니다. 현장에서 한번 이런 것을 보고 실질적으로 가서 사례관리를 했는가 안 됐는가? 전혀 안 되어 있습니다. 참고하시기 바랍니다. 이상입니다.