우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

울산광역시의회 발언

윤덕권 의원 발언

제209회 제343차 행정자치위원회2019-12-05

윤덕권 의원 프로필 보기 →

윤덕권위원장

성원이 되었으므로 제209회 울산광역시의회 제2차 정례회 제11차 행정자치위원회를 개회하겠습니다. 동료위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 반갑습니다. 오늘 회의 진행순서를 말씀드리면 기획조정실 소관 출연금 의결의 건과 2020년 기금운용계획안, 2019년 제3회 추경예산안, 2020년 예산안에 대해 심사토록 하겠습니다. 먼저 기획조정실 소관 출연금 의결의 건에 대하여 심사토록 하겠습니다. 1. 기획조정실 소관 출연금 의결의 건(의안번호 제343호)(시장 제출)
의사일정 제1항 의안번호 제343호 기획조정실 소관 출연금 의결의 건을 상정합니다. 기획조정실장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
하균

김하균기획조정실장

기획조정실장 김하균입니다. 평소 기획조정실 업무에 많은 관심과 성원을 보내주신 윤덕권 행정자치위원장님과 여러 위원님께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 제안설명에 앞서 기획조정실 간부공무원을 소개해 드리겠습니다. (간부공무원 소개) 의안번호 제343호 기획조정실 소관 출연금 의결 건에 대해 제안설명드리겠습니다. (출연금 의결의 건 제안설명)

윤덕권위원장

김하균 기획조정실장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
경환

안경환전문위원

행정자치전문위원 안경환입니다. 의안번호 제343호 기획조정실 소관 출연금 의결의 건에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. (검토보고) 【참조】 ․기획조정실 소관 출연금 의결의 건 및 검토보고서 (별첨에 실음)

윤덕권위원장

안경환 전문위원님 수고 하셨습니다. 질의하기 전에 전문위원 검토의견에 대한 보고를 부탁드립니다. 행정안전부 산하 공공기관인 한국지방행정연구원 등 나머지 3개 기관 출연금에 대해서는 우리 시에 해당하는 그간의 성과와 2020년 출연금 지원에 따른 기대효과에 대한 상세한 설명을 부탁드립니다. 올해 용역을 2건 하셨다고 하셨습니까?
석명

김석명정책기획관

한국지방행정연구원 말씀하십니까?

윤덕권위원장

예.
석명

김석명정책기획관

올해 저희들 아직 결과는 안 나왔는데 올 12월쯤 되면 마무리 될 것 같습니다.

윤덕권위원장

어떤 어떤 용역을 지금 하고 있죠?
석명

김석명정책기획관

저희들 정책연구과제로 지속가능한 울산형 인구발전 방안하고 그리고 정책이슈리포트로 울산시 인구이동 현황하고 원인분석에 대해서 지금 연구가 진행 중에 있습니다.

윤덕권위원장

지금 지방행정연구원에 출연금을 주고 그런 연구용역을 시행하고 있다 이렇게 답변을 주신 것 같습니다. 지방공기업평가원과 지방세연구원에 출연금을 주고 있는데 거기에는 어떤 일을 하고 있습니까?
영준

서영준예산당당관

예산담당관 서영준입니다. 지방공기업평가원 출연금에 대해서 말씀드리겠습니다. 저희들이 지방공기업평가원은 사실 지방자치단체에 출자·출연한 공기업에 대해서 평가를 전문적으로 하기 위하여 설립된 기관입니다. 울산에 현재 지방공기업이 4개가 있습니다. 도시공사가 있고, 시설관리공단 이 있고 그리고 저희들이 지자체에서 직접운영하는 상하수도 사업이 있습니다. 그래서 4개 공사·공단 상하수도에 대한 경영평가를 지방공기업평가원에서 담당을 하고 있습니다. 그래서 공기업평가원에서 경영평가결과 경영진단 및 경영컨설팅 등을 담당을 하고 있어서 저희들이 앞으로 공기업의 바람직한 운영이라든지 이런 데에 상당히 많은 도움을 많이 받고 있다고 생각됩니다. 현재 참고로 말씀드리면 서울시를 중심으로 해서 몇 개 지자체에서 지금 현재 공기업평가원에서 하고 있는 지자체 공사·공단에 대한 평가기능을 시·도로 이양하려는 움직임들이 있어서 만약에 이 부분들이 이양이 된다 하더라도 저희들이 현재 지자체에서 운영하고 있는 출자·출연기관에 대한 경영평가비로 매년 7000만 원을 저희들이 편성해서 평가를 하고 있습니다. 그러면 공사·공단에 대한 경영평가가 이양되더라도 저희들이 6000만 원 정도는 경영평가비로 들어간다고 보고 사실 이 돈은 출연금이자 경영평가에 대한 용역비로 저희들은 판단을 하고 있습니다. 이상입니다.
기준

임기준세정담당관

세정담당관입니다. 지방세연구원에 대해서 잠깐 말씀드리겠습니다. 지방세연구원은 전국 243개 지방자치단체가 직접 운영하는 공동연구기관입니다. 특히 지방재정 확충은 물론이고 지방재정의 건전화를 위해 연구·조사 교육을 하는데 특히 지방세는 전국지방자치단체간 정보공유와 협업이 필요하다고 판단해서 법률에서 정하는 바에 따라 운영되고 있습니다. 이상입니다.

윤덕권위원장

지금부터 기획조정실 소관 출연금 의결의 건에 대해 질의토록 하겠습니다. 질의 순서에 따라서 손종학 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

손종학위원

울산발전연구원 출연금이 전년도와 올해 동결이 되는 겁니다. 맞죠?
석명

김석명정책기획관

예.

손종학위원

이 출연금이 그들의 연구원 운영에 인건비가 거의 대부분 다 상당하게 사용되고 있는데 이렇게 되면 인건비 상승은 거의 없는 겁니까?
석명

김석명정책기획관

아닙니다. 저희 시에서 출연금은 38억 원 정도 하지만 금년도…….

손종학위원

10년 사업을 이렇게 많이 하겠죠?
석명

김석명정책기획관

예, 위탁과제라든지 다른 입찰 관련해서도 수탁되면 하기 때문에 130억 정도가 충당됩니다.

손종학위원

위탁사업을 주는 데가 울산시와 우리 구·군 아닙니까?
석명

김석명정책기획관

그 외에도 저희들 입찰에 의해서 낙찰되는 경우가 있습니다. 특히 우리는 연구원 안에 문화재센터가 있기 때문에 그 문화재센터에서도 상당히 수익을 올리고 있습니다.

손종학위원

이와 관련해서 울산발전연구원에 지금 우리 공무원이나 외곽에 이와 관련되어 있는 여러 기관에서도 연구원이 끊임없이 이야기하는 것 중에 하나가 연구원들의 책임연구원이라든지 연구원들의 수가 부족하는데 보니까 항상 보고서의 질이 문제가 됩니다. 우리 관련부서에서 끊임없이 이야기하는 것 중에 하나가 그거고, 외부기관에서도 외부학계뿐만 아니라 연구기관에서 조차도 울산발전연구원의 가장 큰문제가 보고서 질의 수준이 낮다는데 다 동의하고 있는데 가장 큰 원인이 연구원들의 과다한 업무량에 의한 것으로 평가를 하고 있는데 한강 이남에 연구기관은 우리가 제일 작습니다. 그죠?
석명

김석명정책기획관

예.

손종학위원

심지어 제주도보다 작은 것으로 저는 알고 있습니다. 맞습니까?
석명

김석명정책기획관

조금 작습니다마는 저희들이 최대한 역량을 끌어올리기 위해서 지난해 위원님들도 건의해가지고 연구장려금까지 그런 제도까지 만들어서 지급을 하고 있고, 저희들도 부족한 부분들을 연구원측에서 요청한 부분들이 있습니다. 내부적으로 검토를 해서 부족한 역량들을 메꾸기 위해서 조만간 내년 초에는 부족한 부분들 어느 정도 충당이 될 것 같습니다.

손종학위원

그렇게 하더라도 이런 심한 말을 하면 이상하게 들릴지 모르겠는데 역량은 좋은 석·박사 소위 학벌을 이야기하면 안 되겠지만 그래도 누구 말마따나 스카이대학 출신의 석·박사라든지 이런 분들을 유치하기에는 임금수준도 낮은데다가 지금의 연구원들 수도 작다보니 깊이 있는 연구, 급급한 연구이외의 깊이 있는 연구, 장기프로젝트를 수립하고 이런 연구하는데는 굉장히 무리가 있는 것이 아니냐 해서 저는 지난 번 끊임없이 연구원 나올 때 마다 요구를 하고 있는 것 중에 하나가 우리 재정이 어느 정도 허용하는 범위 안에서는 물론 과감하게 20명, 10명 그렇게 주면 좋겠지만 그래도 1년에 재정부담률을 감당할 수 있는 범위 안에서 해마다 계획을 수립해서 우리가 가장 필요하는 분야 관광분야라든지 이런 분야는 굉장히 약합니다. 이런 분야에 책임연구원급들이 충원이 되었으면 좋겠는데 기획실에서는 꼼짝도 안 하고 여기서는 아예 안 준다고 이야기를 하고 있습니다. 맞습니까?
석명

김석명정책기획관

아닙니다. 원장님 오시고 나서 저희 시에 요청한 내용이 있습니다. 책임급으로 해서 석·박사 학위를 갖고 있고 그리고 정규직화 되는 부분들 지금 협의가 되고 있기 때문에…….

손종학위원

아니 그 분들은 기존에 우리 솔직한 말로 공무직 비슷하게 와 있던 그런 분들이라서 그 안에 물론 석·박사님들이 프로젝트 별로 연구를 하기는 했는데 저희들이 실질적으로 바라는 것은 구청에도 그러더라고요. 시에서 연구원들에 대한 확충이 안 되다 보니까 만나면 좀 아쉽다는 이야기를 많이 해요. 그래서 출연금을 우리가 조금 더 늘리더라도 1년에 한두 명씩 끊임없이 몇 년간 계획 수립해서 연구원들 확충이 되었으면 좋겠다는 이야기를 합니다.
석명

김석명정책기획관

저희들 아까 한두 번 정도 말씀드렸는데 위원님 말씀한 것처럼 아까 공무직 그런 형태가 아니고 정말 정규적인 학위를 갖고 있고…….

손종학위원

아니, 내가 그 이야기하는 게 말로 그런 거지 그분들이 프로젝트 건당별로 하나씩 하나씩 붙어있는 그 연구원들을 이야기하시는 것 아닙니까? 그래가지고 그 프로젝트가 끝나면 또 다른 프로젝트를 같이 연구를 하고 팔방미인이 되듯이 그렇게 운영하고 있는 것 아닙니까?
석명

김석명정책기획관

저희들 연구원 중에서 조금 전에 말씀하신 비정규직부분인데 그것은 사업별로 충원되는 부분이고 그것 말고 정상적으로 정규적인 연구원을 두 세명 정도 충원하려고 준비를 하고 있습니다.

손종학위원

준비하고 있는 것 맞습니까?
석명

김석명정책기획관

예, 맞습니다.

손종학위원

그러면 정원이 지금 24명인가 그렇게 알고 있는데 30명 가까이 늘어나는 거죠?
석명

김석명정책기획관

일단 저희들이 부족 한 부분에 아까 위원님께서 말씀하신대로 관광부분하고 그리고 울발연이 공투센터로 역할을 좀 보강하기 위해서 그쪽 분야에 전문인력을 보강하려고 준비하고 있습니다.

손종학위원

알겠습니다. 기대하고요. 저는 질의를 여기서 마치겠습니다. 감사합니다.

윤덕권위원장

수고했습니다. 지금 한국지방행정연구원 이하 출연금 올라와 있는데 이게 전국적으로 다주는 거죠?
석명

김석명정책기획관

예, 전국적으로 다…….

윤덕권위원장

전국 시·도 지금 얼마나 지원하고 있는지 자료 좀 저한테 제출해 주십시오.
석명

김석명정책기획관

지방행정연구원하고 다…….

윤덕권위원장

다 말입니다. 3건. 그다음 김미형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김미형위원

수고 많습니다. 지금 기획조정실 소관 출연금 관련해서 한번 여쭤보겠습니다. 예를 들어서 출연금의 사용범위는 어느 정도까지 하십니까? 지금 출연금 의결이 되잖아요? 매년마다 올라오고 이러는 것 같은데 그러면 이게 되고 나면 사용범위가 각 출연금마다 다릅니까? 아니면 어떻게 됩니까? 기준이.
석명

김석명정책기획관

출연금 성격상 이것은 포괄적으로 발전연구원 쪽으로 넘어갑니다. 넘어가면 이 돈을 받아가지고 그 연구원 측에서는 인건비로 쓸 수 있고 그리고 각종 사업비도 쓸 수 있고 다양하게 사용할 수 있습니다. 특별한 제한은 없습니다.

김미형위원

아, 제한은 없습니까?
석명

김석명정책기획관

예.

김미형위원

몇% 이상 된다 이런 제한 없이…….
석명

김석명정책기획관

출연금은 성격상 제한이 없습니다.

김미형위원

그러면 기금하고 많이 다르네요? 기금은 사실 원래 기준이 있죠? 기금 같은 경우는.
영준

서영준예산당당관

예, 기금은 목적이 있습니다.

김미형위원

예, 맞지 않습니까. 그러면 이게 출연금하고 기금은 확실히 다르네요?
영준

서영준예산당당관

예, 그렇습니다.

김미형위원

범위 자체는.
영준

서영준예산당당관

예.

김미형위원

그리고 이것 관련해서 저희들이 출연금을 하는 단체에 속하는 부분을 우리 시에는 출연금을 하고 난 뒤에 그간에 성과라든가 그다음 기대효과 이런 부분들은 어떻게 됩니까? 저희들이 출연금을 내지 않습니까, 그죠? 밑에 보면 한국지방세연구원에도 내고 지방공기업평가원 출연금이라든가 이렇게 내는데 울발연 출연금이야 우리가 지척에서 볼 수 있지만 한국지방행정연구원 출연금이라든가 이런 부분들은 전국적으로 시·도 단위에서 같이 하는 걸로 알고 있는데요. 매년마다 출연금을 내고 난 뒤에 기대효과라든가 아니면 우리 울산시는 특별히 좋은 점이 있는지.
석명

김석명정책기획관

한국지방행정연구원 같은 경우는 우리 지자체 이익을 위해서 각종 연구사업을 수행합니다. 물론 공통적인 부분들도 수행을 하지만 개별적인 저희 울산시를 위해서 아까 제가 초기에 설명을 드렸습니다마는 매년 정책연구과제 1건하고 그리고 정책이슈리포터 1건을 전문연구원들이 연구를 해서 저희 시에 제출하고 있습니다.

김미형위원

그러면 그게 정책이라든가 이런 게 오면 저희들이 예산반영이 아니라 울산시에 맞는 맞춤형 어떤 정책이나 이런 게 나올 데가 있습니까?
석명

김석명정책기획관

저희들이 과거의 것은 안 살펴봤었는데 이거 용역과제를 선정할 때 저희 실·국하고 다 협의를 해가지고 그쪽 연구원측 하고 협의를 해서 연구과제를 선정합니다. 지금 현재는 저희들이 탈울산 경기침체로 인해서 탈출되는 그런 인구수 때문에 지금 현재는 인구 관련해서 연구를 수행 중에 있습니다.

김미형위원

아, 그렇습니까? 저는 이것으로 질의를 마치도록 하겠습니다.

윤덕권위원장

수고했습니다. 고호근 위원 질의해 주시기 바랍니다.
호근

고호근위원

정책기획관님, 울산발전연구원이 지금 현재 설립목적에 맞게 운영하고 있습니까?
석명

김석명정책기획관

예, 설립목적은 다 아시겠지만 울산시의 장기적인, 장단기적인 그런 마스트플랜수립과 우리 시의 정책이나 사업을 서포트하는 연구기관입니다.
호근

고호근위원

보통 우리 통상적으로 연구소, 연구원하면 중장기계획이나 또 단기계획도 할 수 있습니다. 그러나 울산발전연구원은 과제가 너무 많고 또 업무가 너무 과다하다보니까 저희들 입장에서는 과연 연구가 제대로 될 수 있나 이 문제는 행감 때마다 지적을 하는 부분이고 매년 나오는 이야기입니다. 그러나 전혀 변화가 없습니다. 그런저런 부분에 대해서 좀 문제가 있다. 저는 생각하고, 원래 취지의 목적은 울산광역시 경쟁력도 강화시키고 이것은 중장기계획 여러 가지 울산의 앞으로 미래먹거리 사업도 마찬가지고 전체적인 시민들의 삶의 질의 높이기 위해서 어떻게 해야 될까? 그런 부분을 고민하는 이런 연구가 되어야 되는데 본 위원이 보건대는 지금 그런 목적과 취지에 맞지 않게 운영하고 있다. 저희들이 예산서를 봐도 어지간한 부분은 다 울발연에서 용역을 받습니다. 또 기본과제 있죠? 작년에도 그 이야기 나왔습니다. 연구원 한 명당 업무가 몇 가지입니까? 그렇게 해서 연구가 제대로 되겠습니까? 보고서를 제가 보면 사실 현장감도 별로 없고 비슷비슷한 과제들도 많이 있습니다. 이 부분을 좀 정리·정돈을 할 필요가 있다 저는 그렇게 생각하는데 이런 부분이 변화가 없는 부분은 발전연구원 원장이 바뀌어도 매번 똑같습니다. 그래서 원장님 이야기는 저는 잘하겠다 하는데 예산서를 보면 똑같은 그런 내용입니다. 그 부분에 대해서 기획관님 어떻게 생각합니까?
석명

김석명정책기획관

위원님이 조금 전에 말씀하신 그런 부분들은 매년 행정사무감사할 때도 지적사항이었고요. 그리고 외부에서도 그렇게 평가들이 있습니다. 그래서 지난해부터 연구원들이 주로 했던 중장기과제 연구하는 것 외 업무 외적인 부분들을 줄여주기 위해서 노력들을 하고 있습니다. 그동안 우리가 매진하던 이슈리포트라든지 브리프 같은 이걸 저희들이 격년제로 발행도 하고 그다음 대외활동 중에서도 연구원 본연의 업무하고는 상관없는 데는 저희들이 참석을 자제시키고 있습니다. 울발연 내부적으로도 위원님이 말씀하신 것처럼 그런 자정의 노력들을 하고 있습니다. 저희들이 예전에도 계속 지적되기 때문에 부수적인 부가적인 활동들은 자제시키고 본연의 업무에 충실하도록 그렇게 유인하도록 하겠습니다.
호근

고호근위원

그러면 과연 예산도 출연금을 출연하는데 작년하고 올해하고 출연금이 똑같다. 그러면 새로운 원장이 와서 울산발전연구원을 앞으로 어떻게 운영하겠다 변화된 그런 부분이 있으면 회의 끝나기 전까지 오후에 제출해 주시고요. 지금 보면 학술연구용역 수탁 수입이 15억 원입니다. 이 부분이 우리 울산발전연구원 운영에 상당히 차지하는 부분이 우리 시에서 용역하는 부분입니다. 그리고 이익잉여금이 16억 원 있는데 이 부분은 어떻게 처리를 하고 있습니까?
석명

김석명정책기획관

저희들 출연금 외에 아까 말씀드린 것처럼 시에서 공기관 대행사업비로 용역비로 넘어가는 경우가 있고 그리고 외부에 입찰을 통해서 낙찰되는 경우가 있습니다. 이것을 연초에 우리가 당초 예산을 편성할 때 예측을 해서 편성합니다마는 추가적으로 발생할 경우가 많습니다. 그런 경우에는 저희들이 임시로 예비비에 보관을 했다가 그다음 년도 당초예산에 편성할 때 순세계잉금으로 해서 다음 예산에 활용하고 있습니다.
호근

고호근위원

울산발전연구원에서 순세계잉여금이 났다면 출연금을 좀 줄이는 그리고 나중에는 자체에서도 운영할 수 있는 그런 부분은 연구가 안 됩니까?
석명

김석명정책기획관

저희들 당초 기대한 대로 저희들이 각종 수탁사업이나 용역사업이 들어오면 문제가 없는데 항상 기대한 대로, 어떤 데는 적게 들어오는 경우도 있습니다. 기대치보다 적게 들어오는 경우가 있고 또 어떤 경우에는 많이 들어오는 경우가 있습니다. 특히 올해 이렇게 많은 발생한 것은 작년, 재작년에 문화재센터에서 다른 지역에 용역을 많이 확보했습니다. 그때 좀 수익이 많아서 그 부분이 올해까지 넘어오면서 순세계잉여금이 굉장히 많이 증가를 했습니다. 그 부분 좀 양해를 부탁드리겠습니다.
호근

고호근위원

2020년 예산안에는 순세계잉여금이 16억 8000만 원 정도 될거다. 이 예측을 어떻게 합니까?
석명

김석명정책기획관

우리 시청 집행부 같은 경우에는 순세계잉여금이 발생하게 되면 바로 추경 때 예산을 편성해서 이용할 수 있습니다마는 울발연 같은 경우는 기대치 못한 이익이 발생하면 그것은 인건비입니다. 인건비이기 때문에 신규사업을 편성할 수가 없습니다. 그것을 저희 예비비에 편성해 놨다가 넘어오는 그런 과정이기 때문에 저희들 그런 부분들은 헛되이 안 쓰고 그다음 해에 신규사업으로 편성해서 지금 현재 이용을 하고 있습니다.
호근

고호근위원

그리고 내년에 보통 예비비가 1억 원 미만인데 예비비가 2억 6800만 원, 울발연에 예비비를 이렇게 과다하게 책정할 필요가 있습니까?
석명

김석명정책기획관

저희들이 인사소송이 지금 한분 걸린 것이 있습니다. 옛날에 인재재단으로 넘어가면서 그분이 저희 울발연을 상대로 해서 인사 관련해서 소송 걸은 것이 있기 때문에 그게 지금 1심이 진행 중에 있습니다. 만일에 지게 되면 그에 대한 저희들 부담이 되기 때문에 미리 2억 원 정도 편성해서 그렇게 올려놨습니다.
호근

고호근위원

연구원에 소송이 걸리면 법무통계담당관실에서 일 처리를 해 주는 것이 맞지 아니 연구소에서 어떻게 소송을 대비합니까?
석명

김석명정책기획관

물론 아니지만 그것은 저희들이 만일 지게 되면 그 부분에 대한 연봉을 울발연에 집행을 해야 되기 때문에 그분에 대한 연봉부분입니다. 소송 수행은 그쪽에서 하고요.
호근

고호근위원

아, 변호사 수임료 그런 부분이다 이거죠?
석명

김석명정책기획관

예, 그것은 아닙니다.
호근

고호근위원

아무튼 울발연이 연구원답게 제대로 좀, 참 양면성이 있습니다. 외부수탁을 많이 해서 수입을 올리려면 중장기계획을 못하고 거기에 치우치다보면 출연금이 좀 많이 들어가고 이런 양면성이 있지만 그래도 본 위원이 보건대는 너무 업무가 과다하다. 연구원 1인당 1년 연구과제가 너무 많다 그 부분 좀 줄여줘서 그래야지 제대로 된 연구가 안 되겠나 이런 생각도 가지고 마지막으로 말씀드리는 부분은 울산시에 여러 가지 지금 문제가 있지 않습니까? 그런 단기적인 문제는 미세먼지나 산업폐기물이나 여러 가지 지금 공단에 많이 있습니다. 그런 부분을 체계적으로 연구가 될 수 있게 좀 해 주시기를 부탁드리고 아무튼 울산발전연구원이 본연의 업무에 충실할 수 있도록 그렇게 정책기획관실에서 지도·감독을 해야 안 되겠나 그런 생각을 가지고 있습니다. 그 부분에 대해서 답변할 부분이 있습니까?
석명

김석명정책기획관

우리 울산발전연구원이 정말 울산시에 정책 브레인 역할을 할 수 있도록 자문은 최소화시키고 본연의 업무에 충실할 수 있도록 저희들 지도하도록 하겠습니다.
호근

고호근위원

이상입니다.

윤덕권위원장

수고했습니다. 김선미 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.
선미

김선미위원

반갑습니다. 김선미입니다. 한국지방세연구원 보면 지금 현재 지방소비세 확대를 위해서, 지방세 탈세범 공소시효 연장을 위해서 어떤 노력을 했다 라고 했는데, 기여했다 했는데 5년에서 7년으로 개정하면서 생기는 혜택이라든가 여기 더 징수된 사례, 실제 사례 어떤 것들이 있습니까?
기준

임기준세정담당관

다시 한번.
선미

김선미위원

지방세 탈세범 공소시효를 연장하는 과정에서, 연장한 후 우리 시에서 5년 이상 돼서 더 징수한 사례 있습니까, 어떻습니까?
기준

임기준세정담당관

지금 그 현황은 제가 가지고 있지 않습니다마는 법적으로 5년 지나면 공소시효가 소멸이 되거든요. 이런 부분에 대해서 법적 뒷받침에 대한 연구과제를 수행했다는 이야기인데 위원님 말씀하신 자료는 상세하게 파악해서 제출하도록 하겠습니다.
선미

김선미위원

5년에서 7년으로 개정하지 않았나요?
기준

임기준세정담당관

아직 현재는 5년으로 되어 있습니다.
선미

김선미위원

그러면 개정하는 것에 ‘기여했다’ 라는 것은 실제로 이 법안이 통과되지 않았다는 겁니까? 아니면 뭐…….
기준

임기준세정담당관

현재 추진 중에 있습니다. ‘기여했다’는 말은 지금 모든 연구과제들이 답을 찾은 것이 아니고 답을 찾기 위해서 노력하고 있다는 그 점을 지방세연구원에서 아마 자기들 성과로 발표한 것으로 알고 있습니다.
선미

김선미위원

예, 알겠습니다. 자꾸 물어봐도 별 의미가 없죠. 그냥 출연금만 주고 마는 거죠. 그렇지 않습니까?
기준

임기준세정담당관

아닙니다. 저희들 많이 도움을 받고 있습니다.
선미

김선미위원

많이 도움을 받고 있습니까?
기준

임기준세정담당관

예.
선미

김선미위원

하나 더 물어봐도 됩니까?
기준

임기준세정담당관

예.
선미

김선미위원

담배소비세 확대라는, 확대에 기여했다 라고 나오는 내용도 있는데 이 내용은 어떤 겁니까?
기준

임기준세정담당관

지금 지방세연구원에서 발표한 자료를 가지고 말씀하신 겁니까?
선미

김선미위원

예.
기준

임기준세정담당관

담배소비세 이것은 현재 외국인 담배 탈세하는 부분들도 잡아낼 수 있는 방안 이런 부분들을 기조로 하고 있는 것 같습니다.
선미

김선미위원

담배를 외국인들?
기준

임기준세정담당관

외국에서 들어오는 수입담배.
선미

김선미위원

수입담배에 대한 세금 탈세에 대해서 전자담배나 다른 것도 문제가…….
기준

임기준세정담당관

그게 현재 그런 부분에 있어서 지적이 되어서 지금 소송 중에 있는 사건도 있습니다.
선미

김선미위원

공유하지는 않습니까? 연구하고 나면 결과를 공유한다거나 정보를…….
기준

임기준세정담당관

예, 공유합니다.
선미

김선미위원

예, 알겠습니다. 한국지방행정연구원 그간 성과와 지원사항요.
석명

김석명정책기획관

저희들이 2억 5000만 원을 지원하고 있는데 매년 아까 제가 초기에 말씀드린 것처럼 지역의 어떤 이익을 위해서 공통적으로 일을 하는 것도 있지만 저희 울산시를 위해서 매년 2건 정도 용역들을 수행하고 있습니다. 연구과제를…….
선미

김선미위원

얼마를 지원한다고요?
석명

김석명정책기획관

2억 5000만 원.
선미

김선미위원

2억 5000만 원, 잘못 들었습니다.
석명

김석명정책기획관

하고 있는데 매년 2건 정도씩 한 건은 정책연구과제하고 그리고 한 건은 이슈리포트라 해서 올해 같은 경우에는 인구 관련해서 울산시의 문제점하고 그 대안들을 지금 연구를 하고 있습니다.
선미

김선미위원

그중에서 2017년에 청년 정책 실태조사 및 청년정책 수요 분석을 했다 라고 했는데 그리고 ’18년에는 청년층 주거실태 분석 및 주거복지 안정화 방안에 대해서 수행했습니다. 여기에 대해서 어떤 결과요. 이게 과거에 했던 수행이라서 지금 현재 이걸로 인해서 생긴 결과는 어떻습니까?
석명

김석명정책기획관

저희들이 미처 그것까지 파악을 못 해봤었는데 자료는 그때 시에 보고가 되었으면 이것을 참고해서 각종 정책이나 사업을 펼치는데 아마 활용이 되었을 것 같은데 저희들이 한번 파악을 해봐야 될 것 같습니다.
선미

김선미위원

올해는 인구이동의 현황 및 원인분석을 했는데 여기에 대한 결과가 나와 있습니까?
석명

김석명정책기획관

정책연구부분하고 이슈리포터하고 거의 마무리 단계로 진행되고 있습니다. 아직까지 시에 완납된 것은 아닙니다.
선미

김선미위원

마무리되고 오는데 그냥 문서로 종이로만 있는 것 지면으로만 있지 않나 이것을 활용해서 적극적으로…….
석명

김석명정책기획관

저희들이 들어오면 이것을 진행하면서 해당부서와 협의를 해 가지고 들어오면 내년부터는 울산시에 각종 정책에 반영이 될 겁니다. 또 반영시킬 거고요.
선미

김선미위원

그러면 최근 거요. 2018년에 조선업 침체에 따른 지역경제 활성화 방안에 대해서 연구를 수행했는데 그 결과에 따른 기대는 어떻습니까? 기대효과 말고요. 결과.
석명

김석명정책기획관

조선부분에?
선미

김선미위원

조선업 침체에 따른 지역경제 활성화 방안에 대해서 정책이슈리포트로 연구과제를 마쳤습니다. 2018과제이니까 2019년에 적용했을 것 같은데.
석명

김석명정책기획관

아, 이건 죄송합니다. 제가 이 부분은 미처 확인을 못했습니다. 어떻게 적용되어 있는지는 제가 한번 페이퍼를 참고해 봐야 될 것 같습니다.
선미

김선미위원

보충질의하겠습니다.

윤덕권위원장

수고하셨습니다. 각종 출연금에 대한 지자체 비교자료 제가 요청했는데 왔습니까? 또 질의하실 위원님. 손종학 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

손종학위원

저는 질의할 생각이 아니었는데 지금 여기에 있는 지방행정연구원이나 지방공기업 평가하는 것은 그렇다 치고 한국지방세연구원은 우리 지방자치단체의 특정한 조세분야라든지 지방자치 분야를 어느 특정지역을 위한 것이 아니고 물론 그런 것은 우리가 과제를 줘서 하는 것도 있겠지만 지방자치단체의 권익을 위해서, 이익을 위해서 하는 연구가 대다수 아닙니까? 그것을 하는데 일정 부분 우리가 법률에 의한 기관이 설립되어 지원하는 건데 꼭 그게 당해연도에 울산시가 어떤 정책보고서를 받아서 이익이 되었다 이런 것이 아니고 지방자치법을 개정하는데 있어서 우리 의원의 정책보좌관 제도가 과연 정책이 맞는지 안 맞는지도 지방행정연구원에서 연구되고 다 그렇게 해서 발전되어 오는 건데 너무 이렇게 기관이 준 금액이 우리 이익과 직결되어 있는지 안 되어 있는지 그런 데에 매몰되어서 답변을 하지 마시기 바랍니다. 그것은 아니에요. 16개 시·도가 돈을 내서 하는 이유가 우리보다 서울시는, 부산시는 더 많이 냅니다. 똑같이 N분의1이 아니잖아요? 답변하실 때 그런 것을 고려하셔서 이 기관이 설립된 목적부터 이야기하셔서 위원님들을 설득하셔야 됩니다. 물론 개별적으로 이런 부분에 대해 연구가 되어서 우리 정책적으로 이익을 볼 수 있습니다. 담배소비세 같은 것도 마찬가지입니다. 담배소비세가 기재부에서 마음대로 소방시설세를 더 많이 가져가고 이렇게 결정하지는 않아요. 안 그래요? 지방소비세가 주장한 지 벌써 20년이 넘었습니다. 그런데 연구의 정책적 뒷받침이 되어서 그게 공감대를 얻고 그래서 법률이 개정되고 하는데 그런 것은 행정연구원에서 다 하는 것 아닙니까? 그게 울산시에만 이익이 아니고 울산시 지방자치단체 전 기관이 다 해당되는 거잖아요. 설립목적과 하는 일부터 이야기하셔가지고 너무 우리가 준 금액에 대해서 당장의 그런 것에 대해서 답변을 다른 자료를 제시해서 넘기시고 그런 부분에 집중해주세요. 이상입니다.

윤덕권위원장

수고했습니다. 질의하실 위원님, 김선미 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.
선미

김선미위원

요구자료를 늦게 받아서 확인하는데 시간이 자꾸 걸리다보니까 질의가 자꾸 늦어집니다. 전체적으로 국가에 이득이 되는 그런 사업에 출연하는 것들에 대해서 공감하고 동의합니다. 그런데 여기 울산에 관한 연구를 하나씩 하니까 그죠? 정책연구과제 하나하고 정책이슈리포트 하나하고 이렇게 2개 과제를 하나씩 했는데 그렇다면 이 연구과제에 따라서, 결과에 따라서 울산에 기대효과도 있을 거고 적극적으로 활용해서 거기에 대한 대책도 세워야 될 것 같은데 어떻게 생각하십니까?
석명

김석명정책기획관

저희들 죄송한 말씀을, 저희가 업무를 담당하고 있으니까 한번 확인을 해 봤어야 되는데 미처 과거 정책과제 연구했던 부분에 대해서 결과하고 응용부분에 대해서 미처 확인을 못해봤습니다. 위원님, 제가 끝나면 오늘 중으로 확인해 보도록 하겠습니다.
선미

김선미위원

연구결과 자료를 너무 늦게 보다 보니까 울산이 타 도시에 비해서 청년들이 상당히 많고 연령대가 낮습니다. 그죠?
석명

김석명정책기획관

예.
선미

김선미위원

전국에서 연령에 제일 낮아 보이는데 비율도 가장 많아 보이고 여기 연구에도 있고 그리고 또 울산에 있는 청년들이 떠나는 이유도 여기에 보면 연구로 나와 있어요. 그죠?
석명

김석명정책기획관

예.
선미

김선미위원

그런데 그 대표적인 최근 3년간 1186명의 청년이 울산을 이탈한다 그런데 그 이유가 일자리라든가 창업 중심 때문에 창업 그러니까 일자리가 부재해서 떠난다 라는 결과가 있는데 여기에 대해서 어떤 대책을 세우셨는지.
석명

김석명정책기획관

청년업무를 저희 기획관실에서 총괄로 하고 있고 세부적으로는 각 부서에서 하고 있는데 올해 같은 경우에는 저희들이 일자리 부분하고 주거 기타 뭐뭐 해서 1300억 원 정도 장기계획수립해서 지금 일을 추진하고 있고 내년에 그 이상으로 준비를 하고 있습니다. 그리고 또 추가적으로 내년도에는 지역의 청년문제가 우리 지역뿐만 아니라 전국적으로 지금 핫이슈입니다. 아직 확정은 안 되었습니다마는 청년 기 살리기 캠페인도 벌리고 그에 대한 사업들을 비예산 사업으로 많이 준비를 하고 있습니다. 아마 연초가 되면 어느 정도 윤곽이 나올 것 같습니다.
선미

김선미위원

그냥 짧게 하나 물어보겠습니다. 청년하고 청소년하고 차이점.
석명

김석명정책기획관

일단 법적으로는 나이 차이가 좀 있습니다. 저희들 현재 시의 조례상에 의하면 만15세에서 34세까지고요. 일단 청년이 그렇고요. 그다음 그외에는 청소년으로 보고 있고 그리고 생물학적으로는 정신적으로나 신체적으로는 아무래도 청년에 비해서 청소년들이 덜 성숙한 그런 걸로 저희들이 인식을 하고 있습니다.
선미

김선미위원

최근에 구분되어서 정책을 입안했으면 하는 마음에서 계속 똑같은 질의를 반복해서 드립니다. 청년과 청소년이 구분되었으면 좋겠다는 생각에서 부서별로 계속 질의드렸고요. 연구결과에 보면 이런 이야기도 있네요. ‘박근혜 정부의 대통령직속청년위원회는 19세 이상에서 39세 이하로 청년정책의 대상을 포함시켰다’ 라는 이러한 내용도 있습니다. 이 내용들을 잘 숙지해 보시고 이게 울산을 기준으로 만든 정책이고 연구결과니까 돈만 출연하지 마시고 여기에 적극적으로 활용해 주시기 바라는 마음에서 질의드렸습니다. 이상입니다.

윤덕권위원장

질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으면 마무리로 몇 가지 질의하도록 하겠습니다. 지금 전국 지자체에서 출연금을 어떻게 주고 있는지 내역을 달라고 했는데 아직 행정연구원은 안 왔나요?

「없습니다」하는 위원 있음

석명

김석명정책기획관

지방행정연구원은 세종시 외에는 동일합니다. 세종시 외에는 동일하게 2억 5000만 원씩입니다.

윤덕권위원장

아, 세종시 외에는 동일하게 2억 5000만 원?
석명

김석명정책기획관

예.

윤덕권위원장

서울시나 경기도가 우리보다 예산 사정이 굉장히 좋은데 동일하게 주는 게 조금 그런 데. 잠시만요. 조금 다른 데요. 저희들이 좀 많이 주네요. 강원도 2억 원인데 우리는 2억 5000만 원.
석명

김석명정책기획관

그게 다 기본적으로 2억 5000만 원인데 저희들이 보니까 당초예산 때 확보를 못하고 좀 미납했다가 추경 때 확보해서 나머지 5000만 원을 주고 있습니다. 똑같이 2억 5000만 원씩입니다.

윤덕권위원장

그런데 이게 우리가 계 속 어려운데 똑같이 2억 5000만 원을 요구하는 것은 조금 그렇습니다. 그죠? 지금 보니까 지방세연구원에는 부산은 5억 원 정도 되고 우리가 1억 8000만 원 정도 되는데 그죠? 서울은 22억 원이고 경기도는 13억 원인데 저희들 보니까 보통 결산액의 0.015%를 출연하게 되어 있는데 좀 재정이 넉넉한 데하고 차등이 있었으면 좋겠습니다.
하균

김하균기획조정실장

그거에 대해서는 위원장님 제가 잠깐 보충답변드리겠습니다. 지방세연구원 조직은 지방세의 규모가 달라서 연구결과의 효과가 큰 차이가 있어서 그렇게 재정력이나 이런 시세에 대해서 많이 반영을 하는 거고요. 지방행정연구원은 사실 기본적인 연구들이 많습니다. 그러니까 전 시·도와 기초자치단체의 전체에 미치는 영향이나 제도 쪽에 연구를 많이 하기 때문에 그것은 균분해서 하는 것에 집행부에서 다른 의견이 없었던 것을 말씀드립니다.

윤덕권위원장

꼼꼼히 챙겨서 예산을 절약해서 잘하시겠지만 출연금 달라고 할 때 너무 기분 좋게 돈쓰지 마시고 꼼꼼히 챙기면 좋겠습니다. 지방공기업평가원도 보니까 우리는 6000만 원이고 대전은 우리보다 작은 5400만 원, 광주도 우리보다 작은 5400만 원, 대구도 우리보다 작은 5400만 원 이렇습니다. 그리고 우리하고 인천시하고 부산 이런 데는 우리와 같은 6000만 원을 내고 있는데 아무튼 잘하시겠지만 좀 꼼꼼히 챙겨서 그렇게 해 주시면 좋겠습니다. 그리고 울발연에 대한 동료위원님들의 지적이 많이 있습니다. 행감에도 늘 나오는 이야기인데 연구성과가 조금 부족하지 않나 하는 지적이고 또 그렇게 지적하다보니까 사람이 너무 적다 이런 이야기가 나옵니다. 제주에 혹시 몇 명 있죠? 상당히 많아 보이는데요. 지금 파악하고 있는 자료 있습니까?
석명

김석명정책기획관

그게 동일선상에서 좀 평가하기 힘든 게 각종 그 안에 어떤 시에서 위임받은 업무가 특별히 많은 경우가 있습니다. 그런 경우에는 인력이 많은 경우가 있고 본연의 업무만 하는 경우에는 인력이 적고 이렇게 운영이 되고 있습니다.

윤덕권위원장

그래서 사람은 적고 성과물은 별로라고 행감 때 계속 야단하고 있는데 저희들도 사실은 내심 조금 미안한 부분이 있습니다. 제주도 지금 몇 명입니까?
석명

김석명정책기획관

제주도 저희하고 비슷한 수준입니까?

윤덕권위원장

아 그래요? 제가 홈페이지에 보니까 굉장히 사람이 많은데, 맞습니까?
석명

김석명정책기획관

그것은 아마 정규직이 아니고 스페이스로 들어오는 그런 비정규직 연구원 것 같은데 저희들이 지금 파악하기로 정원이 43명으로 되어 있습니다.

윤덕권위원장

우리는 지금 몇 명이죠?
석명

김석명정책기획관

우리가 정규직이 41명 정도고 비정규직 포함하면 80여 명 됩니다.

윤덕권위원장

그렇습니까? 아무튼 인력부분에 저희들이 행감하기가 조금 미안해 졌습니다. 요즘 계속 부실하다고 야단을 치고 있는데 인력부분에 조금 울발연과 연구 소통하셔서 어느 정도 부족한 인력을 한번 파악해 주시고요. 그리고 과제도 좀 줄이는 방법도 이게 양이 많다고 해서 질이 안 따라주니까요. 하여튼 인력과 과제양에 대해서 한번 점검을 해 주시기 바랍니다. 기획관님 말씀해 주시죠.
석명

김석명정책기획관

위원장님, 지적한대로 본연에 업무에 충실할 수 있도록 저희들 행정지도를 하도록 하겠습니다.

윤덕권위원장

너무 지도만 하지 마시고 인력 좀 챙겨주시기 바랍니다.
석명

김석명정책기획관

예, 잘 알겠습니다.

윤덕권위원장

그리고 저희들이 지금 수차례 행감 때 지적하고 있는 게 연구보고서 공개에 관한 문제입니다. 울발연에서 무엇을 하고는 있는데 그래서 제가 타 시·도 연구원의 연구보고서 공개와 지금 울산발전연구원 홈페이지 가면 올해 2건 공개되어 있습니다. 연구보고서가요. 부산연구원에 52건 공개되어 있습니다. 2019년도에 무엇을 연구했는지 경남연구원 20건, 대전연구원 68건 공개되어 있습니다. 그런데 보고서를 뭘 만들기는 하는데 시민들이 같이 공유할 수가 없어요. 그리고 울발연에 예산은 가는데 지금 공개가 안 되어 있으니까 좀 어렵습니다. 그래서 또 어디 공개하는 장소가 있다 했죠? 거기가 어디죠? 사이트가 프리즘입니까?
석명

김석명정책기획관

아닙니다. 울발연은 행정기관이 아니기 때문에 자체적으로 홈페이지 공개를 하고 있습니다. 저희들 시 부서에서 예산을 확보해서 용역을 주는 것은 받아서 시에서 공개를 하고 있고 그리고 기본과제라든지 정책과제 같은 경우에는 자체적으로 수행하는 것은 발전연구원 홈페이지에 공개를 하고 있습니다.

윤덕권위원장

울발연에 2건 공개되어 있습니다. 2019년도 것, 그래서 부산연구원이나 대전·세종연구원에는 계속 연구결과물이 공개되어 있어서 시민들이 계속 보는데 저한테도 계속 연락이 오거든요. ‘울발연의 자료를 어떻게 찾아볼 수 있냐고?’ 그러면 제가 또 울발연에 전화합니다. 전화하면 울발연은 공개에 대한 마인드가 좀 부족해요. 이게 ‘비공개인지 어떤지 알아보고’ 이런 대답을 하세요. 제가 생각할 때는 시민들 세금으로 연구해놓고 비공개 운운하면 너무 상식에 안 맞다 이런 생각이 들었어요. 그래서 물론 프리즘 보니까 비공개도 목록은 공개하더라고요. 그죠. 목록 공개하고 괄호하고 비공개 이렇게 되는데 울발연에서 무엇을 40억 원 가까이 들여가면서 2019년도에 연구보고서 2건 공개해 놓으면 한 건당 20억 원이냐 이렇게 되는데 그것은 아니잖아요, 그죠? 그래서 그 부분은 출연금 하면서 지적을, 한번 좀 개선될 수 있도록 챙겨주시기 바랍니다.
석명

김석명정책기획관

사실 저희들이 공개를 하는데 발전연구원 내부 관행적으로 12월부터 1월 사이에 공개를 하고 있는데 앞으로는 그러면 연구용역이 끝나면 바로 공개할 수 있도록 그렇게 조치하도록 하겠습니다.

윤덕권위원장

이렇게 훌륭한 연구결과가 함께 공유가 되고 소통이 되면 시민들이 더 공감하고 연구에 대해서 울발연을 응원하고 또 시를 응원하고 그럴 수 있을 것 같습니다. 그래서 그 부분 한 번 더 챙겨주시면 좋겠습니다. 질의와 토론을 종결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 기획조정실 소관 출연금의결의 건을 원안대로 의결하고자 합니다. 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 부서교체를 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

11시28분 회의중지

11시32분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 2. 2020년도 울산광역시 기금운용계획안(계속) 가. 대외협력기금, 통합관리기금, 지방채상환기금, 지역개발기금 3. 2019년도 제3회 울산광역시 추가경정예산안(계속) 4. 2020년도 울산광역시 일반·특별회계 예산안(계속) 가. 기획조정실
의사일정 제2항 2020년 울산광역시 기금운용계획안, 의사일정 제3항 2019년 제3회 울산광역시 추가경정예산안, 의사일정 제4항 2020년도 울산광역시 일반·특별회계 예산안을 일괄 상정합니다. 기획조정실장께서는 발언대로 나오셔서 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.
하균

김하균기획조정실장

기획조정실장 김하균입니다. 계속되는 의사일정에 노고가 많으신 윤덕권 위원장님과 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드리면서 제안설명에 앞서 기획조정실 간부공무원을 소개해 드리겠습니다. (간부공무원 소개) 기획조정실 소관 2019년도 제3회 추가경정예산안과 2020년도 당초예산안, 기금운용계획안에 대해 일괄 제안설명드리겠습니다. 먼저 기획조정실 2019년도 제3회 추경 일반회계 세입·세출 예산안에 대해 제안설명드리겠습니다. 157쪽 세입예산입니다. 기획조정실 세입예산은 기정예산액 2조 1706억 3000만 원보다 414억 3000만 원이 감액된 2조 1219억 9000만 원이며, 163쪽 세출예산은 기정예산액 5843억 원보다 114억 원 감액된 5729억 원입니다. 164쪽 부서별 주요 편성내용입니다. 정책기획관실은 지자체 합동평가 구・군 인센티브 지원금 4억 5000만 원을 신규 편성하였고, 예산담당관실은 예비비 87억 5000만 원을 감액하였습니다. 법무통계담당관실은 사회조사비와 규제개혁 담당자 워크숍 예산 400만 원을 감액하였고, 정보화담당관실은 정보시스템 유지보수비 및 공공와이파이 임차료 4억 4000만 원을 감액하였습니다. 세정담당관실은 차세대 표준 지방세외수입 정보시스템 구축비용 2000만 원을 감액하였습니다. 다음은 기획조정실 2020년도 일반회계 세입·세출 예산안에 대해 제안설명드리겠습니다. 181쪽 세입예산입니다. 기획조정실 세입예산액은 금년보다 470억 원 증액된 2조 956억 5000만 원입니다. 주요 편성내역은 지방세수입 1조 4189억 9000만 원, 지방교부세 4463억 4000만 원, 세외수입 233억 7000만 원 등입니다. 187쪽 세출예산입니다. 2020년도 세출예산은 금년보다 76억 7000만 원이 감액된 5706억 7000만 원을 편성하였습니다. 부서별 주요 편성내용을 설명드리겠습니다. 먼저 188쪽 정책기획관실 소관입니다. 예산액은 금년도 당초예산액보다 3억 2000만 원이 증액된 69억 1000만 원을 편성하였습니다. 주요 편성내역을 말씀드리면 189쪽 하단부 울산발전연구원 운영 지원금 38억 6000만 원, 울산청년센터 운영 5억 7000만 원, 산하 공공기관 청년인턴 채용 2억 4000만 원을 편성하였습니다. 다음은 198쪽 예산담당관실 소관입니다. 예산액은 금년도 당초예산액 보다 26억 5000만 원이 감액된 5266억 2000만 원을 편성하였습니다. 주요 편성내역은 199쪽 하단부 민간단체 활동 지원 사업 5억 원, 200쪽 자치구 조정교부금 2115억 8000만 원, 시·군조정교부금 380억 8000만 원, 202쪽 하단부 일반예비비 200억 원, 재해·재난목적예비비 15억 원, 인력운영비 863억 1000만 원을 편성하였습니다. 다음은 209쪽 법무통계담당관실 소관입니다. 예산액은 금년도 당초예산액보다 3억 2000만 원이 증액된 16억 2000만 원을 편성하였습니다. 주요 편성내역은 211쪽 상단부 변호사 소송위임 착수금 2억 8000만 원, 변호사 소송위임 승소사례금 1억 5000만 원, 212쪽 하단부 사업체조사비 1억 5000만 원, 214쪽 상단부 2020년 실패박람회 행사 운영비 2억 4000만 원을 편성하였습니다. 다음은 216쪽 정보화담당관실 소관입니다. 예산액은 금년도 당초예산액보다 21억 5000만 원이 감액된 63억 3000만 원을 편성하였습니다. 주요 편성내역은 219쪽 하단부 대표 홈페이지 통합플랫폼 구축 1억 9000만 원, 222쪽 상단부 교통 빅데이터 센터 구축사업 4억 원, 사이버침해대응센터 보안관제 운영 4억 7000만 원, 울산정보보호지원센터 지원 2억 1000만 원, 사이버침해대응센터 노후장비 교체 1억 8000만 원이며 223쪽 상단부 노후 전산장비 교체 5억 3000만 원, 224쪽 상단부 공공와이파이 사업 확대 4억 2000만 원을 편성하였습니다. 다음은 227쪽 세정담당관실 소관입니다. 예산액은 금년도 당초예산액보다 35억 2000만 원이 감액된 291억 8000만 원을 편성하였습니다. 주요 편성내용을 말씀드리면 229쪽 상단부 차세대 표준지방세외수입 및 표준지방세 정보시스템 구축 7억 7000만 원, 지방세 징수교부금 224억 4000만 원, 자동차 면허세 감소분 보전금 43억 8000만 원, 230쪽 하단부 세정운영 종합평가 우수기관 운영 지원비 2억 7000만 원을 편성하였습니다. 다음은 2020년도 울산광역시 기금운용 계획안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 7쪽 2020년 기금운용계획 총괄입니다. 기금운용계획액은 올해 4997억 1000만 원 보다 431억 6000만 원 증액된 5428억 7000만 원입니다. 다음은 기획조정실에서 운용하고 있는 대외협력기금, 통합관리기금, 지방채상환기금, 지역개발기금에 대해서 설명드리겠습니다. 11쪽 대외협력기금입니다. 먼저 16쪽 수입계획은 공공예금이자수입 및 예치금회수이월금 7억 4000만 원, 일반회계전입금 2억 원 등 수입총액은 9억 4000만 원입니다. 17쪽 지출계획입니다. 타 지방자치단체 재해재난 복구·구호 지원에 2억 원, 나머지 7억 4000만 원은 예치금으로 편성하였습니다. 다음은 21쪽 통합관리기금입니다. 26쪽 수입계획입니다. 공공예금이자수입 및 예치금회수이월금 56억 2000만 원, 일반 및 특별회계 융자금에 대한 원금상환금 239억 3000만 원, 융자금에 대한 이자수입 25억 5000만 원 등 수입총액은 321억 원입니다. 28쪽 지출계획입니다. 일반 및 특별회계 재정융자 160억 원, 예수금 원금상환 100억 원과 이자상환 30억 7000만 원, 나머지 30억 3000만 원은 예치금으로 편성하였습니다. 다음은 33쪽 지방채상환기금 운용계획에 대해 설명드리겠습니다. 38쪽 수입계획입니다. 공공예금 및 예탁금이자수입, 예치금회수이월금 등 21억 4000만 원, 일반회계 및 장기미집행공원 지방채 이자지원 전입금 101억 5000만 원 등 수입총액은 122억 9000만 원입니다. 40쪽 지출계획은 차입금이자상환 43억 8000만 원과 지방채원금상환에 55억 6000만 원, 나머지 23억 4000만 원은 예치금으로 편성하였습니다. 마지막으로 45쪽 지역개발기금 운용계획입니다. 50쪽 수입계획입니다. 공공예금 이자수입 및 예치금회수이월금 204억 4000만 원, 공채 매출수입 1365억 원, 융자회수 원리금인 예탁금 1425억 2000만 원 등 수입총액은 2994억 6000만 원입니다. 53쪽 지출계획입니다. 주요투자사업 추진을 위한 내부융자금 1300억 원, 상환할 공채 원리금 1371억 원, 여유자금인 323억 6000만 원은 예비비로 편성하였습니다. 이상으로 기획조정실 소관 2019년 제3회 추가경정예산안과 2020년 당초예산안, 기금운용계획안에 대해 제안설명을 드렸습니다. 감사합니다.

윤덕권위원장

김하균 기획조정실장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 일괄 검토보고해 주시기 바랍니다.
경환

안경환전문위원

행정자치전문위원 안경환입니다. 기획조정실 소관 의안번호 제342호 2020년도 울산광역시 기금운용계획안, 의안번호 제351호 2019년도 제3회 울산광역시 추가경정예산안, 의안번호 제341호 2020년도 울산광역시 일반·특별회계 예산안에 대해 일괄 검토보고드리겠습니다. (검토보고) 【참조】 ․2020년도 울산광역시 기금운용계획안 검토보고서 - 대외협력기금 - 통합관리기금 - 지방채상환기금 - 지역개발기금 ․2019년도 제3회 울산광역시 추가경정예산안 검토보고서 - 기획조정실 ․2020년도 울산광역시 일반·특별회계 예산안 검토보고서 - 기획조정실 (별첨에 실음)

윤덕권위원장

안경환 전문위원님 수고하셨습니다. 질의에 앞서 전문위원 검토의견에 대한 답변을 부탁드립니다.
하균

김하균기획조정실장

기획조정실 소관 예산편성에 대한 전문위원의 검토의견에 대해서 답변드리겠습니다. 먼저 기획조정실 2019년도 제3회 추가경정예산안 검토의견에 대해서 답변드리겠습니다. 정책기획관실 정부합동평가 구·군 인센티브 4억 5000만 원의 편성은 2019년 정부합동평가에서 최우수기관으로 선정되어서 행안부로부터 받은 재정인센티브 9억 원을 확보한 것 중에 50%를 구·군에 지급하기 위해서 편성한 예산입니다. 예산담당관 소관 예비비 감액 편성사유에 대한 답변드리겠습니다. 정부의 예비비 최소화 방침에 따라서 연말까지 10억 원 정도의 예비비만 남겨놓고 일반예비비 75억 원, 재난목적예비비 9억 원, 내부유보금 3억 원을 3회 추경에서 각각 감액하였습니다. 이것은 지금 우리나라경제성장률이 많이 떨어져서 지방재정과 중앙재정이 제 역할을 하자는 측면에서 불용을 최소화하기 위한 조치였음을 말씀드리겠습니다. 그리고 다음은 정보화담당관 소관 공공와이파이 임차료 2억 9700만 원은 당초 시비사업으로 추진하였으나 이후 국가가 직접지원하는 사업이 있어서 거기에 우리 사업을 포함시켜서 당초에 편성된 예산액 임차료 전액을 감액하였고, 정보시스템유지보수 1억 4500만 원은 정보시스템유지·보수 용역사업 계약의 집행잔액으로 연말까지 예기치 못했던 유지·보수비가 지출할 것을 대비해서 예산을 유지했었는데 최종적으로 감액 편성하여 추경에 반영한 것입니다. 그리고 세정담당관 소관 차세대 표준지방세외수입 정보시스템 구축 감액사유는 차세대 지방세 정보시스템구축사업과 상용소프트웨어 및 장비공동 활용으로 우리 시 1차연도 분담금 2300만 원이 감액됨에 따라서 감액 편성한 것입니다. 다음은 기획조정실 2020년도 당초예산안검토의견에 대해서 답변드리겠습니다. 예산담당관 소관 주민참여예산 4300만 원 증액분은 주민참여예산위원이 확대되었고 위원회 활동을 확대함에 따라서 운영수당을 증가시킨 내용이 2300만 원 증가하였고, 예산학교운영에 따른 행사운영비 2000만 원을 증액한 사항입니다. 법무통계담당관 소관 규제사례발굴에 관한 사업비 증액은 행안부와 지자체가 공동으로 추진하는 실패박람회를 내년 울산에서 유치하게 되었습니다. 그래서 2020년 실패박람회 in 울산이라는 행사를 개최하게 되었는데 거기에 필요한 2억 4000만 원으로 국비가 1억 2000만 원, 시비가 1억 2000만 원 드는 사업입니다. 그리고 2019년도 정책기획관에 편성된 정부혁신 국민체험마당 전시관 설치 및 운영비 5000만 원과 정부혁신 우수사례 경진대회 시상금 500만 원이 법무통계담당관 업무로 이관되어서 신규로 편성된 사항입니다. 그리고 정보화담당관 소관 교통 빅데이터 센터 구축 사업은 데이터산업 기반 조성을 위해서 과기부 주관으로 하는 교통 빅데이터 센터 구축 공모사업에 선정되어서 국비지원으로 추진하는 사업으로 2019년부터 2021년까지 국비 9억 원과 시비 9억 원을 합쳐 총사업비 18억 원으로 추진되고, 국비는 울산정보산업진흥원으로 국가에서 직접 지원하는 사업이 되겠습니다. 연차별 사업계획에 따라서 2020년에는 국비 3억 원과 시비 4억 원을 투입하여 시내버스, 시외버스, 택시운행정보 등 공공기관 빅데이터 수집을 통해서 관광정책 등에 활용할 예정입니다. 2020년 공공와이파이 사업 예산은 전체 4억 2100만 원으로 시내버스 전 차량 747대에 대해서 사용료 2억 2300만 원과 버스정류장, 체육시설, 전통시설 등 주민전통시장 등 주민편의시설에 설치한 500대에 대한 훼손료 1억 9800만 원이 편성되었습니다. 세정담당관 소관 신번호판 체납차량 단속시스템 재개발 및 보완예산은 차량번호가 7자리에서 8자리로 개편되어서 기존에 사용하던 체납차량단속 자동인식시스템을 업데이트하는 예산입니다. 이상으로 전문위원 검토의견에 대한 답변을 마치겠습니다.

윤덕권위원장

수고하셨습니다. 시계가 지금 12시입니다. 해당부서에서 직원들이 계속 모니터로 회의상황을 지켜볼 것 같은데요. 중식을 하고 회의를 계속 진행하면 좋겠습니다. 중식을 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

11시56분 회의중지

14시03분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 손종학 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

손종학위원

손종학 위원입니다. 질의에 앞서 몇 가지 올해 예산을 세입과 세출 우리 시가 지향하는 방향이 뭔지 한번 살펴봤습니다. 좀 아쉬운 것은 올해 2020년 예산이 특징이 너무 없다. 복지에 너무 치우치고 그다음 경제 살리기에는 너무 먼 이런 예산이라고 생각하는데 다만 그중에서도 지방교부세가 전년보다 22.8%, 861억 3600만 원 정도 증가했습니다. 이렇게 증가된 것은 저도 예전에 공무원 해 봤기 때문에 물론 송철호 시장도 많이 힘썼겠지만 기획조정실장님을 비롯한 예산담당관님 등 간부공무원 여러분들의 큰 수고가 아닌가 생각됩니다. 그리고 조직이 확대되었는데 인원도 증가되었고 정원이 늘어났습니다. 그럼에도 불구하고 일반 인건비나 여비, 급량비 등 일반공공행정비가 82억 4200만 원 정도 스스로 삭감한 것을 평가합니다. 전체 규모 예산은 늘었는데도 불구하고 예산의 전체 구성도 전년도에 비해 14.2%에서 13.9%로 낮아진 것은 여러분들이 어려운 지역경제에 조금이라도 보태기 위한 ‘허리띠 졸라매기’라고 생각해서 평가합니다. 올해 예산이 너무 복지예산에 치우치다보니까 정작 산업, 중소기업예산이라든지 도로, 항만, 교통 등 물류에 지원해야 될 예산이 많이 줄었어요. 그래도 R&D산업에는 대폭 늘었는데, R&D가 지방정부에서 많이 해야 되는 것에 대해서는 저는 조금은 의문과 동의를 안 하고 있는 편이고, 그나마 수자원이나 지역도시, 산업단지를 조성하는 인프라 확충을 위한 국토지역개발분야에서 8.5%라는 것은 그래도 경제의 불씨를 놓지 않으려는 의지로 읽힙니다. 잘한 점에 대해서는 저는 분명히 말씀을 드리지만 기획조정실장님, 예산이라는 게 우리 정책을 숫자로 표시한 산물 아닙니까, 그죠?
하균

김하균기획조정실장

맞습니다.

손종학위원

그래서 그 예산을 보면 그 지방자치단체의 의지를 읽을 수 있는데, 올해는 너무 당장 급하다보니까 이것도 해야 되고 저것도 해야 되고 땜질방식으로 했다는 것에 대해서는 조금 안타까움을 느끼지 않을 수 없습니다. 우리 어려울 때일수록 선택과 집중이 좀 있어야 되는데 그런 점이 아쉽습니다. 물론 내후년에 해야 될 체전이라든지 이런 것 때문에 돈이 들어가는 것은 어쩔 수 없다 하더라도 다른 걸 줄일 수 있는 한 경제 이런 분야에 특히 스마트팩토리 이런 데는 집중적인 100억 원대로 확충해서 해 줘야 되는데 그런데는 굉장히 아쉽습니다. R&D를 이만큼 넓혀가지고 지역의 당장 우리한테 발등의 불을 끌 수 있는 것은 아니거든요. R&D, 저는 솔직히 R&D 관련 부분은 국가가 조금 더 많이 하고 우리가 보조역할을 하면 된다는 생각인데 급속하게 너무나도, 그래도 그 와중에 인력이 늘고 조직이 확대되어 정원이 늘어나는데도 여러분들 스스로 허리띠를 좀 졸라매준 것에 대해서는 참 고맙고 격려와 감사의 말씀을 다시 한번 더 드립니다. 질의 한 가지 하겠습니다. 아, 그리고 예산이나 행감 때마다 하는 얘기가 하나 있습니다. 제가 단골 녹음 틀어 놓은 것 같다고 이야기하던데 돈 버는 사람이 우대 받는 조직부터 만들어주소. 세정과의 세무직들이 가장 돈 버는데 힘드는데 각광받는 부서는 항상 예산부서입니다. 돈은 아버지는 열심히 벌어오는데 쓰는 엄마가 더 이렇게 아들한테, 그죠? 저거하듯이 세정부서는 홀대를 받고 있는 편이고. 좀 그렇습니다. 그걸 기조실장님께서 좀 감안하셔서 돈 쓰는 사람 너무 기억하지 마시고 돈 버는 사람도 좀 기억을 좀 해 주세요. 올해 세정공무원들 사기 팍팍 늘어날 수 있도록 지원해 주시라는 겁니다. 지금은 행자부로 가신 김선조, 선조대왕께서도 한번 약속을 하더니만 그냥 허언이 되어 버리고 ‘계속 알았다’ 해 놓고 돌아서 가버리고, 까마귀 고기를 먹었는지 잊어버리고 가던데 잊지 마시고 좀 도와주시고 해 주세요. 질의드리겠습니다. 세정과장님, 지방자립도와 자주도를 위협하고 있는 재정건전성을 지금 해치고 있는데 지방세와 세외수입 우리 자체재원이 지금 안 되고 있습니다. 여기에 보시면 전 세목이 거의 대부분 다 감입니다. 솔직히 지방소비세가 그나마 지방세의 체면을 살려주는데 이것은 여러분의 노력에 의해 한 게 아니고 그죠? 국민의 소비로 인해 나타난 것이기 때문에 여러분들의 직접적인 노력이라고 할 수 없습니다. 그죠. 동의하죠?
기준

임기준세정담당관

예, 동의합니다.

손종학위원

그렇다면 앞으로 지방세가 당분간은 어렵다는 걸 내가 말씀을 듣고 있습니다. 이와 관련해서 지방세 확충방안이 뭐 있는지, 앞으로 어떻게 할 겁니까?
기준

임기준세정담당관

저희들이 나름대로 행정사무감사나 의회업무보고 때 항상 지적받는 부분이고, 질의 전에 항상 격려해 주시면서 채찍을 가한 부분에 대해서 전적으로 동감하면서 저를 비롯한 세정담당관 직원들은 노력은 하고 있습니다마는 조금 미진한 부분은 솔직히 인정하겠습니다. 그래서 신세원·세입발굴이 제일 중요하다고 보고요. 그래서 저희 지역에 맞는 지역자원시설세, 위험물 이런 부분이라든지…….

손종학위원

아니, 오늘도 아마 구청장님들께서 기자회견하셨죠?
기준

임기준세정담당관

예.

손종학위원

신세원 관련되어서 자원시설세 한 꼭지 있는 걸로 알고 있는데 맞습니까?
기준

임기준세정담당관

예.

손종학위원

그것은 어찌되어 갑니까?
기준

임기준세정담당관

지금 국회 행안위에서 사실상 지역자원시설세 부분은 정기국회는 상정이 안 되고 임시국회를 통해서 한번 하자고 이렇게 의견을 모으고 있는 상황입니다.

손종학위원

정말 안타깝네요. 세정과에서는 1, 2년의 당장 앞에 발등의 불을, 먼 장래까지 끄라고는 이야기 안 할게요. 내년, 내후년, 2, 3년까지만이라도 불을 끌 수 있도록 세원을 확충해 달라는 이야기를 하고요. 지금 체납세를 얼마나 갖고 있습니까?
기준

임기준세정담당관

올해 목표는 무난히 달성할 것이라고 봅니다만 위원님 말씀하신 대로 신세원 발굴이 안 되면 체납액 징수 쪽에 저희들이 집중을 가해야 되는데…….

손종학위원

그러니까 체납세를 열심히 받아야 되는데 기껏 목표가 70억 원입니까?
기준

임기준세정담당관

그게 환급부분에 있어서 수치상으로는 그렇습니다만 징수활동은 적극적으로 정비를 하고 있습니다.

손종학위원

물론 세정과는 보수적인 세입을 예산편성하는 게 저건데 그렇다하더라도 있는 체납세조차도 70억 원을 목표로 해 놓고 있다는 것은 좀 제가 아쉬운 점입니다. 추가질의하겠습니다.

윤덕권위원장

수고했습니다. 김미형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김미형위원

고생이 많으십니다. 저는 기획조정실장님께 여쭤보겠습니다. 예산안 전체 총괄적으로 한번 여쭤보겠는데요. 2020년도 같은 경우에는 공원일몰제를 대비해서 증액, 예산을 증감 편성하셨을 건데요. 그리고 이 관련해서 미세먼지 저감부분들도 있고 해서 이런 부분들이 2020년도에 정책으로 반영되어서 예산편성을 해야 되는 상황입니다. 맞죠?
하균

김하균기획조정실장

예.

김미형위원

그러면 지금 7월부터 일몰제 들어가죠?
하균

김하균기획조정실장

내년 7월입니다.

김미형위원

그러면 도시공원이라든가 나름대로 지금 관계되는 예산편성을 매입하는 부분도 했는지? 예를 들어서 그리고 용역에 대한 비용정책은 있는지? 그런 것도 좀 여쭤보고 싶고요. 그리고 제가 알기로는 공원일몰제로 해서 국토부에서 ‘지방채 발행을 한다든가 이러면 이자를 보전해 준다.’, 도시공원에 대해서만 이자를 보전해 주는 걸로 알고 있습니다. 맞습니까?
하균

김하균기획조정실장

예.

김미형위원

그러면 이걸 다 관련해서 아마 예산을 세웠을 텐데, 큰 획으로 설명을 부탁드립니다.
하균

김하균기획조정실장

일단 장기미집행 도시계획시설 중에 꼭 시가 구입해야 하는 것은 올해 용역을 통해서 저희가 검토해서 내년도에 구입해야 할 대상을 선정했고요. 그래서 이번에 저희가 부족한 예산상황이 좀 있어서 지방채를 발행하면서 그걸 구입하기로 했습니다. 그래서 일단 매곡공원, 대왕암공원, 학성제2공원 조성하는데 지방채를 써서 매입을 해 놔야 난개발을 막을 수 있다고 해서 그건 구입하는 걸로 했고요. 그리고 좀 부족분에 대해서는 일반회계예산도 투입해서 장기미집행도시계획시설이 일몰제에 걸림에 따라서 난개발이 이루어지지 않는 기반은 갖췄다고 저희들은 생각을 합니다. 그리고 국토부에서 도시공원 관련해서 지방채 발행하면 이자보전해 주는 것에 대해서는…….

김미형위원

몇 %해 줍니까?
하균

김하균기획조정실장

그 정확한 퍼센티지는…….
영준

서영준예산담당관

올해는 50%해 주고요. 내년부터는 70% 이자 지원해 주도록 되어 있습니다.

김미형위원

그리고 미세먼지 관련해서는 따로 정책이?
하균

김하균기획조정실장

미세먼지 관련해서는 산업단지 완충녹지를 조성하기 위해서 200억 원을 확보해야 하는데 그중에 재원부족이 있어서 100억 원은 지방채로 해서 미세먼지 대책이 계획대로 이루어질 수 있도록 추진하려고 하고 있습니다.

김미형위원

지방채 발행을 작년에 600억 원을 하고 지금 600억 원을 하고 그리고 기금조성한 내용을 보니까 2019년도 9월 말까지 661억 원인가요? 얼마가 충당되어 있던데.
영준

서영준예산담당관

700억 원.

김미형위원

700억 원 가깝습니까?
영준

서영준예산담당관

671억 원 지방채 상환 예정에 있습니다.

김미형위원

그러면 지금 600억 원 낸 거가 적립되어 있는 게 지방채 상환 되는 거고 다시 이렇게 도는 건가요, 어떻게 되는 건가요?
영준

서영준예산담당관

그렇지는 않고요. 지방채를 차입할 때에 재정공제회하고 상생기금에서 차입합니다.

김미형위원

아, 상생?
영준

서영준예산담당관

재정공제회계는…….

김미형위원

상생이면 지역상생발전기금입니까?
영준

서영준예산담당관

예, 지역상생발전기금에서 차입을 하는데 일단 보통 재정공제회하고 상생기금이 2개 다 2년 거치 5년 상환, 2년 거치 8년 상환 이런 식으로 해서 조건이 있어서 저희들이 2018년도에 차입한 기금에 대해서는 2021년부터 원금이 들어가도록 그렇게 되어 있습니다.

김미형위원

아, 원금이 2021년도부터 이제 나가네요?
영준

서영준예산담당관

예.

김미형위원

알겠습니다.
영준

서영준예산담당관

그리고 아까 말씀하신 것 약간 보충설명을 드리면 올해 4월에 미세먼지가 사회재난으로 미특법이 시행된 이후에 저희들이 16개 정도 사업에 대해서 400억 원 정도 내년에 편성했습니다. 올해 두 배 정도 편성해서 미세먼지에 조기적이고 선제적으로 대응을 하려고 하고 있습니다.

김미형위원

그러면 600억 원 지방채하는 부분은 시립미술관 30억 원, 컨벤션건립 300억 원, 상개∼매암혼잡도로 60억 원, 대왕암공원 40억 원, 학성제2공원 40억 원, 매곡공원 30억 원, 산단 완충녹지 100억 원. 토털 600억 원 맞습니까?
영준

서영준예산담당관

예, 그렇습니다.

김미형위원

잘 알겠습니다. 그리고 지방세수 관련해서 여쭤보겠습니다. 예산담당관님한테 해야 되나 세정담당관님이 하셔야 되는지 잘 모르겠는데, 일단 질의를 보시고. 지금 세계적인 경기둔화라든가 미국과 중국 무역전쟁 사실 우리나라가 큰 타격을 받고 있습니다. 울산지역도 산업수출을 많이 하고 있는 지역이기 때문에 상당히 저는 좀 미치는 영향이 많다고 생각을 하는데 그러면 2020년 예산을 세울 때도 이거 관련해서 상당히 잘하셔야 되는데, 지금 이 관계로 인해서 울산 같은 경우에는 특히 제가 사는 동구지역 부동산 상당히 바닥입니다. 사실은 절단입니다. 그런데 부동산거래가 위축이 되면 제가 생각할 때는 지방세 자체가, 세수 자체가 상당히 줄어들지 않겠나 이런 생각을 하는데 그러면 그걸 생각하셔서 ’20년도 예산을 편성하셨을 건데요. 이 부분을 좀 설명해 주셨으면 좋겠습니다.
영준

서영준예산담당관

지방세입 분야에 있어서는 사실은 2020년도 준공된 공동주택 물량이 거의 없다고 판단되고, 위원님께서 말씀하셨다시피 미중 무역분쟁에 따른 경제성장률 하락에 따라서 지역기업들의 영업마진이 상당히 떨어져 있습니다. 그래서 세목에 가장 많은 비중을 차지하고 있는 게 취득세고, 지방소득세인데 이 부분이 울산이 굉장히 힘든 상황에 있습니다. 그래서 저희들은 다행히 이 부분에 상당부분을 지방소비세가 커버를 합니다만 여전히 앞으로도 세입은 굉장히 추세가 꺾일 거라고 판단을 하고 있어서 재정운영을 하는데 있어서는, 물론 장기적으로는 국가에서 국비를 확보하고 보통교부세를 확보하는 방법이 지방세 확충보다는 훨씬 더 울산경제에 도움이 된다고 판단해서 앞으로도 보통교부세 쪽에, 올해도 17개 시·도 중에서 모든 시·도가 교부세가 감액되었는데도 불구하고 울산은 4460억 원 정도 아주 울산시만 밖으로 내색 못할 정도로 선전을 했고 그리고 국비 확보에 있어서도 상당히 그동안의 시비부담을 줄기차게 요청해 왔던 사업들도 울산역이라든지 태화강역 환승센터문제라든지 대용량포 방사시스템 구축하는 문제라든지 소방정문제라든지 이런 부분들을 전부 지자체 부담 없이, 지자체 부담을 최소화하고 국비로 턴을 해서 굉장히 앞으로 이런 쪽에 치중해서 지방재정을 확충해서 앞으로 울산경제가 회복되도록 하는 데에 저희들이 적극적으로 기여하겠다는 말씀을 드리겠습니다.

김미형위원

어쨌든 지방채 발행이라는 것은 상당히 선제적으로 해야 될 일은 해야 되는 거고, 맞지 않습니까? 지방채 발행을 안 한다고 해서 좋은 건 아니라고 저도 생각합니다. 그래서 분석도 나오고 최근 5년 간 특·광역시 예산안 대비해서 지방채 발행 비율을 봤습니다. 울산은 상당히 거기서 사업내역을 보면 ‘좀 잘 하고 있다’ 이렇게 평가를 받고 있는 것 같고요. 내년도 울산시의 재정자립도는 몇 %입니까?
영준

서영준예산담당관

물론 재정자립도가 지방재정을 판단하는 하나의 근거는 되고 있습니다. 전체 세입 중에서 여러 가지 교육세를 빼고 이런 부분도 있습니다만 총괄적으로 이야기하면 세입 중에서 자체 세입 비율이 어느 정도냐를 가지고 재정자립도를 하는데, 세입에는 보통교부세 국가에서 들어오는 돈도 굉장히 많은 포지션을 차지하거든요. 그래서 국가에서 저희들이 보통교부세를 많이 받아 왔을 경우에는 오히려 재정자립도가 떨어지는 현상이 발생합니다. 그러면 보통교부세는 저희들이 자주적으로 활용할 수 있는 예산이라서 많으면 많을수록 저희 시에 굉장히 재정적으로 도움이 되는데 사실은 자립도는 떨어지는 게 있어서 저희들은 재정자립도 보다는 재정자주도를 훨씬 많이 선호하는 편이어서 재정자립도는 50% 미만으로 현재 지난해는 50% 미만으로 내려왔고, 내년에도 46%대로 전망하고 있습니다. 재정자주도는 반면에 올해 보통교부세가 굉장히 많이 확충되다보니까 60%대를 유지하고 있어서 저희들은 굉장히 건전하다고 판단하고 있습니다.

김미형위원

추가질의 하겠습니다.

윤덕권위원장

수고했습니다. 고호근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
호근

고호근위원

여러 가지 전체 예산 안배하고 정책 입안한다고 수고하셨는데요. 저는 전체는 안 봤지만 행자위의 예산을 쭉 봤을 적에 과거와 작년이나 그 작년이나 지금이나 변동사항이 별로 없다 그런 부분을 좀 느꼈습니다. 그래서 우리 실장님이 얼마 전에 업추비하고 행사성 경비를 좀 줄여서 일자리 창출하고 미래신성장산업에 투입한다고 그렇게 했는데 예산서에는 예년하고 똑같았습니다. 왜 그랬습니까?
하균

김하균기획조정실장

저희가 작은 규모 예산을 줄여서 다른 데 투자하니까 눈에 잘 안 보이는 거는 송구스럽게 생각합니다.행안부에서 나오는 각종 기준에 대비해서 20% 정도 줄여서 예산을 산정했는데 전체 규모를 보니까 위원님께서 만족할 만한 수준의 그 액수가 안 된 것 같습니다. 그것은 명확하게 색깔이 달라진 예산을 못 세웠다는 것에 대해서는 저도 통감하고요. 그렇지만 민선7기 들어와서 울산시의 발전방향으로 한 여러 가지 사업에 저희들이 예산을 투입하고자 많은 노력을 했습니다. 그래서 1순위는 국비를 확보해서 하는 것 그다음 2순위가 국비를 확보한 일부는 저희가 보전을 해 줘서 시비를 투입하겠다, 세 번째 기준은 시비만의 투입 갖고는 신규사업을 하기 어렵다는 것을 견지해서 사업을 짜다보니까 국비 확보하는데 총력을 기울였는데 일부 제한이 있었습니다. 그래서 저희들이 지금까지 국회에 다니면서 그 사업을 따기 위해서 노력하고 있었다는 말씀을 드리고 그 부분에 대해서는 지속적으로 노력해서 색깔이 드러날 수 있는 예산으로 반영하도록 하겠습니다.
호근

고호근위원

실장님 설명은 잘 들었고요. 열악한 우리 재정에 세수가 계속 줄어들고 있고 국가에서도 울산경기가 안 좋다는 부분을 알고 있습니다. 그래서 국비를 최대한 확보를 해야 되는데, 울산시에서 그만한 노력을 안 했다 또 국회의원 만나보면 너무 안이하게 대처하는 것 아닌가 특히 예결위 소속된 국회의원들한테는 정말 우리가 자주 만나서 ‘이런이런 부분 정말 예산이 필요하다.’ 계속적으로 이야기해야 되는데 그 부분이 좀 미진했다. 과거에는 경제부시장 역할이 예산 따는 역할이 제일 컸습니다. 지금은 송병기 부시장이 여러 다방면으로 바쁩니다. 언론도 요즘 많이 타고 있는데 조직개편도 잘못되었다, 건설교통국이나 문화관광체육국이 그리 가서 뭐 변화된 게 있습니까? 두 조직 국이 가서 안 갔을 때 작년보다 어떤 변화가 있습니까? 실장님이 생각하건대.
하균

김하균기획조정실장

최근에 울산시 발전전략에 있어서 기존의 고전적인 제조업 산업구조만 고집하는 게 아니라 제조업 기반도 탄탄히 하면서 관광산업이나 생태관광 쪽에 저희가 관심을 많이 갖고 있습니다. 그래서 올해 태화강 국가정원이 지정됨에 따라서 그걸 모멘텀으로 삼아서 울산이 전국에서 관광핵심지역으로 자리매김할 수 있도록 노력을 하고 있고요. 그다음 관광에서도 국내 관광뿐만 아니라 해외관광하고 연결할 수 있는 여러 가지 방안들을 생각하고 있습니다.
호근

고호근위원

실장님, 제가 질의했던 부분에 대해서만 답변하면 되는데 저도 질의시간이 별로 안 됩니다. 저는 그렇습니다. 울산 지방재정이 어려운데 경제부시장이 그 역할을 했는데 지금은 예산담당관님하고 실장님도 예산확보 때문에 세종시에 자주 가는데 사실 기조실의 문턱이 높습니다. 그래서 옛날에 고시출신이고 잘 아는 인맥을 통해서 예산을 많이 확보했는데, 지금 울산시는 그럴 만한 인맥도 안 되고 그런 부분이 부족하다는 그 얘기죠. 지금 잘했다고 하는데 만약에 예전처럼 그렇게 노력했으면 훨씬 더 많은 예산을 확보했을 거라는 부분을 말씀드리는 것이고, 과연 경제부시장 역할이 지금 다시 한번 고민해 볼 필요가 있다 그런 부분을 제가 말씀드리는 부분입니다. 그래서 우리 예산을 보니까 특별한 예산이 좀 없습니다. 제가 한 개 제안을 드리면 월성원전에서 자료를 보니까 경주시에 여러 가지 방폐장 그런 것도 포함되어서 700억 원 정도 예산을 갖고 있고, 고리원전 관련해서는 부산시하고 다르지만 울주군에서 170억 원 정도 가져 오는 걸로 알고 있습니다. 저는 계속 제안을 하고 있는데 우리도 화학공단에 회사들이 굉장히 많습니다. 그래서 순환기계통 사망률이 울산시가 1위라고 제가 행감 때 이야기했죠. 그래서 저는 분담금을 좀 매겨야 된다고 생각합니다. 공해배출업소는 울산시민들의 건강을 위해서 하든지 김장 배추 담고 일부 장학금 주고 이래서는 안 된다는 얘기입니다. 그 규모에 따라서 일정한 예산을 받아야 되는데 그 부분이 과연 규제와 일자리가 양면성이 있습니다. 적당하게 시에서 규제도 하면서 회사 증축하는 부분에 대해서는 인허가권이 있으니까 그런저런 부분에 대해서 저는 원전지원금 같이 화학공단에도 규정을 좀 정해서 고정적으로 울산시의 세입에 보탬이 될 수 있도록 그렇게 정책을 해 나가는 부분이 어떻겠냐, 제가 계속 제안하고 있는데 잘 진행이 안 되고 있는 부분입니다. ‘지방채 내년에도 600억 원을 발행하겠다.’ 보니까 제일 큰 부분이 전시컨벤션 건립이고, 저희 예산이 지방채를 발행 안 하고도 지금까지 잘해 왔습니다. 이 사업들도 예산에 다 포함되어 있어야 되는 부분이고 물론 국비, 시비 다 있는데 시비매칭부분도 지방채 발행 안 하고도 다 되었는데, 어떻게 해서 매년 이렇게 지방채를 발행해야 되는지 그럼에도 불구하고 선심성 예산 자꾸 이렇게 하는 부분이 잘못되었다고 저는 계속 그 주장을 하고 있습니다. 그러면 기획조정실장님이 시장님이나 부시장님이 그런 제안을 해도 ‘안 된다.’ 예산실에서 그걸 딱 묶어줘야 되는데 지금 그런 부분이 잘 안 되는 부분이 아닌가? 이런 생각도 가지고 있습니다. 그 부분에 대해서 앞으로는 내년에 또 600억 원을 하겠다는데 계속적으로 이렇게 해서는 안 되고 대책을 강구해 달라는 말씀을 드리고요. 또 한 가지는 저희들 의료혜택이라고 할까, 울산 의료수준이 굉장히 낮습니다. 모 지자체에 보니까 서울의 유명한 의사를 초빙해서 3억 원이라는 인센티브를 줬는데 근무여건이 안 좋아서 전부다 1년도 못 버티고 간 부분이 있습니다. 제가 제안을 드리면 그런 예산을 2, 3십억 원이라도 확보해서 유명한 순환기계통의 의사를 초빙해서 인센티브를 주고 그 부분은 금액은 얼마 줄지 모르겠습니다. 그래서 모셔 와서 울산 시민들이 삶의 질을 높이고 여러 가지 서울까지 안 가도 울산지역에서 의료혜택을 받을 수 있는 그런 예산도 또한 생각해 보시라는 말씀을 드리고 시간이 다 되어서 추가질의를 드리겠습니다.

윤덕권위원장

수고했습니다. 김선미 부위원장님 질의해주시기 바랍니다.
선미

김선미위원

자립도, 자주도 질의드리겠습니다. 예산담당관님, 올해 재정자립도가 얼마라고요?
영준

서영준예산담당관

올해 49% 정도 됩니다.
선미

김선미위원

이걸 얘기하는 건 지금 2019년 연말을 얘기하는 거예요?
영준

서영준예산담당관

아니요, 당초예산 기준입니다.
선미

김선미위원

당초의 재정자립도요?
영준

서영준예산담당관

예, 그렇습니다.
선미

김선미위원

그러면 지방재정365에 나오는 자립도 이건 뭡니까? 2019년 재정자립도 당초에 나오는 내용은 다른 겁니까?
영준

서영준예산담당관

아니요. 그 자료를 제가 정확하게 보지 않아서, 몇 % 혹시 나옵니까?
선미

김선미위원

지방재정365 사이트에 들어가서 2019년 재정자립도 당초 시·도별로 나와 있습니다. 여기에 울산이 59.73%로 나와 있는데 이건 그러면 뭡니까?
영준

서영준예산담당관

59.73%은 나올 수가 없는 수치입니다.
선미

김선미위원

여기 공개된 자료는 어떤 겁니까?
영준

서영준예산담당관

그건 한번 확인해 보겠습니다.
선미

김선미위원

이 사이트에 다른 얘기를 하지는 않죠. 그죠?
영준

서영준예산담당관

예.
선미

김선미위원

여기에 재정자립도가 전국 평균이 51.3%로 나와 있거든요. 그리고 자주도가 울산이 74.41% 나와 있고 이거랑 수치가 많이 차이나서…….
영준

서영준예산담당관

예, 하여튼 그건 확인해 보겠습니다. 저희들이 관리하고 있는 수치하고는 상당한 차이가 있다는 말씀을 드립니다.
선미

김선미위원

그렇네요. 똑같은 내용은 맞는 것 같은데. 자립도와 자주도의 차이점이 뭡니까?
영준

서영준예산담당관

보통교부세는 국가에서 재정력을 감안해서 자율적으로 판단해서 쓸 수 있는 재량비거든요. 이 재량비를 반영하느냐, 안 하느냐입니다. 결국에는 재정자립도에서는 보통교부세를 자체재원으로 보지 않고 의존재원으로 보고, 그다음 재정자주도에서는 이걸 지자체에서 자율적으로 판단해서 사용할 수 있으니 자체재원처럼 보는 겁니다. 그 차이입니다.
선미

김선미위원

지역에 따라서 세수가 다 다르지 않습니까?
영준

서영준예산담당관

예, 그렇습니다.
선미

김선미위원

서울 같은 경우는 재정자립도가 상당히 높죠?
영준

서영준예산담당관

아무래도 서울 쪽이 좀…….
선미

김선미위원

아무래도 농어촌이나 지방도시로 가면 재정자립도가 낮아질 수밖에 없고 여기에 있는 자료에 의하면 재정자립도가 제일 낮은 데가 22.83%, 제일 높은 데가 84%인데 이 차이가 거의 60% 이상 차이가 나거든요. 그런데 그걸 세수로 맞추고 평균화시키기 위해서 평가하는 게 재정자주도라고 생각이 드는데 맞습니까?
영준

서영준예산담당관

예, 아무래도 재정자주도에 들어가는 보통교부세가 그런 역할을 합니다.
선미

김선미위원

그래서 보통교부세를 확보하는 거고요. 그죠?
영준

서영준예산담당관

예, 그렇습니다.
선미

김선미위원

이게 저는 복지이고 균형발전지원이요.
영준

서영준예산담당관

예, 아무래도 그런 역할을 하고 있습니다.
선미

김선미위원

그런 차원에서 묻는데 재정자립도가 그렇게 중요한 것보다 자주도가 문제가 되는 게 아닐까? 농어촌에 있으면 어쩔 수 없이 혜택이 줄어듭니다. 국가재원 자체가 줄어들기 때문에 균형발전에도 그렇고 여러 가지 소외될 수밖에 없는데 굳이 계속 이렇게 비교가 되어야 되는지, 물론 비교를 해야 되긴 하지만 세수 확보하는 것도 많이 노력을 해야 되는데 이것에 대한 이미지라든가 그런 개념을 조금 더 저희들에게 알려주셨으면 합니다.
영준

서영준예산담당관

예, 지방세입이 갈수록 지금 증가추세가 둔화되고 있거든요. 둔화되고 있다 보니까 결국에는 지방재정의 역할은 갈수록 강조되고 있고 그리고 들어오는 세입은 줄어드는 건 아닌데, 성장세가 둔화되다보니까 결국에는 보통교부세라든지 국비라든지 이런 쪽에 치중할 수밖에 없거든요. 그래서 저희들도 아무래도 보통교부세를 더 많이 확보하기 위해서 그쪽에 많이 치중하고 있습니다.
선미

김선미위원

지방재정에 세수도 중요하지만 국비를 많이 확보하고 지방에 돈이 유통되면 인력이 서울에서 지방으로 분산된다고 생각이 들거든요.
영준

서영준예산담당관

예, 그렇습니다.
선미

김선미위원

그래서 보통교부세를 많이 받아서 중앙정권에서 에너지를 분산시켜야 되고 그래서 국민들이 지방으로 올 수 있게끔 해야 되는데 계속 지방자립도만 이야기하면 중앙으로 모일 수밖에 없는 게 아닐까, 그런 차원에서 지금 지방자주도가 많이 전국적으로 비슷하게 가려고 노력하고 차이를 줄이려고 노력하는 것 같고, 그런 의미에서 중앙정부에서 지방세수 확보하기 위해서 보통교부세를 많이 내려 보내는 게 아닐까, 그런 개념으로 좀 더 노력해 주시는 게 맞지 않을까 생각이 듭니다.
영준

서영준예산담당관

예, 잘 알겠습니다.
선미

김선미위원

다른 것 질의드리겠습니다. 미세먼지 동료위원님께서 질의하시길래 거기에 대한 답변으로 16개의 사업에 약 400억 원을 편성하셨다고 했는데, 그것에 대해서 간략하게 설명 부탁합니다.
영준

서영준예산담당관

주요 사업별로 말씀을 드리면 제가 자료를 한번 드리겠습니다마는 결국 올해 같은 경우에는 추경을 통해서 200억 원 정도를 저희들이 편성했고 내년에는 국비 포함해서 전체적으로 400억 원 정도 예산서에 담았습니다.
선미

김선미위원

미세먼지 관련 사업이라는 게 미세먼지를 줄이기 위한 사업인지 아니면 미세먼지 발생 후에 생기는 건지 단속차원인지 어떤 예산을 편성 했는지?
영준

서영준예산담당관

줄이기 위한 사업들도 있고 결과적으로는 미세먼지를 측정하는 시스템이라든지 장비들도 있고 결국에는 미세먼지가 발생했을 때 대처할 수 있는 사업비들도 있고 그렇습니다. 그래서 전체 미세먼지 대응 관련 예산들은 자료를 드리도록 하겠습니다.
선미

김선미위원

감사합니다. 그리고 예산서 중에서 실패박람회에 대해서 예산편성을 하셨는데 실패박람회에 대한 설명 좀 부탁드립니다. 울산에서는 처음이라 물론 다른 시·도에는 돌아가면서 하는 것 같은데 어떤 내용인지..
인묵

박인묵법무통제담당관

실패박람회는 정부혁신사업의 일환으로 추진하는 행사입니다. 행정안전부하고 우리 시하고 공동개최하는데 전국별로 순회하면서 합니다. 내년에 우리 시가 채택이 되어서 행사를 개최하게 되었습니다. 기획한 의도는 실패에 대한 두려움, 부정적인 인식이 있습니다마는 이런 분들에게 실패를 극복할 수 있도록 지원해 주고, 새로운 도전을 함에 있어서 희망과 용기를 주기 위해서 행사를 기획하게 되었습니다. 행사 주요내용을 보면 제기지원프로그램이라든지 실패사례를 공유하고 포럼을 개최하고 이런 행사를 저희가 구상하고 있습니다.
선미

김선미위원

실패경험을 공유한다 하셨는데 공유하는 방식은 어떻게 공유하는 겁니까, 어디에 공개되어 있습니까?
인묵

박인묵법무통제담당관

실패를 하신 분들이 나와서 사례발표도 하고 전문패널을 모셔서 실패사례에 대해서 조언도 해 주시고.
선미

김선미위원

예, 그것을 물론 울산에서는 안 했지만 해마다 실패사례를 모았을 것 아니에요. 그건 어디에 가서 볼 수 있습니까?
인묵

박인묵법무통제담당관

지금 행사를 기획하고 있습니다.
선미

김선미위원

아니요. 내년 행사를 이야기하는 것이 아니고 대구라든가 다른 지역에서 실패박람회를 열었죠. 그죠?
인묵

박인묵법무통제담당관

예, 열었습니다.
선미

김선미위원

거기에 대한 경험을 어딘가에 누적시켜 놔야지 사람들이 보고 ‘아, 이렇게 하면 실패하구나.’하고 다른 대안을 세우지 않습니까, 그죠? 그러면 거기에 대한 정보가 있어야지 아니면 계속 인터넷사이트에 들어가서 검색을 해야 되는 겁니까?
인묵

박인묵법무통제담당관

박람회를 하고 나서 결과보고서를 만드는데요. 그 부분에 대해서는 저희가 다시 한번 알아보도록 하겠습니다.
선미

김선미위원

저는 그렇게 생각하거든요. 10번 실패하더라도 1번 성공하면 그게 성공한 거예요. 왜냐하면 실패를 여러 번 반복해서 결과적으로 성공하고 그걸로 인해서 다른 기반들을 맞춰서 살아가기 때문에 성공한 거라고 보고 실패는 되게 값진 거라고 생각을 하거든요. 또 다른 성공으로 가기 위한 방법인데, 그런데 그 실패가 내 것만 있는 게 아니라 공유해야지 횟수를 줄일 수 있잖아요?
인묵

박인묵법무통제담당관

예, 맞습니다.
선미

김선미위원

그러면 공유할 수 있는 방법을, 대안을 만들어서 그 전시회만 하고 일회성으로 끝나면 누군가는 처음부터 또 다시 실패를 해야 되는 건데 그 방법에 대해서도 한번 알아봐 주십시오.
인묵

박인묵법무통제담당관

예, 그 부분에 대해서도 저희가 행사 끝나서 그게 종료되는 게 아니라 실패사례에 대한 책자를 만들든지 해서 그걸 기록으로 남겨서 다른 분들이 활용할 수 있도록 하겠습니다.
선미

김선미위원

책자가 아니라 누구나 볼 수 있도록……. 보충질의하겠습니다.

윤덕권위원장

수고했습니다. 손종학 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

손종학위원

기획조정실장님, 기조실이 아까 동료위원께서 고시출신들이라 문턱이 높다는데 맞습니까?
하균

김하균기획조정실장

그런 뜻으로 한 게 아니라 중앙부처가 문턱이 높다는 뜻으로 그렇게 표현하신 게 아닌가 싶습니다.

손종학위원

국비확보가 해마다 2조 원 시대라는 신문을 자주 봅니다. 그것은 우리 세입에 직접 이입되어서 예산으로 편성되는 게 있고, 그중에 우리가 노력해서 확보한 것도 우리 지역에서 벌어지고 있는 중앙부처의 각종 사업에 사회인프라든지 그런 사업에 투입되는 것도 같이 포함되어 있는 것 아닙니까, 그죠?
하균

김하균기획조정실장

그렇습니다.

손종학위원

그래서 2조 원을 벌써, 송철호 시장님께서 오실 때 그때 작년에 처음 2조 원을 넘었고, 올해 신문에도 봤는데. 그런데 예산확보 노력이 영 안 보인다는데 요즘 송시장께서는 서울에 기조실장님 하고 경제부시장하고 행정부시장님이 사흘 동안 KTX 타고 다녔는데 저도 가끔 가다 보는데 안 보이는 모양이죠. 안 보였던 모양인데 왜 안 보이도록 이렇게 했습니까? 이렇게 하는 것 자랑 좀 하고 하소. 아까 보니까 교부세도 많이 얻어왔고 보조금도 많이 얻어왔고 아주 높이 평가하고 있는데 잘 안 보이는 것 자랑 좀 하고 그라소. 신문에 안 나오다보니까 그런 것 같은데 좀 알리고, 아까 좋은 이야기하셨던데 우리 장기미집행 각종 시설 있죠. 그죠?
하균

김하균기획조정실장

도시계획시설.

손종학위원

도시계획으로 묶어놨다가 장기, 새로 하는데 지금부터 샀는데 왜 이걸 묶어놓고 몇 십 년 간 안 사줘가지고 이제 빚을 내서 사야 될 이런 형편까지 몰렸는데, 난개발을 막겠다 해서 대왕암공원이나 이런 데 사고 있습니다. 저는 이런 건 조금 일찍 해제해 주시든지 아니면 진짜 정말로 빚을 다 내서 다 사들이든지 이렇게 되어야 하는데 지금은 경기가 팍 죽은 후에 풀어주면 땅도 안 팔려요. 그린벨트 내에 이것저것 아직도 칙칙 제도를 감아 놓아가지고 곧 일몰제 한다 해서 땅이 다 팔리는 것도 아닙니다. 주민들은 사주기 바라는 게 더 많아요. 이런 문제 빚 좀 내서 좀 사주고 하소. 아따, 미친다. 저도 본질적인 질의를 좀 할게요. 나도 준비된 게 있는데 엉뚱한 걸 자꾸. 195페이지 정책기획관님이 답변할 내용인데 국제회의비라 해서 1000만 원이 편성되었습니다. 균특회계까지 포함된 걸 보니까 중요한 국제회의인데 회의가 어떤 내용이고, 어느 도시에서 개최되는 것이고 누가 하는지 개요를 간단하게 설명해 주십시오. 혹시나 내가 눈 감고 잘못해서 예산을 또 까뿔라.
석명

김석명정책기획관

195페이지 국제화여비 말씀하십니까?

손종학위원

예, 국제화여비 내용과 개최…….
석명

김석명정책기획관

이건 균특회계인데 균형발전위원회에서 내려오는 예산입니다. 연말에 균형위원들 하고 중앙부처하고 같이 중앙부처 기획을 합니다. 같이 해외에 균형발전부분에서 선진국가를 견학할 수 있고 가서 좋은 정책 같은 걸 벤치마킹 할 수 있는 그런 예산입니다.

손종학위원

그런데 회의비가 1000만 원같으면 꽤 많이 드는 건데, 이건 회의비인데? 출장비는 별도로 있고 회의비입니다.
석명

김석명정책기획관

195페이지 말씀하십니까?

손종학위원

195페이지 맞습니다. 그런데 1000만 원 같으면 미국에 왔다 갔다 2번 해 주면 되는데.
석명

김석명정책기획관

국제화여비 안에 공무원 몇 명하고 중앙부처 같이 갈 수 있는 그런 예산입니다.

손종학위원

아, 그런 거예요?
석명

김석명정책기획관

예.

손종학위원

혹시나 내가 또 모르고 칼질 해 버릴까 싶어서, 좀 알아야 될 것 같아서 물어봅니다. 15초 밖에 안 남아서 추가질의하겠습니다.

윤덕권위원장

수고했습니다. 김미형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김미형위원

기금조성에 대해서 한번 여쭤보겠습니다. 기금운용계획안을 봤는데요. 통합관리기금을 보면 어쨌든 각종 기금의 여유자금을 통합하는 것은 필요할 때 적재적소에 쓰기 위해서 한꺼번에 모으는 것 아닙니까, 그죠?
영준

서영준예산담당관

예, 그렇습니다.

김미형위원

연도 말 기금조성현황을 보면 증감에서 감 쪽으로 편성하셨어요. 2020년도 조성계획을 보면, 책자 23페이지에 나옵니다. 기금운용계획안 보시면 제가 몰라서 여쭙는 거니까, 2020년도 조성계획을 보면 105억 원 마이너스 되어 있거든요?
영준

서영준예산담당관

통합관리기금은 현재 전체 기금이 15개입니다. 다른 14개 기금에서 남는 돈을 가지고 활용하기 위해서 통합관리기금을 운영하는 건데 저희들이 2014년도에 재난관리기금하고 재해구호기금에서 통합관리기금으로 돈을 그때 몇 백 억 원을 가져왔었습니다. 2014년도에 저희들이 감사원 감사에 걸렸습니다. 재난관리기금이나 재해구호기금 같은 경우에는 만약의 사태에 대비해서 항상 돈을 가지고 있어야 되는데, ‘왜 너거가 통합관리기금 가져와서 다른 사업에 융자를 해서 쓰느냐, 돌려 줘라.’ 이렇게 해서 저희들이 감사에 지적되다보니까 내년까지 재난관리기금 50억 원하고 재해구호기금 50억 원을 갚도록 되어 있습니다.

김미형위원

그래서 지금 이렇게 마이너스로…….
영준

서영준예산담당관

그래서 100억 원은 갚고, 그리고 다른 기금에서 빌려올 때 저희들이 일정 부분의 이자를 부담하게 됩니다. 이자를 부담하게 된 이자해서 저희들이 105억 원 정도 됩니다.

김미형위원

알겠습니다. 뒤페이지 25페이지 자금운용계획을 보면 자금수지총괄이라고 되어 있는데, 수입계획과 지출계획이 있어요. 그런데 지출계획을 보면 54억 원 증액 편성하셨거든요. 그런데 이걸 봤습니다. 예탁금, 예치금 이렇게 해서 수입계획도 보니까 예탁금원금회수, 예치금회수, 이자수입 있고요. 뒤페이지에 보면 그 수입계획에 대해서 자세히 나와 있습니다. 맞죠?
영준

서영준예산담당관

예.

김미형위원

그 뒤페이지도 지출계획에 대해서 자세히 나와 있는데, 여기에서 제가 좀 궁금한 게 29페이지, 내부거래지출(통합관리기금)을 보면 지금 35억 원이 내부거래지출로 잡혀있어요. 35억 원이, 그러면 내부거래라는 것은 전입금이라든가 예탁금, 예수금 이런 것을 말하고 내부거래 등은 잉여금이라든가 전년도이월금 그리고 융자를 했을 때 원금수입이죠. 그걸 말을 하는 건데 내부거래지출 35억 원이 내용이 어떻게 되는지 밑에 보기는 봤습니다. 설명이 좀 필요할 것 같습니다.
영준

서영준예산담당관

위에 보시면 재정융자해서 저희들이 통합관리기금에서 일반회계로 160억 원을 빌려줍니다. 빌려주는 게 재정융자해서 이게 전체적으로 30억 원이 지난해보다 늘어난다는 의미이고, 지난해에는 130억 원을 일반회계로 전출했는데 내년에는 160억 원 전출한다는 의미이고 그다음에 각종 기금에서 돈을 통합관리기금으로 옮겨놨던 것에 대해서 원금이라든지 이자들을 상환해야 됩니다. 그게 예수금원리금상환이라고 해서 지난해 대비해서 5억 6700만 원이 늘어난다는 의미입니다.

김미형위원

그렇죠. 추가질의하겠습니다.

윤덕권위원장

김미형 위원님 수고하셨습니다. 고호근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
호근

고호근위원

실장님, 조금 전에 질의한 거 추가질의드리면 실장님, 우리 석유화학단지 내 회사에 기업이 사회환원하는 차원에서 우리 시에 금액을 1년에 얼마 이렇게 지원을 해 주면 저희들이 복지에 쓰든지 한 분야에 딱 쓸 수가 있습니다. 들쑥날쑥 경기가 좋으면 해 주고 안 좋으면 안 해 주고 이렇게 하면 계획성 있게 우리가 사업 추진이 안 되거든요. 그렇게 하려고 하면 우리 시장님이나 부시장급에서 움직여줘야 되는데 한번 제안을 해 볼 의향이 있습니까?
하균

김하균기획조정실장

위원님께서 아까 말씀하신 유해화학물질에 관련한 세금부과 관련으로 저희들이 연구용역을 했었고요. 그거에 관해서 우리 지역에서 봤을 때는 비상대비물질이 환경부가 지정하고 있는 비상대비물질이 97종이 되거든요. 그래서 그거에 대해서 지역자원시설세를 하는 것을 추진을 하고 있습니다. 그런데 석유화학산업이 어려움을 겪고 있어서 산업부에서는 난색을 표하고 있지만 저희 쪽에서는 화평법이나 화관법의 규제 요소를 완화하면서 이것을 같이 병행해서 추진하면 전략적으로 이루어낼 수 있다고 생각을 하고 있습니다.
호근

고호근위원

꼭 그렇게 추진을 해 주셔서 울산시 재정에 여유가 있을 수 있도록 하고…….
하균

김하균기획조정실장

예, 적극적으로 노력하겠습니다.
호근

고호근위원

한 가지 덧붙이면 기업에서 체육 이쪽에 운동부 이런 부분도 한 종목씩 맡아주면 시 재정에 엄청나게 도움이 된다 저는 말씀을 드리겠습니다. 저희들이 행정지원국에 행감 때 ‘울산시정이 특보들의 세상이다.’ 이런 부분 정무특보, 문화특보, 일자리특보, 노동특보 이렇게 있습니다. 오늘 제가 체크해보니까 비서 비슷하게도 있고 기간제 여자 직원도 있는 부분입니다. 사실 우리 특보들이 이렇게 할 수 있는지, 일자리특보나 노동특보는 5급입니다. 거기도 일을 도와주는지 비서 역할을 하는지 7급짜리들이 2명 가 있는데, 울산시정이 하여튼 ‘특보들이 원체 이렇게 개입해서 공직에 계시는 분들이 일손을 놓고 있다. 이 정도로 심각하다.’라고 말을 많이 하는데 실장님, 그 사실 알고 계십니까?
하균

김하균기획조정실장

제가 알고 있는 사실하고 달라서 일단 저희가 열심히 협업을 이루어내기 위해 노력하는 과정이라고 이해를 해 주셨으면 좋겠고요. 위원님께서 말씀하신 그 부분이 나타나지 않도록 열심히 하겠습니다.
호근

고호근위원

실장님, 공직에 그래도 5급 정도 가려면 30년 이상 근무를 해야 됩니다. 여러 과를 거쳐서 자기 나름대로 노하우가 다 있습니다. 그러나 밖에서 전혀 이런 생활 안하던 특보들이 와서 과연 어떤 역할을 할지 궁금하고 그리고 특보들이 힘이 쎄서 ‘국장들도 거기에 가서 의논하고 한다.’는 그런 소문도 있습니다. 그래서 내년 조직개편 때는 인적 쇄신을 해서 우리 공직이 잘 돌아갈 수 있도록 기획조정실장님 역할이 크다는 말씀을 드리고요. 우리 조직개편을 네 번 하면서 공무원 증원을 325명을 했습니다. 1인당 1억 원씩 잡으면 325억 원씩 매년 들어가게 되는 현상인데 과거 정부에는 하기 싫어서 안 했겠습니까? 인력비 이런 부분 때문에, 325억 원이면 민생사업 여러 가지 할 수 있습니다. 그래서 이 부분도 제가 계속 반대하는 부분인데 이렇게 증원된 부분, 지금 증원된 부분은 어쩔 수 없습니다. 앞으로는 절대 신중을 기해야 된다 하는 말씀을 드리면서 추가질의드리겠습니다.

윤덕권위원장

수고하셨습니다. 김선미 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.
선미

김선미위원

기금 관련해서 질의 하나드리겠습니다.
영준

서영준예산담당관

예.
선미

김선미위원

기금자료 제가 요청했는데 은행별로 예치금하고 은행명하고 이자율하고 이자총액을 달라 라고 말씀드렸는데 제게 주신 ‘이자율이 0.8%에서 1.68%다.’라고 주셨거든요. 이렇게 주시면 제가 볼 수가 없으니까요. 하나하나씩 따로 주십시오.
영준

서영준예산담당관

예, 알겠습니다.
선미

김선미위원

이렇게 노력하시는데 시간하시지 마시지 마시고 계속 이야기하는데 그냥 주십시오. 제가 통계하든지 집계하든지 하겠습니다. 0.8%에서 1.68%라고 사이인데 0.8%일 수도 있고 1.68%도 있다는 거잖습니까, 그죠?
영준

서영준예산담당관

예, 그렇습니다.
선미

김선미위원

전체가 0.8%인지 알 수가 없는 거니까 구체적으로 주십시오. 다시 한번 주십시오. 지금 있습니까?
영준

서영준예산담당관

아니요.
선미

김선미위원

대외협력기금에 대해서 묻겠습니다. 기금 19쪽입니다. 이게 2019년도말 조성액이…….
석명

김석명정책기획관

지금 저희들 11억 원 조성해 놓고 있습니다. 11억 원 중에서 1억 8000만 원 집행이 되었고 지금 9억 원 남아있습니다.
선미

김선미위원

대외협력기금요?
석명

김석명정책기획관

예.
선미

김선미위원

2019년도말 조성액이?
석명

김석명정책기획관

지금 저희들 11억 원 적립해가지고 1억 8000만 원 사용하고 나머지 부분 남아있습니다.
선미

김선미위원

11억 원 적립해서 사용액이?
석명

김석명정책기획관

1억 8000만 원입니다.
선미

김선미위원

1억 8000만 원, 그래서 지금 현재 남은 잔액이?
석명

김석명정책기획관

7억 3300만 원.
선미

김선미위원

7억 3384만 원요. 그죠?
석명

김석명정책기획관

예.
선미

김선미위원

이 돈이 지금 현재 어디 있죠? 어디에 예치되어 있죠?
석명

김석명정책기획관

저희들 기금 지금 은행에…….
선미

김선미위원

다음 페이지에 보면 20페이지에 보면 예치금 및 예탁금에서 경남은행으로 소재 표시가 되어 있습니다. 맞습니까?
석명

김석명정책기획관

맞습니다.
선미

김선미위원

7억 3384만 원을 지금 현재 2019년말에 경남은행에 넣었는데 그런데 거기에 대해서 지금 이자를 내년 당초예산에 이자를 편성했을 때 1000만 원을 편성하셨습니다. 여기에 대한 설명 부탁합니다. 이게 이자율이 얼마나 되는 겁니까? 왜 이렇게 편성했는지 부탁합니다.
석명

김석명정책기획관

이게 저희들도 이자가 항상 고정된 게 아니고 유동적으로 변한 것 같습니다. 그래서 저희들 그것을 중간 정도 산정을 해가지고 이 금액을 저희들 표시를 했습니다.
선미

김선미위원

이 예치금은 입·출금이 계속 유동적인 겁니까?
석명

김석명정책기획관

저희들 집행 대비해가지고 긴급하게 집행할 것은 이자율이 낮고요. 그리고 정기예금 가입해 놓은 것은 1.68% 고이율에 지금 가입을 해가지고 두 가지 방법으로 입금을 시켜 놨습니다.
선미

김선미위원

정기예금 한 거고요. 2018년도에도 그러면 똑같이 입·출금도 가능하고 정기예금도 있고 그렇겠죠. 그죠?
석명

김석명정책기획관

예.
선미

김선미위원

2018년도에는 연말 조성액이 얼마였죠?
석명

김석명정책기획관

어떤 이자…….
선미

김선미위원

2017년요. 그니까 2018년도말에 조성액이 얼마냐 하면 6억 원가량 되죠?
석명

김석명정책기획관

저희들 그때 7억 원…….
선미

김선미위원

5억 6000만 원, 5억 7000만 원…….
석명

김석명정책기획관

7억 원 해가지고 7억 원 그때 저희들 조성해가지고 일부 집행하고 5억 6000만 원 정도 남아 있었습니다.
선미

김선미위원

5억 6000만 원, 5억 7500만 원 정도 남아 있는데 그때 2019년도에는 당초에 이자율을 반영해서 이자 수입을 800만 원, 883만 원을 그렇게 되어 있죠. 그죠?
석명

김석명정책기획관

예, 그렇습니다.
선미

김선미위원

그때 당시에 이율은 1.54%이고 평균 냈을 때 그렇거든요. 근데 올해 이자율이 이거 계산하면 1.36%예요.
석명

김석명정책기획관

2020년 당초예산 기준을 했을 때 말씀이시죠?
선미

김선미위원

조성…….
석명

김석명정책기획관

그러니까 이것은 변동금리가 돼서 그런 것 같습니다.
선미

김선미위원

보충질의드리겠습니다.

윤덕권위원장

수고했습니다. 손종학 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

손종학위원

기획조정실장님.
하균

김하균기획조정실장

예.

손종학위원

지난 지방정부에서도 김기현 정부에서도 특별보좌관이 있었던 거 아시죠?
하균

김하균기획조정실장

예.

손종학위원

그죠?
하균

김하균기획조정실장

예.

손종학위원

투자유치특별보좌관이 있었고 그다음 노동특별보좌관이 있었고, 맞습니까?
하균

김하균기획조정실장

예.

손종학위원

나는 그분들의 역할이 나름대로 큰 의미가 있다고 생각하고 있는 사람 중에 한 사람입니다. 현직에 있을 때나 지금이나 마찬가지고, 그분들은 우리 공무원들 일하는데 이렇게 일일이 간섭하려 이렇게 온 사람은 아니라고 저는 생각하는데 동의합니까?
하균

김하균기획조정실장

동의합니다.

손종학위원

그분들도 여기 어쩌다 해서 어공이라고 이야기하지만 그분들도 민간부분이나 그 분야에서 상당히 축적된 경험과 지식으로 우리가 부족한 정무적이라든지 그 분야에 부족함을 이렇게 채워주는 역할을 하고 투자라든지 노동특보는 우리가 접근할 수 없는 그런 노동단체라든지 이런 핵심적인 그런 역할을 이렇게 하고 있다고 저는 판단하고 있습니다. 맞습니까?
하균

김하균기획조정실장

예.

손종학위원

그래서 공무원들이 그분들로 인해가지고 업무에 간섭받거나 업무가 지체되고 혼선을 야기하게 한다는 것은 나는 들어보지 못했습니다. 동의합니까?
하균

김하균기획조정실장

예.

손종학위원

동의합니까?
하균

김하균기획조정실장

예, 그것에 대해서 잠깐 제 의견을 올려도 되겠습니까?

손종학위원

예.
하균

김하균기획조정실장

일단 경력직 공무원들이 전문성이 있는 것은 맞습니다. 그렇지만 공직 내부에서만 전문성을 쌓다보니까 사회 전체를 보는 안목이라든가 사회 변화에 대한 감수성은 떨어질 경우가 있습니다. 그래서 위원님이 말씀하신 것처럼 다른 분야에서 전문성을 쌓으신 분들과 자주만나서 협업하는 과정을 통해서 시정이 더 발전할 거라고 저는 생각하고 있습니다.

손종학위원

그래주시면 고맙겠습니다. 예산담당관님한테 한번 질의드리겠습니다.
영준

서영준예산담당관

예.

손종학위원

199페이지 보조금심의 위원 참석수당 1300만 원 이렇게 편성이 되어 있는데 저는 이걸 문제 삼는 게 아니고 지난번 우리 문체국을 예산심의를 하면서 보조금을 심의한 서류를 봤어요. 원안가결해서 왔던데 맞습니까?
영준

서영준예산담당관

예, 저희들이 보조금 같은 경우에는 각 부서에서 1차적으로 심의를 하고 그…….

손종학위원

잠깐만요. 제 말이 덜 끝났는데 보조금 심의를 이렇게 원안가결 됐다. 아니, 실무부서 의견대로 하나도 반영이 된 게 없이 그걸 일률적으로 예산부서에서 이렇게 가감조정해가지고 안건을 상정해가지고 원안가결인데 그것은 그 실무부서 의견하고 전혀 다른 결과가 나온 것이 많이 있었어요. 이것에 대해서 어떻게 생각합니까?
영준

서영준예산담당관

지금 그…….

손종학위원

짧게, 짧게 합시다.
영준

서영준예산담당관

덧붙여서 이야기하면 1차적으로 부서에서 평가를 하고 2차적으로 저희들 예산부서에서 평가를 하고 최종적으로 보조금심의위원회에 상정을 합니다.

손종학위원

보조금심의위원회에서 상정하는데 원안가결돼 왔습니다. 그죠? 그런데 실무부서조차도 이게 결정된 라인 그거는 보도 못하고 듣도 못하고 이렇게 해가지고 심의에 상정이 됐습니다. 그럼 그것은 거기 가서 누가 설명합니까?
영준

서영준예산담당관

각 실·국에서 판단하는 기준이 있고 그리고 전체적으로 예산부서에서 각 부서에 통합 조정해서 판단하는 기준이 있습니다. 그러면 만약에 실·국에서 A단체에 대한 보조금에 대해서 100% 인정을 한다하더라도 저희들이 판단했을 경우에는 다른 B실·국에서 이런 유사한 사업들을 하고 있거나…….

손종학위원

알겠습니다, 좋습니다. 원안가결 됐던데 다른 부서에서 올리는 것 중에 하나 원안 그 뭡니까? 보조금심의위원회에서 바꾸라든지 아니면 거부했다든지 이런 사례가 있었습니까?
영준

서영준예산담당관

예, 수정가결도 간혹 있습니다.

손종학위원

그게 있었습니까?
영준

서영준예산담당관

예, 있었습니다.

손종학위원

이번에도 있었습니까?
영준

서영준예산담당관

예, 이번에도 있었습니다.

손종학위원

그래요? 수정가결됐다는 거 한번 내역서를 제가 한번 보고 싶네요. 한번 주세요.
영준

서영준예산담당관

예, 알겠습니다.

손종학위원

추가질의하겠습니다.

윤덕권위원장

수고했습니다. 김미형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김미형위원

저는 기금 연결해서 물어보겠습니다. 지금 제가 그걸 보면서 내부거래 지출이라든지 보전지출 이런 걸 봤고요. 아까 설명을 들었던 거 같고요. 30페이지를 보면 제가 여기서 참 궁금한 게 연도별 기금조성 및 집행현황이 있더라고요. 연도별에 2014년부터 해가지고 2020년도까지 조성액하고, 그러니까 통합관리기금이죠. 조성액하고 집행액이 있는데 여기서 내가 볼 때 놀란 게 궁금하지 않을 수 없는 게 2014년도까지 예수금 우리가 미리 받아둔 돈이잖아요. 그죠? 예수금이라는 것은, 근데 이자수입하고 합해가지고 802억 원 정도 됩니다. 그리고 2015년에 보면 266억 원 그러니까 예수금이 250억 원에다가 이자수입이 있겠죠. 그죠? 은행에 넣어놨으니까 한 16억 원, 2016년도 보면 175억 원이 돼요. 2017년도 228억 원, 2018년 396억 원입니다. 근데 2019년도, 2020년도 뚝 떨어져버렸어요. 말하자면 이자수입밖에 없는 거예요. 그니까 예수금이 하나도 없는 겁니다. 그런데 집행액 한번 봐 보세요. 집행액을 보면 당연히 집행은 마이너스가 되겠죠. 그죠? 지금 기존에 2014년도부터까지 해서 2018년도까지 보면 494억 원, 249억 원, 2016년도에 여기 보면 10억 원 정도 감액이 이렇게 되어 있는데 2017년도, 2018년도 보면 113억 원, 291억 원, 근데 2019년도 가면 94억 원 마이너스입니다. 그리고 2020년도에 보면 105억 원 이게 마이너스가 되어 있어요. 이게 왜 이런지 저는, 왜 예수금이라는 자체가 2014년도부터 2018년도까지 100억 원 단위가 될 정도로 이렇게 조성이 되어 있었거든요. 그 조성된 금액과 이자를 합해서 사실은 조성액이 통합관리기금이 되는 겁니다. 근데 2019년도하고 2020년에는 예수금이 하나도 없어요. 없고 이자수입으로만 되어 있거든요. 그래서 조성액하고 집행액하고 이것 설명이…….
영준

서영준예산담당관

예수금은 다른 기금에서 통합관리기금으로 넘어오는 돈이 예수금이거든요. 그래서 예를 들어서 그전에까지 다른 기금에 조성된 돈을 거의 다 당겨 와서, 사실은 저희들이 15개 기금을 운영하고 있습니다만 지금도 기금별로 예치금, 예치금은 자기가 자기통장에 갖고 있는 돈입니다.

김미형위원

그렇죠.
영준

서영준예산담당관

예치금을 보면 거의 딱 그 목적사업만 할 수 있을 정도의 예치만 되어 있고 나머지는 사실 전부 우리가 통합기금으로 넘겨서 주요사업에 다 융자를 해 준 상태거든요. 그래서 ’19년도 지난해에는 일반기금에서 통합기금으로 넘어온 돈이 하나도 없습니다. 없고 내년에도 일반기금에서 통합기금으로 넘어올 돈이 다른 기금에서, 지금 잔고가 거의 남아있지 않습니다. 다른 기금에 잔고 남아있는 것 해 봐야 재난관리기금, 재해구호기금, 농어촌육성기금 정도인데 재난재해는 못 당겨오는 거고 감사에 지적돼서, 농어촌육성기금 같은 경우에도 현재 담보로 제공되어 있어서 당겨오기 힘든 거라서 더 이상 각 기금에서 통합기금으로 당겨올 돈이 없다고 보시면 됩니다.

김미형위원

그러면 그것을 다 당겨서 쓰고 또 예산도 2020년도에 했고 그런데 또 지방채를 발행을 하고 맞습니까?
영준

서영준예산담당관

예.

김미형위원

알겠습니다. 알겠고 그리고 37페이지를 보면 지금 지방채상환기금에 대해서 빨리 여쭤보겠습니다. 이거 원래 일반회계에서 결산할 때 순세계잉여금에서 20% 정도 이상은 하게 돼 있잖아요. 그죠?
영준

서영준예산담당관

예, 그렇습니다.

김미형위원

그래서 이게 되는 건데 지금 37페이지를 보면 예탁금 마이너스 60억 원이 잡혀져 있어요. 예치금 10억 원, 이것 관련해서 설명 부탁드리겠습니다.
영준

서영준예산담당관

이건 조금 더 보고 답변을 드리겠습니다.

김미형위원

예.

윤덕권위원장

수고했습니다. 고호근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
호근

고호근위원

실장님.
하균

김하균기획조정실장

예.
호근

고호근위원

일자리경제국에 과가 몇 개 있는지 아십니까?
하균

김하균기획조정실장

일자리경제국이요? 자료를 봐야겠는데요.
호근

고호근위원

5개의 과가 있습니다.
하균

김하균기획조정실장

예, 수산과하고 농축산…….
호근

고호근위원

거기에 업무추진비가 국에 업무추진비가 전체 4200만 원입니다. 그런데 노동특보, 일자리특보가 2000만 원 쓰면 나머지 돈으로 5개 과에서 어떻게 업추비를 나누어 쓰겠습니까? 그것 잘못된 부분 아닙니까?
하균

김하균기획조정실장

제가 사업을 속속들이 몰라서 이것에 대해서는 나중에 확인 후에 답변드리겠습니다.
호근

고호근위원

일단은 전체적으로 봐도 업추비가 4200만 원에서 2000만 원을 노동특보, 일자리특보가 가져간다면 이 과에서 상당히 운영이 어렵다 그런 부분은 알고 계시고 저는 적극행정에 대해서 질의를 드리겠습니다. 올 7월인가 울산시에도 적극행정에 관한 실행계획이 나왔더라고요. 제가 계속 이야기하는 부분이 적극행정입니다. 적극행정을 하다 보면 사고도 나고 여러 가지 그런 부분이 있는데 울산시에서는 인센티브나 특진이나 그런 게 없었기 때문에 지금까지 적극행정에 대해서 소홀했던 부분이 있습니다. 저는 그렇습니다. 작년 추경에 보니까 공모사업이 국가에서 굉장히 많거든요. 그래도 우리 울산시에 공직에 계신 분들이 자기 실국에서 공모사업에 신청을 해서 공모를 따는 공무원들은 특진이나 진급 이런 부분에 인센티브가 있어야 안 되겠나 이런 생각을 가지고 있는데 실장님 생각이 어떻습니까?
하균

김하균기획조정실장

위원님 말씀처럼 적극행정을 하는 공무원에 대한 인센티브에 대해서 저희도 고민을 많이 하고 있습니다. 그래서 일단 승진과 승급에 관한 제도를 일단 만들어 냈고요. 그 정도까지 안 되는 사람이라도 해외연수기회는 부여하는 것을 저희가 제도적으로 만들어서 이것을 활성화시키려고 하고 있습니다. 근데 말씀해 주신 공모사업 관련해서는 아직 생각을 못해 봤는데 한번 저희들도 안에서 내부적 검토를 거쳐서 어느 객관성 있는 기준이 마련될 수 있으면 한번 적극적으로 검토해보도록 하겠습니다.
호근

고호근위원

지금 적극행정을 해서 여러 가지 일을 잘하는 공무원 해외에 연수기회를 주는 이런 부분이 있는데 해외연수보다는 진급이나 특진이 그 사람에게는 굉장히 더 인센티브 쪽으로는 좋은 부분이다 그렇게 해서 공직사회가 전부 적극행정을 할 수 있는 그런 분위기 조성도 굉장히 되는 부분도 있습니다. 그래서 내년에는 적극행정부분에 대해서 실장님이 신경을 많이 써야 안 되겠냐는 제가 주문을 드립니다.
하균

김하균기획조정실장

그것에 대해서 저희들 적극 기회를 마련하려고 하는데요. 승급까지는 공감대가 어느 정도 형성 됐는데 승진 문제는 승진을 시켜주면 승진 TO에서 하나가 빠져야 하기 때문에 공무원들 내부사회에서 공감대 형성하기가 어려운 면이 있어서 다른 방식, 승진 TO를 어떻게 확보하는 방안을 세우기 전까지는 이걸 확대하기가 조금 어려운 점이 있다는 것을 양해해 주시면 고맙겠습니다.
호근

고호근위원

실장님, 인사가 만사인데 일 잘하는 공무원도 어디 다른데 경찰도 그렇고 공모도 따고 여러 가지 일을 잘하면 특진을 할 수 있는 그런 부분이 있어야지 전체 공직이 일을 전부다 잘하려고 노력을 안 하나 그런 부분이 있습니다. 그래서 이 부분은 꼭 다른 지자체에도 좋은 방법이 있는지 벤치마킹도 하고 그렇게 해서 공직이 잘 돌아갈 수 있게 진행을 해 주시면 고맙겠다는 말씀을 드리고요. 정책기획관님, 미래비전위원회 예산이 작년보다 더…… (발언시간 초과로 마이크 중단) (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분) 증액이 됐던데 그 부분에 대해서 답변해 주십시오.
석명

김석명정책기획관

증액 됐다기보다는 저희들 올해 같은 경우는 저희들 당초에 적게 예산이 확보되어가지고 추경 때 예산 확보됐기 때문에 이것은 실질적으로는 큰 차이가 없습니다.
호근

고호근위원

아니, 3회 추경 때 반납도 했던데요?
석명

김석명정책기획관

반납은 일부분이고요. 일부분이고 일단 기본적인 미래비전위원회 운영행태는 올해나 거의 비슷하게 운영이 됩니다.
호근

고호근위원

추가질의드리겠습니다.

윤덕권위원장

수고했습니다. 김선미 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.
선미

김선미위원

저도 기금마저 질의드리겠습니다. 지방채 발행하셨죠? 작년에 600억 원요.
영준

서영준예산담당관

예, 그렇습니다.
선미

김선미위원

이자율, 몇%?
영준

서영준예산담당관

이자율이 아까도 말씀드렸다시피 재정공제회 이것도 변동금리거든요. 그래서 내년에는 저희들 1%대 정도 될 거 같고 상생기금도 마찬가지로 1%대 후반 정도 될 것 같습니다.
선미

김선미위원

1% 후반대라는 것은 어느 정도를 얘기하는 겁니까?
영준

서영준예산담당관

1.8% 이 정도 선으로…….
선미

김선미위원

1.8% 정도로 지방채를 발행한다.
영준

서영준예산담당관

예, 그렇습니다.
선미

김선미위원

1.75%가 더…….
영준

서영준예산담당관

예, 하여튼 그 정도 될 것 같습니다.
선미

김선미위원

지방채 발행을 이자 1.7%, 1.8%까지 주시고 그죠? 잘 알고 계시겠지만 이 점이 저희들이 계속 고민하는 부분입니다. 이자율이 저에게 주신 자료에 의하면 2018년도에 이자도 0.8%에서 1.68% 내외고요. 2019년도 자료에도 보면 0.8%에서 1.67% 내외로 이자가 지불되고 있다라고 말씀하셨는데 그런데 지금 현재 조금 전에 제가 말씀드렸던 19쪽에 대외협력기금은 지금 현재 자원이 늘어났습니다. 그죠? 20억 원 가량이 2019년에 늘어났는데 아, 2억 원이요. 2억 원 가량이 늘었는데 이 2억 원이 그 전년도인 5억 7000만 원에 비해서 27.6%나 예치금 자체가 늘어났습니다. 그죠? 이자율이 똑같은데 그런데 실제로 지급받는 이자율은 원금 늘어난 만큼 이자율이 늘어나진 않았거든요. 이자수입이, 이자수입은 800만 원에서 1000만 원으로 아주 조금 늘어났습니다. 이게 1.3%정도 늘어났나 그렇습니다. 왜 이자율이 원금 늘어난 만큼 늘어나지 않았는지 이자가, 변동금리가 적용되는 경우가 있다고 했는데 변동금리로 예치되는 금액은 작년이나 2019년이나 같은 퍼센티지로 나눠주는 것 아닙니까, 어떻습니까? 그러니까 어떤 금액은 예금에 맡길 거고 또 어떤 금액은 단기로 맡기시고 할 건데 그 비율은 전년도와 비슷해야 되는 것 아닙니까? 그러면 다른 거 묻겠습니다. 재난관리기금에 공공예금으로 80억 원 가량을 예치했습니다. 근데 예금 이율이 여기 0.8%거든요. 왜 재난관리기금 중에서 80억 원 가량을 0.8% 이율이 되는 공공예금에 맡기셨는지 더 높은 이율로 정기예금이나 다른 쪽으로 맡기시면 안 되는지.
영준

서영준예산담당관

재난관리기금은 사실은 재난이 언제 발생할지 시기를 알 수가 없거든요. 그래서 일단은 이게 재난관리부서에서 관리는 하고 있는데 저희들이 판단하기에는 상당한 금액은 이율이 높은 공공예금에 하고, 대신에 이것 공공예금이란 것은 만약에 중간에 문제가, 재난이 발생해서 깨야 되는 상황이 오면 깰 때는 상당히 우리가 부담을 안아야 됩니다. 그래서 최소한의 돈 같은 경우는 이율은 적더라도 공공예금으로 해서 언제든지 쓸 수 있도록 하는 게 이 기금의 취지에는 오히려 더 부합한다고 저희들은 여겨지거든요.
선미

김선미위원

당연히 그렇게 해야 된다고 생각합니다. 그런데 왜 이렇게 0.8%의 최저금리로 넣었냐고 묻는 거고요. 예를 들어서 단기예금이라 하더라도 1개월, 여기 위에 보면 지역개발기금은 1.4%로 1개월가량 예금도 있습니다. 1.4%로 1개월 단위든 2개월 단위든 더 높은 금리로 얻을 수도 있고요. 재난이 발생한다하더라도 시에 예비비도 있지 않습니까, 그죠? 쓰고 2개월 뒤에나 3개월 뒤에 만기가 되면 그 돈을 찾아서 써도 되지 않습니까?
영준

서영준예산담당관

이거 하여튼 전체적으로 기금에 대해서 사실은 저희들도 이율이라든지 이런 것은 최종 관리부서가 저희들입니다마는 1차적으로 사용부서가 있거든요. 저희들도 판단하지 못한 부분들이 있는데 공공예금 같은 경우 현재 대부분의 기금들이 0.8% 선에서 운영이 되고 있거든요. 그래서 앞으로 이런 부분들도 효율적으로 운영할 수 있는 방안들이 있는지 한번 더 살펴보도록 그렇게 하겠습니다.
선미

김선미위원

보충질의하도록 하겠습니다.

윤덕권위원장

지금 회의 시작하고 1시간 반이 지났는데요. 잠시 정회를 하면 좋겠습니다. 원활한 진행을 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

15시28분 회의중지

15시41분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 손종학 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

손종학위원

민간부분에서 기업이 빚을 내는 것도 자산이죠. 그죠?
영준

서영준예산담당관

예, 그렇습니다.

손종학위원

자산에 포함 돼죠? 지방재정이 어려울 때 정부와 마찬가지로 우리 재정이 지역경제의 마중물 역할을 해야 된다는데 저는 동의하고 있는데 동의합니까?
영준

서영준예산담당관

예, 동의합니다.

손종학위원

그렇습니다. 경제가 순항할 때는 우리 기금이라든지 각 여러 이렇게 쌓았다가 어려울 때는 통합기금을 통해서 일반회계에 빌려주기도 하고 그렇게 해야 된다고 저는 생각합니다. 동의합니까?
영준

서영준예산담당관

예, 동의합니다.

손종학위원

예치금이 적다해서 지금 당장은 그렇지만 경기가 풀려서 어느 정도 되면 또 이렇게 일반회계에서 빌린 돈을 다 갚습니다. 맞죠?
영준

서영준예산담당관

예.

손종학위원

질의 하나드리겠습니다. 이번에 금고를 새롭게 했습니다. 그죠? 하면서 협력사업비가 24억 원 들어왔습니다. 맞습니까?
기준

임기준세정담당관

예, 맞습니다.

손종학위원

어느 은행, 어느 은행에 얼마 얼마씩 들어왔습니까?
기준

임기준세정담당관

경남은행이 20억 원, 농협 4억 원 이렇습니다.

손종학위원

그렇죠? 이 협력사업비를 임시적세외수입으로 그냥 이렇게 쓰는 거라고 알고 있는데, 예산담당관님.
영준

서영준예산담당관

예.

손종학위원

이 협력사업비는 그냥 일반회계에 녹아드는 겁니까? 아니면 이것을 가지고 별도의 다른 시설에 투입해서 기념적으로 남기는지 아니면…….
영준

서영준예산담당관

그렇지는 않습니다.

손종학위원

그렇지 않고 그냥 일반회계에…….
영준

서영준예산담당관

일반 세외수입으로 잡아서…….

손종학위원

그냥 세외수입으로 들어가면 임시적세외수입으로 녹아들어버리네요.
영준

서영준예산담당관

예, 그렇습니다.

손종학위원

그러면 흔적도 없이 사라지네?
영준

서영준예산담당관

흔적도 없이 사라지는 것은 아니고 다른 재정을 통해서 승수효과를 통해서…….

손종학위원

그것은 그렇게 생각하는 거고 사실상 우리가 다른 데 금고 이렇게 들어오면 몇백억 원씩 들어오긴 하던데 우리는 20억 원, 4억 원씩 받아가지고 큰 일로 할 수 있는 게 별로 없다보니까 아마 그렇게 되는 것 같은데 아쉽다는 이야기를 드리고요. 세정담당관님.
기준

임기준세정담당관

예.

손종학위원

저는 추가질의 없이 마치려고 하는데 230페이지 보면 우수기관 운영비 27억 원을 이렇게 아, 2억 7000만 원이죠? 270억 원이가, 2억 7000만 원이가?
기준

임기준세정담당관

2억 7000만 원입니다.

손종학위원

2억 7000만 원이죠? 이걸 가지고 우수기관 운영비 주고 하는데 너무 안 적어요? 이것을 가지고 5개 구·군에 경쟁시킨다는 것은 적다고 저는 생각드는데 돈 버는 부서에 돈 제대로 확보해가지고 하지 왜 이렇게 적게 합니까? 몇십 년 동안 2억 7000만 원 아마 그냥 그대로 일거야.
기준

임기준세정담당관

예, 맞습니다.

손종학위원

최소한 10억 원 정도 이 정도는 확보를 해서 구·군에 체납세라든지 신세원 확충하는데 쓸 수 있도록 하세요. 2억 7000만 원 가지고 10년 넘게 계속 묶어가지고 의례히 그 돈 내려오나 안 내려오나 별로 아쉬워도 안 하겠는 이런 돈인데 어떻게 생각합니까?
기준

임기준세정담당관

저희들도 조심스럽게 타 시·도 환경을 보고 있습니다. 그래서 위원님이 지적하신 부분이 반영돼서 적은 부분은 맞습니다…….

손종학위원

좀 이렇게 해 주세요.
기준

임기준세정담당관

예, 알겠습니다.

손종학위원

마지막으로 정보담당관님 한 번도 질의 안 받아가지고, 마지막 질의 빨리 하고 끝내겠습니다. 스마트쉼센터 있죠?
도학

김도학정보화담당관

예.

손종학위원

그 예산을 이렇게 몇 가지를 지금 하는데 여기 효과에 대해서 나는 아직도 장담을 못해요. 한번 설명 제대로 해 봐 주십시오. 내가 납득이 될 수 있도록.
도학

김도학정보화담당관

일단 스마트쉼센터 운영에 대한 근거는 일단 법령에 규정이 되고 있습니다. 국가정보화 기본법이라는 데에서 ‘인터넷 중독 대응센터를 설치 운영하여야 한다.’는 규정과 그다음에 저희들 시 정보화 기본 조례에 ‘시장은 울산 스마트쉼센터를 설치 운영하여야 한다.’는 이런 규정에 따라서 저희들이 운영을 하고 있고 2002년 서울을 시작으로 현재 17개 시·도 전체 현재 운영을 하고 있습니다. 그리고 우리 시도 ’15년에 이것을 중앙부처와 협의를 해서 운영을 하고 있고 운영비의 약 3대7 정도해서 저희들이 7 정도 부담을 합니다. 가장 큰 쉼센터의 메인 직원의 인건비는 9000만 원 정도 되는 이것은 과기부에서 내려주는데 저희들은 현재 이렇게 판단하고 있습니다. 미래세대에 대해서 정부가 강제성을 가지고 해결해야 될 사항은 아니지만 디지털사용이 필수인 시대인 만큼 과의존의 부작용의 위험성을 자각을 해야 되고 또 희망자에 한해서 저희들이 상담하고 그다음에 개선 프로그램의 연계 등에 대한 도움을 줘서 올바른 디지털 시민역량을 강화하고자 하는 국가정책에 맞춰서 저희들이 과의존 예방·해소사업을 하고 있습니다. 위원님께서도 말씀하신 어떤 효과적인 측면은 실질 계량화하기는 힘듭니다마는 저희들이 판단하기에는 국가에서 해야 될 기본의무로 생각하고 있고 관련 법에 물론 나옵니다마는 그리고 미래세대에 대해서 충분한 투자가치가 있다. 이게 사업비가 7000만 원 정도 연간 들어가는데 그래서 중앙정책 기조에 맞춰서 지금 사업을 하고 있습니다만 위원님 말씀대로 이것을 가지고 ‘호응이 좋다’ 이런 얘기는 저희들이 많이 듣고 있고 만족도 조사를 하면 90% 이상이 나옵니다. 참여했던 사람들에 대해서, 다만 그 프로그램을 겪고 교육을 받은 아동이나 중독자들이 개선의 의지는 결국은 본인이 가져가야 되기 때문에 국가에서 하는 정책에 따라 그 사람들이 어느 정도의 개선 효과가 있나 계량화하기는 현실적으로 어려운 점이 있다고 그렇게 말씀을 드릴 수가 있습니다.

손종학위원

나중에 별도 설명 부탁드리겠습니다.
도학

김도학정보화담당관

예, 그러겠습니다.

손종학위원

저는 질의 모두 마치겠습니다.

윤덕권위원장

수고했습니다. 고호근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
호근

고호근위원

실장님, 이것은 예산하고 관련 됐는데 직접적인 연관은 없지만 BTL사업에 대해서 제가 계속적으로 이야기했는데 시정이 안 되는 부분입니다. 울산박물관 건립하는데 총 예산이 472억 원 들었습니다. 근데 지금 갚아야 될 운영비하고 이자, 원금하고 1023억 원입니다. 551억 원이 추가로 이렇게 지급이 되고 있는 부분인데 과연 이 부분이 이자율 말고 운영비 말고 또 다른 부분이 있습니까?
하균

김하균기획조정실장

BTL에 상정된 예산은 운영비하고 BTL 관련한 사업만 잡혀있는 겁니다.
호근

고호근위원

그런데 472억 원인데 운영비하고 이자가 551억 원이다. 이거 너무 BTL업체에서 폭리를 취하는 부분 아닙니까? 실장님, 비단 울산박물관도 그렇고 2006년 울산광역시 하수관거 정비, 2008년 관거 정비 다 마찬가지입니다. 관거 정비하는데 2006년도는 1142억 원 원금인데 갚아야 될 것은 2345억 원이고 여기는 1203억 원이나 이자하고 운영비입니다. 2008년도 마찬가지입니다. 사업비는 1081억 원인데 갚아야 될 원금, 이자, 운영비는 1965억 원이라서 이 부분은 분명하게 조정을 해야 됩니다. 한번 민간업체하고 협의를 해서 정말 너무 과도하게 이렇게 이자하고 운영비부분이 드는 부분은 또 운영비는 얼마 안 됩니다. 사실 전부다 이자부분인데 변동금리로 했는지 어떻게 했는지 모르지만 계약서도 한번 보시고 이 부분은 조정을 해야 된다는 말씀을 분명히 드립니다.
하균

김하균기획조정실장

예, 위원님 말씀대로 한번 조정을 해보겠지만 이게 계약으로 해서 되는 거라서 상대방이 소극적일…….
호근

고호근위원

그래서 결과를 한번 저한테 주시길 부탁드리겠습니다.
하균

김하균기획조정실장

문체국을 통해서 협의하도록 하겠습니다.
호근

고호근위원

정책기획관님, 아까 미래비전위원회 예산 늘은 부분이 원래는 올해는 50명 하다가 90명 늘었더라고요. 그 부분에 대한 예산이지 싶은데 과연 미래비전위원회에서 올해 뭔 사업을 했는지 보니까 별로 없더라고요. 엉뚱하게 반구대암각화 맑은 물, 그 부분 저희들이 수도 없이 했던 부분을 또 건드리고 저쪽에 수목원 관련해서 이야기가 있던데 이게 미래비전이면 제목과 같이 미래비전에 울산의 사업이나 또 그런 부분을 제안해야 되는 위원회인데 과거사위원회 비슷하게 되어 있는 부분을 내년에는 운영을 잘해 주시길 부탁드리겠습니다. 그리고 참여예산부분 제가 말씀을 드리겠습니다. 과연 그 부분에 데이터를 보니까 여러 가지가 있던데 그 부분이 맞는지 궁금하고 사실 저도 의회에 있지만 예산실하고 의회하고도 소통이 전혀 안 됩니다. 그 부분에 대해서는 8, 9월에 예산을 입안하는데 위원들한테 ‘예산 어떤 것 했으면 좋겠노?’ 한 번도 제안을 해 본 적도 없습니다. 그러면서도 시민예산제 잘 운영되고 있다 합니다. 예산에 대해서 누가 제일 잘 알겠습니까? 각 지역이나 저희들이 행감이나 예산심의를 하면서 ‘이런 이런 예산은 꼭 필요하다’ 이런 부분을 다 생각하고 있습니다. 가장 좋은 방법이 위원들하고 간담회를 몇 번 가지면 정말 참신하고 괜찮은 예산을 이렇게 발굴을 할 수가 있는데 정부에서 내려와 주민참여예산제하라고 위원들 뽑아서 회의하고 실적이 있습니까? 그 실적을 보니까 전부다 집행부에서 다 낸 거거든요. 예산담당관님, 그 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
영준

서영준예산담당관

저희들 나름대로는 올해 저희들이 위원회 위원 수도 확대를 했고 그리고 분과위원 수도 개편을 했고 그리고 현장에 저희들이 지역회의라는 걸 만들었습니다. 각 지역별로 의원님들을 포함해서 지역에 여론을 형성하는 분들이 모여서 그 지역에 가장 필요한 예산이 뭔지 올려서 그 가운데 저희들이, 제가 알기로는 600건 대 초반에 저희들이 건의를 받았는데 그 중에서 주민참여위원회 한 건수도 있지만 지역회의를 통해서 저희들이 접수한 건수가 280건 정도 됩니다. 각 지역별로 동별로 다해서 올라온 예산을 가지고 저희들이 나름대로는 올해 다른 방법들을 강구를 했었고 물론 저희들이 위원님들하고 별도의 간담회를 안 가진 부분은 송구스러운 부분이 있는데 나름대로 저희들이 해서 예산을 충분하게 저희들은 지역의 의견을 다양하게 수렴을 했다고 판단을 하고 그리고 그 가운데서 나름대로 특색 있는 예산들이 이번에 반영이 많이 되었다고 그렇게 저희들은 보고 있습니다.
호근

고호근위원

추가질의드리겠습니다.

윤덕권위원장

수고했습니다. 김선미 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.
선미

김선미위원

기금 마저 질의하겠습니다. 각 기금에 대해서 각각 건별로 달라고 했는데 또 정리해서 주셨습니다. 제가 이것 기금 관련해서 자료 요청 오늘만 세 번째 다시 요청합니다. 똑같은 사안에 대해서 세 번이나 자료 요청을 하면 업무가 3배로 늘어납니다. 그만큼 과중되는 건데 왜 자꾸만 이렇게 주시는지 잘 모르겠습니다. 그냥 제가 알아서 보겠다고 그냥 달라고 했는데 왜 이렇게, 예를 들면 정기예금에 133억 원을 넣었는데 1.6%에서 0.8%까지 이자가 변동이다. 한 통장에 넣은 것은 아닐 것 같은데 그냥 주십시오.
영준

서영준예산담당관

그러면 이게 저희들이 지금 예를 들어서 재난관리기금 같은 경우에는 정기예금이 596억 2100만 원이 되어 있는데 이게 계좌가 사실은 하나지는 않을 겁니다. 왜 그러냐 하면 금리가 이율이 다르거든요.
선미

김선미위원

통합관리기금이 예를 들어서 통장이 40개래요. 그럼 40개에 대한 걸 그냥 주십시오. 제가 알아서 하겠습니다.
영준

서영준예산담당관

그러면 이것은 각 부서에서 자료를 받아야 돼서 시간이 걸릴 것 같습니다.
선미

김선미위원

이걸 지난번 행감 때부터 계속 요구했는데 계속 이렇게 조금씩, 조금씩 이렇게 주시고 한번 요구하니까 주시고 또 주시고…….
영준

서영준예산담당관

제가 위원님의 뜻을 잘못 본 것 같습니다.
선미

김선미위원

이거 다 일이지 않습니까, 그죠? 그러니까 업무가 과중된다고 계속 얘기하시죠. 야근하셔야 되고. 지방채상환기금에서 지방채를 상환하는 것은 일정 상환하는 기간이 정해져 있지 않습니까, 그죠?
영준

서영준예산담당관

예, 그렇습니다.
선미

김선미위원

그러면 이것은 두실 때 기간을 딱 정해서 둘 수 있는 것 아닙니까, 그죠? 지방채 상환할 때는 상환이 정해져 있으니까 3개월이든, 6개월이든, 1년이든, 2년이든 정해져 있는 것 아닙니까, 어떻습니까?
영준

서영준예산담당관

그런데 저희들이 지방채상환기금도 지방채상환기금 하기 위해서 돈을 지방채상환기금에 예치해 놓은 것은 전적으로 아니고 상당부분은 저희들이 통합관리기금을 통해서 빼내서 다른 데 융자를 해서 사용하고 있는 부분이 있습니다.
선미

김선미위원

계속 질의하는 이유는 뭔지는 잘 알고 계시는 것으로 알고 있고요. 시 금고 농협이랑 경남은행. 1개월이든 아니면 1년이든 예치할 때마다 그 통장에 따르는 이자율이 있을 것 아닙니까, 그죠?
영준

서영준예산담당관

예, 그렇습니다.
선미

김선미위원

그거 당초에 계약하는 겁니까, 아니면 한 번 하고 마는? 매년 하는 겁니까, 어떻습니까?
영준

서영준예산담당관

처음에 저희들이 가입할 때 이자율이 3개월 단위로 변동금리로 기준금리가 있고 거기서 일정부분 가산금리 이런 식으로 해서 변동이 되는 것으로 알고 있습니다.
선미

김선미위원

그거 계약서 있죠. 그죠?
영준

서영준예산담당관

예.
선미

김선미위원

그거 자료요청 해도 될까요?
영준

서영준예산담당관

예, 확인하겠습니다.
선미

김선미위원

그것도 주시고요. 다음 질의드리겠습니다.
기준

임기준세정담당관

지금 그것은 현재 계약되지 않은 상태입니다.
선미

김선미위원

그 전거요. 계약된 것 없습니까?
기준

임기준세정담당관

예, 그 전거요.
선미

김선미위원

올해 거 말고 그전에 것 계약되어 있는 것 주십시오.
기준

임기준세정담당관

예, 알겠습니다. 자료를 한번 보고 일단 제출은 아니고, 일단은 드리긴 드리겠습니다.
선미

김선미위원

왜 제출하면 안 됩니까? 무슨 이유 있습니까?
기준

임기준세정담당관

아무래도 위원장하고 좀 있었던 부분이라서…….
선미

김선미위원

뭐가 있었다고요?
기준

임기준세정담당관

그게 대외적으로 못 나가게 되어 있는 상황이…….
선미

김선미위원

잠시만요. 대외적으로라니요. 전 시의원입니다. 제가 요청하면 주셔야, 공개돼 있게 되는 것 아닙니까? 제가 밖으로 내보내진 않지 않습니까?
기준

임기준세정담당관

예, 맞습니다. 그런 전제하에서…….
선미

김선미위원

그렇게 따지면 저희한테 자료 어떻게 주십니까, 그죠?
기준

임기준세정담당관

예, 알겠습니다.
선미

김선미위원

답변이 부적절한 것 같습니다. 저희 일반시민 아닙니다. 보충질의하겠습니다.

윤덕권위원장

아까 제가 한번 이야기를 해야 되는데 잊어버려가지고 협력사업비 말입니다. 협력사업비에 ‘세입예산 편성내역, 세출예산 편성한 경우에는 집행내역까지 재정공시항목에 포함하여서 공시한다.’ 이게 행안부 지침인데요. 그래서 ‘협력사업비는 집행내역까지 재정공시항목에 포함하여서 공시해야 한다.’ 그게 행안부 지침입니다.
영준

서영준예산담당관

그 부분은 한번 확인해 보겠습니다. 지금 저희들 내년에 협력사업비 24억 원은 일반 임시적세외수입으로 잡아서 일반재정을 통해서 다른 세출로 흘러가고 있습니다. 그것은 한번 확인해 보겠습니다.

윤덕권위원장

확인해서 그렇게 한번 더 해 주시면 좋겠습니다. 그다음에 질의하실 위원님? 고호근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
호근

고호근위원

내년에 예산학교까지 운영한다고 신규로 2000만 원 예산이 잡혀있습니다. 과장님, 제가 600건을 다 한번 봤습니다. 그 부분이 일반인이 이렇게 생각해 낼 수 있는 예산이 아닙니다. 아마 정부에서 권장을 하니까 집행부에서 많이 포함을 시킨 부분이 있는 것 같더라고요. 그래서 그 부분 지금 운영하는 것은 그렇게 하시고 의회와도 내년에는 8월쯤에 위원이 그렇다고 해서 자기 지역구 예산만 챙기는 것 아닙니다. 정말 참신하고 울산시에 꼭 필요한 예산이 뭔지 같이 토론을 통해서 그렇게 만들어내면 좋은 아이디어가 좋은 정책이 안 나오겠나 하는 생각을 가지고 있습니다. 그럴 의향이 있으십니까?
영준

서영준예산담당관

저희들 사실은 물론 이런 부분 부의장님께서 지적하신 부분에 대해서는 굉장히 송구스럽게 생각하고 내년에 저희들이 예산실에 팀이 보강됩니다. 보강되면 이런 다양한 채널들을 통해서 예산을 수렴하겠다는 말씀을 드리고 그 과정에서 충분하게 이런 부의장님께서 말씀하신 부분들도 충분히 저희들이 하겠다는 말씀을 드립니다.
호근

고호근위원

잘 알겠습니다. 그리고 그때 전체적인 예산도 설명을 하면 예산심의 때 굳이 다 안 물어도 되고 빨리빨리 진행되는 부분이 있지 않나 이런 생각을 가지고 있습니다. 우리 위원님들이 물을 게 많이 있지만 또 시간도 그렇고 여러 가지 그런 제약 때문에 많이 못 묻고 있는 부분이 있습니다. 그래서 앞으로 소통을 자주 하면서 예산 관련은 그렇게 해야 안 되겠나는 생각을 가지고 있습니다.
영준

서영준예산담당관

예, 알겠습니다.
호근

고호근위원

법무통계담당관님, 오늘 질의 한 번도 못 받았죠? 211페이지예요. 갑자기 놀라면 안 됩니다. 변호사 소송위임 착수금도 있고 여러 가지 있는데 제가 전체적으로 말씀을 드리면 소송은 줄이는 게 좋습니다. 소송이라고 하면 시민이 시를 상대로 할 수 있고 시가 시민을 상대로 할 수도 있습니다. 그래서 소송 전에 최대한 합의하려고 노력을 해 보고 그것도 안 되면 소송으로 가야 되는데 사실 소송으로 가면 변호사들이 다 짜고 치는 고스톱을 칩니다. 짜고 칩니다. 가면은 자기들끼리, 변호사들끼리 합의를 봅니다. 그래서 그렇게 가면 서로 간에 이익 될 부분이 아무것도 없고 변호사 비용만 이렇게 지출하는 이런 사례가 많이 있는 줄로 알고 있는데 우리가 과거보다 패소율도 높아지고 있더라고요. 그래서 가능하면 소송 전에 합의를 보는 부분이 안 좋겠냐는 생각을 가지고 있는데 과장님 생각은 어떻습니까?
인묵

박인묵법무통계담당관

저희들도 소송에 대해서 소송비용도 2018년도부터 소송이 증가하고 있습니다. 소송 형태도 보면 대형으로 가고 있고 그러다보니 소송비용도 자꾸 하고 저희들도 행정적인 낭비도 있고 여러 가지 부작용은 많은 것 같습니다. 많은 것 같은데 일단 저희들도 합의가 최선이겠죠. 최선이고 그리고 또 시민들이 불편을 끼치거나 그런 부분에 대해서는 저희도 소송에 대해서도 한번 더 검토를 해 볼 그런 사항이고 다만 우리 시에 행정적으로나 재정적으로 중대한 영향을 미치는 그런 큰 소송에 대해서는 저희가 또 적극적으로 대응하고 있습니다. 그리고 금번에 소송비 올린 것도 대형화 이렇게 되다보니까 저희가 일반 변호사로는 대응이 부족한 그런 게 있습니다. 그래서 대형로펌을 또 이용하다 보니까 소송 이런 게 증가하는 그런 추세인데 저희들도 가급적 소송이 줄어드는 그런 형태로 저희가 행정을 추진하도록 그렇게 하겠습니다.
호근

고호근위원

위원장님, 한 3분만 하면 저도 마무리 지어도 되겠죠?

윤덕권위원장

예, 그렇게 하십시오.
호근

고호근위원

물론 로펌까지 가면 우리가 로펌가면 거기도 로펌갈 수밖에 없습니다. 그래서 변호사, 소송 전에 최대한 노력을 해서 시민들에게도 피해가 안 가고 저희 시에도 행정력낭비를 줄이는 그런 부분 행정력을 발휘해 주시길 부탁드리고요. 세정담당관님, 제가 질의 한 개만 드리겠습니다. 지금 경기가 안 좋은 관계로 내년에도 체납자가 굉장히 많이 늘어갈 거라 이렇게 예상이 됩니다. 맞죠?
기준

임기준세정담당관

예, 조심스럽게 전망하고 있습니다.
호근

고호근위원

그래서 세정담당관에 보면 적극행정공무원이 충분히 나올 수 있는 여건이 됩니다. 어제도 TV를 통해서 봤는데 압수수색을 하니까 어디다 돈을 다 숨겨놓고 이런 부분이 많이 있더라고요. 공무원으로서 그것 참 하기 힘듭니다. 그래서 거기에 적극적으로 하는 부분에 대해서는 적극행정을 할 수 있는 자질 있는 그런 부분을 투입을 해서 우리 세수도 자꾸 줄어드는데 고액체납자 이런 부분을 많이 발굴해가지고 우리 세수에 도움이 돼야 안 되겠나 그리고 성실하게 세를 내는 사람들한테 형평성도 맞춰야 되고 우리 재정의 건전성도 올릴 수 있는 여러 가지 덕이 있는 부분이 있습니다. 그 부분에 대해서 내년에는 세정과에서 목표나 계획이 있으면 말씀해 주십시오.
기준

임기준세정담당관

예, 저희들이 다양한 방법으로 하겠다는 것은 여러 차례 의회에서 보고된 바가 있고 그래서 저희들은 내년도에는 고액상습체납자를 중심으로 오늘도 국세청에서 고액상습체납자가 발표가 됐는데 이런 자료들을 참고로 해서 고액상습체납자는 구·군에만 맡겨둘 게 아니고 저희들이 덩치 큰 부분들은 특별기획을, 특별조사를 해서 성과가 구현되도록 최대한 노력하겠습니다.
호근

고호근위원

그렇게 잘 좀 진행해서 우리 울산시 세정담당관이 전국적으로 좀 모범클래스로 갈 수 있도록 해 주시길 부탁드리겠습니다.
기준

임기준세정담당관

예, 알겠습니다.
호근

고호근위원

마지막으로 기획조정실장님한테 제가 의견을 좀 드리면 지금도 내가 기획조정실 업무보고를 올 초에 2019년도 주요업무보고추진상황 제가 가지고 있는데 각 실·국별로 이 부분이 정말 좀 이렇게 형식적으로 한다 저는 그렇게 생각합니다. 저는 과별로 특화사업을 한 개씩 이렇게 우리 과에는 올해는 뭘 좀 한번 해 보겠다 이런 부분을 제출하라고 강요를 해서 그 부분이 지금 특화사업이 전국적으로 제일 잘하는 울산시가 될 수 있도록 그런 부분을 실과에 제안을 하면 어떨까 이런 생각을 하는데 실장님 생각은 어떻습니까?
하균

김하균기획조정실장

예, 위원님 생각에 전적으로 동의하고요. 저희가 안에서 울산시정 베스트10을 이제 해서 핵심과제로 해서 하는 과정에 있는데 그게 업무추진상황보고에 충분히 반영되도록 앞으로 업무보고 할 때 충실히 할 수 있도록 그렇게 핵심과제를 명기하도록 하는 방법을 고민하겠습니다.
호근

고호근위원

여기 주요업무추진상황보고 인데 과별로 제일 뒤쪽에는 무조건 핵심사업을 붙이도록 해서 그 부분 특화를 해서 우리 울산시정이 좀 더 발전적으로 갈 수 있도록 그렇게 좀 해 주시면 감사하겠습니다.
하균

김하균기획조정실장

예, 그러겠습니다.

윤덕권위원장

수고했습니다. 김선미 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.
선미

김선미위원

다음 질의드리겠습니다. 공무원자녀학비 보조수당 지급하는 거 그게 해마다 똑같은 금액으로 계속 올라오더라고요.
영준

서영준예산담당관

예, 내년에도 동결입니다.
선미

김선미위원

그런데 지금 현재 2019년도 에는 고3 자녀학비가 면제된 거 알고 계셨습니까?
영준

서영준예산담당관

이게 이제 무상교육을 추진하면서 일단 47.5%는 교육청이 부담을 하고 47.5%는 국가가 부담을 하고 5%는 지자체가 부담을 하도록 되어 있습니다. 그 5%가 지금까지 공무원자녀들에게 제공되었던 지자체 부담분이 그대로 5%를 부담하도록 이렇게 정부차원에서 분담율이 정해져서 그건 앞으로 계속 지자체가 부담해야 될 것 같습니다.
선미

김선미위원

그러면 교육비 중에서 5%만 부담하면 되는 거죠?
영준

서영준예산담당관

예, 무상교육 중에서는.
선미

김선미위원

예, 무상교육 중에서, 교육청과 국비로 죽 내려오니까 그런데 2019년 하반기에는 고3도 시행한 거 알고 계시죠?
영준

서영준예산담당관

예, 고3도 시행했습니다.
선미

김선미위원

그런데 제가 가지고 있는 자료에 보면 이게 분기별로 내는 것 알고 계시죠? 분기별로 약 40만 원 조금 넘게 수령하는 걸로 알고 있는데 그런데 지금 현재 보면 제가 가지고 있는 거 보면 울산고등학교 3학년인데 165만 1560원을 수령했다고 있거든요. 여기 지금 제가 노란 걸로…….
영준

서영준예산담당관

그 경우에는 사실은 분기별로 40몇만 원 제가 알고 있는데 그분 같은 경우에는 사실은 매년 2월에 학생이 되면 신청을 하도록 되어 있습니다. 그래서 신청이 누락돼서 한참에 받았는지 그건 모르겠는데 그거는 좀 확인해 봐야 될 부분 같습니다.
선미

김선미위원

한꺼번에 160만 원을 받았다하더라도 나중에 그게 집행된 거니까 왜냐하면 국비랑 교육청비가 다시 내려오는 거지 않습니까, 그죠? 환수해야 되는 것 아닙니까?
영준

서영준예산담당관

아니요. 내려오진 않고 저희들이 학생을 통해서 학교로 납부하게 됩니다. 국가에서 내려온 돈이 모든 게 학교로 들어가거든요.
선미

김선미위원

학교로 들어가면 이 학생들은 그러면 시에서 돈을 줬기 때문에 국비는 안 받는 겁니까?
영준

서영준예산담당관

예, 안 받습니다.
선미

김선미위원

그거 왜 그렇게 하셨습니까?
영준

서영준예산담당관

이거는 이제 정부의…….
선미

김선미위원

국비로 받으면 되는 건데 왜 시비로 주셨어요?
영준

서영준예산담당관

정부의 정책에 의해서 당초에 무상교육을 확대 시행할 때에 국가에서 47.5%를 분담을 하고 교육청이 47.5%를 분담을 하고 지자체가 5% 분담하는 걸로 이렇게 큰 틀의 합의가 이루어져서 그래서 저희들도 계속 부담을 하고 있는 거고 저희들도 정부에 건의하고 있는 바는 사실은 다른 애들은 전부 학교에 따로 고지서를 안 내거든요. 다 무상으로 처리되는데 비해서 공무원자녀라는 이유로 얘들은 지금 계속 고지서를 받아서 납부해야 되는 상황이 발생하거든요. 그래서 오히려 이 공무원자녀들에 대한 역차별이라든지 이런 부분들이 있어서 앞으로 저희들이 학부모에게 주지를 않고 바로 학교로 준다든지 이런 제도개선들은 꾸준히 건의를 하고 있는 상태입니다.
선미

김선미위원

고3 중에서 그러면 80만 원을 내는 고3들은 어떤 겁니까? 지금 여기에 보면 제가 이거 늦게 받아서 다 못 봤는데 대현고등학교 학생입니다. 3학년입니다. 그런데 82만 8360원을 납부했습니다. 그러면 이 학생은 어떻게 된 겁니까?
영준

서영준예산담당관

그거는 저희들이 확인해 봐야 됩니다.
선미

김선미위원

예?
영준

서영준예산담당관

확인을 한번 해 봐야 될 것 같습니다. 분기별로 저희들은 4분기로 나누어서 일단 수당이 나가는 걸로 그렇게 알고 있습니다.
선미

김선미위원

예, 4분기로 나눠서 주고 학비 영수증 처리되고 다 되는 것 아닙니까, 그죠? 그런데 지금 여기 제가 이거 못 봐서 방금 지금 고3 반 낸 학생 하나 찾았거든요. 반 낸 학생과 지금 제가 시간이 없어서 다 못 하다 보니까 여기 지금 노란 것 보이시죠. 이 노란 것 중에서 반은 고3입니다. 그런데 160만 원 수령한 거예요. 4학기 전부 다를, 왜 이렇게 차이가 있는지 전수조사해 주시고요. 그리고 이걸 갖다가 국비로 받을 수 있는 걸 못하고 시비로 낸다 라는 것은 그러면…….
영준

서영준예산담당관

국비로 받을 수 있는 부분은 아니고 국가에서 무상교육정책을 추진 수립할 때에 지자체가 5% 분담하는 걸로 그렇게…….
선미

김선미위원

5%가 아니죠. 160만 원은 전액입니다.
영준

서영준예산담당관

아뇨. 이게 총액의 5%를, 예를 들어서 이제 전체 학생 수 중에서 지자체 공무원의 자녀라든지 안 그러면 농어민의 자녀라든지 아니면 저소득층자녀의 경우에 학비가 5% 정도 됩니다. 차지하는 비중이, 그거는 기존의 지자체에서 계속 부담해 왔던 부분은 지자체에서 계속 부담하자 이렇게 원칙이 정해진 겁니다.
선미

김선미위원

그러면 이 학생들은, 보충하겠습니다.
영준

서영준예산담당관

예, 그 학생들은 계속 앞으로 지자체가 부담을 하게 됩니다.

윤덕권위원장

지금 자녀학비 보조수당은 공납금 납입영수증을 제출하면 영수증을 받고 지급합니까?
영준

서영준예산담당관

예, 저는 그렇게 알고 있습니다.

윤덕권위원장

그래서 이제 1년에 4번 이렇게 지급을 하죠?
영준

서영준예산담당관

예, 나누어서 지급하는 것으로 되어 있습니다.

윤덕권위원장

지금 위원님 질의는 뭐냐면 올해 3학년 2학기부터는 무상교육이 되어서 공납금을 지급하지 않았어요. 그래서 이제 일부 학생은 3학년 2학기까지만 청구를 했어요. 그래서 82만 원 정도 청구했고 그 와중에 많은 학생들이 고등학교 3학년 1학기 2번만 청구했는데 저기 명단에 보면 4번 청구한 학생들이 있어요. 그러니까 더 많이 청구가 되었다는 것입니다. 그래서 그걸 확인을 하셔서 2번 청구 안하고 4번 청구한 학생들은 누구인지 확인을 하셔서 그걸 환수하라는 겁니다. 이 5% 이 말이 아니고요.
영준

서영준예산담당관

예, 당초에 무상교육취지에 의하면 4번 청구하는 게 맞습니다. 공무원자녀는.

윤덕권위원장

잠시만요. 지금 이번 2학기부터 국가에서 시행한 정책입니다. 올해 9월부터요. 그러니까 올해 9월부터는 3학년은 2학기 때는 청구할 이유가 없었어요. 그래서 지금 3학년 자녀들 중에 부모님들이 80만 원만 2번만 청구하신 분들이 대다수예요. 그중에 일부가 160만 원 4번을 청구한 사람이 있기 때문에 그것을 조사해서 환수하라는 겁니다. 이해됐죠?
영준

서영준예산담당관

제가 지금 위원장님 말뜻을 잘 이해를 못해서 그런데 한번 더 제가 좀 여쭤 봐도 되겠습니까?
선미

김선미위원

제가 보충하겠습니다.

윤덕권위원장

이해가 안 되는군요.
영준

서영준예산담당관

죄송합니다.

윤덕권위원장

질의하실 위원님? 김미형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김미형위원

저는 이게 마지막 질의가 될 것 같고요. 앞전에 질의한 부분은 나중에 개인적으로 서면으로 설명을 좀 부탁드리고요.
영준

서영준예산담당관

예, 알겠습니다.

김미형위원

한 가지 여쭤보겠습니다. 지금 고용산업 위기지역이라 해서 지정 이후에 목적예비비 지원현황 제가 받았습니다. 동구가 고용산업 위기지역으로 하기 위해가지고 사실 지역단체장이나 울산광역시장님 또한 노력을 많이 하셔서 2018년도, ’19년도 지금 전체 974억 원 내왔습니다. 맞습니까?
영준

서영준예산담당관

예, 그렇습니다.

김미형위원

974억 원에서 동구에서 요구한 예산은 이제 102억 원 정도 돼 있고요. 시에서 93억 원 그리고 기재부에서 보면 직접지원 사업이라 해서 위기지역 중소기업지원 해 가지고 지금 778억 원 들어갔습니다. 맞습니까?
영준

서영준예산담당관

예, 그렇습니다.

김미형위원

제가 이걸 묻는 이유는 출렁다리가 지금 3회 추경에 올라왔더라고요. 20억 원이, 그런데 제가 알기로는 이 출렁다리 같은 경우는 제가 지역이 동구지역이다 보니까 관련해서 굉장히 좀 알고 있는 부분이 2019년도 1회부터 이게 예산을 잡아서 이제 사업기간을 잡아서 가기까지는 상당한 그전에 준비기간이 있었습니다. 그리고 기초단체장도 엄청 노력을 하셨고 또 이제 앞서 이야기했지만 시장님도 많이 노력을 하셨고 그래서 총 사업비가 50억 원 입니다. 동구 구비가 22억 원 들어가는 겁니다. 동구 살림 되게 어려운 것 아시죠? 그런데 이것은 울산시 전체가 마찬가지라서 제가 더 이상 이야기를 하지 않고요. 시비가 이번에 이제 들어가게 되면 추경에 20억 원이 되는 거죠. 예를 들어 통과를 한다면 20억 원이 되는 겁니다. 맞습니까?
영준

서영준예산담당관

예.

김미형위원

그리고 특교가 이제 8억 원이 되는 거죠? 이게 이제 수년간 조선업불황으로 인해가지고 이제 경제위기를 겪고 있는 동구지역이랑 고용산업 위기지역으로 이게 연수가 끝났는데도 다시 이제 이걸 받아야 되겠다는 생각을 해서 그만한 노력이 당연히 다 갔을 거라 생각합니다. 그래서 뭐 경제회복이라든가 동구지역의 도시의 활력이 좀 제고가 된다든가 희망을 준다든가 이런 식으로 해서 이제 쓰여 지는 것 같고요. 무엇보다 중요한 거는 지금 중공업이 물적분할하고 법인분할 들어가면서 상당히 이제는 현대중공업에서 운영했던 유치원까지 다 내놨습니다. 다 매각하고 각 관련 별로 해가지고 시설 했던 그런 부분이 다 지금 내놓고 사는 사람도 없습니다. 그런 상황에서 주민들은 잘 다녔던 예를 들어 수영이든 그다음에 무슨 배움의 어떤 그런 장이 되는 게 다 끊겨 버렸습니다. 그래서 지금 동구 같은 경우는 관광산업으로 가야 된다 이래가지고 대왕암공원 조성하는 부분에 사활을 걸고 있습니다. 사실. 그래서 이 관련해 가지고 출렁다리라든가 다른 뭐 VR이나 AR전망대 비싸도 여기 들어갔는데요. 이 관련해서 좀 설명해 주십시오. 이게 지금 왜 3회 추경에 그전에 들어가야 될 부분을 왜 3회 추경에 넣었는가 저는 좀 그렇습니다. 애초에 넣어도 되는 부분을 2019년도 있지 않습니까? 예산에도 반영을 해야 되는 부분을 그때하지 못하고 3회 추경으로 갔다는 부분이 상당히 지금 본 위원이 생각했을 때 너무나 동구를 생각하지 않지 않느냐 생각도 했었는데요. 관련 말씀 좀 드립니다.
영준

서영준예산담당관

동구가 산업위기지역, 고용위기지역으로 지정되고 저희들도 하루 빨리 동구 경제가 좀 회복되기를 바라고 있는데 사실은 저희들의 기대와는 다르게 동구 경제 회복세가 더딘 것은 사실입니다. 그래서 저희들도 올해 보통교부세 산정하는데 있어서 저희들이 보증수요로 저희들이 고용위기 지역을 저희들이 줄기차게 요구를 해서 마침내 그게 반영이 돼서 그 부분이 사실은 보통교부세 산정하는데 있어서 얼마정도 더 기여를 했는지 모르겠는데 결과적으로는 보통교부세가 다른 전체 16개 시·도가 감액되는 데도 불구하고 사실은 저희들이 증액을 받았습니다. 그래서 동구에 대해서는 저희들이 시차원에서도, 사실은 동구지역 산업이 현대중공업하고 미포조선 빼면 다른 산업이 전혀 없습니다. 이 2개 조선업이 버티고 있다 보니까 지금까지 왔는데 조선업이 무너지니까 사실은 그 지역경제가 뿌리 채 흔들리고 있거든요. 그래서 저희들 나름대로는 동구지역의 사업 다각화라든지 동구지역 사실은 앞으로도 조선산업이 충분하게 흔들릴 수 있으니까 이런 부분들에 대해서도 앞으로는 동구가 조선산업 위기가 오더라도 좀 다른 방향으로 살 수 있는 방법들을 고민해야 된다 그 차원의 저희들이 관광산업이나 문화산업 쪽에 치중을 했고 이 부분에 있어서는 시차원에서도 굉장히 책임을 갖고 있습니다. 그래서 이 대왕암 출렁다리 조성사업 같은 경우에는 저희들이 2차에 특교세도 요청을 했었는데 사실은 그때 특교세가 반영이 되지 않았고 그전에 사실 이게 동구차원에서도 이게 출렁다리를 어떤 식으로 조성을 할 건가에 대해서 아직 방향이 정해지지 않았습니다. 그게 방향이 정해진 게 8월말인가 9월초였고 그래서 저희들이 2차 특교세 사업에서도 방향이 안 정해지다보니까 그게 빠졌었고 그래서 3차 특교세 사업에 8억 원이 반영됐습니다. 8억 원이 반영되다 보니까 저희들도 좀 책임감을 갖는다는 의미에서 시비 20억 원을 결산추경에, 정리추경에 편성하게 됐습니다.

김미형위원

저는 이걸로 기획조정실의 질의는 마치도록 하겠습니다. 고생하셨습니다.

윤덕권위원장

예, 수고했습니다. 김선미 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.
선미

김선미위원

예산담당관님, 5%요. 교육청이 47.5% 그다음에 국비 47.5%고 지자체가 5%를 지원한다. 그런데 그 5%라는 게 개인 1명, 1명당 합계 5%가 아니라.
영준

서영준예산담당관

총액에서요. 우리나라 무상교육 예산의 5%를 지자체가 243개 지자체가 부담을 한다 이겁니다.
선미

김선미위원

전체 중에서 5%는, 알겠습니다. 그러면 하나 더 묻겠습니다. 그러면 이 분들은 지금 현재 예를 들어서 학성여자 고등학교 3학년 학생이 160만 원을 받았다 라는 것은 이 학생은 원래 농어촌자녀거나 환경이 어려운 그 5%안에 들어갔던 자녀라는 뜻입니까?
영준

서영준예산담당관

예, 공무원자녀거나.
선미

김선미위원

예, 공무원자녀 중에서.
영준

서영준예산담당관

공무원자녀거나 농어촌자녀거나 안 그러면 한 가족 부모의 자녀거나 그렇습니다.
선미

김선미위원

농어촌자녀, 어려운 환경의 자녀 그리고 교육자나 공무원들의 자녀.
영준

서영준예산담당관

예, 그렇습니다.
선미

김선미위원

그러면 반 내시는 이 분은 누구입니까, 왜 이렇습니까? 이 분은 지금 현재 6급 공무원입니다. 자녀가 대현고등학교 다니고요. 3학년인데 82만 8000원입니다.
영준

서영준예산담당관

그게 지금 시기가 그분 같은 경우에는 하반기에만 요청한 걸 자료를 제출했는지 그거는 제가 하여튼 저도 모르겠습니다. 기본적으로는 2, 5, 8, 10월 넉 달에 나눠서 학비보조수당을 월급에 받아가거든요.
선미

김선미위원

그러면 제가 하나 더 묻겠습니다. 공무원자녀가 이걸 요청하지 않으면 그냥 국비가 나오는 겁니까?
영준

서영준예산담당관

아닙니다. 공무원자녀는 국비가 나오지 않습니다.
선미

김선미위원

그러면 그 학생들은 무조건영수증으로 돈을 내야 되는 거예요?
영준

서영준예산담당관

예, 그렇습니다.
선미

김선미위원

공무원자녀나 지금 여기에 해당되는 학생들은요?
영준

서영준예산담당관

예.
선미

김선미위원

그러면 이거 확인해 봐주십시오.
영준

서영준예산담당관

예, 알겠습니다.
선미

김선미위원

그러면 고3 학생처럼 그러면 기술이라든가 특성화고등학교요. 특성화고등학교는 전 학년이 다 무료인 걸로 알고 있거든요.
영준

서영준예산담당관

예, 특성화고등학교나 과학고 이런 특수한 학교들은 다르게 적용되고 있습니다. 지금 일반적인 학교를 이야기하는 거고…….
선미

김선미위원

그러면 울산기술공업고등학교 1학년 학생요.
영준

서영준예산담당관

예, 그거는 제 생각에는 저희들이 지자체에서 부담하는 걸로 알고 예를 들어서 공무원자녀 이런 경우에 해당 되는 경우에는 지자체에서 부담하는 걸로 알고 있습니다.
선미

김선미위원

지자체에서 부담을 한다고요? 이거는 학비가 전액 면제되지 않나요? 특성화고등학교는 학비가 전 학년 전액면제 되는 걸로 알고 있거든요.
영준

서영준예산담당관

그래서 이제 특수한 학교나 안 그러면 과학고등학교는 이런 경우에는 그 룰에 따라 가고 일반적으로 학비를 부담하는 학교 같은 경우에는 지자체에서 부담한다는 이야기입니다.
선미

김선미위원

여기 특성화고등학교 보면 학비 전액무료.
영준

서영준예산담당관

특성화고등학교 제가 그 부분은 그 학교에 대해서는 제가 구체적으로 이게 면제되는지는 확인을 못했습니다.
선미

김선미위원

이거 다시 한번 더 알아봐 주십시오. 왜, 어떤 학생은 고3이 반을 내도 되고 또 어떤 학생은 전액을 다 내야 되며, 이거 우리한테 주신 것 아니에요? 주신 거잖아요.
영준

서영준예산담당관

하여튼 그게 어디서 작성이 됐는지는 일단 모르겠습니다.
선미

김선미위원

자녀학비보조수당 지급현황을 달라했을 때 주신 겁니다.
영준

서영준예산담당관

그러면 저거는 인재교육과에서 나갔을 것 같은데 일단 저희들이 지금 한번 확인해 보겠습니다.
선미

김선미위원

그거 전수조사해주시고 확인해 주십시오. 그리고 나중에 보고도 해 주십시오. 시간이 짧아서 다른 것 질의드리겠습니다. 당초예산서 189쪽에요. 울산청년센터 운영(시범)에 예산편성을 5억 7000만 원 편성하셨어요.
석명

김석명정책기획관

예.
선미

김선미위원

정책기획관님, 5억 7000만 원 편성했는데 이게 작년에 6개월 동안 시범을 했어요. 그죠? 작년에 6개월 시범하고 끝나는 게 아니었습니까? 그러고 좀 더…….
석명

김석명정책기획관

저희들 초기하면서 하반기에 출범을 했기 때문에 시범운영을 6개월 한 게 아니고 저희들이 1년 반을 잡고 처음 출범을 했었습니다.
선미

김선미위원

1년 반이면 시범이 끝나는 겁니까?
석명

김석명정책기획관

일단 시범을 해 보고 거기에서 나타나는…….
선미

김선미위원

혹시 내년에도 또 시범을 하는 게 아닐까 싶어서 물어보는 겁니다.
석명

김석명정책기획관

끝나는 건 아닙니다. 끝나는 건 아니고. 거기서 저희들 운영을 해 보고 나타나는 어떤 장·단점을 분석해서 지역 내에 활성화시킬 목적이 있는 겁니다.
선미

김선미위원

보충하겠습니다.

윤덕권위원장

자녀학비보조수당은 지금 특성화고는 학비 안 냅니다. 여상이나 공업고등학교나 특성화고, 미용고나, 애니원고나 학비를 안 냅니다. 학비를 안 내는데 지금 제출한 자료에 특성화고에 다니는 학생이 그러니까 이제 41만 5000원씩 해가지고 160만 원을 받은 자료가 있습니다. 그래서 자녀학비보조수당을 부정수령한 사례로 저희들이 이제 의심이 되니까 확인하셔서 그거 환수조치하시고요. 그렇게 해 주시길 부탁드립니다. 또 질의하실 위원님? 김선미 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.
선미

김선미위원

환수조치 하니까 생각이 났습니다. 만약에 이게 물론 오류나 아니면 실수겠지만 부정수급이 되었다면 어디까지를 환수할 수 있습니까? 시기가 몇 년 전까지 환수가 가능한 겁니까?
영준

서영준예산담당관

제가 알기로는 5년, 하여튼 다 고등학교가 3년 밖에 안 되기 때문에 그거는 다 환수할 수 있을 거 같습니다.
선미

김선미위원

아니요. 그러니까 그전에라든가 특성화고 같은 경우라든가 그런 것 다 이거 다 부정수급된 것 전수조사하시고 다…….
영준

서영준예산담당관

5년까지만 환수할 수 있습니다.
선미

김선미위원

그거 다 하셔서 이상한데 쓰이지 않도록, 그런데 그분들도 모르고 그랬을 거라고 느껴져요. 지금 무상교육 한 지가 얼마 안 돼가지고 생긴 일이 아닌가 싶고요. 이 무상교육이나 교복이나 이런 걸 가지고 다른 얘기를 많이 하시는 분들이 계시는데 제가 어떤 기사에 보니까 OECD 36개국 중에서 모든 나라가 고교 무상교육을 하고 있어요. 우리나라가 맨 마지막 꼴찌였습니다. 36번째로 무상교육을 실시하는 나라가 되었습니다. 결코 이게 ‘퍼 주기 식 아니다’라는 것을 다시 한 번 더 확인하고 좀 더 노력해 주셨으면 좋겠습니다.
영준

서영준예산담당관

예, 알겠습니다.
선미

김선미위원

다른 것 질의드리겠습니다. 아까 청년, 뭘 염려하시는지는 잘 아실 것 같고요. 혹시나 이거를 시범으로, 다른 거는 시범 6개월 하고 나면 끝내고 다시 바로 추진해서 더 나아가던데 확대하고 하던데 왜 이거는 이 예산에 있어서는 또 다시 시범을 하는지…….
석명

김석명정책기획관

저희들 이게 적어도 최소 1년 이상은 운영을 해 봐야 되는데 저희들 금년도에 운영기간이 짧았기 때문에 초기에 출범하면서 시범운영 기간을 길게 잡았습니다. 길게 잡았기 때문에 저희들 이거 뭐 축소나 폐지하려는 건 아니고 저희 위원님께서 아시다시피 청년문제가 우리 사회의 가장 큰 지금 심각한 문제입니다. 그래서 우리 청년을 위한 그런 센터 중간 실행 조직인데 확대하기 위한 그런 발판을 마련하기 위해서 지금 시범 운영을 하는 겁니다.
선미

김선미위원

오전에 설명했듯이 울산이 청년이 가장 많이 있는 도시라고 알고 있습니다. 통계예요. 그런데 아직은 청년이 많이 있는데 이 청년들이 다 떠나지는 않을까, 거기다가 올해 4분기 출산율이 0.88%예요. 가임여성 1명이 원래 2.1명을 낳아야 됩니다. 그래야지 인원이 현재 유지되는데 0.88이면 한 세대 끝날 때마다 인구가 반씩 줄어든다는 거예요. 이거 지금 국가비상 상태입니다. 그죠? 물론 청년들이 저희 세대나, 그전 세대나, 전후 세대나 그럴 때는 물론 열심히 해서 일을 해서 돈을 벌어야 되는 게 그 시대 분위기였어요. 그런데 지금은 그게 아니고 나라가 없어질지 모르는 상황입니다. 돈을 다 거기에 들이더라도 인구 늘리는데 최선을 다해야 되는 게 맞다고 보고 있거든요. 너무 시범 오래하지 마시고요. 센터도 독립해서 따로 지어주시고요. 물론 돈이 많으면 벌써 지었겠지만 부족해서 그런 것은 알고 있습니다. 그래도 청년들을 위해서 우선 편성해 주십시오. 그리고 눈높이 낮추셔서 ‘왜 제 말 못 알아듣나?’ 이렇게 말하지 마시고요. 청년들한테 청년 말 알아들 수 있도록 좀 노력해 주십시오.
석명

김석명정책기획관

예, 잘 알겠습니다.
선미

김선미위원

시 예산의 대부분이 그쪽으로 갔으면 좋겠습니다. 또 다른 것 예산서 223쪽에요. 행정업무용 전화기 구입이 있는데요. 55만 원×80대를 구입합니다. 행정업무 전화기가 어떤 전화기를 말합니까, 우리 저 방에 있는 그런 전화기를 말하는 겁니까?
예, 가격은 그렇다고 생각이 듭니다.
매년 80대를 구입해서 시 전체에 나누는 겁니까?
전화기는 정보화담당관이, 저는 이쪽 부서에서 매년 80개를 왜 필요하지라고 생각했습니다.
보충질의하겠습니다.

윤덕권위원장

주민참여예산이 올해 작년보다 줄었습니까?
영준

서영준예산담당관

예, 전체 총액은 저희들 조금 줄은 걸로 알고 있습니다.

윤덕권위원장

그런데 주민참여예산이 너무 많아요. 저번 보니까 서울보다 많던데, 그럼 지금 서울보다 우리가 예산이 엄청 적은데 주민참여예산 엄청 많아가지고, 작년에 1등 했나요, 올해 1등 했나요?
영준

서영준예산담당관

올해 1등 했습니다.

윤덕권위원장

아니, 그런데 지금 제가 봐도 이거는 주민참여예산에 넣으면 안 될걸 넣어가지고, 잠시만요. 2019년 태화시장 일원 자연재해위험으로부터 개선 90억 원, 이거는 우리가 해야 되는 일인데, 울산 1만 명 게놈프로젝트추진 12억 원, 그다음에 미세먼지 저감대책 이런 건 주민참여예산으로 할 게 아닌데 이런 것들을 넣어가지고 지금 금액만 굉장히 부풀려져 있는 것 같은데요. 울산고속도로 범서하이패스IC 설치 이거는 벌써 몇 년 전부터 했는데 이것도 60억 원 넣어 놓으셨고, 제가 우선 이렇게 봐도 원래 우리가 하고 있는 사업이나 계속 진행했던 사업들 이름을 넣어가지고 금액을 좀 올린 듯합니다.
영준

서영준예산담당관

예, 그런 부분들도 조금 있습니다.

윤덕권위원장

솔직하게 인정해 주셔서 감사합니다. 아니, 그리고 올해도 보니까 430억 원짜리 주민참여예산이 있는데요. 이런 것은 안 해도, 우리가 위원들이 430억 원짜리 사업해 달라고 하면 4억 원도 안 해 주는데 이런 걸 넣어가지고 가격을 부풀려가지고, 수소차 사용 확대를 위한 지원금 증액 이거는 지금 우리가 늘 하는 사업인데 이게 좀 주민참여예산하신다고 인원도 늘려주고 해서 집행부에 감사한 마음이 있습니다. 그런데 이게 정말 좀 우리가 이렇게 볼 때 실제적인 예산위원들의 말씀을 잘 듣고 반영하면 좋겠는데 이거 원래 우리가 지금 이런 걸 하고 있는 건데 이걸 바꾸어가지고 넣어 놓으신 것 같아가지고 이런 걸 조금 사업을 이렇게 내실화 있게 해 주면 좋겠습니다.
영준

서영준예산담당관

예, 잘 알겠습니다.

윤덕권위원장

그리고 김선미 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.
선미

김선미위원

잠깐 웃자고 얘기 하나 하겠습니다. 199쪽에요. 예산담당관님, 지방 보조금 부정수급 신고 포상금 500만 원 신설되어 있습니다. 설명 부탁합니다.
영준

서영준예산담당관

사실은 지금까지 실적은 없습니다. 솔직히 말씀드리면 지금까지 실적은 없고, 사실은 지방 보조금에 대해서 시민들이 이게 보조금이 불법적으로, 변칙적으로 운영이 되고 있다는 것을 들여다보기에는 사실은 굉장히 힘든 부분이 있는 거는 맞습니다. 사실은 만약에 지방 보조금이 부정수급이라든지 안 그러면 부정적으로 활용되고 있다하더라도 이거는 감사나 수사과정에서 드러날 문제지 시민들이 이 부분을 들여다보기에는 굉장히 힘든 부분이 있습니다. 그래서 사실은 지금까지 실적도 없었고요. 그런데 저희들이 이 제도를 운영하다보면 사실은 뭐 ‘아, 이렇게 시민들의 경각심을 좀 고취시키기 위해서 이렇게 포상금도 운영하고 있다.’ 이런 식의 모습을 보여줘야 될 때도 있는 것 같습니다. 그래서 사실은 이 예산은 대표적인 그런 예산이라고 보시면 되겠습니다.
선미

김선미위원

그래서 말씀드리는데 이 시민들이 이 보상금 받기 상당히 어렵지 않을까 해서 포상금을 500만 원 할 게 아니라 어떠한 사례들을 신고대상인지를 시민들에게 홍보하고 알리는 게 더 중요하지 않을까. 시민들은 사실 봐도 뭘 신고해야 될지 잘 모르지 않습니까? 그리고 아무래도 여러 사람이 이렇게 지켜보는 사람들이 많으면 부정적으로 수급하는 사례도 줄어들 거고요. 이거를 보상금이지만 홍보하고 어떤, 하다못해 안내문이라도 ‘이러 이러한 것들은 불법수급 사례입니다.’ 사례를 알리든지 공개하든지. 물론 우리 시게 아니라도 다른 시라 하더라도 그런 것들을 홈페이지든 어디 다른 데든 알려주시는 건, 아까 실패기업 그 사례들처럼 시민들이 조금 나름대로 그래도 지혜롭고 잘 알아야지 시 전체가 발전하고 변화한다고 생각이 들거든요. 그래서 그렇게 해 주시면 어떨까.
영준

서영준예산담당관

그래서 저도 이제 이 부분에 대해서 굉장히 편성할 건가, 말 건가에 대해서 고민은 사실은 많이 했었고 사실은 이게 대표적으로 형식적으로 편성한 예산이거든요. 그래서 실질적으로 저희들이 좀 효과를 높이는 방안이 뭘까 지금 현재 고민을 하고 있고 그래서 올해는 이제 부위원장님께서 말씀하신 것처럼 ‘이런이런 사례들이 부정수급에 해당됩니다.’ 이렇게 해서 저희들이 유튜브를 만들어서 일단 방송을 했습니다. 유튜브를 해서 방송을 했고 내년에는 사실은 신중년 경력활용 하는 제도가 있습니다. 경력활용해서 인력을 활용하는 제도가 있어서 그 제도를 통해서 우리가 중요한 현장마다 이 사람들이 상시적으로 활동을 한다든지 이렇게 실질적으로 효과를 낼 수 있는 방안이 뭘까 그걸 지금 고민 중에 있습니다.
선미

김선미위원

특별한 사람을 감시단을 뽑는다거나 이런 거는 하지 말아주셨으면 좋겠고요.
영준

서영준예산담당관

그래서 어느 방법이 제일 좋을까 지금 나름대로 고민은 하고 있습니다.
선미

김선미위원

사람을 뽑아서 하는 것은 민생사법이라든가 이런 것들은 저 별로 안 좋아라합니다. 그 분들에게만 업무가 쥐어지는 거는 편파적으로 수사할 수도 있고 누구나가 참여할 수 있게끔요. 교통 같은 경우에, 신호위반 같은 경우 사람들 그걸 뭐라 하죠? 사진 찍어서 바로 신고하는 제도가 활성화 되어 있지 않습니까?
영준

서영준예산담당관

예, 파파라치.
선미

김선미위원

파파라치처럼요. 그런 것들을 활성화해서 이것도 그렇게 링크를 걸어주시든지 신고하는 걸 만들어 주시든지 하는 게 이렇게 편성하는 것보다 훨씬 더 효과적이지 있을까. 너무나 이렇게 계속 시민들은 깜깜이 한다고 계속 뭐라 하는데 그렇지 않다 라는 보여주는 좋은 사례도 될 것 같고요.
영준

서영준예산담당관

알겠습니다.
선미

김선미위원

이거 하나만 하고 마치겠습니다. 198쪽에요. 재정신속집행 유공자 연수(인센티브)해서 7000만 원이 편성되어 있습니다. 그런데 저는 이거 계속 느끼는 건데 신속집행이라고 하는 거는 그 신속집행 할 수 있는 부서에 있으면 혜택을 받는 것 아닙니까?
영준

서영준예산담당관

그렇지는 않습니다. 각 부서별로 다 예산이 있어서 신속집행은 이제 예산을 얼마나 좀 신속하게 집행을 하느냐 그래서 결국에는 이제 신속집행에 대해서 여러 가지 부정적인 의견들도 많은 데 사실은 이제 경기가 침체되고 민간경제가 활력을 잃고 있어서 국가재정, 지방재정을 통해서 민간경기를 살려보자는 취지에서 하는 거거든요. 그래서 각 부서마다 예산을 다 가지고 있기 때문에 다 누구든지 할 수 있다고 생각합니다.
선미

김선미위원

보충 하나 더 하겠습니다.

윤덕권위원장

예, 질의하시죠.
선미

김선미위원

신속집행이라는 것이 사업에 따라서 1월에 하는 게 있고 12월에 하는 게 있고 그렇지 않습니까?
영준

서영준예산담당관

예, 그렇습니다.
선미

김선미위원

그런데 그 사업이 1월에 하는 사업이면 신속집행한 게 아닌 게 되는 그런 게 아닌가요?
영준

서영준예산담당관

아무래도 이제 계절적으로 할 수 있는 사업들도 물론 있을 거고, 그런데 공무원들이 얼마나 의욕적이고 진취적이냐에 따라서 만약에 A사업이 있다면 A사업을 보통 내년에 들어가서 해야 된다면 사전절차를 6월까지 마무리 마치고 7월에 보통 시행할 수 있는 사업이라면 사실은 올해부터 준비를 해서 2월이나 3월에 조기에 들어갈 수가 있거든요. 그리고 사업을 예로 들면 매달 기성금만 주는 사업이라면 선고지 제도를 활용해서 선금을 활성화한다든지 이런 식으로 좀 방법들은 여러 가지가 있을 수 있습니다. 그래서 적극적으로 그 방법들을 찾다보면 똑같은 사업에 있어서도 어떤 부서에서는 신속하게 집행이 되고 어떤 부분에서는 통상적으로 집행이 되고 그런 경우가 있습니다.
선미

김선미위원

현 정부 들어서 물론 경기활성화를 위해서 인센티브제도 하는 것 알고 있고 당연히 좋은 거라고 생각이 드는데 혹시나 어쩔 수 없이 아까 말씀드린 것처럼 불합리하게 부서가 그 부서라서 제일 끝에 해서 7000만 원 혜택을 못 받지 않을까 그래서 염려돼서 질의드려 봤습니다. 이상입니다.

윤덕권위원장

정보화담당관님, 컴퓨터가 지금 몇 대 정도 있죠?
그게 지금 소방을 제외하고?
소방도 제외하고?
그러면 1900대?
아, 그래요? 그러면 1인당 다 1PC가 되나요?
컴퓨터를 이렇게 많이 바꾸시고 있는 것 같은데요. 작년에 700대, 올해 373대 그러면 2년 동안 1000대 절반을 바꾸시는 거잖아요.
내구연한이 있을 것 같은데.
그거는 예산 안 잡으셨네요?
Windows 관련요?
그리고 한글 업그레이드하는데 비용이 너무 많이 드는데요. 대당 20만 원이면 비용이 너무 많은 것 같아요. 저는 한글 업그레이드 안 하고 정품 계속 쓰고 있는데 대당 20만 원이면 금액이 상당한데.
컴퓨터는 2000대인데 250대만 업그레이드 해가지고.
그거 지금 최근 5년 동안 어떻게 업그레이드하고 있는지 한번 지금 MS하고 한글, 바이러스 백신프로그램은 보이는데 다른 프로그램들도 있을 것 같은데요.
그리고 통합플랫폼 홈페이지 개선사업 같아 보이더라고요. 그것도 해마다 2억 원 드는데 제가 볼 때는 울산시 홈페이지 굉장히 좀 답답하거든요. 그런데 이게 놀랍게도 해마다 2억 원을 넣어가지고 계속 뭔가를 하고 있는 것 같은데 제가 볼 때는 이게 지금 도대체 무엇을 하고 있는지, 작년에도 2억 원 편성하고 올해도 거의 2억 원 가까이 편성했던데 그래서 도대체 뭘 하고 있는지 모르겠어요.
예, 알겠습니다. 홈페이지 제가 지난번에 문화관광체육국한테 영남알프스 홈페이지 1억 4000만 원 주고 만들었더라고요. 그런데 제가 아무리 봐도 2000만 원만 주면 될 것 같은데, 그런데 안타깝게도 거기에다가 유지보수비가 12% 나가는데 해마다 2000만 원씩 나가더라고요. 그런데 거기 안 들어가 보셨겠지만 영남알프스 홈페이지 들어가 보면 게시판이 있습니다. 영남알프스 가면 KTX타고 어떻게 가면 될까요? 사람들 이 물어본다는 거겠죠. 하나도 없습니다. 2016년도에 개발자가 올린 게시글 2개 있고요. 아무도 안 들어와요. 그런데 제가 주위에 홈페이지 만드는 사람한테 물어보니까 ‘2000만 원 안 줘도 되겠는데요.’ 하는데 그분들이 뭐라고 말을 하냐면 저한테 ‘2200만 원이면 적당합니다.’ 하더라고요. 그래서 ‘아니, 무슨 소리냐? 다시 잘 봐봐라.’ 이러니까 제작비가 2200만 원이면 적당하다는 말이고 유지비가 2200이라는 것은 말도 안 되는 거다 라고요. 그런데 그걸 1억 4000만 원 주고 만들었더라고요. 아무도 거기 영남알프스 안 가요. 아무도 글도 한번 안 남기고요. 그런데 지금 홈페이지는 도대체. 울산시청 홈페이지도 굉장히 힘들거든요. 저희들이 그 안에 있는 검색기능이나 이런 것들이, 그것도 저희들이 이해가 될 수 있도록 그렇게 설명을 해 주시고요. 한글 업그레이드는 작년까지는 10만 원 청구 했는데 대당 20만 원 돈이 갑자기 올랐어요. 이게 왜 업그레이드 비용이 회사에서 한글 이렇게 하면 소비자들 안 사고 떠난다고 안 올릴 텐데 갑자기 올린 것도 조금 이해하기 어렵고요. 여러 가지로 이런 부분에 대해서 설명이 필요할 것 같아요. 시간이 많이 가서 질의하기 어려운 상황인데 정책기획관님, 이 예산서에 보면 위원회 수당 올려놓은 게 있는데요. 청년정책위원회는 지금 없잖아요.
석명

김석명정책기획관

저희들 없는데 사실 조례에는 규정이 되어 있습니다. 그래서 내년부터는 저희들 청년 관련해서 사업이라든지 정책 같은 걸 심의토록 내년부터 운영할 예정입니다. 그래서…….

윤덕권위원장

작년에도 예산을 올려났더라고요.
석명

김석명정책기획관

작년에 있었는데 저희들 좀…….

윤덕권위원장

작년에도 예산을 올려놨는데 위원회는 조례에 근거해서 위원회를 안 만들었잖아요.
석명

김석명정책기획관

지금 조례는 있습니다. 있습니다만…….

윤덕권위원장

조례는 있지만 위원회는 구성을 안 했잖아요.
석명

김석명정책기획관

구성을 안 했는데 저희들…….

윤덕권위원장

그런데 예산은 매년 올리고 추경에 삭감도 안 되고 어떻게 했었습니까?
석명

김석명정책기획관

그래서 저희들 그거는 저희들 올해부터 운영을 했어야 됐는데 저희들은 그게 좀…….

윤덕권위원장

아니, 그러니까 운영 안 하면 삭감이라도 돼야지. 삭감.
석명

김석명정책기획관

예, 그거는 저희들 굉장히 좀…….

윤덕권위원장

100% 삭감해야 되는데 삭감도 안 되고 또 위원회 안 만들고 수당 올려놓고 그렇습니다. 청년 네트워크청년들 자주 만나는데 자기들 위원회 관련해서 요구하는 사항들이 좀 있는 것 같아요. 아마 기조실장님이 잘 이렇게 청년들 만나고 살피고 있는데 물어보시고 자기들이 요구하는 모델의 위원회가 있더라고요. 그래서 한번 보시고 위원회에 한번 챙겨주시면 좋겠습니다. 그리고 기금은 제가 지난번에 시민안전실에 이야기 했던 내용인데 재난관리기금요. 재난관리기금을 재난 및 안전관리기본법 시행령에 보면 제74조에 용도가 있어요. ‘재난 및 안전관리를 위한 공공분야 재난 예방활동’, 그다음에 ‘재난피해시설에 대한 응급복구 또는 긴급한 조치’ 이런 데 이런 데 이런 데 쓰라고 용도가 있고요. 제75조에 가면 ‘규정한 사항 외에 재난관리기금의 운용·관리에 필요한 사항은 해당 지방자치단체의 조례로 정한다.’ 그래서 ‘규정된 사항 이외에 재난관리기금의 운용·관리는 조례에 정한다.’ 이렇게 되어 있어요. 그런데 우리 조례에 보면 3조2항에 ‘기금의 여유자금은 울산광역시 통합관리기금 설치 및 운영 조례 제6조 규정에 따라 통합기금에 예탁하여야 한다.’ 조례에는 이렇게 되어있거든요. 그래서 제가 아무리 봐도 재난 및 안전관리기본법 시행령에 근거해서 조례에 위임 되어진 것을 따라서 보면 ‘통합기금에 예탁하여야 된다.’ 이렇게 되어 있어요. 그런데 감사원의 감사를 받았더라고요. 무슨 근거에서 받았는지 그러면 감사원이 감사를 하려고 하면 조례에 따라 못한다 이렇게 법을 바꾸고 감사를 해야지. 답변이 있나요?
영준

서영준예산담당관

예, 결국에는 감사원에서 지적한 부분은 법률에서 위임한 범위를 넘어서서 조례로 정했다는 이야기거든요.

윤덕권위원장

아니, 그런데 그러면 법에 이 조문을 빼야 되는데 제75조5항 “⑤ 제1항부터 제4항까지 규정한 사항 외에 재난관리기금의 운용·관리에 필요한 사항은 해당 지방자치단체의 조례로 정한다.” 이거 빼야죠. 이렇게…….
영준

서영준예산담당관

보통 용도를 정해놓고, 이거는 법률해석입니다. 용도를 정해놓고 기타 이에 준하는 사항, 필요한 사항 이렇게 했을 경우에는 위에 정한 용도하고 유사한 규모의 용도를 말하는 거거든요.

윤덕권위원장

지금 재난관리기금이 많이 모여 있잖아요. 작년에 10% 좀 더 썼나요?
영준

서영준예산담당관

예, 지금 거의 사실은 쓰는 데가 제약이 많아서 사실은 조금 더 많이 못 쓰고 있습니다.

윤덕권위원장

지금 올해까지 조성이 800억 원 정도 되는데 작년에 제가 행감 할 때 60몇억 원 썼더만 물어보니까 12월까지 100억 원 정도 된다 이야기하더라고요. 그러면 700억 원은 계속 은행에 있는 거잖아요.
영준

서영준예산담당관

예, 670억 원 정도는 은행에 예치되어 있습니다.

윤덕권위원장

그런데 우리가 해마다 쓰는 금액 100억 원 정도 된다고 볼 때 100억 원도 제가 볼 때는 도로보수하고 다리 고치고 이런 거던데 200억 원 정도 넉넉하게 잡아놓고 나머지는, 그러니까 아예 재난관리기금을 재난이 발생할 때 그 금액을 예상하지 않고 다 여유자금으로 돌리면 문제가 되지만 늘 해마다 쓰는 평균금액을 생각해서 거기에 곱하기 2 정도는 두고 나머지는 통합기금에 넣어도 감사원에서 감사를 할 때 그분이 그냥 자기상식에 의해서 감사한 거지 제가 볼 때는 법률에 근거한 감사가 아닌 것 같은데요.
영준

서영준예산담당관

예, 일단 그 부분은 저희들 작년에도 줄기차게 행안부에 질의까지 했었습니다.

윤덕권위원장

아, 그래요?
영준

서영준예산담당관

미세먼지를 재난관리기금으로 해서 활용할 수 있나, 없나 해서 저희들이 행안부에 질의까지 해서 받아서 사실은 작년 2회 추경할 때에 저희들이 미세먼지 관련 예산들을 재난관리기금으로 활용한 적이 있습니다. 활용한 적이 있는데 그 이후에 이게 행안부 차원에서 문제가 있다 이렇게 해서 자기들이 시행령을 개정하고 있는 걸로 알고 있습니다. 오히려 못 쓰도록…….

윤덕권위원장

예?
영준

서영준예산담당관

미세먼지나 이런 부분에 못 쓰도록 개정하고 있는 걸로 알고 있어서 앞으로 사실은 이게 재난관리기금이나 재해구호기금 같은 경우에는 사실은 이게 굉장히 딜레마인데 저희들이 이런 부분들도 지방재정 효율화 측면에서 통합관리 할 수 있는 방안들을 저희 부서에서 찾아보도록 그렇게 하겠습니다.

윤덕권위원장

오늘 저한테 기금에 대해서 설명하러 오신 분 있었는데 없나요? 지금 여기 안에 계신 분 중에 저한테 누가 설명하러 오셨는데, 안 했어요?
영준

서영준예산담당관

안에는 없는 모양입니다.

윤덕권위원장

아, 그렇습니까? 저한테 와가지고 지금 시행령을 좀 고쳐서 조금 여유를 두고 쓸 수 있도록 하겠다고 설명했는데 제가 볼 때는 예산담당관님이 더 정확하실 것 같습니다.
영준

서영준예산담당관

예, 저희들이…….

윤덕권위원장

아무튼 이거 한번 제가 볼 때는 지금 우리가 돈을 지금 지방채를 또 내는데 제가 볼 때는 이게 무리가 없어 보이는데 돈을 우리가 비싼 금리를 계속 주고 있으니까 한번 더 질의를 해서 챙겨주시면 좋겠습니다.
영준

서영준예산담당관

한번 더 재난관리 부서하고 방법을 찾아보도록 하겠습니다.

윤덕권위원장

그리고 마지막으로 한 말씀만 부탁을 드리겠습니다. 제가 지금 울주 지역에 소방력 확충에 대해서 계속 부탁을 드렸고 공유재산 심의는 저희들 올라와서 다 통과했는데 지금 마지막에 이제 예산심의가 안 되어서 지금 조금 어려움이 있는데 제가 지난번에 질의할 때도 말씀드렸지만 두서에 있는 안전센터는 100% 소방안전교부세로 할 수 있다, 그러니까 우리 시비는 안 들어간다, 그러면 예산이 어려워서 이렇게 말하기에는 조금 적절치 않은 것 같은데 지금 그쪽은 뭐 알다시피 워낙 땅이 넓고 소방관 1인당 1600명 정도를 지금 관리하고 있거든요. 지금 평균이 1인당 700명에서 900명 정도 되는데 시내 쪽은. 그래서 너무 많은 인원이 있어서 또 연로하신 분들, 아직까지 지금 구급차도 제대로 없어서 아마 이번 12월에 구급차가 들어가는 것 같은데요. 그래서 연로한 부모님들도 많이 있고 농촌지역이라. 그래서 주민들이시장님한테 따지러 온다고 저한테 계속 압력을 넣고 있습니다. 기조실장님, 주민들이 지금 시장님 만나서 압력을 좀 데모하러 온다고 압력을 자꾸 넣고 있는데 이 예산을 제가 볼 때는 물론 계획이 다 계시겠지만 두서 안전센터는 지금 시비가 안 들어가는 사업이라 좀 한번 전향적으로 검토를 해 봐주시면 어떻겠나 이런 부탁을 좀 드립니다.
영준

서영준예산담당관

예, 두서…….

윤덕권위원장

기조실장님, 답변 좀 해 주십시오.
하균

김하균기획조정실장

소방 쪽하고 협의를 하고 있는데 소방 쪽이 하고 있는 것은 그쪽에서 상북지역대를 더 우선순위로 두고 있는 것 같더라고요. 그래서 소방본부하고 보다 면밀하게 다시 해서 그것은 위원님하고 상의드릴 수 있도록 하겠습니다. 그 본부 안에서 자기네들 소방력 배치에 대해서는 그쪽을 존중하는 쪽으로 저희가 지금 방향은 받고 있습니다.

윤덕권위원장

예, 기조실장님, 그렇군요. 소방본부에서는 이제 상북지역대를 우선으로 이야기하고 있군요.
하균

김하균기획조정실장

예, 제가 급한 대로 ‘소방 쪽 우선순위와 이런 거를 한번 의견을 달라.’고 했을 때는 그쪽으로 의견을 저한테 줘서 보다 면밀히 검토해보겠습니다.

윤덕권위원장

제가 생각할 때는 이제 국비사업이라, 소방안전교부세로 하는 일이라 시에 부담이 좀 없지 않겠나 이렇게 생각했는데 아무튼 그거 한번 소방본부랑 좀 의논하시고 사정이 좀 어렵긴 하지만 이게 시장님 또 공약사항이고 그쪽 서울주 지역에는 가면 자꾸 묻거든요. 이게 지금 시장님 공약했는데 어떻게 진행이 되고 있는지 계속 물어서 저희들도 이제 거기 주민들 만나기가 조금 부담이 되고 그런데 한번 잘 협의를 해서…….
하균

김하균기획조정실장

지속적으로 협의해서 결론내도록 하겠습니다.

윤덕권위원장

그렇게 해 주시면 좋겠습니다. 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의와 답변을 종결하겠습니다. 2020년 울산광역시 기금운용계획안, 2019년 제3회 울산광역시 추경예산안, 2020년 울산광역시 예산안에 대해 계수조정을 통해 확정·의결하도록 하겠습니다. 제209회 울산광역시의회 제2차 정례회 제11차 행정자치위원회를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

17시05분 산회

출처 울산광역시의회 회의록