우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주 서구의회 발언

김옥수 의원 발언

제2019회 제차 의회운영위원회2019-12-09

김옥수 의원 프로필 보기 →

김영선위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지방자치법 제41조 및 같은 법 시행령 제39조 광주광역시 서구의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 따라 의회사무국에 대한 2019년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 위원님 여러분! 연일 계속되는 의정활동에 수고가 많으십니다. 그리고 위원님들의 의정활동 보좌에 최선을 다하고 계시는 정용욱 의회사무국장님을 비롯한 직원 여러분들께 감사의 말씀을 드립니다. 이번에 실시하는 행정사무감사는 의회사무국 소관 업무 전반을 살펴보고 잘못되거나 미흡한 부분을 시정ㆍ보완하여 올바른 방향으로 추진될 수 있도록 대안을 제시하기 위함입니다. 이러한 감사의 취지를 잘 숙지하여 책임과 소신을 갖고 성실하게 답변하여 주시기를 당부 드립니다. 그리고 지난 11월 15일 의회운영위원회 회의에서 전문위원 인사 등 관련하여 관계 공무원 출석요구에 따라 오늘 박정환 부구청장님께서 출석하셨습니다. 감사 진행은 의회사무국장님의 선서에 이어 위원님들께서 양해해 주신다면 박정환 부구청장님의 일정 관계로 전문위원 인사 등에 따른 질의ㆍ응답을 먼저 진행하고 의회사무국 소관 행정사무감사를 진행하도록 하겠습니다. 증인 선서에 앞서 위증 시 처리 절차에 대해 말씀드리겠습니다. 증인 선서는 2019년도 행정사무감사를 받음에 있어 양심에 따라 사실만을 발언하겠다는 서약을 받기 위한 것이며, 증인이 거짓증언을 할 때는 지방자치법 제41조에 의거, 고발될 수 있습니다. 또한 출석요구를 받은 증인이 출석하지 아니하거나 선서 또는 증언을 거부하는 경우에는 관련법에 따라 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 그럼 선서를 받도록 하겠습니다. 선서는 오늘 참석하신 증인을 대표해 정용욱 사무국장님께서 하시겠습니다. 사무국장님께서는 발언대로 나오시고 참석하신 관계 공무원들께서는 자리에서 일어나 주시기 바랍니다. 정용욱 의회사무국장님, 대표로 선서해 주시기 바랍니다.

일동기립

용욱

정용욱의회사무국장

선서! 본인은 광주광역시 서구의회가 지방자치법 제41조의 규정에 의하여 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어서 성실하게 감사를 받을 것이며, 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세하며 이에 선서합니다. 2019년 12월 9일 광주광역시 서구의회 의회사무국장 정용욱. 의회사무국장 정용욱 부구청장 박정환 전문위원 김종원 전문위원 허성자 전문위원 원종일

김영선위원장

사무국장님, 수고하셨습니다. 모두 자리에 앉아주시기 바랍니다. 선서문은 서명하여 제출하여 주시기 바랍니다. (선서문 취합 및 제출) 앞서 말씀드린 바와 같이 박정환 부구청장님께서 심의위원회 참석 관계로 전문위원 채용 등에 관한 사항에 대해 질의ㆍ답변을 먼저 진행하도록 하겠습니다. 원활한 감사를 위해서 잠시 감사를 중지하겠습니다.

14시09분 감사중지

14시10분 감사계속

감사를 계속하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 김옥수 위원님.

김옥수위원

먼저 제가 부구청장님 출석을 제안했으니 드릴 말씀이 몇 가지 있습니다. 그전에 다른 위원님들께서 질의가 있으시면 먼저 해 주시면 고맙겠습니다. 그럼 제가 질의를 드리도록 하겠습니다. 먼저 그동안 부구청장님 중 가장 젊으시고 스마트하시다는 평가를 받으시는 박정환 부구청장님께서 의회의 요청을 흔쾌히 승낙해 주시고, 의회 의정활동에 협조해 주셔서 의원의 한 사람으로써 감사의 말씀을 드립니다. 제가 몇 가지 여쭤보고 싶은 내용이 있었습니다. 그것은 최근에 있었던 전문위원 임용 관련입니다. 그 과정과 현재 상황을 설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

정환

박정환부구청장

의회 전문위원 임용 관련해서는 위원님도 아시다시피 지방자치법에 따라서 의회사무국장에게 고유 권한이 있는 걸로 알고 있습니다. 그래서 의회사무국에서 2019년 8월 6일 자로 채용계획 수립 및 심의 요구가 있었고 그것을 인사위원회에서 8월 14일 날 의결을 했고 그리고 8월 14일 동일 날 전문위원 경력경쟁시험 실시 요구가 의회사무국에서 있었기 때문에 저희가 8월 16일 날 전문위원 채용공고를 인사위원회 이름으로 했습니다. 그리고 응시원서 접수자가 1인으로 자격요건에 접수자 미비로 재공고를 했으며 그게 9월 2일입니다. 그리고 서류전형 합격자 공고를 9월 23일 날 했고 면접심사를 9월 27일 날 했습니다. 그래서 이 면접심사는 서류합격자 4명으로 했고 최종합격자 공고는 인사위원회에서 9월 30일 날 했습니다. 그리고 최종합격자에 대한 명단을 의회사무국에 10월 1일 자로 통보했고 신원조회나 결격사유조회, 전력조회를 10월 18일로 했습니다. 그리고 이후에 공식적인 임용권은 의회사무국에서 10월 28일 날 한 걸로 알고 있습니다.

김옥수위원

10월 28일 임용이 결정될 때까지 말씀을 잘 들었습니다. 그전에 제가 의장님께 한 말씀을 들었습니다. 집행부에서는 의회 관계 공무원을 임용하는데 있어서 의장의 의견이 전혀 반영되지 않고 있다. 의장이 패싱 당하신다는 이런 의견이었습니다. 제가 확인을 했습니다. 지방자치법에는 인사 또는 임용 시 의장의 의견을 듣도록 규정을 했는데 그 부분에 대해서는 사무국장님께서 다른 근거 조항을 제시하셨습니다. 일반적인 공무원의 임용 문제는 의장의 의견이 반영돼야 하는데 기간제 또는 별정직 등은 사무국장에게 위임해야 한다고 별첨 사항이 있었습니다. 그 부분은 이해를 했습니다. 그러면 10월 28일 날 임용이 결정됐으면 이후에 집행부 또는 인사위원회 권한은 어떤 권한이 있습니까?
정환

박정환부구청장

아시다시피 법규정상 의회사무국장에게 임용권이 있습니다. 그래서 인사위원회에서 임용 절차만을 수행한 거고요. 최종 인사위원회 결과를 의회사무국에 통보를 했고 거기에 대한 최종 임용에 대한 권한은 의회사무국장으로 알고 있습니다. 그래서 그 이후에 업무 처리하는 것은 의회사무국 소관으로 알고 있습니다.

김옥수위원

그러면 임용이 결정되는 이후에 집행부에서는 아무런 권한이 없다는 말씀으로 이해해도 되겠습니까?
정환

박정환부구청장

임용에 대해서는 그렇습니다.

김옥수위원

임용에 대해서?
정환

박정환부구청장

예.

김옥수위원

그러면 업무분장 또는 보직임명 이런 게 있어야 할 텐데 그 이후에는 의회 소관이었다는 말씀이신가요?
정환

박정환부구청장

그렇습니다, 규정상 의회사무국장의 고유권한으로 돼 있기 때문에 그러니까 지방자치단체장이 의회사무국장에게 위임한 걸로 법 규정상 되어 있습니다.

김옥수위원

그러면 그것을 포함하여 그때부터 의회사무가 되나요? 임용이 결정된 이후부터 모든 인사는 의회사무국이다. 이렇게 받아들이면 되겠습니까?
정환

박정환부구청장

소속 공무원의 임명, 휴직, 면직, 징계하는 권한 자체가 임용권이라고 돼 있기 때문에 그 이후의 것은 의회사무국장에게 있다고 봅니다.

김옥수위원

예, 잘 알겠습니다. 좋습니다. 지금까지 이 문제에는 별 이의가 없었습니다. 법에는 그렇게 되어 있지만 그래도 기관의 장인 서구의회 의장과 집행부 서구청장님께서 이런 문제가 생겼을 때 원활하게 논의하시고 원만한 협의를 하셨으면 좋지 않았을까? 물론 법에는 안 해도 됩니다. 그렇지만 이런 아쉬움이 있다는 말씀을 드립니다. 그러면 이 문제가 전적으로 의회로 넘어왔습니다. 그다음에 그러면 이 임용에 관련된 문제는 전적으로 의회사무에 해당되므로 구청장님과 해당이 없는 듯합니다.
정환

박정환부구청장

예, 그런 것 같습니다.

김옥수위원

그 문제는 사무국장님과 논의를 하도록 하겠습니다. 그러면 이와 관련해서 전적으로 의회에서 일어난 일은 의회사무로 보고 집행부에서는 의회에 어떤 의견을 낼 수 있는 권한이 없다고 말씀을 하신 걸로 제가 받아들입니다.
정환

박정환부구청장

예, 그렇습니다.

김옥수위원

의회에서 일어난 일은 모두 의회사무라고 규정하겠습니다. 그러면 공무직 순환인사 7월에 했습니까? 8월에 했습니까? 공무직 순환인사를 하게 된 계획의 동기와 절차 그리고 현재 상황까지를 설명해 주시기 바랍니다.
정환

박정환부구청장

공무직 인사 부분에 대해서는 사실 그간 위원님께서 의회에서 3차례 정도 신상발언, 5분자유발언 그리고 구정질문까지 하셔서 해당 실ㆍ과장이 충분히 설명 드렸다고 생각하고요. 여기 의회운영위원회에서 제가 생각하기에 공무직 전보 관련해서 다루는 것은 약간 적절하지 않다고 생각됩니다.

김옥수위원

의회운영과 상당한 관련이 있었고 파행이 있었습니다. 그래서 본 위원은 의회의 운영과 관련이 있다고 봅니다. 그리고 의회에서 일하고 있는 직원들이 순환보직으로 인사이동이 있었는데 당연히 의회와 관련이 있죠. 이걸 없다고 하면 안 될 것 같습니다. 부구청장님, 어떻게 생각하십니까?
정환

박정환부구청장

그런데 그런 논리로 보시면 의회에 근무하는 직원들의 인사가 있잖습니까? 그러면 의회 직원들에 대한 인사도 의회운영위원회에서 다루어야 할 텐데 아시다시피 그것은 기총에서 다루지 않습니까? 왜 그러냐면 인사권이라는 게 지자체장의 전권적인 권한이기 때문에 그것에 대해서 받아서 예를 들면 우리 구에서는 행정자치국장 밑에 행정지원과장 이렇게 일을 하고 있잖습니까? 그렇기 때문에 인사 자체에 대해서는 제가 판단하기에 의회운영위원회에서 다루어야 할 사안은 아니라고 생각합니다.

김옥수위원

아, 의회운영위에서 다룰 사안이 아니면 기획총무위원회 소관일까요?
정환

박정환부구청장

그렇죠, 왜냐하면 일반직 그러니까 의장님의 추천을 받아서 하는 일반직 인사도 있지 않습니까? 그거 관련된 내용도 사실은 의회운영위에서 다루는 게 아니라 기획총무위원회에서 다루지 않습니까? 그러니까……

김옥수위원

? ? 방금 부구청장님께서도 집행부에서 결정할 수도 있는 사안 이외의 사안은 의회사무라고 규정하셨습니다. 의회사무는 의장에게 통할할 수 있는 권한이 있습니다. 그런데 하물며 의회사무국 직원의 인사이동이 있는데 의장에게 권한이 없거나 의회사무국 일이 아니라고 하면 좀 어폐가 있는 듯합니다.
정환

박정환부구청장

공무직 관련해서는 위원님도 잘 아시다시피 의회 추천을 받는 것은 공무원이고 그 외에 대해서는 지방자치단체장의 고유권한으로 알고 있어서 이것은 사실 계약 관계의 문제지, 운영위원회에서 다룰 일은 아니라고 생각하고요. 전보나 그 부분에 대해서 전반적으로 지자체장이 인사권을 사용하는 데 있어서 의회 직원들하고 관련되지만 제가 생각하기에 전보가 어떤 식으로 됐냐에 대해서 다루는 문제는 의회운영위원회의 건은 아니고 예를 들어서 의회에 근무하는 공무직 직원이 의회사무국에서 일을 하는데 문제가 발생했다거나 그로 인해서 의원들과 갈등이 발생했다든가 그럴 때는 의회사무국의 사무감사 내용이 되겠지만 공무직 전보 자체에 대해서는 의회운영위원회의 안건이라고 판단되지 않습니다.

김옥수위원

글쎄요. 저의 생각과는 좀 다릅니다. 의회운영이란 말 그대로 포괄적으로 의회를 운영하는 일입니다. 인사가 의회의 운영과 관계가 없다는 말은 조금 소홀합니다. 대신에 부구청장님이 공무원들의 인사 문제에 대해서는 의장과 협의권이 있으나 그 외에는 협의권이 없다. 여기에 대해서 동의하겠습니다. 그 문제에 대해서는 동의하겠습니다. 그렇지만 의회 직원의 인사 문제에 대해서 운영위원회 사안이 아니다? 이 문제에 대해서는 혹시 운영위원장님 입장은 어떻게 생각하십니까?

김영선위원장

일단 법과 제도가 있습니다. 지방자치법이 있고 또 서구청의 내규도 있을 것이고 여러 가지 운영위원회에 관한 사항들이 규정돼 있을 거라고 봅니다. 그런데 전반적으로 아까 말씀하신 그런 부분들은 지방자치법에 대한 발언이시죠?

김옥수위원

예.

김영선위원장

그 부분은 본 위원도 동의하는 바입니다.

김옥수위원

부구청장께서 말씀하신 지방공무원법에 저도 동의한다고 했습니다. 그렇지만 의회운영에 관해서는 의회 전반적인 모든 운영이 알파부터가 오메가까지가 의회운영위원회 소관으로 알고 있고 거기 의회운영위원회 전문위원은 의회운영위원장의 지휘ㆍ감독을 받아야 한다고 지방자치단체의 행정기구와 정원에 관한 규정, 제4장 제10조의 3에 규정하고 있습니다. 당연히 운영위원장 또는 운영위원회에게 권한이 있다고 봅니다. 그러면 운영위원회 운영위원장에게 권한이 있음에도 불구하고 거기에 대한 논의가 없이 인사가 되었습니다. 그러면 당연히 운영위원장에게 논의가 없으셨으니 의장에게도 논의가 없었습니다. 혹시 부구청장님, 이 문제는 어떻게 생각하십니까?
정환

박정환부구청장

공무직 인사를 말씀하시는 겁니까?

김옥수위원

예, 그렇습니다.
정환

박정환부구청장

아시다시피 공무직에 관련된 부분은 의회사무국 직원 추천에 관한 조례에 따르면 추천대상은 지방공무원 중 의회사무국으로 전입하는 직원으로 한정하고 있습니다. 그리고 공무직 관련해서는 서구 공무직 및 기간제 근로자 관리규정에 따라서 관리를 하고 있는데요. 그것 자체를 보면 이것은 일정 부분 의회하고 협의를 해야 되냐, 아니냐 그런 것은 논의할 수 있는 거지만 법상으로 보면 이건 근로계약인 관계로 자치단체장에게 고유권이 있다고 봅니다.

김옥수위원

일부분 부구청장님의 의견에 동의합니다만 일부분 동의하지 않습니다. 인사관리 규정이라고 근거를 말씀하셨는가요? 규정이란 인사관리 규정인가요?
정환

박정환부구청장

예, 서구 공무직 및 기간제 근로자 관리규정입니다.

김옥수위원

근로자 관리규정 그 상위법이 방금 말씀드린 지방자치단체의 행정기구와 정원에 관한 규정 또는 더 상위에 있는 지방자치법입니다. 방금 말씀드린 행정기구와 정원에 관한 규정 제4장 제10의 3, 3항에 보면 방금 말씀드린 전문위원은 소속 위원회의 사무를 관리함에 있어서 소속 위원회 위원장의 지휘를 받으며, 일반적인 사무에 대해서는 의회사무국장의 지휘ㆍ감독을 받는다고 돼 있습니다. 그리고 지방자치법 제92조 사무직원의 직무와 신분보장 등에 관한 조항에 보면 1항에 사무국장은 의장의 명을 받아 의회의 사무를 처리한다고 명확하게 강행규정으로 돼 있습니다. 의장의 명을 받도록 돼 있습니다. 의회 사무를 처리하면서 의장의 명을 받지 않으면 규정을 어긴 거죠?
정환

박정환부구청장

그런데 사무와 임명은 달리 봐야 될 것 같습니다. 명확하게 지방자치법 91조에 사무직원은 지방의회 의장의 추천에 따라서 지방자치단체장이 임명한다고 돼 있고 다만, 지방자치단체장은 사무직원 중 다음 각 호에 어느 해당되는 공무원에 대한 임용권은 지방의회 사무처장이나 사무국장, 사무과장에게 위임한다고 돼 있습니다. 그러니까 이게 원래 지방공무원에 대한 임용권은 장에게 있으나 의회사무국 관련된 것은 의회사무국장에게 위임을 해서 그 사무국장의 책임과 권한 하에 임용을 해야 된다. 그런 취지로 법이 말하고 있습니다.

김옥수위원

명쾌하게 부구청장님께서 말씀하신 방금 규정이 정확하게 맞습니다. 정확한 지적이십니다. 그래서 제가 지방자치법제 92조를 말씀드렸습니다. 의회사무국장에게 위임해야 하는 사무가 있습니다. 그런데 92조 1항에 딱 정했습니다. 의회사무국장은 의장의 명을 받아 의회의 사무를 처리한다. 강행규정입니다. 그런데 여기에 대해서 아무런 의견을 구하지 않았습니다. 첫 번째, 공무직 인사에 의장님의 권한이 없다고 했습니다. 제가 거기에 대해서 이의가 있었습니다. 제 주장에 대해서 공무직은 공무원이 아니므로 의장님께 아무런 권한이 없습니다. 이렇게 말씀하셨습니다. 이것은 규정을 위반했다고 봅니다. 두 번째, 이번에 전문위원 임용에 있어서도 부구청장님께서도 명쾌하게 임용권까지는 사무국장에게 있다. 집행부에서 인사위원회가 임용한다. 위임을 받았기 때문에. 동의합니다. 그다음 절차입니다. 의회에는 6급이 임명될 수 있는 자리가 2자리 있습니다. 누구의 명을 받고 둘 중 한자리로 보임을 해야 할까요? 의장입니다. 의장님의 명을 듣지 않았습니다. 거기에 대해서도 임용권에 보임권까지 포함이 돼 있으므로 전권이 사무국장에게 있다는 답변을 제가 들었습니다. 전권이라는 표현을 하셨습니다. 이것이 지방자치법 제92조 제1항과 정면으로 배치됩니다. 두 가지 다 규정을 어겼다고 생각합니다. 여기에 대해서 부구청장님의 의견이 어떠신가요?
정환

박정환부구청장

사무를 어디까지 볼 것이냐의 문제인데요. 제가 보기에 사무는 명확하게 지방자치법 91조에 임용권에 대해서는 이미 정리가 됐기 때문에 그외 그러니까 임용해서 그 사람이 어떤 업무를 하고, 업무상의 문제가 생겼거나 업무상 무슨 일을 처리할 때 그 사무에 대해서는 의회 의장님의 명령을 받아서 사무국장이 하겠지만 그 임용하는 부분에 대해서는 명확하게 규정이 돼 있기 때문에 사무의 범위에 임용권은 포함되지 않는다고 판단되고요. 이게 사실은 기본적으로 제가 판단한 거하고 위원님의 판단이 다른데 이 부분은 저희들이 법률전문가는 아니기 때문에 필요하다면 여기서 이런 논란을 하는 것보다는 법적인 자문을 구해서 해결하는 게 더 효과적인 방법이 아닌가 이런 생각이 듭니다.

김옥수위원

말씀 잘 해 주셨습니다. 법률전문가의 자문, 이거 구해야 됩니다. 제가 구했습니다. 어쩌면 전문가들은 의견이 같은지 모르겠습니다. 부구청장님은 행정의 전문가이십니다. 제가 인사 문제의 전문가이신 노무사에게 자문을 구했습니다. 그랬더니 방금 부구청장님이 하신 말씀을 그대로 하십니다. 적용 범위, 임용 범위 내에서 법적 규정이 지금 불분명하거나 불확실하다. 공무직 인사에 대해서 그 노무사께서는 사전 조치 없이 임용권자 외에 임용을 했을 때 당사자가 거부 했어야 하는데 이거 차마 그러지 못했을 것이다. 거부하는 공무직 없었습니다. 이것은 공무직의 고용 안정성을 현저하게 저해하는 인사권의 남용이다. 이렇게 견해를 밝히셨고요. 지방자치법 제92조 1항에 대해서는 전문위원 임용과 공무직 인사에 대해서 이게 의회사무가 아님을 집행부에서 증명하지 못할 때는 위법하다. 이렇게 결론을 내려주셨습니다. 어쩌면 이렇게 전문가들 의견이 같은지 모르겠습니다. 법률자문을 구했으므로 이 문제는 이렇게 결론을 내겠습니다. 사무국에서는 부구청장님께서 위원장님으로 계시는 인사위원회에서 임용을 결정하신 내용까지 인정하겠습니다. 그 이후의 권한이 의장의 권한에 귀속되지 않거나 통할권이 없다는 것을 증명해 주십시오. 그리고 부구청장님께서는 공무직의 인사가 의회사무가 아님을 증명해 주시기 바랍니다. 그러면 이 문제에 대해서 제가 깨끗하게 인정하고 납득을 하겠습니다. 그러면 의회 운영과 관련해서 인사 문제는 이렇게 결론을 내겠습니다. 의회 운영 관련한 이야기가 나왔으니 부구청장님 모시기가 쉽지 않죠. 한 가지만 더 여쭙겠습니다. 이번에 제가 행정사무감사 때 집중적으로 본 내용이 지방재정투자심사였습니다. 3년 치를 전수조사했는데 28건의 사업이 있었고 14건이 정확하게 50%가 규정을 지키지 않은 위법한 예산편성과 집행이었습니다. 이 문제는 따로 다루도록 하겠습니다. 이 문제는 부구청장님께 여쭤볼 수 있으나 의회 운영과 연관 짓기가 어려우니 하나만 의회 운영과 관련이 있는 5ㆍ18 예산만 질문을 드리도록 하겠습니다. 5ㆍ18 40주년 기념행사 예산 2억 8,150만 원을 계획했고 1억 8,000으로 줄어들었던 것 같습니다. 어쨌든지 지방재정법 제41조에 의해서 지방재정투자심사를 해야 하는 대목입니다. 투자심사를 하지 않으셨고 예산 심의가 있던 날 전날까지 해서 투자심사를 득했으므로 치유가 됐다고 표현을 하셨습니다. 5ㆍ18 예산에 대해서도 수립 과정부터 현재 상황까지를 부구청장님께서 설명해 주시기 바랍니다.
정환

박정환부구청장

5ㆍ18 예산도 마찬가지 답변밖에 못 드릴 것 같습니다. 5ㆍ18 예산은 이미 여러 번 논란이 됐었고 나름 의회에서 해결이 됐기 때문에 운영위원회에서 또 인사위원장의 자리에서 어떤 코멘트를 하는 게 적절하지 않다고 판단됩니다.

김옥수위원

인사 이야기는 마무리를 했고요. 이 문제는 의회의 운영과 관련된 이야기입니다. 이미 이 예산으로 인해서 의회가 파행되었고 여러 언론에서 관심을 가졌고 서구청에서는 예산편성을 위법하게 했음이 증명되었고 서구의회에서는 심의, 의결 과정에 많은 문제가 드러났습니다. 제가 지금 인사위원장님을 모시고 의견을 듣는 게 아니고 총무국을 관장하시는 직속 상관인 부구청장님께 여쭙고 있습니다. 이 5ㆍ18 예산에 대해 다시 한번 설명을 해 주시기 바랍니다.
정환

박정환부구청장

말씀드렸다시피 제가 오늘 행감에 출석하게 된 것은 인사위원장 자리로 온 것 같고요. 말씀해 주신 것처럼 5ㆍ18 예산은 그간 해당 상임위원회에서 설명을 드린 것 같고 또 의원님들이 결정을 해 주셨기 때문에 지금 이 자리에서 그 부분에 대해서 답변하는 것은 적절하지 않다고 생각합니다.

김옥수위원

약간의 전달에 오해가 있었습니다. 부구청장님이 이 자리에 오신 것은 인사위원장으로서 인사 문제 등 다른 연관된 문제를 여쭙겠다는 여러 번의 논의가 있었습니다. 인사 문제만 국한해 주시라는 사무국 의 요청이 있었으나 등을 꼭 넣었습니다. 다른 문제도 답변을 하셔야 하고 질문을 할 수 있는 여건이 마련이 돼 있습니다. 그리고 여러 번 설명을 하셨다고 하니 설명 내용을 파악이…… 좋습니다. 부구청장님께서 설명을 하지 않으시더라도 제가 설명을 하겠습니다. 이미 드러난 대로 5ㆍ18 40주년 기념행사 예산도 지방재정법 제41조를 위반했습니다. 그리고 지방재정투자사업 심사규칙 제4조 또한 위반했습니다. 지난 임시회 회기 중 제2차 추경 예산안 의결이 되던 본회의 전날, 서면심의했다고 들었습니다. 그런데 서면심의 또는 심의를 할 수 있는 기간이 굉장히 넓습니다. 연간 3월, 6월, 10월 3차례의 정기심사가 있습니다. 그 외에도 필요하다고 생각할 경우 40일 이내에 심사를 요청해서 수시심사가 가능합니다. 그리고 거기에 덧붙여서 40일이 부족한 경우에 40일을 추가로 심사할 수도 있습니다. 이 기간을 모두 넘겼습니다. 이는 뭐냐면 암 걸린 환자를 수술해야 되는데 이게 폐암이냐 간암이냐를 가르다가 환자가 죽었습니다. 그런데 결국 간암으로 확정되었고 이미 사망선고를 내린 다음에 암 수술을 하게 되었습니다. 그리고 나서 그 의사는 암이 치유되었다고 합니다. 집행부를 비유했습니다. 이미 위법이었고 치유 시기가 넘었습니다. 법적으로 치유할 수 있는 기간이 지났습니다. 어쨌든지 서면심의를 졸속으로 했든 명쾌하게 했든 세밀하게 했든 서면심의를 하고 나서 그 심의결과보고서 또는 요청서, 심의와 관련된 모든 서류를 보여달라는데 지금까지 서류를 보지 못했습니다. 뭔가 문제가 있는 듯합니다. 그랬으므로 이는 치유라고 하기에는 흠결과 하자가 있습니다. 부구청장님의 의견은 어떠십니까?
정환

박정환부구청장

치유와 하자를 보는 시각이 다를 수 있겠습니다마는 말씀드렸다시피 이 부분은 의회 예산 성립 과정에서 충분한 논의가 됐고 혹시 부족한 점이 있다고 하면 추후에 다시 담당 부서장으로써 설명 드리도록 하겠습니다.

김옥수위원

아닙니다. 부구청장님, 그것은 특정 정당의 밀어붙이기, 언론에서 표현하기에 날치기 통과였다고 이렇게 표현을 합니다. 그날 김수영 위원과 제가 분명하게 반대의견이 있었음에도 불구하고 밀어붙였습니다. 이것은 형식에 흠결이 있는 예산 통과였습니다. 거기에 대해서 그 문제를 여기서 따지자는 게 아닙니다. 지방재정법 또는 지방재정투자사업 심사규칙에 하도록 돼 있는 정기심사를 못 했으면 수시심사를 했어야 합니다. 그런데 수시심사를 할 수 있는 기간마저 넘겼습니다. 그 기간마저 넘기고 심의를 했는데 치유라고 생각하십니까? 부구청장님께서는 어떻게 생각하십니까?

김영선위원장

잠깐만요.

김옥수위원

위원장님, 결정적인 질의를 했는데 여기서 끊으시면 어떻게 됩니까?

김영선위원장

누가 그러대요. 학문적으로 이야기하면 곡학아세라고 했습니다. 학문을 비튼다면 참 애매하게 되는 거예요. 어떤 본질을 비틀면 다른 본질이 생기는 거예요. 여기에서 오늘 제가 위원장으로서 말씀드리고 싶은 것은 뭐냐면 오늘 부구청장님이 오신 것은 무엇 때문에 오셨어요? 말씀해보십시오.
정환

박정환부구청장

제가 듣기로는 의회 전문위원 관련해서…….

김영선위원장

그런데 왜 본질이 흐트러지는지 모르겠어요. 지금 다른 거 해야 되잖아요?

김옥수위원

사무국장님, 부구청장님이 오늘 오셔서 질의를 해야 될 사안이 뭐뭐 있었죠?
용욱

정용욱의회사무국장

이렇게 됐습니다. 의회 전문위원에 관한 사항 그다음에 의회 공무직 인사에 관한 사항 등.

김옥수위원

등이죠?
용욱

정용욱의회사무국장

그런데…….

김옥수위원

두 가지만은 아닙니다.
용욱

정용욱의회사무국장

그런데 등이라고 했을 때 몇 번 의회팀장님이 말씀을 드렸어요. 출석요구를 할 때는 어떤 부분을 하실지 구체적인 사안을 주십시오. 김옥수 위원님께서는 ‘등’ 해가지고 주셨단 말입니다. 그래서 부구청장님께서도 몇 번 저희들한테 요구를 했어요. 그래서 제가 알기에는 요청을 드렸습니다마는 그 부분은 구체적으로 주신 게 없는 걸로 알고 있습니다.

김옥수위원

제가 한 예를 들죠. 김수영 위원님 6대 때 집행부의 예산을 부적절하게 쓴 것을 적발하셨습니다. 김밥 집에서 김밥을 수십만 원치씩 삽니다. 이것은 누가 봐도 카드깡일 공산이 굉장히 컸습니다. 그런데 그때 집행부의 답변이 김밥 등, 이 한 자로 빠져나갔습니다. 이 등이 얼마나 포괄적입니까? 전문위원 인사와 공무직 인사 등입니다. 다른 질의가 필요 없으면 등자를 안 넣죠. 카드깡 의혹을 받고 있는 문제에도 이 “등”자 하나 가지고 빠져나갔는데 하물며 제가 예상 질의까지 모두 밝혔습니다. 사무국에 가서 제가 뭐뭐 묻겠다고 다 말씀드렸죠. 그런데 두 가지만 답변하시고 나머지는 안 하시겠다는 것은 의회 운영 규칙 또는 행정사무감사 규칙에 어긋난다고 보고요. 덧붙여서 운영위원장님께서는 진행을 원활하게 해 주셔야 하는데 개인적인 의견을 내서 사자성어까지 쓰시는 것은 매우 부적절하다고 생각합니다. 위원이 지금 질의가 안 끝났고 결정적인 질의를 해놨는데 그것을 막고 하는 것은 위원장님의 의사진행 방해에 가깝다고 저는 평가하겠습니다. 그러지 말아 주십시오. 부구청장님, 제가 질의 드렸습니다.
정환

박정환부구청장

추가로 더 이상 드릴 답변이 없습니다. 그 부분은 말씀드린 것처럼 의회에서 이미 정리가 됐고 또 인정해 주셨기 때문에 예산이 통과됐다고 생각하고요. 담당 부서에서도 충분한 설명이 됐다고 생각합니다. 혹시라도 미진한 부분이 있다고 생각하면 추후에 다시 설명을 드리도록 하겠습니다.

김옥수위원

인사 관련 부분도 부구청장님의 이야기를 확정해서 듣지 않고 지금 제가 결론을 내서 추후에 더 확인해보자라고 어찌 보면 제안을 했습니다.
정환

박정환부구청장

인사 부분도 저는 명확한데 위원님이 혹시 의혹이 있으시다면 법률자문을 구하시는 게 옳다. 이 말씀입니다. 왜냐하면 제가 법률전문가가 아니고 저희 판단하기에는 법 규정이 명확합니다. 이것은 논란의 여지가 없는데 위원님이 그렇게 판단하신다고 하니까 제가 법률전문가로서 변호사도 아닌데 이 규정이 이렇다 저렇다 할 수는 없잖습니까? 그래서 그 부분에 대해서는 의회사무국에서 법률자문을 통해서 해결해야 될 문제지, 제가 여기서 답변해서 해결할 문제는 아니라는 겁니다. 왜냐하면 법 규정이 명확하고, 재량의 여지가 있거나 제가 인사위원장으로서 변화를 가질 수 있는 상황이면 드릴 말씀이 있는데 이건 법이 규정상 너무 명확한 거고 그렇기 때문에 그렇게 말씀을 드린 겁니다.

김옥수위원

부구청장님, 제가 봐도 법이 너무나 명확합니다. 의장의 명을 받아야 한다. 너무나 명확하잖아요. 의장의 명을 안 받았으면 규정에 어긋난 것 아닙니까? 지방재정법에 1억 원이 넘으면 재정투자심사를 받아라, 명확하게 했습니다. 40일 이내에 받아라, 명확하게 했습니다. 이거 안 하셨잖아요? 거기에 대한 답변을 왜 못하시죠? 거기에서 이렇게 명확하게 규정을 하고 있는데요. 어기셨잖아요. 이거 위법이죠? 정확하게 답하십시오. 위법입니까, 아닙니까?
정환

박정환부구청장

의회에서 예산을 통과시켜주시면서 그전에 사실은 서면심의를 했기 때문에 하자는 치유됐다고 그렇게 판단됩니다.

김옥수위원

아, 의회에서 통과를 시켰기 때문에…….
정환

박정환부구청장

아니요, 의회 통과하기 전에 저희가…….

김옥수위원

통과하기 전에…….
정환

박정환부구청장

서면심의를 했잖습니까?

김옥수위원

통과되기 전에 편성까지만 제가 말씀드리고 있습니다. 그때까지 위법입니까, 아닙니까?
정환

박정환부구청장

그 부분에 대해서 사안을 전체적으로 보고 판단해야지, 이렇게…….

김옥수위원

아니, 명확하게 나와 있잖아요. 지방재정법에 나와 있습니다. 자, 1억이 넘었죠? 부구청장님, 1억이 넘었죠?
정환

박정환부구청장

예.

김옥수위원

재정투자심사 받아야죠?
정환

박정환부구청장

예, 받아야 됩니다.

김옥수위원

1년에 몇 번 정해졌다고 했죠?
정환

박정환부구청장

3번 있는 걸로 압니다.

김옥수위원

예, 그렇습니다. 그리고 나서 그게 다른 사안이 있을 때 며칠 내로 해야 한다고 했죠?
정환

박정환부구청장

구체적으론 기억이 나지 않습니다.

김옥수위원

40일 이내에 하도록 돼 있습니다. 그러면 그것이 법에 또 명쾌하게 돼 있습니다. 기본계획 수립 후 용역이 필요하면 용역까지. 다른 계획하기 전에 다른 계획을 진행하지 말라는 겁니다. 왜? 부결되면 어쩔 겁니까? 심의라는 것은 가결이 있고, 부결이 있습니다. 그러기 때문에 더 이상 진행시키지 말고 기본계획 수립한 후에 하라고 법에 정해져 있습니다. 그것도 이렇게 80일간. 그거 안 하셨습니다. 이거 규정 어겼죠?
정환

박정환부구청장

그 부분에 대해서는 서두에도 말씀드렸다시피 기존에 계속 말씀을 드렸고…….

김옥수위원

아니, 의회에서 통과시켜 주시기 전에. 통과 문제는 접어둡시다. 편성까지만 이야기합시다.
정환

박정환부구청장

여기서 더 이상 말씀드리는 것은 적절하지 않다고 생각합니다, 위원님.

김옥수위원

아니, 부구청장님, 법에 이렇게 명쾌하게 돼 있어요. 이거 답해 주셔야죠.
정환

박정환부구청장

의회운영위에서 말씀드리기는 적합하지 않다고 생각합니다.

김옥수위원

그러면 어디에서 말씀을…… 본회의장에서 하시겠습니까?
정환

박정환부구청장

해당 담당 과장이든 해당 국장님하고…….

김옥수위원

지금까지 과장님과 국장님은 그거 위법이 아니라고 하시는데요? 부구청장님도 의견이 같으신가요?
정환

박정환부구청장

그 부분은 더 이상 드릴 말씀이 없습니다.

김옥수위원

진술 거부하시나요?
정환

박정환부구청장

진술 거부가 아니고 여기 운영위에 적합하지 않다고 말씀드렸습니다.

김옥수위원

아니, 왜 적합하지 않습니까? 의회 운영과 관련 됐고 의회가 파행됐습니다. 의회와 관련이 돼 있습니다.
정환

박정환부구청장

위원장님, 제가 판단하기에 이건 의회운영위원회 관련된 내용은 아닌 것 같습니다. 그래서 제가 이 부분에 답변하기는 적절하지 않은 것 같습니다.
수영

김수영위원

부구청장님, 김옥수 위원님께서 두 가지 사항을 가지고 몇 번 확인을 하는 과정에서 절차상의 문제가 있지 않았나 하는 그런 의견을 몇 번 제시하셨습니다. 집행부에서 이런 부분에 하자나 절차상의 문제점이 기본적으로 있었습니다. 앞으로 다시는 이런 부분이 재발되지 않도록 잘 추진하도록 하겠습니다. 이 정도 답변이 적절하지 않나 하는 생각이 듭니다. 왜냐하면 저희들이 생각해도 김옥수 위원님이 제기한 부분은 사실 기본적인 행정의 절차상에 하자가 있었던 것은 집행부에서 인정을 하시고 앞으로는 이런 부분에 대해서 더 보완해서 이런 사항이 발생하지 않도록 행정을 해 나가도록 하겠습니다. 거부하는 것보다는 이런 게 적절한 대답인 것 같습니다. 그다음에 김옥수 위원님이 양해를 해 주신다면 의회운영위원회에서 다뤄야 될 사항이 혹시 아니라면 차후에 답변을 받는 것과 아니면 구정질문을 통해서 답변을 받는 그런 절차도 한 번 받아주셨으면 좋겠습니다.

김옥수위원

그러면 김수영 위원님의 제안에 대해서 부구청장님의 의견을 듣고 저도 결정하겠습니다.
정환

박정환부구청장

김수영 위원님이 말씀하시는 그 부분에 대해서는 그전에 의회에서 통과하는 과정에서 충분히 말씀드렸고, 그 부분에 대해서 앞으로는 절차상에 문제가 없도록 행정을 해 나가는데 최선을 다하도록 하겠습니다. 그리고 말씀해 주신 것처럼 절차상의 문제 부분은 많은 고려와 그리고 사전에 준비를 많이 해야 됩니다. 그래서 이번에 김옥수 위원님이 지적해 주셔서 집행부에서도 예산 과정에 대해서 조금 더 면밀하게 보고 있고 그 부분에 대해서는 감사하다고 생각합니다.

김옥수위원

그러면 흠결이 있기는 있었네요? 그렇습니까?
정환

박정환부구청장

예, 진행 과정에서 절차상에 약간 미흡한 점이 있었다고 생각합니다.

김옥수위원

예, 제가 정정하겠습니다. 약간 미흡이 아니고 위법했습니다. 부구청장님께서 인정하심으로 그 부분은 일단 김수영 위원님의 의견을 수용하겠습니다. 추후에 다시 따져보도록 하겠습니다. 그러면 5ㆍ18 예산 문제는 오늘 운영위에서 다룰 사안이 아니다? 운영위원회에서 두 가지와 집행부에서 아주 잘 써먹는 등까지를 붙여서 집행부 흉내를 내봤습니다마는 집행부에서 써먹을 때는 그것을 유용하게 써먹고, 의원이 등을 붙이니까 인정하시기가 곤란하시다는 것 같습니다. 인정하겠습니다. 그러면 오늘 부구청장님께서 오셨으니 다른 것에 대해서 3가지 사항만 개인적인 견해를 듣겠습니다. 이것은 행정사무감사와 별개로 여쭙겠습니다. 재정투자심사 3년 동안 전수조사를 했는데 28건 중 14건이 방금 말씀해 주신 것처럼 규정을 어겼습니다. 거기에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 팩트, 28건 중 14건이 규정 위반이 있었다. 이 말이 사실이라면 어떠냐는 겁니다. 느낌이 어떠십니까?
정환

박정환부구청장

절차상에 미비가 있었다면 그건 잘못된 거고요. 그게 어느 정도 수준이냐의 문제에 따라 다른 것 같습니다. 늘 행정을 하다 보면 완벽하지 않은 부분이 있어서 그것은 계속 수정ㆍ보완해 가야 할 과제라고 생각합니다.

김옥수위원

명확하게 위반했으니 이것도 그러면 28개 중 14개가 위법이었습니다. 한 가지 더 여쭙겠습니다. 지방재정이 열악해서 지방채 내신 거 아시죠?
정환

박정환부구청장

예, 알고 있습니다.

김옥수위원

내년까지인가 해서 전부 갚겠다고 하시니 다행입니다. 그런데 하나 미진한 점이 있습니다. 화정2지구 주거환경 개선사업에 지방채를 발행해서 즉 빚을 내서 기반시설 조성비 23억 8,000만 원을 지금 지출을 해놨습니다. 그것도 친절하게 지급할 시기가 도래하기도 전에 서구청에서는 친절하게 LH에게 그 돈을 지급했습니다. LH가 이미 작년 9월에 광주고등법원의 판결에 의해서 사업권이 무효 됐습니다. 없어졌습니다. 지금까지 1년이 넘도록 지방채를 환수하지 않고 있습니다. 이 문제에 대해서는 부구청장님의 입장에서 어떻게 생각하십니까?
정환

박정환부구청장

그 부분도 사실 현재 여기서 드릴 수 있는 말씀은 화정2지구에 대해서 어떻게 할 것인지 아직 결론이 안 났기 때문에요. 결론이 난 다음에 그 부분은 어떻게 할 것인지 결정을 내려야 할 것 같습니다.

김옥수위원

부구청장님, 결론이 법원에서 판결을 했습니다. 판결은 가장 명쾌한 거죠. 판결로 너는 사업권이 없어. LH는 사업권이 없습니다. 서구청과 남남입니다. 2지구와도 남남입니다. 아무 관계가 없습니다. 거기에서 서구의 지방채 23억 8,000만 원을 안고 있습니다. 1년이 넘도록 안 돌려줍니다. 이거 어떻게 생각하시냐는 겁니다.
정환

박정환부구청장

반복되는 말씀입니다마는 이게 끝난 게 아니고 법원에서 판결한 것은 사업자로서 적합하지 않은 부분이고 사업을 할지, 안 할지 여부는 주민들의 의견에 달린 거 아니겠습니까? 그래서 그 부분이 아직 마무리 안 됐기 때문에 여기서 그거를 지금 당장 회수하냐, 언제 하냐 이 부분에 대해서는 답할 성격의 것은 아니라고 생각합니다.

김옥수위원

아니, 부구청장님, 서구청 재정도 열악한데 빚을 내서 한 6년 전에 돈을 지급했어요. 지금까지 사업도 못 하고, 법원 판결에 의해서 무효 됐어요. 그런데 지금까지 서구청이 회수를 안 해요. 이거 잘못됐잖아요. 초등학생이 봐도 잘못된 겁니다. 빚을 내서 사업에 투자를 했는데 환수를 안 한다? 지금 LH가 뭔데요? 아무것도 아니에요. 그래요. 곤란하신 모양입니다. 한 가지만 마지막으로 여쭙겠습니다. 처음으로 오셨으니 이런 기회가 드물 것 같아서 한 가지만 더 여쭙겠습니다. 상무지구에 공영주차장 39억 8,800만 원짜리 사업이 진행되고 있습니다. 거기에 대해서 제가 구정질문 했고 6가지 근거를 제시했습니다. 현 부지가 타당하지 않는 이유 또는 다른 부지가 타당한 이유, 이미 언론에서도 2번 보도가 있었고 그것이 증명되었고 용역보고서가 짜 맞추기 엉터리였다는 것이 입증되었습니다. 그런데 서구청에서는 사업이 시작됐으므로 계속하겠습니다라는 견해이십니다. 여기에 대해서 부구청장님의 의견은 어떠신가요?
정환

박정환부구청장

그 부분은 제가 용역보고서…… 이야기가 너무 길어지는 것 같습니다마는 그러면 안 될 것 같아서 일단은 사물을 바로 보는 시각은 여러 가지입니다. 용역보고서나 아니면 기초자료로 삼은 것이 사람에 따라 다를 수 있습니다. 그래서 그 당시에 어떤 근거를 가지고 했고 그게 적합하고 그게 필요한 절차를 밟았다고 하면 그건 현재 큰 문제는 없을 것 같고, 그 부분에 대해서 뚜렷하게 엄청나게 문제가 있어서 그 자리가 해서는 안 된다는 그런 게 안 나온 이상, 행정의 신뢰성이나 연속성을 위해서 현재 진행돼야 한다고 생각하고 있습니다.

김옥수위원

위원장님, 마무리 2분만 시간 주십시오. 단적인 예가 있었습니다. 금호동 백석산에 공영주차장을 조성했는데 타당성이 떨어진다는 주민들의 지적이 있었습니다. 더 좋은 곳이 있는데 왜? 거기다가 해. 그래서 그 문제에 대해서 서구청이 그 계획을 철회했습니다. 그리고 예산의 비도를 변경했습니다. 그때 서구청에서는 44%의 예산을 지출했습니다. 그래도 계획을 바꾸시더라고요. 이번에 2% 예산 지출되었습니다. 의지가 있다면 가능하지 않을까요? 시각이 다르시다고 하셨는데 시각을 바꾸시면 가능한 문제 아닐까요? 그 문제는 어떻게 생각하십니까? 주민을 보는 모든 시각은 모두 한 가지입니다.
정환

박정환부구청장

맞습니다. 주민을 보는 시각은 한 가지일 텐데 그것을 또 어떻게 보느냐에 따라서 위원님과 집행부 공무원들이 다르다고 생각합니다. 그래서 그 부분은 그 정도로 답을 하면 될 것 같습니다.

김옥수위원

장시간 어려운 질의이실 텐데 마다하지 않으시고 답변해 주셔서 감사드립니다. 아마 이런 기회가 처음이기도 하고 모시기 힘든 분이기 때문에 사실은 저도 무리한 질의도 했습니다. 불편하셨다면 너무 상심마십시오. 이런 모습이 집행부와 서구의회가 서로 주민들을 위해서 상생하고 머리를 짜내는 모습이라고 생각합니다. 이런 자리가 앞으로 더 많이 있었으면 좋겠다고 생각합니다. 위원님들, 장시간 할애해 주셔서 감사합니다. 이상입니다.

김영선위원장

수고하셨습니다. 오늘 참고인 자격으로 오셨죠? 참고인 자격으로 오셔가지고…….

김옥수위원

그거 아닙니다. 그렇게 견해를 말씀하지 마십시오.

김영선위원장

아니, 어쨌든 간에 증인으로 선서 안 하셨죠?

김옥수위원

했습니다.

김영선위원장

했어요? 하여튼 고생 많이 하셨습니다. 범위를 항상 많이 넘어가면 또 설왕설래 다른 이야기들이 자꾸 이어집니다. 하여튼 질의도 잘하셨고 또 성의 있게 답변해 주셔서 감사합니다. 마지막으로 김수영 위원님께서 간단하게 질의 하나 하시겠습니다.
수영

김수영위원

아무튼 김옥수 위원님이 여러 가지 현안문제들을 지적했지만 그런 부분은 다시 한번 행정을 하는 데 있어서 되돌아보는 그런 계기가 되었으면 합니다. 지금 제가 질의 드리고자 하는 것은 조금 입장이 난처할 수도 있는데요. 부구청장님 소관 담당이 기획실, 홍보실, 감사담당관실, 의회사무국 이 정도 되나요?
정환

박정환부구청장

예.
수영

김수영위원

그래서 이 소관 부서가 굉장히 중요하고 또 고생을 많이 하는 그런 부서입니다. 이런 고생한 부서의 여러 가지 근평 관련해서 처리를 하다보면 굉장히 고민이 많으실 것 같아요. 왜냐하면 각 부서가 다 고생한 부서기 때문에 그런 현실적인 문제에 있어서 의회사무국 또한 평가를 해야 될 그런 기준에 있어서 사실은 의회사무국에 근무하는 직원들이 가장 평점을 낮게 받을 수밖에 없는 현실적인 문제가 있습니다. 그러다 보니까 의회사무국 근무 기피 현상이 나옵니다. 그래서 능력 있는 친구들이 의회사무국에 와서 또 공무원들이 와서 근무를 하는데 있어서 정말 열심히 근무하는데 결과적으로는 본인이 근평에서 밀릴 수도 있는 그런 현실적인 문제에 이런 기피 현상이 오는데요. 그래서 부구청장님 소관 관련된 인사권 여기를 바꾸든지 아니면 어떤 다른 조치를 취해야지 직원들이 나름대로 고생하고 있는데…… 그래서 빨리 6개월 정도 근무하고 의회사무국을 떠나려고 하는 이런 것이 보입니다. 부구청장님 소관 부서기 때문에 질의를 드리고 있고요. 그런 대책이 강구돼야 되지 않겠냐 하는 생각이 듭니다. 왜냐하면 의회사무국에 오시는 직원분들이 굉장히 능력 평가를 높게 받을 만한 분들이 오세요. 그런데 그분들이 열심히 13분 의원님들의 보좌와 의회사무국 여러 가지 역할을 하느라 고생도 하는데 이거에 대한 인센티브는 전혀 생각할 수는 없고 근평에서 밀리는 현실적인 문제에 대해서 부구청장님께서도 한번 고민을 해보셨는지 듣고 싶습니다.
정환

박정환부구청장

근평은 사실 업무의 성격이나 계급에서의 경력 그리고 실제 상세하게는 그분의 나이도 고려해서 다양하게 보고 있습니다. 그리고 의회 부분은 워낙 관심도 많으시고 그래서 제 나름대로…… 제가 기획실, 감사실, 홍보실, 의회사무국 이렇게 하고 있습니다. 근평을 하다 보면 모든 사람이 만족할 수 없지만 의회 부분은 늘 염두에 두고 사실 나름 배려하려고 애를 쓰고 있습니다. 보기에 따라서는 만족스럽지 않을 수도 있겠지만…… 그리고 의회 직원들의 성격에 따라서 저도 의회는 전문 인력이 구성돼야 할 필요는 있다고 생각합니다. 전보시스템 자체를 약간 생각해 볼 게 승진에 임박한 사람들이 의회에 있는 것도 필요하다. 그러니까 대부분 지금은 승진해서 얼마 안 된 사람들이 와서 있기 때문에 말씀하신 것처럼 승진할 때 되면 나가려는 그런 것도 있고 그리고 또 절대 수 자체가 의회에 인원이 많지는 않습니다. 그래서 다른 국에 비하면 정원 자체가 적기 때문에 모든 직원을 다 배려할 수는 없지만 계급별로 승진에 가까워 오거나 그런 부분에 대해서는 나름 보직 관리처럼 그러니까 이분은 의회에 있어서 약간 특화된 직원이기 때문에 의회 의원님들을 보좌하는 데에 역량을 계속 향상 시키면 도움이 되겠다 하는 그런 부분도 고민을 하고 있고요. 어쨌든 제가 현재 청장님 오실 때부터 있었기 때문에 이전은 모르겠습니다만 나름 잘 관리가 되고 있다고 생각하고 하는 일에 비해서 그 일과 매칭해서 나름 신경을 많이 써주고 있다고 생각하고요.
수영

김수영위원

아무튼 이번에 저도 그런 결과를 보면서 그래도 의회를 많이 배려했구나 이런 느낌을 받았습니다. 사실은 그렇게 할 상황들이 못 되는 현실적인 문제도 있습니다. 그럼에도 불구하고 의회 직원들을 배려해 주는 그런 느낌도 받았는데 앞으로 집행부에서 의회 직원들에 대한…… 의회사무국을 기피하면 의정활동하는데도 차질이 오거든요. 왜냐하면 업무의 연속성이라든지 의전 관계라든지 여러 가지 또 사무국의 운영방식 이런 것들이 바뀌다 보니까 적응을 쉽게 못하고 또 승진을 요하는 직원들은 어서 빨리 가야 되는 그런 현실적인 문제이고 그러다 보니까 오래 근무하신 분들은 오히려 피해를 보게 되고…… 의회에서도 근평을 잘 받을 수 있고 또 열심히 하면 승진도 할 수 있다는 이런 길을 열어주는 게 좋지 않겠냐 하는 생각에서 부구청장님 소관 부서이기 때문에 말씀드린 겁니다.
정환

박정환부구청장

예, 유념하겠습니다.
수영

김수영위원

예, 감사합니다.

김영선위원장

한 가지만 더 여쭤보겠습니다. 자꾸 분분하게 이야기들이 나오는데 사실은 의장님의 권한이 아마 전국적으로 그럴 거예요. 강화돼야 된다. 이런 추세에 있습니다. 아까 말씀드린 대로 의장님이 추천하시고 임용할 수 있도록 이렇게 제도가 규율되고 있음에도 불구하고 실제적으로 이루어지는 상황들을 보면 약간 의장님의 권한이 침해되는 그런 느낌이 들어요. 일전에 김옥수 위원님이 말씀하신 것이 그런 내용이 아닌가…… 앞으로 제도를 바꿔서 지방자치법이 전면개정됨으로 해서 아마 어떤 변화가 있을 것으로 기대하지만 그전에라도 만약에 공무직이나 직원을 임용할 때는 아까 말씀드렸지만 사무국장님이 청장님의 권한을 위임받아서 행사하잖아요. 그러면 지방자치법에도 규정되어 있어요. 반드시 사무국장은 의회의 장인 의장의 명을 받아서 집행하게 돼 있어요. 그런데 그것은 또 깊이 들어가면 어떻게 규정할지 애매하게 돼 있단 말이에요. 이런 것도 아마 바꿔져야 될 거라고 보고요. 굉장히 많은 시간을 할애해서 말씀드리고 했는데 지금부터라도 의장님의 권한이 강화되는 것은 의회의 권한이 강화되는 거예요. 명심하셔 가지고 했으면 좋겠다. 이런 생각을 갖습니다. 혹시 부구청장님이 견해가 있으시면 거기에 대해서 한 말씀만 해 주십시오.
정환

박정환부구청장

갈수록 지방자치는 강화돼야 된다고 생각하고요. 그것이 국민의 법 감정과 같이 되면 법에 변화가 있다고 생각합니다. 그래서 위원장님도 말씀하셨다시피 의회 강화 쪽으로 가면서 인력 채용에 대한 부분까지 의회 의장님 쪽에 넘어가는 거, 그 부분에 대해서는 시대적인 흐름이라고 생각하고 장래에 가야 될 방향이라고 생각합니다. 그런데 위원님들이 약간 저희한테 불만을 가질 수 있는 부분은 현재 법 규정이 그렇고 아시다시피 공무원은 법에 따라서 일을 해야 되기 때문에 그런 점을 말씀드리고요. 전반적으로 지방자치 그리고 지방분권, 의회의 역할 강화에 대해서는 시대적 흐름이기 때문에 받아들이고 적극적으로 그렇게 가야 된다고 생각합니다.

김영선위원장

예, 감사합니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 증인으로 참석하신 박정환 부구청장님에 대한 질의ㆍ답변을 종결하겠습니다. 원활한 감사를 위하여 잠시 감사를 중지합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

15시02분 감사중지

15시04분 감사계속

이어서 정용욱 사무국장님께서는 2019년도 의회사무국 소관 업무 추진현황을 보고하여 주시기 바랍니다. ◦ 의회사무국장 현황보고
용욱

정용욱의회사무국장

존경하는 의회운영위원회 김영선 위원장님 그리고 위원님 여러분! 우리 서구의회의 목표달성과 활기찬 의회 운영이 될 수 있도록 적극적인 관심과 배려하여 주심에 진심으로 감사드립니다. 그럼 지금부터 의회사무국 소관 2019년도 주요 업무 추진현황을 보고 드리겠습니다. 의회사무국에서는 의정 목표를 구민과 함께하는 열린 의정, 선진의회로 도약하는 서구의회로 정하고 중점과제 4개 사항을 추진하고 있습니다. 보고 드릴 순서는 1번 계획적이고 내실 있는 선진의회 운영부터 4번 주민과 함께하는 열린 의정 구현 순입니다. 먼저 5쪽, 계획적이고 내실 있는 선진의회 운영입니다. 첫 번째, 내실 있는 회기 운영으로 제269회를 시작으로 임시회 10회, 제273회 정례회 1회로 총 11회, 56일간의 회기를 운영하였으며 현재 제280회 제2차 정례회를 운영 중에 있으며 일반안건 심사, 2020년도 본예산안 심사 등 올해 마지막 의사일정이 원활히 마무리되도록 하겠습니다. 이어서 발로 뛰는 현장방문활동 추진으로 상임위 별로 32개소에 대한 현장방문활동을 추진하였으며 앞으로도 현장실태 확인이나 점검이 필요한 곳에 대한 현장방문이 진행될 수 있도록 대비에 철저를 기하도록 하겠습니다. 다음은 의원발의 조례안 입법예고 실시 사항입니다. 홈페이지에 조례안을 게재하여 내용을 알리고 주민의 의견을 수렴하는 등 입법참여 기회 확대를 위해 33건의 조례안을 입법예고하였으며 앞으로도 입법예고가 누락되지 않도록 하고 지속적으로 실시해 나가겠습니다. 다음은 서구의회 자치법규 정비 추진으로 의정활동비 등 지급에 관한 조례 외 5건의 조례ㆍ규칙을 정비하였으며 앞으로도 현행과 불일치되는 내용에 대한 자치법규 정비를 지속 추진하겠습니다. 다음은 회의록시스템 관리 운영입니다. 정례회 1회, 임시회 10회 등 11회에 걸쳐 홈페이지에 회의록을 공개하였으며, 주민의 알권리 충족 및 책임 있는 의정활동 구현을 위하여 회기 종료 후 1개월 이내에 시의적절하게 회의록을 공개하도록 하겠습니다. 다음은 9쪽, 의정활동 지원 강화로 정책의회 구현입니다. 첫 번째, 의원 연찬활동 지원으로 전문성을 갖춘 정책의회 구현을 위해 지방의원 국회연수 및 폭력예방 교육과 부패방지 교육을 실시하였습니다. 다음은 입법활동 및 정책자문 지원사항입니다. 입법ㆍ법률고문을 운영하여 이해관계 및 입법에 따른 자문을 수시로 받고 있으며 지난 9월에는 의정활동 개선 및 발전 방향 논의를 위한 의정자문위원회 회의를 개최하였습니다. 이어서 국외출장 및 타 지자체 교류 활성화사항입니다. 지난 4월 우리 의회 주관으로 자매결연 의회 합동수련회를 개최하였고 7월 상임위별 선진지 비교견학 추진, 9월과 11월에는 집행부와 합동으로 구정현안과 연계한 의원 공무국외출장을 추진하였습니다. 다음은 원활한 의정 지원을 위한 보좌기능 강화로 태블릿 PC 점검 및 회의실 환경개선, 직원 비교견학을 추진하였으며 앞으로도 직원의 전문성 강화를 위한 연수 및 교육을 지속 실시하여 의정 보좌 기능을 강화할 수 있도록 노력하겠습니다. 다음은 12쪽, 열린 의회 구현을 위한 의정 홍보 강화입니다. 주민과 함께하는 열린 의회 구현을 위하여 의회 홈페이지 및 청사 내 TV, 게시판, 구정신문 등 다양한 매체를 이용하여 의정활동에 대한 홍보를 지속 실시하고 있으며, 회기 중 신속한 보도자료 및 의정활동 사진 자료 제공, 언론사 섭외를 통한 인터뷰, 대담 보도 등 언론사를 통한 적극적인 의정 홍보에도 만전을 기하고 있습니다. 현재 의회 홈페이지 전면 개편, 의정활동 책자 등을 제작 중에 있으며 앞으로도 다양한 매체 및 언론사를 통한 의정 홍보에 최선을 다하겠습니다. 마지막으로 13쪽, 주민과 함께하는 열린 의정 구현입니다. 첫 번째, 주민과 소통하는 열린 의회 운영으로 4월 중 전ㆍ현직 의원 및 주민들을 모시고 의회 개원 제28주년 기념행사를 개최하였고, 어린이 모의의회 및 의회체험교실을 운영하여 지방의회의 기능과 역할을 배우는 시간을 가졌습니다. 다음은 청원 및 진정민원 등 신속처리사항입니다. 올해는 진정민원 5건을 접수 처리하였으며 앞으로도 청원 및 진정민원 접수 시 신속히 처리하고, 처리결과를 소관 상임위원회에 보고하도록 하겠습니다. 다음은 어려운 이웃돕기 및 봉사활동 참여사항입니다. 명절을 맞아 의원님의 추천을 받은 복지시설에 위문품을 방문 전달하였으며, 10월에는 서구 노인종합복지관에서 어르신들을 위해 배식봉사를 실시하였습니다. 앞으로도 주민과 함께하는 따뜻한 서구의회 구현을 위해 의원 봉사활동을 지속 추진해 나가도록 하겠습니다. 이상으로 의회사무국 소관 2019년도 주요 업무 추진현황 보고를 마치겠습니다. 감사합니다. (의회사무국 소관 2019년도 주요 업무 추진현황)

김영선위원장

의회사무국장님, 고생하셨습니다. 자리하여 주시기 바랍니다. 의회사무국장님의 업무보고를 들으시고 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 박영숙 위원님.

박영숙위원

행정감사자료 1쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 맨 밑에 보시면 의회 옥상녹화사업 추진 검토에서 공원녹지과에서 공사비 7,800이죠?
용욱

정용욱의회사무국장

예, 그렇습니다.

박영숙위원

초화류 식재, 쉼터 조성 등 의회 옥상녹화사업을 12월 중 완료 예정이네요?
용욱

정용욱의회사무국장

예.

박영숙위원

그런데 작년 행정감사 때 지적사항으로 이걸 지적했잖아요?
용욱

정용욱의회사무국장

예, 그렇습니다.

박영숙위원

그런데 1년이 지났는데 이제 사업 추진은 행감 면피용 아닙니까? 설명 한번 해보세요.
용욱

정용욱의회사무국장

이게 작년도에 김수영 위원님께서 행정감사를 하면서 지적한 사항이시더라고요. 지금 집행부 쪽 옥상은 그전부터 관리가 돼 있었고 조경이 상당히 잘 돼 있었습니다. 그런 부분들이 의회 쪽은 안 돼 있다 보니까 김수영 위원님께서 지적하신 부분을 집행부에 저희들이 전달을 했고 이번에 2억 1,000만 원 정도 되는데 저희들이 7,800만 원, 집행부 쪽 옥상이 1억 3,000입니다. 그런데 공사가 빨리 진행됐으면 좋은데 중간에 설계변경이 의견 반영 과정에서 되다 보니까 늦어졌지만 의회는 12월 20일 이전까지는 공사를 완공하는 걸로 알고 있습니다.

박영숙위원

그러면 20일 전까지 완공이 되겠네요?
용욱

정용욱의회사무국장

예, 그렇습니다.

박영숙위원

예, 잘 알겠습니다. 행정감사자료 3쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 의원 수첩 조기 배포 이거 작년에도 지적사항 같아요. 그런데 지금 12월 중순이 되었는데 아직…… 사업이 추진돼 가고 있습니까?
용욱

정용욱의회사무국장

현재 제작을 맡겨서 곧 완성본이 나오면 위원님들께 한번 보여 드리고 배부를 바로 할 계획입니다.

박영숙위원

아니, 이런 것은 사업 추진이 어려운 게 아니잖아요. 사업을 적극적으로 신속하게 추진해왔으면 진작될 수 있는 사항인데 이런 것이 늦장 행정 같습니다. 거기에 대해서 한번 설명해 주십시오. 진작 나와야 되는데……
용욱

정용욱의회사무국장

그 부분은 박영숙 위원님께서 지적하신 대로 한 10월경부터 미리 서둘렀어야 했는데 제가 와서 보니까 11월경에 결제를 득 하더라고요. 그러다 보니까 좀 됐는데 최대한 빨리 보급을 할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.

박영숙위원

그러니까 앞으로는 조기 배포될 수 있도록 신속하게 추진해 주시기 바랍니다.
용욱

정용욱의회사무국장

예, 잘 알겠습니다.

박영숙위원

이상입니다.

김영선위원장

예, 김수영 위원님.
수영

김수영위원

의회 옥상녹화 작년도에 제가…… 사실은 6대 때 옥상녹화 해놓은 곳에 가서 보면 봄에는 할미꽃도 피어있고 대개 좋았거든요. 그런데 8대에 와서 보니까 하나도 찾아볼 수가 없어서 제안을 했던 거였고요. 지금 집행부 옥상은 해놓지 않았습니까?
용욱

정용욱의회사무국장

예, 그렇습니다.
수영

김수영위원

그거 역시도 처음에 제가 의원 돼 가지고 바로 올라가 봤어요. 그때도 사실 이 시기에 하고 있더라고요. 그래서 겨울에 가니까 다 죽어있었어요. 약한 식물은 추위에 견뎌낼 수가 없어요. 그래서 제안은 했지만 식물 식재는 어차피 적절한 시기가 가장 중요하다고 봐요. 그래서 그런 적절한 시기에 조경을 조성할 수 있도록 그렇게 해 주셨으면 좋겠습니다. 오늘 아침에 올라가 봤더니 문이 잠겼더라고요. 못 올라가게 잠가 버린 것 같아요.
용욱

정용욱의회사무국장

아닙니다. 공사가 진행 중이고요. 지금…….
수영

김수영위원

어찌 됐든 진행 상황이라도 보려고 했더니 문을 아예 딱 열쇠로 잠가버리고 못 올라가게 만들어 놨더라고요. 그래서 지적합니다.
용욱

정용욱의회사무국장

알겠습니다.
수영

김수영위원

그다음에 지금 의장단 관련해서 업무추진비 조심스럽게 묻겠습니다. 이 업무추진비 집행 기준이 있습니까?
용욱

정용욱의회사무국장

통상적으로 의회 상임위원장님 이상, 부의장님의 기준 금액은 정해져 있는 것이고요. 집행을 할 때는 통상적으로 제한은 있습니다마는 업무추진에 필요한 경비로 쓰실 수 있도록 가급적 관내 또 부득이하게 관내를 벗어나더라도 그 업무 추진에 필요했다는 것을 입증하시게 되면 사용이 가능하고요. 단란주점이나 이렇게 사용이 안 되는 부분들 이런 쪽만 제한이 되지 나머지 사항은 크게 제한이 없는 걸로 알고 있습니다.
수영

김수영위원

업무추진비가 사실 사용목적이 상임위는 상임위의 원활한 회의 진행을 위한 것이고 또 상임위원들 활동 이런 데 집행하도록 원래 돼 있고 의장님이나 의장단은 의회의 전체적인 운영위에 관해서 이 예산들을 집행해라. 사실은 그게 근본적인 것 아닙니까?
용욱

정용욱의회사무국장

예, 그렇습니다.
수영

김수영위원

사용목적에 대해서 다 내용을 읽어봤는데 일일이 말씀드리지 않겠습니다. 그렇지만 분명히 제한이 근본적으로 따라야 될 게 뭐냐면 한도액이라든지 주말이라든지 그다음에 아까 말씀하신 대로 외부에 특별히 의정활동 수행으로써 집행하기 이전에는 이 사용목적에 제한이 돼야 되지 않겠느냐 그다음에 중요한 것은 1곳에서 집중적으로 사용을 한다는 것은 문제가 있습니다. 계산 다 두드려봤는데 상당한 금액들입니다. 이런 것들은 사용함에 있어서 문제가 있지 않나 이런 지적을 해봅니다.
용욱

정용욱의회사무국장

김수영 위원님이 좋은 지적해 주셨고요. 그 부분에 대해서는 별도 한번 전체적으로 점검을 해서 향후에 위원장님들이나 의장단에서 사용하신 부분들이 객관적이고 투명하게 될 수 있도록 방법들을 찾아보도록 하겠습니다.
수영

김수영위원

정확하게 세부적인 내용은 말씀드리지 않겠지만 이런 부분에 문제가 있다는 것을 말씀드리고 앞으로는 업무추진비 집행기준이 명확하고 또 사용목적이 조금 더 투명했으면 좋겠다. 이런 말씀을 드립니다.
용욱

정용욱의회사무국장

예, 무슨 말씀이신지 잘 알겠습니다.
수영

김수영위원

의회 봉사활동 있잖습니까? 의원 봉사활동도 그나마 우리가 의정활동하면서 뭔가 뜻있는 일을 1년에 몇 번이라도 해보자 하는 차원에서 제가 제안을 했습니다. 그런데 마침 올해 서구노인종합복지관에 배식봉사를 가지 않았습니까? 그런데 하는 도중에 사실 의원님들이 많이 빠져나가 버렸어요. 그랬을 때 주방에 일하고 계신 분들이 “아이고, 사진만 찍고 다 가버리네” 이런 말씀을 하셨어요. 그래서 무엇을 말씀드리려고 하냐면 의원님들이 행사라든가 중요한 일정이 있으면 가서 일을 봐야되죠. 그것은 인정합니다마는 앞으로 추진하실 때는 충분한 기간을 두고 의원님들한테 일정을 확인한 후에 이왕이면 많은 의원님들이 참여해서 한 번을 하더라도 제대로 할 수 있도록 일정 체크라든지 그런 조율을 잘 해주셨으면 하는 그런 바람으로 말씀드린 겁니다.
용욱

정용욱의회사무국장

예, 잘 알겠습니다. 그 부분은 사전공지를 통해서 가급적 많은 의원님들이 참여할 수 있도록 노력하겠습니다.
수영

김수영위원

또 하나 질의 드리도록 하겠습니다. 시상식이나 감사패 이런 거 받을 때 홍보계에서 직원들이 나가서 의전을 하지 않습니까?
용욱

정용욱의회사무국장

예.
수영

김수영위원

그 기준을 말씀해 주시기 바랍니다.
용욱

정용욱의회사무국장

가급적이면 의원님들께서 어떤 수상을 하시면 같이 축하를 해드리고 이렇게 지금까지 해 왔는데요. 간혹 빠지는 경우들이 있습니다. 김옥수 의원님 계십니다마는 호남을 빛낸 인물로 수상을 하셨는데 사실은 직원들이 그 부분은 미처 체크를 못 했어요. 저도 몰랐었고요. 그래서 여기서 죄송스럽다는 말씀을 드리고요. 또 의원님들께서도 그런 좋은 일이 있으시면 의사국 직원들한테 구체적으로…… 상을 받으시는 줄은 아는데 언제 받는지 모르다 보니까 넘어갈 수도 있거든요. 그런 부분들을 미리 말씀해 주시면 저희들이 더 축하를 해드리고 또 그런 부분들을 잘 관리할 수 있도록 노력하겠습니다.
수영

김수영위원

저는 의정활동을 하면서 의원님들이 뭐 감사패나 공로패 특정 상을 받는 부분에 있어서는 굉장히 뜻깊은 일이라고 생각합니다. 사실은 감사패를 지역에서 나름대로 많이 받아요. 하지만 차마 언론에 내는 것도 부끄러울 정도에요. 왜냐하면 당연히 의정활동을 해야 됨에도 불구하고 주신 감사패에 대해 솔직히 이 작은 봉사가 받는 사람에게는 큰 기쁨으로 다가왔나 보다 하는 생각에 감동도 있고 하지만 최소한…… 저번에 김옥수 의원님 상도 사실은 공지가 됐었습니다. SNS에 미리 다 공지가 됐었고 그랬는데도 불구하고 특정상 받는 데는 다 직원들이 가서 지원을 해 주고 그런 데는 잊어버렸다고 하고 그래서 이미 공지가 됐던 것들은 의회사무국에서 케치를 잘 해놨다가 이왕이면 의전 그리고 홍보 부분에 관심을 가져주셨으면 좋겠습니다.
용욱

정용욱의회사무국장

예, 잘 알겠습니다.
수영

김수영위원

이상입니다.

김영선위원장

더 질의하실 위원님? 예, 김옥수 위원님.

김옥수위원

이번에 자료를 봤더니 식당 것만 나와 있는데 비품구매 이런 리스트는 안 합니까?
용욱

정용욱의회사무국장

비품구매의 경우도 행정사무감사 자료를 별도로…… 지금 자료 요구사항에 없어서 빠진 것 같습니다마는 별도로 정리를 해서 위원님들께 배부해 드리도록 하겠습니다.

김옥수위원

언제요?
용욱

정용욱의회사무국장

바로 하겠습니다.

김옥수위원

지금?
용욱

정용욱의회사무국장

예.

김옥수위원

아니, 그것을 이제야 감사 중에 그 자료를 받아서 언제 검토해서…… 지적이 있으면 지적을 하고, 칭찬이 있으면 칭찬을 해야 할 텐데…….
용욱

정용욱의회사무국장

그런데 자료 요구사항에 비품구매에 관한 부분들은 빠져 있어서 제출을 안 한 것 같습니다.

김옥수위원

구매 그거 없었어요? 그래요. 없는 것을 일부러 내주시지는 않겠죠. 알겠습니다. 내년에는 요청해서 받도록 하겠습니다.
용욱

정용욱의회사무국장

예, 잘 알겠습니다.

김옥수위원

그리고 올해 의정활동 연수 기간 중에 지금 이처럼 펑크내 가지고 위약금 무는 경우는 못 봤습니다. 올해 몇 건쯤 위약금 사례가 있죠?
용욱

정용욱의회사무국장

지금 해외연수 관계해서 당초에 의장님을 포함해서 김수영 위원님, 김옥수 위원님이 가시기로 했던 게 문제가 좀 있었고요.

김옥수위원

사유가?
용욱

정용욱의회사무국장

사유가 특위 활동하고 그때 당시에 국제적인 행사를 하고 있는데 클럽이 붕괴돼서 도저히 여러 가지 여건상 의원님들이 해외연수 가시는 게 불가능하다고 해서 저희들도 권유를 드렸고 그래서 거기는 부득이 취소가 됐고요. 또 집행부하고 같이 고령친화도시 관련해서 의원님들 당초에는 7분이 가시기로 했는데 전승일 위원장님이 안 가셔서 6분만 다녀왔는데 전승일 위원장님은 자비로 위약금을 물었고요. 그다음에 제주도 워크숍 관련해서 위약금이 있었습니다.

김옥수위원

또 1건 있지 않았나요?
용욱

정용욱의회사무국장

또 1건은…… 덴마크를 직원이 수행하기로 했다가 취소해서 1건이 더 있는 걸로 알고 있습니다.

김옥수위원

그것은 왜 취소했죠?
용욱

정용욱의회사무국장

여러 의원님들께서 의장님이 가시는데 의장 자격으로 가시는 게 아니라 개별 의원으로 한 분 가시는데 수행원이 가는 것은 부적합하다는 의견들이 있으셨고, 그때 당시에 의원님들 해외연수와 관련해서 상당히 언론에서 주목을 많이 받다 보니까 그런 부분들 때문에 직원이 취소하게 된 사항인 걸로 알고 있습니다.

김옥수위원

직원이 못 가는 규정이 있습니까?
용욱

정용욱의회사무국장

지금 제가 알기에는 그 전에 의회 자체의 법률이나 이런 부분의 규정은 아니고요. 자체 내규적으로 3분이 가시면 수행원이 1명 간다. 이런 방침을 정해놓으셨더라고요. 그런데 위원님들도 잘 아시다시피 의원님들이 해외연수를 가실 때 직원들이 수행하는 관계는 사실 정무적 판단이 따릅니다.

김옥수위원

내규가 있었습니까?
용욱

정용욱의회사무국장

그냥 방침으로 알고 있습니다.

김옥수위원

그냥 약속 그런 거 아니에요? 서면으로 뭐가 있습니까?
수영

김수영위원

그냥 관행이겠죠.
용욱

정용욱의회사무국장

전례에 7분이 가시게 되면 몇 명이 간다. 그다음에 3분이 가게 되면 수행원 1명 간다.

김옥수위원

글쎄요. 그런 조항이 있는지 아직 못 들어봤고요. 제가 7대 때 의원 2명과 집행부 1명 갔습니다. 그런데 가기 전에 사무국 직원 여비가 당연히 있었겠죠. 여비가 있고 누군가 지명을 받아서 갈 수도 있는데 개인적인 어떤 특정 의원들이 의견을 낸다고 사무국에서 안 보내도 됩니까?
용욱

정용욱의회사무국장

이 부분이 참 어려운 부분입니다. 의원님들께서 의견들이 갈리셨을 때 의사국 직원들이 중간에서 역할을 하기가 상당히 어려운 점들이 있거든요.

김옥수위원

왜 저는 모르죠? 의견이 갈렸다는데…… 세 부분으로 갈렸네요. 간다는 사람, 못 간다는 사람, 모르는 사람. 13명의 의원이 세 파트면 이게 지금 일원화가 됩니까?
용욱

정용욱의회사무국장

그래서 저희들이 솔직히 굉장히 어렵습니다.

김옥수위원

어려우면 헤쳐야죠. 각계 의견을 들어봐야 되지 않겠습니까? 저는 몰랐어요.
수영

김수영위원

저도 몰랐어요.

김옥수위원

왜 이렇게 운영을 하시는 거예요? 사무국장님도 그렇지만 운영위원장님도 이런 부분에 대해서 저는 소홀하다고 생각합니다. 이미 파트가 세 파트가 나와 버렸습니다. 이거 각계의 의견을 듣거나 해 가지고 타당한 결론을 냈어야 합니다. 그런데 어떤 특정 의원들의 의견을 받아들여 줘 가지고 당연히 가야 될 일을 못 가게 되는…… 이거 위약금 발생했죠?
용욱

정용욱의회사무국장

지금 위약금 발생했습니다.

김옥수위원

그거 어떻게 하실래요?
용욱

정용욱의회사무국장

지금 그 부분에 대해서는 본인이 부담을 하겠다고 이야기가 된 걸로 알고 있습니다.

김옥수위원

왜 개인이 하죠? 의회사무국 직원이 의원들이 못 가게 하는데 그게 개인적인 사안이 됩니까? 상부의 지시인데? 그래요. 그 부분은 집행부에서 개인에게 씌우면 안 될 부분이라고 생각합니다.
용욱

정용욱의회사무국장

알겠습니다. 방법을 한번…….

김옥수위원

클럽 붕괴 사고로 제가 못 간 부분도 사실은 공적으로 못 간 것이지 이게 사적으로 가기 싫어서 안 갔습니까? 내가 돈벌이가 있었습니까? 사실 가려고 했습니다. 만류했습니다. 그건 그렇고 제주도 위약금은 어떻게 하실 겁니까?
용욱

정용욱의회사무국장

그 부분도 의원님들이 아직 결정을 안 해 주셨습니다.

김옥수위원

왜 결정이 안 됐습니까? 이미 전 의원 간담회에서 결론이 났는데.
용욱

정용욱의회사무국장

전 의원 간담회에서 결론을 내주신 게 없어요.

김옥수위원

아니요, 회의를 잘 한번 돌이켜보십시오. “나는 신청도 안 했는데 내가 왜 내?”라는 의견이 있었습니다. 당연히 그분들 낼 의무가 없죠. “나는 가겠다고 했는데 왜 내?” 낼 의무가 없습니다. 집행부 공무원들이 왜 내? 낼 의무 없습니다. 그러면 누가 내야 될까요? 답은 정해져 있잖아요.
용욱

정용욱의회사무국장

그러면 김옥수 위원님께서 말씀하신 대로 그게 그렇게만 또 볼 주장도 아니거든요.

김옥수위원

그러면 어떻게 볼까요?
용욱

정용욱의회사무국장

연수도 하나의 교육이고, 의원님들이 당연히 받으셔야 됩니다.

김옥수위원

당연하죠.
용욱

정용욱의회사무국장

그러면 처음부터 안 간다고 해서 그럼 나 돈 안 내겠다고 그러면 어느 의원님들이…… 그렇게 책임을 따로따로 나누다 보면 의사국 직원들이 감당을 못해요. 할 수가 없습니다.

김옥수위원

아니, 공부하기 싫은 사람은 어떻게 해요? 학교 다닐 때도 공부하기 싫으면 안 했는데. 의원 돼 가지고 공부하기 싫은데…….
용욱

정용욱의회사무국장

위원님, 그분들은 책임이 하나도 없다고 생각하십니까?

김옥수위원

아니, 어찌 보면 없죠. 가기 싫어서 안 가는 걸 어떻게 해요? 미리 안 가겠다고 선포를 해버렸는데.
용욱

정용욱의회사무국장

저는 그것은 아니라고 생각합니다.

김옥수위원

그러면 어떻게 해요?
용욱

정용욱의회사무국장

그런다면 다 안 가신다고 해버리면 어떻게……

김옥수위원

안 하면 되죠. 그러면 애초에 계획을 안 세웠죠. 공부 안 한 의원이 되고…… 그건 욕은 먹을망정 돈은 안 물죠.
용욱

정용욱의회사무국장

양해해 주신다면 그 부분에 대해서는 강광원 팀장님이 드릴 말씀이 있으시답니다. 저도 한번 들었으면 좋겠습니다.

김옥수위원

위원장님께 승낙을 받고 해 주시기 바랍니다.

김영선위원장

예, 말씀하십시오.
광원

강광원의정팀장

의정팀장 강광원입니다. 원래 제주도 위탁연수는 처음에 2번의 전 의원 간담회를 거쳐서 추진했던 사항입니다. 지금으로부터 한 3개월 전부터 추진해왔는데 이게 사실은 제가 얼마 안 남은 마지막 연수 행사라 고 해서 될 수 있으면 전 의원님이 참석했으면 좋겠다는 의미에서 제가 추진해왔는데 처음에는 13분이 다 신청을 하셨습니다. 그랬는데 호주를 다녀오신 뒤로 3분이 못 가신다고 이렇게 말씀하셨어요. 그리고 처음에 강인택 의원님하고 이렇게 해서 참석을 못 하는 걸로 해서…… 처음에는 4분이 못 가시는 걸로 해서 9분으로 수정해서 추진을 했습니다. 그랬는데 계약 단계에서 나머지 한 2분 정도가 또 못 가신다고 해서 직원들로 대체를 했습니다. 그때는 의원님들이 자기가 못 가는 대신 직원들이라도 같이 갈 수 있도록 해라. 이렇게 했는데 또 며칠 지나서 다른 의원님들께서 사정이 있어서 못 가시겠다고 해서 결국은 희망 의원 4분만 남았습니다. 그 4분 의원님만 모시고 직원들 10명 이상 가는 것은 이게 취지상 안 맞다고 해서 취소를 하려 했더니 그래도 가시자 하는 의원님들은…… 이게 예산이 직원 4분하고 의원님들 13분 이렇게 원래 17명이 1인당 80만 원씩 세워졌습니다. 그런데 의원님들 4분하고 직원이 10명 이상이 간다는 것은 전문기관 위탁연수하고는 차원이 안 맞다고 해서 제가 그때부터 취소로 가려고 했습니다. 그런데 4분 가시려고 하신 분들은 그러면 직원 4명하고 의원 4명하고 해서 8명이라도 가자, 이렇게 해서 8명이 가려고 하니까 위탁기관에서는 1인당 80만 원 곱하기 8명하면 640 가지고는 도저히 안 된다. 1인당 150 이상을 줘야된다. 그래서 또 이것도 안 된다고 해서 일괄 취소하다 보니까 사실은 제주도 항공료가 왕복 14만 원 정도 되는데 원래 50% 정도 위약금이 나오는데 제가 전날 저녁에 예약하면서 30%로 해 가지고 1인당 4만 원씩 해서 76만 원 위약금이 발생했습니다마는 아직도 그건 처리를 못 하고 있습니다. 이것이 이러다 보니까 거기에 들어가 있는 명단이 의원님 9명하고 직원 10명 정도 이렇게 해 가지고 위약금이 발생했거든요. 그래서 직원들도 똑같이 4만 원씩 내야 되는데 결론은 이렇게 됐습니다. 제 개인적인 견해인데요. 원칙적으로 봤을 때는 전 의원님들이 참석하는 조건으로 추진했기 때문에 전 의원님들이 개별적으로 다 내셔야 하는 게 맞아요. 그렇게 생각합니다. 그런데 안 간다고 했는데 왜 나한테 주라고 하냐, 나는 가려고 했는데 왜 주라고 하냐 이렇게 주장을 해버리면 의사국에서는 방법이 없습니다. 직원들도 이름만 자꾸 올렸다, 내렸다 했는데 올린 사람도 이름 올린 걸로 해서 결국 다 내게 돼 있습니다. 그래서 이런 부분이 이렇게 진행됐기 때문에 의원님들이 협의해 주시면 협의한 대로 추진하겠다고 했는데 아직 못 하고 있습니다. 이상입니다.

김옥수위원

이것을 어떻게 마무리해야 되지 않겠습니까?
수영

김수영위원

잠깐만 보충질의 드리자면 전 의원 간담회 때 이의제기를 상임위원장 두 분이 하셨어요. 위탁연수 취소된 부분에 대해서 간다고 했던 분들한테 위약금을 물어야 되지 않겠냐. 개개인이 내야되지 않겠냐는 이의제기를 했단 말입니다. 저희 몇 분은 끝까지 간다고 했습니다. 그런데 민주당 의원님들 몇 분이 가신다고 해놓고 취소를 했어요. 그래서 결론적으로 더 추진이 안 돼버린 상황 아닙니까? 지금 소수정당은 다 끝까지 가기로 돼 있었습니다. 그런데 마치 취소된 부분에서 위탁연수 비용을 못 가신 분들 보고 내라고 전 의원 간담회 때 의원님 두 분이 지적을 하시더라고요. 그러면 저희들은 내겠습니다마는 이 취소된 책임이 과연 최종적으로 간다는 분들한테 있느냐, 그 말이죠?
용욱

정용욱의회사무국장

그 부분이 굉장히 어렵습니다. 아까도 제가 말씀드렸습니다마는 의원님들이 좀 넓은 시각으로 봐주셨으면 좋겠습니다. 서구의회가 왜 워크숍을 가겠습니까? 서구의회가 보다 주민들에게 질 좋은 서비스를 하기 위해서고 의원님들은 가급적이면 워크숍을 참석하시는 게 맞습니다. 그런데 안 가신다고 해서 돈을 물리지 마라고 하시면 아까 강광원 팀장님 말씀대로 그런 부분들에 어려움이 있고, 의사국에서 직원들이 어떻게 감당할 수 있는 부분이 아니에요. 그래서 이 부분을 가지고 여기 계신 운영위원장님도 찾아뵙고 의장단을 구성하고 계시는 의원님들한테 좋은 방법의 제시를 여러 가지를 했어요. 그래서 지금도 고민하고 있습니다. 여기 공식적인 석상에서 말씀드리기는 그렇습니다마는 가급적이면 서로 간에 피해들이 없고 또 의원님들도 전체적인 사항으로 이해를 해 주시면 좋은 방안을 찾아보도록 노력하겠습니다.
수영

김수영위원

김옥수 위원님, 질의 중이신데 양해해 주신다면 질의하신 부분에서 제가 다시 보충질의를 드리도록 하겠습니다. 지금 직원들 국외연수비가 정해져 있지 않습니까?
용욱

정용욱의회사무국장

예, 그렇습니다.
수영

김수영위원

국외연수비가 의원님들의 의정활동 의전으로만 연수비가 책정돼 있는지 아니면 직원들 개개인 필요에 의해서 연수를 갈 수 있는 비용인지 그 구분이 어떻게 되는 겁니까?
용욱

정용욱의회사무국장

현재 의회에 편성된 직원 해외여비는 스스로 갈 수 있는 그런 경비는 없습니다. 의원님들을 보좌해서 같이 나가는 경비로만 사용할 수 있습니다.
수영

김수영위원

그렇다면 의장님 한 분만 가면 안 된다는 것이 내부적인 규정이지 뭐 상위법에 있는 것은 아니지 않습니까?
용욱

정용욱의회사무국장

예.
수영

김수영위원

내부적인 그냥 서로 약속이었잖아요. 지금 지방자치법이나 국회 어디에도 없는 법을 내부적인 거기 때문에 직원이 따라가도 크게 위법은 아니죠?
용욱

정용욱의회사무국장

예, 의원님들이 동의해 주신다면 여비에서 집행을 해도 법적으로 하자 부분은 없습니다.
수영

김수영위원

그럼에도 불구하고 저도 지금 처음으로 알았는데 누구의 반발에 의해서 직원이 지금 못 가게 된 건가요? 이의제기를 해서……
용욱

정용욱의회사무국장

그러니까 그때 당시에는 의장님을 포함해서…… 그때도 너무 잘 알고 계십니다마는 서구의회뿐만 아니라 지방의회 의원님들이 전체적인 매스컴의 주목을 받고 있었던 상황들입니다. 그래서 과연 이걸 가는 게 나은 건지, 안 가는 게 나은 건지 사실 제가 그때…….
수영

김수영위원

그럼 매스컴의 주목을 받고 있다면 의장님 자체도 사실은 가시는 걸 반대했어야죠. 의장님은 가고 직원은 못 가고 이것은 아니죠?
용욱

정용욱의회사무국장

예, 맞습니다.

김영선위원장

이 사안은 몇 날 며칠 2가지 사항 가지고 논의를 했는데 아는 바대로 말씀드리겠습니다. 다 알다시피 국내ㆍ외연수가 직시해야 될 부분이 있어요. 우리가 선출직이지 않습니까? 그런데 선출직이다 보니까 개개인으로는 전문성이 있겠지만 포괄적인 전문성은 없습니다. 그래서 국내ㆍ외연수를 통해서 그런 자질을 함양시키자는 이런 의미로서 만들어진 제도에요. 안 가는 것도 문제인 것이고 또 지나치게 여행성 연수가 된다고 자꾸 매스컴에서 이야기하는데 저는 거기에 대해서 상당히 불만이 많아요. 그러면 연수제도를 없애든가 아니면 연수를 하려면 제대로 교육 받을 수 있는 환경을 만들어주든가 해야 됩니다. 그러려면 예산이 수반되는 거예요. 그것은 그렇다치고 제주도 건에 대해서는 사실 이게 의원님들의 연수 목적인 거죠? 직원들은 보좌하는 역할이고……
용욱

정용욱의회사무국장

예, 그렇습니다.

김영선위원장

의원님들이 반이 안 가세요. 그래서 제윤과 계약을 체결했는데 거기에 대한 범위가 안 맞아요. 돈에 대한 너무 격차가 심해서 할 수가 없는 상황이여서 아마 부담스러워서 취소하는 걸로 어렵게 결정한 거고요. 두 번째, 의장님의 건에 대해서는 사실 의회 의원들이 1명 갈 수는 없어요. 특히 국외에 갈 수가 있게 안 돼 있어요. 그리고 전체가 가도 안 돼. 그렇죠?
용욱

정용욱의회사무국장

전 의원 같이 가시는 거 말씀하신가요? 전 의원이 가시는 것은 규정이 없습니다.

김영선위원장

없어요? 한번 봐 봐요.
용욱

정용욱의회사무국장

조례가 개정되면서 독단적으로 그러니까 옛날에는 서구의회에서 의원님들 가실 때 혼자 가신 분들도 계셨거든요. 그런데 이후에 조례가 개정되면서 자체연수는 혼자 가시는 건 금지가 돼 있는데 집행부하고 같이 가는 것에 대해서 그런 구애는 받지 않습니다.

김영선위원장

집행부하고?
용욱

정용욱의회사무국장

예.

김영선위원장

그럼 자체연수는 혼자 못 가죠?
용욱

정용욱의회사무국장

예, 그렇습니다.

김영선위원장

그러면 전체는 갈 수 있나요?
용욱

정용욱의회사무국장

전체도 제한이 있다고 그러네요. 제가 그 규정은 정확히 못 봤습니다마는…… 강광원 팀장님이 그 부분에 설명할 수 있도록 해 주십시오,
광원

강광원의정팀장

국외출장 조례가 지난번에 전면 개정되면서 전 의원이나 한 사람이 가는 것은 특별한 이유가 없는 한 지양해 달라. 이런 조례가 있습니다. 제가 행자부에도 물어봤더니 전 의원이 가는 것을 왜 지양하냐고 하니까 어떤 사고가 있을 때 한 의회에 전 의원이 비어버리면 의결을 할 수가 없기 때문에 안 된다. 그러면 한 분이 가는 것은 규정이 있습니다마는 한 분이 가는 것도 특별한 사유가 없는 한 지양해라. 이렇게 나와 있거든요.

김영선위원장

전 의원이 가는 것에 대해서 지양하라는 것은 사고가 났을 때 그 의회에 의원이 한 분도 안 계시면 의회가 마비되죠. 그래서 그런 사항을 만들어 놨고, 한 분이 가는 것에 대해서는 아까 말씀드린 대로 이게 타당하지 않다. 특별한 사유에는 가능해요. 그러면 이번에 의장님이 특별한 사유가 있었습니까? 더군다나 보좌하는 인원의 액수랑 정해져 있어서 대부분 뭐 3분에 1명, 5분에 2명 이렇게 보편타당하게 그렇게 정해져 있어요. 그래서 한 분이 가는데 더군다나 한 분 가는 것은 특별한 사안이 아니면 안 되고 또 의장님 비서가 같이 가면 이게 논란의 여지가 있었어요. 그래서 상당히 많은 의원님들의 공감이 형성됐어요. 그래 가지고 안 가셨으면 좋겠다고 몇 번 이야기를 했습니다. 제발 안 가셨으면 좋겠다고 참으시라고 했는데 본인이 혼자 가셨어요. 그러다 보니까 본인이 또 비서를 기어코 데리고 가신다고 해서 본인이 다 계약도 하셨어요. 그런데 이제 와서 이런 논란이 돼 가지고 위약금 물게 되니까 또 다른 논란을 생성시키는데 이런 부분은 사실 의장님도 생각을 많이 하셔야 되고, 의원님들하고 좀 더 소통도 하셔야 되는데 그런 부분이 서운했지 않은가…… 일단 이렇게 위약금 물게 된 이런 부분들에 대해서는 내부적인 일이고 하니까 한 번 더 논의를 해서…… 그러면 정회를 하고 이것을 오늘 매듭지으시는 게 어때요? 자꾸 이렇게 논란이 되니까…….

박영숙위원

그러시게요.

김영선위원장

그러면 일단은…….
수영

김수영위원

잠시 정회를 요청합니다.

김영선위원장

잠시 감사를 중지하겠습니다.

15시42분 감사중지

15시54분 감사계속

감사를 계속하겠습니다. 의원님들의 국내ㆍ외연수에 대해서 여러 가지 의견들이 있었습니다. 특히나 제주도 연수 건에 대해서는 다수당 의원인 민주당 의원님께서 전원 불참하신 데에 따라서 이게 이루어지지 않았던 점, 이 부분은 운영위원장으로서 대단히 송구하게 생각합니다. 그래서 차후에는 우리가 소통하는 그런 방향으로 진행하겠습니다. 고맙습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 이상으로 의회사무국 소관 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 잠시 후 의회운영위원회 제2차 회의를 개회하여 2019년도 행정사무감사 결과보고서를 채택하도록 하겠습니다. 잠시 감사를 중지하겠습니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

15시55분 감사중지

16시02분 감사계속

감사를 계속하겠습니다. 위원님들께서 양해해 주신다면 12월 11일 오후 1시 30분에 의회사무국 소관 2019년도 행정사무감사 결과보고서를 채택하겠습니다. 이상으로 감사를 모두 마치겠습니다.

16시04분 감사종료

출처 광주 서구의회 회의록