전영원 의원 발언

기금이거든요, 기금 50쪽입니다.

성질이 급해서... 기금에 50쪽이거든요. 무등갤러리 예산에 대해서 조금 설명을 제가 부탁을 했어야 했는데, 놓쳤거든요. 과장님, 무등갤러리 운영비에 대해서 설명을 좀 부탁할게요.

제가 이걸 읽어 보고 생각할 때, 지금 초대전을 10회하고 특별전을 1회 하겠다. 이렇게 읽었거든요. 그 예산이죠? 여기 행사운영비는.

그러면 수입에서 대관료 수입, 대관료를 몇 회 정도를 생각하고 계십니까? 대관료 수입을 몇 회에 얼마, 그때 2,800만 원인가 2,700만 원으로 제가 여기서 본 것 같은데요.

그러면 몇 회를 생각하는 거죠?

제가 좀 부탁하고 싶고, 전부터 계속 부탁했던 건데요. 우리가 완전히 초대전으로만 하면 그것도 문제가, 저는 우리에게 이익이 있다, 없다, 이걸로 따지고 싶지는 않아요. 애초에 저는 기금도 언젠가는 없애자는 주의예요. 기금으로 뭘 하려고 하지 말고 철저히 그냥 투자로 하는 거죠, 주민을 위한. 그런데 대관을 안 하고, 다 초대전으로 하자니 그 인근의 상인들한테 이게 피해가 가나? 이런 생각이 들고, 또 대관을 많이 해주자니 또 인근 상인들이 난리일 것이고. 그런데 제가 이것 때문에 광주에 많은 문화미술 쪽 전문가들하고 이야기를 좀 해 봤거든요. 그분들 말씀은 뭐냐면 무등갤러리를 상업 화랑인 갤러리의 개념으로 보지 말고 미술관의 관점에서 접근을 해 달래요. 미술관의 관점으로 접근하자면 대관을 많이 하지 않죠, 미술관들은. 오히려 우리가 지금 일주일 정도씩 대관을 하거든요, 길어봤자 10일? 이런 식인데, 그렇게 하지 않고 2주, 그러니까 막 그분들은 한 달, 두 달, 미술관은 그렇게 해요, 보통 전시를. 그런데 전시를 미술관의 관점으로 접근을 해서 좀 길게 하다보면... 대관 중심으로 사고를 하니까 자꾸 쫓기듯이 대관도 많이 해야 되고, 또 특별전 같은 것도, 초대전 같은 것도 많이 해야 되는데, 조금 상업 화랑의 냄새가 덜 나게 해 달라는 거예요. 그런데 그게 초대전을 많이 해서 덜 나게 하는 게 아니라, 미술관의 운영방침을 좀 보시고, 그게 더 격에 맞다. 무등갤러리, 공공기관이 돼서 일주일 단위로 대관을 빼돌리고, 이게 자기들이 볼 때는 동구가 너무 치졸하다는 거죠, 쉽게 말하면. 그래서 돈 벌려고 막 초대전을 해야 되니까 대관을 통해서 부족한 돈을 메꾸려고 하는 느낌이 드는가 봐요. 그럴 수도 있겠다 싶어요. 그리고 또 그렇게 가기 시작하면 우리가 그다음 고민이 뭐냐면, 그렇게 장시간, 최소한 2주 정도로 전시를 넓히려면 전시 내용이 좋아야 되거든요. 내용이 약하면 안 와요. 그런데 내용이 좋으면 멀리서도 오게 되거든요. 그러자면 우리가 그만큼 에너지가 소모가 될 거예요, 기획을 위한, 섭외를 위한 여러 비용이. 이제 거기에서 딜레마가 오는 거죠. 우리 구의 자금력은 적고, 재원은 적은데 욕심은 많고, 이렇게 했을 때 고민이 되지만... 그리고 지역의 많은 미술인들이 요즘에 돈 들여가면서 대관까지 해봤자 팔리지도 않고, 여러 가지의 고민이 많다고 그러는데, 저는 초대전은 10회는 좀 부족하다고 생각을 해요. 초대전을 좀 더 늘려야 한다. 반드시 초대를 해야만 되는 요인들이 발생을 합니다. 지금 우리가 10회로 못을 박아도 결국에는 우리가 ‘아, 이건 초대해야 되겠다.’ 중간에 이런 아이템이 떠오를 수밖에 없는 상황이 와요. 그래서 너무 10회를 못을 좀 안 박았으면 좋겠어요. 대관료를 조금, 수입을 좀 줄이고.

그러니까, 그 딜레마가 올 것 같아요.

뭐가 끝나요?

아, 기금...

기금이 많이 있는 것도 아니에요, 사실. 기금이라 하기도 애매할 만큼의 액수가 적은 돈을 가지고 있는데...

저는 거기에, 우리가 자꾸 거기에 덫이 돼서 운신의 폭이 너무 좁더라고. 그래서 기금에 대해서는 나는 과감히 없애야 한다는 주의거든요. 그런데 일단 지금 그 이야기를 할 건 아니고요. 알겠습니다,. 일단 조금... 특별전까지 11회인데 11회 너무 적거든요, 너무 적어요. 그래도 공공성과 또 그 지역의 상인들과의 상생을 같이 좀 절충을 해보세요.

네, 이상입니다.

과장님, 제가 토요일에 시설에 있는 청소년들 요리대회에 갔잖습니까. 그게 저는 우리 동구예산으로 하는지 알았더니, 그게 자비신행 예산으로 했더라고요. 물어봤어요.

그런데 그게 끝난다고 동구에서 예산을 반영해주면 어떤지, 이제 그 얘기를 들었어요. 그런데 저는 너무 그날 굉장히 기분이 좋았어요. 그 전에 무등육아원에서 명장들하고 아이들이 체험학습을 하는데, 큰 애들이 없어서 왜 큰 애들이 없지? 했더니 큰 애들이 다 그 쪽으로 가 있더라고요. 그리고 그게 저는 아동친화도시에서 굉장히 중요한 일이라고 봐요. 그걸 꼭 시설 아동만 할 필요까지는 없다고 하지만, 우리가 그 친구들에게 요리대회를 한달지, 또는 추가해서 명장, 명인들을 사람책으로 보고, 그 사람책을 초대해서 아이들이 인생을 배우게 하고 어떤 미래에 뭔가를 도전하는데 영감을 얻게 하고, 저는 그런 것을 우리 아동친화도시에서 꼭 올해 기획을 같이해봤으면 좋겠다 싶고, 그런 돈이 꿈 그리기, 이 제목하고도 저는 맞는다고 보거든요. 그래서 이 사업안은 그대로 놔두되, 이 돈은 이번에는 빼고, 빼야죠, 어쨌거나 이 사업을 안 하는 거니까. 그리고 이 사업 아이템... 꿈 그리기, 그 제목은 좀 그대로 살려줬으면 좋겠어요.

네, 이상입니다.

이게 일자리경제과인가요? 100세 시대 지문적성검사가?

아, 그래요? 왜 일자리경제과예요?

그런데 이것은, 이 검사는요, 있어서는 안 되는 예산이에요. 생각을 해 봐요. 검사비가 900만 원에 강사비가 490만 원, 강사가 이거 올린거구만 딱 봐도. 그리고 아무리 주민참여예산이라도 주민참여예산 위원으로 의원을 안 넣은 이유가 그것도 감사를 하라는 얘기예요. 그래서 의원이 안 들어간대요. 그래서 제가 이야기를 좀 하고 싶은데. 내가 이걸 읽으면서 기가 막혔는데, 무슨 60세 이상이에요. 이제 그 분들은 환경이 어쨌건, 적성이 어쨌건, 지금 현재의 자기 삶의 조건 속에서 제2의 인생을 찾는 거지, 새로운 적성을 찾을 나이가 아니죠, 청소년도 아니고. 그리고 청소년도 마찬가지예요. 무슨 지문으로 적성검사를 한다는 것 자체를 저는... 그건 하고 싶은 사람들이 하는 거고, 공공기관에서 국민의 세금으로 할 수 있는 일은 아니라고 봅니다.

검증돼도 마찬가지예요.

구에서 아이큐 검사 해주는 것 하고 똑같아요. 그것보다 더 못할 수도...

아니, 그러니까 그것은 취향으로 부모가 하면 되는 거고...

아니죠.

아니, 생각을 해보세요. 자, 우리가 환경의 지배도 있고, 선천적인 자기 적성도 있는 거예요, 선천적인 능력도. 그런데 60살이 넘어버리면 이제 그런 모든 것으로부터 다 벗어나죠.

아니, 직업에서 통해서 그런 것이 다 끝났고...

이제는 자기의 직업을 통한 노후설계를 하는 거고, 또 자기 취향, 자기 취미, 이것 가지고 노후설계를 하는 거지, 그걸 위해서 우리가 돈을 투자해 주고... 더군다나 또 구마다 이게 또 인구로 따지면 몇 명 안 돼요.

각 동별로 25명이래요.

그러면 어떤 돈으로 25명은 혜택을 보고 나머지는 혜택을 못 보고, 그렇게 한다는...

우리 돈이 남아돌면 이거 합시다, 나중에. 우리 동구 예산이 많을 때, 그때 하게요.

그 적성을 찾아냈는데 그 일자리가 없으면 어떻게 할 거예요? 인생이모작 일자리라는 게 한 달에 200만 원, 300만 원 버는 일자리가 아니니까. 그래서 저는 안 맞는다는 거죠.

과장님, 우리 예산이 장난입니까? 동구 예산이 남아돕니까? 이건 있을 수 없는 일이에요. 누가 이걸 제안했는지 그 제안자를 좀 알고 싶어요.

이건 바로 언론에서 알면 난리날 일입니다, 진짜로. 돈이 남아 도냐고 난리날 일입니다.

저는 제 판단입니다.

다른 위원님들 의견도 듣고 싶어요.

제가 왜 이것을 추가로 미진한 부분으로 봤냐면, 자세한 내용이 없어요, 우리 자료에는. 그래서 자료요청을 했거든요. 자료요청을 하고 보니까 더 기가 막힌 거예요. 이것은 청소년을 대상으로 한 것도 아니고, 60세 이상인데다가, 동별로 25명씩 밖에 혜택을 받을 수 없는 이유가 강사비가 490만 원이에요. 이게 무슨 강사비가 필요합니까?

그래서 아, 이걸 강사가 신청을 했구나.

저는 국가 단위에서 인심 쓰듯이 각 지역으로 이런 것을 내려 보내서 혜택을 300명이 보게 해라, 그러면 모를까, 우리 구의 돈으로 2,100만 원을 들여서 이것을 하겠다는, 1,000 얼마로 줄였긴 줄였던데, 그래도. 이 자세한 자료를 보고 제가 지금 질문을 하는 거예요. 자료 보기 전까지는...

당연히 호응 좋죠.

재밌죠, 이런 거 검사해 준다는데 누가 싫을 사람이 어디가 있어요? 말이라고 합니까. 그건 당연히 재밌어 하죠. 그러나 그 사람이 60세 넘어서 자기의 적성을 발견했다고 해서 그 적성을 동구에서 다 제대로 맞춤으로 해 줄 수 있는, 그다음 단계가 필요한데 안 되잖아요. 그래서 그것은 안 된다는 겁니다. 이상입니다.