우승호 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제247회 대전광역시의회 임시회 제3차 산업건설위원회를 개회하겠습니다. 류택열 도시재생주택본부장을 비롯한 관계공무원 여러분, 새해를 맞이하여 복 많이 받으시고 뜻하는 일 모두 이루시기 바랍니다. 아울러 올 한 해도 시민이 행복한 대전을 만들기 위해 함께 노력해 주실 것을 당부드립니다. 또한 지난 1월 1일 자로 도시재생주택본부장으로 부임하신 류택열 본부장님 축하드리고 지역균형발전과 안전한 도시 구현을 통한 시민복리 증진을 위해 열정적인 노력과 역할을 당부드립니다. 의사진행에 앞서 안내말씀드립니다. 효율적인 회의진행을 위해 시장 제출 안건인 의사일정 제1항부터 제4항까지 일괄 상정하여 일괄 제안설명과 검토보고를 청취하고 각 안건별로 질의 토론 및 의결하고자 하니 참고하여 주시기 바랍니다. 1. 대전광역시 범죄예방 도시디자인 조례 일부개정조례안 2. 대전광역시 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 조례 일부개정조례안 3. 대전광역시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안 4. 도시재생주택분야 업무협약 이행 추진상황 점검결과 보고

도시재생주택본부장 류택열입니다. 제안설명에 앞서 지난 1월 1일 자 인사발령으로 새로 부임한 도시재생주택본부 간부공무원을 소개해 드리겠습니다. 장일순 도시정책과장입니다. (도시정책과장 장일순 인사) 김종명 도시재생과장은 부친상으로 인해서 오늘 참석하지 못했습니다. 다음은 조철휘 도시정비과장입니다. (도시정비과장 조철휘 인사) 송인록 주택정책과장입니다. (주택정책과장 송인록 인사) 이희태 도시경관과장입니다. (도시경관과장 이희태 인사) 정하신 토지정보과장입니다. (토지정보과장 정하신 인사) 존경하는 산업건설위원회 이광복 위원장님 그리고 위원님 여러분, 경자년 새해 건강과 행복이 충만하시기를 기원드립니다. 아울러 저희 도시재생주택본부 업무에 대한 각별한 애정과 관심에 깊은 감사를 드리면서 도시재생주택본부 소관 대전광역시 범죄예방 도시디자인 조례 일부개정조례안 등 4건에 대하여 일괄 제안설명드리겠습니다. 대전광역시 범죄예방 도시디자인 조례 일부개정조례안입니다. 제안이유는 여성가족부의 특정성별영향분석평가 개선 권고에 따라 범죄예방 도시디자인 기본계획에 공간이용의 성별 특성을 고려한 범죄예방 도시환경 디자인 적용 방안을 추가하려는 것으로 안 제5조제1항제4호를 신설하고자 합니다. 다음은 대전광역시 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 조례 일부개정조례안입니다. 제안이유는 상위법령 개정에 따라 조례 위임 사항을 반영하려는 것으로 주요내용으로는 환경친화적 자동차의 충전시설 광고물, 디지털홀로그램 및 전자빔의 광고물 등의 표시방법을 신설하여 옥외광고를 할 수 있도록 하고 도료, 천, 종이 등의 소재로 유리벽에 광고물을 표시하는 경우 벽면이용간판 수량에서 제외하여 수량 제한을 완화하고자 하는 사항입니다. 다음은 대전광역시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안입니다. 개정이유는 조례 운영상 나타난 일부 미비점에 대하여 개선 보완하려는 것으로 주요내용으로는 대전광역시장의 승인을 받은 경우 3급 관사에 비품을 지원할 수 있도록 관련 규정을 신설하는 사항입니다. 마지막으로 도시재생주택분야 업무협약 이행 추진상황 점검결과에 대하여 보고드리겠습니다. 보고이유는 「대전광역시 업무협약 관리조례」 제6조 및 제7조의 규정에 따라 업무협약 이행 추진상황 등을 점검하고 그 목적과 취지가 달성되도록 행정의 책임성과 실효성을 제고하기 위한 보고사항이 되겠습니다. 주요내용으로는 도시재생주택분야 업무협약 체결 건수는 10건으로 추진상황 자체 점검결과 업무협약에 대하여 계획을 수립하고 정상 추진하고 있습니다. 사업별 협약 체결 이행상황은 서면으로 갈음 보고드리겠습니다. 이상으로 도시재생주택본부 소관 대전광역시 범죄예방 도시디자인 조례 일부개정조례안 등 4건에 대하여 일괄 제안설명을 마치며 대전광역시 범죄예방 도시디자인 조례 일부개정조례안 등 3건은 원안대로 의결해 주시고, 도시재생주택분야 업무협약 이행 추진상황 점검결과 보고 건에 대하여는 위원님들의 고견을 부탁드립니다. 감사합니다.

류택열 도시재생주택본부장님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 권순돈 수석전문위원은 일괄 검토보고해 주시기 바랍니다.

수석전문위원 권순돈입니다. 대전광역시 범죄예방 도시디자인 조례 일부개정조례안 등 3건의 조례안에 대하여 일괄 검토보고드리겠습니다. 세 안건은 2019년 12월 24일 대전광역시장으로부터 제출되어 2019년 12월 26일 우리 위원회에 회부되었습니다. 먼저, 대전광역시 범죄예방 도시디자인 조례 일부개정조례안입니다. 제안이유와 주요내용은 유인물로 갈음 보고드리고 2쪽 검토의견입니다. 다음은 대전광역시 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 조례 일부개정조례안입니다. 제안이유와 주요내용은 유인물로 갈음 보고드리고 2쪽 검토의견입니다. 다음은 대전광역시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안입니다. 제안이유와 주요내용은 유인물로 갈음 보고드리고 2쪽 검토의견입니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

권순돈 수석전문위원 수고하셨습니다. 다음은 의사일정 제1항 대전광역시 범죄예방 도시디자인 조례 일부개정조례안에 대하여 질의나 다른 의견이 있으신 위원님께서는 말씀해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 토론을 마치고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의 토론 종결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제1항 대전광역시 범죄예방 도시디자인 조례 일부개정조례안에 대하여 다른 의견이 없으므로 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제2항 대전광역시 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의나 의견이 있으신 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 우승호 위원님.

김찬술 위원입니다. 도시재생주택본부, 그냥 여담으로 하나 여쭤보겠습니다. 작년서부터 올해까지 계속 근무하고 계시는 분 손 좀 한 번만 들어주시겠습니까, 전체 전부 다? 아니, 여기 1월 1일 자로 과장님들은 바뀌었잖아요, 내리셔야 되잖아요. 아, 승진해서 오신 거지요. 내리셔도 됩니다. 왜 여쭤봤느냐 하면요, 과장님들도 다 바뀌시고 국장님도 바뀌셔서 도대체 업무의 연속성이 얼마나 될 수 있을까 하는 생각 때문에 한번 손들어 보라고 했습니다. 너무 일괄적으로 싹 바뀌는 게 저희들은 좀 당황스럽거든요. 왜냐하면 그쪽 업무하고 계속했던 업무로 연계성이 있어서 업무보고도 받고 질의도 해야 되는데 얼마나 파악됐는지도 사실상 좀, 열흘 되셨나요?

예, 열흘 됐습니다.

올해 산건위 대부분의 국이 다 그렇게 신규로 바뀌었더라고요. 그래서 저희로서는 당황스러운 부분도 있습니다. 제가 간단한 거 하나만 여쭤보겠습니다. 우리 국장님 업무보고하실 때, 제가 의원이 되고서부터 계속 도시재생주택본부에서 하시는 얘기를 들으면 원도심 활성화에 최선을 다하겠다는 얘기가 한 번도 빠진 적이 없어요. 그런데 그 원도심에 대덕구는 왜 빠져있는 거예요? 대덕구는 뭐가 들어가 있어요, 도대체? 난 그거 궁금해요, 그냥. 내가 본부장님을 지금 뭐라고 얘기하려고 하는 게 아니에요. 그 계획에 대덕구를 이제까지 한 번이라도 어느 지역을 넣어본 본부장님은 안 계시고 과장님도 안 계시더라니까요. 그런데 원도심은 동구, 중구만 해당되고 대전역만 해당되는 건지, 선화동 그쪽 은행동만 해당되는 건지 제가 궁금해요. 이거 뭔가는 잘못되지 않았습니까? 그리고 그 말 쓰실 때 ‘원도심 활성화’ 하고 괄호 열고 ‘대덕구 제외’ 이렇게 쓰시는 게 맞아요. 하여튼 제가 왜 이 얘기를 자꾸 하느냐 하면 올해 제가 방송토론회에 나갔는데 본부장님, 대전시에 올해 주택을 몇 만 호를 공급하는지, 분양하는지 아닙니까?

저희가 2만 2,300호.

예, 그렇지요. 그중에 일반분양은 1만 5천 정도 되는 걸로 알고 있습니다.

예, 1만 5천.

그러면 각 구별로 현황을 보면 대덕구는 몇 가구 분양하는지 아십니까?

제가 볼 때 671가구인가로 알고 있습니다.

예, 맞습니다. 671가구인가 672가구가 됩니다. 읍내동에 일명 쌍용이라고 짓는 거 하나예요. 이렇게 하고 있어요. 그러면 인구정책이나 주택정책을 도시재생주택본부에서 총괄해서 해야 되는데 원도심이란 말을 어디다 쓸 수 있느냐 이 말이에요. 이거 심각하게 생각하셔야 돼요. 그러면서 대덕구 인구는 큰 동이 5만 5천 정도가 빠져나갔으니까요, 동 2개가 없어졌어요. 이건 제가 원도심 얘기, 아까 예를 들어서 괄호 열고 ‘대덕구 제외’라고 써야 된다는 얘기하고 일맥상통하는 얘기예요. 우리 주택본부에서 정책이 잘못되지 않았느냐. 그리고 중장기계획을 봐도 그런 내용이 하나도 없어요.

그런데 우리 시에서 지금 추진하고 있는 기반시설사업이라든지 이런 것들이 대덕구에 많이 추진되고 있고.

대덕구에 많이 있는데 하나 예를 들게요. 연축동 개발사업이요, 시에서 하는 겁니까, 대덕구에서 하는 겁니까? 그거 대덕구에서 하는 거예요.

예, 그건 대덕구에서 하지만 도로에 대한 부분은 우리 시에서 하고 또 거기에 연관되는 동측진입도로라든지 이런 부분은 지금 시에서 하고 있는데요.

그 주체가 구에서 하는 거하고 시에서 하는 거하고는 천지 차이가 있습니다. 개발 속도도 그렇고 돈이 들어가는 예산의 규모도 그렇고 상당히 있습니다. 이게 원도심 활성화하면서 동구, 중구는 대전역으로 해서 거기에 대해서 집중적으로 하겠다고 업무보고에 비까번쩍하게 다 올라오는데 대덕구에 대한 얘기는 하나도 없어요, 이게. 모든 개발의 포커스가 원도심도 거기에 맞춰져 있는 거고요. 대전시 전체로 보면 유성구에 맞춰져 있어요. 균형발전, 균형발전 말로는 하는데요, 이거 가장 근본적으로 해야 될 부서가 우리 본부장님 부서라고 생각하거든요.

예, 저도 여기 와서 업무파악을 하다 보니까 대덕구가 상대적으로 많이 적습니다. 그래서 하여튼 간에 있는 동안에 최대한 적극적으로 검토해서.

저는 솔직히 본부장님이 건설관리본부장이었다 이쪽으로 오시기에, 지금은 오셔서 업무파악을 하겠지만 하반기부터는 정책의 방향이 달라져야 되겠다는 말씀 때문에 구체적인 내용은 물어보지 않으려고 하고 있거든요.

예, 명심하겠습니다.

그래서 정말 우리 도시재생주택본부에서 재생사업하면 전부 다 어떻게 생각하느냐 하면 아파트만 짓잖아요. 모든 주택사업이 전부 다 아파트만 짓고 있어요. 그렇게 우리 전부 포커스가 그렇게 맞춰져 있어요. 그러면 대전시에 일반주택에 대해 어디를 한번, 예를 들어서 말씀드립니다. 서울의 한옥마을이라든지 기타 등등 이런 좋은 주택이 돼 있는 데를, 아니면 전원주택이라든지 이런 것에 대해서 한번 꼽으라고 하면 꼽을 수 있으십니까, 대전에? 이게 우리 방향이 뭔가 잘못되어 있어요. 제가 그래서 이 말씀을 드리는 거예요. 도시가 아파트 짓기가 적합하지 않으면 명품 개인주택의 도시로 해서 만들어서 상생할 수 있는 걸 찾아야 되거든요. 지금의 우리 서구에 도안지구라든지 유성 쪽에 아파트를 짓는다고 하면 지어야지요. 그렇지만 구도심에 있는 그린벨트의 일부를 해제하고서라도 정말 주택지로서의 그런 걸 지어서 관광하고 그렇게 명품으로 만들어가는 것도 우리 도시재생의 가장 큰 틀이 아닌가 싶은데요. 일괄적으로 전부 다 아파트만 생각해서 그렇게 개발하고 있으니까 구도심은 구도심대로 가면 갈수록 황폐화해지는 것 아닌가 싶어요. 예를 들어서 계족산 밑에 그린벨트를 해서 명품 한옥거리를 만들어서 계족산 왔을 때 뭔가 구경하고 갈 수 있는 데라든지, 보문산 밑에 그렇게 좋은 주택지를 만들어서 그거와 연계돼서 한다든가 이렇게 해야 되는데, 우리는 생각할 때 아파트만 생각하니까 조금 도시계획이 기형적으로 가지 않느냐 하는 생각 때문에 말씀드린 겁니다.

예, 위원님 말씀 잘 알겠습니다.

실은 제일 민원 발생이 많고 업무량이 많은 데가 여기 재생주택본부인데요, 업무 얘기는 다음에 일을 하면서, 전부 다 과장님들까지 바뀌었기 때문에 저는 물어보지 않겠습니다. 제가 지금 그렇게 말씀드린 것 하나만큼은 하반기에는 계획을 바꿔주시기를 진짜로 당부를 드리면서 이만 마치겠습니다. 이상입니다.

김찬술 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 우승호 위원님.

도시재생주택본부의 중책을 맡으신 것 축하드리고요. 새해 복 많이 받으시길 바랍니다.

감사합니다.

제가 오늘 업무보고에서 확인을 하려고 하는 것은 특별하게 2020년 들어서도 꺾이지 않는 대전시의 주택가격에 대한 이야기를, 지난 행정사무감사에서 했었습니다.

예.

행정사무감사 이후에도 지금 새해 들어서도 마찬가지로 사실 특별하게 주택가격의 어떤 변동 이런 거 없이 상승률은 전국 최고로 계속 이어나가고 있는 지금 상황이잖아요?

예.

지금 예를 들어서 투기과열지구는 당연히 아니고 대전에서 국토부에서 규제하는 규제대상 지역으로 묶여있는 상황이 어떤 상황이지요, 지금?

지금 우리 시 같은 데는 민간주택에 대해서는 지난번에 국토부에서 주거정책심의위원회에서 심의를 했는데 여기는 투기과열지구는 아니다라고 해서 우리 시는 지정이 되지 않았습니다. 작년 11월에 그 부분은 됐거든요. 지금 그런 상태입니다.

지금 조정대상지역도 아니잖아요?

예, 아닙니다.

그런데 이것을 국토부에 조정대상지역으로 건의하거나 이랬던 전례가 있습니까?

저희는 없고 2016년도에 부산에서 한번 있었다고 합니다.

최근에 광주도 지난해 2019년도에 했던 거로 언론보도를 봐서 알고 있는데요. 이 말씀을 왜 드리는가 하면 사실 주택가격이 상승하는 것을 원하시는 분들도 계셔요. 제가 지난 행정사무감사에서 그런 말씀을 드렸었는데 전국의 집값상승률 대비 대전의 집값상승률이 지난 3년, 길게 잡아도 5년간 한 7% 상승할 때 대전은 4%도 안 되게 상승을 했기 때문에 소위 말해서 그런 갭이 조정되는 단계이기 때문에 대전의 집값상승률이 급격하게 오르는 것이 큰 문제는 아니라고 이야기하는 분들이 계시거든요.

글쎄요, 저희들이 6대 광역시의 분양가라든지 이런 것을 분석해 보면 우리 시가 상당히 밑에 있거든요. 서울을 제외한 8대 특·광역시 중에서 한 대여섯 번째, 광주보다도 저희가 집값은 지금 싸게 분양을 하고 있습니다.

그런데 분양가뿐만이 아니고요, 사실 그것은 어떤 건가 하면 실제로 대전의 경쟁력이라고 하는 몇 가지가 있었어요. 1가구 1주택을 갖고 있는 사람들은 내가 갖고 있는 집을 팔아서 이것을 소위 말하는 수익을 내고 이런 부분이 아니고 사실 계속 보유하고 있거나 아니면 내가 이걸 팔더라도 또 다른 집을 마련해야 되기 때문에 이게 집값이 오른다고 해서 크게 금전적으로 이득을 보는 그런 상황들은 아닌데 외부에서 대전으로 이사를 오거나 혹은 내가 결혼을 하게 돼서 분가를 하게 된다든가 이러려고 하는 잠재적 수요자들 입장에서는 기존에 대전의 집값이 가지고 있는 메리트가 분명히 있었음에도 불구하고 그런 것들이 아주 급격하게 늘어나고 그 늘어나는 것이 소위 말해서 정상적인 방법이 아니라는 데 지금 문제가 있잖아요. 지난해 계속해서 언론에 보도되거나 혹은 실제로 통계로 보여주는, 제가 지난 행감에서 그런 통계수치를 말씀드렸어요. 예를 들어서 2019년에 거래된 대전시 집값 거래를 보면 이것을 취득한 사람이 대전시 이외에 다른 지역에 주소를 둔 사람들의 비중이 급격하게 많다고 지적을 했었고, 특히 서울에 주소를 둔 사람들이 급격하게 많더라는 지적을 했었어요. 이것은 결국은 외부의 다른 수요에 의해서 집값이 계속 추동이 되는 상황이기 때문에 이걸 그냥 놔두면 실질적으로 피해를 보는 것은 대전시에 살고 있는 대전 시민들한테 고스란히 그 피해가 온다는 거지요. 물론 집을 갖고 있는데 내 집값이 오르니까 기분 좋은 분들도 계시지만 사실은 그것은 아까 말씀드린 대로 과연 그게 대전경제를 상승시키는 요인으로 연결되지는 않는다고 보거든요. 그래서 집을 사려고 마음먹었던 신혼부부든 분가한 청년이든 이런 분들이 사실은 내 집 마련 기회라는 것을 계속적으로 박탈되는 이런 전철이 반복되는 것이 지금 현재 상황이에요. 그런데 전혀 대책을 내놓지 않고 있는 것이 저는 이해가 안 간다는 거예요.

글쎄요, 집값이 별안간에 오르게 된 사항 같은 경우 보면 우리 대전시 같은 경우에는 신규주택에 대한 공급이 그동안에 너무 부족했거든요. 8만 7천 호 계획도 세우고 그랬지만, 금년 같은 경우는 좀 많지만 전반적으로 늦어졌고 또 비규제지역으로 데이터 보니까 다른 데서 볼 때는 약간 타깃성 주택매매나 그런 요인들이 또 발생했다, 뭐 그런 것도 보고 또 아파트값이 어느 지역에, 일정 지역에서 특별히 오르다 보니까 거기에 따른 불안감들 때문에 또 구매를 하고 또 몰리고 이렇게 하다 보니까 지금 과열현상이 보이는 것도 있고 또 다른 시·도에 비해서는 아까 말씀드렸지만 저희가 주택 가격이라든지 분양가가 상당히 저평가되어 있거든요.

그래서요, 그런데 저평가되어 있다고 하는 것이 그렇기 때문에 조정해야 된다, 이런 것으로 보지는 않거든요. 실제로 그러면 주택가격에 대한 안정화가 필요하다는 것은 공감을 하시는 거잖아요?

예, 그래서 그것을 작년 11월에 저희들이 대책을, 주택시장 안정화 대책을 한 세 가지 정도 그때 발표를 한 바 있습니다, 11월 22일로 알고 있는데요. 그때 첫 번째로 청약거주지 제한 강화라고 해서 외지 투기세력들이나 위장전입을 차단하기 위해서 당초에.

1년으로 늘렸지요?

예, 3개월에서 1년으로 늘렸고요. 또 사업비, 분양가에 대한 검증단 구성을 해서 500세대 이상은 그런 부분에 대한 것을 12월부터 시행 중에 있거든요, 사업비 검증에 대한 것을. 그렇게 하고 또 떴다방에 대한 것을 저희들이 집중적으로.

저는 세 가지 대책 중에서 첫 번째 대책이 사실은 어떤 강제적 대책이라고 생각을 하고요. 그러니까 그것으로는 너무 미흡하다고 생각을 하고 적어도 관리조정대상이라든가 이런 조치들이 필요하다고 생각을 하고요. 또 대전시 나름대로 그러면 실질적으로 지금 드림 3천 호 공급이라고 하는 공약사업도 있고 잠재적으로 향후에 그런 사업들을 한다고 하면 내 집 마련으로부터 소외 받는 청년층이라든가 신혼부부라든가 이런 사람들을 위한 기존에 계획된 것을 좀 앞당겨서 한다든가 이런 실질적인 조치들이 같이 동반이 돼야지 이게 제대로 된 주택안정화정책이 된다고 생각을 하거든요. 그래서 그런 부분을 총괄하는 것이 결국은 도시재생주택본부이지 않습니까?

예, 맞습니다. 그래서 드림주택 같은 경우에도.

어쨌든 본부장님 오신 지 채 한 달도 안 된, 열흘 정도 됐긴 했지만 이게 2020년도에 꺾일 줄 모르고 계속 가고 있는데 이거 나중에 정말, 제가 행감 때도 말씀드렸는데 나중에 후회합니다. 문제가 되고 어떤 방식의, 우리 흔히 보잖아요. 마지막에 상투 잡는 사람들은 대전시민들이 거의 대부분일 거예요. 그러면 이 주택안정화를 조기에 하지 못하면 그것에 대한 여러 가지 부작용들 저는 몇 년 후에 나타날 거라고 생각을 하거든요. 그것에 대한 충분한 대책들을 마련하시는 것을 종합적으로 한번 새로 오셨으니까 다시 검토할 필요가 있다고 생각을 합니다. 그게 예를 들어서 아까 우리 김찬술 위원님 말씀하셨는데 민간에서 분양하는 주택시장이야 시장의 원리를 갖다가 강제적으로 개입해서 어떻게 할 수는 없지만 적어도 예를 들어서 드림 3천 호 공급을 하는 데 있어서 그 공급을 대덕구에 좀 더 많이 한다든가, 혹은 2021년도에 계획하고 있는 것을 좀 당겨서 한다든가 이런 식의 것들을 통해서 좀 완충하는, 완화하는 그런 효과들을 봐야 되지 않을까 그런 생각이에요.

예, 위원님 말씀 명심하고요. 그래서 저희도 공공사업을 우선적으로 추진하기 위해서 드림타운 3천 호 건설에 대한 우리 5개 자치구하고 도시공사하고 바로 금월 중에 협약을 체결할 겁니다. 그래서 탄력 있게 지금 말씀대로 추진할 수 있도록 하겠습니다. 그리고 전반적으로 다시 한번 살펴서 정책을 세우겠습니다.

예, 우리 대전에 도시재생주택본부의 가장 큰 이슈가 어떤 건지는 모르겠는데 저는 사실 지금 대전의 주택가격의 대책이라고 생각을 합니다. 그래서 그 부분을 말씀드린 거고요. 다음은 제가, 거리 이름을 붙이는 것이.

지명이요.

예, 지명. 그러니까 이름을 붙이고 예를 들어서 무슨 로, 무슨 사거리 이렇게 붙이잖아요?

예.

그런데 이것 관련해서 지금 대전시로 민원 들어오는 것들이 좀 있지요?

많이 있습니다.

그렇지요?

왜 그러냐면 기존에 익숙했던 명칭이 없어지고, 저희들도 잘 몰라요, 사거리 가보면. 그렇기 때문에 그런 민원들이 많이 있습니다.

그런 민원이 들어오면 어떤 과정을 거쳐서 수정을 하게 되지요?

토지정보과에서 거기에 도로명위원회가 있어요. 그래서 거기에 의견을 제출하면 거기 위원님들이 지역의 어떤 역사라든지 환경이라든지 그런 것들 또 주민의견들 이런 것들을 수렴해서 변경도 가능합니다, 그런 것들은.

그리고 국도는 여기서 할 수 있는 건, 시에서 할 수 있는 건 아니지만 시 관리이다 보니까 그런 거지요?

우리 시 안에 있는 것은 저희가 다 할 수 있고요. 외곽에 있는 것은 못 합니다.

그래서 저도 그런 민원을 여러 건 받았어요. 그중에서 대표적인 것이 궁동사거리라고 있어요. 지금 대학마을 있고 장대도첨사업하는 사거리가 궁동사거리인데 실제 궁동은 충남대에서 유성구청 가는 쪽이 궁동이거든요. 그래서 모든 사람들이 아니, 여기가 왜 궁동사거리인지에 대해서 다들 이해를 못하는 거예요.

예, 그게 저도 궁금했는데 그전에 엑스포를 할 때, 1991년도에 엑스포를 할 때 장대동하고 궁동에 경계가 되어 있었거든요. 그래서 그때 당시에 장대네거리라는 이름은 또 있었고 그렇게 해서 궁동네거리는 없다 그래서 그렇게 지은 것으로 저는 알고 있거든요. 어떤 자료 같은 것은 없는데 그때 당시에 제가 현장.

그래서 현실적으로는 이게 도저히, 거리상도 그렇고 사람들의 인식이 궁동네거리 그러면 거기일 거라고 생각을 못하는데 실제로 거기가 궁동네거리입니다. 그래서 이런 부분들은 충분하게 주민들의 어떤 의견도 있고 그러니까 한번 확인해서 변경하는 작업들을 했으면 좋겠다는 생각을.

그동안에 저희한테 그런 부분에 대한, 또 다른 네거리나 다른 지명에 대해서는 민원이 많이 들어오는데 여기는 또 안 들어왔던 것 같습니다.

아, 그래요?

그렇기 때문에 검토가 안 된 거고 만약에 원하시면 의견을 받아서 조정위원회에서 조치토록 하겠습니다.

예, 알겠습니다. 제가 따로 담당자와 이야기를 하는 것으로 하고 이것으로 갈음하겠습니다. 이상입니다.

오광영 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 권중순 위원님.

권중순 위원입니다. 원도심 활성화 사업에 대해서 몇 가지를 본 위원이 자료를 정리해서 가지고 있거든요. 그런데 우리 존경하는 김찬술 위원님 말씀이 맞아요, 여기 대덕구 하나도 없어요. 맞고 그런데 본 위원이 생각할 때 장담을 합니다. 앞으로 50년 후 또는 100년 후에는 대덕구가 저의 고향인 중구보다도 훨씬 더 발전할 것 같다. 다만, 두 가지 전제조건이 있지요. 하나는 대전시에서 대덕구에 기반시설을 해주셔야 돼요, 도로라든가.

지금 대덕구 쪽에 기반시설 많이 몰리고 있습니다.

그러니까, 그래서 많이 해주시고, 두 번째로는 지금 세종시가 보니까 개발을 하는데 도시계획을 짜는데 원형으로 해서 세종시를 만들었더라고요.

예.

그래서 지금 마지막 한쪽 귀퉁이만 남았어요. 그러면 거기에 아파트 분양 등이 다 끝나고 나면 나머지는 다 그린벨트로 묶여있거든.

예.

그러니까 어떻게 하셔야 되냐면 대전시, 여기 계신 전부, 대전을 사랑하시는 모든 분들은 세종시의 주거환경은 거기가 끝이다, 그린벨트 풀고 아파트 절대 못 짓는다고 하면 행정수도이기 때문에, 서울이 발전하면 서울의 위성도시가 발전하지 않겠습니까? 그러니까 세종시를 거기까지만 하라고 거기까지만. 그렇게 하면 그것 벗어나서 세종시에 아파트가 계속 옆으로 번져나가지만 않는다고 하면 노은이 발전하듯이, 신탄진이 발전하고 연축지역이 발전하고 해서 이런 관점에서 보면 50년, 100년 후에는 중구보다도 훨씬 더 좋은 도시가 되지 않을까 생각을 합니다.

예.

50년 후가 될지 200년 후가 될지는 나중에 우리 후손들이 오늘 본 위원이 이야기한 내용을 보면서 평가할 거라고 생각을 합니다. 어쨌든 간에 연축동에 대덕구청을 옮기기 위해서 많은 노력을 하고 있는 것 같아요, 대덕구에서는. 대전시에서 전폭적인 지원이 필요하면 본 위원이 말씀드린 것 같은 일이 벌어질 거라고 생각합니다. 원도심 활성화 사업 중에요, 몇 가지만 간단히 여쭤보겠습니다. 중앙로 프로젝트 마중물사업, 원도심 소상공인 상생기반 조성사업, 보도교 커플브리지 건설사업, 원도심 문화올레길 조성사업, 옛 충남도청사 이전부지 활용 등 이런 것을 지금 계획하고 계시고 진행하고 계십니다.

예.

그중에 중앙로 프로젝트 마중물사업은 인쇄협업공장 주차장 194면 지금 현재 준공이 된 건가요, 아니면 진행 중인가요?

지금 도심 플랫폼사업이라고 해서 주차장동은 작년에 공사를 착공했습니다.

예, 알겠습니다. 그리고 보행개선사업에서 에스컬레이터, 엘리베이터는 다 했고요.

그것은 작년에 끝났고요.

신·구지하상가 연결사업은 언제 정도 준공하실 예정.

그것은 작년에 업체가 결정됐습니다, 연말에.

결정됐습니까? 언제 정도 완공이 될 것 같아요?

내년까지 추진하려고.

2021년도 되면.

2021년 말까지.

2021년 말 되면 지하상가가 연결이 된다.

예.

원도심 소상공인 상생기반사업 해서 대종로에다가 지하주차장 만들고 계시잖아요?

예.

설계하셨던가요?

아직 그것은 안 됐고.

됐습니다. 거기에 그 지역구로 있는 조성칠 의원이 계속 주장하는 거 있지요?

예, 그렇습니다.

야구장 갈 수 있는 지하도를 남겨두게 해달라.

예.

그리고 청년창업 공간도 꼭 만들어 달라.

예술인 공간, 예.

그것 꼭 진행해 주시고, 커플브리지 언제 준공됩니까?

그것은 금년 3월 정도에.

지금 공사하고 있던가요?

지금 준공 단계입니다.

예, 그게 되면 아마 대전천에 또 다른 명소가 생길 것 같습니다. 충남도청사 부지는 지금 진행하고 계신 게 시민소통협력공간 진행하고 계시고 소셜벤처창업플랫폼 진행하고 계시고 그다음에 도경사 부지에 공공청사 복합건물 짓고 계시지요?

예.

대전시 균형발전을 위해서 원도심 활성화 정책을 잘 준비하신 만큼 차질 없이 계획대로 진행해 주시기를 당부드립니다.

예, 열심히 하겠습니다.

이상 마치겠습니다.

권중순 위원님 수고하셨습니다. 김찬술 위원님.

간단하게 하나만 더 이야기하겠습니다. 아까 주택정책에 따라서 제가 그냥 머릿속에 있는 것만, 자료를 안 갖고 왔기 때문에. 주택보급률이 대전이 101.2%고 전국 평균이 103.2%예요.

예, 맞습니다.

서울 같은 경우가 98% 정도 되는 것 같고, 우리 인근에 있는 광주가 저희보다 높은 105.5%인가 이렇게 되는 것 같습니다.

예.

결국은 주택 보급이 대전이 전국 평균치에 못 미친다는 이야기예요. 보급 때문에 대전시의 적정량이 얼마냐 하면 1만 5천 가구가 1년에 보급되는 것을 적정가구라고 통계학자들이 이야기를 해요.

예.

그런데 대전은 그것에 못 미치게 공급을 했다는 게 현실이에요. 그러면 제가 그 이야기를 하려고 하는 게 아니라, 그다음에 외지에서 들어와 있는 외부의 자금이 대략 23%예요. 제 머릿속에는 그렇습니다, 맞는지는 모르겠는데. 광주 같은 경우가 대략 한 15% 내지 16% 되는 것 같고, 그다음에 대구가 광주보다 좀 낮은 퍼센티지를 갖고 있는 것으로 알고 있습니다. 결국은 대전의 가격을 올리는 외부의 자본이 지금 들어와 있다는 게 현실적인 거고요. 그 하나가 세종에서 규제를, 3종의 규제를 하니까 대전에 왔다고 이야기하는데요. 제가 볼 때는 첫 번째, 보급률에서 지금 이야기를 하는데 구도심에서 보급률은 우리 장기미집행시설에 관계됐던 월평공원의 대표적인 예인데 대덕구에도 그런 땅들이 있어요. 거기에 아파트 계획들이 세워있습니다. 그것을 우선적으로 하셔야 된다는 이야기를 그래서 지금 제가 말씀을 드리려고 이 이야기를 한 거예요. 왜냐하면 그렇게 되어 있는, 지금 대덕구 아까 761가구인가요, 671가구인가요?

671가구.

뭐 그렇게 되어 있는데 우선적으로 대덕구의 주택정책을 그쪽에 장기미집행 됐던 공원에 대해서 하셔서 1순위로 해주셔야 균형발전이 된다는 이야기를 그래서 제가 말씀을 꺼내드린 거예요. 아까 오광영 위원님께서 그렇게 말씀을 안 하셨으면 제가 이 이야기를 안 꺼냈는데 그런 재개발에 탄력을 붙여주셔야 되겠다는 이야기고요. 그 재개발의 탄력은 지금 시기가 적정하다고 보는 학자들이 많아요. 왜 그러냐, 주택조합들이 분양가가 내려가 버리면 투자를 안 해요, 그게 현실적인 거잖아요. 그렇기 때문에 그것의 허가나 이런 것에 구도심에, 대덕구에 올해 계획에 다시 좀 넣으셔서 해줬으면 좋겠다는 것을 시간관계상 제가 이야기를 하는 겁니다.

예, 적극 검토하겠습니다.

적극적으로 검토 좀 해주시기 바랍니다.

예.

이상입니다.

김찬술 위원님 수고하셨습니다. 우승호 위원님 질의하시기 바랍니다.

반갑습니다. 오광영 위원입니다. 새해 복 많이 받으시고요. 지금 도시공사 환경사업 관련해서 지난번에 대법원 판결난 이후에 유성구 같은 경우 어떻게 진행이 되고 있나요?

그래서 그 걱정들을 지금 많이 하고 있고, 특히 우리 환경노조 직원들께서 많이 걱정하고 있는데 상황은 금년도 사업은 일단 계약은 추진하는 걸로 되어 있습니다. 계약을 해서, 수의계약을 통해서 사업을 하는 걸로 되어 있습니다.

그러면 어쨌든 올해는, 1년 계약으로 진행을 하는 거니까 올해는 계속해서 가는데 향후 대책을 어떻게 할 것인가에 대한 계획들은 도시공사가 자체적으로 갖고 있습니까, 아니면 시와 협의를 또 해야 되는 상황입니까?

시와도 협의를 해야 되고 자치구, 특히 자치구 사업이기 때문에 자치구와 협의를 거쳐서, 하여튼 우리 안을 만들어서 대응해 나가야 될 것 같습니다.

현재 표면적으로 나타나는 건 특별하게 없고요?

현재 노조 쪽에서는 사태를 심각하게 생각해서 조금 어려움이 포착되고 있습니다.

알겠습니다. 그리고 오월드 같은 경우에는 지난번 용역 결과 이후에 시에서 추진하는 업무 분장 관련해서는 지금 올해 계획은 어떻습니까? 올해 계획이 있는 겁니까, 아니면?

올해는 현재 시설현대화 계획을 자체적으로 수립하는 것을 용역을 주기로 했습니다. 의뢰해서 자체적으로 시설현대화사업의 용역을 추진하고, 하여튼 제일 먼저 사업으로 추진하는 부분은 현재 버드랜드까지 연결하는 연결도로, 연결하는 연계수단을 먼저 해서 시설을 확충하려고 합니다.

그러니까 기능의 이관 관련해서는 아직 2020년도 계획은 없는 거고요?

그것은 시와 머리를 맞대서 하여튼 서로 할 부분에 대해서는 대응을 하고 있습니다.

구체적인 계획들이 환경도 그렇고 사실 명확하게 드러나지 않는데, 그러면 유성광역복합환승센터 관련한 것은 지금 어떻게 진행되고 있습니까?

그 부분은 지금 PF 쪽에서는 어느 정도 사업이 사업성이 있다고 일단 금융계 쪽에서는 되어 있는데, 안타깝게 언론이나 소문을 들어서 아실지 모르겠지만 약간 주주 간에 갈등이 있는 걸로 보입니다. 그래서 주주 간에 갈등인데 그 부분에 대해서는 기회가 된다면 별도로 말씀을 한번 드리겠습니다.

좀 명확하게, 세 번째 질의인데, 아무튼 알겠습니다. 그거는 따로 보고를 해주시고요.

예.

여기까지 하도록 하겠습니다.

오광영 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 우승호 위원님.

권중순 위원입니다. 크게는 두 가지 지금 말씀드리려고 합니다. 하나는 자동크린넷, 신도시를 만들면서 종전의 방법, 청소차가 와서 쓰레기를 싣고 가는 방법이 아닌 관로를 만들어서 관로로 쓰레기를 수집하고 원계획은 그거였지요? 수집된 쓰레기 중에서 재활용할 것과 소각할 것을 만들어서 그렇게 하기로 했는데 뒤에 있는 건 빠지고 앞에 있는 것만 지금 수집하는 것만 하고 있잖아요? 그런데 그 계획을 그렇게 만들어서 이제까지 시행하고 있는데 그 시행하고 있는 현장에 있는 분들은 도시공사거든요.

예.

지금 본 위원이 생각할 때 벌써 꽤 된 것 같거든요. 지금 이 정도 되면 크린넷 운영에 대한 장점, 단점, 개선해야 될 점 이런 것도 나왔을 거라고 생각을 하는데 혹시 그런 거 정리한 경우가 있습니까? 정리를 하고 계십니까?

저희들이 직접 수행과 기계자동화를 통한, 크린넷을 통한 사업을 하기 때문에 비교할 수 있습니다. 비교해서 하여튼 자료를 현재 갖고 있진 않지만 생성시킬 수는 있습니다.

무슨 소리, 그 뜻은 전과 후를 말씀하시는 것 같고, 본 위원이 지금 말씀드리고 싶은 것은요. 크린넷을 해봤더니 좋은 점이 뭐고 나쁜 점이 뭐고 개선할 점이 뭐냐를 정리한 게 있느냐는 거예요. 이 말씀드리는 이유는 간단해요. 크린넷을 외국에 수출한다고 되어 있어요. 외국에 수출한 답니다, 이걸. 그런데 이게 가만히 생각해 보니까 신도시를 만들 때 요즘은 스마트시티를 만드니까 그런 시스템이, 하여간 도시를 만들 때 크린넷 제도를 우리나라에서 외국에 수출한대요. 그렇다고 하면 본 위원이 느낀 크린넷은 도저히 수출이 안 될 거라고 생각했는데, 좀 잘못된 실패작이라고 생각했는데 그게 개선되고 보완되고 한 것 같아요. 그래서 이 시스템을 외국에 수출한다고 지금 하고 있습니다. 그렇다고 보면 도시공사에서도 충분히 운영을 했기 때문에 솔직하게 이런 부분은 문제가 있고 이런 부분은 괜찮은 것 같더라고 보고서를 준비를 해야 될 필요성도 느낀다는 거예요. 그런데 역학적으로는 그런 보고서 만들기 어렵겠지요. 본 위원은 이해를 합니다. 그러나 역학적인 관계는 역학적인 관계이고 실제로 크린넷이 계속 발전하는 단계에 있는 것 같기 때문에 대전도시공사도 이제까지 운영한 것에 대한 결과보고서 이런 걸 만들어서 가지고 있을 필요성은 있다는 거예요. 지금 사실 물어보고 싶어요. 그러나 답변하기 곤란하실 것 같아서 본 위원이 물어보지 않는 겁니다. 정리를 해서 가지고 있고 때가 되면 본 위원이 요청하면 그걸 한번 제출해 주시면 그때 가서 또 여러 가지 생각을 할 자료로 활용할 필요성이 있다 싶어서 말씀드리는 겁니다. 이해하셨지요?

예, 알겠습니다.

다른 건 하나 말씀드리겠습니다. 하나는 본 위원이 계속 관심을 가지고 있는 오월드입니다. 오월드는 기본적으로 그게 수익을 올리려고 하는 사업이 아니고 시민의 휴식공간을 만들기 위해서 만들었고 그리고 외지인들이 대전을 방문할 수 있는 시설, 장소가 되기 위해서 만든 것으로 지금 알고 있습니다. 그렇기 때문에 대전시에서 많은 투자를 했고 확장도 했습니다. 그런데 세월이 감으로써 구식도 되고 노후화도 되고 해서 이번에 현대화사업을 하고 계시잖아요?

예.

그렇지만 지금 현재는 방문자 수가 감소하고 있고 업무보고에 말씀하신 것같이 그리고 적자폭은 늘어나고 있어요. 이것 방치할 수는 사실 없는 거거든요. 그래서 이걸 어떻게 해결할 수 있는 방안을 찾아야 되는데 일단 해결할 수 있는 방법을 사장님이 생각하시는 것 있으면 말씀해 보세요.

시민 눈높이에 맞춘 레저타운을 다시 한번 재정립할 필요가 있어서 현대화사업을 조속히 시행해야 될 것 같고 또 한 가지는 운영체계에 대해서 비효율적인 부분이 없는지 다시 한번 봐서 효율적인 운영체계 방안을 내부적으로 강구해야 될 것 같습니다. 그 부분에 대해서.

하나는 말씀하셨고요. 본 위원이 얼마 전에 간 것 같은데요. 오월드 한번 들른 것 같은데 버드랜드를 무료 개방한다고 들었어요.

일단 운영체계 쪽에서 그것도 같이 검토하고 있습니다.

버드랜드를 운영, 현재 겨울이기 때문에 겨울 볼거리를 만들기 위해서 겨울 동안은 무료 개방한다고 그렇게 하신 것 같아요. 그런 부분은 잘하신 것 같아요. 그런데 본 위원이 일부러 이야기하는 거예요. 겨울이 오면 버드랜드 무료 개방합니다, 그래서 밖에 돌아다니다 추우면 따뜻하게 버드랜드로 들어가십시오라고 지금 대신 홍보해 드리고 있는 거예요, 겸사겸사해서. 그런 식으로 구체적인 운영 방안도 연구를 해야 될 것 같고, 그리고 이거 한번 자료를 준비해줘 보세요. 뭐냐면 전국에 있는 놀이시설 있지 않습니까? 놀이시설 입장료를 한번 비교표를 만들어줘 보세요.

예, 알겠습니다.

그 이유는 그 표를 한번 본 위원이 받아보고 생각을 해야 될 부분이 가격에 대한 것도 중요한 부분이거든요. 본 위원이 알기로는 입장료가 아마 조례 개정사항으로 알고 있습니다. 그래서 조례 개정이 필요하면, 인상도 필요하다고 생각을 해요. 의원이 입장료를 올리겠다고 발언하는 것은 사실은 정말 위험한 발언인데 그런데 본 위원의 생각이 뭐냐면 구조적으로 대전시민이 입장하는 입장 수보다 대전시민 외의 분들이 많이 오시거든요. 그렇기 때문에 대전 시민 외의 분들을 위해서 대전시 예산을 계속 지원해 주는 것이 바람직한 것인가 아닌가도 분석할 필요가 있어서 말씀을 드리는 부분이니까요. 전국에 있는 놀이시설 입장료를 한번 표로 만들어서 본 위원에게 제출해 주시기 바랍니다.

예, 종합적으로 검토해서 보고드리겠습니다.

이상 질의 마치겠습니다.

권중순 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? (질의하는 위원 없음) 없습니까? 없으면 본 위원이 두 가지만 하겠습니다. 먼저, 우리 백명흠 사업이사님 오랫동안 수고하셨는데 마음이 그렇습니다. 어디 가시더라도 항상 건강하시고요, 발전하시기 바랍니다. 조금 전에 권중순 위원님께서 질의하신 자동크린넷 부분에 대해서 본 위원이 볼 때는 대전시에 이번에 자동크린넷 문제점이 많이 아직도 개선이 안 되고 있는 부분, 특히 규격봉투에 대한 부분이 안 맞다 보니까 항상 크린넷 투입구에 보면 쓰레기가 쌓여 있거든요, 그렇지요?

예.

그런 부분이, 물론 직원들이 지금도 야근을 하셔서 순회하고 계신가요? 수거하느라고.

별도로 채용을 해서 그 부분에 쌓여있는 것은 우리가 정리해주고 있습니다.

정리해주고 계십니까?

예.

이것 문제점이 상당히 큰 건데, 기간적으로 볼 때 자동 통구나 기계가 많이 노후화돼서 조만간에 보면 돈 먹는 하마가 되지 않을까 여러 가지 걱정스럽습니다. 제가 질의하려고 했던 내용을 상당 부분을 권중순 위원님께서 하셨기 때문에, 여기에 대한 자료를 요구하셨는데요. 이것을 산업건설위원들에게 다 똑같이 나눠주시기 바랍니다.

예, 알겠습니다.

그리고요. 하소산업단지에 대해서 질의 좀 하겠습니다. 준공된 지 얼마 안 됐습니다만 그 이후로 공장 건물들을 보면 상당히 많은 부분 단지에 공장이 들어오지 않고 그대로 빈 상태로 방치되어 있거든요. 그러다 보니까 그 주변이 발전될 수가 없어요. 또한 거기에 단독주택용지를 가지신 분이나 또 상업용, 영업용을 가지진 분들이 거기에 업종이 되지 않고, 그나마 단독주택용지에 공사를 해서 준공하신 분을 보면 그 건물을 밤에 보면 한 두 채 정도만 불 켜 있고 나머지는 다 분양이, 임대가 안 돼서 그러고 있는 부분인데, 어떤 강제규정은 없지요?

예.

언제까지 들어와야 된다는 그런 강제규정.

예.

그러면 그런 부분에 다 분양이 됐다고 좋을 게 아니라 보니까 많은 부분들에 땅에 대한 시세차액을 노리고 나중에 다시 매매를 하고 나갈 사람들이 있지 않느냐 그런 생각이 듭니다. 그래서 일부에서는 하소산업단지가 나중에 그쪽 부분에 대해서 상당히 우려하는 부분이 많이 있거든요. 하나의 주택으로 보면 슬럼가 정도까지 나오고 빈 공장이 많이 생길 것이다. 인구의 집중도가 없지 않습니까? 그런 부분이 많이 나오는 부분인데 정확하게 관리 좀 하셔서 그런 불신이 없게끔 부탁드립니다.

예, 알겠습니다.

그리고 서구에 평촌산업단지, 많이 그동안에 시끄러웠는데 금년에 업무보고에서 보상부터 분양까지 들어가신다고 했는데 지금 저희가 LNG가 무산됨으로써 또한 거기에 같이 오기로 했던 대기업이 또 같이 무산된 거니까요. 그 회사가 필요한 것은 열이 필요한 건데 그 열이 없어지니까 무산됐는데 평촌산업단지가 지금 예타 통과가 다 됐습니까, 기재부에서도?

예, 지금 현재 다 통과됐습니다.

다 통과됐습니까?

예.

저희가 좀 아쉬운 부분이 직원 여러분께 말씀드리겠습니다. 저희가 항상 보면 이렇게 문제가 됐던 사업 부분이 있어요, 각 위원회별로. 그런데 그 뒤에 다시 통과가 됐으면 그 통과된 부분을 저희 위원들에게도 공유해 주시면 좋은데 전혀 그런 건 안 해줘요. 그래서 남들이 물어보면, 통과됐느냐고 물어봐도 답변을 못 합니다.

예.

그런데 근간에, 이틀 전에 그것을 알아봤더니 통과가 돼서 사업을 시행한다고 그러는데 그런 부분이 너무나 아쉬운 부분이 많아요. 그렇게 해서 서로 상생하는 분야는 아닙니다. 그래서 앞으로 평촌산업단지도 보상이 되고 공사됐을 때 지금 어떤 분야로 거기에 유치하실 계획을 갖고 있는 겁니까?

현재는 일반산업단지이기 때문에 특정화된 건 없습니다, 없고 하여튼 아쉬움이 있었지만 그때는 대기업 위주로 들어오는 것으로 해서 했지만 그것이 무산됐기 때문에 별도 우리가 투자의향서를 받은 업체를 위주로 해서 유치할 계획입니다.

예, 하여튼 조속한 시일 내에 사업이 마무리돼서 분양에 아주 우리 흔한 말대로 대박을 터뜨려서 도시공사가 자본금이 튼튼해지는 회사가 됐으면 좋겠습니다. 더 질의할 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 종결하고자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 관계임직원 여러분께 당부의 말씀드립니다. 오늘 보고된 사업은 계획대로 차질 없이 추진될 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다. 그리고 위원님들께서 말씀하신 사항은 심도 있게 검토하여 업무에 적극 반영될 수 있도록 노력해 주실 것을 당부드립니다. 이상으로 오늘 계획된 의사일정을 모두 마쳤습니다. 동료위원 여러분 그리고 유영균 대전도시공사사장을 비롯한 관계임직원 여러분, 수고 많으셨습니다. 산회를 선포합니다.