전남 여수시의회 발언
이선효 의원 발언
박성미위원장
위원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제199회 임시회 회기 중 기획행정위원회 제2차 회의 개의를 선포합니다. 위원 여러분 그리고 집행부 공무원 여러분, 반갑습니다. 오늘은 2020년도 공유재산관리계획 의결안 5건에 대한 심사와 주요 현안업무로 여수과학관 건립 연구용역 결과보고 및 산업지원과 2020년도 공모사업 추진현황을 보고받을 계획입니다. 위원 여러분께서는 심사 안건과 현안 업무보고에 대하여 심도 있는 논의와 의견을 통해 보다 생산적이고 효율적인 의회 운영이 되도록 노력해 주시기 바라며 아울러 집행부 공무원 여러분께서도 명쾌하고 성실한 답변 부탁드리겠습니다. 아울러 봄철 건강관리 조심하시고 여러분 가정에 행복이 가득하시기를 소망합니다. 그러면 지금부터 안건을 상정하도록 하겠습니다. 1. 2020년도 공유재산관리계획 의결안(돌산읍 죽포출장소 신축)
의사일정 제1항 2020년도 공유재산관리계획 의결안 돌산읍 죽포출장소 신축 건을 상정합니다. 박은규 회계과장님께서는 발언대에 나오셔서 2020년도 공유재산관리계획 의결안 돌산읍 죽포출장소 신축 건에 대한 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
은규
박은규회계과장
【제 안 설 명】
박성미위원장
과장님 수고 많으셨습니다. 답변석에 앉아계시면서 의원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 2020년도 공유재산관리계획 의결안 돌산읍 죽포출장소 신축 건에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 과장님, 위원님들이 질의 준비하시는 동안 우리가 이제 관공서 특히 지역민들이 이용하는 시설에 대해서 BF시설에 대한 것은 염두에 두고 계시죠?
은규
박은규회계과장
예, 가장 우선적으로 거기에 중점을 두고 추진하고 있습니다.
박성미위원장
그냥 이렇게 어느 정도 표준적으로 했다라는 게 아니고 그런 출장소라든가 뭐 면사무소 읍면동을 보면 고령화되면서 어르신들이 많이 이용하는 시설로 많이 가고 있잖아요? 특히 또 그 안에서 여러 가지 복합적인 일들이 일어나고 있으니까 이동하는데 꼭 장애인뿐만이 아니고 우리 어르신들이 어차피 그 하나의 기준을 맞게 되면은 어르신들까지 다 이용하는 시설이 편안하니까 그 부분에 대해서 집중적으로 좀 모델이 될 수 있는 그런 우수등급이 나올 수 있는 시설로 부탁드리겠습니다.
은규
박은규회계과장
예, 청사는 당장 지금 짓지마는 백 년을 보고 그런 자세로 항시 많은 자문도 받고 이렇게 설계할 때 정밀한 검토를 거쳐서 이렇게 추진을 하고 있습니다. 그렇게 하도록 하겠습니다.
박성미위원장
예, 부탁드리겠습니다. 예, 민덕희위원님 질의해 주시기 바랍니다.
덕희
민덕희위원
과장님 고생이 많으십니다. 제가 말씀을 드리려고 했는데 감사하게 또 위원장님이 먼저 짚어주셔 가지고 고맙고요, 저번에도 제가 분명히 말씀을 한번 드렸습니다. 이게 중요한 부분이니 총 사업비 부분에 비에프 인증에 대한 예산을 따로 좀 분리해서 기록을 좀 해 달라. 그게 입으로만 하는 것이 아니라 진짜 의지를 나타내는 거라고 저는 생각을 합니다. 지금 의회에서는 무장애 조성에 따른 의원연구단체가 조성이 돼서 활동이 지금 시작이 됐고요, 그리고 여수시에서도 노인장애인과를 중심으로 추진위원회가 구성이 돼서 움직이고 있습니다. 그런 시점에서 특히 행정지원국에서 앞서서 이렇게 총 사업비 부분에도 비에프 인증에 대한 의지를 좀 나타내 주시고 최우수등급을 받을 수 있겠다 그런 것들을 먼저 말씀을 해 주시면 지금 쭉 연결되거든요? 다른 부서에도 전혀 기록이 없어요. 그래서 각 부서마다 일일이 이걸 말씀드릴 수는 없고 저는 행정지원국에서 먼저 모범을 좀 보여주시면 다른 부서도 다 알아서 정리를 하지 않을까라는 말씀을 한번 드려봅니다.
은규
박은규회계과장
예, 고맙습니다. 위원님께서 말씀하셔서 지금까지는 안 했는데 사업비 그 세부 산출 내역서에다가 보다다시피 인증수수료 별도로 그걸 편성을 했습니다. 했는데 제가 제안설명을 드릴 때 그걸 해야 되는데 안 한 게 좀 아쉬움이 있습니다. 앞으로는 하도록 하겠습니다.
덕희
민덕희위원
변화하고 있는 것은 저도 알고요 과장님이 아주 애써주시는 것도 압니다. 그래서 타 부서도 선도적으로 같이 함께 할 수 있도록 좀 독려를 해 주시면 정말 고맙겠습니다.
은규
박은규회계과장
예, 고맙습니다.
박성미위원장
수고 많으셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 예, 전창곤위원님 질의해 주시기 바랍니다.
창곤
전창곤위원
한 가지만 여쭤볼게요. 그 사업비 세부내역서를 보면 공사비가 2028년도 공사비 조달청 기준으로 지금 산정이 돼 있습니다. 그 공사는 2000년부터 2001년까지 3월까지로 돼 있는데 정확한 사업비를 하려면은 2020년도 조달청 기준, 최소한도 나머지 것은 2019년도로 이렇게 기준으로 해서 산출을 해 놨는데 왜 사업비 이 부분만큼 공사비만큼은 18년도 기준으로 했는지?
현미
김현미외곽청사팀장
회계과 외곽청사팀장 김현미입니다. 조달청에서 고시하는 날짜가 지금 현재까지 제가 이 사업비를 산출할 때 조달청에서 2월 달에 아직 고시가 안 돼 있습니다. 그러니까 고시 제목은 공공건축물 유형별 공사비 분석이라고 매년 6월 달에 1회 이렇게 고시를 하고 있습니다. 그래 가지고 지금 현재 가장 최근의 자료를 기초로 해서 이 연면적 대비 공공건축물 가장 유사한 사업비를 이렇게 적용하였습니다.
창곤
전창곤위원
그러니까 매년 한 번씩 6월 달에 이렇게 발표한다는
현미
김현미외곽청사팀장
6월 달에서 8월 달 사이에 하는 것 같습니다.
창곤
전창곤위원
그러니까 제가 말씀드리는 것은 여기에 보면 2018년도 돼 있잖아요? 그러면 2019년도 기준이 어떤 285만원으로 돼 있는데 2018년이 285만원이면 2019년도는 한 3백만원 정도 예상이 되는데 2019년도 기준은 없었어요?
현미
김현미외곽청사팀장
예, 제가 살펴보니까 아직 없어 가지고요 혹시 다시 한번 제가 살펴보고 있으면 위원님께 말씀드리겠습니다.
창곤
전창곤위원
그러니까 다른 어떤 뭐 화양면이라든지 어떤 다른 공공청사 사업비에 비해서 규모에 비해서 이렇게 15억 정도면 상당히 좀 낮은 금액이다 판단이 들어요. 그렇잖아요? 다른 데는 뭐 20억이니 30억이니 40억이나 이렇게 공공청사를 예산이 들어간 걸로 저희들은 알고 있는데
현미
김현미외곽청사팀장
면적이 면사무소가 아니고 출장소여 가지고 면적이 작아서 이렇게 사업비가 15억7천만원으로 산정이 되었습니다.
창곤
전창곤위원
그러니까 제가 봤을 때 2019년도 조달청 그 공시가격도 있을 건데 18년도로 한 것은 좀 현실에 좀 맞지 않다. 저희들이 매년 심의할 때 좀 그런 것들을 많이 느끼는데 좀 그 공사비를 좀 축소해서 이렇게 좀 올라오지 않는가? 사실은 이렇게 보면 실질적으로 들어가는 돈은 거기에 애초 보고할 때보다도 보통 한 2, 30% 이상 증 해 가지고 지금 그 공사비가 나중에는 지출이 되잖습니까?
현미
김현미외곽청사팀장
예.
창곤
전창곤위원
그런 것들을 좀 최종 공사비와 우리와 보고할 때 좀 유사하게끔 이렇게 보고를 해 주셔야 되는데 그 차이를 좀 좁혀주셨으면 좋겠어요.
현미
김현미외곽청사팀장
알겠습니다.
은규
박은규회계과장
제가 부언 설명 드리겠습니다. 처음 예산 편성할 때는 이렇게 그 당시 때 기준이 이걸로 고시가 돼서 이걸로 했고 요, 2019년도가 아마 지금 나와 있을 것 같아요. 나왔다 그러면은 이따가 실시설계 예산 편성할 때 그때는 그 기준으로 해서 예산 편성 하도록 하면 되겠습니다.
창곤
전창곤위원
아니 그러니까 매년 한다니까 2019년 그 공사비 기준으로 보고가 되는 게 맞다 이렇게 말씀드리는 거잖아요.
현미
김현미외곽청사팀장
예, 알겠습니다.
창곤
전창곤위원
그러니까 또 올해는 또 올랐을 거예요. 그러면은 이게 지금 15억7천만원으로 나왔지만 실질적으로 들어가는 돈은 18억이 될지 20억이 될지 또 모르는 거잖아요? 물가는 계속 상승할 수밖에 없는 것이 이치니까 그런 것들을 좀 감안해서, 그러니까 예를 들면은 그런 거죠. 매년 추세가 2% 3%씩 아니면 10%씩 이렇게 올라가고 있는 수준이니까 최종 공사비는 어느 정도 수준에서 될 것이다. 2021년도에는 어느 정도 수준에서 될 것이다, 이런 것까지 좀 감안해서 자료를 주시면 실질적으로 들어가는 총 공사비가 이 정도 수준이다 저희들이 적절하게 판단할 수 있지 않나 그런 생각이 듭니다. 그래서 앞으로 모든 어떤 보고하실 때 그 최초에 그 사업을 시작할 때 준비할 때 시점하고 마지막 총 공사비를 지불할 때하고의 그 갭, 그게 보통 뭐 1년이 될 수도 있고 뭐 3년이 될 수도 있잖습니까? 그런 것들을 좀 정확하게 보고를 해 주시면 나중에 좀 문제가 없지 않을까? 그 하나의 예를 들어 볼게요. 재활병원 같은 경우도 그래요, 최초에는 뭐 270억 정도 되는데 뭐 4백 얼마로 늘었다고 해 가지고 그게 말이 많이 나왔잖습니까? 그것도 최초에 할 때는 지금으로부터 몇 년이 흘렀잖아요? 그러다보니까 사업비가 그렇게 계속 늘어날 수밖에 없는 그런 것도 있다, 그런 것들을 감안해서 좀 보고를 해 주시면 좋겠다, 이렇게 제안드립니다. 이상입니다.
박성미위원장
예, 전창곤위원님 수고 많으셨습니다. 과장님, 아까 과장님께서 답변하셨듯이 한번 섬세하게 보셔가지고 추가비용이 필요하면은 빠지지 않도록, 최근에 작년과 올해 기준으로 다른 시설인데 내진 보강을 하니까 똑같은 금액이 지원이 됐는데 6평을 못 짓더라고요. 조달청 기준으로. 이제 그 기준으로 보면 아마 답이 나올 것 같습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠? (『예』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 박은규 회계과장님에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 과장님 수고 많으셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다.
은규
박은규회계과장
고맙습니다.
박성미위원장
찬·반 토론은 질의·답변 시 충분한 내용을 들었으므로 토론을 생략하고 의결코자 하는데 이의 없습니까? (『예』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 토론을 생략하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2020년도 공유재산관리계획 의결안 돌산읍 죽포출장소 신축 건은 원안대로 본회의에 부의키로 의결코자 하는데 이의 없습니까? (『예』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 본회의에 부의키로 의결되었음을 선포합니다. 2. 2020년도 공유재산관리계획 의결안(웅천 국민체육센터 건립)
의사일정 제2항 2020년도 공유재산관리계획 의결안 웅천 국민체육센터 건립 건을 상정합니다. 서채훈과장님께서는 발언대에 나오셔서 2020년도 공유재산관리계획 의결안 웅천 국민체육센터 건립 건에 대한 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
채훈
서채훈체육지원과장
【제 안 설 명】
박성미위원장
과장님 수고 많으셨습니다. 과장님께서는 답변석에 앉아계시면서 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 전문위원 검토보고는 기 배부해 드린 검토보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 이선효위원님 질의해 주시기 바랍니다.
선효
이선효위원
과장님, 공모사업 선정되기까지 과장님이 정말 고생 많이 하신 것 같습니다. 지금 진남수영경기장이 한 천 명 이상 현재 대기하고 걸로 알고 있습니다. 어제도 현장에서 봤지마는 뭐 다리 위치라든가 몇 가지 안들이 나왔었는데 제가 한 2가지 정도 제안을 드리겠습니다. 다리 위치는 지금 웅천꿈에그린 한화 지웰아파트 뭐 신월동쪽 또 문수동쪽 해서 접근성이 가장 좋은 위치를 좀 도로관리사업소하고 좀 상의해서 잡아주시기를 바라고요, 또 그 공원이 웅천 이순신공원이다 보니까 디자인 이런 부분도 좀 신경을 좀 써야 될 것 같아요. 위에는 또 시립박물관이 들어오고 이러니까 디자인 자체를 좀 공모를 해서 그 공원에 맞게끔 건물 디자인을 좀 멋있게 잡아주었으면 합니다. 이상입니다.
박성미위원장
답변 안 들으셔도 되죠? 예, 이선효위원님 수고 많으셨습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 어제 이제 현장에 가셔서 위원님들이 말씀드리고 궁금한 사항이라든가 또 필요한 사항에 대해서 많이 이야기를 해서 질의하실 위원님이 더 안 계시는 거죠? 예, 전창곤위원님 질의해 주시기 바랍니다.
창곤
전창곤위원
좀 아쉬운 부분이 저희들이 현장에 어제 갔잖습니까? 그 자리에서 여러 가지 이야기들이 많이 나왔잖아요? 이렇게 했으면 좋겠다, 저렇게 했으면 좋겠다. 그런데 이제 이미 이제 계획이 대부분 다 짜여져 가지고 규모라든지 예산이라든지 확정이 돼 가지고 우리 의회에 올라온 거잖습니까?
채훈
서채훈체육지원과장
예.
창곤
전창곤위원
좀 아쉬운 부분이 의회에 올라오기 전에 우리 상임위에 미리 그 절차를 좀 더 바꿔서 의회에 올라오기 전에 저희들한테 미리 좀 어느 정도 수준에서 어떻게 하려고 하는데 좋은 의견이 있으면 좀 주었으면 좋겠다. 적어도 지역구 의원들만이라도. 또 저희 상임위원회하고 미리 이 안을 올리시기 전에 그랬다면 더 좋은 어떤 그림으로 그런 좀 좋은 의견들이 반영이 돼서 올라왔을 건데 하는 그런 아쉬움이 좀 있습니다. 그렇잖아요? 그래서 여기 와서 이제 통과가 돼서 수정이 어느 정도 될 수도 있겠지만 대부분 보면 그냥 저희들이 그냥 현장에 가서 이야기한 걸로 끝나버리고 그 원안대로 그냥 계속 추진되는 경우가 거의 대부분이에요. 바뀌지가 않더라고요. 그래서 아무리 좋은 의견을 제시를 하더라도 공염불에 그치는
채훈
서채훈체육지원과장
저도 이 부분에 대해서 조금 사전에 상임위원회 위원님들이나 의원님들의 의견을 먼저 좀 많이 수렴했어야 되는데 그 부분이 부족했던 부분에 대해서 죄송스럽게 생각하고요, 그 다음에 어제 현장에서 위원님들께서 좋은 제안한 부분들에 대해서는 다시 한번 더 검토해서 사전에 설계 들어가기 전에 한번 더 의견 수렴을 받아가지고 설계에 반영할 수 있도록 그렇게 하겠습니다. 그리고 향후에 공공 생활체육시설 부분에 이런 공익사업을 추진하기 전에는 다음부터는 저희들이 기본 안을 가지고 설명을 드려서 우리가 공모하기 전에, 공모 전에 먼저 그 예산부분이나 필요한 부분들 또 그런 부분들 반영해 가지고 공모를 추진하도록 그렇게 노력하겠습니다.
창곤
전창곤위원
그러니까 이런 건물이 한번 들어서게 되면 수 십 년간 또 그 자리에 있을 수밖에 없잖아요? 그렇다면 이왕에 들어서는 것 좀 좋게 후회 없게 그렇게 들어서는 것이 옳다. 그랬을 때는 더 많은 사람들의 지혜와 경험을 좀 그렇게 반영해서 하면 실수가 좀 줄어들지 않을까? 아쉬운 점이 좀 덜하지 않을까? 그런 차원에서 제안을 드리니까 좀 참고하시기 바랍니다.
채훈
서채훈체육지원과장
알겠습니다.
박성미위원장
전창곤위원님 수고 많으셨습니다. 과장님, 우리가 보면 어차피 이게 문재인정권의 100대 공약에서 원래는 이게 SOC사업이 이 사업이 나오지 않았었다가 생활밀착형으로 아시다시피 이 사업 자체가 지역민들의 최고의 가까운 곳에서 다양한 문화와 체육의 공간에서 이용하는 시설이잖아요. 이걸 보면서 이제 위원님들이 말씀은 안 하셨지만 다같은 마음이 그 균형발전이라는 게 있잖아요? 그 부분에서도 우리 집행부가 놓치지 않고, 그리고 현장에서 의원님들뿐만이 아니고 곧 의원님들의 말이 시민의 소리라고 생각하시고 이 부분에 대해서도 제안했던 많은 이야기들을 좀 검토해서 다음에는 조금 더 좋게 올라왔으면 좋겠습니다.
채훈
서채훈체육지원과장
그렇게 하겠습니다.
박성미위원장
예, 감사합니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계신가요? (『예』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 서채훈 체육지원과 과장님에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다. 찬·반 토론은 질의·답변 시 충분한 내용을 들었으므로 토론을 생략하고 의결코자 하는데 이의 없습니까? (『예』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 토론을 생략하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항 2020년도 공유재산관리계획 의결안 웅천 국민체육센터 건립 건은 원안대로 본회의에 부의키로 의결코자 하는데 이의 없습니까? (『예』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 본회의에 부의키로 의결되었음을 선포합니다. 3. 2020년도 공유재산관리계획 의결안(수장고 신축)
의사일정 제3항 2020년도 공유재산관리계획 의결안 수장고 신축 건을 상정합니다. 김지선 문화예술과장님께서는 발언대에 나오셔서 2020년도 공유재산관리계획 의결안 수장고 신축 건에 대한 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
지선
김지선문화예술과장
【제 안 설 명】
박성미위원장
과장님 수고 많으셨습니다. 답변석에 앉아계시면서 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 전문위원 검토보고는 기 배부해 드린 검토보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 민덕희위원님 질의해 주시기 바랍니다.
덕희
민덕희위원
과장님 정말 고생이 많으십니다. 먼저 들어가기 전에 저는 여수시가 이 수장고를 하겠다고 하는 그 지향점, 그러니까 추구하고자 하는 방향이 무엇인지 들어보고 싶습니다.
지선
김지선문화예술과장
지향점요?
덕희
민덕희위원
예, 그러니까 이 수장고를 왜 하려고 하는 건지, 그러니까 단순히 이 유물을 보관하고자 하는 건지
지선
김지선문화예술과장
이 앞번 상임위 때 설명을 드렸던 내용인데 다시 반복해서 말씀드립니다마는
덕희
민덕희위원
길게 말씀 안 하셔도 될 것 같고 그냥 딱 방향성만
지선
김지선문화예술과장
현재 수장고 여건이 부족합니다. 부족하고 방금 제가 제안설명에서 말씀드렸듯이 한 서너 군데에 지금 유물이 우리가 관리해야 될 유물이 쌓여있고 또 향후에 우리가 지금 시립박물관에 수장고를 준비하고 있지만 향후에 박물관을 이렇게 운영할 때 역시 여수시의 어떤 수장고가 총 능력에 또 배가될 수 있고, 그래서 지금 꼭 필요한 수장고라는 것도 있지만 향후에도 활용할 가치가 충분하다, 그래서 저희들이 추진했습니다.
덕희
민덕희위원
그러죠, 그러니까 필요하고 정말 필요한 사업이고 그리고 향후에 앞으로도 지속적으로 더 잘 되게 하기 위함으로 수장고를 하시는 거죠?
지선
김지선문화예술과장
예.
덕희
민덕희위원
그런데 설명서를 저희들한테 검토보고서를 준 내용을 아무리 봐도 이 내용하고 방향은 달라요. 그래서 제가 질문을 드리는 거예요. 하나하나 한번 보도록 할게요. 만약에 이게 정말 필요하고 향후에 이걸 발전하시려고 할 계획으로 이 수장고를 짓는다고 하시면 학예사가 왜 비치가 안 돼야 됩니까? 우선, 그리고 뒤에 보시면 타 지역 수장고 건립 추진 현황을 세 가지를 예를 들어 놓으셨어요. 제주도 서울시 영남권. 그런데 이곳의 예산은 거의 뭐 2백 억 3백 억 백 억에 가까워요. 그래서 저는 전국적으로 수장고를 짓는 데 평균적인 예산이 다른 타 시군구는 어떻게 하고 있는지가 궁금해요.
지선
김지선문화예술과장
이제 방금 말씀하신 수장고는 거의 어떤 전시관 형태까지 이렇게 많이 갖춰진 규모있는 수장고입니다. 저희들은 그런 역할은 시립박물관 안에 준비 중인 수장고가 그 역할을 할 것입니다. 그러니까 약간의 보조적인 성격을 가진다고 할 수 있습니다.
덕희
민덕희위원
그것도 이해가 돼요. 그러니까 보조적인 성격을 갖는다 하더라도 이게 단순히 하나 지어가지고 뭐 1년 2년 운영하는 것이 아니라 계속 가야 되는 거잖아요? 역사적으로.
지선
김지선문화예술과장
예.
덕희
민덕희위원
그러려면 상시적으로 위배되는 거예요. 앞에 위치 적정성에는 최소로 이 수장고를 지을 수 있다라고 말씀을 하시고 뒤에는 예를 들어 놓은 것들은 굉장히 전국적으로 잘 나가는 것들을 예시를 들어놨어요.
지선
김지선문화예술과장
그 예시를 든 것은 이 앞번 상임위 때 위원님들께서 걱정스런 마음에서 이런 검토 대안을 주시면서 이런 수장고도 있다 이렇게 하셔서 저희들이 검토를 같이 한 겁니다.
덕희
민덕희위원
그렇다 하더라도 문화예술과 지향하는 여수시가 지향하는 방향이 있잖아요? 아까 말씀하신 것처럼 필요성과 향후의 방향이다. 그렇다면 이에 맞게 일관성 있는 자료가 저는 만들어지는 게 맞다고 봐요. 그런데 왔다갔다 하는 거예요.
지선
김지선문화예술과장
왔다갔다는 저희들 생각은 아닙니다.
덕희
민덕희위원
제 이야기를 조금만 더 들어보시고 하시면 좋을 것 같아요. 예를 들어서 문화원에 지금 천여 점이 있다고 하는데 이게 언제부터 보관이 돼 있었던 거예요? 문화원에.
지선
김지선문화예술과장
문화원에서
덕희
민덕희위원
19년에 보관돼 있었던 건 아니고 아주 오랫동안
지선
김지선문화예술과장
아니 오래 됐는데 이제 우리 시에 이관을 하겠다, 박물관이 생기니까 이관을 하겠다고 하는 겁니다.
덕희
민덕희위원
그러죠?
지선
김지선문화예술과장
예.
덕희
민덕희위원
그러면 지역사회연구소는 언제부터 보관이 돼 있었습니까?
지선
김지선문화예술과장
지역사회연구소는 기증을 했습니다. 작년에 기증을 했고
덕희
민덕희위원
지역사회연구소하고 진남경기장하고 망마경기장은 19년도에 보관이 되는 거고
지선
김지선문화예술과장
예.
덕희
민덕희위원
문화원에 있었던 것들은 상당히 오랫동안 보관이 돼 있었던 겁니까?
지선
김지선문화예술과장
오래 되었는데 이제 여수시로 박물관이 지어진다 하니까 여수시로 이관을 하겠다 하는 내용입니다.
덕희
민덕희위원
그러면 그전에는 박물관이 지어지기 전에는 이런 것들에 대한 수장고나 이런 것들에 대한 고민이 전혀 없었던 거죠? 여수시는.
지선
김지선문화예술과장
이제 박물관이 지어지면서 사실상 고민은 시작됐죠.
덕희
민덕희위원
그런 거죠?
지선
김지선문화예술과장
예.
덕희
민덕희위원
그러니까 저는 이런 것들을 말씀드리고 싶은 거예요. 지금이라도 여수시가 이제 박물관이 만들어지고 이 수장고가 만들어지고 박물관을 하겠다고 하니까 다시 수장고가 이렇게 연결되잖아요? 저번에도 말씀드렸듯이 어떤 일을 급하게 하려다보니까 자꾸 도미노현상이 저는 일어난다고 봐요. 박물관을 여수시의 시민들 중에 반대하는 사람은 저는 단 한 명도 없을 거라고 저는 생각해요. 박물관 그야말로. 그러면 그런 것들을 체계적으로 접근을 하려고 했어야 되는데 이제 급하게 박물관하겠다고 22년도에 딱 맞춰놓고 그때까지 완공을 해, 해 놓고 갑자기 유물 다 주라 그래, 그래서 유물이 막 밀물듯이 들어오니까 관리가 안 돼요. 그러다보니까 수장고를 또 급하게 지어. 이거 빨리 빨리 진행을 해야 돼. 이게 지금 중요한 겁니까? 아니면 박물관을 정말 여수의 자랑이 되게 만들려고 조금 늦더라도 차분차분히 진행하는 게 맞다고 생각하십니까?
지선
김지선문화예술과장
박물관을 더 좋게 짓기 위해서도 이 수장고가 필요하다고 봅니다.
덕희
민덕희위원
그러니까요, 제가 하지 마라는 이야기가 아니라 뭔가를 급하게 자꾸 진행을 하고 뭔가 임기 안에 22년이라는 그 틀 안에서 벗어나지 않으려고 하니까 뭔가 급하게 가고 뭔가 체하고 소화가 잘 안 되고 이런 상황이 저는 벌어지는 것이 아닌가라는 생각이 들어요. 수장고를 하려고 한다면 저는 차라리 잘 했으면 좋겠다 하는 말씀을 지금 드리려고 하는 거예요. 두 번째 설명 자료를 보면 여수민속전시관도 관리가 제대로 안 되고 있는 상황에 이 여수민속전시관에 있는 사람들을 활용해서 수장고에 또 배치를 해서 두 가지를 관리하게끔 한다? 잘못했다가는 2개를 또 제대로 운영을 못하는 상황이 발생할 수도 있겠다는 생각이 저는 드는 거예요. 굳이 2개를 분리해도 된다는 거죠. 꼭 하나로 묶어서 가려고 생각하지 않아도 된다는 거죠, 취지를 생각하신다면. 그 말씀을 드리는 거예요.
지선
김지선문화예술과장
아니 충분히 이해합니다.
덕희
민덕희위원
반대가 아니고요 여수민속전시관도 활용을 어떻게 하면 다시 살아날 수 있도록 할 것인가를 연구를 하셔야 되고 수장고도 그냥 단순히 물건을 넣기 위해서 급급하게 짓는 것이 아니라 정말 먼 미래를 생각하면서 지을 수 있는 수장고였으면 좋겠다라는 것을 저는 말씀드리고 싶어서 이렇게 장황하게 말씀을 드린 거였습니다.
지선
김지선문화예술과장
예, 위원님 지적하신 말씀 다 이해하겠습니다. 충분히 이해하고요, 맞는 말씀이고요, 그러나 이제 우리가 10년 전부터 20년 전부터 정말 좋은 박물관을 짓겠다 하고 좋은 수장고를 준비하는 게 맞습니다. 당연히 맞는 말씀인데 저희들은 사실은 민선7기 들어서서 이게 본격적으로 사업이 시작되다 보니까 또 기증운동을 하고 하다보니까 사실 준비가 좀 부족한 건 있습니다. 그래서 쏟아지는 유물들을 관리할 공간도 부족하고 또 박물관 안에 수장고를 준비는 하지만 그 수장고가 전적으로 모든 것을 다 커버할 수는 없고, 그래서 약간의 보조적인 성격으로 수장고를 하는데, 그래서 지금 이 수장고는 전문 어떤 인력이 꼭 상주해야 될 필요는 없습니다. 그래서 저희들이 그 가까이 있는 민속전시관 전문 인력이 충분히 이것까지 터치를 좀 해 주면 좋겠다 그런 입장입니다.
덕희
민덕희위원
그 말씀도 맞아요. 잘만 할 수 있다면, 그런데 저는 좀 긴 호흡을 했으면 좋겠다라는 걸 말씀을 드리는 거예요. 긴 호흡으로. 너무 급하게 22년에 해야 된다라는 것들을 너무 그렇게 딱 정해서 하지 마시고 하다보면 조금 더 좋은 것들이 방안이 들어오고 하다 보면은 느려질 수도 있는 것 아니겠습니까? 그런 마음으로 긴 호흡으로 좀 차분하게, 그리고 조금 더 점검을 하고, 체계적으로. 그렇게 하자는 거죠. 무조건 반대하는 것이 아니고요 이런 점들을 고민을 해 주었으면 좋겠다라는 측면에서 말씀을 드리는 겁니다.
지선
김지선문화예술과장
예, 잘 알겠습니다.
덕희
민덕희위원
이상입니다.
박성미위원장
예, 민덕희위원님 수고 많으셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 과장님 우리가 지금 연면적 한 2백 평이죠?
지선
김지선문화예술과장
예.
박성미위원장
지금 이게 수요와 공급, 우리가 지금 기증운동을 통해서 많이 들어오는 것에 10억 예산이 들어서 이 정도 수장고의 역할을 하게 되면은 2020년도에 저희가 하고 있는 그 공간에 우리가 늘 말하는 수장고로의 전시 효과를 봤으면 좋겠다. 많은 예산이 들더라도. 그렇게 말씀을 드리고 있잖아요?
지선
김지선문화예술과장
예.
박성미위원장
그러면 이 수장고가, 그러니까 첫 번째 단계로 단추로 생각하면 이 정도의 지금 밀려오는 그 기증과 그리고 우리가 보관하고 있는, 그냥 문화원의 그냥 복도에다 놔둔 이런 것들 다 수용하고도 괜찮습니까?
지선
김지선문화예술과장
예, 저희들 예상하기로는 괜찮습니다.
박성미위원장
괜찮다라고 보고 하시는 건가요?
지선
김지선문화예술과장
예, 지금 현재 이 수장고 외에도 좀 간이수장고 형식이 몇 개 있으니까 박물관이 지어지기 전까지 충분할 것 같습니다.
박성미위원장
그러니까 흩어져 있는 그런 것들은 일단 이걸로써는 좀 안심을 할 수 있고 그리고 이제 제대로 된 시립박물관이 되면 거기에 수장고가 딸려오잖아요?
지선
김지선문화예술과장
예.
박성미위원장
그럴 때는 또 다른 기증이 이제 또 누군가가 고민하고 있는 분들에 대한 접촉은 계속 하고 계시잖아요? 제가 알기로는.
지선
김지선문화예술과장
예.
박성미위원장
이 부분에 대해서는 일단 첫 번째 저희가 이게 통과가 되지 않은 뒤로 고민을 많이 했었고 그리고 몇 곳을 이야기하셨던 곳 저도 이제 현장에 좀 가서 확인도 해 보고 이러다가 보니 또 이런 수장고가 생기게 되면 학예사가 또 필요하는 이 부분이 계속 반복적으로 그냥 원점은 없이 계속 돌고만 있다가 결국 다시 이 수장고 자리가 최적지다라고 해서 이번 안건이 올라온 걸로 알고 있습니다. 그러죠? 과장님.
지선
김지선문화예술과장
예.
박성미위원장
그래도 위원님들이 이야기하시는 부분에 대해서 충분히 공감하시리라고 생각합니다. 좀 더 꼼꼼하게 하셔 가지고 좋은 방향으로 갔으면 좋겠습니다.
지선
김지선문화예술과장
예, 그렇게 하겠습니다.
박성미위원장
이미경위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이미경위원
과장님 수고가 많습니다. 저희가 향토유물보존연구회를 하면서 많은 벤치마킹을 다니면서 수장고에 대한 공부가 많이 돼 있습니다. 지금 시급성을 가지고 향토유물에 관한 수장고죠?
지선
김지선문화예술과장
예.
이미경위원
분명히 여기서 선을 그어야 될 것은 시립도서관 우리 시립박물관에 짓고자 하는 수장고의 개념보다 향토유물을 보존하기 위한 수장고 역할이죠?
지선
김지선문화예술과장
향토유물로 한정되는 건 아닙니다마는 현재 향토유물 중심이 되겠습니다.
이미경위원
중심이죠?
지선
김지선문화예술과장
예.
이미경위원
그렇다면 지금 우리가 흩어져 있는 이 귀중한 유물들을 그곳에 지금 빨리 보관하고자 하는 목적이 있는 거죠?
지선
김지선문화예술과장
예, 맞습니다.
이미경위원
그렇다면 저희가 제일 걱정되는 건 거리였거든요. 그리고 거기가 시에서나 우리 여수에서 인근에 있는 거리가 너무 멀어서 또한번의 이목초등학교 같은 그런 유사한 일이 발생할까봐 심히 걱정하는 우리 위원님들의 마음입니다. 그런데 이런 부분은 어떻게 보완하기로 한 계획이 있습니까?
지선
김지선문화예술과장
보완이라기보다도요 그런 문제는 그렇게 저희들이 봤을 때는 그렇게 크지는 않을 것이다 이렇게 봅니다. 지금 사실 뭐 500m만 떨어져도 원거리 문제는 어차피 차로 이동하는 건데 지금 시립박물관에 저희들이 꿈꾸는 수장고가 들어서고 하면 여기서는 아마 제2수장고 어떤 기능을 할 것이니까 뭐 거리가 조금 있어도 충분할 것으로 저희들은 보고 있습니다.
이미경위원
그 부분을 이 수장고라 하니까 우리가 지금 시립박물관 들어오는 수장고 박물관 이런 개념에서 우리가 벗어나지를 못하고 계속 질문을 했었는데 그렇다 하면은 향토유물을 중심으로 하는 지금 흩어져 있는 우리 유물들을 소중한 유물들 지금 귀한 유물들이 여러 곳에 흩어져 있죠?
지선
김지선문화예술과장
예.
이미경위원
이 유물들을 보관하고자 하는 수장고의 역할이기도 하지만 앞으로 교육적인 안목에서도 우리가 좀 심히 고민해야 되지 않겠는가, 인근에 있는 순천에서나 이런 데서 우리 어린애들이 와서 보고 배우고 느끼고 공감을, 체험을 할 수 있는 이런 수장고의 역할도 될 수 있게끔 좀 교육부하고도 좀 연결을 해서 이런 역할을 좀 충분히 해 주었으면 좋겠다라는 건의도 드려봅니다.
지선
김지선문화예술과장
예, 그렇게 하겠습니다.
이미경위원
이상입니다.
박성미위원장
예, 이미경위원님 수고 많으셨습니다. 고용진위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용진
고용진위원
과장님 수고하십니다. 아마 뭐 수장고에 대해서 기능이 잘 갖추어져서 만들어지기를 아마 원하시는 것 같아요. 모든 분들이. 과장님, 여기가 지금 몇 평이나 될까요? 저는 한 30평 보는데 40평 보신 분도 있네요? 한 40평 될까요?
지선
김지선문화예술과장
예.
용진
고용진위원
그러면 2백 평이면 다섯 정도 되네요? 규모가.
지선
김지선문화예술과장
예.
용진
고용진위원
그러면 내부에 화장실 뭐 사무실 뭐 다용도실 이렇게 설치하면 몇 평 정도를 우리가 수장고의 기능을 할 수 있을까요?
지선
김지선문화예술과장
지금 2백 평 규모에 다목적실 하나 넣었습니다. 그러면 한 150평 정도는 될 걸로 보고 있습니다.
용진
고용진위원
150평이나 나올까요?
지선
김지선문화예술과장
예.
용진
고용진위원
통로 만들고 이렇게 뭐 비품 넣고 그러면, 그렇게 생각해 보면 굉장히 협소한 공간이 되겠죠. 그게 문제라는 거예요.
지선
김지선문화예술과장
실제로 40평도 저희들이 이제 현재 간이 수장고가 한 네 군데 있는데 40평 규모도 수장고로써 그렇게 좁은 면적은 아닙니다. 백 평 이상만 돼도 수장고 공간이 꽤 넓습니다.
용진
고용진위원
제가 가봤더니 안 그러던데, 이게 계속해서 유물이 들어올 거고 또 거기에서 여러 가지 연구도 하고 또 관련된 것들에 대해서 기록도 하고 하다보면 지금 말씀하신 대로 보면 이제 그 수장고가 박물관이 생기고 여기가 이제 뭐 제2의 수장고 역할을 한다고 하잖아요?
지선
김지선문화예술과장
예.
용진
고용진위원
그렇다면 저는 규모를 좀더 키워야 되지 않나 하는 생각을 해요. 그래서 그 장소를 가봤더니 더 공간이 있어요. 그런데 그 공간이 우리가 사용을 못한다면 다른 곳을 좀 찾아봐야 되겠다는 생각이 들거든요. 지금 수장고가 40평짜리 네 군데에서 부족하다면서요? 그건 기능을 할 수 없는 거고, 앞으로 모든 그 유물들이 우리가 신축하려고 하는 수장고로 다 이동이 돼야 되잖아요? 그러면 40평짜리, 벌써 160평에 있던 것들이 2백 평 공간에 150평밖에 실질적으로 수장고 기능을 못한다 그러면 다 차잖아요?
지선
김지선문화예술과장
아니 기존 게 다 없어지는 건 아니고 이제 문수청사 공간이 없어지고요 기존 것은 아마 그대로 활용을 할 것입니다. 하고
용진
고용진위원
그러면 그렇게 또 넓을 필요가 없네요? 그렇다면 임시로 만들 필요성도 있네요?
지선
김지선문화예술과장
아니 임시는 아니고 지금 우리들 판단으로는 이 정도면 우리가 박물관이 들어선 뒤에 이 수장고로 봤을 때 충분하다 이렇게 보고 있습니다.
용진
고용진위원
그게 어떠한 근거로 그렇게 충분하다고 생각하신가요? 뭐 데이터가 있습니까?
지선
김지선문화예술과장
아니 박물관에가 또 수장고가 들어가니까
용진
고용진위원
아니 그러니까요 뭐 앞으로 계속 유물을 기증 받기로 하시고 현존에 있는 것들을 제가 봤을 때는 하나의 단일화 된 창구로 만들어야 돼요. 수장고를. 여기 저기 분산시켜 놓으면 안 되잖아요? 이제 다 한 곳에서 집중해서 관리하고 이렇게 하려고 지금 수장고를 만들잖아요?
지선
김지선문화예술과장
예.
용진
고용진위원
그러면 앞으로 지금 4개 있던 것들은 제가 봤을 때는 다 없어져야 되고 우리 박물관에 있는 수장고하고 또 거기 있는 수장고가
지선
김지선문화예술과장
아니 네 군데는 없어지는 건 아닙니다. 그 예울마루 수장고도 어차피 수장고 기능으로, 수장고 목적으로 만들어진 공간이고
용진
고용진위원
그러면 급한 게 아니네요?
지선
김지선문화예술과장
아니 이 시설로는 부족해서 지금 계속 설명을 드렸습니다마는 이 유물이 들어갈 공간이
용진
고용진위원
아니 그러면 그 기능을 계속 할 거면 제 생각에는 원래 계획이 임시적으로 만들기로 했잖아요? 이렇게 10억이 들어가는 게 아니고, 최초의 계획은.
지선
김지선문화예술과장
아니 그런 건 없습니다.
용진
고용진위원
가건물로 하는 걸로 제가 보고를 받았던 게 기억 나는데요.
지선
김지선문화예술과장
처음에요?
용진
고용진위원
처음에 그렇게 하기로 했다가 갑자기 이게 지금 수장고가 정상적으로 올라왔는데?
지선
김지선문화예술과장
아니 저희들은 10억 계획 처음부터 갖고 있었습니다.
용진
고용진위원
아니 제가 분명히 확인됐는데 그건 내가 다시 한 번 제가 확인할 건데요
박성미위원장
고용진위원님 혹시 팀장님의 답변을 듣겠습니까?
용진
고용진위원
아니 내용은 다 압니다. 팀장님 설명 안 하셔도 되고, 아무튼 저는 그렇게 봅니다. 하나에 집중이 돼야 되는데 어떠한 데이터도 없이 이거면 충분하겠다, 그래 갖고 또 사업 변경되면 어떻게 하실 거예요? 그러니까 좀 데이터가 정확했으면 좋겠어요. 그러니까 기존에 있는 걸 다 없애겠다, 기존에 분산돼 있는 수장고의 기능을 다 없애고 박물관에 생기는 수장고하고 지금 우리가 신축하려는 수장고가 두 곳에서 여수시의 모든 수장고의 기능을 다 하기로 돼 있다. 그러면 이 정도 금액이면 되겠다, 저는 이런 설명이 좀 나와야 될 것 같아요. 그래서 현재 막연히 뭐 천 점을 기증받고 뭐 여기에 몇 점이 있고 이렇게 말씀하시지 마시고 지금 대부분 들어오는 유물이 민속유물이잖아요? 그러면 크기도 크잖아요?
지선
김지선문화예술과장
예.
용진
고용진위원
그렇다면 그런 것들을 이렇게 배치를 가상으로 해 봤을 때 충분하다
지선
김지선문화예술과장
이제 그 한 곳으로 모인다는 것은 논리적으로는 맞는데요 사실은 민속전시관 수장고 예울마루 수장고 시민회관 수장고 이런 것은 아마 그대로 활용을 할 것입니다. 지금 본격적으로 유물 기증운동을 하고 또 두 번째 이 문수청사 공간이 없어지다 보니까 지금은 이 수장고가 이제 필요하게 된 것입니다. 그래서 저희들이 고민하기로는 박물관이 들어서기 전까지는 면적을 어떻게 할 것이냐, 그리고 지금 들어오는 유물들을 봤을 때 이 정도로 하고 만약에 추후에 공간이 더 필요하다면 그때 또 조금 변경하는 것으로 생각을 하고 습니다. 그런데 지금 상태로는 이 정도면 충분하다고 보고 있습니다.
용진
고용진위원
그러면 이런 반증이 드네요. 어차피 박물관에 전시가 될 것이고 기존에 세 군데의 수장고 기능 할 것이고 박물관의 일부 수장고에 다 되면 이건 필요가 없네요? 결론이 그렇게 나잖아요? 전시 일부 다 할 것이고 원래 이 수장고 3개 기능을 할 것이고, 단 한 군데 D등급 받은 문수청사의
지선
김지선문화예술과장
지금 이 수장고들이 운영이 되고 있습니다. 시민회관이라든지 운영되고 있는데 여기를 운영하는 이 입장에서도 공간이 아주 부족하다 그 말이죠. 현재는 공간이 많이 부족하다고
용진
고용진위원
아니 그러니까 막연히 부족하다고 하는데 그냥 설명을 들어보면 충분하다고 생각이 돼요. 저만 그렇게 생각할까요? 왜냐하면 지금 말씀하신 대로 저는 처음에는 수장고의 기능을 하는 곳이 많이 없다고 생각해서 많이 부족할 거라고 했는데 기존에 다 세 군데는 존치하실 거고, 그러죠? 그리고 임시적으로 지금 우리가 문수청사에 있는 것을 이동하고 기증 받은 것들 이동시키잖아요? 그러면 박물관이 생기면 다 전시 일부 할 것이고 또 원래 위치로 갈 것이고 박물관에 있는 수장고에 또 하면, 그러면 거기는
지선
김지선문화예술과장
잠깐 제가 조금만 더 설명드릴게요. 그러면 민속전시관 수장고 그러면 전시관에 딸린 수장고잖아요? 예울마루 그러면 또 예울마루에 딸린 수장고고. 그러니까 성격이 여기에 있는 것을 다 일괄 모으는 그런 성격이 아니고 그 시설 기능에 맞는 수장고 기능을 하면서 우리 유물을 좀 갖고 있었던 겁니다. 그래서 지금 이 문수청사가 공간이 없어지니까 그러면 저희들이 이 유물을 가지고 공간을 구상을 한 거죠. 그래서 시립박물관이 들어서기 전까지는 이 정도 규모가 유지하고 여기서 빠져나가더라도 박물관으로 빠져나가더라도 향후에 또 오는 유물들은 커버를 하겠다. 저희들은 그렇게 구상을 한 겁니다.
용진
고용진위원
일단 저는 제 생각은 좀 다르게 해석이 돼서, 일단 저는 질문 여기까지 하겠습니다.
박성미위원장
예, 고용진위원님 수고 많으셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠? (『예』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 김지선 문화예술과장님에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다.
지선
김지선문화예술과장
감사합니다.
박성미위원장
찬·반 토론은 질의·답변 시 충분한 내용을 들었으므로 토론은 생략하고 의결코자 하는데 이의 없습니까? (『예』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 토론을 생략하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제3항 2020년도 공유재산관리계획 의결안 수장고 신축 건은 원안대로 본회의에 부의키로 의결코자 하는데 이의 없습니까? (『예』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 본회의에 부의키로 의결되었음을 선포합니다. 4. 2020년도 공유재산관리계획 의결안(국동 지평식 노외주차장 조성)
의사일정 제4항 2020년도 공유재산관리계획 의결안 국동 지평식 노외주차장 조성 건을 상정합니다. 고영준 교통과장님께서는 발언대에 나오셔서 2020년도 공유재산관리계획 의결안 국동 지평식 노외주차장 조성 건에 대한 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
영준
고영준교통과장
안녕하십니까? 교통과장 고영준입니다. 【제 안 설 명】
박성미위원장
과장님 수고 많으셨습니다. 답변석에 앉아계시면서 위원님들 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 전문위원 검토보고는 기 배부해 드린 검토보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 이선효위원님 질의해 주시기 바랍니다.
선효
이선효위원
과장님 어제 그 현장에서 봤었는데요 지금 보면은 제가 한 5년 전에 신기동에 1층 주택을 한 3억 사서 70평 해서 주차장을 만든 적이 있습니다. 12대를 설치를 했거든요. 그런데 이게 지금 한 20면 아닙니까? 지금 20면 해서는 제가 봤을 때는 그 아파트 주택단지 주민들 간의 갈등만 더 있을 것 같아요. 20면 해 봐야 큰 효과가 안 나거든요. 표시가 안 나. 그래서 보니까 그 경사가 좀 졌어요. 한 15도에서 20도 정도 경사가 난 것 같은데 좀 경사면을 좀 흙을 좀 파내서 지하주차장을 하고 위에 그 주차타워라든지 1층 정도 하면은 지하하고 1층하고 2층 하면은 3개 면을 댈 수가 있거든요. 그러면은 곱하기 3을 하면 한 60대 이상 설치가 될 것 같은데, 이게 제가 봤을 때는 이 예산 해서 20면 해서는 이 효과가 제가 봐서는 거의 없고, 괜히 그 주택하고 아파트 주민들 간에 괜히 불협화음만 더 날 것 같아요. 그래서 그 경사면 그 주차하기 굉장히 어렵거든요. 그래서 지하, 그 도로에서 내려가면 바로 지하가 바로 되겠더라고요, 바로 그대로 그 경사면만 좀 깎아내리면은 지하하고 1층하고 2층 하면은 60면 이상 나올 것 같아요. 그래서 그 부분을 좀 깊이 있게 좀 검토를 좀 해야 될 것 같아요. 20면 해서는 전혀 그 효과가 없습니다.
영준
고영준교통과장
예, 그렇습니다. 어제 현장에서도 위원님들께서 좋은 말씀들을 많이 해 주셔서 저희들이 당초에는 지금 현재 상태를 최대한 고려한 그 주차장만을 고려를 했었고, 다만 어제 말씀하신 대로 (청취불능) 주차장 형태 또는 지금 자연하천이 돼 있는 부분을 복개하고 하는 형태, 그런 것들을 다 다각적으로 설계할 때 검토를 해서 좀 경제성 있는 그 주차장이 얼마나 나올 수 있을 것인지를 좀 고민을 하도록 하겠습니다. 지금 현재는, 지금 현재 상태에서 최대한 좀 정리를 해서 해 보려고 했던 것이 한 20여 면 정도로 검토를 했던 것입니다.
선효
이선효위원
하여튼 과장님 20면은 효과가 거의 없다고 보면 됩니다.
영준
고영준교통과장
예, 그렇습니다.
선효
이선효위원
이상입니다.
박성미위원장
예, 이선효위원님 수고 많으셨습니다. 현장에서 어제 과장님 많은 이야기를 들었는데 제가 이제 집에 와서 가만히 좀 고민이 되는 게 학교 후문이었잖아요?
영준
고영준교통과장
그렇습니다.
박성미위원장
그러니까 지금 어제부터 민식이법이 시행이 되면서 아이들의 안전성에 대한 확보를 확실히 해 주셔야 될 것 같습니다. 학교하고 꼭 의논을 하셔 가지고 그 아이들, 그 확보도 하고 나서 거기까지 싹 정비가 될 수 있도록 그렇게 하는 게 맞을 것 같습니다.
영준
고영준교통과장
예, 어제 현장에서 잠깐 말씀을 드렸다시피 그게 전체적으로 우리 시유지로 편입이 돼 있기 때문에 지금 현재 통학로로 돼 있는 부분에 대해서도 애들이 좀 안전하게 지나 다닐 수 있는 휀스나 또는 바닥의 포장문제 이런 것들도 같이 학교 측하고 협의를 해서 애들이 안전하게 학교 다니는 데 문제가 없는 범위 내에서 조정을 하고 나머지 부분을 가지고 주차장을 조성을 한다고 어제도 말씀을 드렸습니다만 그렇게 정리를 하겠습니다.
박성미위원장
꼭 부탁드리겠습니다.
영준
고영준교통과장
예.
박성미위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 김종길위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종길
김종길위원
과장님 어제 그 현장에서 여러 위원님들이 여러 가지 안을 제시를 했잖아요?
영준
고영준교통과장
예.
종길
김종길위원
그런데 그 학교 옹벽, 옹벽도 잘 활용을 하면 좋을 것 같애
영준
고영준교통과장
예.
종길
김종길위원
옹벽을 활용해서, 그 옹벽은 지금 쓸모가 없잖아요?
영준
고영준교통과장
예, 그렇습니다.
종길
김종길위원
그러니까 옹벽을 활용해서 아이들 안전하게 다닐 수 있게끔 하고 이제 나머지 부분은 주차장을 더 확충하는 걸로, 지금 우리 집행부가 보면 아까 우리 체육지원과도 그랬지만 예산을 세워놓고 그 예산에 짜맞추기 식으로 이렇게 사업을 하다보니까 앞을 못 내다보는 그런 사업이 추진이 돼요. 그래서 아마 그때 현장에 가서도 많은 이야기가 나온 것 같아요. 그래서 그 가옥도 매입을 하고, 할 수 있으면
영준
고영준교통과장
예, 알겠습니다.
종길
김종길위원
그렇게 해 갖고 하여튼 최대한 효과를 내도록 하십시오.
영준
고영준교통과장
예, 그렇게 하겠습니다.
종길
김종길위원
이상입니다.
박성미위원장
예, 김종길위원님 수고 많으셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 고영준 교통과장님에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 과장님 업무에 복귀하시기 바랍니다. 아, 같이 연결해서 하겠습니다. 5. 2020년도 공유재산관리계획 제1차 변경안(학동3 공영주차장 신축)
의사일정 제5항 2020년도 공유재산관리계획 제1차 변경안 학동3 공영주차장 신축 건을 상정합니다. 고영준 교통과장님께서는 발언대에 나오셔서 2020년도 공유재산관리계획 제1차 변경안 학동3 공영주차장 신축 건에 대한 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
영준
고영준교통과장
【제 안 설 명】
박성미위원장
예, 과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 계시면서 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 고용진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용진
고용진위원
과장님, 수고하십니다. 그럼 한 층이 더 올라가면 높이도 좀 올라가나요?
영준
고영준교통과장
한 층 높이가 보통 3.5미터로 일반 층고보다 좀 높습니다.
용진
고용진위원
그러지요? 일반 건물의 3층 높이보다는
영준
고영준교통과장
약간 높다고 보시면 되겠습니다.
용진
고용진위원
그러면 주변 건물주들하고는 좀 이야기 됐나요? 위치가 애매하던데
영준
고영준교통과장
지난 12월 달에 사업설명회를 하면서 주민들도 그 부분은 충분히 얘기가 된 걸로 저희들은 생각하고 있습니다. 아직까지 그 부분에 대해서 근 천여 분의 서명운동을 할 동안에도 민원이 없었고요 그래서 문제는 없는 것으로 지금 살펴보고 있습니다.
용진
고용진위원
굉장히 밀착돼 있는 건물들이 좀 있잖아요. 주변에
영준
고영준교통과장
주변이 다 4층, 5층 건물들이라 크게 문제는 없을 걸로 보입니다.
용진
고용진위원
예, 이상입니다.
박성미위원장
예, 고용진 위원님 수고하셨습니다. 김종길 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종길
김종길위원
과장님, 지금 우리 공영주차장 이게 2019년도부터 시작해서 2020, 2021년 한 3년 계획해서 들어가는 예산이 얼마나 됩니까? 앞으로 계획하고 있는 것하고 지금 현재 추진 중인 것 하고 해서
영준
고영준교통과장
전체적으로 보면 저희들이 지난 1년 동안 약 10개월 동안에 주차장 실태조사를 통해서 지난 해 9월 달에 최종적으로 종합적으로 주차장 장기조성 계획을 수립한 게 전체 84개소, 타워가 33개소, 그다음에 지평식이 51개소 해서 총 6,952면 정도를 중장기적으로 검토를 하고 있습니다. 거기에 총 사업비는 2,444억 정도를 감안을 하고 준비를 하고 있는 것이고요, 다만 이 중장기계획 안에는 사실상 쉽지 않은 사업도 많이 있긴 합니다. 그런 것들은 또 사업비가 대규모로 드는 사업도 있고 합니다마는 지금 추진하고 있는 사업들이 총 서교동 공영주차장, 여수 수산시장 공영주차장, 신기동 학동 1, 3, 고소동 올해 설계 들어가는 것, 그다음에 중앙동, 화장동까지 하면 지금 추진하고 있는 것들이 약 570억 정도 투입이 돼야 되거나 투입할 계획으로 준비돼 있고요 향후에 지난번에 보류된 것들 포함해서 이제 향후에도 중기적으로 보는 것이 11개소에 720억 정도를 검토하고 있습니다.
종길
김종길위원
720억까지 하면 1,300억 정도, 이게 지금 그러면 2021년 정도까지 투입이 된다 그 말입니까?
영준
고영준교통과장
이제 장기적으로 한 데가 또 남아 있는데요 장기적으로 검토하는 것이 14개소가 있는데 그 부분은 약 9백 억 정도 사실상 이 부분은 장기로 하는 것은 어려운 사업들이 많이 있긴 합니다마는
종길
김종길위원
과장님 말씀은 2021년까지 한 13백 억 정도 들어간다 그 말입니까?
영준
고영준교통과장
사업 준공을 목표로 보면 2023년까지입니다.
종길
김종길위원
2023년까지?
영준
고영준교통과장
예, 그 이후 사항도 일부는 있고요, 저희들이 준비하고 있는 것은 토지매입이 들어가는 것은 3년, 기본계획을 잡고 있고요 지금 현재 주차장에 공영주차장에 타워를 올린 것은 1년 정도 주기로 잡고 지금 준비를 하고 있습니다.
종길
김종길위원
갑자기 우리 권오봉 시장님 취임한 이후, 그 전 시장님들이 하신 것 보면 그전 시장들이 했던 것하고 권오봉 시장이 했던 것하고 비교해보면 엄청난 차이가 나거든요. 근데 실상 주차공간이 부족해서 주차장을 이렇게 많이 만드는 것에 대해서는 공감을 합니다. 근데 이렇게 27백 억, 13백 억 이런 돈을 주차장에다가 쏟아붓는다는 게 과연 이게 맞을까 싶은 생각이 들어서 제가 그 수치를 한번 물어보는 겁니다. 지역경제가 지금 코로나 때문에 그러긴 하지만 지금 바닥인데 이 주차장을 가지고 지역경제를 활성화시킬 수 없거든요. 여기에 너무 많은 예산을 갖다 쏟아붓고 있어요.
영준
고영준교통과장
이제 이런 말씀 드리기는 좀 어렵습니다마는 저희들이 지금까지 계속해서 관광객 관련 또는 시민들 사회조사를 통해서 보면 시민들도 그렇고 관광객들도 그렇고 공히 어떤 여수시에 가장 먼저 해야 될 교통문제 중에 하나가 주차장으로 뽑고 있고 가장 많은 민원들이 지금 발생을 하고 있는 것이 사실 주차장 민원입니다. 그래서 저희들은 가급적이면 확보할 수 있는 토지에 최대한에 주차장을 조성을 해서 많은 관광객들이 옴으로써 불편을 겪고 있는 시민들의 주차장 문제에 대해서 조금이라도 해결을 하고자 여러 가지 대안을 제시를 하고 노력을 하고 있다고 말씀을 드리겠습니다. 특히 작년 민선 7기 들어서 공격적으로 사실상 하고 있는 것도 그동안에 누적 돼 있는 민원들이 이제 봇물처럼 터지다보니 그런 것들을 좀 완화하기 위해서 저희들이 주차장을 많이 조성하고 있다는 말씀을 드리겠습니다.
종길
김종길위원
이제 그 말씀에는 공감을 하는데 어찌됐든 방향설정을 잘 해야 될 것 같아요.
영준
고영준교통과장
예, 알겠습니다.
종길
김종길위원
이 많은 예산을 주차장에 쏟아붓는다 그렇게 해서 과연 지역경제 활성화나 경기침체하고 어떤 연관성을 지어서 아니면 거기에 어떻게 일조를 할 것인가 아니면 효과를 낼 것인가 그게 저는 꼼꼼히 검토가 돼야 된다고 봐요.
영준
고영준교통과장
그래서 지금 일반시민들에게 주차장을 돌려드리기 위해서 조례 개정안이 공고 중에 있습니다. 거기 안에 일부 내용을 보면 주차장에 야간, 주택가 주차장에 낮에는 그 주변을 이용하는 관광객이 됐든 시민들이 이용하고 밤에는 그 주변지역에 안정적으로 주차를 할 수 있도록 야간에 무료로 개방하는 부분까지도 검토를 하고 있다는 말씀을 드립니다. 지금 현재 공고 중에 있습니다. 그래서 아마 5월쯤에는 최종적으로 의회 의결을 받기 위해서 심의가 올라올 걸로 보여집니다.
종길
김종길위원
저는 다른 타 도시는 어쩐가 모르겠어요. 근데 우리시처럼 이렇게 주차장에 수천억 돈을 쏟아붓는 시는 아마 우리 여수시 밖에 없을 것 같아요. 그래서 나중에 우리 시장님 끝나고 나면 자기 치적으로 삼을 것 같아요. 그런 정책이 펼쳐져서는 안 된다는 걸 저는 이야기하고 싶어 하는 이야기입니다.
영준
고영준교통과장
예, 알겠습니다.
종길
김종길위원
경제나 아니면 바닥을 치고 있는 그런 어려운 사람들의 아픔을 헤아리고 그런 것들이 우선시 돼야지 이게 뭔 동네마다 이렇게 주차장을 수십 억, 수백억씩 들여서 짓는다는 게 이게 과연 맞는 것인가 그런 생각을 저는 해봅니다.
영준
고영준교통과장
여러 가지를 감안해서 추진하도록 하겠습니다.
종길
김종길위원
하여튼 그런 부분 잘 좀 꼼꼼히 챙겨보십시오. 이상입니다.
영준
고영준교통과장
예, 알겠습니다.
박성미위원장
김종길 위원님 수고 많으셨습니다. 이미경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이미경위원
과장님 수고 많으십니다. 저희가 어제 현장을 가봤었는데요, 골목에 많이 주차돼 있는 주차 해소난을 시급하게 해결하기 위해서 주차장이 서는 거 아니겠습니까? 우리 여서동만 봐도 인근 테니스장 주차장이 서있는데 그 주변에 주차난 해소는 해결되지 않고 있습니다. 이게 뭣 때문이라고 생각하십니까?
영준
고영준교통과장
여러 가지 저희들이 분석을 해보고 있습니다마는 또 지금 현재 조성돼 있는 주차장을 많이 활용할 수 있도록 다각적인 방안을 검토하고 있는데요 그중에 하나가 조금 전에 말씀드렸다시피 야간에 주변에 주택가에 시민들한테 무료로 제공하는 방안도 검토하고 있고요, 아마도 많은 분들이 습관인 것 같아요. 기존에 도로변에 대던 습관들이 아직은 우리 주차장에, 10분에 200원입니다. 사실은 1시간은 무료로 제공하고 중식시간 2시간을 추가로 무료로 제공을 해도 3시간 활용을 충분히 할 수 있는데 10분에 200원 아까워서 그런지 잘 안 들어오십니다. 그래서 들어올 수 있는 방안도 저희들도 다각적으로 검토를 하고 있습니다. 편하게 이용할 수 있도록
이미경위원
그렇습니다. 이 취지에 어긋나지 않게 주차난 해소에 관한 주차장이기 때문에 어제 같은 현장도 저는 절대 그 골목길에 주차난이 해소되리라고 생각하지 않습니다. 문제는 문제대로 남고 아마 우리 주차장이 건립이 됐는데 이것도 보니까 정말 어마어마한 주차장에다가 어마어마한 돈을 집어넣고 있는데 지금 제가 보니까 28대 대기 위해서 11억이란 돈이 추가되는 거예요. 지금, 그러지요?
영준
고영준교통과장
예, 그렇습니다.
이미경위원
우리 여서동 뿐만 아니라 그쪽 지역에도 이 많은 예산을 가지고 정말 우리 시민의 피같은 돈인데 이 돈을 가지고 주차장을 만들어주니까 활용도, 이용도, 주민의 편의도 이런 걸 많이 고려해서 좀 이용할 수 있게끔 이런 홍보뿐만 아니라 시가 우리 시민들한테 줄 수 있는 기회를 줘서 주차장에 꼭 집어넣을 수 있도록 선도적인 역할을 하는 것도, 주차장을 만드는 것이 중요한 게 아니고 그 목적의 취지에 맞춰서 주차장을 잘 이용할 수 있게끔 아까 말씀대로 저녁에는 개방한다든지 점심시간에 11시 반부터 2시간까지는 무료로 개방하는 이런 홍보 역할도 저는 중요하지 않나 이런 생각이 듭니다.
영준
고영준교통과장
예, 알겠습니다. 지금 현재는 저희들이 다각적인 방법으로 홍보를 하고 있고 또 핸드폰에 교통정보를 치면 모든 주차장의 현황이나 이런 것들이 유로로 이용하고 있는 것들은 지금 현재 잔여대수까지 다 표출을 하고 있고 안내를 하고 있습니다. 그런 것들을 홍보하기 위해서 저희들이 팜플렛이나 이런 것들을 준비하고 있어서
이미경위원
그래서 남산동 시장이나 서시장 인근에 아침이면 주차장이 인근에 있는데도 그쪽이 정말 봉사단체가 주차정리를 해야 될 정도로 그 바로 앞 세워 놓고 물건을 사기 위해서는 주차장 해소가 굉장히 시급할 정도로 복잡한데 이런 홍보도 좀 우리시가 순천은 진즉 점심시간에 무료고 저녁에 받지 않고 이런 걸 했었는데 왜 우리시는 좀 늦은가 이 많은 예산을 들여갖고 하는데 좀 이런 홍보역할도 해주십사 부탁을 드려봅니다.
영준
고영준교통과장
예, 알겠습니다.
이미경위원
예, 이상입니다.
박성미위원장
예, 이미경 위원님 수고 많으셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 민덕희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
덕희
민덕희위원
예, 과장님 정말 고생이 많으십니다. 이미경 위원님 얘기를 듣다보니까 한 가지 제안을 드리면 좋을 것 같다는 생각이 들어서요, 주민자치나 이통장님들이 참 고생을 정말 많이 하세요. 저는 이 주차에 있어서는 그게 시민의식의 문제가 가장 크다고 저는 생각을 합니다. 아무리 주차장을 많이 만들어 논들 그게 시민들의 생각이 바뀌지 않는 한은 변함이 없을 거라고 생각을 해요. 자발적으로 시민들 주민자치위원을 중심으로 하든 아니면 이통장이 됐든 새마을이 됐든 그런 분들이 어차피 봉사활동도 많이 하시고 그런 인식개선사업도 많이들 하고 계시거든요. 그래서 주차부분이나 이런 것들에 대한 교통문제랄지 경적 울리고 이런 것들이 관광객들에게 엄청나게 인상을 찌푸리게 하는 것들이 있어요. 그래서 제가 한번 제안을 하기도 했었는데 교통과는 처음 말씀을 드리는데 그걸 한번 해보시면 좋겠다는 생각이 듭니다.
영준
고영준교통과장
예, 알겠습니다. 좋은 말씀 감사합니다.
덕희
민덕희위원
고맙습니다.
박성미위원장
예, 민덕희 위원님 수고 많으셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계시지요? (『예』하는 위원 있음) 과장님, 공유재산할 때만 과장님을 뵈니까 업무보고는 아니지만 제가 부탁하나 드릴게요. 최근에 각 지역별로 발열의자에 대한 호응도 높으니까 많이 설치하시지요?
영준
고영준교통과장
예.
박성미위원장
이왕이면 상임위에 가시면 장수의자 좀 체크하셔가지고 어르신들이 이동할 때 조금씩 잠시라도 편안하게 앉아서 건널 수 있도록 그것도 꼼꼼하게 챙겨주시면 고맙겠습니다.
영준
고영준교통과장
예, 그리하겠습니다.
박성미위원장
예, 감사합니다. 더 질의하실 위원님 안 계시지요? (『예』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시 고영준 교통과장님에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 과장님 수고 많으셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다. 찬반토론은 질의·답변 시 충분한 내용을 들었으므로 토론을 생략하고 의결코자하는데 이의 없으십니까? (『예』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 토론을 생략하고 의결토록 하겠습니다. 의결은 안건별로 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제4항 2020년도 공유재산관리계획 의결안 국동 지평식 노외주차장 조성 건은 원안대로 본회의에 부의키로 의결코자 하는데 이의 없습니까? (『예』하는 위원 있음) 예, 이의가 없으므로 원안대로 본회의에 부의키로 의결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제5항 2020년도 공유재산관리계획 제1차 변경안 학동3 공영주차장 신축 건은 원안대로 본회의에 부의키로 의결코자 하는데 이의 없습니까? (『예』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 본회의에 부의키로 의결되었음을 선포합니다. 수고 많으셨습니다. 6. 여수과학관 건립 연구용역 결과 보고 및 2020년 공모사업 추진현황 보고의 건
다음은 의사일정 제6항 여수과학관 건립 연구 용역 결과 보고 및 2020년 공모사업 추진현황 보고 의 건을 상정합니다. 박형렬 산업지원과장님께서는 발언대에 나오셔서 여수과학관 건립 연구용역 결과보고 및 2020년 공모사업 추진현황을 보고해 주시기 바랍니다.
형렬
박형렬산업지원과장
안녕하십니까? 산업지원과장 박형렬입니다. 중앙부처 공모사업관련 산업지원과 현안업무를 보고 드리겠습니다. 【업 무 보 고】
박성미위원장
과장님, 수고 많으셨습니다. 자리에 앉아계시면서 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 과장님, 다른 분들이 준비하시는 동안 우리 여수과학관 건립 용역 연구결과를 보면 현재 지어야 되는 예정지 있지요?
형렬
박형렬산업지원과장
예, 있습니다.
박성미위원장
이 부분이 변경된 이유가 있나요? 처음에 저희 상임위에서 보고했을 때하고
형렬
박형렬산업지원과장
저희가 용역을 했는데요, 당초에는 저쪽에 박물관 저쪽으로 했었는데 저희들이 여러 가지 사항을 검토해 보니까, 처음에는 망마공원 예울마루길 박물관 그쪽이 있었는데 저희가 여러 가지를 검토를 해보니까 이순신 공원 내에 조각 기념물 아래 거기가 최적지라 생각해서 같이 연결시켜서 했기 때문에 그 자리가 적지라 생각해서 그쪽이 선정됐습니다.
박성미위원장
이건 이 부서에서 적지라고 생각하신 거고, 시립박물관 하고 문화예술과하고 조율이 된 겁니까?
형렬
박형렬산업지원과장
시립박물관 그쪽에서는 전체를 다 할려고 했는데 저희들 부지하고 해서 특별히 그렇게 저희하고 의견을 얘길했어요. 저희도 이 부분을. 그러기 때문에 박물관 예정지하고 과학관하고 좀 별개로 떨어져 있습니다. 그래서 크게 문제될 건 없을 것 같습니다.
박성미위원장
떨어진 게 아니고 용역보고 중간보고에서는 1안, 2안, 3안이 있었고
형렬
박형렬산업지원과장
예, 그렇습니다.
박성미위원장
아직 결정이 안 났잖아요, 과장님. 시립 부지 자체가 지금, 박물관 자체가 지금 딱 그 안으로 가지 않고 다양하게 지금 보고 있는 상황에서 지금 과학관 예정지로 그쪽 바다가 보이는 쪽으로 암벽 있는 앞으로 가신 거잖아요?
형렬
박형렬산업지원과장
그렇습니다.
박성미위원장
그러지요?
형렬
박형렬산업지원과장
예.
박성미위원장
그리고 처음에는 망마 그쪽에 있어서 우리 의원님들이 이게 국가공모사업을 스스로 하는 거기 때문에 기상과학관하고 달리 과기부에서 하는 사업을 여수시가 적극적으로 부서에서 추진을 하고 있어서 우리 의원님들이 똑같이 양쪽을 그럼 같이 한번 해보자 그리고 시립박물관하고 과학관은 대상지라든지 이게 굉장히 틀려요. 어떻게 따져보면 연결하면 굉장히 멋지지만, 어찌보면 분리돼야 되는 시설인데 거기에 대한 고민이 서로 부서끼리 협업을 했는지 제가 좀 의아하거든요. 그리고 지금 위원님들도 이 예정지가 바뀐 것을 아마 다른 위원님들이 질의를 할 것 같은데 이 예정지가 바뀐 건 오늘 지금 다들 처음 받으신 거고
형렬
박형렬산업지원과장
네, 그래서 저희가 지금 그걸 보고 하러 왔습니다.
박성미위원장
그러지요?
형렬
박형렬산업지원과장
예.
박성미위원장
일단 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 전창곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
창곤
전창곤위원
아까도 국민체육시설도 웅천에 들어가고 박물관이고 또 과학관도 다 웅천에 입지하게 되는 것 같아요. 너무나 한 곳에 그냥 집중하는 게 아닌가, 너무나 짓기 쉬운 곳에 너무 편의성만 따져서 지금 사업이 추진되고 있다 그런 차원에서 도시의 균형 발전과 관련해가지고 좀 우려스러운 면이 좀 있습니다. 다른 데도 우리 시유지가 상당히 많이 있는데도 불구하고 웅천으로 이렇게 집중을 시켜버리면 다른 쪽에 어떤 우리 여수의 소외 받는 지역들이 많이 생겨나지 않을까 인구가 많이 웅천이 집중이 되고 또 거기에 따라서 모든 시설들이 이쪽으로 다 집중이 된다는 교통난이라든지 여러 가지 또 따라오는 문제점들도 발생을 할 것인데 돌산의 어떤 진모지구라든지 그런 쪽도 좀 위치를 하게 되면 돌산쪽도 분산이 되면서 그쪽에 또 과학관이 들어섬으로써 그쪽에 또 지역발전을 이끌 수 있는 선도적인 어떤 시설이 될 수도 있을 것 같다, 또 죽림지역도 마찬가지고, 그런 것들도 좀 도시균형발전 측면에서 좀 고려를 해봤는지 그것 좀 여쭙고 싶습니다.
형렬
박형렬산업지원과장
전창곤 위원님께서 말씀하신 부분에 대해서 저희도 충분히 지금 생각하고 있는데 문제는 용역업체하고 저희들하고 조율하면서 여러 시설에 이렇게 같이 있어야 복합적으로 효과가 나타난다, 물론 균형발전을 위해서는 분산하는 것도 좋지만 그렇게 저희들이 생각하고 있고요, 또 저희들이 이런 부분을 조율을 했습니다마는 저희도 사실은 부지문제랄지 왜냐하면 저희가 부지를 저희들도 제공을 해야 됩니다. 근데 그쪽에 국유지랄지 이런 부분이 있기 때문에 좀 현실적으로 저희가 행정 하는데 좀 어려운 점도 있더라고요.
창곤
전창곤위원
제가 봤을 때는 진모지구도 충분히 훌륭한 적지로 생각이 됩니다. 지금은 나대지로 돼 있고 우리시가 어떤 계획을 세워야 되는 곳이긴 하지만 그렇게만 따지고 본다면 모든 시설들은 웅천에가 다 집중될 수밖에 없어요. 웅천공원에, 나머지 땅에다가 효율성만 따지다 보면, 어떤 다른 가치들도 있지 않습니까? 다른 가치들도 있는데 그런 것들까지 다 감안해가지고 해야지, 안 그러면 다른 지역에 사시는 분들이 너무 소외감을 느낄 것 같아요. 모든 시설들이 이곳에 집중되다보면 효과성이야 높겠지요, 아무래도. 집적화된 어떤 그런 이익을 가져올 수 있으니까 주민의 경제라든지 그런 차원에서는 훌륭하지요. 하지만 그쪽에 나중에 사시는 분들이야 모든 문화적인 혜택이라든지 여러 가지 혜택을 누리시겠지만 그러면 다른 지역에 사시는 분들은 뭐냐 이거지요. 그런 차원에서 적극적으로 고려해봐야 되지 않겠냐 위치선정 만큼은, 다시 고려를 해봤으면 좋겠어요. 그리고 남산공원도 분명히 있을 것이고 여러 군데가 있어요. 그런데 그런 것들에 대한 어떤 여론조사라든지 시민들의 어떤 그런 의사, 그런 것들을 좀 이렇게 모으는데 있어가지고는 좀 부족하지 않았나 그런 생각이 듭니다. 그리고 웅천공원은 그런 시설 아니라도 앞으로도 여러 가지 기회가 많이 있습니다.
형렬
박형렬산업지원과장
위원님 그 부분에 대해서는 잠깐 설명드려도 되겠습니까?
창곤
전창곤위원
예.
형렬
박형렬산업지원과장
저희가 기상과학관 있지 않습니까? 기상과학관이 구도심지에 위치하고 있기 때문에 그런 부분도 같이 고려된 겁니다. 지금 무술목에가 수산과학관이 또 있고요 물론 전남도에서 하지만 돌산에는 그쪽 수산과학관이 있고, 또 구여수시에는 기상과학관이 있고 이런 부분도 감안해서 지금
창곤
전창곤위원
돌산에 있는 것도 과학관이라 그렇게
웃음소리
형렬
박형렬산업지원과장
전남도에서 그것은 전남도에서 운영하는 수산과학관으로 지금 명칭이 돼 있습니다.
창곤
전창곤위원
그래요.
형렬
박형렬산업지원과장
예, 그런 점을 고려해서 저희들이
창곤
전창곤위원
지금 확정된 건가요? 이 위치가?
형렬
박형렬산업지원과장
최종적으로 저희가 공모사업을 할 때 지금 여기를 해서 올릴려고 하고 있습니다.
창곤
전창곤위원
그래요.
형렬
박형렬산업지원과장
예.
창곤
전창곤위원
좀 더 의견을 수렴해 봤으면 좋겠습니다. 이상입니다.
형렬
박형렬산업지원과장
그 부분은요 저희가 조율을 해서 공모를 일단 신청하지만 또 뒤에 공모가 되면 조율하겠습니다.
창곤
전창곤위원
그래요. 아직은 시간이 많이 있으니까 이게 확정된 건 아니잖아요. 어쨌든 정부에서 이걸 갖다가 승인해 줄지 안 해줄지 그것도 미지수고
형렬
박형렬산업지원과장
그렇습니다.
창곤
전창곤위원
그런 과정이 아직 남아 있기 때문에 시간을 두고 좀 여론을 수렴했으면 좋겠습니다.
형렬
박형렬산업지원과장
저희 집행부에서는 일단 이렇게 계획은 세우고 있습니다마는 또 한번 검토하겠습니다.
창곤
전창곤위원
알겠습니다.
박성미위원장
예, 전창곤 위원님 수고 많으셨습니다. 고용진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용진
고용진위원
과장님 고생하십니다. 이게 사실 제가 작년부터 체험관 4차 산업 체험관을 만들자고 했는데 처음에 교육지원과에서 추진이 되다가 지역경제과 미래대응팀에 또 넘어왔어요. 그때만 해도 시에서 자체적으로 한다했는데 어느 순간 또 갑자기 공모사업을 하신다 그러더라고요. 그래서 모든 콘텐츠가 다 종합적으로 들어와 있어요. 그렇잖아요. 여수시 예산이 얼마지요? 아시지요?
형렬
박형렬산업지원과장
예.
용진
고용진위원
이게 이 국비 공모사업을 하면 4년, 2024년에 완공이 돼요.
형렬
박형렬산업지원과장
예, 그렇습니다.
용진
고용진위원
지금 4차 산업의 개념이 보면 뭡니까? 이제 10차 산업이 나올 시기라고 하는데 이 체험관을 만들려고 했던 주목적이 뭐냐면은 우리 아이들이 교육환경이 어떤 수도권보다 많이 부족하기 때문에 그런 것들을 빨리 보완해서 시 정부에서 우리 아이들에게 4차 산업에 대응하고 앞으로의 미래 작업에 대해서 사전에 체험하고 습득할 수 있도록 하기 위해서 제안을 했잖아요. 근데 이걸 계속 이런 식으로 국비 공모사업을 해서 진행을 하면 너무 늦어진 거 아닌가요. 그리고 이게 확실하게 확정될 가능성이 몇 프로라고 보십니까?
형렬
박형렬산업지원과장
프로테이지는 제가 여기서
용진
고용진위원
없잖아요, 근데 저는 왜 이걸 다른 데 예산은 잘 활용하시면서 이런 부분들에 대해서 왜 자꾸 공모사업으로 저는 추진하는지 모르겠어요. 기상과학관도 비슷한 유형이기 때문에 일부 전문가들은 여수에 두 개를 다 줄 수 없다라는 얘기가 나오고 있어요. 그거 들어보셨나요?
형렬
박형렬산업지원과장
예, 그런 의견도 있는 것으로 알고 있습니다.
용진
고용진위원
과장님이 생각하기에 이게 가능할까요? 국가에서 과학관에 관련된 두 개를 여수에다가 다 줄 수 있을까요? 과장님 그동안 공직활동하시면서 그 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
형렬
박형렬산업지원과장
저희도 사실은 그런 부분에 걱정은 됩니다마는 저희가 지금 올해 1월 업무를 인계받아가지고 보니까 사실 그쪽 기상과학관하고 별개로 좀 운영할 필요가 있다 그렇게 해서 저희도 아까 우리 4차 산업체험관 관련해서는 저희들도 검토를 해 본 결과 예산이 백억 이상, 글쎄요 단순하게 체험관만 이렇게 짓는 것보다는 저희들이 생각할 때는 여러 가지가 지금 저희가 이 용역결과물에 보면 미래관이랄지 과학관, 체험관 이렇게 같이 연계돼 있고 교육센터까지 같이 하게 되면 예산이 백억 이상은 들 것 같아서
용진
고용진위원
다른 거 할 때도 이렇게 꼼꼼하게 앞을 내다보고 하시지 꼭 이런 거 할 때는 청년들이나 아이들한테 할 때는 이것저것 다 생각해서 면밀히 검토해서 이거 넣고 저거 넣고 해서 시간이 오래 걸린다, 이게 저는 이해가 납득이 잘 안 가요. 그리고 부지도 보십시오. 이 과학관을 우리 시 지역의 아이들만 이용하는 건가요? 아니잖아요. 전남에 하나 있어요. 이게, 지금 우리가 만약에 공모가 되면.
형렬
박형렬산업지원과장
예, 그렇습니다.
용진
고용진위원
그리고 4차 산업 체험관이 없어요. 순천에 지금 잡월드 생기는 거 아시지요?
형렬
박형렬산업지원과장
예, 알고 있습니다.
용진
고용진위원
거기 대비하기 위해서 빨리 선점을 하자는 제가 제안이었어요. 이런 예를 들면 안 되지만 성동구청은 벌써 만들어져 있습니다. 2년 전에, 보셨나요? 가보셨어요?
형렬
박형렬산업지원과장
예, 제가 교육지원과장 할 때 4차 산업 체험관 만들려고 그때 갔다 왔습니다.
용진
고용진위원
저는 그래서 이런 것들이 빨리 추진되게 하자, 좀 그런 의견인데 또 용역하고 이게 내년에 결과가 나오네요.
형렬
박형렬산업지원과장
공모사업 결과는 올해 나오고요, 사업은 내년부터 추진되지요.
용진
고용진위원
안 되면은요? 대안이 있습니까? 전 그걸 여쭤보고 싶은 거예요? 이게 공모가 안 됐어요, 지금 시 자체적으로 새로 건립하실 의사가 있는지 제일로 궁금합니다.
형렬
박형렬산업지원과장
저도 개인적인 의견으로는 당연히 있어야 한다고 생각합니다. 그리고 시장님도 마찬가지고요. 근데 저희가 이게 만약에 공모가 안 된다면 저희도 별도로 검토를 해서 하겠습니다.
용진
고용진위원
별도 검토가 아니라 이게 두 개가 같이 가야된다니까요. 안 됐을 경우에 자체적으로 할 것까지 준비를 같이 하셔야지 또 이거 안 됐으니까 시 자체적으로 하기 위해서 또 용역을 하고 또 시간이 가면 이게 얼마나 시간이 오래 걸리겠습니까?
형렬
박형렬산업지원과장
같이 갈라면, 자체적으로 할라면 사업비가 너무 많습니다. 사실은 350억 이상 드니까
용진
고용진위원
아니 그러니까 용역을 하실 때도 우리가 자체 이게 안 됐을 경우에 자체적으로 준비할 수 있는 것과 용역을 넣으면 되셨잖아요. 할 때, 그 자료를 갖고 계셨어야지요. 그러면 이게 안 됐어요. 자체적으로 할 때 다시 용역하나요?
형렬
박형렬산업지원과장
아니 이와 관련해서는 여수과학관 건립해서는 용역은 다시는, 별도로 사업이 공모가 되면
용진
고용진위원
안 됐을 경우를 제가 여쭤보는 겁니다. 안 됐을 경우
형렬
박형렬산업지원과장
그 부분은 4차 산업 체험관에 대해서는 별도로 검토하겠습니다. 검토해서
용진
고용진위원
아니 검토를 지금 2년째 하고 있는데 이게 말이 됩니까? 저도 지금 억지 쓰는 거예요. 저도 제가 말 안 된다는 거 알아요. 근데 억지 한번 써보는 거예요. 2년을 준비하셔가지고 준비가 안 되고 공모사업 하겠다 그럼 언제 만들어지는데요? 그리고 제가 과장님한테 드릴 말씀은 아니지만 박물관, 체육관, 과학관 웅천공원이 공원 아닙니까? 공원. 공원을 만들어 놓고 왜 공원에다가 다 그걸 몰아넣는 가요. 시 땅이니까 시유지니까. 다른 지역도 보셔야지요. 그래야지만 관광도시로서 초입이에요. 초입. 그럼 웅천에서 박물관보고 과학관 보고 그게 아이들하고 오면 박물관, 과학관을 보면 보통 2시간에서 4시간 정도 걸리거든요. 바로 나간다니까요. 아까 우리 전창곤 위원장님이 말씀하셨던 것처럼 박물관을 봤어요. 그러면 저기 들어가서 밥을 먹고 원도심의 과학관을 본다든지 그렇게 해서 이게 순환이 돼야 되는데 한 곳에 다 집중돼버리면 지역의 우리 시민들만 이용하는 게 아니잖아요. 이것들은. 그런 고민들은 왜 저는 안 하시는지 모르겠어요. 사전에 조율이 돼야 되는데 다 정해놓고 국가공모사업 됐다, 이거 의결 안 해주시면 국비 반납해야 된다 이런 의결기구가 어디 있습니까?
형렬
박형렬산업지원과장
그래서 사전에 지금 보고 드린 겁니다.
용진
고용진위원
아니 그러니까 과장님한테 그런 게 아니라 지금 다 듣고 계시니까 제가 하는 말이에요. 이것도 마찬가지입니다. 그럼 대안이 있어야 되잖아요. 안 됐을 경우에. 언제까지 이거 기다려서 우리가 준비합니까? 교육지원과장님은 준비 중이다 하셨어요, 저번에. 인터뷰 해 놓은 것도 있어요. 근데 갑자기 이걸 바꿔가지고 또 안 됐을 경우에는 아무 대안이 없네요. 그럼 또 준비합니까? 그런 부분들을 꼼꼼히 검토를 해주십시오.
형렬
박형렬산업지원과장
알겠습니다.
용진
고용진위원
빨리 만들어져야 되는 거잖아요. 이상입니다.
박성미위원장
예, 고용진 위원님 수고 많으셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 다른 부분에 대해서도 질의하실 위원님 안 계시지요? (『예』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 여수과학관 건립 연구용역 결과 보고 및 2020년도 공모사업 추진현황 보고를 마치겠습니다. 과장님 수고 많으셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다. 위원 여러분, 장시간 수고 많으셨습니다. 2020년도 공유재산관리계획 의결안에 대한 심사와 주요현안 업무를 모두 마쳤습니다. 다음 회기 일정은 3월 27일 금요일 2시 2차 본회의가 있음을 알려드리면서 이상으로 제199회 임시회 회기중 기획행정위원회 제2차 회의 산회를 선포합니다.
11시 30분 산회