충남 홍성군의회 발언
이병국 의원 발언
문병오위원장
성원이 되었으므로 제267회 홍성군의회 임시회 중 제1차 행정복지위원회 회의를 개의하겠습니다. 금일 회의에 참석해 주신 위원님 여러분께 감사드리며 오늘 회의가 원만히 진행될 수 있도록 협조를 당부드립니다. 먼저 의사보고가 있겠습니다. 사무직원은 보고하여 주시기 바랍니다.
연희
박연희사무직원
사무직원 박연희입니다. 제267회 홍성군의회 임시회 중 행정복지위원회 소관 회부된 안건에 대한 의사일정을 보고드리겠습니다. 오늘은 홍성군 항일독립운동 기념사업 지원 조례안 외 1건의 의원 발의 조례안과 홍성군수가 제출한 홍성군 청사입지 선정위원회 운영 조례 전부개정조례안 외 3건의 조례안과 2020년도 제1차 수시분 공유재산 관리계획안에 대한 심사·의결이 있겠습니다. 이어서 의원 발의 조례안 입법 예고에 따른 접수 사항입니다. 지방자치법 제66조의2와 홍성군의회 회의 규칙 제22조에 따라 의원 발의 조례안에 대하여 조례안의 취지와 주요 내용을 미리 알려 군민의 의견을 듣고자 홍성군의회 홈페이지에 입법예고를 실시하였으며 입법예고에 대한 의견사항은 없었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
문병오위원장
수고하셨습니다. 첫 번째로 심의할 조례안은 본 위원장이 발의한 조례로써 제안 설명 및 답변을 위해서 행정복지위원회 간사이신 김기철 위원님께서 잠시 동안 회의를 진행하도록 하겠습니다. (문병오 위원장, 김기철 간사와 사회교대)
김기철간사
대신 진행을 맡은 김기철 위원입니다. 1. 홍성군 항일독립운동 기념사업 지원 조례안
10시 42분
의사일정 제1항 홍성군 항일독립운동 기념사업 지원 조례안을 상정합니다. 본 조례안을 발의해 주신 문병오 의원님은 발언대에서 제안 설명 하여 주시기 바랍니다.
문병오의원
홍성군 항일독립운동 기념사업 지원 조례안에 대해서 말씀드리겠습니다.
보고사항은 부록에 실음
김기철간사
문병오 의원님, 수고하셨습니다. 문병오 의원님은 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 본 조례안은 의원 발의로 전문위원 검토 보고는 의석에 놓아 드린 유인물로 갈음코자 하는데 위원님 여러분, 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 다음은 집행부 의견을 듣도록 하겠습니다. 집행부에서는 의견이 있으시면 발언대로 나오셔서 말씀하여 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 위원 있음
성진
복성진복지정책과장
복지정책과장 복성진입니다. 조례안 검토 결과 특별한 이의 사항은 없습니다. 이상입니다.
김기철간사
수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대해서 토론하실 위원님이 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. 더 토론하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 의견이 없으므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 홍성군 항일독립운동 기념사업 지원 조례안을 원안과 같이 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 문병오 의원님, 수고하셨습니다. 위원장님께서는 계속해서 회의를 진행하여 주시기 바랍니다. (김기철 간사, 문병오 위원장과 사회교대)
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
「예」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
문병오위원장
김기철 위원님, 수고하셨습니다. 2. 홍성군 드론산업 육성 및 지원 조례안
10시 46분
의사일정 제2항 홍성군 드론산업 육성 및 지원 조례안을 상정합니다. 본 조례안을 발의해 주신 김덕배 의원님, 발언대에서 제안 설명 해 주시기 바랍니다.
김덕배의원
드론산업 육성 및 지원 조례안에 대해서 제안 이유를 말씀드리겠습니다.
보고사항은 부록에 실음
문병오위원장
김덕배 의원님, 수고하셨습니다. 김덕배 의원님은 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 본 조례안은 의원 발의로 전문위원 검토 보고는 의석에 놓아 드린 유인물로 갈음코자 하는데 위원님 여러분, 이의 있으십니까? 다음은 집행부 의견을 듣도록 하겠습니다. 집행부에서는 의견이 있으시면 발언대로 나오셔서 말씀해 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 위원 있음
애란
강애란민원지적과장
안녕하십니까? 민원지적과장 강애란입니다. 본 조례안에 대해서 검토 결과 특별 이의 사항이 없음을 말씀드리겠습니다.
문병오위원장
수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 없으시므로 질의를 종결하고 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대하여 토론하실 위원님이 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. (조 용 함) 안 계십니까? 더 이상 의견이 없으므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 홍성군 드론산업 육성 및 지원 조례안을 원안과 같이 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 김덕배 의원님, 수고하셨습니다. 3. 홍성군 청사입지 선정위원회 운영 조례 전부개정조례안
「없습니다」하는 위원 있음
「예」하는 위원 있음
「예」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
10시 49분
의사일정 제3항 홍성군 청사입지 선정위원회 운영 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 본 조례안에 대하여 행정지원과장님은 제안 설명 하여 주시기 바랍니다.
필호
전필호행정지원과장
행정지원과장 전필호입니다. 의안번호 제336호 홍성군 청사입지 선정위원회 운영 조례 전부개정조례안에 대해서 설명드리겠습니다.
보고사항은 부록에 실음
문병오위원장
과장님, 수고하셨습니다. 과장님은 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고가 있겠습니다. 전문위원님은 보고하여 주시기 바랍니다.
동훈
장동훈전문위원
전문위원 장동훈입니다. 의안번호 제336호 홍성군 청사입지 선정위원회 운영 조례 전부개정조례안에 대하여 검토 보고 드리겠습니다.
보고사항은 부록에 실음
문병오위원장
수고하셨습니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 노승천 위원님.
승천
노승천위원
과장님, 설명 말씀 잘 들었습니다. 지금 3조에 위원장과 부위원장에 대한 호선 문제인데요. 그다음에 50명의 인원 구성. 저번에 청사입지 선정위원회도 50명으로 구성했는데 사실은 참석률이 굉장히 많이 저조한 편이었거든요. 그러다 보니까 사실 회의를 여는 것조차도 어떨 때는 부담스러울 정도의 인원이 참석이었는데 이번에 당연직으로 가는 부분요. 당연직하고 전문가 부분, 좀 바운더리를 어느 정도 정해 놓으신 상태이신가요? 아니면…
필호
전필호행정지원과장
아닙니다. 정해 놓은 건 없습니다, 지금.
승천
노승천위원
정해 놓은 건 없으시고. 여기에 국장님들은 빠져요? 국장님들은 안 들어가시나요, 당연직으로?
필호
전필호행정지원과장
예, 지금은 없습니다.
승천
노승천위원
그 부분이 좀 아쉽다는 말씀을 드리고 실·과에서도 건설교통과도 사실 필요할 텐데 도로 부분이라든가 이런 부분에 대해서 허가건축과하고 도시재생과가 들어간 것만은 좀 아쉽다는 말씀을 좀 드리려고요. 특별한 이유가 있으신가요?
필호
전필호행정지원과장
위원님께서 말씀하신 전 부서가 사실은 다 필요하죠. 다 필요한데 여기에 안 들어가신 분들이 업무적으로 연계가 돼 있는데요. 이런 거는 우리가 실무적으로 업무 협의할 때 하고 또 협조를 받아서 차질 없이 추진하도록 하겠습니다.
승천
노승천위원
위원회의 구성에 실질적으로 적극적으로 좀 대체하실 수 있는 분들로 이번에 좀 많이 구성이 됐으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
필호
전필호행정지원과장
이번에 위원 구성은 선정위원회에서 기존 거의 같기 때문에 기존에 활동이 좀 저조했다든지 아까 말씀, 지적 사항하신 그런 부분에 대해서 저희가 위원으로 배제하고 적극적인 분들 위주로 이렇게 해서 동의를 받아서 하도록 하겠습니다.
승천
노승천위원
예, 감사합니다.
문병오위원장
또 질의하실 위원님 안 계십니까? 김기철 위원님, 질의하시기 바랍니다.
김기철간사
과장님, 설명 잘 들었습니다. 제가 우선 하나만 좀 여쭤볼게요. 저희가 지금 청사입지 선정위원회를 폐지하지 않고 이 조례명부터 전부개정조례안을 만들었잖아요. 혹시 그렇게 한 이유가 있나요? 폐지하지 않고 신규로 지금처럼 신청사 건립 추진위원회 조례를 제정하지 않고 전부개정조례안으로 변경하는 혹시 사유가 있을까요?
필호
전필호행정지원과장
선정위원회하고 건립위원회 조례를 따로따로 제정을 한다는 그런 말씀이시죠? 그렇게 않고 이렇게 전부개정안이…
김기철간사
별도로 분리하지 않고.
필호
전필호행정지원과장
이미 선정은 끝났기 때문에 조례로써 큰 의미가 없습니다.
김기철간사
없죠? 그래서 조례의 부칙에 보면 폐지한다라고, 이게 완료되면 보통 폐지한다라고 나와 있거든요. 그러니까 제가 지금 조례를 정확하게 보지 못했기 때문에 부칙에 어떤 조문이 쓰여 있는지까지 확인은 안 해 봤지만 만약에, 그러니까 지금 제가 드리고 싶은 말씀은 폐지하고 다시 신규로 제정하지 않은 이유가 있냐는 말씀을 드리는 거거든요. 어떤 시기적으로, 아니면 내용이 비슷하기 때문에 그런 건가요?
필호
전필호행정지원과장
내용이 대동소이하고 일부 건립에 필요한 사항을 선정해서 바꾼 거죠, 연속성 때문에. 그래서 폐지보다는 기능이라든지 위원회 구성 이런 부분을 보완해서, 개정해서 이 조례로 건립까지 가려고 이런 취지가 되겠습니다.
김기철간사
그러면 건립위원회하고 실무위원회하고 선정위원회 만들었을 때의 역할은 똑같다는 얘기네요, 결국은? 그러면 실무위원회에서 1차 검토하고 지금 청사추진위원회로 그러면 최종 보고가 올라가는 거죠?
필호
전필호행정지원과장
실무위원회에서 기본적인 것을 협의하고 최종적으로는 건립위원회에서 결정하는 이런 방식이 되겠죠.
김기철간사
청사입지 선정위원회를 갔을 때 계속 실무위원회에서 어느 정도 안건이 올라왔을 때 계속 다시 되풀이되는 이런 경우가 있었는데 이런 것들을 어떻게 미연에 방지를 해야 될까라는 고민도 좀 해 보셨으면 좋겠거든요.
필호
전필호행정지원과장
예, 아무래도 추진하다 보면은 실무위원회에서 세부적인 디테일한 사항들이 다시 정리돼서 전체 위원회에서 의결하는 쪽으로 실무위원들의 활동이 강화돼야 될 것 같다고 생각되고요.
김기철간사
보통 그래서 실무위원회 구성이 더 많거든요. 그러고서 선정위원회나 아니면 청사 건립위원회의 구성 핵심들만 모여서 이렇게 가는데 오히려 최종이 더 많다 보니까 사실은 실무위원들보다 지난번 선정위원들이 더 많았잖아요.
필호
전필호행정지원과장
예, 그런데 실무를 담당하는 분들이 위원회가 많은 경우는 저도 보진 못했거든요. 대개 위원회가 많고 실무위원들이 말 그대로 실무를 디테일하게 정리하고 의논하는 그런 위원회이기 때문에 소위원회식으로 돼 있기 때문에 어떻게 보면 의견의 다양성을 확보하기 위해서는 위원회의 구성원이 많은 것도 다양성 있게 구성해 놓는 것도 실무위원회에서 실무로 검토됐던 사항들이 전문가 집단에서 또 다른 의견으로 해서 보완하면서 의결하는 사항이기 때문에 그래서 실무위원회가 많다는 것은 좀 경험이 없어서 통상적으로…
김기철간사
그러니까 이런 부분들이 다양한 의견을 들을 수 있는 실무위원회 자체의 구성이 조금 적다 보니까 선정위원회로 안건이 올라오게 되면 거기서 또 다른 역할이나 다른 분야에 계신 전문가들이 또 다른 얘기들을 막 하잖아요. 그러다 보면 다시 원상태로 돌아가는 이런 경우들이 좀 몇 번 있었던 것 같아서 그런 거가 지금 추진위원회에서는 좀 준비를 하셔 가지고 대책을 세우셨으면 좋겠다.
필호
전필호행정지원과장
그거는 나중에 건립위원회 구성되면은 운영할 때 저희가 좀 내실 있게 그런 일 없도록 잘 진행해 가도록 하겠습니다.
김기철간사
그리고 11조에 군수는 위원회의 회의록을 작성·보관하여야 한다라는 게 보통 이렇게 되나요? 아까 설명을 잠깐 해 주셨는데 군수가 작성하고 보관한다라는 거를 우리가 유권해석을 하게 되면 대부분 담당이 한다라고 그냥 보통 해석할 수 있겠지만 조문 자체에 군수가 작성하고 보관한다라고 하는 게 맞나요?
필호
전필호행정지원과장
누가 작성하든지 간에 최종적으로 작성자는 군수고 보관도 군수가 하기 때문에 조례 내용을 그렇게 담은 겁니다.
김기철간사
다른 조례도 이렇게 되어 있는 게 별로 없었던 것 같아서 비교 한번 해 보셨으면 좋겠거든요, 다른 조례와.
필호
전필호행정지원과장
군수가 청사 짓는데 회의록 작성·보관하는 건 전 당연하다고…
김기철간사
작성을 누가 하느냐는 거죠, 회의록 작성을. 보관이 아니고 작성을 말하는 거거든요.
필호
전필호행정지원과장
작성도 결과적으로는 군수가 작성하는 거예요. 실무로 작성하는 사람이 누군가라고 표시가 안 됐다 그 말씀 하시는 거죠?
김기철간사
보통 조례에 회의록을 얘기할 때는 회의록 작성은 누가 하고 보관은 군수가 한다 이런 식으로 나와 있지 이렇게 하는 경우가 별로 많지 않아서 혹시 이번에 법제처나 이런 데에서 문구를 변경하라고 내려온 건지 여쭤보는 거예요.
필호
전필호행정지원과장
제가 옆에서 자문을 받았는데 법률적으로 소속기관의 장이 하도록 돼 있다고 지금 알려 주네요.
김기철간사
그래서 한번 여쭤보는 거라, 보통 일반 회의록 작성 문구와는 좀 다른 것 같아서 여쭤본 거예요. 알겠습니다. 이상입니다.
문병오위원장
더 질의하실 위원님 안 계십니까? (조 용 함) 제가 한 가지만 물어볼게요. 지금 제3조의 구성에 대해서 지금 보면 여기 나와 있는 명수는 지정이 돼 있고 또 총 50명 이내로 나와 있는데 지금 부칙에 나와 있어서 2조 경과조치 안에 지금 선정위원회 운영 조례에 의해서 위촉된 위원의 임기는 이 조례를 공포한 날에 만료된다라고 나와 있는데 실무위원회는 그러면 어떻게 됩니까?
필호
전필호행정지원과장
여기에 관련된 이 조례의 효능이 개정되기 때문에 실무위원이고 청사선정위원이고 다 만료되는 겁니다.
문병오위원장
다 만료되는 거죠?
필호
전필호행정지원과장
예, 새로운 구성으로 다 해야죠. 인적 구성원이 다르기 때문에.
문병오위원장
그렇죠?
필호
전필호행정지원과장
예.
문병오위원장
정확하게 명시가 안 돼 있으면 오해할 수도 있는 소지가 있어서 이 부분에 대해서 한번 짚어 봤습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 본 조례에 대하여 토론하실 위원님이 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. 안 계십니까? 더 이상 의견이 없으므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 홍성군 청사입지 선정위원회 운영 조례 전부개정조례안을 원안과 같이 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 행정지원과장님, 수고하셨습니다. 4. 홍성군 군세 기본 조례 일부개정조례안
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
「예」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
11시 05분
의사일정 제4항 홍성군 군세 기본 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 조례안에 대해 세무과장님은 제안 설명 해 주시기 바랍니다.
승언
이승언세무과장
세무과장 이승언입니다. 의안번호 337호 홍성군 군세 기본 조례 일부개정조례안에 대해서 설명을 드리겠습니다.
보고사항은 부록에 실음
문병오위원장
과장님, 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고가 있겠습니다. 전문위원님은 보고하여 주시기 바랍니다.
동훈
장동훈전문위원
의안번호 제337호 홍성군 군세 기본 조례 일부개정조례안에 대한 검토 보고입니다.
보고사항은 부록에 실음
문병오위원장
수고하셨습니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대하여 토론하실 위원님이 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. 안 계십니까? 더 이상 의견이 없으므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 홍성군 군세 기본 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 세무과장님, 수고하셨습니다. 5. 홍성군 재단법인 한국지역진흥재단 지원 조례 폐지조례안
「없습니다」하는 위원 있음
「예」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
「예」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
11시 09분
의사일정 제5항 홍성군 재단법인 한국지역진흥재단 지원 조례 폐지조례안을 상정합니다. 본 조례안에 대하여 문화관광과장님은 제안 설명 해 주시기 바랍니다.
기억
안기억문화관광과장
문화관광과장 안기억입니다. 의안번호 338호 홍성군 재단법인 한국지역진흥재단 지원 조례 폐지조례안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다.
보고사항은 부록에 실음
문병오위원장
과장님, 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고가 있겠습니다. 전문위원님은 보고하여 주시기 바랍니다.
동훈
장동훈전문위원
의안번호 제338호 홍성군 재단법인 한국지역진흥재단 지원 조례 폐지조례안에 대한 검토 보고입니다.
보고사항은 부록에 실음
문병오위원장
수고하셨습니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 김기철 위원님.
김기철간사
과장님, 한국지역진흥재단에 출연금 혹시 내지 않았었나요?
기억
안기억문화관광과장
2020년도 예산에 550만 원 반영을 했습니다.
김기철간사
그래서 어떻게 됐나요? 이게 그러면 예측할 수가 없었던 건가요, 19년도에? 이게 지금 사무 자체가 재단 사무가 종료돼서 폐지하는 거잖아요, 존재 가치가 없어서.
기억
안기억문화관광과장
예.
김기철간사
그러면 이 출연금을 저희가 20년도 본예산에 550을 계상해서 심의가 끝난 상태에서 저희가 출연금 이체는 하지 않았던 건가요?
기억
안기억문화관광과장
이체는 하지 않고요. 이번 2회 추경에 감액할 예정입니다.
김기철간사
그래서 출연금을 제가 심의했던 기억이 나서 이게 어떻게 되는지 한번 여쭤보고 싶었습니다. 알겠습니다.
문병오위원장
수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 본 조례에 대하여 토론하실 위원님이 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. 더 토론하실 위원님 안 계십니까? (조 용 함) 더 이상 의견이 없으므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 홍성군 재단법인 한국지역진흥재단 지원 조례 폐지조례안을 원안과 같이 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 문화관광과장님, 수고하셨습니다. 6. 홍성군 헌혈 장려 조례 일부개정조례안
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
11시 13분
의사일정 제6항 홍성군 헌혈 장려 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 조례안에 대하여 보건소장님은 제안 설명 해 주시기 바랍니다
용희
조용희보건소장
보건소장 조용희입니다. 39쪽 홍성군 헌혈 장려 조례 일부개정조례안에 대해서 간단하게 설명드리겠습니다.
보고사항은 부록에 실음
문병오위원장
소장님, 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고가 있겠습니다. 전문위원님은 보고하여 주시기 바랍니다.
동훈
장동훈전문위원
의안번호 제339호 홍성군 헌혈 장려 조례 일부개정조례안에 대한 검토 보고입니다.
보고사항은 부록에 실음
문병오위원장
수고하셨습니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대하여 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. 이병국 위원님.
이병국위원
헌혈에 대해서는 상당히 고마운 분들인데 관내만 주소가 해당이 되나요?
용희
조용희보건소장
그렇죠.
이병국위원
그것이 좀 전 국민한테 하는 방법은 어떤가요, 외지인들도?
용희
조용희보건소장
지금 학생들까지는, 청운대나 혜전대 학생들을 그렇게 추진하고 있고요. 아직 외부에 주소를 둔 사람까지는 저희들이 하고 있지 못한 그런 사항입니다.
이병국위원
그 부분이 좀 아쉬운 것 같은데 학생들 같은 경우는 주소지가 여기가 아니어도 헌혈하는 경우에는 좀 형평에 안 맞고 소외감이 있지 않느냐 그래서 전체적으로 많이 풀었으면 하는 생각인데 어떠세요, 소장님?
용희
조용희보건소장
한번 검토를 해 보고요. 작년에도 저희들이 헌혈 상황을 보니까 2018년도부터 이거를 주기 시작했는데 해서 18년도에 보니까 1,581명이 헌혈을 했더라고요. 그래서 19년도, 작년도에는 3,033명이 했어요. 그런데 이게 상품권을 주고 나니까 어쨌든 학생들도 그렇고 많은 사람들이 그래도 동참을 하고 있다. 그래서 지금 많이 어쨌든 저희들이 판단할 때는 이게 별거는 아니지만 그래도 학생들이나 젊은 층들한테 헌혈을 유도하는 데는 많은 도움이 되고 있다란 말씀을 드립니다. 그리고 그 사항에 대해서는 저희들이 한번 다시 검토를 해서 위원님께 보고를 드리겠습니다.
이병국위원
그래서 제 생각에도 그 부분은 많은 군민이 참여해서 그런 혜택이라든가 고마운 분들한테 답례 표시인데 이것이 상품권을 준다고 해서 3회에 한해서 1년에 그러면 한 번 하는데 만 원이면 좀 적지 않나 그런 생각도 들거든요. 사실적으로 이번에 코로나19 사태 때문에 헌혈도 많이 필요하다고 방송도 많이 나오고 하는데 이런 기회에 좀 많이 혜택이 가는 조례가 됐으면 해서 질문드리는 건데. 그러면 요것은 관내로 묶지 않고 전 국민한테 혜택을 주면 어떤가.
용희
조용희보건소장
그런데 예산이라든지 이런 것도 비용추계를 한번 저희들이 분석해 보고요. 이렇게 해 가지고 추후에 위원님 말씀대로 이렇게 해도 괜찮다는 판단이 들면 그렇게 해서 별도 보고를 드린 후에 우리가 조례 개정하는 걸로 검토를 해 보겠습니다.
이병국위원
알겠습니다.
문병오위원장
더 질의하실 위원님 안 계십니까? (조 용 함) 안 계시면 제가 소장님께 한 가지만 여쭤볼게요. 지금 우리 상품권이 추가가 됐죠, 조례안에?
용희
조용희보건소장
예.
문병오위원장
이게 지금 헌혈 1회에 만 원인데 이 상품권을 여기 전통시장 온누리상품권, 홍성사랑상품권 이렇게 나와 있는데 이걸 어떻게 구별해서 나눠 주죠?
용희
조용희보건소장
우리가 나눠 주는 거에 대해서는 가격이 같기 때문에 하등에 구별을 하기는 그렇고 그래서 저희들이 예산 범위 내에서 하는데 작년도에도 예산을 가지고 집행을 했는데 모자라서 추경에 조금 작년에도 더 반영을 그렇게 한 사항입니다. 그런데 1년에 3회에 한해서 그렇게 한 번에 만 원 정도로 지원해 주는 거거든요. 그렇게 되면 3만 원, 그러니까 3회니까. 그런데 사실은 횟수 제한을 한 것도 어떻게 보면 조금 자기들이 더 한다면 그걸 횟수 제한까지도 할 필요성도 없는데 그것도 좀 약간은 저희들이 검토를 하면서 그 내용도 좀 그런 사항인데 제한하고 이런 거는 별… 저희들이 사용하는 데는…
문병오위원장
그러니까 이게 횟수 제한은 어떻게 보면 딱 3번만 하라고 또 정해 줄 수도 있는 과정이기 때문에 군민이라면 헌혈이 5번이든 6번을 하든 상품권을 좀 줬으면 좋겠다는 생각 그거 하나하고요. 또 제가 추가로 더 드리고 싶은 말씀은 만 원인데 그냥 전통시장 상품권을 주면 시장 안에서 사용할 텐데 여기에 지금 추가돼 있단 말이에요, 지금 홍성사랑상품권 하나가.
용희
조용희보건소장
예.
문병오위원장
그러면 이걸 어떻게 5천 원, 5천 원 나눠 줘요, 아니면…
용희
조용희보건소장
아니죠. 별도로 만 원, 만 원짜리니까 우리가 온누리상품권을 줄 수도 있고 홍성사랑상품권을 줄 수도 있고 그렇죠.
문병오위원장
그게 주는 사람에 의해서 말하자면 좀 편파적으로 줄 수도 있지 않을까 생각이 들어 가지고.
용희
조용희보건소장
다 홍성에서 공히 사용을 할 수 있는 그런 거니까요 상품권이니까.
문병오위원장
저는 이 상품권이라고 하는 것은 좀 통합을 했으면 좋겠다. 그래서 홍성 군내에는 어디든지 사용할 수 있는 것으로 만드는 것이 좋지 않을까 싶은데.
용희
조용희보건소장
위원님, 온누리상품권은 정부에서 발행하는 그런 상품권이 되고 홍성사랑상품권은 우리가 별도로 홍성사랑상품권을 만든 그런 내용이라 우리가 이 지역의 경제를 살려 보자 하는 취지에서 이거를 별도 만들었기 때문에 우리가 여기에 추가를 한 겁니다.
문병오위원장
그러면 온누리상품권 정부에서 장려한 것으로 본다면 그냥 홍성사랑상품권으로 통일해서 지급하는 것으로 나간다면 만든 취지대로 갈 거 아니에요. 그렇죠? 제가 드리고 싶은 말씀은 이원화하지 말고 어디로 가든지 우리 홍성군에 부합되게 사용할 수 있도록 하나로 통일했으면 좋겠다. 제가 이 말씀을 드리고 싶은 거예요. 어차피 정부에서 지금 돈이 내려올 때 전통시장 온누리상품권으로 내려온 건 아니잖아요. 그렇죠?
용희
조용희보건소장
그렇습니다.
문병오위원장
현찰로 내려올 거 아닙니까. 그렇다면 우리가 지금 홍성사랑상품권을 만들었다면 거기다 지금 지급을 하고 싶어서 그렇게 만든 거잖아요. 그래서 우리가 구체적으로 우리 홍성군에서는 좀 하나로 통합이 돼서 지금 보건소뿐만 아니라 타 기관도 일률적으로 보급을 했으면 좋겠다는 생각에서 말씀을 드리는 거고 혹시라도 이걸 나눠 주신 분들이 우리 홍성사랑상품권 만든 거에 부합되지 않고, 또 전통시장 온누리상품권으로 줄 수도 있기 때문에 만들어 놓고 쓸모없는 것이 돼 버리면 돈만 또 낭비되잖아요.
용희
조용희보건소장
거기에서 학생들 아까 얘기했잖아요. 청운대나 혜전대 학생들은 우리 이병국 위원님께서 말씀하셨듯이 우리 지역에 있는 사람들은 홍성사랑상품권을 줘도 사용할 수 있지만 온누리상품권 같은 경우는 전국 어디서나 공히 사용할 수 있으니까 사실 저희들이 누구를 구분하긴 그렇지만 적의히 저희들이 판단해서 사용하는 것이 괜찮을 것 같습니다.
문병오위원장
알겠습니다. 좀 적절하게 홍성사랑상품권을 만드는 취지에 맞게끔 할 수 있도록 잘 좀 했으면 좋겠다 말씀드리겠습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 본 조례에 대하여 토론하실 위원님이 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. 안 계십니까? 더 이상 의견이 없으므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 홍성군 헌혈 장려 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 보건소장님, 수고하셨습니다. 7. 2020년도 제1차 수시분 공유재산 관리계획안
「예」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
「예」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
11시 24분
의사일정 제7항 2020년도 제1차 수시분 공유재산 관리계획안을 상정합니다. 본 계획안에 대하여 회계과장님은 총괄 설명하여 주시기 바랍니다.
경환
김경환회계과장
안녕하십니까? 회계과장 김경환입니다. 2020년도 제1차 수시분 공유재산 관리계획안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다.
보고사항은 부록에 실음
문병오위원장
과장님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고가 있겠습니다. 전문위원님은 보고하여 주시기 바랍니다.
동훈
장동훈전문위원
의안번호 제340호 2020년도 제1차 수시분 공유재산 관리계획안에 대한 검토 보고입니다.
보고사항은 부록에 실음
문병오위원장
전문위원님, 수고하셨습니다. 다음은 부서별 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 먼저 기획감사담당관 소관 되겠습니다. 학교·공공급식지원센터 및 비즈니스 지원센터 건립의 건에 대하여 담당관님은 설명해 주시기 바랍니다.
승환
김승환기획감사담당관
기획감사담당관 김승환입니다. 학교·공공급식지원센터 및 비즈니스 지원센터 건립에 대해서 보충 설명을 드리겠습니다.
보고사항은 부록에 실음
문병오위원장
기획감사담당관님, 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 본 계획안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 김기철 위원님.
김기철간사
담당관님, 설명 잘 들었습니다. 코로나19 때문에 예산 재원 자체에 지금 정부뿐만이 아니고 지방에서도 마찬가지로 지금 굉장히 확보하기 어려운 상황인데 지금 지방 이양이 되면서 국비 확보가 되기로 약속했던 것들이 사실은 조금 난해한 상황이 생기는 경우가 종종 생기더라고요. 그래서 우리가 지금 111억 정도 예상하고 있는데 지금까지 확보된 예산 좀 한 번 더 설명 부탁드릴게요.
승환
김승환기획감사담당관
확보는 예산으로 편성은 다 교부 결정이 됐기 때문에 다 확보가 됐고요. 자금의 배정 문제인데 자금이 국비 중에 일부가 와 있는 상태입니다.
김기철간사
도비는요?
승환
김승환기획감사담당관
도비도 아직은 안 와… (직원에게) 아직 안 왔죠? 올해 건 안 왔고 지난해 거는 왔습니다.
김기철간사
그러면 이게 계속비 사업으로 주신다는 얘기잖아요.
승환
김승환기획감사담당관
그렇습니다.
김기철간사
그런데 이제 말씀해 주신 것처럼 교부 결정이 이미 났어도 이체가 되지… 그러니까 돈이 지급되지 않은 상태에서는 사실은 앞으로 향후에 우리가 풀어나가야 될 숙제들이 굉장히 예산 확보, 우리 홍성군으로 이체가 될 때까지는 들어온 게 아니다 보니까.
승환
김승환기획감사담당관
안심할 수 없지만 지금 이렇게 대단위 국책사업으로 진행하는 사업에 대해서는 그렇게 염려할 사항은 아니고요. 더군다나 계속사업으로 진행하기 때문에 작년도나 올해 안 와도 내년도에 올 수 있기 때문에 큰 걱정은 않습니다.
김기철간사
내년에 오면은 완료 가능할까요? 내년에 준공인데 내년까지 가능할 것 같아요?
승환
김승환기획감사담당관
가능합니다. 이건 집행을 해야 됩니다.
김기철간사
지금 대부분이 오늘 공유재산 관리계획안으로 나와 있는 5개 사업 중에 한 가지를 뺀 나머지는 다 국·도비 매칭사업이에요. 그러다 보니까 말씀드린 것처럼 국가 정부에서도 그렇고 도에서도 마찬가지고 재원이 없어서 부채를 지금 사용하는 상황에서 과연 공모사업에 했더라도 주겠나 얘기예요. 그리고 지방 이양되다 보니까 도에서 저희가 특히나 지역 균형 발전 제외 지역이다 보니까 그런 부분으로 사실은 자꾸 예산에 대해서 지원을 조금은 소홀하지 않나라는 생각이 들어서 적극적으로 해 달란 말씀, 사업을 준비하고 계신데 지금 자원 확보가 어느 정도 됐는지 좀 궁금해서 여쭤본 거예요.
승환
김승환기획감사담당관
올해 이번에 9조 7,000억 정도에 대해서 국가에서 예산 추경을 또 할 텐데, 올해 예산에 편성된 부분을 감액한다는 그런 방침이더라고요. 그런데 그런 경우라 하더라도 지금 국가에서 예산을 이미 세워져 있는 부분을 감액할 때는 사업이 착수됐는지의 여부를 판단하고 점검한 다음에 감액을 시키기 때문에 크게 염려를 안 하셔도 될 것 같습니다.
김기철간사
알겠습니다. 예산 확보 잘 돼서 추진될 수 있도록 좀 부탁드릴게요.
승환
김승환기획감사담당관
예.
김기철간사
이상 마치겠습니다.
문병오위원장
수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 노승천 위원님.
승천
노승천위원
과장님, 설명 말씀 잘 들었고요. 비즈니스지원센터도 같이 건립을 하시는 거죠?
승환
김승환기획감사담당관
예.
승천
노승천위원
목적은 친환경 농산물에 대한 비즈니스에 대한 커뮤니티가 필요해서 계획하신 건가요?
승환
김승환기획감사담당관
그렇습니다. 여기에 우리가 요 사업을 진행하면서 이렇게 하드웨어 사업도 하지만 여러 가지 소프트웨어 사업도 우리가 부서별로 나눠서 진행을 할 계획에 있습니다.
승천
노승천위원
건축동이 두 동이 있네요.
승환
김승환기획감사담당관
예, 그렇습니다.
승천
노승천위원
설립, 그러니까 건축 연한은 얼마나 됐죠?
승환
김승환기획감사담당관
건물 건립된 지가 약 한 15년에서 20년 사이에 건립된 것으로 알고 있습니다.
승천
노승천위원
15년에서 20년요?
승환
김승환기획감사담당관
예.
승천
노승천위원
이거 리모델링 사업으로 해서 진행하신다는 거죠?
승환
김승환기획감사담당관
그렇습니다. 구조 안전 진단을 다 했고요. 큰 골조만 남겨 놓고 다 리모델링할 거기 때문에 큰 문제는 없는 것으로 확인됐습니다.
승천
노승천위원
전체 면적은 가능한데 현재 위성상으로 볼 때는 이게 리모델링 사업으로도 좀 무난하게 진행될 수 있는 건축물인지.
승환
김승환기획감사담당관
지금 판매장 1층으로 길게 지어져 있는데 거기는 철골로 돼 있기 때문에, 철골조로 튼튼하게 지어 있기 때문에 주로 그 철골조만을 남겨 놓고 나머지는 전면 개수 작업을 해야 될 것 같고요.
승천
노승천위원
전체적으로 다, 더구나 음식이고 공공급식이기 때문에 음식을 다루는 데잖아요.
승환
김승환기획감사담당관
예.
승천
노승천위원
굉장히 청결 상태가 유지가 잘 되어 있어야 될 텐데.
승환
김승환기획감사담당관
당연히 그런 부분을 예상하고 건물을 리모델링할 생각입니다.
승천
노승천위원
이거 감정 평가 받으신 거죠?
승환
김승환기획감사담당관
평가를 직접 받진 않고요.
승천
노승천위원
감정 평가 금액이 있어야 예상 금액이 나오고 진행을 하실 거 아니에요. 전체 금액은 어떻게 산정…
승환
김승환기획감사담당관
우리가 매매하는 게 아니기 때문에 감정 평가는 아니었고, 지금 그동안 일반 재산으로써 재무과에서 관리를 해 오다가 우리가 행정 목적으로 사용을 해야 되기 때문에…
승천
노승천위원
그렇게 된 겁니까?
승환
김승환기획감사담당관
우리 부서로 전환받아서 우리가 관리를 하게 될 예정입니다.
승천
노승천위원
원래 공유재산으로 있다가 행정재산으로 바꾸신 과정인 거예요?
승환
김승환기획감사담당관
공유재산 중에서 일반재산이었는데 우리 행정 목적으로 행정재산으로 전환시켜서 우리가 관리를 할 예정입니다.
승천
노승천위원
예, 그러면 더 드릴 말씀이 없네요. 알겠습니다.
문병오위원장
더 질의하실 위원님 안 계십니까? 앞서 위원님들께서 다 말씀해 주셨는데 한 가지만 저도 좀 물어볼게요. 지금 대상필지 건물에 대한 구조안전진단 실시를 했다고 이렇게 나와 있는데 아까 답변에는 좀 약간 미약해 보여서 보통 구조 안전 진단 실시를 하면 등급이 있잖아요, 어느 정도 요구하는 등급.
「예」하는 위원 있음
승환
김승환기획감사담당관
현재 B등급으로 확인됐고요. 그거를 보완하게 되면 A등급으로…
문병오위원장
그렇죠. 보완하고 난 다음에 등급을 또 다시 받게 되는 거죠?
승환
김승환기획감사담당관
아니, 현재는 B등급이지만 보완을 하게 되면 A등급으로…
문병오위원장
받을 수 있다.
승환
김승환기획감사담당관
받을 수 있다 이런 얘기입니다.
문병오위원장
저도 지금 우려되는 부분이 거기를 몇 번 현장방문 차도 가 봤고 다녀와 봤는데 음식을 만드는 곳인데 리모델링 이렇게 해서 한다는 것이 조금 무리가 있지 않을까 싶기도 했는데 어차피 우리 군 소유의 땅이어서 건물이고 해서 사용하겠다는 부분이라면 활용 가치에서 굉장히 잘 했다라고 하고 싶은데 단지 공공급식을 만드는 단체로써 이것이 어느 정도 청결을 유지하며 가겠느냐 하는 그 부분에서는 약간의 우려성이 좀 보여서 좀 더 신중을 기했으면 좋겠다, 건물을 리모델링하는 과정 속에서.
승환
김승환기획감사담당관
대부분 다 철거를 해내고 기본 골조 있죠? 기둥 정도만 남겨 놓고 전부 다 철거하고 벽체 같은 걸 다시 다 할 예정입니다.
문병오위원장
알겠습니다. 하여튼 차질 없이 해 주시면 좋겠다는 말씀 드리겠습니다.
승천
노승천위원
한 가지만 말씀…
문병오위원장
예, 노승천 위원님.
승천
노승천위원
회계과장님께 말씀드릴게요. 저희가 1차 수시분 공유재산 관리계획안을 할 때, 저희가 심의를 할 때 이 항목에 공유재산에서 행정재산으로 이전을 하는 건지 이런 부분이 내용이 있었으면 좋겠어요. 저희가 다 공유재산으로 있었던 건지 관심 갖지 않으면 모르는 상태라서 그런 내용이 좀 담아져야…
경환
김경환회계과장
토지 취득에 대한, 건물 취득에 대한 이런 게 예산에 반영이 안 됐습니다.
승천
노승천위원
이런 거 여기 내용에 세부 사항을 좀 담아 주셨으면 좋겠고.
경환
김경환회계과장
알겠습니다.
승천
노승천위원
조금 이따 농업기술센터 부분에서 또 여쭤보겠지만 토지 내에 있는 필지에 건물이 있어요. 그 건물도 같은 필지로 나와 있거든요. 이런 부분은 또 질문을 해야 되니까 이것만 검토해서 충분히 저희가 심의할 수 있게끔 세부 내용을 앞으로 담아 주셨으면 좋겠습니다.
경환
김경환회계과장
예, 알겠습니다.
문병오위원장
더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 이병국 위원님.
「없습니다」하는 위원 있음
이병국위원
담당관님, 현장의 사진을 보면 앞에 묘지로 썼던 잔여 토지가 있죠?
승환
김승환기획감사담당관
예.
이병국위원
조망권도 그렇고 사업장 전체를 보면 이 토지 매입에 대해서 어떻게 계획이 없는지요?
승환
김승환기획감사담당관
지금 묘지가 있는데 아직까지도 팔 의향이 아직은 없는 것으로 확인됐거든요.
이병국위원
없어요?
승환
김승환기획감사담당관
예, 그래서 앞으로 장래에 여기 우리가 필요성이 있다든지 그런 행정 수요가 발생하면 또 다시 협의해서 매입해서 환하게 이쪽 공간을 좀 확보할 수 있도록 노력을 해야 될 것 같습니다.
이병국위원
한번 계획 좀 잡으시고 추진해 보세요.
승환
김승환기획감사담당관
예.
이병국위원
알았습니다.
문병오위원장
더 토론하실 위원님 계십니까? 더 이상 의견이 없으므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 학교·공공급식지원센터 및 비즈니스 지원센터 건립의 건을 원안과 같이 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 기획감사담당관님, 수고하셨습니다. 다음은 복지정책과 소관이 되겠습니다. 충남홍성지역자활센터 신축 변경의 건에 대하여 과장님은 설명하여 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
성진
복성진복지정책과장
복지정책과장 복성진입니다. 수시분 공유재산 관리계획 복지정책과 소관 보고드리겠습니다. 48쪽입니다.
보고사항은 부록에 실음
문병오위원장
과장님, 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 본 계획안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (조 용 함) 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 본 계획안에 대하여 토론하실 위원님 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. 더 이상 의견이 없으므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 충남홍성지역자활센터 신축 변경의 건을 원안과 같이 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 복지정책과장님, 수고하셨습니다. 다음은 회계과 소관이 되겠습니다. 서부면 재해예방창고 부지매입 및 신축의 건에 대하여 과장님은 설명해 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
경환
김경환회계과장
회계과장 김경환입니다. 서부면 재해예방창고 부지매입 및 신축 건에 대해서 설명을 드리겠습니다. 유인물 67쪽입니다.
보고사항은 부록에 실음
문병오위원장
과장님, 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 본 계획안에 대하여 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. 김덕배 위원님.
김덕배위원
과장님, 지금 위치상으로 보면 서부면 행정복지센터 전면이잖아요.
경환
김경환회계과장
예.
김덕배위원
그렇다면 여기다 창고를 지어 놓으면 복지센터가 가려지고 예를 들어서 이쪽 서부 소재지 쪽에서 볼 때 복지센터 안 보이고 이 창고만 보이는데…
경환
김경환회계과장
그 부분도 저도 염려를 했고요. 토지 매입하고자 하는 지금 평수가 한 400평 정도 되거든요. 두 필지인데 실질적으로 지금 현장에서는 논으로, 하나는 논이고 하나는 밭으로 돼 있어요, 지목은. 그런데 합필해 놔 가지고 현장에서는 논으로 사용하고 있는데 도로 쪽으로 지금 나고자 하는, 붙여서 이렇게 지어도 충분할 것 같더라고요. 그래서 행정복지센터 전면을 가리지 않고 나머지는 직원들 주차장과 관용차량 주차장, 산불예방 차량이라든지 이렇게 활용하면 면사무소 청사에 방문하는 민원인들의 주차 공간도 확보되고 굉장히 편할 것 같습니다. 별로 전경은 가리지 않도록 창고를 지을 때 이렇게 기술적으로 할 수 있을 것 같습니다.
김덕배위원
아니, 꼭 이게 전면에다가 땅을 매입해서 창고를 짓는다는 게 난 상식적으로 이해가 덜 가고요. 예를 들어서 재해창고가 과연 서부에 재해창고가 꼭 필요한 재해창고인지 이런 것도 좀 검토를 해야 되는 거 아닌가. 거기에 재해창고에 지금 뭘 보관하는 거예요?
경환
김경환회계과장
수방 자재하고 이런 것들이 보관되어 있습니다.
김덕배위원
그런 데에, 아니, 소방 자재를…
경환
김경환회계과장
수방 자재, 재해에 관련된 응급 장비들 마대라든지 수방 자재들 보관돼 있고요. 면사무소 창고로 활용하고 있습니다.
김덕배위원
저는 이 창고를 짓는다면 좌측이든지 우측이든지 한쪽으로 가는 게 맞다고 생각하고 이 행정복지센터 전면에다 하는 거는 타당하지 않다고 전 생각해요. 고려를 해야 될 사항이라고 전 생각합니다. 한 번 이렇게 해 놓으면 여러 가지로 전체적으로 나중에 바꿔 볼 문제성이 제기된다고 생각하기 때문에 이것은 우리 관련 부서에서 다시 검토하는 게 어떤가 이런 의견 한번 드릴게요.
경환
김경환회계과장
저도 그 부분 서부에서 대상 필지로 해서 건의가 왔을 때 충분히 그런 부분을 고민했습니다. 그런데 도로가 나는 쪽으로 창고를 지으면 전면에는 큰 문제가 없겠다는 생각은 들더라고요.
김덕배위원
아니, 우측, 좌측 측면 쪽에 봤을 때도 생각해야 되는 것이고, 직원들의 주차라든가 산불방지 차량이나 민원인들의 어떤 주차 공간이나 이런 부분이 필요해서 앞에 주차장을 넓히기 위해서 조금 토지를 매입한다는 것은 난 이해를 충분히 하겠는데 이 앞에다 재해창고를 짓는다는 것은 저는 납득하기 어렵다. 그래서 우리 과장님, 이거는 좀 재검토해 줬으면 좋겠다 그 말씀을 드릴게요.
경환
김경환회계과장
예, 하여튼 다시 고민하겠습니다.
김덕배위원
고민 좀 한번 해 주셔야 할 것 같아요. 주차장 좀 부족해서 한다는 것은 그건 분명히 이해는 가요. 그런데 그쪽에다 꼭 해야 되나.
경환
김경환회계과장
저도 현장도 가 보고 충분히 고민했습니다. 청사 앞에 창고를 지으면… 그런데 도로계획과 이런 걸 다 반영하고 봤을 때 도로 쪽에 지으면 그렇게 미관상이나 여러 가지 영향은 없겠다. 또 전면은 이쪽 청사 앞에 쪽은 주차 공간으로 활용될 수 있는 부분이 충분하고 그래서 큰 무리 없겠다 이렇게 저도 고민은 많이 했지만 판단을 했습니다.
김덕배위원
주차장은 내가 이해를 하는데 앞에다 건물 짓는다는 것은 하여간 이해가 덜 가요. 그러니까 예를 들어서 여기 이쪽 지역이 아니더라도 다른 지역에도 할 수 있으면 창고 짓는 거는 문제없지 않습니까? 거기는 주차장이 필요 없잖아요. 재해물품만 거기서 다른 데로 이송할 수 있는 그런 공간만 있으면 되는 거니까 주차장은 필요가 없다고 저는 생각하거든요. 창고만 있으면 된다. 그렇기 때문에 창고를 별도로 좀 생각했으면 좋겠어요.
경환
김경환회계과장
창고를 지금 낡고 많이 이격돼 있어서 센터 옆으로 이전하고자 하는 사항인데요. 그 토지를 보면 우측에는 도로가 형성돼서 토지 매입이 굉장히 어렵습니다.
김덕배위원
아니, 그 상황은 제가 잘 알아요. 상황은 제가 잘 알기 때문에… 아니면은 우측으로 간다든지 좌측으로 간다든지 해서 토지가 매입돼서 창고가 지어진다면 모르지만 전면에 짓는 거는 좀 우리가 검토해야 될 사항이다. 이렇게 말씀드릴게요.
경환
김경환회계과장
그게 우측으로 가기는 어렵고요 좌측으로 와야 되는데, 청사 옆쪽으로, 매입할 토지가 이렇게 적정하지 않아서 서부에서도 고민을 많이 한 거로 알고 있습니다, 면에서도. 그런데 앞 토지를 매입해서 우측에 짓는…
김덕배위원
예를 들어 하고자 하는 사람은 이러한 시설을 하고자 하는 사람은 어디든지 빨리 하고 싶은 생각밖에 없어요. 이 이후에 이루어질 어떤 상황에 대해서 고려를 좀 덜 한다는 생각이죠. 많은 걸 좀 생각을 해야 될 것 같아요, 앞으로 좀 미래를 봐야 될 것 같은 생각. 과장님, 하여간 이런 부분을 더 좀 고민해 주셨으면 좋겠어요.
경환
김경환회계과장
예, 알겠습니다.
김덕배위원
이상 마치겠습니다.
문병오위원장
더 질의하실 위원님 안 계십니까? (조 용 함) 방금 김덕배 위원님께서 서부면 재해예방창고 부지매입 및 신축의 건에 대해서 지금 부결 제안을 주셨습니다. 잠시 토의를 위해서 10분만 정회를 하겠습니다.
12시 00분 정회
12시 09분 속개
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 회의를 진행하도록 하겠습니다. 방금 김덕배 위원님께서 서부면 재해예방창고 부지매입 및 신축의 건에 대하여 수정 제안을 해 주셨습니다. 그러면 김덕배 위원님의 수정 동의에 찬성하시는 위원님 계십니까?
승천
노승천위원
예.
문병오위원장
노승천 위원님이 찬성해 주셨습니다. 찬성하는 위원이 있으므로 김덕배 위원님이 발의한 동의는 의제로 성립되었음을 선포합니다. 본 안건에 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 없으십니까? (조 용 함) 더 이상 질의나 토론이 없으므로 김덕배 위원님이 2020년도 제1차 수시분 공유재산 관리계획안 중 서부면 재해예방창고 부지매입 및 신축의 건에 대하여 취득하지 않는 것으로 수정 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 방금 말씀드린 대로 수정한 부분은 수정한 대로 가결되었음을 선포합니다. 회계과장님, 수고하셨습니다. 다음은 문화관광과 소관이 되겠습니다. 홍성문화복합 커뮤니티센터 건립의 건에 대하여 과장님은 설명하여 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
기억
안기억문화관광과장
문화관광과장 안기억입니다. 홍성문화복합 커뮤니티센터 건립 공유재산 관리계획안에 대한 설명을 드리겠습니다.
보고사항은 부록에 실음
문병오위원장
과장님, 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 본 계획안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 노승천 위원님.
승천
노승천위원
과장님, 설명 말씀 잘 들었습니다. 아실 거예요, 평소에도 말씀을 좀 드렸던 부분이기 때문에. 위치상 이거는 꼭 필요한 일이고 작은 도서관도 그렇고 지금 사업 내용도 누구나 와서 이용할 수 있는 접근성이 다양한 문화에 대한 프로그램을 운영하고 이런 부분에 대한 목적을 갖고 있는데 여기 위원님들도 다 아시는 거예요. 자활센터하고 그다음에 복합 커뮤니티센터가 그쪽으로 들어가는, 44억 들여 들어가는 이유도 옥암리에 대한 활성화 방안이었거든요, 처음에. 처음에 저희가 설명을 들을 때도 그랬고 또 모든 위원님들의 생각에도 그쪽이 좀 너무 부실하니 그렇게 사람을 모아서라도 그 동네 토지주들한테 기회비용을 줘야겠다라는 그런 내용이 기본 베이스였단 말이죠. 지금은 사실 이게 토지 매입을 했지만 어차피 그때는 공유재산 군 소유였잖아요, 주차장으로. 그렇죠?
기억
안기억문화관광과장
예.
승천
노승천위원
그러기 때문에 행정재산이기 때문에 돈이 오고 간 건 아닌 것 같고, 그렇다면 지금 사업 목적에 맞게끔, 기대 효과에 맞게끔 누구나 가서 이용할 수 있는 시설이라고 그러면 그쪽 옥암리는 차량밖에 안 되고, 그다음에 저희가 청사가 2025년에 완공 목표를 두고 있단 말이죠. 그러면 도청도 보면 거기도 도서관이라든가 책을 빌려 보거나 카페라거나 이런 것들을 짓듯이, 부대시설로 짓듯이 저희가 청사에 오늘도 그 조례안이 발의가 됐지만 청사 건립에 관련된 부분에 그런 부분에 대해서 그거를 넣고 직선거리로 100m밖에 안 되거든요. 사실 그렇다면 청사에 이런 거를 넣어서 옥암리를 이용할 수 있는 분들이, 또 구항이라든가 갈산이라든가 외부에서 오신 분이 접근성이 있게 청사에 부대 시설로 넣는 게 좋다. 왜냐하면 청사가 그리로 갔잖아요. 활성화 방안이 아니라 완전 활성을 시켜 줬잖아요. 그러면 요 예산에 대한 부분은 제가 볼 땐 약간의 재검토를 하셔서 누구나 이용할 수 있는, 지금 제가 어디 대상지라고 딱 말씀드리기는 그렇지만 주공 1차, 2차, 3차, 4차, 신동아아파트, 거기다 오피스텔촌까지 같이 있는 남장리나 고암리나 이쪽으로 제가 볼 때는 집중을 해야 많은 사람들이 도보로 이용할 수 있다라는 생각이 듭니다. 과장님, 어떻게 보세요?
기억
안기억문화관광과장
위원님 말씀하신 부분이 옥암리 활성화 차원에서 말씀하셨는데 사실 군 청사 이전이 확정됐기 때문에 그 부분은 다른 복합 커뮤니티센터가 건립이 안 돼도 충분히 활성화된다고 말씀하시는 사항이고, 또 한 가지는 군 청사 내에 이런 주민이 이용할 수 있는 생활 시설이 포함될 수 있도록 하면 된다는 말씀이신데요. 사실은 저희도 이 부분은 군 청사에 그런 시설이 같이 포함되고 사실은 이 부분은 별도 건물을 해서 누구든지 청소년들이라든지 주민들이 와서 자유롭게 스포츠라든지 동아리 활동이라든지 해서 군 청사와 이 커뮤니티센터, 또 연계해서 발전시킬 충분한 활용 가능성이 있다고 저는 생각해서, 또 이 근접거리가 시내 중심하고 약간 떨어져 있다고 해서 활성화보다는 이 자리도 그렇게 충분한 가치가 있다고 생각합니다.
승천
노승천위원
청사 입지 토지하고 직선거리로 100m예요.
기억
안기억문화관광과장
예, 그렇게 멀리 떨어지진 않았습니다.
승천
노승천위원
멀리 떨어져 있지 않습니다. 더구나 거기는 처음부터 저희가 건영인가요, 건양인가요. 거기서 택지 개발할 때 주차장 부지로 홍성군에다가 따로 빼놓은 거잖아요. 그렇죠?
기억
안기억문화관광과장
그렇습니다.
승천
노승천위원
그러면 저희는 그때 없었으니까 매입 금액이 얼만지는 모르지만 주차장으로도 사실 그쪽이 활성화되면 주차장 더 필요해요. 어디 가서 또 주차장… 요즘엔 뭐든지 다 주차장이니까 그거를 주차장 부지로 되어 있는 거를 구태여 행정재산으로 옮겨서 거기다 건축물을 짓는다? 군 청사가 바로 옆에 100m 앞에 지근거리에 있는데도 불구하고, 그다음에 부대 시설도 충분히 청사 할 때 사업 계획에 목적에 맞게끔 넣을 수가 있는데 이 부분은 처음에 이쪽으로 위치를 잡을 때에 기초 베이스되었던 사업 목적과는 약간 이제는 위배된다. 그러면 말씀하셨던 누구나 이용 가능하다는 건 차량이 아닌 도보, 자전거, 오토바이 아무나 갈 수 있는 곳이거든요. 그러면 수요자들이 충분히 기다리고 있는 인구 밀집 지역으로 가 주는 게 당연하지 않습니까?
기억
안기억문화관광과장
위원님 말씀도 지당하신 말씀인데요. 이 부분 그렇게 시내에서 멀리 떨어진 부분도 아니고 충분히 도보라든지 이용이 가능한 지역이기 때문에 충분히 활용 가능성이…
승천
노승천위원
저는 안 갈 것 같아요, 걸어서.
기억
안기억문화관광과장
또 오히려 이 부분은 다른 밀집 지역과 다르게 현재는 오픈된 공간이고 그래서…
승천
노승천위원
그러니까 말씀드린 건 뭐냐면 주차장이잖아요. 주차장 부지예요, 거기가. 893평의 주차장 부지고. 829평이네요. 주차장 부지로 원래 그쪽이 앞으로 활성화를 되게 해서 주차장 부지로 목적에 맞게끔 만들어 놨는데 워낙에 건물도 안 들어오고 사람도 안 들어오니까 활성화 차원에서 진행을 했던 건 맞잖아요, 과장님.
기억
안기억문화관광과장
예.
승천
노승천위원
위치상 멀긴 한데, 더구나 여기는 3층 같은 경우는 작은 도서관이 들어가요. 아이들이 이용하는 도서관이잖아요, 동아리방도 마찬가지고. 그런데 이건 부모가 항상 데려다 줘야 되는 위치지 고속으로 이용을 해야 되는 4차선 도로가 있는데 거기를 아이들한테 건너가라? 그래서 그쪽을 이용해라? 사실은 제가 볼 때는 이제는 아닌 것 같아요. 청사가 있는 부대 시설로 이용할 수 있게, 커뮤니티센터라든가 그런 것들을 이용할 수 있게 해 주시는 게 맞다. 여기 위치상은 이제는… 사업 목적은 좋은데 위치는 맞지 않습니다.
기억
안기억문화관광과장
이 주차장 부지는 우리 옥암지구 전체 주차장 부지 중에서 좀 여유 주차장으로 확보해 놓은 상태이기 때문에 그 여유 확보 중에서 일부를 이 커뮤니티센터를 신축하려고 하는 사항입니다. 그래서 주차장을 부족한데 주차장 부지를 활용해서 하려고 하는 사항은 아니고요.
승천
노승천위원
예, 저는 일단 그렇게 의견 말씀 드리겠습니다. 그래서 저도 이 부분에 대해서는 삭제 부분이 됐으면…
문병오위원장
더 질의하실 위원님. 김기철 위원님, 질의하시기 바랍니다.
김기철간사
과장님, 설명 잘 들었습니다. 앞에서 노승천 위원님께서 말씀하신 거에 조금 덧붙여 가지고 저희가 지난번 때 한번 과장님께서 기억을 하실는지 모르겠는데 저는 이번에 공유재산 이게 기존에 있는 번지수로 그대로 올라왔는데 기억나세요? 홍주문화회관 옆으로 옮기려고 한다고 말씀하셨던 거 기억나시죠?
기억
안기억문화관광과장
그 부분은 당초 옥암리 청사 후보지에 이 부분이 포함돼 있어서 만약에 이 부분이 확정이 된다면은 우리 군에서 매입한 문화회관 옆으로 옮길 사항도 검토도 했었습니다.
김기철간사
그때 과장님께서 말씀하시기를 청사가 그쪽으로 선정이 됐기 때문에 아까 말씀하신 것처럼 청사 100m 인접 지역이기 때문에 사실은 너무 밀집되어 있다. 그래서 이 커뮤니티센터를 홍주문화회관 옆에다 옮길 예정이다. 사실은 홍주문화회관도 여러 가지 부분에 있어서 거기를 주차장 확보하기로 했던 부지였거든요. 거기에다 옮기신다고 말씀을 하셨는데 지금 다시 원상태로 온 거거든요.
기억
안기억문화관광과장
그런데 당초 부지에 이 부분이 포함돼 있었습니다. 그런데 이 청사 기본…
김기철간사
죄송한데요. 말씀드리는 거는 지난번에 당초 계획은 이렇게 나와 있었는데 중간에 저희한테 보고를 할 때 옮길 예정이다라고 말씀을 하셨어요. 그런데 기존대로 관리 계획을 하신다는 얘기는 그게 어떤 게 맞느냐 혼란스러운 거예요. 왜냐하면 저도 주변에 사람들한테 여기로 가려고 했다가 저희가 “이전하기로 했습니다. 다시 변경하기로 했습니다.”라고 얘기를 했는데 관리 계획은 다시 기존대로 왔거든요. 그런데 여러 가지 지금 말씀하신 것처럼, 노승천 위원님이 말씀하신 것처럼 청사 위치가 선정되기 이전에 당초 계획이니까 저희가 장소 변경, 위치 변경에 대한 요청만 한다면 충분히 사실은 제가 아쉬웠던 게 우리 문화복합 커뮤니티센터처럼 이런 정주 여건, 이런 기반 조성들은 문화시설들이 필요한 건 맞는데 위치에 대한 게 너무 검토 없이 그냥 좀 사실은 공모사업을 빨리 진행하다 보니까 정확한 위치에 대한 거를, 적정한 위치에 대한 확인할 시간이 사실 미처 없었다는 거예요. 그래서 지금이라도 말씀하신 것처럼 굉장히 혼잡스러울 거예요, 앞으로. 혼잡스러워할 거냐. 균형 발전 차원에서 조금 더 이전하는 거, 아니면 다른 부지를 고민해 볼 필요가 있지 않을까. 그리고 과장님께서도 불과 몇 개월 안 됐거든요. 얼마 전에 그 위치 변경을 고민하고 계신다고 말씀하셨는데 지금 계속 이렇게 가니깐 다시…
기억
안기억문화관광과장
그 부분이 당초 후보지, 말씀드리지만 후보지에 포함이 돼 있어서 우리는 군 청사 이전이라는 대의적인 관점에서 그렇다면 우리 문화복합 커뮤니티센터를 다른 곳으로 이전하고 청사 부지에 포함시켜서 하는 것이 맞다 해서 이전을 검토했었습니다. 그런데 지난해 청사 타당성 용역이 이 부분에…
김기철간사
아니요, 선정 끝나시고 나서 말씀하셨거든요. 선정 끝나시고 나서 이게 너무 인접해 있고 가까이 있기 때문에 이전하려고 합니다라고 말씀하셨는데 지금 다시 원상태로 돌아왔기 때문에…
기억
안기억문화관광과장
이 부분이 포함돼 있기 때문에 그렇게 말씀드린 겁니다. 이 부분이 커뮤니티센터 건립하려고 한 그 부지가 청사 후보지 내에 포함이 돼 있었어요.
김기철간사
그런데 청사 부지에 포함이 돼 있었다가 지금 사실 100m면 바로 코앞이거든요. 그거는 노승천 위원님 말씀처럼 다시 한번 재검토, 위치에 대한 게 사실은 이쪽으로 너무 지금 청사만으로도 사실은 앞으로 향후에 밀집되어질 수 있는데 이게 저희가 공모사업이 청사 위치가 선정되기 이전에 했기 때문에 말씀드린 그런 당위성으로 잘 내시기는 했는데 지금 이런 상황이라면 위치 변경은 충분히 가능할 거라고 저는 보거든요. 그래서 다시 한번… 그래서 저희가 이번에 현장방문에 이거를 넣었던 이유가 사실은 다시 한번 재검토했으면 좋겠다는 얘기인데 이번에 관리계획안에 올라왔기 때문에 저도 이제 노승천 위원님 말씀처럼 위치에 대한 거는 조금 더 검토했으면 좋겠다라는 말씀 드릴게요.
기억
안기억문화관광과장
위원님, 이 부분은 건축 신축에 의한 공유재산 관리계획이지 않습니까? 건축을 신축하느냐 않느냐. 그래서 공유재산 심의를 우선 해 주시고…
김기철간사
말씀 그렇게… 그러니까 왜냐하면 건축을 승인하게 되면 거기에 건물을 지어야 돼요. 그렇잖아요. 12월 18일날 저희가 30억 중에 사실은 토지매입비는 포함되지 않은 예산인 거잖아요.
기억
안기억문화관광과장
그렇죠. 토지 매입은 지난 12월달에…
김기철간사
12월에 별도로 했던 거잖아요. 그때만 해도 그게 확정되지 않았을 때 했던 거잖아요.
기억
안기억문화관광과장
그때도 이렇게 포함이 됐었고요.
김기철간사
아니, 청사가 선정되지 않았을 상황이었잖아요.
기억
안기억문화관광과장
그렇죠. 그런데 후보지에는 들어갔었죠.
김기철간사
그래서 말씀을 드린 거예요. 그렇지만 지금 상황은 그쪽으로 청사가 선정이 됐기 때문에 건물에 대해서 저희가 지금 승인을 해 준다는 얘기는 지으란 얘기거든요. 어차피 토지는 저희가 매입을 했어도 관리계획 승인 다시 받으면 돼요. 이 커뮤니티센터가 아니고 다른 용도로 쓰겠다고 관리계획 변경 승인받으면 되거든요. 잘 아시니까, 회계과장님도 계시니까 그런 건 다시 한번 좀 더 검토하셨으면 좋겠습니다. 이상 질의 마치도록 하겠습니다.
문병오위원장
더 질의하실 위원님. 김덕배 위원님.
김덕배위원
과장님, 이 커뮤니티센터를 건립하는 데 이게 공모사업 한 거잖아요.
기억
안기억문화관광과장
예, 그렇습니다.
김덕배위원
지금 국비가 10억…
기억
안기억문화관광과장
1,200입니다.
김덕배위원
1,200 들어오잖아요. 광천에 청년 공간 만드는데 공모사업이기 때문에 장소 이전이 안 된다 했거든요, 먼젓번에. 우리가 광남초등학교나 이런 데로 옮겨라. 어떤 접근성 이런 거 따져서 우리가 이의를 제기했어요. 그런데 공모사업이기 때문에 변경이 안 된다고 그랬거든요. 그러면 이 사업 같은 경우 예를 들어서 지금 공모사업을 옥암리 쪽으로 공모를 한 거 아니에요.
기억
안기억문화관광과장
예.
김덕배위원
그러면 이것도 변경이 돼요?
기억
안기억문화관광과장
한번 이 부분은…
김덕배위원
그걸 검토해야 될 것 같은데. 그래서 예를 들어서 먼저는 광천 쪽에는 안 된다고 했는데 이건 또 어떻게 장소를 이전이 된다. 이거는 맞지 않는 거잖아요. 공모사업에 어떤 문제가 생기는 거 아니에요. 그걸 검토하셔야 할 것 같은데. 건립하고 하는 게 문제가 아닌 것 같은데. 그렇지 않아요?
제가 우리 담당관님한테 한번 여쭤볼게요.
문병오위원장
담당관님, 답변해 주세요.
김덕배위원
담당관님, 거기에 대해서 답변 한번 해 주실래요?
승환
김승환기획감사담당관
공모사업이기 때문에 위치가 변경되면 아마 관계 부처에 승인을 받아야 되는 걸로 알고 있습니다.
김덕배위원
그래서 이 문제는 예를 들어서 장소 변경이라든가 이런 것은 먼저 우리 김기철 위원님께서 말씀하셨던 예를 들어서 문화회관 옆으로 먼저 과장님이 말씀하셨다는 그런 부분이 있는데 그것도 사실은 문제가 있다고 생각하거든요, 예를 들어 공모사업이기 때문에. 공모사업에 대한 그런 국비는 포기하고 우리 군비로만 한다고 하면 어디로 가든지 문제가 없어요. 그렇지 않고 공모사업에 어떤 위치 변경이 가능한지부터 우선 따져야 된다 그 말씀 한번 드릴게요.
문병오위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? (조 용 함) 의견이 분분해서 좀 토론이 필요할 것 같습니다. 12시 40분까지 10분 동안 정회하겠습니다.
12시 29분 정회
13시 17분 속개
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 회의를 진행하도록 하겠습니다. 질의를 종결하고 다음 토론 순서로 넘어가겠습니다. 본 계획안에 대해 토론하실 위원님 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. (조 용 함) 안 계십니까? 더 이상 의견이 없으므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 홍성문화복합 커뮤니티센터 건립의 건을 원안과 같이 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 있으십니까? (조 용 함) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 문화관광과 팀장님, 수고하셨습니다. 다음은 교육체육과 소관으로 넘어가겠습니다. 그라운드 골프장 조성의 건에 대하여 과장님은 설명해 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 위원 있음
성환
오성환교육체육과장
교육체육과장 오성환입니다. 그라운드 골프장 조성을 위한 공유재산 취득에 대해서 말씀드리겠습니다.
보고사항은 부록에 실음
문병오위원장
과장님, 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 본 계획안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 안 계십니까? (조 용 함) 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 본 계획안에 대하여 토론하실 위원님 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. (조 용 함) 더 토론하실 위원님 계십니까? 더 이상 의견이 없으므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 그라운드 골프장 조성의 건을 원안과 같이 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 있으십니까? (조 용 함) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 교육체육과장님, 수고하셨습니다. 위원님 여러분, 그리고 관계공무원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제267회 홍성군의회 임시회 제1차 행정복지위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
13시 21분 산회