우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 당진시의회 발언

김명회 의원 발언

제71회 제871차 총무위원회2020-04-28

김명회 의원 프로필 보기 →

조상연위원장

성원이 되었으므로 제71회 당진시의회 (임시회 ) 제1차 총무위원회 회 의를 개회 하겠습니다. 오늘 회 의에서는 총무위원회 소관 조례안 12건과 동의안 2건, 공유재산 관리계획안 1건에 대해 심사하도록 하겠습니다. 심사는 제안설명과 전문위원 검토보고 청취, 질의답변 순으로 진행하겠습니다. 먼저 의사일정 제1항 당진시 주민참여 예산제 운영 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 본 조례안을 대표발의하신 최연숙 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

최연숙의원

위원님 여러분 최연숙 의원입니다. 본 의원이 대표발의하는 「당진시 주민참여 예산제 운영 조례 전부개정조례안」 에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 먼저 개정이유에 대하여 말씀 드리겠습니다. 본 조례안의 개정이유는 「지방재정법」 제39조의 개정에 따라 주민참여예산기구의 구성과 운영에 관한 미비한 사항을 보완하고, 주민참여가 실질적으로 활성화될 수 있도록 제도적 기반을 마련하여 지방재정운영의 투명성과 민주성을 높이기 위해서입니다. 다음은 주요 내용에 대하여 말씀 드리겠습니다. 먼저, 안 제10조에 주민의 참여 활성화를 위해 주민 대상의 교육과 홍보에 관한 사항을 규정하였습니다. 다음으로 안 제11조는 현행 조례에 빠져 있는 위원회 위원 선정 시 특정성별이 60%를 넘지 않도록 정비하였습니다. 다음은 안 제14조는 위원회 의 기능을 현행보다 추가하는 것으로 정비하였고, 안 제16조는 주민참여 예산 편성 관련 주민의 의견수렴을 위한 총회 를 개최하도록 규정하였습니다. 다음으로 안 제26조에는 주민참여 예산제에 대한 읍면동 주민의 참여를 보장하기 위해 읍면동 총회 에 관한 사항을 규정하였고, 안 제29조에는 주민참여 예산제 관련 교육 등에 대해 민간위탁을 할 수 있는 조항을 신설하였습니다. 마지막으로 주민의 알권리를 위해 안 제30조에 회 의록을 홈페이지 등에 공개 하도록 규정하였습니다. 존경하는 위원님 여러분! 이상과 같이 설명 드린 대로 당진시 주민참여 예산제 운영 조례 전부개정조례안은 기존 조례의 미비한 점을 보완하고 실질적인 주민 참여를 유도해 제도의 도입 취지를 살리고자 하는 것으로 기타 자세한 사항은 의석에 놓아드린 조례안을 참고하여 주시기 바라며, 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다. 원안대로 의결하여 주실 것을 당부 드립니다. 감사합니다.

조상연위원장

최연숙 의원님 수고 많으셨습니다. 이어서 김의재 전문위원님 검토보고해 주시기 바랍니다.
의재

김의재전문위원

전문위원 김의재입니다. 의안번호 제871호 당진시 주민참여 예산제 운영 조례 전부개정조례안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 본 의안은 2020년 4월 21일 최연숙, 김기재, 조상연 의원으로부터 찬성발의되어 총무위원회 에 상정된 안건으로 개정이유와 주요내용은 대표발의하신 최연숙 의원으로부터 자세한 설명이 있었으므로 유인물로 갈음보고 드리고, 검토의견입니다. 본 개정안은 지방재정법 제39조에 따라 예산편성 과정에서 시민의 다양한 의견이 반영되고 시민이 주도적으로 참여할 수 있는 주민참여예산기구의 구성‧운영에 관한 미비한 사항을 보완하고, 총회 등 실질적인 주민참여를 통한 제도적 기반을 마련하여 다양한 계층의 주민참여를 유도하고, 다수 주민이 자발적으로 참여하는 참여예산제의 취지를 살리고 지방재정 운영의 투명성과 공정성을 제고하는 실질적 주민참여를 활성화하기 위한 것으로 관련법과 개정안을 검토한 결과 특별한 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

조상연위원장

전문위원님 수고 많으셨습니다. 최연숙 의원님과 이강학 기획예산담당관님 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 방금 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들으셨습니다. 그러면 의사일정 제1항 당진시 주민참여 예산제 운영 조례 전부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의가 없으십니까?

김명회위원

제가 질문 좀 하겠습니다.

조상연위원장

예.

김명회위원

김명회 위원입니다. 당진시 주민참여 예산제 운영 조례 준비하시느라 최연숙 의원님 고생 많으셨고요. 사실 재정분권을 강화하고 재정의 건전성을 확보할 목적으로 이 제도를 하는데 이것은 단기적인 것보다는 좀 더 지속적으로 장기적인 �회 炷막� 추진해야 되지 않을까 이렇게 생각이 되는데 의원님 여기 보면 사실 회 의체가 많이 들어있는데 거기에 대해선 어떻게 생각하십니까?

최연숙의원

그 부분에 대해서 저도 공감하는 바이고 좀 미비한 점이 회 의체가 너무 많고 그리고 온·오프라인 다양한 참여 방법에 대해서 한번쯤 논의가 되어야 되는 이 부분이 좀 뒤늦게 저도 하면서 뒤늦게 제가 확인한 바로 이것은 그 부분을 고려해서 저도 같은 생각입니다.

김명회위원

예, 이상입니다.

조상연위원장

더 이상 질의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 최연숙 의원님과 이강학 담당관님 수고 많으셨습니다. 그러면 의사일정 제1항 당진시 주민참여 예산제 운영 조례 전부개정조례안에 대하여 최연숙 의원님 외 1명의 의원이 발의한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까?

김명회위원

이의 있습니다.

조상연위원장

김명회 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

김명회위원

김명회 위원입니다. 본 위원이 조례안을 검토한 결과 제출된 조례안은 전체적으로 보다 신중하고 면밀한 검토가 필요하다고 판단이 됩니다. 따라서 본 조례안의 계류를 동의합니다.

조상연위원장

방금 김명회 위원님으로부터 계류동의가 있었습니다. 위원님 여러분 재청 있으십니까? (“재청합니다.”하는 위원 있음) 재청이 있으므로 김명회 위원님의 동의는 성립되었습니다. 위원님 여러분 다른 의견 있으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으시면 김명회 위원님이 동의한 대로 의사일정 제1항 당진시 주민참여 예산제 운영 조례 전부개정조례안은 계류를 하고 추후 다시 심사하고자하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 당진시 장사시설 등의 설치 및 관리 조례 일부개정조례안(김명회 의원 대표발의) 3. 당진시 존엄성 있는 임종문화 조성에 관한 조례안(김명회 의원 대표발의)

14시 09분

다음으로 의사일정 제2항 당진시 장사시설 등의 설치 및 관리 조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 당진시 존엄성 있는 임종문화 조성에 관한 조례안 이상 2건을 일괄 상정합니다. 2건의 조례안을 대표발의 하신 김명회 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

김명회의원

위원님 여러분! 김명회 의원입니다. 본 의원이 대표발의하는 조례안 2건에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 먼저, 「당진시 장사시설 등의 설치 및 관리 조례 일부개정조례안」에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 개정이유에 대하여 말씀 드리겠습니다. 본 조례안의 개정이유는 봉안당에 안치된 유골의 이전 제한 규정을 완화하여 이용 편의성을 제공하고 국가유공자 묘역 사용에 대한 제한완화 및 이미 사망한 유공자 안치규정을 신설 등을 통해 국가유공자에 대한 예우와 효율적인 공설묘지 관리를 하기 위해서입니다. 다음은 주요 내용에 대하여 말씀 드리겠습니다. 먼저, 안 제9조 제2항에 공설묘지의 봉안시설에 대한 규정을 완화하여 정비하였고, 안 제9조 제3항에 봉안평장 관련 규정을 완화하여 정비하였습니다. 다음으로 안 제14조는 봉안시설을 봉안당으로 개정 정비하였습니다. 존경하는 위원님 여러분! 이상과 같이 설명 드린 대로 공설묘지 활용의 편의성을 높이고 국가유공자에 대한 예우를 다하고자 조례를 개정하는 것으로 기타 자세한 사항은 의석에 놓아드린 조례안을 참고하여 주시기 바랍니다. 이어서 「당진시 존엄성 있는 임종문화에 관한 조례안」에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 제정 이유에 대하여 말씀 드리겠습니다. 본 조례안의 제정이유는 고령화시대에 건강한 인생을 설계하고 존엄성 있는 임종문화 조성을 통해 삶의 가치 중요성에 대한 인식 개선과 존엄한 죽음을 맞이할 수 있는 분위기 조성으로 당진시민의 삶의 질 향상에 기여하기 위해서입니다. 다음은 주요 내용에 대하여 말씀 드리겠습니다. 먼저, 안 제1조부터 제2조까지 조례의 목적과 용어의 정의를 규정하였고, 안 제3조와 제4조에는 시장의 책무와 사업추진에 대한 사항을 규정하였습니다. 다음으로 안 제5조와 제6조에는 시민을 대상으로 하는 교육 및 홍보와 관련 기관 단체 등과의 협력체계 구축에 관한 사항을 규정하였습니다. 다음으로 안 제7조에는 호스피스의 날 행사와 관련된 사항을 규정하였고, 안 제8조에는 비밀의 유지, 안 제9조에는 시행규칙에 관한 사항을 규정하였습니다. 존경하는 위원님 여러분! 이상과 같이 설명 드린 대로 죽음을 미리 준비하여 인간으로서의 존엄과 가치를 높이는 한편 삶을 아름답게 마무리 할 수 있는 임종문화 조성과 확산을 위해 제정하는 것으로 기타 자세한 사항은 의석에 놓아드린 조례안을 참고하여 주시기 바라며, 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다. 원안대로 의결하여 주실 것을 당부 드립니다. 감사합니다.

조상연위원장

김명회 의원님 수고 많으셨습니다. 이어서 김의재 전문위원님 검토보고해 주시기 바랍니다.
의재

김의재전문위원

전문위원 김의재입니다. 의안번호 제872호 당진시 장사시설 등의 설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 본 의안은 2020년 4월 21일 김명회 , 김기재, 전재숙, 조상연, 서영훈, 윤명수, 최연숙 의원으로부터 발의되어 총무위원회 에 상정된 안건으로 개정이유와 주요내용은 대표발의 하신 김명회 의원으로부터 자세한 설명이 있었으므로 유인물로 갈음보고 드리고, 검토의견입니다. 본 개정조례안은 공설묘지 내 봉안시설에 안치된 유골에 대하여 자연장으로 이전이 가능하도록 규정을 완화하여 이용 편의성을 제공하고, 또한 국가유공자 묘역 조성에 따라 기 사망한 국가유공자의 안치 규정을 신설하여 국가유공자 예우와 유공자묘역 조성의 취지를 살리고자 개정하는 것으로 관련법과 개정안을 검토한 결과 특별한 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 계속해서 의안번호 874호 당진시 존엄성 있는 임종문화 조성에 관한 조례 제정안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 본 의안은 2020년 4월 21일 김명회 , 김기재, 전재숙, 조상연, 서영훈, 윤명수, 최연숙 의원으로부터 발의되어 총무위원회 에 상정된 안건으로 제정이유와 주요내용은 대표발의하신 김명회 의원으로부터 자세한 설명이 있으므로 유인물로 갈음보고 드리고, 검토의견입니다. 본 조례안은 살아온 날을 아름답게 정리하고 평안하게 삶을 마무리하는 존엄성 있는 임종문화 조성에 대한 사회 적 관심이 높아지면서 인간으로서의 존엄과 가치를 높이고 삶의 마지막을 준비할 수 있는 임종문화 조성을 목적으로 죽음을 미리 준비하고 삶을 아름답게 마무리할 수 있는 존엄성 있는 임종문화 조성과 확산을 위해 필요한 사항을 조례로 정하고자 하는 것으로 관련법과 조례안을 검토한 결과 특별한 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

조상연위원장

전문위원님 수고 많으셨습니다. 김명회 의원님과 김덕수 경로장애인과장님 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 방금 제안설명과 전문위원 검토보고를 들으셨습니다. 그러면 의사일정 제2항 당진시 장사시설 등의 설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 김덕수 과장님 수고 많으셨습니다. 의사일정 제2항 당진시 장사시설 등의 설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 김명회 위원님 외 6명의 의원이 발의한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 계속해서 손미순 건강증진과장님 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음으로 의사일정 제3항 당진시 존엄성 있는 임종문화 조성에 관한 조례안에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 최연숙 위원님 질의해 주십시오.

최연숙위원

조례가 시대의 필요에 의해서 적정하게 잘 조례가 됐는데요. 좀 아쉬운 부분이 있어서 이것을 짚고 넘어가려고 하는데요. 저희가 이 조례 자체가 지금 현재 실시되고 있는 임종문화에 대한 웰다잉이라든지 이런 부분에 대해서는 개괄적으로 설명이 됐는데 좀 아쉬운 부분은 사적인 영역, 공적인 영역 그리고 사회 단체협력, 행정하고 협력 이런 게 좀 미비한 점이 있는데 추후에 다시 조례 개정할 생각은 있는지요?

김명회의원

지금 위원님 말씀하셨는데 사실은 여기가 위탁이나 뭐 민간위탁단체가 지금 있어서 그런 부분들이 아직 연계가 안 돼가지고 참 어렵더라고요. 그런데 호스피스사업같은 경우는 사업추진에 보면 있고요. 또 사전연명의료의향서같은 경우는 지금 국민공단에는 900여명이 등록이 되어있고 민간단체에서는 1천여 명이 넘게 연명서를 받고 있거든요. 그래서 사적인 영역과 공적인 영역이 있는데 나중에 혹시나 호스피스에 대한 것이 지금 교육은 되어있지만 이 사람들에 대한 관리가 더 필요하다면 지금 당진에는 아직 그 병동이 없어서 그런대 그건 다음에 이때 되면 같이 상의해서 개정을 해도 좋을 것 같습니다.

최연숙위원

지금 현재도 시행하는 것에 대해서는 부족함이 없는데 우리가 더 깊게 자살예방이나 또 노인의 행복한 삶의 권리 이런 것도 다 연계해서 유기적인 연결체로 해서 이게 좀 포괄적으로 첨가되면 더 좋을 것 같아서 아쉬워서 얘기합니다. 이상입니다.

조상연위원장

더 이상 질의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 김명회 의원님과 손미순 과장님 수고 많으셨습니다. 그러면 의사일정 제3항 당진시 존엄성 있는 임종문화 조성에 관한 조례안에 대하여 김명회 의원님 외 6명의 의원이 발의한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이후부터는 최연숙 부위원장님께서 진행하시도록 하겠습니다. 4. 당진시 감염병 예방에 관한 조례안(조상연 의원 대표발의)

14시 19분

최연숙위원장대리

계속해서 의사일정 제4항 당진시 감염병 예방에 관한 조례안을 상정합니다. 본 조례안을 대표발의 하신 조상연 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

조상연의원

조상연 의원입니다. 당진시 감염병 예방에 관한 조례안에 대해서 설명드리겠습니다. 본 조례안은 코로나19 발생과 관련해서 감염병 확산방지를 위한 초등대응 부실과 유관기관간의 정보공유 미흡 등으로 신속하고 효율적인 대응체계의 한계가 지적됨에 따라서 시민의 건강에 해가 되는 감염병의 예방 및 확산방지 등 관리를 위해서 필요한 사항을 규정함으로서 시민의 건강증진 및 유지에 기여하기 위해서 제정하고자합니다. 주요내용으로는 안 제1조부터 2조까지는 목적과 정의를 규정하였고, 제3조부터 4조까지는 감염병의 예방 및 관리에 따른 시장의 책무와 시민의 권리를 규정하였습니다. 그리고 안 5조부터 6조까지는 감염병 예방에 관한 시행계획의 수립 시행과 예방사업을 규정하였습니다. 감염병 예방에 관한 교육 및 홍보 등은 안 제7조부터 8조까지 규정하였고, 안 제9조에 감염병 예방을 위한 협력구축을 규정하였습니다. 그리고 안 제10조에 감염병 예방 및 전파차단을 위한 정보제공요청 등을 규정하였습니다. 위원님! 감염병의 예방 및 관리에 관한 법률은 작년 12월경에 코로나 3법으로 규정되면서 개정이 된바가 있습니다. 이 부분에 있어서 방역장비 등 그리고 마스크 방역장비에 대한 부분이 법 개정이 됐습니다. 그래서 특별하게 이 조례안 제5조 5항에 감염병 대비 의약품 장비 등의 비축 및 관리에 관한 사항을 집어넣었다는 점을 설명드립니다. 이상입니다.

최연숙위원장대리

조상연 의원님 수고 하셨습니다. 이어서 김의재 전문위원님 검토보고해 주시기 바랍니다.
의재

김의재전문위원

전문위원 김의재입니다. 의안번호 873호 당진시 감염병 예방에 관한 조례 제정안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 본 의안은 2020년 4월 21일 조상연, 김기재, 최연숙 의원으로부터 발의 찬성되어 총무위원회 에 상정된 안건으로 제정이유와 주요내용은 대표발의 하신 조상연 의원으로부터 자세한 설명이 있었으므로 유인물로 갈음보고 드리고, 검토의견입니다. 전국을 혼란으로 몰아넣고 있는 코로나19나 2015년도 발생한 메르스 등 감염병으로 인한 사태의 사전 예방과 신속한 대처로 신종 감염병 발생 확산으로 인한 피해로부터 당진시민의 건강을 보호하고 감염병 위기 대처능력을 함양하여 시민의 삶의 질 향상에 기여코자 전염병 관리에 필요한 사항을 조례로 정하고자 하는 것으로 관련법과 제정안을 검토한 결과 특별한 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

최연숙위원장대리

전문위원님 수고 많으셨습니다. 조상연 의원님과 구본휘 보건위생과장님 나오셔서 답변석에 앉아주시기 바랍니다. 방금 제안설명과 전문위원 검토보고를 들으셨습니다. 그러면 의사일정 제4항 당진시 감염병 예방에 관한 조례안에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 윤명수 위원님 질의해 주십시오.
명수

윤명수위원

감염병은 예방뿐만 아니라 관리도 상당히 중요하다고 생각하는데 어떻게 생각하시는지 답변해 주시기 바랍니다.

조상연의원

예, 동의합니다.
명수

윤명수위원

예, 이상입니다.

최연숙위원장대리

더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 해도 되겠습니까?

김명회위원

간단하게 제가...

최연숙위원장대리

김명회 위원님 질의해 주십시오.

김명회위원

감염병 예방에 대해서 이번 사건으로 인해서 조례안도 준비하셨는데 교육에서 물론 시민대상을 이렇게 전체를 하고 있지만 2항에 학교에 대해서 이렇게 되어있잖습니까. 이렇게 되어있는데 저는 더 부탁드리고 싶은 말이 각 기관단체, 그러니까 어른들을 상대로 전 시민 대상이긴 하지만 그런 교육을 통해서 경로당이라든지 평생학습 그런 프로그램에 있는, 단체에 있는 그런데도 더 집중적으로 교육을 할 수 있는 방안을 보건소에서는 좀 연구를 해 주셨으면 좋겠습니다.
본휘

구본휘보건위생과장

예, 검토해서 더 연구하도록 하겠습니다.

김명회위원

예, 이상입니다.

최연숙위원장대리

질의 종결을 마쳐도 되겠습니까? (“예.”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 조상연 의원님, 구본휘 과장님 수고 많으셨습니다. 그러면 의사일정 제4항 당진시 감염병 예방에 관한 조례안에 대하여 조상연 의원님 외 1명의 의원이 발의한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까? 윤명수 위원님!
명수

윤명수위원

예, 윤명수 위원입니다. 본 위원이 조례안을 검토한 결과 감염병의 예방뿐 아니라 관리에 대한 중요성도 함께 강조하는 것이 바람직하고 또 관련 계획 수립의 근거가 미흡하다고 판단되어 제출한 제5조 제1항의 내용 중 “감염병 예방에 관한”을 “감염병 예방과 관리에 관한”으로 하고, 같은 조 제2항 제1호의 내용 중 “감염병 예방의”를 “감염병 예방과 관리의” 하며, 같은 조 같은 항 제2호의 내용 중 “감염병 예방에”를 “감염병 예방과 관리에”로 하며, 같은 조 같은 항 제6호의 내용 중 “감염병 예방에”를 “감염병 예방과 관리에”로 수정하는 것을 동의합니다.

최연숙위원장대리

위원님 여러분 다른 의견이 있으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으시면 윤명수 위원님이 동의한 대로 의사일정 제4항 당진시 감염병 예방에 관한 조례안은 수정 동의한 부분은 수정하고 나머지 부분은 조상연 의원님 외 한 명의 의원이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이후부터 조상연 위원장님께서... 5. 당진시 정책실명제 운영에 관한 조례안(시장제출) 6. 당진시 용역시행 절차 및 관리 조례 전부개정조례안(시장제출)

14시 27분

조상연위원장

최연숙 부위원장님 감사합니다. 계속해서 의사일정 제5항 당진시 정책실명제 운영에 관한 조례안, 의사일정 제6항 당진시 용역시행 절차 및 관리 조례 전부개정조례안 이상 2건을 일괄 상정합니다. 먼저 이강학 기획예산담당관님 나오셔서 2건의 조례안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
강학

이강학기획예산담당관

기획예산담당관 이강학입니다. 의안번호 제876호 당진시 정책실명제 운영에 관한 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.

조상연위원장

이강학 담당관님 수고 많으셨습니다. 이어서 김의재 전문위원님 검토보고해 주시기 바랍니다.
의재

김의재전문위원

전문위원 김의재입니다. 당진시장이 제출한 의안번호 제876호 당진시 정책실명제 운영에 관한 조례 제정안에 대한 검토보고입니다. 제정이유 등은 유인물로 갈음보고 드리겠습니다. 검토의견입니다. 본 제정조례안은 행정 효율과 협업 촉진에 관한 규정 제63조의5에서 위임한 세부 사항을 조례로 정하도록 개정됨에 따라 행정안전부의 정책실명제 운영 지침을 반영하여 정책의 실명관리를 위한 책임관지정, 정책실명제 중점관리 대상 등을 규정하고 당진시 중요정책의 결정 및 집행과정에 참여한 관련자의 실명과 자료 등을 시민에게 공개하는 절차에 필요한 사항을 조례에 정하고자 하는 것으로 관련법과 제정안을 검토한 결과 특별한 문제점이 없는 것으로 판단되었습니다. 계속해서 당진시장이 제출한 의안번호 제877호 당진시 용역시행 절차 및 관리 조례 전부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 개정이유 등은 유인물로 갈음보고 드리겠습니다. 검토의견입니다. 본 개정조례안은 당진시가 용역의 내실을 기하고자 용역추진자문단의 구성‧운영에 관한 사항을 신설하고, 용역추진의 책임성을 위한 용역실명제 도입 및 용역 결과물의 효율적 활용을 위한 용역결과의 평가‧관리 공개 절차 등 용역의 발주, 과업수행 부터 최종 성과품의 납품까지의 필요한 사항을 규정하는 것으로 관련법과 개정안을 검토한 결과 특별한 문제점이 없는 것으로 판단되었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

조상연위원장

전문위원님 수고 많으셨습니다. 이강학 담당관님 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 방금 제안설명과 전문위원 검토보고를 들으셨습니다. 그러면 의사일정 제5항 당진시 정책실명제 운영에 관한 조례안에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 정책실명제 운영에 관한 조례안에 대해서 질의하실 위원님 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제5항 당진시 정책실명제 운영에 관한 조례안에 대하여 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 계속해서 의사일정 제6항 당진시 용역시행 절차 및 관리 조례 전부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 없으시면 질의 종결을 선포하겠습니다. 이강학 기획예산담당관님 수고 많으셨습니다. 의사일정 제6항 당진시 용역시행 절차 및 관리 조례 전부개정조례안에 대하여 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? 서영훈 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

서영훈위원

서영훈 위원입니다. 본 위원이 조례안을 검토한 결과 용역결과의 철저한 평가와 관리에 관한 사항이 미흡하다고 판단되어 제출한 제19조의 3항을 신설해, 페이지 한번 보시죠. 그 내용을 “위원회 는 평가서를 검토하여 평가 결과가 극히 우수하거나 극히 불량한 용역수탁 업체 또는 연구자에 대하여는 향후 3년간의 범위에서 정책 연구용역 선정 시 우대하거나 불이익을 부과할 수 있도록 의결할 수 있다.” 로 하고, 안 제21조 3항을 신설하여 “시장은 용역의 활용 실태 보고서를 매년 제2차 정례회 이전에 의회 에 제출하여야 한다.”로 수정하는 것을 동의합니다.

조상연위원장

방금 서영훈 위원님으로부터 수정동의가 있었습니다. 위원님 여러분 재청 있으신가요? (“재청합니다.”하는 위원 있음) 재청이 있으므로 서영훈 위원님의 동의는 성립되었습니다. 위원님 여러분 다른 의견 있으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으시면 서영훈 위원님이 동의한 대로 의사일정 제6항 당진시 용역시행 절차 및 관리 조례 전부개정조례안은 수정동의하신 부분은 수정하고 나머지 부분은 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 7. 당진시 부조리신고 보상금 지급 조례 일부개정조례안(시장제출) 8. 당진시 공직자윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안(시장제출)

14시 40분

계속해서 의사일정 제7항 당진시 부조리신고 보상금 지급 조례 일부개정조례안, 의사일정 제8항 당진시 공직자윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안 이상 2건을 일괄 상정합니다. 먼저 한만진 감사법무담당관님 나오셔서 2건의 조례안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
만진

한만진감사법무담당관

감사법무담당관 한만진입니다. 일곱 번째 당진시 부조리신고 보상금 지급 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 올리도록 하겠습니다.

조상연위원장

한만진 담당관님 수고 많으셨습니다. 이어서 김의재 전문위원님 검토보고해 주시기 바랍니다.
의재

김의재전문위원

전문위원 김의재입니다. 당진시장이 제출한 의안번호 제878호 당진시 부조리신고 보상금 지급 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 개정이유 등은 유인물로 갈음보고 드리겠습니다. 검토의견입니다. 본 개정조례안은 국민권익위원회 의 제도개선 권고에 따라 신고대상 공직자 범위를 출자출연한 재단 임직원까지 대상자 범위를 확대하고 신고기한을 「지방공무원법」의 징계 시효 만료일로 하며 중대 범죄의 경우 「형법」상 징계시효 만료기한으로 변경하여 비위 유형에 따라 신고 기한을 조정하는 내용으로 「지방자치단체 반부패 신고 보상금 운영의 실효성 제고방안」을 반영하여 부조리에 대한 국민신고를 활성화하기 위한 조례개정으로 관련법과 개정안을 검토한 결과 특별한 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 계속해서 당진시장이 제출한 의안번호 제879호 당진시 공직자윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 개정이유 등은 유인물로 갈음보고 드리겠습니다. 검토의견입니다. 본 개정조례안은 「공직자 윤리법」이 2019년 12월 3일자로 개정됨에 따라 제9조(공직자윤리위원회 )의 위원의 자격요건 중 “법관”을 “판사‧검사‧변호사”로 확대하는 내용을 조례에 반영하는 것으로 관련법과 개정안을 검토한 결과 특별한 문제점이 없는 것으로 판단되었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

조상연위원장

전문위원님 수고 많으셨습니다. 한만진 담당관님 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 방금 제안설명과 전문위원 검토보고를 들으셨습니다. 그러면 의사일정 제7항 당진시 부조리신고 보상금 지급 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 질의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제7항 당진시 부조리신고 보상금 지급 조례 일부개정조례안에 대하여 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 계속해서 의사일정 제8항 당진시 공직자윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 한만진 감사법무담당관님 수고 많으셨습니다. 그러면 의사일정 제8항 당진시 공직자윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 9. 송악종합사회 복지관 민간위탁 동의안(시장제출)

14시 50분

다음으로 의사일정 제9항 송악종합사회 복지관 민간위탁 동의안을 상정합니다. 먼저 임동신 사회 복지과장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
임동신 과장님 수고 많으셨습니다. 이어서 김의재 전문위원님 검토보고해 주시기 바랍니다.
의재

김의재전문위원

전문위원 김의재입니다. 당진시장이 제출한 의안번호 880호 송악종합사회 복지관 민간위탁 동의안에 대한 검토보고입니다. 제안이유 등은 유인물로 갈음보고 드리겠습니다. 검토의견입니다. 송악종합사회 복지관은 사회 복지시설로 「사회 복지사업법」 제34조와 같은 법 시행규칙 제21조에 따라 사회 복지법인이나 비영리법인에 위탁 운영할 수 있고, 위탁할 때에는 「당진시 사무의 민간위탁 촉진 및 관리조례」 제5조에 따라 의회 의 동의를 얻어야 하는 사무로서 종합사회 복지관을 전문성과 경험을 갖춘 비영리법인에 위탁하는 것이 서비스 공급에 더 효율적일 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

조상연위원장

전문위원님 수고 많으셨습니다. 임동신 과장님 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 방금 제안설명과 전문위원 검토를 들으셨습니다. 그러면 의사일정 제9항 송악종합사회 복지관 민간위탁 동의안에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.. 김명회 위원님 질의해 주십시오.

김명회위원

김명회 위원입니다. 송악종합사회 복지관이 좀 시간이 오래 걸려서 이번에 준공이 되는 것 아닙니까? 하는데 그동안도 우리가 사회 복지시설이 거의 다 민간위탁을 해서 하고 있는데 이번에도 사업비가 102억 정도의 예산이 많이 들어가는 만큼 좀 철저하게, 비영리 법인에다 할 거죠. 위탁선정을 정말 잘해서 송악주민들, 근처 주민들 또 송악, 신평, 송산 같이 이용할 수도 있겠지만 주민들의 삶의 질 향상에 더 많은 노력을 하고 주의를 또 많이 기울이셔서 운영을 해야 되지 않을까 싶습니다. 앞으로 예산이 계속 또 들어가잖습니까?
예, 이상입니다.

조상연위원장

또 질의하실 위원님 질의해 주십시오. 없으시면 제가 여쭈어보겠습니다. 송악종합사회 복지관은 민간위탁에 응할 가능성이 있는 법인이 있습니까?
지금 전국공모입니까?
예, 알겠습니다. 더 이상 질의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 임동신 사회 복지과장님 수고 많으셨습니다. 그러면 의사일정 제9항 송악종합사회 복지관 민간위탁 동의안에 대하여 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 10. 국공립어린이집 민간위탁 동의안(시장제출)

14시 56분

다음으로 의사일정 제10항 국공립어린이집 민간위탁 동의안을 상정합니다. 먼저 홍승선 여성가족과장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
승선

홍승선여성가족과장

안녕하십니까? 여성가족과장 홍승선입니다. 의안번호 제881호 국공립어린이집 민간위탁 동의안에 대하여 제안설명드리겠습니다.

조상연위원장

홍승선 과장님 수고 많으셨습니다. 이어서 김의재 전문위원님 검토보고해 주시기 바랍니다.
의재

김의재전문위원

전문위원 김의재입니다. 당진시장이 제출한 의안번호 제881호 국공립어린이집 민간위탁 동의안에 대한 검토보고입니다. 제안이유 등은 유인물로 갈음보고 드리겠습니다. 검토의견입니다. 본 안건은 「당진시 사무의 민간위탁 촉진 및 관리조례」 제5조의 규정에 따라 개원예정인 국공립어린이집을 향후 민간위탁 방법으로 운영키 위해 사전에 의회 의 동의 절차를 밟고자 하는 것으로 어린이집 운영은 보육에 관한 전문지식과 경험이 요구되므로 보다 안정적이고 효율적인 시설운영을 위하여 전문성과 경험을 갖춘 민간에게 위탁하여 운영하는 것이 행정능률 향상과 시민서비스 증진에 더 기여할 것으로 사료됩니다. 다만, 민간위탁 선정 시 위탁체 대표와 원장 등이 유아 보육에 대한 사명감과 전문성을 갖추고 있는지 여부와 재정 능력의 건실성, 공신력 등이 있는지의 여부 등을 신중히 검토하여 위탁체를 선정하여야 할 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

조상연위원장

전문위원님 수고 많으셨습니다. 홍승선 과장님 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 방금 제안설명과 전문위원 검토보고를 들으셨습니다. 그러면 의사일정 제10항 국공립어린이집 민간위탁 동의안에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 서영훈 위원님 질의해 주십시오.

서영훈위원

서영훈 위원입니다. 과장님 위탁대상이 지금 3개잖습니까?
승선

홍승선여성가족과장

예, 그렇습니다.

서영훈위원

3개인데 이분들하고, 지금 뭐라고 할까요. 인수, 승계라 할까요. 이런 부분에 대해선 어떻게 되고있나요?
승선

홍승선여성가족과장

승계부분이면 기존의...

서영훈위원

기존에 하던 분들하고 국공립으로 전환하면서의 그 상황이라 할까?
승선

홍승선여성가족과장

지금 현재 운영하고 있는 민간어린이집인데요. 관리동, 지난년도에 3개 단지 내 어린이집하고 1차 협의를 하였고요. 잘 아시다시피 과반수이상 동의를 얻어야만 전환이 가능하기 때문에 그런 절차들은 이미 지난해에 다 이루어진 상황이고요. 올해 의회 동의가 이루어질 시에는 저희가 관리동 어린이집하고 대상으로 해서 최종 적격심사를 하게 됩니다. 그렇게 해서 적격심사 대상이 적격할 시에는 기존 현 운영자에게 위탁운영하게 됩니다.

서영훈위원

그러면 기존에 하던 분들하고의 어떤 자산 정리라 할까? 이런 건 어떻게 해서 이렇게 넘어가는지 이게 좀 궁금해가지고요.
승선

홍승선여성가족과장

자산관계는 저희가 아파트 단지 관리사무소 측하고 저희가 임대조건으로 5년간 임대조건으로 계약을 하게 되어있습니다.

서영훈위원

아니 기존에 먼저 하던 사람들 하고요. 먼저 하던 사람들은 아파트하고 정리하는 거지 우리 시하고는 관련 없다. 이거죠?
승선

홍승선여성가족과장

예, 그렇습니다.

서영훈위원

예, 이상입니다.

조상연위원장

다른 위원님! 김명회 위원님!

김명회위원

김명회 위원입니다. 현재 현원이, 정원과 현원이 있는데 현원이 지금 정원보다는 적잖습니까? 이럴 경우에 민간어린이집은 어린이들 그 인원수에 따라서 차등 지급이 되잖아요. 그러면 이런 경우는 어떻게 합니까? 국공립에서 했을 때는.
승선

홍승선여성가족과장

국공립도 그 현원으로 지원을 합니다. 인건비든 보육료든.

김명회위원

그런데 국공립어린이집이 실제로 민간위탁을 한다면 국공립어린이집입니까? 민간어린이집입니까?
승선

홍승선여성가족과장

국공립어린이집...

김명회위원

국공립어린이집인데 민간위탁을 하면 민간인이 운영을 하니까 민간어린이집하고 다른 점이? 그 차이인데 그럼 민간어린이집은? 그게 참 이게 민간어린이집들이, 왜냐 하면 저번에도 최연숙 위원님도 말씀하셨지만 어린이집들이 지금 아이들이 없어서 없어지고 있는데 민간어린이집들이 진짜 더 어렵잖아요. 그런 부분에서 전국적으로는 40%를 지금 하고 있지만 우리 당진은 10% 지금...
승선

홍승선여성가족과장

지금 말씀하신 40%는 문재인 정부의 공약인데요. 지금 전국단위 통계는 국공립어린이집이 12% 정도 지금 이루어지고 있고요. 저희 시가 현재 9.2%입니다. 그래서 3개소가 추가가 되면 우리가 총 16개소로 약 11%대 정도 비율이 되겠습니다. 도내 수준보다는 지금 높은 수준입니다. 국공립전환비율이.

김명회위원

그래서 여기 민간위탁에 대한 문제점들이 많이 나오고 하는데 이게 재위탁을 5년을 계약을 하고 재위탁 5년을 더할 수 있어서 10년인데 그러면 여기도 보면 재정을 뭐 이렇게 한다라고 되어있는데 그런 의견들도 나오거든요. 과장님 어떻게 생각하실지 모르지만 그럼 원장들을, 국공립이죠, 그럼 원장을 공모제로 할 수 있는 방법, 공모 순환으로 해서, 학교교사들도 국공립은 서로가 순환하잖습니까? 그런 방법들도 나오는데 혹시 과장님 그것에 대해서 어떻게 생각을 한번 해보신 적은 있으십니까?
승선

홍승선여성가족과장

그러니까 5년 위탁기간동안에 원장선생님들을 소의 교환 근무 내지는...

김명회위원

5년은 하고...
승선

홍승선여성가족과장

재위탁해서 5년까지는 금방 말씀하신대로 10년까지는 위탁이 되고 거기에서 연장을 할 시에는 공개모집절차를 들어가게 되고요.

김명회위원

또 하긴 하는데 계속 이어져가잖습니까? 거의 새로 하시긴 하지만, 그래서 다른 시군에서도 보면 그런 순환제도도 조금 연구를 하는 것 같은데 혹시 그런 생각도 갖고 계신지?
승선

홍승선여성가족과장

국공립어린이집 제가 지금 파악한 바로는 도내에서는 지금 순환제하고 있는 시군은 없는 것으로 알고 있는데요. 그건 제가 조금 더 파악을 해봐야 될 것 같고, 5년 기간 내에 원장님 선생님들을 교체를 해서 운영을 한다. 그 말씀이신가요?

김명회위원

그것도 한번 생각을 해보면 어떨까 싶은 생각이, 여기 재정도 나왔잖아요. 재정 능력의 건실한, 그러면 국공립이라고 했지만 사실은 개인거로 생각을 많이들 하지 않습니까?
승선

홍승선여성가족과장

그런데 국공립의 경우에는 전액 국·도·시가 지원이 되다보니까 재정상의 문제는 발생되지 않는다라고 지금 판단을 하고 있고요. 운영자의 마인드부분은 저희가 시에서 관리하는 시설이기 때문에 수시적인 점검과 이런 교육 그런 부분을 통해서 좀 업그레이드시켜야 되지 않나 라는 생각이 듭니다.

김명회위원

예, 국가에서 하는 일이니까 뭐하긴 한데 한 번 여쭈어봤습니다.

조상연위원장

다른 위원님 또 질문하실 위원님 있으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 그러면 제가 두 가지만 여쭈어 보겠습니다. 2019년도 7월 달에 설치대상선정심의위원회 에 몇 개소 중에 지금 3개소가 선정완료된 겁니까?
승선

홍승선여성가족과장

19년도에 총 7개소 정도 중에 3개소가 선정이 된 것으로 알고 있습니다.

조상연위원장

7개 중에서 3개 될 때에 여러 가지 선정기준이 있었을 텐데 제가 보기에는 위탁대상 제3번 나비랑 어린이집 같은 경우에 세대수가 655세대인데 현원이 정원 대비 반도 안 되는 15명입니다. 이 이유가 뭐라고 생각하십니까?
승선

홍승선여성가족과장

나비랑 어린이집 말씀하신 건데 정원이 35명입니다. 현원이 15명이고요.

조상연위원장

왜 15명밖에 안됐느냐? 첫째 원장님의 경영능력상 문제가 있어서 선호를 안 한 건지 아니면 그 인근에 민간어린이집이 많이 있어서 경쟁이 심해서 그런 건지 아니면 655세대의 해당 아동이 적어서 그런 건지 분석해보셨습니까?
승선

홍승선여성가족과장

작년에 아마 그런 부분 아마 분석이 이루어졌던 것으로 알고 있는데 그 부분까지는 제가 지금 정확히 파악을 못해서 한번 그 부분은 제가 추가 파악을 하고 별도 답변을 드리는 게 좋을 것 같습니다.

조상연위원장

한 가지 여쭈어 보겠습니다. 민간위탁 동의안이 이번에 부결이 되면 이 사업에 있어서 어떠한 지장이 있습니까?
승선

홍승선여성가족과장

저희는 지금 전국추세이고 저희시도 마찬가지입니다마는 학부모님들이 국공립어린이집을 더 선호하는 게 사실 현실입니다. 현실이고, 아무래도 민간이나 가정어린이집에 있어서 국공립은 그런 경영난이라든지 또 시비가 정기적으로 정확히 지원이 되고 하기 때문에 이런 보육 쪽의 원장님을 비롯한 교사선생님들이 좀 집중을 더 할 수 있어서 가정이나 민간보다는 보육의 질이 더 좋지 않겠나? 그렇게 판단을 해 주시는 것 같고요. 아무래도 지금 추세가 우리나라뿐이 아니고 선진국이든 국공립어린이집 비율이 굉장히 높습니다. 저희가 물론 우리나라가 시작은 좀 늦게 됐습니다마는 국가나 지자체에서 이런 보육의 공공성, 책임성이 더 강화되어야 한다고 이렇게 생각을 하고 있습니다.

조상연위원장

제가 여쭈어보고자 하는 그 중심은 뭐냐면 만약에 이 3개의 어린이집 중에서 하나가 동의안에서 부결이 되면 빠지게 되잖습니까?
승선

홍승선여성가족과장

예.

조상연위원장

그러면 여러 가지 행정적으로, 절차적으로 문제점이 뭐가 있느냐 여쭤본 건데요. 지금은 국민들이 선호한다든가 이런 대답이 정답이 아니고 이것이 부결되면 다시 소명자료를 해가지고 5월이나 6월 달에 다시 해도 문제가 없느냐 이걸 여쭈어보는 거예요. 왜냐 하면 지금 나비랑 어린이집 같은 경우는 매우 강력하게 드는 의문이 뭐냐면 둘 중에 하나일 수가 있다. 첫째, 아동수가 적을 수가 있다. 둘째, 민간 어린이집이, 매우 잘되는 민간어린이집이 옆에 있어서 여기 어린이집이 국공립으로 전환되었을 경우에 오히려 민간을 위축시킬 수 있다. 이 두 가지 문제점이 발생될 수 있어요. 또는 아니면 최악의 경우에는 나비랑 어린이집의 그 원장님이나 이런 경영능력의 문제가 심각해서 그 부모들이 기피하는 원장일 수도 있다는 겁니다. 그래서 이것을 민간위탁 동의를 우리가 좀 더 검토하지 않고 통과시켜 줬을 경우에 문제가 되기 때문에 제가 여쭈어 본 것이고요. 그거에 대해서 지금 과장님이 대답을 못하셨어요. 그렇죠?
승선

홍승선여성가족과장

아니 그 부분은 제가 한 말씀 더 드리면요. 작년에 이루어진 상황이라 제가 그 부분까지는 파악을 물론 못해서 죄송스러운데요. 아파트의 경우는 잘 아시다시피 저희가 인구 추세로 보면 한 3~4년 전부터 굉장히 하향곡선에 있습니다. 그렇다보니까 아파트세대 내에 거주하는 세대 내 거주 소이 영유아 대상들이 일정시간 지나면, 3~4년도 시간이 지나면 아동자체 수가 줄어들 수밖에 없는 현실이거든요. 그런 요인도 제가 판단하기에는 상당수 요인이 좀 있는 것으로 그렇게 생각이 됩니다.

조상연위원장

최연숙 위원님 질문해 주십시오.

최연숙위원

과장님 이것 작년에 심의할 때 신청해서 7개 신청해서 3개를 확정지은 거잖아요.
승선

홍승선여성가족과장

예.

최연숙위원

이때 이미 동의가 다 들어간 거죠. 그리고 지금은 시설비 지원들어가고 민간위탁 결정을 내는 거잖아요. 이게 민간위탁이 동의가 되어야 운영자를 찾는 거잖아요.
승선

홍승선여성가족과장

예, 맞습니다.

최연숙위원

그리고 이것을 국공립화한 이유는 우리가 관리동부터 먼저 시작한 이유는 그만큼 국공립화 하기가 재산상이나 좀 간단하기 때문에, 절차가 어느 정도, 민간일 경우에는 개인소유일 경우는 재산상의 이런 문제 때문에 우리가 약간 기피하고 이렇게 관리동 먼저 우선적으로 취한 거죠?
승선

홍승선여성가족과장

우선 재정적인 측면이 가장 추진하기가 좀 수월하다는 말씀을 드리겠습니다.

최연숙위원

적게 들어간다는 예산이, 그런 장점으로 시작을 한 거죠?
승선

홍승선여성가족과장

맞습니다.

최연숙위원

그리고 여기서 또 궁금한 것은 지금 김명회 위원님이나 조상연 위원님인데 “왜 운영이 이렇게 인원이 적냐? 이것은 운영의 문제가 있지 않냐?” 지금 그런 문제는 다 의구심을 가지고는 있는데 지금 국공립화 하면 그만큼 환경이 좋아지고 아파트단지 아이들한테는 혜택이 갈 수 있다는, 지금 굉장히 열악한 것으로 알고 있거든요. 지금 이 세 곳의 어린이집을 제가 가봤는데 두 군데는 들어가 보고 하나는 밖에서 보고 했는데 좀 많이 어려워하는 그런 이유도 있었죠?
승선

홍승선여성가족과장

예, 맞는 말씀이고요. 지금 민간 쪽에서 어린이집을 보육인원이 정원 대비 현원이 보통 저희가 현원률이 한 72% 됩니다. 도 전체가 한 67~68% 되고요. 물론 저희 시군이 좀 높긴 합니다마는 민간이나 가정에서 현원이 50% 미만일 경우에는 경영의 문제가 많습니다. 그렇게 하다보면 보육교사, 같이 일하시는 보육교사 분들도 인원을 정원 대비해서 확충하기도 좀 쉽지 않고 하기 때문에 이 부분은 국공립으로 전환이 될 시에는 상당히 해소되지 않을까라는 생각이 좀 들고 있습니다. 그리고 좀 전에 위원장님께서 말씀하셨던 인원이 상당히 적은 요인은 물론 한번 저희가 더 살펴는 보겠습니다마는 아파트 내의 지금 3~4년 급격히 인구가 하향곡선에 있는데 아파트 자체 내의 영유아보육대상자가 줄었다는 그런 이유가 좀 큰 요인인 것 같고요. 그 외의 또 다른 요인은 제가 조금 더 찾아보도록 하겠습니다.

조상연위원장

서영훈 위원님 말씀해 주십시오.

서영훈위원

서영훈입니다. 좀 계속 겹치는 것 같은데 지금 위원장님도 말씀하셨는데 지금 왜 원아가 적으냐 이 문제인데 물론 하드웨어, 소프트웨어가 있다면 물론 지금 관리동 어린이집이 굉장히 열악하고 힘들게 운영하는 건 알거든요. 거기에다가 새로운 시설비로 해서 리모델링해서 국공립으로 전환해서 하면 오실 수도 있는데 지금 과장님께서도 방금 말씀하셨는데 기존에 하신 분들의 어떤 어느 정도 자격이 되면 그분들도 기존에 하셨던 원장님들이 나름대로의 노하우도 있고 그런 것도 있지만 혹 간에 그분들이 잘못돼가지고 다른 외부로 이렇게 가는 경향도 사실은 많이 있거든요. 그렇기 때문에 다시 재선정할 때는 물론 하신 분들의 그동안의 먼저 하던 데서 기여도도 있고 하지만 새로운 원장님을 공모할 때는 좀 더 선정을 좀 정확하게 하시고 또 여러 가지 어떤 매뉴얼로 해가지고 선정을 해서 시설하고 국공립만 전환되는 게 아니라 기존에 있는 사람이 그대로 있으면 또 효과가 없거든요. 그 부분에 대해서 말씀하시는 것 같고 저도 또 그렇거든요. 그러니까 그 부분에 대해서 과장님이 한 번 더 체크해 주십시오. 이상입니다.
승선

홍승선여성가족과장

예, 그렇게 하겠습니다.

조상연위원장

더 이상 질의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 홍승선 여성가족과장님 수고 많으셨습니다. 그러면 의사일정 제10항 국공립어린이집 민간위탁 동의안에 대하여 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 11. 당진시 이·통장자녀 장학금 지급조례 일부개정조례안(시장제출)

15시 18분

다음으로 의사일정 제11항 당진시 이·통장자녀 장학금 지급조례 일부개정조례안을 상정합니다. 정본환 자치행정과장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
본환

정본환자치행정과장

자치행정과장 정본환입니다. 의안번호 제882호 당진시 이·통장자녀 장학금 지급조례 일부개정조례안에 대해서 설명 드리겠습니다.

조상연위원장

정본환 과장님 수고 많으셨습니다. 이어서 김의재 전문위원님 검토보고해 주시기 바랍니다.
의재

김의재전문위원

전문위원 김의재입니다. 당진시장이 제출한 의안번호 제882호 당진시 이·통장자녀 장학금 지급조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 개정이유 등은 유인물로 갈음보고 드리겠습니다. 검토의견입니다. 본 개정조례안은 법령에 맞지 않는 문구를 정비하고, 고등학생 무상교육 시행에 따른 장학생 선발 배정비율 문구를 정비하여 형평성 있는 장학금을 지원하고자 개정하는 내용으로 관련법과 개정안을 검토한 결과 특별한 문제점이 없는 것으로 판단되었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

조상연위원장

전문위원님 수고 많으셨습니다. 정본환 과장님 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 방금 제안설명과 전문위원 검토보고를 들으셨습니다. 그러면 의사일정 제11항 당진시 이·통장자녀 장학금 지급조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 정본환 자치행정과장님 수고 많으셨습니다. 그러면 의사일정 제11항 당진시 이·통장자녀 장학금 지급조례 일부개정조례안에 대하여 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 12. 2020년 제2차 수시분 공유재산 관리계획안(시장제출)

15시 22분

다음으로 의사일정 제12항 2020년 제2차 수시분 공유재산 관리계획안을 일괄 상정하겠습니다. 이재규 회 계과장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
이재규 과장님 수고 많으셨습니다. 이어서 김의재 전문위원님 검토보고해 주시기 바랍니다.
의재

김의재전문위원

전문위원 김의재입니다. 당진시장이 제출한 의안번호 제883호 2020년 제2차 수시분 공유재산 관리계획안에 대한 검토보고입니다. 제안이유와 요구취지 등은 유인물로 갈음보고 드리겠습니다. 검토의견입니다. 첫 번째, 당진1동 도시재생뉴딜 사업 변경의 건입니다. 2018년도 국토교통부 도시재생뉴딜공모사업 선정에 따른 추진사업으로 2019년 제1차 공유재산 관리계획안에 대해 원안 가결되어 추진하던 중 사업계획 변경에 따른 청년주택조성비 17억 3,000만 원의 증액이 불가피한 상황으로 기존 사업계획에서 국·도비 12억 4,600원과 시비 4억 8,400만 원이 증액 변경으로 공동주택을 매입하여 리모델링 공사를 실시하고 유능한 대도시 이주 청년 창업인들에게 가족과 함께 거주할 수 있는 거점 공간으로 조성하고자 하는 사업으로 원도심 활성화를 위한 도심광장 및 거점주차장 조성과 시민문화 예술촌 조성과 함께 원도심 활력을 불어넣는 효과를 나타내낼 수 있는 사업 변경으로 타당하다고 사료됩니다. 두 번째, 당진2동 도시재생 어울림센터 조성 사업 변경의 건입니다. 당진2동 도시재생뉴딜사업 “행복 채운 삶터”로 공모사업에 선정되어 2019년 제2차 정례회 에서 2020년 정기분 공유재산 관리계획안이 원안 가결되어 추진하던 중 사업계획 변경에 따른 행복복지센터신축 및 주차장조성 사업비 59억의 증액이 불가피한 상황으로 기존 사업계획에서 행복복지센터 철거 후 행복복지센터 신축과 주차장 조성사업비 시비 59억 누락분 반영과 충남형 행복주택 100호 건축을 위한 당진시와 충남개발공사 간 시행협약에 따른 시유재산 무상대여로 더 행복한 주택과 행복복지센터와 결합한 당진2동 도시재생 어울림센터 조성을 위해 필요한 사업변경으로 타당하다고 사료됩니다. 세 번째, 석문면 삼봉리 839-51번지 외 11필지 기부채납의 건입니다. 기부채납 대상토지가 지목상 도로는 아니지만 현재 지역주민의 공공용 도로로 사용하고 있고 전기, 통신, 상하수도 관로와 가스관로 등이 설치되어 공공용 목적으로 사용되고 있으나 토지주가 개인명의로 되어 있어 토지주가 사망할 경우 재산관리상 문제점 발생이 예상되고 있는 상황에서 토지소유자와 관련 주민들이 기부채납 희망의사 표명에 따라 도로의 효율적 관리와 공공용 시설 사용에 따른 문제점 해결 등 기부채납은 적정한 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

조상연위원장

전문위원님 수고 많으셨습니다. 이재규 회 계과장님 김창민 도시재생과장님 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 방금 제안설명과 전문위원 검토보고를 들으셨습니다. 그러면 의사일정 제12항 2020년 제2차 수시분 공유재산 관리계획안은 세부안건별로 심사하도록 하겠습니다. 세부안건 첫 번째, 당진1동 도시재생뉴딜사업 변경의 건에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 그러면 당진1동 도시재생뉴딜사업 변경의 건은 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음으로 세부안건 두 번째, 도시재생어울림센터 조성 변경의 건에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 김창민 도시재생과장님 수고 하셨습니다. 그러면 도시재생어울림센터 조성 변경의 건은 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이어서 염태상 도로과장님 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 세부안전 세 번째, 석문면 삼봉리 839-51번지 외 11필지 기부채납 건에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 제가 하나 질문하겠습니다. 지금 사진에 보면 도로포장도 되어져 있기도 하고 새로 포장하기도 하고 그랬습니다. 그동안에 도로포장은 당진시에서 다 해 주신 건가요?
태상

염태상도로과장

하도 오래된 일이라 주택단지 조성해가면서 보조금 받은 성격 같은 걸 제가 파악은 안 되고 있는데요. 주택단지 조성해가면서 같이 했을 것으로 보고 있습니다. 현재는 수도과에서 하수처리시설 때문에 도로를 파가지고 관을 묻고 있는 상태입니다. 아마 전체적으로 재포장이 들어갈 것 같습니다.

조상연위원장

그렇다면 우리가 기부채납을 받게 되면 재포장이라든가 이런 건 다 우리 시비로 해야 되는 거죠?
태상

염태상도로과장

어차피 그동안에도 공공도로로도 쓰고 있었습니다.

조상연위원장

예, 알겠습니다. 더 이상 질의가 있습니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 이재규 과장님, 염태상 과장님 수고 하셨습니다. 그러면 석문면 삼봉리 839-51번지 외 11필지 기부채납의 건은 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의 있으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 13. 당진시 시세 기본조례 일부개정조례안(시장제출)

15시 33분

다음으로 의사일정 제13항 당진시 시세 기본조례 일부개정조례안을 상정하겠습니다. 먼저 김인식 세무과장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
인식

김인식세무과장

세무과장 김인식입니다. 의안번호 제884호 당진시 시세 기본조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명 드리겠습니다.

조상연위원장

김인식 세무과장님 수고 하셨습니다. 이어서 김의재 전문위원님 검토보고해 주시기 바랍니다.
의재

김의재전문위원

전문위원 김의재입니다. 당진시장이 제출한 의안번호 제884호 당진시 시세 기본조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 개정이유 등은 유인물로 갈음보고 드리겠습니다. 검토의견입니다. 본 개정조례안은 지방세 기본법 제93조의2 동법시행령 제62조의2 법령이 신설됨에 따라 소유재산의 평가방법 대리인 신청방법 및 절차 등을 당진시 시세 기본조례에 적용하는 것으로 주요 내용으로는 지방자치단체가 선정한 대리인이 영세납세자의 과세적부심 심사청구 이의신청 등 불복청구 업무를 대리하고 소유재산의 평가방법 대리인 선정을 위한 신청방법 및 절차 등 제도운영 사항을 개정하는 것으로 관련법과 개정안을 검토한 결과 특별한 문제점이 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

조상연위원장

전문위원님 수고 많으셨습니다. 김인식 과장님 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 방금 제안설명과 전문위원 검토보고를 들으셨습니다. 그러면 의사일정 제13항 당진시 시세 기본조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계십니까?

김명회위원

제가 간단하게.

조상연위원장

김명회 위원님 질의해 주십시오.

김명회위원

기본조례 이 안보다는 지금, 배선희 법무사님 한 분이라고...
인식

김인식세무과장

배정영 세무사입니다.

김명회위원

예, 선정대리인의 의무 및 우대인데 그러면 납세자에 대한 여기 대리인의 표창, 우대 이런 거에 되어 있고 다른 우대는 어떤 것이 있습니까?
인식

김인식세무과장

임기종류 후에도 임기를 계속, 종료 전에 하던 일도 계속해야 되고요. 여기에 기입된 것 외에는 특별한 것은 없는 것으로, 위원님 말씀을 제가 잘 이해를 못해서 다시 한 번 말씀 좀, 죄송합니다.

김명회위원

제10조에서 대리인의 의무 및 우대라고 되어있는데 그러면 우대라는 것은 어떤 것을 우대를 그동안 해 왔는지?
인식

김인식세무과장

그동안 해온 건 아니고요. 이게 최초로 신설되는 겁니다. 지방세기본법하고 시행령이 3월 1일자로 시행이 되어서...

김명회위원

우대하라...
인식

김인식세무과장

예, 우대하라...

김명회위원

그러면 어떤 식으로 우대할 계획을 하고 있는지? 그냥 우대라고 하니까 막연히 여기에서, “그러면 어떻게 우대를 계획을 하고 있지?” 이 생각이 들었어요.
인식

김인식세무과장

3항에 보시면 각종 위원회 위촉 시 우대할 수 있다. 위원회 또 들어갈 수 있도록 하게 되어 있습니다.

김명회위원

위원회 를 들어 갈 수 있는 그걸 우대한다?
인식

김인식세무과장

예, 표창을 하거나 또 각종 위원회 위원으로 위촉을 해 주거나...

김명회위원

위촉하면 오히려 그분한테 더 부담 주는 것 아닌가요?
인식

김인식세무과장

그렇게 되어 있습니다. (“수당은 줄 거 아니에요.”하는 위원 있음) 예, 수당은 실비변상 쪽인데, 그렇게 주도록 되어 있습니다.

김명회위원

그래서 우대라고 해서 더 크게 뭐 이렇게 되어있는가 싶어가지고...
인식

김인식세무과장

특혜는 없고 그냥 여기 표창정도하고 위원회 위촉식 정도, 위원으로 위촉할 수 있다.

김명회위원

위촉만 할 수 있다. 예, 알겠습니다.

조상연위원장

더 이상 질의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 김인식 세무과장님 수고 많으셨습니다. 그러면 의사일정 제13항 당진시 시세 기본조례 일부개정조례안에 대하여 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 14. 당진시 지진피해 시설물 위험도 평가단 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안(시장제출) 15. 당진시 여름철 물놀이 안전관리 조례 일부개정조례안(시장제출)

15시 43분

다음은 의사일정 제14항 당진시 지진피해 시설물 위험도 평가단 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제15항 당진시 여름철 물놀이 안전관리 조례 일부개정조례안을 이상 2건을 일괄 상정합니다. 위원님 여러분! 상정된 두 조례안은 지난 제69회 임시회 제1차 총무위원회 에서 계류된 안건으로 부서장 제안설명과 전문위원 검토보고는 이미 청취하였습니다. 그래서 생략하기로 하고요. 부서장 질의답변부터 진행하도록 하겠습니다. 홍충의 안전총괄과장님 나오셔서 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 그러면 의사일정 제14항 당진시 지진피해 시설물 위험도 평가단 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제14항 당진시 지진피해 시설물 위험도 평가단 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음으로 의사일정 제15항 당진시 여름철 물놀이 안전관리 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 제가 질의 하겠습니다. 내용에 보면 해수욕장 이용 및 관리에 관한 법률 및 연안사고 예방에 관한 법률이 제정되고 시행되어서 갯벌하고 해수욕장을 제외하려는 그런 개정인데요. 해수욕장 이용 및 관리에 관한 법률에 따른 우리 조례는, 해수욕장 관련된 조례는 이미 있죠?
충의

홍충의안전총괄과장

예, 문화관광과에서 해수욕장 이용 및 관리에 관한 조례를 2019년 12월 20일 개정을 했습니다.

조상연위원장

그래서 해수욕장 빠지는 것에 대해서는 커버할 수 있다. 이렇게 판단이 되고요. 연안사고 예방에 관한 법률을 보면 연안사고 예방에 관한 법률 제3조 책임부분에 있어서 지자체하고, 국가와 지자체는 연안 특히, 갯벌이죠. 갯벌 등에 대한 안전체계라든가 이런 것들에 대한 책임을 지금 규정하고 있습니다. 제가 알고 있기로는 당진시에 지금 이 연안사고 관련된 법률에 대한 어떤 조례나 이런 것들이 없기 때문에 지금 만약에 이 조례를 그냥 갯벌을 빼버렸을 경우에 이 부분에서 공백이 생긴다고 저는 판단하는데 어떻게 생각하시나요?
충의

홍충의안전총괄과장

위원님 말씀대로 갯벌을 빼버리면 공백도 생기지만 여기 2조3항에 보면 물놀이위험구역이라는 조항이 있습니다. 물놀이위험구역에, 만약에 물놀이위험구역이라면 물놀이안전사고로 인명피해가 발생하거나, 깊은 수심, 급류 그리고 수심급변 등의 위험요소가 많아 당진시장이 물놀이 안전사고예방을 위해 필요하다고 인정하는 지역에 대해서는 위험구역으로 설정·게시할 수 있다. 이렇게 되어있거든요. 이 부분에 함축적으로 넣어도 되지만 아직은 이게 해경으로 넘어갔기 때문에 수산과에 상의를 했는데 이건 해경소속이다. 그래서 조례를 제정할 그런 생각이 없기 때문에 그냥 갯벌은 이 조례에 놔두어서 커버하는 것이 타당하다고 생각됩니다.

조상연위원장

예, 알겠습니다. 또 질의하실 위원님 계시면 질의해 주십시오. 더 이상 질의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 선포하겠습니다. 홍충의 안전총괄과장님 수고 많으셨습니다. 그러면 의사일정 제15항 당진시 여름철 물놀이 안전관리 조례 일부개정조례안에 대하여 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? 최연숙 위원님 말씀해 주십시오.

최연숙위원

최연숙 위원입니다. 본 위원이 조례안을 검토한 결과 갯벌지역에서의 물놀이안전도 담보하여야 한다고 판단되어 제출한 제2조제1호의 내용 중 “계곡, 하천, 강” 부분을 “계곡, 하천, 강, 갯벌”로 수정하는 것에 동의합니다.

조상연위원장

방금 최연숙 위원님께서 수정동의가 있었습니다. 위원님 여러분 재청 있으십니까? (“재청합니다.”하는 위원 있음) 재청이 있으므로 최연숙 위원님의 동의는 성립되었습니다. 위원님 여러분 다른 의견 있으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으시면 최연숙 위원님이 동의한 대로 의사일정 제15항 당진시 여름철 물놀이 안전관리 조례 일부개정조례안은 최연숙 위원님께서 수정동의한 부분은 수정하고, 나머지 부분은 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원님 여러분, 관계 공무원 여러분! 오늘 회 의가 원만하게 진행될 수 있도록 협조해 주신데 대해 감사드립니다. 오늘 총무위원회 에서 의결된 안건은 심사결과보고서를 작성하고 4월 29일 개의되는 제2차 본회 의에 심사결과를 보고하여 원안대로 의결될 수 있도록 노력을 다하겠습니다. 그러면 오늘의 회 의는 이상으로 마치겠습니다. 산회 를 선포합니다.

15시 50분 산회

출처 충남 당진시의회 회의록