주철우 의원 발언

(의장제의)

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제94회 창원시의회 임시회 제2차 본회의 개의를 선포합니다. 사무국장으로부터 보고가 있겠습니다. 임인한 사무국장님 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

사무국장 임인한입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 의안접수 및 회부현황입니다. 5월 1일 창원시장으로부터 2020년도 제1회 창원시 추가경정예산안에 대한 수정안이 추가 제출되어 각 소관 상임위원회에 회부하고 전 의원에게 배부하였습니다. 그리고 5월 4일 김우겸 의원 등 33분의 의원으로부터 제출된 남북내륙철도 노선 직선화 및 서울-창원간 운행횟수 증대 대정부 건의안이 발의되었습니다. 끝으로 4월 28일 예산결산특별위원회로부터 위원장에 박성원 의원, 부위원장에 이헌순 의원이 선출되었다는 보고가 있었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

임인한 사무국장님 수고하셨습니다. 다음은 오늘의 의사일정에 따라 시정에 대한 질문과 답변을 듣도록 하겠습니다. 1. 시정에 대한 질문 가. 주철우 의원 나. 구점득 의원

존경하는 이찬호 의장님과 선배·동료 의원 여러분! 그리고 허성무 시장님을 비롯한 공무원 여러분! 반갑습니다. 팔용·명곡 출신 기획행정위원회 구점득 의원입니다. 본 의원은 지역구인 팔용동에 건축 중인 SM타운이 창원시민에게 애물단지가 될 것인지 아니면 복덩이가 될 것인지 많은 걱정을 하게 되었고 이와 관련하여 2019년 3월과 6월 두 차례 5분 자유발언을 하기도 하였습니다. 그러나 준공을 눈앞에 둔 지금까지 어떠한 확신도 가질 수 없어 오늘 시정질문을 하게 되었습니다. 민의의 전당인 이곳에서 오늘 시민들께서 확신을 가질 수 있는 시간이 되기를 기대하면서 시정질문을 드리도록 하겠습니다. 우리는 지금 4차 산업혁명 시대에 진입하면서 인간은 인공지능 기계와 공존하며 때로는 경쟁해야 하는 시대를 맞이하고 있습니다. 인공지능 전문가인 제리 카플란 미국 스탠퍼드대학 교수는 AI가 발전하면서 현재 인류 직업의 대부분은 사라질 것이며 로봇으로 인한 대량 실업을 피할 수 없다라고 예견하기도 했습니다. 이처럼 대부분의 직업들이 인공지능이 대체할 수 있을 것이라는 전망 가운데 미래의 기계가 대체할 수 없는 일에 인간의 역할과 노력이 중요해지고 있습니다. 그 일에 인간의 유희와 관련한 문화산업이 바로 그것입니다. 상상력과 아이디어가 요구되는 부분은 당분간 인간의 고유영역으로 남을 것이며 미래자본주의는 엔터테인먼트와 문화콘텐츠, 예술과 관련된 영역이 다수를 차지할 것이라고 전망하고 있습니다. 실제 한국고용정보원은 우리나라 주요 직업 400여 개 가운데 인공지능과 로봇기술 등을 활용한 자동화에 따른 직무 대체 확률을 분석한 결과에 따르면 작가와 화가, 조각가, 사진작가 등 창의력을 요구하는 직종은 로봇에 의한 자동화에 대체 가능성이 낮은 것으로 나타나고 있습니다. 이러한 현상들은 오락과 음악 프로그램들이 인기를 얻고 있는 각종 TV 프로그램에서 확인할 수 있습니다. 창원SM타운은 창원K-POP과 어우러져 능력 있는 인재를 모이게 하고 이를 길러낼 수 있는 터전을 마련할 수 있는 창원의 한 축을 담당할 수 있는 좋은 자산이 될 수 있습니다. 그런데 우리 창원은 어디에 머물러 있습니까? 각종 특혜 의혹이 있다며 일부 정당과 시민단체의 고발로 검찰 수사를 진행하였으나 2년 만에 모두 검찰에서 무혐의 처분이 내려졌습니다. 국가기관에서 내려진 판단을 믿지 못하고 계속 소모적 논쟁을 이어간다면 그 피해는 고스란히 시민들에게 돌아갈 것입니다. 지난 2019년 4~5월에 일부 정당과 창원물환경시민연대, 토양전문가들로 구성된 민간협의회에서 창원문화복합타운 조성사업장에서 발생한 오염된 토사를 해양신도시에 매립했다며 현장을 파헤쳐 점검한 결과 오염도 등을 철저히 검증해서 반입한 토사가 전혀 오염된 사실이 없었고 SM타운 현장에서 반출된 토사 역시 양호한 것으로 나타나 장비, 인력, 시간을 낭비한 사례가 있습니다. 또한 사업장 폐기물은 과거 창원시의 임시매립장으로 창원시에서 운영하는 매립장 반입이 가능하도록 되어 있습니다. 국가에서 인정하는 토양오염검사 전문기관에 의뢰하여 적합 판정을 받고 의창구청 환경미화과에서 적법한 절차를 거쳐 안민동 천선매립장에 반입하여 2년이나 경과되었으며, 타 현장에서 반입된 폐기물과 뒤섞여 9m 아래에 위치하여 이미 오염된 폐기물과 혼합되어 확인하기 어려운데도 오염도 검사를 해야 한다며 두 차례나 현장 방문을 하여 주민들과 마찰을 일으키는 등 상식에 맞지 않는 일들을 해 왔습니다. 이제는 그 결과를 시민 앞에 내놓아야 합니다. 여기에 창원시 감사관에서 T/F팀을 꾸려 1년 넘게 감사를 하고 사업 추진을 재검증해 왔습니다. 이와 관련하여 김동수 감사관님께 질문드리겠습니다. 감사관님 반갑습니다.

예, 반갑습니다.

먼저 시민과 의원님의 이해를 돕기 위해 감사관실에서 운영 중인 현안 T/F팀에 대해서 구성, 시기와 목적 그리고 성과와 향후 계획 등 전반적인 사항에 대하여 소개해 주시기 바랍니다.

저희 현안사업 점검 T/F팀은 지난 2019년 2월 11일 구성되어 인사조직, 공유재산관리, 대행사업, 사회적 이슈 등 시정 전반에 대한 점검을 실시하였으며, 점검 결과 많은 개선점을 도출하였고 그 성과를 관련 부서와 공유하고 추진 중인 사업에 반영할 수 있도록 조치하였습니다. 2019년 5월 15일 현안사업 점검 T/F팀 시정 현안 점검 결과에 대한 발표 이후에는 각종 특혜의혹과 시설의 공공성 확보에 차질이 우려되는 창원문화복합타운 조성사업에 집중하여 점검을 진행하고 있으며 사업시행자와의 협상업무도 추가하여 추진 중에 있다는 말씀을 드립니다.

예, 전반적인 사항에 대해서 말씀해 주셨습니다. 구체적으로 다시 한번 질문을 드리겠습니다. SM타운과 관련하여 창원시 감사, 경상남도 감사, 검찰 고발에 따른 결과가 다 나왔습니다. 그렇다면 감사관님께서 운영하고 있는 현안사업 T/F팀이 하고자 하는 것이 무엇이었고 여태까지 진행하신 감사결과에 대해서 좀 더 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다.

앞서 의원님께서는 검찰에서 무혐의 처분을 내렸음에도 이를 믿지 못하고 소모적 논쟁을 이어간다고 이렇게 말씀하셨는데 저는 그 생각에 동의할 수 없습니다. 검찰의 무혐의 처분은 본 사업과 관련한 형사적 위법 여부에 대한 판단일 뿐이고 또한 고발 여부에 국한된 그런 판단입니다. 그리고 본 사업에 대해서 경상남도 특정감사에서는 총 5가지의 지적사항이 있었으며 우리 시 자체 점검을 통해서는 11가지 문제점이 밝혀졌습니다. 본 사업의 절차상 하자는 행정적 위법사항이 검찰의 불기소 결정으로 해소되는 것이 아니며 잘못된 사업으로 우리 시와 우리 시민들이 피해를 입게 된다면 사업의 절차적 정당성을 확보하고 협약 변경을 통해 사업을 바로 잡아야 할 의무가 우리 시에 있는 것입니다. 이러한 사업 정상화를 위해 현안사업 점검 T/F팀을 운영하고 있다는 말씀 올립니다.

자, 협약서를 다시 적겠다 하셨는데 감사관님, 협약서를 다시 적기 위해서 논의된 적 있습니까?

예?

협약서를 다시 적겠다 하셨는데 지금 시행자, 시공자측과 한번 만난 적 있습니까?

예, 여러 차례 지금 사업시행자와 수차례에 걸쳐서 다양한 채널을 통해서 감사결과를 바탕으로 기부채납 문제라든지 운영에 따른 개선할 부분, 개발이익 검증, 환원방법 등에 대해서 협약 개정을 포함해서 지금 협의를 진행하고 있습니다.

자, 4번 영상 좀 띄워주십시오. (자료화면) 저기 시장님과 T/F팀, 우리 시행자 측에서 여러 번의 면담 요청을 하셨는데 공식적으로 한 번도 이에 응하지 않으셨습니다, 우리 감사관님께서. 지금 2019년 11월 1일 날 협상단에 단장님이신 우리 감사관님, 그리고 단장으로 이끌고 계시면서도 여기에 한 번도 응하지 않으신 이유가 뭐지요? 공식적으로 만난 적 있습니까? 아까 협약서 적기 위해서 만났다고 하셨는데.

공식, 비공식으로 이렇게 구분해서 말씀드리기는 좀 곤란하고 어떤 채널이든 다양하게 지금까지 사업 대표자와 또 관계자들을 면담하고 또 협상하고 있다는 말씀 드립니다.

아, 그렇다면 공식적으로 저렇게 면담 요청이 왔었을 때 안 만났다면 그러면 비공식으로 몇 번이나 만났으며 그에 대한 회의 결과가.

공식적이라 하면 기자들을 불러놓고 만나는 것이 공식적.

아니지요.

우리 사무실 또는 외부에서 제가 나가서 만나면 그것이 공식적이지 않겠습니까?

그러면 그것은 몇 번이나 있었습니까?

지금 한 서너 차례 되는 것 같습니다.

서너 차례 해서 그러면 거기서 협의회에서 나온 결과물이 뭐지요?

아직 제가 여기서 구체적으로 밝히기는 좀 그러하고요. 지금 계속 협상 진행 중이기 때문에 나중에 협약 개정내용 등이 나오면 의회에 보고하도록 하겠습니다.

자, 우리 감사관님께서는 2019년 12월 12일 시정질문에서도 똑같은 말씀을 하셨어요. 어떤 말씀을 하셨느냐 하면 협약이라든지 위반사항에 대해서 의회에 협의할 일이 있으면 언제든지 업무보고나 행정감사 때 의회에 보고하고 업무보고를 하겠다라고 하셨는데 단 한 번도 없었습니다. 인정하십니까?

그 이후에 아직 행정사무감사가 없었습니다. 이번 행정사무감사 하시면 좀 많이 물어봐주십시오.

자, 그렇다라면 저하고 몇 번이나 행정감사나 업무보고 때 SM타운 건으로 제가 질의를 드린 적이 있습니다.

예예.

그때마다 감사관님께서 말씀하신 것이 뭐냐 하면 개인적으로 가서 보고드리겠습니다라는 답변만 오셨고 저에 대해서 단 한 번도 개인적으로 와서 보고받은 적도 없고 보고하려고 생각도 하지 않으셨던 것 같습니다.

아닙니다. 그렇지 않은데요. 의원님 방에서 제가.

단 한 번 왔었습니다. 의장님실에 가는 도중에 저한테 와서 보고하셨지 않습니까?

기억을 잘 못 하시는데 한 두 번 갔습니다.

두 번 가서 저를 만났습니까?

예, 만났습니다.

언제 만났습니까?

그 날짜는 제가 갑자기 기억 하라니까 못하겠습니다.

서로가 의견 차이가 이렇게 다르다는 말입니까?

좀 날짜를 적어놓고 잘 기억하도록 하겠습니다.

자, 그렇다면 공식적인 면담에 이렇게 응하지도 않으시고 비공식에서, 공식적으로도.

의원님, 제가 방금 응했다고 말씀드렸습니다.

뭐라, 뭐요?

공식적인 만남에 그쪽에서 요청하고 저희들이 요청해서 만난 적이 있다고 말씀을.

만난 적이 있다고요? 그런데 왜 시행사 측에서는 만난 적이 없다고 하지요?

글쎄요, 그것은 제가 잘 모르겠습니다.

그러면 감사관님께서는 어떠한 질문에도 오리발이신 것 같습니다.

오리발 아니고 사실을 말씀드렸습니다.

지난 번, 세 번째 질문드리겠습니다. 지난 번 기자회견 반박문에 의하면 문화복합타운은 공영주차장을 건립하여 기부채납 후에 창원시를 떠나는 형태의 구조라고 하셨는데 그렇게 판단한 이유가 무엇이라고 생각하시는지 답변 부탁드립니다.

당초 본 사업은 사업시행자가 문화복합타운 및 공영주차장을 PF 대출자금을 투입하여 건립하고 기부채납 한 후 사업시행자가 문화복합타운을 20년 간 무상 사용하되 사업시행자와 SM으로 구성된 별도의 운영법인에 위탁 운영하는 구조로써 사업시행자는 문화복합타운의 운영을 보증하기 위해 약 100억 원의 운영이행보증금을 납부하도록 하는 등 사업시행자는 문화복합타운의 기부채납뿐만 아니라 시설 운영도 약 20년 간 연대책임 지도록 그렇게 되어 있었습니다. 그런데 2017년도 협약을 변경하면서 변경협약에서는 사업시행자가 창원시에 기부채납하고 운영은 창원시가 운영법인에 관리 위탁하는 방식으로 사업시행자는 운영 책임에서 벗어나 지속적 운영 참여를 담보할 방법을 상실해 버렸습니다. 향후 운영 적자가 발생할 경우에는 우리 시가 재정 투입 등의 책임을 떠안게 되어 있으므로 감사계가 이러한 문제를 해소하기 위해 협약 개정 협의를 지금 현재 추진하고 있다는 말씀드립니다.

알겠습니다. 다음 질문 들어가겠습니다. 부실수사 의혹을 부각시키면서 본 사업의 정당성을 훼손하고 준공과 기부채납 등 정상적인 행정 행위를 방해하려는 움직임이 지속적으로 진행되고 있다고 하였는데 이렇게 판단한 이유가 계속 협약되지 않는다면 어떻게 하실 계획이십니까?

의원님, 그것은 사실관계에 조금 착오가 있습니다. 부실수사 의혹 부각, 사업의 정당성 훼손, 준공, 기부채납 방해 주장은 제가 한 것이 아니고 우리 시가 한 것이 아니고, 사업시행자가 지난 2월 11일자 기자회견에서 주장한 내용입니다. 우리 시와 무관합니다. 검찰 무혐의 처분에 대한 사업시행자의 입장 발표문에 나와 있는 그런 내용입니다. 사업자의 일방적인 주장에 불가하다는 말씀 드립니다.

알겠습니다.

그리고 본 협상과 관련해 협상이 잘 진행되지 않을 것이다 그렇게 미리 예단하실 것이 아니고, 사실 관계에 입각해서 서로 입장을 좀 이해하고 문제점을 풀어가다 보면 합의점이 도출될 것이라고 생각합니다. 의원님과 또 시민들이 염려하지 않도록 좀 더 신중하고 전략적으로 협상을 추진하도록 하겠습니다.

감사관님이 지금 우리 시의 문화복합타운의 과거에만 머물러 있는 데 대해서 상당히 안타깝다고 생각하고 있습니다. 과거의 행정적 절차가 잘못되었든 어떠한 잘못된 부분은 거기에서 어떤 부분에서는 해결해 나가는 사람이 있는가 하면 현재를 바라보고 미래지향적인 일을 해야 할, 일을 하지 못하고 있지 않습니까?

의원님.

과거에만 머물러 있는 이 시간이 지금 1년이라는 시간이 넘었습니다. 창원시에는 얼마나 여기에서 경제적 소모가 있겠습니까?

의원님.

그리고 잘못된 전달로 인해서 시민들이 얼마나 잘못된 판단을 하고 있겠습니까?

그렇게 의원님이 단정할 수 있는 근거는 저는 모르겠고요. 과거에 머물러 있다고 하셨는데 제가 말씀드린 것은 미래입니다. 미래에 우리 문화복합타운이 지속적으로 운영될 수 있는 방안 이것에 대해서 저희들이 지금 고민하고 있는 것입니다.

미래의 안전장치를 해서 창원시에.

그리고 지금 잘못되어 있는 관행을 바로 잡는 것이 결코 폄하될 일이 절대 아닙니다. 과소평가 될 일이 아닙니다.

그렇게 생각하시면 다음에 저랑 따로 만나서 이야기 하시겠습니다. 자, 그러면 다섯 번째 질문드리겠습니다. 2019년 12월 창원SM타운 사업수익이 적게는 1,018억 원에서 2,700억의 수익을 가질 것이다라고 말씀하셨습니다. 이와 관련하여 금년 2월 11일 사업시행자가 사업수익이 10%가 넘지 않고 1,500억 이상의 수익이 난다면 1천억 원을 현금으로 창원시에 기부하겠다고 하였습니다.

예.

감사관님께서는 정확한 사업수익을 파악하고 계신지 답변 부탁드립니다.

지금 현재 정확하게 말씀드리면 아직까지 정확한 검증이 안 이뤄졌기 때문에 얼마라고 단정적으로 말씀드리기는 곤란합니다. 앞서 노창섭 의원 시정질문에 답변한 것은 경남연구원 공공투자센터 용역 결과를 토대로 말씀드린 것이고, 금년에 사업시행자가 기자회견에서 밝힌 내용들은 자기들이 법인세 비용까지 모두 포함해서 사업 법인이 가져가는 순이익을 근거해서 한 말입니다. 따라서 사업수지에 대해서는 차후에 객관적이고 투명한 검증이 이뤄지면 아마 추정치보다 더 정확한 금액이 나올 것이라고 생각합니다.

자, 우리 감사관님께서 지금 추정치를 말씀, 정확한 데이터도 없이 그렇게 시정질문에서 답변하신 부분에 대해서 제가 다시 짚겠습니다. 지금 총 분양수익이 얼마인지 아십니까?

예, 분양수익은 정확하게 한 6천억 정도 발생됩니다.

예, 맞습니다. 공사비는 얼마인지 아십니까?

그렇게 산술적으로 지금 말씀하시면.

3,100억 원입니다. 자, 토지매입비 5억 원입니다. 자, 6천억에서 3,100억, 토지비 500억을 빼고 나면 이렇게 계산한 것이 2,400억 원입니다. 자, 총 분양금액이 6천억에서 2,400억의 순수익이 남는다는 계산이 나오면 여기 수지타산이 몇 %인지 아십니까? 의원님들. 40%입니다. 어느 민간기업에서 40% 넘는 수익을 낼 수 있다는 말입니까?

의원님.

잘못된 정보, 앞으로.

아니, 제가 말씀드렸지요? 이것은 용역보고서에 의한 우리 공공투자관리센터에서 나온.

확실하지 않은 것을 가지고 부각시켰지 않습니까?

그렇게 나올 수 있다고 되어 있는 것이 아니고 그 자료에 그렇게 되어 있다고 말씀드렸고.

그 자료가 되어 있지, 정확한 자료 데이터도 없는데 거기에 대해서 어떻게 했습니까?

그것은 아직 검증을 안 했기 때문에 검증해 보면 그 내용이 나올 수 있습니다. 그것은 기다려주십시오.

질문하신 구점득 의원님과 답변하신 김동수 감사관님, 좀 자제를 해 주시기 바랍니다.

자, SM타운 조성을 하기 위해서 팔용동 35-2번지 부지 매각과 매각한 부지에서 얻어진 수익을 창원SM타운과 공영주차장을 기부채납 하고, 창원SM타운 운영자로서 SM을 참여시킨 사업으로 알고 있습니다. 이 사업으로 발생한 개발이익의 환수를 주장하셨는데 적정한 개발이익에 대한 기준, 개발이익 환수에 대한 법적 근거와 만약 개발이익이 발생하지 않아 사업시행자가 손해를 입었을 때 창원시는 어떤 책임을 지겠습니까? 말씀해 주십시오.

예, 동 사업은 공유재산법에 의해 추진된 사업으로 개발이익 환수에 대한 법적 근거는 마련해 두지 못한 잘못이 있습니다. 그러나 시민의 재산을 시가 대신 매각 집행한 사항으로 도시관리계획 일반미관지구 해제 특혜, 용적률 상향, 도시계획조례 및 지구단위계획 변경 특혜 등 공유재산 매각 부적정, 공동주택 사업 승인 및 분양공급 승인 등 각종 행정처리를 위한 행정적 지원 특혜 등에 대한 반성과 과도한 이익발생 공유원칙이 협약 체결 시 누락되어 시민에게 환원되는 것이 마땅하다고 생각합니다. 사업수익률은 민간투자법 등을 적용, 준용하여 협약에 의해 정할 수 있으며 그 기준은 유사 사업의 수익률 또는 조달청 등 관련 규정 등을 참고하여 적정한 수준으로 협의에 의해 정할 수 있으며, 민간사업자의 적정한 이윤 보장과 이를 초과하는 수익은 이 사업이 시민의 재산인 공유재산을 기반으로 시작된 만큼 지역사회에 반드시 환원되어야 할 것입니다. 이러한 개발이익 검증이 사업시행자에게 손해를 끼치는 것이 아니라 오히려 사업의 투명성, 공공성 확보에 도움이 될 것입니다. 현재 아티움시티 분양률은 95%로써 사업시행자는 손해가 발생하지 않고 수익이 발생한 상태입니다. 또한 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이 민간투자사업 자체의 특성상 사업시행자가 리스크를 안고 사업에 뛰어들어 추진하는 구조이므로 주무관청이 사업 손해까지 고려하지 않고 있습니다.

수익이 나는 사업이라고 하셨으니까 이 부분에 대해서 잘 챙겨서 우리 시민에게 가져올 수 있는 것은 제대로 챙겨오십시오.

예, 명심하겠습니다.

창원SM타운 SM 유치를 위한 매우 고무적인 일을 하고 창원시가 잘한 일 중에 하나라고 생각하고 있습니다. 하루빨리 사업의 정상화를 통하여 창원SM타운의 성공적인 오픈이 되기를 주변 아파트 입주민이나 많은 시민이 바라고 있습니다. 이렇게 되기 위해서는 어떻게 앞으로 진행되어야 되겠다고 생각하십니까?

의원님 말씀처럼 저도 우리 창원시 모두, 또 의원님도 창원문화복합타운의 성공적 오픈 기대하고 있습니다. 그러나 800억 상당의 건물을 지어놓고 운영의 정상화가 보장되지 않고 추가 예산이 투입된다든지 또 목표한 관광객이 미달한다든지 운영법인의 수익시설로 변질되어 지역경제에 아무런 도움이 되지 않는다면 지금이라도 바로 잡아야 합니다. 그간 시민단체, 언론에서 제기한 특혜 의혹을 일소하기 위해 개발이익을 검증하고 운영 정상화를 위한 협약 개정이 선행되어야 할 것이며 이는 우리 시뿐만 아니라 본 사업의 파트너인 민간사업자와 운영법인도 본 사업에 책임 있는 자세로 임하여야 할 것이며 이를 바로 잡고 개선책을 마련하기 위해 저희 감사관실과 현안사업 점검 T/F팀에서 노력하고 있음을 다시 한 번 말씀드립니다.

잘못된 것은 바로 잡고.

예.

아, 앞으로 운영에 민간사업자도 정상 운영이 될 수 있도록 시에서 더욱더 협조 부탁드립니다.

예, 구점득 의원님을 비롯한 우리 의원님들의 우려에 대해 충분히 인식하고 있으며 창원문화복합타운이 우리 시민에게 자랑스럽고 창원의 미래먹거리로 자리 잡을 수 있게 최선의 노력을 다 하겠습니다.

제가 끝으로 감사관님께 부탁 말씀 드리겠습니다. 지난 12월 시정질문 감사관님 인사말씀에 “국민을 대리하여 행정을 집행하는 공무원으로서 법과 원칙을 준수하는 것은 너무나 당연한 의무이자 권리이고 공무원의 정치적 중립과 소관 업무의 자율성과 독립을 확보하고 공직 내부에 자정능력을 키워 그 권한을 부여한 시민들에게 봉사하는 공무원의 역할을 다 하겠다.” 하셨습니다. 앞으로 그 다짐 꼭 실천으로 보여주십시오.

예, 변함없이 다짐 지켜가면서 꼭 실천하도록 하겠습니다.

더 이상 상호 간에 무책임하고 무분별한 비방은 자제하시고 창원문화복합타운 조성사업이 하루빨리 정상화 되기를 촉구합니다. 다음은 허성무 시장님께 질문드리겠습니다. 시장님 반갑습니다.

질문하신 구점득 의원님과 답변하신 허성무 시장님과 김동수 감사관님 수고하셨습니다. 이상 두 분의 시정에 대한 질문을 모두 마쳤습니다. 질문하신 의원님과 답변하신 시장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 대단히 수고 많으셨습니다.

(의장제의)

다음은 휴회 결의를 하도록 하겠습니다. 예산결산특별위원회의 추경예산안 및 기금운용계획 변경안 종합심사를 위해 5월 7일 1일 간 본회의를 휴회하고자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의원 여러분께 제3차 본회의를 안내해 드리고 오늘 회의를 마치도록 하겠습니다. 제3차 본회의는 5월 8일 금요일 오전 10시에 개의하여 1회 추경예산안과 각종 안건을 처리하도록 하겠습니다. 이상으로 제94회 창원시의회 임시회 제2차 본회의를 마치고 산회를 선포합니다.