우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경상남도의회 발언

이옥철 의원 발언

제373회 제1차 경제환경위원회2020-05-13

이옥철 의원 프로필 보기 →

김성갑위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제373회 경상남도의회 임시회 중 제1차 경제환경위원회 회의를 개의하도록 하겠습니다. 동료위원 여러분, 반갑습니다. 지역 의정활동 등 바쁜 일정에도 불구하고 회의에 참석해 주신 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 우리 위원회에서는 경상남도 정원문화산업 육성·지원 등에 관한 조례안 등 4건의 조례안과 경남 항공산업 위기극복을 위한 대정부 건의안, 경남로봇랜드재단 원장 임용후보자 인사검증 등 2건에 대해서 심사를 하도록 하겠습니다. 아무쪼록 위원님들의 심도 있는 심사와 관계공무원 여러분들의 성실한 답변을 부탁드리면서 회의를 하도록 하겠습니다. 1. 경상남도 정원문화산업 육성·지원 등에 관한 조례안(이옥철 의원 외 20명 발의)

10시 11분

그러면 의사일정 제1항 경상남도 정원문화산업 육성·지원 등에 관한 조례안을 상정합니다. 이옥철 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
옥철

이옥철의원

컵에 물이 없습니다. 다른 데보다 경제환경위원회에 오면 긴장이 되어 가지고 제가 물을 마시고 시작하겠습니다. 반갑습니다. 농해양수산위원회 이옥철 의원입니다. 먼저 김성갑 위원장님과 여러 위원님들의 열정적인 의정활동에 존경과 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 본 의원과 20명의 의원이 공동발의한 의안번호 제563호 경상남도 정원문화산업 육성·지원 등에 관한 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. (유인물은 전자회의록에 실음) 373_5_경제환경_1차 1 경상남도 정원문화산업 육성지원 등에 관한 조례안 위원님 여러분! 정원은 국민복지와 국가 경제에 기여할 중요한 수단으로 정원에 대한 관심은 지속적으로 확대되고 있으며, 그에 따른 국내외 정원산업 규모도 확대될 전망입니다. 아무쪼록 도민들에게 행복을 주는 정원문화산업이 조속히 실현될 수 있도록 조례안을 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리면서, 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김성갑위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 수석전문위원 검토보고 순서입니다만 배부해 드린 보고서로 갈음코자 하는데, 위원님들 양해되시겠습니까? (“예”하는 위원 있음) 그러면 전문위원 검토보고는 유인물로 갈음하도록 하겠습니다. (유인물은 전자회의록에 실음) 373_5_경제환경_1차 2 경상남도 정원문화산업 육성지원 등에 관한 조례안 검토보고서 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의 및 답변은 일문일답 형식으로 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
재원

유재원산림녹지과장

산림녹지과장입니다.

김성갑위원장

질의하실 위원님 안 계십니까? 한옥문 위원님 질의하십시오.

한옥문위원

과장님, 시민정원사라고 조례에 담겨져 있던데, 이 조례가 통과되면 시민정원사를 인증하는 기관은 경남에 좀 있습니까?
재원

유재원산림녹지과장

경남에 현재는 없습니다.

한옥문위원

없고, 그러면 정원사 자격을 득하는 인증기관, 이런 것들은 기관을 설립하기 위한 요건 이런 것들은 어떻게 되죠?
재원

유재원산림녹지과장

우리 도에서 수업을 할 수 있는 것이라든지, 아니면 현장실습 할 수 있는 그런 요건이 갖추어진 데 지정해 가지고 하면 됩니다. 타 도에서 보면 주로 대학교라든지, 연구원이나 이런 데에서 좀 하고 있습니다.

한옥문위원

지금 경남에는 시민정원사 자격을 인정한 사람들 현황은 파악할 수 있나요? 지금 현재는 좀 있어요?
재원

유재원산림녹지과장

함안군에서 실시한 시민정원사가 한 40명, 함안에 한 40명,

한옥문위원

아, 40명 배출이 되어 있네요?
재원

유재원산림녹지과장

예.

한옥문위원

함안군에서는 시민정원사 인증을 할 수 있는 프로그램을 개설했던 모양이죠?
재원

유재원산림녹지과장

예, 군수가 지정해 가지고 교육을 시켜 가지고,

한옥문위원

그때 기관은 어디로 해서 했는가요? (
재원

유재원산림녹지과장

그렇습니다. 규칙으로 해 가지고 저희들도 시민정원사 교육기관이라든지, 아니면 예산이라든지 이런 것 좀 해 가지고 개설을 할 그런 계획을 가지고 있습니다.

한옥문위원

이상입니다.

김성갑위원장

한옥문 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님 토론해 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 토론하실 위원이 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 축조심사입니다만 생략하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 축조심사 생략을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 경상남도 정원문화산업 육성·지원 등에 관한 조례안을 원안대로 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 경상남도 공유경제 활성화 지원 조례 일부개정조례안(경상남도지사 제출)

10시 16분

다음은 의사일정 제2항 경상남도 공유경제 활성화 지원 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 장재혁 사회적경제추진단장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
재혁

장재혁사회적경제추진단장

존경하는 김성갑 위원장님을 비롯한 여러 위원님! 의정활동에 노고가 많으십니다. 지금부터 의안번호 제575호 경상남도 공유경제 활성화 지원 조례 일부개정조례안에 관한 제안설명을 드리겠습니다. (유인물은 전자회의록에 실음) 373_5_경제환경_1차 3 경상남도 공유경제 활성화 지원 조례 일부개정조례안 이번 조례개정안이 원안대로 의결될 수 있도록 부탁드리며 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김성갑위원장

수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원 검토보고 순서입니다만 배부해 드린 보고서로 갈음코자 하는데 위원님들 양해되시겠습니까? (“예”하는 위원 있음) 그러면 전문위원 검토보고는 유인물로 갈음하도록 하겠습니다. (유인물은 전자회의록에 실음) 373_5_경제환경_1차 4 경상남도 공유경제 활성화 지원 조례 일부개정조례안 검토보고서 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의 및 답변은 일문일답 형식으로 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? (“예”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님 토론해 주시기 바랍니다. 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 토론하실 위원이 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 축조심사입니다만 생략하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 축조심사 생략을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 경상남도 공유경제 활성화 지원 조례 일부개정조례안을 원안대로 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다. 3. 경남창조경제혁신센터 지원 조례 일부개정조례안(경상남도지사 제출)

10시 20분

다음은 의사일정 제3항 경남창조경제혁신센터 지원 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 김기영 일자리경제국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
기영

김기영일자리경제국장

일자리경제국장 김기영입니다. 존경하는 경제환경위원회 김성갑 위원장님을 비롯한 여러 위원님! 반갑습니다. 평소 저희 일자리경제국 소관 업무에 많은 관심과 응원을 해 주시고, 특히 코로나19로 어려워진 도내 민생현장에서 위기극복과 함께 경제 살리기를 위한 의정활동에도 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 의안번호 제577호 경남창조경제혁신센터 지원 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. (유인물은 전자회의록에 실음) 373_5_경제환경_1차 5 경남창조경제혁신센터 지원 조례 일부개정조례안 이상으로 제안설명을 마치면서 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리겠습니다. 감사합니다.

김성갑위원장

수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원 검토보고 순서입니다만 배부해 드린 보고서로 갈음코자 하는데 위원님들 양해되시겠습니까? (“예”하는 위원 있음) 그러면 전문위원 검토보고는 유인물로 갈음하도록 하겠습니다. (유인물은 전자회의록에 실음) 373_5_경제환경_1차 6 경남창조경제혁신센터 지원 조례 일부개정조례안 검토보고서 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의 및 답변은 일문일답 형식으로 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님 토론해 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 토론하실 위원이 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 축조심사입니다만 생략하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 축조심사 생략을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 경남창조경제혁신센터 지원 조례 일부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다. 4. 경남 항공산업 위기극복을 위한 대정부 건의안(박정열 의원 외 42명 발의)

10시 25분

다음은 의사일정 제4항 경남 항공산업 위기극복을 위한 대정부 건의안을 상정합니다. 박정열 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

박정열의원

반갑습니다. 박정열 의원입니다. 먼저 계속되는 의안심사를 위하여 노고가 많으신 경제환경위원회 김성갑 위원장님과 위원님들께 감사의 말씀을 드리며, 갑자기 더워진 날씨에 건강 유의하시면서 활동하시기를 바랍니다. 의안번호 제603호 경남 항공산업 위기극복을 위한 대정부 건의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. (유인물은 전자회의록에 실음) 373_5_경제환경_1차 7 경남 항공산업 위기극복을 위한 대정부 건의안 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김성갑위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 류형근 수석전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
형근

류형근수석전문위원

수석전문위원입니다. (유인물은 전자회의록에 실음) 373_5_경제환경_1차 8 경남 항공산업 위기극복을 위한 대정부 건의안 검토보고서 이상으로 대정부 건의안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

김성갑위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의 및 답변은 일문일답 형식으로 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 강근식 위원님 질의하십시오.

강근식위원

박정열 의원님, 대정부 건의안 채택하시느라고 수고하셨습니다. 건의안에 대한 부분보다는 이게 대정부 건의안에 건의를 하게 되면, 국장님한테 묻겠습니다. 가능성이 좀 어떻습니까, 이게? 판단하시기를, 국장님이 답변 한번 해 주세요.
영삼

김영삼산업혁신국장

지금 저희들이, 박정열 의원께서 발의하신 이 대정부 건의안 관련해서 관계부처라든지, 산업부를 통해서 저희들이 지속적으로 협의는 하고 있습니다. 산업부에서도 일부분에서는 긍정적인 의견도 있고, 또 고용위기지역이라든지 산업위기지역 그 부분은 저희들이 정량 평가를 해야 되는 부분도 있어서 그런 부분들은 같이 해 보자라는 그런 의견이 있기는 있습니다. 그런데 그 결과에 대해서는 산업부도 확답은 못 하고 있는 그런 상황입니다.

강근식위원

바로 쉽게 확답을 하겠습니까만 산업부에서도 관심을 가지고 노력을 하고 있다 이 정도의 말씀,
영삼

김영삼산업혁신국장

예, 그렇게 이해하시면 되겠습니다.

강근식위원

그다음 고용위기지역을 우리가 선포를 하고 채택이 되지 않습니까. 지금 네 군데 하고 있으니까, 통영, 고성, 진해라든지. 이런 부분에 대해서 예를 들어서 고용위기지역을 할 때 시·군에서 직접 하는 겁니까? 그렇지 않으면 경남도에서 취합을 해서 거기에서 도가 건의를 하고 이런 사항입니까? 절차가 어떻게 되는 겁니까?
영삼

김영삼산업혁신국장

지금 산업위기지역이나 고용위기지역 같은 경우에는 신청은 시·군에서 신청을 하도록 되어 있습니다. 해서 관련해서 정부의 평가를 받아 가지고, 그래서 정량 평가에 해당이 되면 최종적으로 심의를 거쳐서 지정을 할지,

강근식위원

그럼 경남도의 역할은 뭡니까, 경남도의 역할?
영삼

김영삼산업혁신국장

저희들은 신청할 때 평가지표라든지 그런 부분들을 도하고 같이 해서 정량 평가에 만족할지, 안 할지 이런 부분들을 같이 시·군하고,

강근식위원

같이 의논해서,
영삼

김영삼산업혁신국장

예, 협의를 하는 그런 사항이라고 보시면 되겠습니다.

강근식위원

일단 알겠습니다. 하여튼 건의안이 채택될 수 있도록 관심을 가져 주시기를 부탁을 드리겠습니다.
영삼

김영삼산업혁신국장

예, 그렇게 하겠습니다.

강근식위원

이상입니다.

김성갑위원장

강근식 위원님 수고하셨습니다. 의원님, 자리에 앉으십시오. 국장님, 어쨌든 도에서 많은 노력을 해 주십사라는 말씀을 드리고, 고용위기지역하고 산업위기특별대응지역으로 지금 지정하려고 하는 것 아닙니까, 그죠?
영삼

김영삼산업혁신국장

예, 그렇습니다.

김성갑위원장

그런데 지역을 보면 사천, 진주, 창원, 김해 이렇게 해 놓았거든요. 제가 볼 때 이게 조금 추진력 있게 가려고 하면 선택과 집중을 할 필요가 있다라고 보여져요. 왜냐하면 사천, 진주는 항공산업이 있으니까 충분히 이해가 가는데, 물론 김해도 있고 창원도 있을 텐데, 창원하고 김해가 들어가면 경남 전역이 어떻게 보면 인구 분포를 보면 고용위기지역이 됩니다. 지금 그렇지 않습니까?
영삼

김영삼산업혁신국장

예.

김성갑위원장

거제, 통영, 고성, 창원 진해구까지 이렇게 되어 있죠?
영삼

김영삼산업혁신국장

예, 그렇습니다.

김성갑위원장

그런데 이렇게 광범위하게 사천, 진주, 창원, 김해까지 넣으면 선택과 집중에서 조금 뭐라 해야 될까, 의미가 조금 퇴색되지 않나 싶어요. 차라리 사천하고 진주를 묶어서 고용위기지역으로 하면 더 설득력이 있지 않을까?
영삼

김영삼산업혁신국장

저희들이 산업위기지역 지정 관련해서 다른 업종에서도 건의가 있었고, 저희들이 시뮬레이션을 돌려보기도 했습니다. 했는데, 그게 특히 산업위기지역 같은 경우에는 그 산업이 그 지역에 얼마나 집적이 되어 있느냐, 그 부분이 상당히 비중을 많이 차지합니다. 그런데 다른 것을 해 보니까 집적도 부분에서, 물론 그 산업이 지역에 미치는 영향은 많습니다만 집적도에서 떨어져 가지고 실제 산업위기지역까지 지정하는 부분에 어려움이 좀 있었습니다. 그래서 지금 제안하시는 것은 창원, 김해까지 다 포함을 했는데, 실질적으로 산업위기지역 신청할 때에는 그것까지 다 포함할지, 안 할지는 저희 실무적으로 검토를 해 봐야 될 그런 사항입니다.

김성갑위원장

창원, 김해까지 들어간다면, 조선산업도 마찬가지 아니겠습니까? 창원, 김해 다 있죠, 기자재 업체들도 다 있고 하지만. 선택과 집중 차원에서, 창원 전체를 넣은 것은 아니잖아요.
영삼

김영삼산업혁신국장

예, 그렇습니다.

김성갑위원장

조선업 위기고용지역은 창원 진해구로 한정을 시켰다 아닙니까?
영삼

김영삼산업혁신국장

예.

김성갑위원장

그런 측면에서 봤을 때에는 지역이나 이런 것 심사숙고를 해서 했으면 좋겠다는 그런 말씀을 드립니다.
영삼

김영삼산업혁신국장

예, 알겠습니다.

김성갑위원장

김진부 위원님.

김진부위원

그 부분은 조금 전에 우리 위원장님 말이 맞는 것 같은데, 이게 우리가 위에 올리는 것도 항공이면 사천이나 진주를 묶어서 올려줘야 우리가 힘이 실리지, 지금 저쪽 창원이나 김해나 다 묶으면, 그 부분은 수정할 부분은 수정해 주죠. 지금 이대로 수정해야 될 것 아닙니까, 그 부분을 하게 되면?
영삼

김영삼산업혁신국장

그것은 위원회에서 결정해 주면,

김진부위원

그러니까 우리가 수정을, 이 자리에서 수정을 해서 넘겨야 되지, 우리 박정열 의원이 그 부분을 수정해 가지고, 우리가 한다면 이 자리에서 해서 올려야 된다 이 말입니다.

박정열의원

조금 전에 김성갑 위원장님, 그리고 김진부 위원님.

김성갑위원장

마이크 켜시고.

박정열의원

조금 전에 김성갑 위원장님과 김진부 위원께서 말씀하신대로 지역을 선택과 집중을 할 필요가 있습니다. 본 의원도 이렇게 훑어봤습니다만 사실 창원, 김해도 항공 관련한 업체들이 좀 있기는 있습니다, 제조업체들이. 그러나 사천하고 진주가 중심입니다. 그러면 이 부분을 위원님들께서 수정을 해 주신다면, 수정안을 내어서 그렇게 사천, 진주로 집중하도록 그렇게 하도록 하겠습니다. (“토론할 때 하면 안 되나?”하는 위원 있음)

김성갑위원장

잠깐만요. 회의 진행을 위해서 잠깐 정회를, (“예”하는 위원 있음) 원활한 회의 진행을 위해서 약간 시간 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시 38분 회의중지

10시 48분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠? (“예”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님 토론해 주시기 바랍니다. 김진부 위원님.

김진부위원

김진부 위원입니다. 경남 항공산업 위기 극복을 위한 대정부 건의안 중 선택과 집중을 위해 고용위기 지역 및 산업위기 대응 특별지역 지정 건의 대상 지역은 경남 사천, 진주, 창원, 김해 등에서 경남 사천, 진주로 수정 제안합니다.

김성갑위원장

김진부 위원님 수고하셨습니다. 김진부 위원님으로부터 경남 항공산업 위기 극복을 위한 대정부 건의안에 대한 수정 동의가 있었습니다. 수정 동의에 재청 있습니까? (“예”하는 위원 있음) 재청이 있으므로 김진부 위원께서 제안한 수정안이 의제로 성립되었음을 선포합니다. 더 토론하실 위원님 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 토론하실 위원이 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 그러면 경남 항공산업 위기 극복을 위한 대정부 건의안을 김진부 위원님의 수정안대로 가결하고자 하는데 이의 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 김진부 위원님께서 제안하신 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다. 5. 경상남도 무인항공기 등 산업의 육성 및 지원 조례 일부개정조례안(경상남도지사 제출)

10시 50분

다음은 의사일정 제5항 경상남도 무인항공기 등 산업의 육성 및 지원 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 김영삼 산업혁신국장 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
영삼

김영삼산업혁신국장

안녕하십니까? 산업혁신국장 김영삼입니다. 존경하는 경제환경위원회 김성갑 위원장님과 여러 위원님. 연일 계속되는 의정 활동에 노고가 많으십니다. 의안번호 제576호 경상남도 무인항공기 등 산업의 육성 및 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. (유인물은 전자회의록에 실음) 373_5_경제환경_1차 9 경상남도 무인항공기 등 산업의 육성 및 지원 조례 일부개정조례안 감사합니다.

김성갑위원장

국장님, 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원 검토보고 순서입니다만 배부해 드린 보고서로 갈음하고자 하는데 위원님들 양해되시겠습니까? (“예”하는 위원 있음) 그러면 전문위원 검토보고는 유인물로 갈음하도록 하겠습니다. (유인물은 전자회의록에 실음) 373_5_경제환경_1차 10 경상남도 무인항공기 등 산업의 육성 및 지원 조례 일부개정조례안 검토보고서 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의는 일문일답 형식으로 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 질의하실 위원님 안 계십니까? (“예”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님 토론하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 토론하실 위원이 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 축조심사입니다만 생략하고자 하는데 이의 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 축조심사 생략을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 경상남도 무인항공기 등 산업의 육성 및 지원 조례 일부개정조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의 진행을 위해서 오후 2시까지 정회를 하고자 하는데 괜찮겠습니까? (“예”하는 위원 있음) 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

10시 54분 회의중지

14시 01분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 오늘 우리 위원회에서는 2018년 8월 28일 경상남도의회 의장과 경남도지사가 체결한 경상남도 출자·출연기관장 인사 검증 협약에 따라서 경남로봇랜드원장 임용후보자에 대한 인사 검증을 실시하고, 그에 대한 경과보고서 채택을 하도록 하겠습니다. 능력과 자격을 갖춤과 동시에 사명감이 투철한 적임자가 출자·출연기관장으로 임명될 수 있도록 임명 전 사전 검증을 한다는 인사 검증의 취지에 맞게 경남로봇랜드원장 임용후보자에 대한 업무수행 능력 및 자격, 비전과 리더십, 도덕성 등에 대한 철저한 검증이 이루어질 수 있도록 최선을 다해주실 것을 당부드립니다. 그리고 권택률 임용후보자께서는 위원님들의 질의에 솔직하고 성실하게 답변해 주시기 바랍니다. 6. (재)경남로봇랜드재단원장 임용후보자(권택률) 인사 검증의 건

11시 03분

다음은 의사일정 제6항 재단법인 경남로봇랜드재단원장 임용후보자 인사 검증의 건을 상정합니다. 먼저 류형근 수석전문위원 나오셔서 인사 검증 요청 및 회부 사항 등에 대한 경과보고를 해 주시기 바랍니다.
형근

류형근수석전문위원

수석전문위원 류형근입니다. 경남로봇랜드재단원장 임용후보자 인사 검증 요청 및 회부 사항을 보고드리겠습니다. 2020년 5월 4일 도지사가 제출한 경남로봇랜드재단원장 임용후보자 인사 검증 요청서가 접수되어 우리 위원회로 회부되었습니다. 우리 위원회에서는 2018년 8월 28일 경상남도의회 의장과 경상남도지사가 체결한 경상남도 출자·출연기관장 인사 검증 협약에 따라 공휴일을 제외한 7일 이내에 인사 검증을 마치도록 규정되어 있어 이번 제373회 임시회 회기 중에 인사 검증을 실시하게 되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

김성갑위원장

수고하셨습니다. 다음은 진행 순서와 진행 방법에 대해서 말씀드리겠습니다. 먼저 권택률 임용후보자의 선서 후 자기소개와 직무수행 계획을 들은 다음 질의 답변을 하는 순서로 진행을 하겠습니다. 질의 답변이 모두 종료된 후에 경과보고서 작성을 위해서 정회하였다가 경과보고서 작성이 완료되면 회의를 속개하여 경과보고서를 채택하도록 하겠습니다. 위원님들의 질의는 일문일답으로 하며 공개 대상인 자격, 능력 등의 정책 검증을 먼저 실시하고 그 이후에 비공개 대상인 도덕성 검증을 실시하도록 하겠으니 질의 시 유의해 주시기 바랍니다. 위원님 개인별로 질의와 답변을 포함하여 질의 시간은 기본 10분, 추가 10분, 총 20분이며, 정책 검증과 도덕성 검증 시간을 모두 포함한 것이므로 질의 시 시간 배분에 유의해 주시기 바라며, 먼저 모든 위원님의 기본 질의 시간을 마친 후에 추가 질의 시간을 또다시 드리도록 하겠습니다. 질의 답변 시간 체크는 타이머를 사용할 계획이며, 타이머는 위원장석과 후보자석 앞에 비치되어 있으니 발언시간에 참고해 주시기 바랍니다. 기본 시간 종료 시와 추가 시간 종료 시에 차임벨로 미리 알려드리도록 하겠습니다. 다음은 검증 방법에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리 위원회에서 실시한 인사 검증은 사전에 협의한 대로 객관성을 확보하기 위하여 위원님들에게 배부해 드린 인사 검증 평가표에 따라 실시하도록 하겠습니다. 인사 검증 평가 항목은 100점 기준으로 하되 전문성 20점, 리더십 20점, 경영 혁신 15점, 경력 및 업적 10점, 윤리관 및 도덕성 30점, 기타 5점입니다. 인사 검증 경과보고서 채택 시에 위원님들의 검증 점수 평균이 70점 이상이면 적합, 미만이면 부적합으로 채택하도록 하겠습니다. 그러면 권택률 임용후보자의 선서가 있겠습니다. 후보자께서는 발언대로 나오셔서 오른손을 들고 선서해 주시고, 선서가 끝나면 선서문에 서명을 하여 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다.
다음으로 자기소개서와 직무수행 계획을 20분 내에 발언해 주시기 바랍니다.
수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 그러면 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 질의 답변은 먼저 후보자의 능력과 자격을 검증한 후에 비공개 대상인 도덕성을 검증하는 순으로 진행할 계획이오니 질의 시에 유의해 주시기 바랍니다. 먼저 능력과 자질 검증을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 강근식 위원님.

강근식위원

후보자님, 반갑습니다. 저는 통영 출신인 강근식 위원입니다. 지금 출근을 하고 계십니까?
안 하고 업무 파악을 하고 있습니까?
예.
지금 문제가, 저희들이 문제가 상당히 많은 것은 다 알고 있죠?
원장님도 물러났고, 2단계 사업도 지금 중단이 되었고, 또 개장 이후에 우리가 생각했던 것만큼 입장객이 없고, 이런 산재한 부분에 대해서 도민들이 굉장히 우려하고 있는데 거기에 대한 어떤 생각을 한번, 혹시 며칠이라도 고민했던, 혹시 그런 고민을 해 보고 그 고민에 대해서 한번 말씀 좀 해 주십시오.
설명을 잘 들었고요. 앞에 계시던 우리 원장님께서도 청문회 하실 때 아주 자신 있게 표명을 하셨습니다. 하셨는데, 결국 중도 하차를 했지 않습니까, 그렇죠?
제가 자료를 보고 자기소개서를 쭉 보니까, 아까 자기소개서 설명할 때 보니까 나름대로 35년 이상 LG에서 역할을 했고, 퇴직을 하고 한 3년 정도의 공백 기간도 있었고, 그래서 제가 파악하기로는 도덕적 흠결은 특별히 보이는 게 없는 것 같은데도 이게 로봇이라는, 나름대로 창의성도 필요하고 대중성도 필요하고 확장성도 요구되는 로봇랜드라는 소프트에도 제대로 운영할 수 있을지는 의문이라는 이야기예요. 물론 여기 이력을 보면 경영 지원이나 생산 관리, 스태프 관리 등 관리직으로서의 수행 경험은 많아 보이나 정말 이게 오락적이고 환경적인 요소, 또 더 나아가서는 예술적 부분까지도 수행하는 단계까지 가야 되는 그런 입장입니다. 그래서 과연 한마디로 이야기해서 테마파크의 경영자로서는 전문성이 부족하지 않느냐 하는 여론들이 우세하다고 저는 그렇게 생각을 합니다. 그래서 거기에 대해 간단하게 좀 답변을 해 주세요.
하여튼 자신감은 있습니다, 제가 볼 때. 그런데 앞의 원장님도 자신감은 대단했습니다. 대단했는데, 결국 도중하차를 했는데, 그러면 제가 이야기하는 것은 우리가 로봇에 대한 개념이 어떻습니까? 로봇에 대해서 어떻게 생각하십니까? 로봇이라는 게 과연 무엇입니까? 세탁기도 로봇입니까?
로봇이 생소한 것은 아니고요?
알겠습니다. 시간이 없으니까, 10분밖에 못하니까, 물어볼 이야기는 많고. 그러면 아직까지 업무 파악이 안 됐으니까 문제인데, 우리가 경남의 로봇산업이 애초에 산업형 로봇랜드라고 그렇게 가닥을 처음 잡은 것 아닙니까, 그렇죠? 어떻게 생각하십니까? 그 부분에 대해서 인지를 하고 있습니까? 우리가 예를 들어서 그때 마산하고 인천하고 로봇 경쟁이 벌어졌잖아요, 랜드, 로봇에 관련해서. 그래서 우리는 산업용 쪽으로 로봇을 가자고 그렇게 그때 당시에, 제가 알고 있기로는 그렇게 알고 있습니다. 그래서 앞으로 원장이 됐을 때 산업용 로봇에 대한 인식이라든지 이런 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
위원장님, 마치겠습니다. 이상입니다. 수고하셨습니다.

김성갑위원장

강근식 위원님 수고하셨고요. 후보자님, 답변하실 때 짧게 간결하게 해 주십시오.
김일수 위원님 질의하십시오.
일수

김일수위원

혹시 10분 다 안 쓰면 다음에 써도 되죠?

김성갑위원장

다음에 또 하면 됩니다. 추가 질의 시간 있습니다.
일수

김일수위원

예. 어쨌든 반갑습니다. 이력이 상당히 대단하시고 그래서 기대가 큽니다. 소개서나 수행계획서는 본인이 직접 작성을 하신 건가요?

김성갑위원장

마이크 켜고 하십시오.
일수

김일수위원

예, 알겠습니다. 무슨 말씀인지 알겠고요. 일단 이번에는 질의를 두 가지 정도만 하고 나중에 다시 추가 질의를 드리도록 하겠습니다. 먼저 제출하신 자료상으로 보면 창원에서 거주하신 지가 퇴직하시고 한 2~3년 됐나요?
그러시면 현재 로봇랜드재단에 대한 이야기를 여기저기서 들으셨을 것이라고 생각을 합니다. 좋은 이야기보다는 힘들다는 이야기를 많이 들으셨을 것이고, 그렇다고 보는데, 지금 이렇게 참 힘든 상황에 있는 재단을 맡아서 일을 한번 해 보고 싶으시다는 생각을 어떻게 하게 되셨는지 말씀을 부탁드리겠습니다.
간단하게 좀 해 주십시오.
그 말씀은 그냥 우연한 기회에 공모에 지원을 하시게 되었다, 주변의 권유나 다른 것이 있었던 것은 아니고, 그렇죠?
그런 말씀이시죠?
지금 현재 우리 재단이 처해 있는 상황은 후보자님께서 앞에 말씀하셨지만 전체적으로 사실 문제점만 가득 있는 그런 상황입니다. 그중에 한 가지에 대한 질의만 드리겠습니다. 상세하게 본인이 가진 생각을 말씀해 주시면 좋겠습니다. 지금 2단계 사업을, 추진 계획에 보면 어쨌든 빨리 진행을 해서 정상화를 하시겠다 그런 말씀을 하셨어요. 그동안 후보자님께서 가지고 있는 경험이라든가 여러 가지 가지고 계신 능력을 총 동원해서 2단계 사업을 어떤 형태로 해서 어떻게 빨리 정상화를 할 수 있을 것인지에 대해서 한번 짧게, 최대한 짧게 해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.
지금 이게 검증하는 시간이다 보니,
컨소시엄이라면 PFV를 이야기하시는 건가요?
거기를 만나서?
만나서 해결을 해 보시겠다, 가능하다고 보십니까?
지금 경남도나 창원시 입장에서는 새로운 사업자를 찾고 있는 것으로 그렇게 판단이 됩니다만 후보자님께서 기존의 이 사업자를 만나신다는 이유는,
새로운 업체를 찾으신다는 말이에요, 기존의 업체와 소통을 통해서 해결점을 찾아보시겠다는 말씀이신가요?
두 가지를 다 해 보시겠다?
그러면 금방 후보자님께서 말씀하시는 부분은 그동안 오랜 기간 동안 전혀 해법을 찾지 못한 기존의 PFV하고 뭔가 방법을 찾을 수 있을 가능성이 보인다 그렇게 받아들이면 되겠습니까?
무슨 말씀인지 알겠습니다. 그 말씀은 결국은 기존에 진행되어 왔던 부분을 일단은 덮어놓고 처음부터 모든 것을 파악을 하셔서 방법을 찾아보겠다 그런 대답으로 받아들이면 되겠습니까?
지금 로봇랜드재단이 가지고 있는 상황에 대한 것을 어느 정도나 파악을 하셨다고 보시죠?
세부적인 것은 당연히 그런데, 금방 답변 내용에서 전체적인 현황을 조금은 오해를 하고 계시는 것 아닌가 하는 그런 의문점이 남습니다. 일단 이번 질의는 마치고 추가 질의를 통해서 다시 한번 들어보겠습니다. 이상입니다.

김성갑위원장

김일수 위원님 수고하셨고요. 박준호 위원님 질의하십시오.

박준호위원

박준호 위원입니다. 후보자님, 반갑습니다. 후보자님, 우선해서 먼저 드릴 말씀이 있습니다. 로봇랜드원장은 훌륭하거나 화려한 경력의 대단하신 분을 모시고자 하는 것이 아니라고 생각합니다. 지금 현재는 로봇랜드가 많은 어려움을 겪고 있기 때문에 이 어려움 속에서 어떤 해법을 가지고 헤쳐 나갈 것인지, 그것에 대한 적임자가 누구일 것인가, 어떤 분을 모실 것인가, 후보자께서 어느 기업 출신이고 대단한 경력을 해 오셨고 공부를 많이 해 오셨고 이런 게 중요하다기보다는 포인트는 이 해법을 어떻게 헤쳐 나갈, 이 시기에 적당한 원장 후보자가 어떤 분일까 이것이 중요합니다. 그래서 계속해서 수박 겉 핥기식으로밖에 파악을 못하셨다 이렇게 말씀을 하시는데요, 듣기에 상당히 유감입니다.
그렇게 말씀하시면 곤란하고요. 충분히 공부하고 오셔야죠. 검증받으러 왔는데 “공부 제대로 못 하고 왔습니다.” 이렇게 하시면 곤란하지 않을까요? 그렇죠?
그래서 질의드리겠습니다. 지금까지 로봇랜드에 대해서 근본적인 문제는 무엇이라고 생각을 하시고, 그래서 앞으로의 해결 방안은 무엇이라고 생각을 하시는지 간략하게 좀 답변 바랍니다.
후보자께서 하신 말씀을 간략해 보자면 사업자 구성 자체가 처음부터 잘못되어 있었다 이렇게 말씀하시는 것으로 인식해도 되겠습니까?
그래서 앞으로 해결 방안은 무엇이라고 생각하십니까? 어떻게 해결해 나가야 되겠다 생각하십니까?
인수인계 지금 하고 있는 상황이죠.
후보자님, 그 정도는 알고 오셔야 질의·답변이 될 것 같은데요.
로봇랜드재단의 역할이 무엇이라고 생각하십니까?
시간이 짧아서 구체적인 말씀을 장황하게 나누기는 어려워 보입니다만, 후보자께서 하신 문제점의 인식과 관련, 또 앞으로의 해법과 관련해서는 저는 개인적으로 후보자님께서 해법을 준비해 오셨다 이렇게 보기는 좀 어렵지 않냐고 봅니다, 솔직히 말씀드리면. 그러면 앞으로 현재 문제를 1단계 테마파크 운영을 개선하기 위해서는 지금 현재 새로운 운영사, 임시 운영사와 계약을 체결해서 인수인계 중에 있죠. 이후에 그러면 운영을 어떻게 해 나가면서 정상화를 어떻게 시켜 나가고, 더해서 2단계 사업을 진행해 나갈 것인가 거기에는 제일 중요한 것은 제3자 사업자를 구성해 오는 것이 지금 현재로서는 해법으로 제시되고 있는데, 앞에 답변에서 보면 현재 대우건설 PFV하고 더 의견을 나눠 보겠다 이런 말씀을 하시더라고요. 그러면 지금까지는 그렇게 안 해서 해결 방안을 못 찾은 게 아니라는 이야기죠. 저는 이렇게 봅니다, 후보자님. 로봇랜드원장은 내가 이거 한번 해 보겠다, 이렇게 원장을 하겠다, 이것은 좀 곤란하다고 생각합니다. 그럼에도 한번 해 보겠다 이것만 가지고는 조금, 후보자님께서 덕망이 있으시고 여러 가지 경험도 많이 해 오시고 그런, 서두에 말씀드렸지만 지금은 문제를 해결하는 데 중점이 있는 것입니다. 해법을 아, 내가 이렇게 공부를 해 보니까 로봇랜드 1단계 테마파크는 이렇게 해야 좀 정상화 될 것 같고, 2단계는 새로운 사업자를 찾거나 이렇게 해서 공격적으로 좀 이렇게 하고, 경남도는 이렇게 좀 도와주고, 창원시는 어떤 입장으로 가야 되고, 새로운 사업자는 어떤 사업자로 구성해야 로봇랜드가 제대로 운영되고 앞으로 말씀하신 로봇랜드 산업까지도 육성해서 갈 수 있겠다 이런 그림을 어느 정도는 그래도 가지고 오실 것이라는 기대를 제가 개인적으로 했나 봅니다. 그래서 그런 점에서 좀 이해를 해 주시면 좋겠고요.
그래서 이해도를 수박 겉 핥기 이렇게, 다시 한번 말씀드리지만 그렇게 하시면 좀 곤란하다는 말씀을 드리고요.
이어서 PFV가 실시협약을 해지하겠다고 통보하면서 제일 우선해서 원장 해임안을 먼저 들고 나왔어요, 지난. 알고 계십니까?
그러면 PFV에서 요구한 사항들이 어떤 사항들인지 혹시 아십니까?
실시협약이 불리하게 되어 있다면 PFV에서 요구하는 사항을 어느 정도 개선해서 다시 정상화를 할 수 있도록 노력을 한다면 어느 정도 협상이 가능하다고 생각하십니까? 개인적으로 원장 후보자님 생각은 어떠십니까?
PFV가 첫 번째 내세운 것이 원장 해임안이었어요. 해임해 달라는 것이었어요. 그에 대해서 어떻게 생각하시냐 제가 질의를 하고 싶었는데, 추가 질의를 나중에 이어서 하겠습니다. 여기까지 하겠습니다.

김성갑위원장

박준호 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님, 이상열 위원님 질의하십시오.

이상열위원

이상열 위원입니다. 답변하신다고 수고 많으십니다. 권 후보자님, LG전자 멕시코 몬테레이 생산법인장 전무님으로 계셨다, 그렇죠?
2014년 1월부터 2016년 12월까지.
어떤 업무를 주로 하셨나요?
제출 서류에 의하면 생산 시스템의 혁신이라든지 품질의 혁신 이런 부분, 또 15년간의 해외 업무 경력, 글로벌 감각, 사업 능력, 역량 확보, 이런 부분들 중에서 가장 중요한 것은 만성적인 적자 생산 법인을 흑자 생산 법인으로 탈바꿈했다, 서두에 후보자님께서 일복이 많았는지 이런 경영상의 어려운 부분을 가서 직접적으로 경영을 해서 새로운 부분, 흑자경영이라든지 좋은 경영 형태로 만들었다는 부분들을 이야기를 한 것으로 알고 있습니다, 그렇죠?
그렇다면 지금 우리 로봇랜드가 처해 있는 입장이 이와 그렇게 다르지 않다, 유사한 부분들이 많다, 굉장히 긍정적인 평가를 하고 싶고요. 지금 직무수행계획서에서 문제점이 약 여섯 가지로 나와 있는데, 존경하는 위원님들이 다 질의를 해서 저는 한 가지만 질의를 하겠습니다. 질의를 한 부분도 있는데, 테마파크의 정상적인 운영에 어려움이라고 했는데, 이 부분은 본인의 지금까지의 경험으로서 어떻게 하면 정상적인, 어려움이 아닌 정상화를 시킬 것인지에 대해서, 다른 부분보다는 지금 테마파크만 해서,
감사합니다. 지금 말씀하셨듯이 국도 5호선이라든지 식음, 숙박 이런 부분들이 다 되어 있다면, 주변 인프라가 확실하게 구축되어 있다면 지금보다는 조금 더 낫겠죠. 시간이 가면 된다고 하지만 일시에 되는 사항은 아니라서, 일단 내부적인 부분에서 후보님이 생각하는 부분 충분히 알겠고요. 원장이 된다면 가장 중요한 부분이지 않겠습니까? 흑자로 만드는 것이 가장 중요한 부분이니까 그 부분을 신경을 좀 써 주시라는 말씀을 드립니다.
저는 여기까지 하겠습니다.

김성갑위원장

이상열 위원님 수고하셨고요. 김진옥 위원님 질의하십시오.
진옥

김진옥위원

후보자님, 반갑습니다. 김진옥 위원입니다. 앞선 위원님들하고 질의가 중복되는 부분들이 많이 생길 것입니다. 그런 부분들은 알아서 정리를 해서 답변을 하시면 될 것 같습니다. 간단하게 세 가지 정도만 질의를 드리겠습니다. 지금 우리 로봇랜드가 가지고 있는 현안, 가장 큰 문제점이 무엇이라고 생각하고, 그 문제점을 현재 어떻게 해결해 나갈 것인지에 대한 방안들을 좀 구체적으로 세 가지 정도만, 제일 큰 문제점 세 가지 정도, 그것을 어떻게 개선해 나가겠다 세 가지 정도만 답변을 부탁드리겠습니다.
결국에는 기본적으로 시간이 필요하다는 말씀인 것 같고, 추가적으로 R&D센터에 대해서 구체적으로 머리에 그려놓은 방안들이 혹시 있으십니까?
아뇨, 후보자님! 현황에 대한 질의가 아니고, 그런 문제점을 가지고 있는 것은 후보자님도 아시고 저희도 어느 정도는 알고 있습니다. 그래서 후보자님이 아까 말씀하셨지 않습니까? 이게 제대로 돌아가기 위해서는 실질적으로 R&D가 될 수 있는 업체들이 들어와야 되고, 그것이 테마파크로도 가고 그게 다시 컨벤션센터로 가고 이런 순환이 돼야 되는데 그런 순환을 하기 위한 구체적인 방안에 대해서 생각한 부분이 있는지를 제가 질의드리는 겁니다.
나중에 원장으로 취임하시게 되면 그 부분은 꼭 다시 집중적으로 한번 진행해 보시기를 당부를 드리겠습니다.
또 아시다시피 이 사업구조 자체가 엄청 복잡하게 되어 있습니다. 경상남도도 들어와 있고 창원시도 들어와 있고 랜드재단도 들어와 있고 운영사도 들어와 있고 PFV도 들어와 있고, 이렇게 다양한 이해관계자들이 들어와 있기 때문에 서로 이해관계가 다 다르고, 그러다 보니까 일사불란하게 사업이 진행이 되기보다 각자 자기의 이해관계에 따라서 서로 얽히고설키다 보니까 사업이 진행이 안 되고 PFV 같은 경우에도, 단적으로 보면 PFV는 돈을 벌기 위해서 들어왔거든요. 그런데 들어왔는데 사업을 하다 보니 자기들이 수익이 안 날 것 같아서 나가려고 하는 거란 말입니다. 원장이 되시고 나면 그런 문제들을 각 이해관계자들의 이해관계를 푸는 데 원장님으로서 어떤 역할을 할 수 있다고 생각하시는지 그 부분에 대해서 답변을 부탁드리겠습니다.
그 부분에 대체사업자도 같이 포함되어서 말씀을 하시는 거라고 들어도 되겠습니까?
어쨌든 앞으로 그 부분은 나중에 다시 이야기를 드리고, LG라는 대기업에서 전무님으로까지 올라가셔가지고 여러 가지 눈에 보이는 실적을 만들어내셨습니다. 만들어냈는데, 그런 실적을 만들어내기 위해서 후보자님 본인의 역량도 상당히 중요한 부분이지만 같이 일을 하는 직원들의 역량도 상당히 중요하다고 생각을 합니다. 그래서 판단을 해야 되는 부분이, 지금 로봇랜드 원장으로 들어가시면 밑에 직원들이 많이 있을 거란 말입니다. 그런 직원들의 역량에 대해서 어느 정도 파악을 하고 있는 게 있는지, 그리고 그 직원들의 역량이 제가 판단할 때는 LG에 있을 때와는 차이가 날 수도 있을 겁니다. 그런 부분들에 대해서 어떻게 랜드 자체의 기업문화를 새로 만들어서 후보자님이 나중에 원장이 되었을 때 하고자 하는 일들을 진행해 나갈 건지에 대해서 생각하는 부분이 있으면 답변을 부탁드리겠습니다.
예, 답변 잘 들었습니다. 이런 말씀을 드리는 게 이 자리에서 맞는지는 모르겠지만 전임 원장님과도 저희가 많은 시간들을 같이 보냈었습니다. 보냈는데, 일을 하면서 소통에 대한 문제들, 어려움을 많이 겪었다고 저는 생각을 합니다. 그래서 앞으로 후보자님이 원장이 되었을 때 여기 있는 위원님들하고, 물론 후반기 되면 상임위가 변경이 되어서 또 어떻게 관계가 될지는 모르겠지만 그런 부분들을 지속적으로 좋은 관계를 유지해서 항상 상호 소통할 수 있는 그런 관계를 만들어 가면 좋을 것 같습니다. 이상으로 질의 마치겠습니다.

김성갑위원장

김진옥 위원님 수고하셨고요. 한옥문 위원님 질의하십시오.

한옥문위원

후보자님 반갑습니다. 오늘 이 청문회는 굉장히 중요한 자리입니다. 경남도민들뿐만 아니고 전국적으로 이슈화되고 있는 경남로봇랜드가 실질적으로 거의 개장 초기부터 좌초가 되어서 여러 가지 문제점을 안고 있는 그런 부분이고, 또 이 청문회를 1년에 두 번째 하고 있습니다. 1년 전에 하고 또 하는 이런 비극적인 일이 벌어지고 있는데, 그러다 보니 우리 의회도 막중한 책임감을 느낍니다, 본 청문회에. 실질적으로 정말 잘 검증을 해서 능력 있는 후보자가 원장이 되어서 이 로봇랜드를 정상화시키는 것에 우리에게도 책임이 있습니다. 그래서 거기에 관련된 질의를 드리겠습니다. 기본적인 질의를 드려볼게요. 경남로봇랜드 이 사업의 설립 목적을 뭘로 알고 있습니까?
개략적인 것은 맞습니다. 어쨌든 우리 경남도가 굉장히 메가프로젝트를 통해서 테마파크뿐만 아니고 로봇비즈니스벨트, 또 로봇산업 육성을 통해서 경남의 미래 성장 동력으로 삼기에, 미래 전략 산업으로 육성하기 위해서 이 사업을 한 거거든요. 그런 기대가 시작 단계에서 걸음마도 못 떼는 그런 상황이 되어 있습니다. 그러면 사업비는 얼마 정도로 들어가는 것으로 알고 있어요?
그럼 대충 사업 규모의 대략적인 것은 파악을 하고 계시네요. 문제는 1단계 사업은 끝이 났는데, 끝이 난 사업도 지지부진하고, 2단계 사업은 시작조차 못 하는 그런 상황 아닙니까? 어쨌든 1단계 사업은 어떻게든 해결이 될 거예요. 돈의 문제겠죠. 비용이 지출이 되면, 그런 뒷받침이 되면 효율적으로 되리라 생각을 하는데, 문제는 이 사업이 결국은 시너지를 얻고 완성도를 하기 위해서 2단계 사업이거든요. 2단계 사업이 마무리가 되지 않으면 반쪽짜리 사업밖에 안 된다. 그래서 2단계 사업은 결국은 순수 민간영역 아닙니까? 민간영역인데, 2단계 사업에 대해서 여러 가지 개략적인 것만 놔두고 2단계 사업을 어떻게 추진할 것인지에 대한 구체적인 후보자의 레이아웃이 안 나와 있어요. 그래서 이 부분에 대해서 생각하시는 게 있으면, 2단계 사업 완성을 위해서 나는 원장이 되면 어떤 절차로 어떤 복안을 가지고 하겠다는 데 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
원론적으로는 후보자님께서 하시는 말씀이 맞습니다. 맞는데, 구체적으로 당장 소송에 맞대응을 해야 되지 않습니까?
이 소송 대응에 대해서는 어떤 복안을 갖고 있어요?
그러면 PFV가 요구하고 있는 사항들은 파악되었어요?
그러면 PFV의 입장에 대해서 후보자님의 생각은 어떻습니까?
그러니까 그 조건 자체는 PFV의 요구사항인데, 거기에 대해서 후보자님이 정리를 해서 대응을 하셔야 될 것 아닙니까?
그렇게 파악만 하고 있다, 물론 우리가 앞으로 업무보고도 수차례 받고 행정사무감사도 하면서 여기 계신 위원님들이 이 내부에 대해서 속속들이 다 알고 있어요. PFV에서 요구하는 사항이라든지 소송했을 때 문제라든지 알고 있는데, 하여튼 그런 부분들에 적극적으로 하셔야 될 것 같고, 위원님들 질의 중에 신규투자를 통해서도 위기 극복을 하겠다고 했는데, 그러면 신규투자자 유치를 하기 위한 특별한 후보자님 복안이라든지 계획하고 있는 게 있습니까?
이게 만만치는 않은 부분인데, 그다음에 로봇랜드 정상화 방안에 대한 작성은 누가 했어요?
아뇨. 로봇랜드 정상화에 대해서 여러 가지 안을 내 놓았던데,
그러면 후보자가 공부해서, 나의 철학이 담긴 부분은 어떤 겁니까? 순수한 후보자의 철학이 담긴 부분들.
그게 어디에 있죠, 경쟁력 확보가.
이 부분들은 후보자님께서 나름대로 정리를 해서 이렇게 제안을 하겠다?
그러면 후보자님 철학이 담긴 부분에 대해서 제가 한번 여쭤보겠습니다. 어쨌든 이 로봇산업이, 테마파크는 사실상 크게 주가 아닙니다. 로봇산업을 육성하는 게 우리 취지거든요. 그러면 경남로봇산업 혁신 성장 기반을 구축하겠다고 여러 가지 설명을 해 놓았는데, 그러면 앞으로 우리 경남의 로봇산업이 나아갈 방향의 틀은 어떻게 잡아가야 된다고 생각을 합니까?
그러면 경남의 로봇산업이 업체에서 어느 정도 되는지 파악을 하고 있어요?
거기까지 파악하기는 무리일 수 있다고 보고, 시간이 없어서 한 가지만 더 하겠습니다. 아까 조직 관련해서 김진옥 위원께서 질의를 하시던데, 조직이 몇 팀으로 되어 있죠?
조직 구성이, 팀, 직제가 어떻게 되어 있어요?
아까 조직 개편 구성안에서 신나는 조직문화 등 이렇게 했던데, 제일 상단에 보니까 랜드 조성 중심에서 로봇산업 육성으로 조직을 변화하겠다, 그렇게 기술을 하셨더라고요. 거기에 대한 구체적인 조직 개편이라든지 이런 것에 대해서는 구상하고 있는 게 있습니까?
산업팀을 확대 개편하겠다?
정원이 몇 명이죠?
재단의 출자비율은 알아요? 로봇재단의 출자비율은 알아요?
100억원? 그다음에 또 말씀해 보세요.
그것은 사업비를 이야기하는 것이고, 재단출연금.
맞습니까? 출연금이 그렇게 많아요?
그것은 나중에 알아보시고요. 하여튼 기본적인 이런 것, 재단의 출연이 어떻게 되는지 이런 기본적인 것도 모르고 의회에 와서 그렇게 이야기를 합니까, 출연금이 50억원인데.
조직이 어떤 조직을 갖고 있고, 출연이 어떻게 되어 설립했으며 이런 것들은 기본적으로 알고 오셔야 되는 것 아닙니까?
일단 추가 질의하겠습니다.

김성갑위원장

한옥문 위원님 수고하셨습니다. 류경완 위원님 질의하시겠습니까?
경완

류경완위원

류경완 위원입니다. 수고 많으십니다. 앞서 여러 위원들이 질의를 해 주셨는데 사실 걱정이 많이 됩니다. 제가 느끼는 그동안 진행된 느낌은 상당히 준비가 부족하다는 느낌을 많이 받습니다. 아시다시피 앞서 여러 위원들께서 말씀을 해 주셨습니다만, 지금은 정상적인 상황이 아니라 사업이 표류하고 있고 위기에 처한 상황 속에서 그것을 해결할 수 있는 능력 있는 경영자를 저희들이 필요로 하고 있다고 봅니다. 그렇게 되면 기본적으로 업무나 현황에 대한 파악뿐만 아니라 강한 의지도 있어야 되고, 내가 뭘 해 보겠다고 하는 의지와, 또 오늘 이런 인사 검증에 임할 때 ‘아! 오늘 상당히 뭔가 질의나 이런 것들이 평상시와 다르지 않을까?’ 하는 예상 정도는 충분히 하고 오셔야 되는데, 제 느낌은 아직 공부도 덜 되고 현황 파악이나, 문제점의 진단 이런 부분들은 상당히 파악을 하고 있는 것 같습니다만, 그 문제점을 어떻게 해결해야 되겠다고 하는 대안을 제시하는 데는 상당히 미흡하다는 느낌을 많이 가지고 있어서 상당히 걱정스럽다는 생각을 하고요. 그래서 그 근거가 뭘까, 저렇게 말씀하시는 이유가 뭘까 곰곰이 생각을 해 보니까 과거 경험을 토대로 하는 마음속의 자신감을 가지고 계신 건지, 겸손한 건지, 분석을 해 보려고 해도 잘 안 됩니다. 안 되면 말고 식으로 하고 계신 건지 하는 느낌이 들어서 상당히 걱정스럽다는 말씀을 드리면서, 소신을 표현할 것은 하시고, 이 자리에서도요. 이런 것은 이렇게 해야 된다고 하시고 이렇게 하겠다고 강한 의지도 보여주시고, 준비가 미흡한 부분은 “내가 준비가 미흡했지만 더 철저히 해서 한번 해 보겠습니다.”라든지 저희들한테 그런 느낌이 전달돼야 되는데 그렇지 않아서, 지금 시국에 이런 태도를 가지고 하실 분이 과연 적합한가 하는 의문이 들어서 먼저 말씀을 드리면서, 이후 시간부터라도 확실히 본인의 소신을 밝혀 주시기를 부탁을 드리겠습니다.
한두 가지만, 직무수행계획서를 직접 작성을 하셨다고 하니까 그것을 근거로 해서 몇 가지 질의를 드리도록 하겠습니다. 우선 이런 문제점들을 해결하기 위해서 TF팀을 구성하겠다고 박스까지 쳐가지고 직무수행계획서에 되어 있습니다. 로봇랜드 활성화 TF팀을 통한 대응체계를 구축하겠다, 이렇게 해 놓으셨는데, TF팀을 어떻게 구성하겠다는 건지 말씀을 해 주시기 바랍니다.
그 팀을 말하는 겁니까?
별도로 다시 TF팀을 구성하는 것은 아니고 기존에 TF팀을 구성해서 활동하고 있는데 그 TF팀을 통해서 대응체계를 구축하겠다는,
그래서 그런 부분들도 아까 말씀하신 대로, 제가 들어가서 조사가 안 됐다 이런 게 아니라, 만약에 TF팀을 받으면 구성을 해서 그런 문제점을 정리를 해서 보고를 드리겠다든지, 이렇게 답변들을 분명하게 해 주셔야 저희들이 믿음이 가고 신뢰가 갈 건데요. 그래서 그렇게 해 주시기를 바라고요. 그다음에 어쨌든 운영이 중단되어 있고, 물론 코로나 때문이기도 하고 운영이 부진하고, 2차 사업 진행이 불투명한 상황이지 않습니까? 여러 가지 이유가 있겠습니다만 가장 큰 이유는 사업 전망이 불투명하기 때문이지 않겠습니까? 그러면 2단계 사업은 차치하고라도 1단계 사업 테마파크 관련해서라도 먼저 말씀을 드리면, 공공 부문이야 공공전시관 같은 경우는 도 예산이나 이렇게 예산 확보를 해서 보강을 하면 될 것 같은데, 민간영역 부문 있지 않습니까? 이 부분도 여러 가지 시설이 부족하다고 생각을 하고 있지 않습니까? 거기에 대한 민간 부문 투자가 가능하겠습니까, 다시 더 투자 확보가?
예.
콘텐츠를 지속적으로 업그레이드 시키는 부분은 이해를 하겠고, 공공 부분은 어차피 우리가 도 예산이나 국고 예산 확보를 해서 하면 되는데, 민간놀이시설이나 이런 부분 있지 않습니까?
여기에 휴식공간도 만들고 이런 부분들은 민간투자 부분이지 않습니까?
지금 현재 다른 위탁운영사가 들어오면 그 운영사가 거기다 돈을 투자할 의지를 가지고 있을까? 과연 투자를 하겠느냐 하는, 재단 원장 입장에서 볼 때 그런 여력이 있을까, 그렇게 하려고 할까 하는 그것에 대한 질의를 제가 드리고 있는 겁니다.
예.
예.
그게 재단 투자하고는 별개의 문제일 텐데요. 일단 알겠습니다. 그것은 더 생각을 좀 해 보시고요.
그다음에 R&D센터에 대해서 제가 쭉 들으면서 우리가 그동안 논의했던 R&D센터하고 지금 원장님이 생각하고 계시는 R&D센터하고 그 역할과 기능을 좀 다르게 이해를 하고 있는 것 같습니다. 지금 R&D센터라고 하는 것은 로봇 관련 기업체, 연구소나 이런 업체들이 들어와서 연구 활동을 하는 그런 센터, 입주 업체들이, 로봇산업 관련 업체들이 거기에 입주를 해서 하는 그런 공간으로 저희들은 이해를 하고 있는데, 원장님은 R&D센터가 연구센터가 되어서 테마파크나 이런 것들을 연구해서 거기에다 제공하는 이런 걸로 이해를 하고 있는 것 같은데, 제가 잘못 생각하고 있는 건지 원장님이 잘못 생각하고 있는 건지 한번 그 부분에 대해서, R&D센터의 기능과 역할에 대해서 다시 한번 말씀해 주시겠습니까?
그러면 미래 R&D센터의 기능과 역할에 대해서 말씀을 하신 거다라고 이렇게 이해를 하면 되겠네요, 그죠?
거기서 연구 개발된 결과물들을 여기에 전시하고 보여주고 시연하면서 하는 거기에 연계된 그런 활동하는 공간...
그래서 말씀 속에 그런 부분을 좀 분명히 할 필요가 있겠다.
대부분 보면 거기에 필요한 이런 것들은 용역을 줘서 거기에 필요한 전시물들을 기획하고 준비를 하지 않습니까? 지금까지는 대부분 보면 그렇게 진행돼 왔는데 그 R&D센터에서 그런 역할들을 할 수 있도록 하겠다고 해서, 지금 현재 R&D센터에서 그런 역할들을 할 수 없을 건데 거기서 그런 역할들을 하도록 하겠다라고 말씀을 하셔서,
예, 미래의 모습으로 그렇게 이해를 하도록 하겠습니다. 이상입니다. 나중에 또 추가로 질의드리겠습니다.

김성갑위원장

류경완 위원님, 수고하셨습니다. 잠깐 제가 좀 질의를 해 볼게요. 지금 원장후보로 의결을 받은 지가 언제입니까? 추천 의결을 받은 지가? 4월 20일이죠?
하여튼 4월 20일로 추천 의결서는 그렇게 돼 있네요, 그죠. 그러면 그동안 날짜 계산을 해 보면 지금 13일이니까 그래도 한 20, 30일 정도... 그 정도 기간이면 로봇랜드 관련해서 조금 학습을 하지 않았을까라는 생각이 듭니다. 그렇습니까? 좀 했습니까?
잘 알겠습니다. 어쨌든 그전에는 관심이 없었을 거고, 그죠?
그래서 아까 많은 위원님들이 그런 말씀을 하셨잖아요. 준비가 좀 부족한 것 아니냐라고 하는데, 그래서 제가 한번 여쭤보는 거예요. 얼마만큼의 준비할 수 있는 시간이 있었던 것인가에 대해서.
이 로봇랜드가 2008년도, 2009년도 그때 계획이 되어서 시작을 했지 않습니까, 그죠? 그때 대한민국의 로봇산업을 바라보는 시각하고 현재 로봇산업을 우리가 바라보는 시각의 차이는 뭐라고 생각하십니까?
10년 정도가 지났는데,
그렇죠. 우리가 10년 전에 AI 이야기하기에는 조금 이른 감이 있었고, 지금은 시대가 많이 변해서 스마트, 디지털 이런 쪽으로 바뀌니까 그 변화의 속도가 굉장히 빠르지 않습니까?
그래서 만약에 10년 전을 되돌려본다면, 지금은 아마 로봇산업 관련해서 그 당시 중앙정부에서 공모를 나는 안 했을 거라고 봐요, 지금 현재 같으면. 그래서 제가 드리고 싶은 말씀이 뭐냐 하면 시대의 변화잖아요. 그러면 로봇랜드사업 처음에 취지했을 때 원 목적이 있죠?
있는데, 지금은 그것보다 더 뛰어넘어야 된다라는 말씀을 좀 드리고 싶어서 내가 이 말을 꺼내는 겁니다.
거기에 동의하십니까?
그래서 제가 드리고 싶은 말씀은 10년 전에 계획을 하다 보니 지금 R&D센터, 그다음에 컨벤션센터, 지금의 사회 환경 관점에서 바라보면 턱없이 부족하죠. 사실은 그런 컨벤션센터가 거기 왜... 위치적으로도 그렇고, 규모로도 그렇고, 사실은 활용도가 거의 없지 않습니까?
그렇죠? 아까 R&D센터에 대한 문제점도 이야기를 하셨고, 그리고 후보자께서 생각하는 사기업의 경영하고 공적인 영역에 대해서의 경영 그 차이는 뭐라고 생각하십니까?
그런데 제가 이 질의를 드리는 이유는 저도, 우리도 의원생활하기 이전에는 직장을 다니든 사업을 하든 이러다가 이 영역에 들어와서 보니까 공적인 영역에서 해야 되는 일들은 굉장히 절차도 까다롭고, 그죠. 그런데 사적인 영역에서 하는 사업들은 조금 전에 후보자께서 말씀하셨던 대로 시도도 해 보고, 안 되면 빨리 접기도 하고 방향을 틀어도 보고 그러는데, 이 공적인 영역은 그런 부분들이 정말 잘 안 돼요. 그래서 그 부분에 대해서 후보자께서 앞으로 어떻게 일을 해쳐나갈 것인가에 대해서 각오를 내가 한번 들어보고 싶습니다.
그러니까 아까 내가 초기에 말씀드렸던 것처럼 10여년 전에는 로봇산업을 활성화시켜서 경제를 견인하자, 활성화하자라는 그런 거였지만 10년이 지난 지금은 AI까지 거론이 되고 있고, 그죠? 무인 그렇게까지 가잖아요. 디지털, 스마트 그런 변화에도 빨리 적응을 해야 되고요. 후보자께서 아까 국도 5호선 관련해가지고도 말씀을 했습니다, 그죠?
그것은 지금 로봇랜드의 접근성 문제가 사실은 굉장히 심각하죠, 그죠?
그 접근성에 따른 문제점들이 지금 드러나고 있는 것도 사실이지 않습니까?
혹 얼마 전에 경남도하고 창원시하고 거제시가 업무협약을 한 것 혹시 알고 계십니까?
벨트를 하는데,
거기에 보면 사실은 목적이 여러 개가 들어 있습니다. 그 사업을, 그러니까 구산면에서 거제 장목으로 가는 국도 5호선 교량 건설을 하는 게 원 목적 아닙니까, 그죠?
그걸 통해서 벨트를 조성하자라는 거잖아요.
사실은 그렇게 조성이 되어야, 지금 그게 뭐냐 하면 구산면 해양관광단지 개발 계획이 들어있죠? 알고 계십니까?
그리고 거제 장목관광단지 개발이 지금 진행 중인 것 아십니까?
아무튼 그런 식으로 지금 연계를 시키려고 하는 거거든요. 그렇게 해야만 로봇랜드도 마찬가지고, 우리가 2차 사업 들어올 게 있잖아요.
그게 숙박시설 이런 것 아니겠어요.
그런 게 한데 어우러져야 되는 거죠. 그렇게 해서 만들어 가면 되는 것이고. 다만 저는 오늘 후보자께서 이 산업에 대한 마인드 자체를 조금 적용을 시켜야 된다, 로봇랜드재단에서. 여태까지 해 왔던 공적인 영역에서 하는 일들을 보면 크게 변화가 거의 안 주어지거든요. 그래서 어쨌든 바깥에 있는 분들을 영입해서, 새로운 분들을 영입해서 새롭게 가야 되지 않습니까? 그에 대한 역할을 좀 잘 해 주시리라... 만약에 된다면 그렇게 가야 된다.
거기에 대한 기본구상, 아니면 조금 전에 제가 말씀드렸던 국도 5호선이 다리가 빨리 놓여져야... 시간만 가면 되는 것이 아니라, 그런 걸 통해서 얼마만큼 빨리 구상을 하고 접목을 시킬 것인가에 대한 고민, 그런 역할을 많이 하셔야 된다는...
아마 그런 이야기를 듣고 싶은 위원님들도 계시리라 저는 생각을 해요.
그러니까 그런 비전, 그런 큰 그림 그런 것을 아마 우리 위원님들도 많이 원하실 수도 있다라는 생각이 듭니다. 위원님들, 추가질의 또 한 분씩 다 계시죠? (“예”하는 위원 있음) 그러면 약간 정회를 하고 다시 속개하도록 그렇게 하겠습니다. (“예”하는 위원 있음) 원활한 회의진행을 위해서 약간 시간 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시 40분 회의중지

16시 00분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 후보자님!
오늘 인사청문회 검증을 받는 자리인데, 제가 바람이 있다면 후보자께서 가지고 있는 생각이라든지 의지라든지 그런 부분들을 소신 있게 답을 좀 해 줬으면 좋겠다라는 말씀을 드립니다.
왜냐하면 거기에는 처음에 오시면 많이 긴장도 될 것이고 여러 가지 생각도 많으실 텐데, 우리 경제환경위원회에서 위원님들이 듣고 싶은 것은 원론적인 이야기보다는 후보자께서 생각하고 계시는 소신이라든지 그런 것을 우리가 듣고 싶거든요.
그런 생각을 가지시고 답변을 해 줬으면 좋겠다라는 말씀을 드립니다.
추가질의 하실 위원님, 강근식 위원님 추가질의 하십시오. 〇강근식 위원 후보자님, 추가질의를 드리도록 하겠습니다. 방금 우리 위원장님께서 말씀하신 부분은 좀 숙지를 해서 답변하실 때 소신껏 답변해 주시기를 부탁드리겠습니다. 지금 테마파크는 운영을 하고 있죠? 일부 하고 있습니까?

강근식위원

안타까워서, 이런 부분들이 정상화되어야 되는데 경남 도민이, 지금 많은 분들이 이렇게 관심을 갖고 있는데 원장님께서는 별로 심각하게 생각 안 하는 것 같아요. 성격상 그런지 모르겠지만 이것을 심각하게 해서, 지금 중도하차한 부분 아닙니까, 그렇죠? 그래서 이런 부분의 어려움을 잘 해결하셔서 할 수 있는 방법이라든지 그렇게,
제가 이야기하는 시간이 없기 때문에 그런 부분에 대한 것을 조금 생각해 주시고, 또 코로나19 이후에 어떤 반응이라든지 이런 부분에 대해서 한번 깊이 생각해 보신 적이 있습니까?
하여튼 잘 활용해서 정상적인 운영이 될 수 있도록 원장이 되신다면 참고를 해 주시기를 부탁드립니다.
위원장님 이상입니다.

김성갑위원장

강근식 위원님 수고하셨습니다. 박준호 위원님 추가 질의하십시오.

박준호위원

추가 질의하겠습니다. 원장 후보자님, 지금 원장님은 다시 한번 말씀드리지만 잘 운영되고 있는 전문경영인을 필요로 하는 게 아닙니다. 지금 로봇랜드는 위기에 있고요. 그래서 구체적인 어떤 대안을 가지고 있느냐, 그리고 앞으로 랜드가 정상적으로, 테마파크가 정상적으로 운영되려면 어떤 대안을 가지고 어떤 방향으로 진행을 해 가야 되며, 그다음에 제3의 사업자가 필요하다면 어떻게 해서 제3의 사업자를 만들어올 것인가, 또 그러한 과정에 있어서 원장으로서의 역할은 어떻게 할 것인가 그런 게 지금 필요한 시점입니다.
이해는 잘 하고 계시는 것인가요?
거기에 적합하다고 생각하십니까? 내가 적임자다 이렇게 후보자님께서 적합하다고 생각하십니까?
그런데 오늘 하신 말씀은 구체적인 문제점이나 구체적인 대안을 가지고 있지 않으신데 그래도 이런 이런 방향으로는 고민을 해 봤다, 안 그러면 이렇게 하면 좋겠다 이렇게 생각하신 게 있지 않겠습니까? 그런 질의를 계속해서 하고 있는데 거기에 답변을 조금,
그렇게 말씀을 하시니까 개인적인 생각을 말씀드리면 시간을 좀 더 드리고 청문회를 미뤄서 실제로 어떤 대안이나 로봇랜드 테마파크를 비롯해서 로봇랜드재단을 어떻게 운영해 갈 것인가에 대한 것을 다시 한번 해 봤으면 좋겠다 이런 생각도 해 봅니다. 직무수행계획서 직접 작성하셨습니까?
추진과제에 보면 조직 역량 강화라고, 추진과제라고 과제를 설정했는데요. 구체적으로 어떤 조직 역량 강화를 말씀하시는 것인지 간단하게 좀 말씀해 주십시오.
혹시 로봇비즈니스벨트 사업 관련해서 들어보셨나요?
TP에서 진행 중에 있다.
단도직입적으로 말씀드리면 인사검증 평가에 보면 현안과제 진단과 정책대안 제시능력이라는 채점기준이 있어요. 그리고 중앙 및 지방정부, 유관기관 등과의 대외관계 능력 또는 조직문화 혁신 전략수립 및 추진능력, 주요업무 추진실적 및 경력 등이 있는데요. 요구는 앞으로 로봇랜드재단을 어떻게 원장으로서 역할을 해 나갈 것인가, 현재의 문제점들을 타개하고 발전적인 방향으로 모색해 나갈 것인가가 주 요점입니다. 후보자님의 어떤 개인적 역량이나 이런 것을 요구하는 게 아니라는 말씀을 한 번 더 드리고요. 여기 보면 로봇랜드 정상화 관련해서 신규투자사를 적극 유치해야 된다. 그래서 신규투자사 유치활동을 전개하겠다. 그런데 구체적으로 그런 어떤 계획이나 어떤 방법으로, 내지는 그런 인력 풀이 있다거나 지금 그런 게 혹시 있으신지?
알겠습니다. 1단계 사업 지금 해 오면서 3,660억원을 테마파크를 건설해 오면서, 어쨌든 공사를 하면서 낙찰률이 92.23%였거든요.
보통 일반적으로 87% 정도의 낙찰, 이것과 관련해서는 어떤 문제가 있다고 생각하십니까? 문제가 있다고 생각하십니까? 안 그러면 어떻게 생각하십니까?
제가 드리고 싶은 질의의 요지는 지금 어쨌든 대우, PFV가 사업에 발을 빼려고 해 오는 주요 요인 중에는 이런 도덕적인 문제도 있지 않느냐, 있다, 저는 그렇게 생각합니다. 그래서 후보자께서는 그 점에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
그렇게 말씀을 하시는 게 오히려 앞으로 도움이 안 되겠다 이렇게 판단하시나요?
지금 말씀을 하시는 게, 언급하시는 게 앞으로 원장으로 취임을 하시면 앞으로의 일들을 추진함에 있어서 도움이 되지 않을 수 있겠다 이렇게 생각하십니까?
후보자님, 아까 23일간의 기간이 있었는데요. 23일간의 기간 동안, 저는 적지 않은 기간이라 생각합니다. 이상입니다. 여기까지 하겠습니다.

김성갑위원장

박준호 위원님 수고하셨고요. 김일수 위원님, 추가 질의하십시오.
일수

김일수위원

고생이 많으십니다. 후보자님께서 전반적인 파악을 다 못 하셨다고 솔직히 말씀을 하셨기 때문에 사실 질의를 드릴 수 있는 게 많이 줄어듭니다. 간단한 질의 먼저 하나 하고 가도록 하겠습니다. 후보자님을 추천하신 분들이 의결서를 보면 후보자님이 이런 저런 능력이 있으신데 로봇전자에 관한 전문지식이 있음 이렇게 되어 있습니다. 실제로 어떤 전문지식을 가지고 계신가요?
그러니까 추천의결서, 면접에서 말씀을 하셨겠죠?
그래서 전문지식이 있는 것으로 그렇게 받아들이셨다. 어쨌든 원장님 자리가 전문지식을 꼭 갖춰야 될 자리는 아니니까 그것은 그냥 여쭤봤습니다. 혹시 기존에 실시협약서를 보신 적이 있습니까?
혹시 그것을 보시고 난 다음에 후보자님이 가진 느낌은, 내용에 대한 평가를 만약에 한다면,
다시 좀 상세히 봐야 되겠다라는 생각을 하셨다는 것은 내용이 조금 쉽지 않다, 그렇죠? 문제가 있어 보이기도 한다, 그런 느낌이실 것 같아요. 아까 제가 질의를 했을 때 기존에 PFV하고 또 논의 과정을 다시 거치겠다라는 말씀을 하셨어요. 그렇지 않고 만약에 새로운 사업자하고 사업을 진행하게 된다면 기존의 실시협약서하고는 완전히 다른 협약을 해야 된다고 생각하십니까, 아니면 기준을 기존의 실시협약에 두고 준비를 해야 된다고 생각하십니까?
좀 더 상세히 보시고 난 다음에 어떤 결정을 지으시겠다로 제가 받아들이겠습니다. 2단계 사업계획에 대한, 2단계 사업의 내용, 계획에 대한 것은 보셨죠?
그것은 어떻게 생각하십니까?
그런 사업의 방식 말고, 사업 내용. 펜션이나 호텔이나 이런 것들 있지 않습니까? 그 사업 내용에 대해서 어떻게 생각하십니까?
아니, 그러니까요. 로봇랜드입니다, 그렇죠? 만약에 후보자님께서 원장님이 되신다면 전체적으로 운영을 하고 경영을 해야 되는 게 테마파크가 아니고 로봇랜드거든요. 2단계 사업까지 다 포함한 게 로봇랜드 사업입니다, 그렇죠?
지금 현시점에서 후보자님이 판단을 했을 때 1단계에는 어쨌든 테마파크가 완공이 됐습니다. 그러면 2단계가 진행이 되어서 완공이 되어져야 로봇랜드라는 게 완성이 됩니다. 그런 차원에서, 그리고 완성이 됐을 때 이게 효과적으로 운영이 될 수 있으려면 금방 말씀하셨던, 보셨던 기존에 있던 2단계 사업계획에 들어있는 그 내용들이 로봇랜드가 전체적으로 잘 움직이는 데 꼭 필요한 사업인 것 같다라고 생각하시는지, 아니면 거기에 대해서도 변화가 있어야 된다고 생각하시는지 그것을 제가 묻는 것입니다.
아니요. 기존에 계획되어져 있는 내용이 맞다고 생각하시냐, 아니냐, 간단하게 말씀을 해 주시죠.
그대로 되어져야 효과적으로 운영이 가능할 것이다, 2단계 사업계획은?
계획 변경은 필요가 없다라고 판단하신다?
어차피 오늘은 어떤 의견을, 결론을 도출하는 게 아니고 후보자님의 생각을 듣는 것이니까, 그렇죠? 아까 R&D센터 말씀하신 부분에 대해서는 저도 적극적으로 동의를 합니다. 동의를 하고요. 컨벤션센터 같은 경우가 오히려 저는 아까 후보자님께서는 조금 편안하게 받아들이신 것 같은데 걱정스러운 건축물이다 그런 생각을 합니다. 전임 원장님은 거기에 로봇예식장을 하시겠다 이런 이야기도 하고 그러셨는데, 지금 제출하신 추진계획을 놓고 보면 기존에 쭉 있는 그냥 일반적인 부분들입니다. 그러면 아까 테마파크처럼 평일이라든가 이런 경우는 상당히 활용이 곤란하고 평소에 많은 분들이 활용할 수 있는 그런 계획은 아닌 것 같아요. 그래서 이 부분은 조금 더 디테일한 부분이 필요할 것 같고요.
정확한 부분이 필요할 것 같고, 한 가지 제가 쭉 지금 답변을 하시는 과정에서 걱정되는 부분이 로봇랜드재단이 지금 네 팀이 있죠, 조직이?
어떤 어떤 팀입니까?
아까 답변 중에 랜드조성팀을 좀 더 산업화하는 데 적극적으로 활용을 하고 싶다라는 말씀을 하셨어요, 그렇죠?
분명히 가장 큰 목적은 경남의 로봇산업이 큰 비중을 차지할 수 있는, 발전할 수 있는 그런 역할을 하라고 하는 것은 맞습니다. 그런데 아까도 제가 말씀을 잠깐 드렸지만 지금 로봇랜드라 하면 2단계 사업까지를 포함한, 그렇죠? 2단계 사업이 완료가 되어야만 계획한 로봇랜드가 완료가 되는 것입니다, 완성이. 그 상태에서 랜드조성팀을 다른 업무로 전환을 해 보겠다라는 말씀을 듣는 순간에 로봇랜드하고 테마파크나 다른 R&D센터나 이쪽하고 무엇인가 혼선을, 혼돈을 하고 계시는 것 아닌가 하는 생각이 제가 잠깐 들었습니다, 그렇지는 않다고 보지만.
그렇게 들었어요. 그래서 지금 현재 상황에서는 랜드조성팀의 업무가 오히려 상당히 중요한 부분이다, 로봇랜드재단에서는. 저는 그렇게 생각하는데 후보자님은 어떻게 생각하십니까?
그 부분 당연히, 그 부분 참 저도 고맙게 받아들입니다. 어쨌든 2단계 사업에 대해서는 지금 제가 후보자님 의견은 들었습니다. 들었는데, 아마 지금 현실적으로는 기존에 가지고 있던 계획으로 뭔가 제대로 될 수 있는 랜드가 조성이 될 확률은 떨어지지 않느냐 하는 게 많은 분들의 의견인 것 같아요. 지금 현재 이 상황이 왔을 때, 이 계획 자체가 벌써 한 10여 년 전에 세운 것 아닙니까, 그렇죠? 10여 년 넘게. 왔을 때 현실에 맞는 계획으로 일부든 어떻게든 변경을 해야 한다는 데도 한번 고민을 해 주시기를 바랍니다.
이상입니다.

김성갑위원장

김일수 위원님 수고하셨습니다. 추가 질의하실 위원님. 후보님, 어쨌든 지금 경남로봇랜드재단이 랜드 사업이 이슈가 되다 보니까, 사실은 아까 전에 후보자께서도 말씀하셨듯이 랜드 놀이동산 하는 데 왜 거기 가려고 하느냐라는 그런 이야기도 들었다고 하셨지 않습니까?
어쨌든 그게 이슈가 되어버렸어요. 그러니까 이게 원래 사업의 목적은 로봇산업을 어떻게 우리가 활성화를 할 것이냐, 저변을 넓혀 갈 것이냐, 어떻게 발전을 시켜 갈 것이냐 그런 게 사실은 목적이었는데, 지금은 어쨌든 로봇랜드가 랜드 사업이 자꾸 입방아에 오르다 보니까 그런데, 거기에 대해서는 아까 전에 말씀을 하셨고, 경남의 로봇산업에 대한 활성화 추진을 한번 해 보겠다고 하셨지 않습니까?
그러면 구체적으로 가령 예를 들어서 R&D센터라든지 아까 전에 박준호 위원님이 말씀하셨던 로봇비즈니스벨트 사업이 아마 지금 진동 쪽에 하고 있죠?
하고 있는데, 전반적으로 그러면 어떻게 사업을 전개해 나갈 것인지, 예를 들어서 연구 개발을 할 것인지, 아니면 기업과 연계를 해서 자동화 시스템이라든지, 요즘 그런 것 많이 하지 않습니까? 스마트공장, 스마트팩토리 관련해서 경남도가 지금 추진하고 있는 사업 중에 기초단계 말고 고도화단계로 넘어감으로 해서 그런 데는 어쨌든 자동화, 로봇이 용접을 한다든지 그런 것도 있고, 요즘 코로나 관련해서 배달, 손님과 비대면의, 음식도 로봇이 전달하지 않습니까, 가령 예를 들면. 로봇랜드재단에서, 그러니까 R&D사업이라든지 로봇산업에서 어떤 방향을 잡고 계신지에 대해서 답변을 해 주십시오.
아마도 후보자께서는 거기에 관련된 전문 지식은 굉장히, 저는 전문성은 많다고 봅니다. 굉장히 높다라고 보고, 왜냐하면 그런 업무를 계속해 왔으니까. 그런데 직원들이 후보자가 원하는 만큼 그런 전문 지식을 과연 가지고 있는지에 대해서도 사실은 의문스럽고. 경남의 로봇과 관련해 가지고 어디에서 관장을 합니까? 산업혁신국에서 이것은 하고,
어쨌든 그걸 지금 테크노파크에서 하고 있죠?
제조로봇 관련해서 하고 있는데, 사실은 우리가 위원회에서도 그런 이야기를 계속 위원님들도 많이 하세요. 문제는 뭐냐 하면 공무원들이 로봇 관련해서 전문 지식이 없는 것은 사실이잖아요, 그죠? 그렇다 보니까 그런 사업에 있어서는 TP로 이관을 하고, 또 TP는 TP 나름대로 하는 것도 있지만 산학연 이래 가지고 대학이라든지 연구기관 이런 데도 전달을 하고. 그래서 우리가 늘 이야기하는 겁니다, 컨트롤타워 역할을 해야 된다. 누군가는 어느 집단에서는 컨트롤타워 역할을 해서 로봇산업을 끌고 가야 된다. LG전자도 마찬가지겠지만 유수한 대기업에서는 이미 기업 내에 연구소가 다 있잖습니까?
그래서 자기네들이 필요로 하는 자동화라든지, 연구개발이라든지 그런 것은 계속하고 있거든요. 그렇지 않습니까?
그것은 계속하고 있는데, 과연 행정 그러니까 도에서 관에서 우리가 해 줄 수 있는 역할이 뭐냐라는 거예요. 그래서 그것이 연구개발도 될 수 있을 것이고, 좀 전에 쭉 말씀하셨는데 그 분야에 대해서는 전문가이시니까. 다만 조직적으로 우리가 생각을 해 보면 과연 이게 가능한 일인지에 대해서 제가 의문을... 지금 조직 체계에서 이게 가능한 일이냐, 그런 것에 대해서 상당히 노력을 많이 하셔야 되는데, 그것을 어떻게 구상을 하고 만들어 갈 것인가에 대해서 고민을 하셔야 되는데, 거기까지는 고민을 아직까지 안 해 보셨죠?
할 수가 없죠.
제가 바라보는 것도 어쨌든... 그래서 아까 전에 제가 물어본 것이 사기업하고의 공적 영역에 대해서 좀 고민을 해 보셨느냐 했는데, 아마 굉장히 혼란스러울 거예요.
절차, 행위 이런 걸 굉장히 중요시하는 것이 행정이잖아요?
그래서 그런 것에 대해서 그거 할 것이다 생각이 들고, 기업에서는 우리가... 저도 직장을 다녔으니까, 기업에 다녔으니까 알지만 기업에서 연구개발하는 영역이 있잖아요. 자기 회사의 발전을 위해서 계속 연구개발을 해 나가는 거죠?
그런 게 있고, 그죠? 행정에서는 어떤 역할을 해 줘야 된다고 생각하십니까?
그 부분도 저도 그렇게 생각합니다. 그런데 행정에서 연구개발하는 것은 사실 불가능한 일이거든요. 왜냐하면 기업은 목적이 있으니까 거기에 맞춰서 연구개발을 해 나가는 건데, 행정에서 보면 예산 이런 게 내려오면 예를 들면 대학이라든지 연구기관에 줘서 실증센터 연구하고 실증하고 하는데, 사실은 그게 대기업하고는 영 안 맞는 거죠. 그래서 좀 전에 말씀하셨던 대로 관이나 우리가 해야 될 일들은 기업에서 하는 연구개발에 있어서 어떤 행정적인 지원이라든지, 그죠? 그런 걸 좀 해 줘야 되는데, 요즘 보면 거꾸로 가는 것이 많이 보여요. 사실 로봇랜드재단이라 해서 로봇랜드재단에 로봇 관련된 전공자들이 있을 수도 있겠으나, 제가 볼 때는 거의 없다고 보여지거든요. 예를 들면 석사나 박사라든지 그런 부분들이,
그렇잖아요?
말만 로봇랜드재단이지, 로봇 산업을 말은 거창하게 여기 보면 하겠다 이런 게 있잖아요. 이렇게 하겠다라고 하지만, 실질적으로 그걸 행할 수 있는 인력풀은 지금 없다. 그래서 어떻게 이 부분을 만들어 갈 건가, 후보자께서 생각하는 그런 일들을 만들어 갈 건가에 대해서 상당히 제가 걱정스럽기도 하고, 많은 노력도 필요할 것이다라는 말씀을 드립니다.
지금 아직 확정은 안 됐지만 인사청문회가 적격자로 된다면, 만약에 원장이 된다면, 제 바람이 있다면 정말 소신껏 일을 하는 게 좋지 않을까.
하다 보면, 막히면 거기에 물들여져서 또 그렇게 갈 수도 있는데, 어쨌든 좀 소신을 가지고 일을 했으면 좋겠다.
언제든지 찾아오십시오.
예. 추가 질의하실 위원님 계십니까? 류경완 위원님.
경완

류경완위원

위원장님 질의하신 연장선에서 좀 구체적으로 질의를 한번 드려보겠습니다. 제가 이 말씀을 드리는 이유는 일을 하시다 보면 지금 테마파크 관련 조성, 로봇랜드재단 조성, 또 지금은 테마파크의 정상화 여기에 매몰돼 버리지 않을까 하는 이런 걱정을 많이 가지고 있습니다. 저도 앞에 여러 번 누누이 로봇랜드재단의 역할은 로봇산업 육성·진흥 아니냐, 그러면 거기에 맞게 조직도 재구성하고, 또 TP와의 관계도 위상도 정립하고, 뭘 하라고 집행부에 많은 요구들을 했는데요. 그런데 사실 그게 진행된 것은 없고 오히려 상황은 악화되는 이런 지금 현실인데, 이런 상황 속에서 그래도 저희들이 장기적인 과제·목표와 관련해서 관심을 안 가질 수가 없어서 몇 가지 질의를 드리겠습니다. 아까 말씀하신 대로 제조로봇 관련 업무들은 주로 테크노파크 쪽에서 지금 진행을 하고 있고 추진을 하고 있고, 서비스로봇은 우리 로봇랜드재단에서 하는 걸로 역할 분담이 나눠져 있는 것으로 저희들이 판단을 하고 있는데, 이게 통합되어야 된다는 요구들이 끊임없이 있었습니다. 아까 우리 후보자님께서도 그런 말씀을 해 주셨는데, 혹시 경남로봇산업진흥원을 설립하자라고 하는 토론회도 하고 그런 요구들이 있는데, 혹시 들어보셨습니까?
로봇산업 관계자분들과 이주영 국회의원님을 비롯한 많은 분들이 이런 토론회도 개최하면서 경남로봇산업진흥원을 설립하자라는 제안을 여러 차례 하셨습니다. 지금도 아마 그런 노력들을 하고 있는 것으로 알고 있는데, 제가 이 말씀을 드리는 이유는 이 일을 누가 할 거냐 하는 것이지요. 지금 우리가 이런 요구를, 저희들은 요구를 많이 하지 않습니까? 어느 누군가가 이걸 가지고 주도적으로 나서서 이런 일을 추진해 나가야되는데 제가 보기에는 그런 추진 주체가 없는 것, 현 체제에서 그냥 주어진 일만 하고 있는 이런 상황인데요. 그래서 저는 지난번 테크노파크 원장님 그거 할 때도 이 말씀을 드렸고, 거기에 대한 생각이 어떠냐 말씀을 드렸고, 또 앞에 원장님 할 때도 그런 것에 대해서 어떻게 할 거냐 질의도 드리고 했는데, 전혀 나아지는 것은 없는데요. 우리 로봇산업 진흥과 육성을 위해서 사실 오늘 듣고 싶은 것들은 그런 부분에 대한 강한 의지, 추진력을 가지고 있는가, 없는가를 판단해 보고 싶었습니다. 기대를 많이 가지고 왔는데, 아직까지는 그런 확신이 들지 않아서 좀 아쉬움은 있습니다마는 이 부분에 대해서 우리 후보자님의 견해를 다시 한번 말씀해 주시겠습니까?
잠시만요. 제가 드린 질의의 요지는 그런 내용을 설명한 것이 아니고, 내가 어떤 의지를 가지고 한번 해 보겠다라든지 이런 걸,
지금 행정에 보면 재단은 솔직히 산업혁신국에, 뭐라고 해야 됩니까, 통제라고 해야 됩니까? 관리·감독을 받고 있지 않습니까? 이런 상황에서, 이게 약간 갑을관계처럼 되어 있는 상황에서 그런 요구를 하기가 참 쉽지 않을 거다라는 생각이 드는데요. 내가 마지막으로 그동안에 우리 지역을 위해서 로봇산업 육성을 위해서 뭔가 한번 해 보겠다, 이런 재단이든 통합된 기구를 만들고 하는, 조직을 만들고 하는 데도 일을 해 보겠다 이런 의지나 결의 이런 것들을 한번 말씀을 좀 해 달라는 그런 내용입니다.
예, 알겠습니다. 이런 인사검증 과정이 끝나고 잘 진행이 되어서 오늘 된다면 그런 부분들을 더 철저하게 검토를 하셔서 앞으로 로봇산업 발전을 위해서 어떤 조직 체계가 바람직한지도 고민을 좀 하시고,
그렇게 해서 그런 것들을 주도적으로 의지를 가지고 관에도 당당하게 요구도 하시면서, 또 대외적으로 로봇 관련된 업체들도 있고 여러 가지 단체들도 있지 않습니까?
그런 조직들과 좀 연계를 해서 우리 집행부에 요구할 것은 요구도 좀 하시고, 또 국가에서 필요한 지원들도 끌어오시고 이렇게 하면서 비전을 만들어서 그걸 주도해 나가는 모습을 좀 보여 줬으면 좋겠다 하는 제 바람을 가지고 있고,
오늘도 그런 의지들을 좀 강하게 보여 주시기를 제가 기대를 하고 있었습니다. 좀 미흡하긴 합니다만 아직 그것은 충분하게 업무를 파악하지 못해서 그렇다고 저희들이 판단을 하고, 그렇게 해 주시기를 좀 당부를 드리겠습니다. 이상입니다.

김성갑위원장

류경완 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 없으시죠? 한옥문 위원님 추가 질의하십시오.

한옥문위원

원장님 고생 많습니다. 잠깐 밖에서 방송으로 보니까 김일수 위원님이 아까 질의를 하시던데, 실시협약서 관계 질의를 했어요. 실시협약서를 이만큼 두께인 걸 봤다 정도의 이야기를 하시던데, 그 내용을 구체적으로 아직 디테일하게 들여다보지는 못했네요, 그죠?
그래서 좀 안타까운 것이 사실은 실시협약의 불이행에 관한 문제거든요, 이 발단이. 그렇다면 원장인 내가 이 사태를 해결하기 위해서 들어온 사람 입장에서, 그럼 실시협약에 무슨 문제가 생겼길래 이런지에 대해서 그 협약서 정도는 정독을 하고, 그 문제점 정도는 파악을 해야 되는 것 아니에요?
이 발단이 실시협약의 불이행이거든, 결국은 불이행. 그러면 근본적인 원인을 확인하지 못하고 들어온 것은 후보자님의 노력이 상당히 좀 아쉽다 이렇게 생각이 듭니다. 그럼 재단에 들어 오셔서, 로봇랜드재단에 또 테마파크의 재무 상태 정도, 그다음에 이런 것은 한번 파악을 해 보셨어요, 지금 손실 금액이라든지 현재 그런 부분들.
지금?
저는 상당한 금액이 되는 걸로 알고 있는데요, 로봇랜드에.
책임이 있죠. 그런데 지금 책임을 안 지고 있잖아요, 결국은.
그럼 그 손실 부분은 어떻게 충당을 해서 지금 쓰고 있어요? 쓰고 있는지는 파악하고 있습니까, 혹시?
재단에서?
재단에서 차입을 해서?
그럼 결국 대출을 한 거네요?
대출을 해서 쓰고 있고, 그럼 대출은 재단이 나중에 갚아야 될 것인데, 지금 현재까지 재단에서 한 설명이 뭐냐 하면 나중에 소송 청구를 해서 손실금 소송을 통해서 PFV에 받겠다라고 얘기를 했단 말이에요.
그 내용은 혹시 알고 계세요?
그럼 그 소송을 통해서 받을 건데, 그러면 그 업무도 원장으로 취임하시면 당장 해야 되는데 거기에 대한 복안은, 어떻게 하실 거예요?
지금 어느 정도까지 진행되어 있는 것으로 알고 파악하고 있습니까? 소송 제기는 했나요, 아직 안 했나요?
했고, 이쪽에서는?
그런 시간도 만만치 않을 것이고, 결국 매월 적자가 발생할 건데 손실금이. 지금 현재 코로나 사태가 일어나서 특수한 상황이긴 합니다만 4월, 5월 정도에 한 달간 손실 금액이 어느 정도로 지금 추이가 파악되고 있어요, 매월.
한 달에?
이게 7억5,000만원 정도밖에 손실이 안 생겨요, 지금 현재.
그럼 앞으로도 그게 해결이 되기 전까지는, 기간이 언제일지 모르잖아요. 이게 손실이 계속 나가면 올해 연말까지 가더라도 그것도 몇십억원, 한 50~60억원 또 생길 것이고. 그러면 지금 현재 대출금이 50억원이라 했는데 100억원, 200억원 늘어날 수도 있지 않습니까?
그리고 로봇랜드가 지금 현재 우리 시민들, 도민들로부터 이렇게 호응을 받지 못하고 운영에 문제가 생기고 있는 이런 부분의 실패 원인이, 일단 현재로 봐서는 실패, 장기적으로 봐서는 성공을 시켜야 되지만. 현재 비정상적으로 활성화되지 않는, 우리 도민들의 판단이 몇 가지 정도로 나올 수 있을 것 같아요? 원장 후보자께서 한번 둘러보셨잖습니까?
이게 이래서 도민들로부터 활성화되지 못하는 요인이 될 수 있겠구나라고 생각하는 부분들이 혹시 없었어요?
우리가 인터넷이나 여러 가지 불만 사항들이 접수된 것을 쭉 보면 우리 후보자께서 말씀하신 것이 맞아요. 이게 테마파크에 한에서 불만들입니다. 한 다섯 가지가 나오더라고요. 첫 번째 멀다, 도심에서 어쨌든 간에 승용차로 30~40분은 가야 된다. 그다음에 연계되는 편의 시설이 없다, 단지 놀이동산 하나 있다, 그게 두 번째. 세 번째는 메리트가 없다. 그러니까 로봇에 대한 독보적인 기술이 없고, 그다음에 로봇에 대한 지식도 사실은 크게 보이지 않는다. 그래서 콘텐츠도 일반적인 콘텐츠를 신기술인 양 이렇게 해서 너무 고전적이다, 이게 우리 도민들 평가 후기들입니다. 그리고 네 번째는 아까 얘기한 대로 비싸다, 4인 가구 이상이 가면 20만원 이상 투자를 해야 될 부분들. 그다음에 놀이동산 규모도 작고 놀이기구도 별로 얼마 없다. 그래서 썬더볼트라고 합니까, 뭐라고 합니까? 90도로 떨어지는 그런 것 있죠?
그게 전국 최초로 있다고 자랑을 하지만 실제로 그 유사한 것들이 다른 데 많이 있다. 이런 것들이 지금 현재 우리 테마파크가 시민들로부터 도민들로부터 호응 받지 못하는 요인이라고 나와 있으니까 참고로 하시고, 장점은 뭔지 아십니까? 장점은 우리 도민들이 딱 써놨더라고요. 사람이 없어서 줄 안 서고 바로 탑승이 가능하다, 이게 장점이랍니다. 이게 참 우스운 일입니다. 이런 걸 참고해서,
챙겨보시기 바랍니다. 이상입니다.

김성갑위원장

한옥문 위원님 수고하셨습니다. 혹시 후보자님, 일본 도쿄에 한번 가 보신 적이 있습니까? 거기에 가면 건담이라는 로봇이 시내에 그냥 덩그러니 하나 서 있는데 그 건담 로봇을 보기 위해서 많은 관광객들이 오더라고요. 혹시 아십니까?
그 건담 로봇의 규격을 보니까 10 몇 미터 되는데 한 번씩 움직여요, 정기적으로. 그 건담 로봇을 보기 위해서 일본 전국 각지에서 관광객들이 온다는 거죠. 그런 어떤 콘텐츠, 볼거리 그런 것에 대해서 고민도 많이 하셔야 된다. 지금 가 보면 로봇이 하나 앞에 덩그러니 서 있긴 한데, 그런 것도 제가 볼 때는 일본 도쿄의 어느 도심 안에 있는 건담을 보기 위해서 사람들이 막 오듯이 어떤 특성이라든가 그런 것도 고민을 많이 하셔야 된다.
그러면 질의하실 위원님 안 계시지요? (“예”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 이상으로 능력·자격 검증을 마치도록 하겠습니다. 도덕성 검증 준비 등 원활한 회의 진행을 위해 잠시 정회코자 하는데 이의 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 약간 시간 정회를 하도록 하겠습니다.

17시 04분 회의중지

17시 26분 개속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 지금부터는 도덕성 검증을 실시하도록 하겠습니다. 도덕성 검증은 비공개로 진행하도록 하겠습니다. 도덕성 검증이 끝났으므로 지금부터는 회의를 공개하도록 하겠습니다. 인사 검증을 마치기 전에 권택률 임용 후보자에게 최종 발언 기회를 드리도록 하겠습니다. 후보자께서는 발언대로 나오셔서 5분 이내로 최종 발언을 해 주시기 바랍니다.

17시 26분 비공개회의 개시

17시 58분 비공개회의 종료

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 이상으로 경남로봇랜드재단원장 임용 후보자에 대한 인사 검증을 종결토록 하겠습니다. 인사 검증을 준비하느라 애쓰신 권택률 임용 후보자님과 관계자 여러분, 모두 수고하셨습니다. 위원님들께서는 배부해 드린 인사 검증 평가표를 기재를 하여 제출해 주시기 바라며, 경과보고서 작성 등 원활한 의사 진행을 위해서 정회코자 하는데 이의 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 그러면 경과보고서가 작성될 때까지 정회를 선포합니다. 7. (재)경남로봇랜드재단원장 임용후 보자(권택률) 인사 검증 경과보고서 채택의 건

18시 01분 회의중지

18시 32분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 다음은 의사일정 제7항 경남로봇랜드재단원장 임용후보자 인사 검증 경과보고서 채택의 건을 상정합니다. 정회 시 충분히 논의된 바와 같이 배부해 드린 경과보고서를 채택하고자 하는데 다른 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 다른 의견 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 경남로봇랜드재단원장 임용후보자 인사 검증 경과보고서 채택의 건을 배부해 드린 자료와 같이 의결하고자 하는데 위원님 여러분, 이의 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (유인물은 전자회의록에 실음) 373_5_경제환경_1차 11 (재)경남로봇랜드재단 원장 임용후보자 인사검증 경과보고서 이상으로 제373회 경상남도의회 임시회 제1차 경제환경위원회 산회를 선포합니다.

18시 33분 산회

출처 경상남도의회 회의록