경남 양산시의회 발언
박재우 의원 발언
일배
박일배임시위원장대리
의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제168회 양산시의회 제1차 정례회 제1차 예산결산 및 공유재산관리계획 심사특별위원회 개의를 선포합니다. 방금 전문위원의 보고내용과 같이 본위원이 위원장이 선출될 때까지 직무를 대행하게 되었습니다. 회의가 원만하게 진행될 수 있도록 위원 여러분들의 많은 협조 부탁드리며 오늘 의사일정에 들어가도록 하겠습니다. 1. 위원장 선출의 건
10시50분
의사일정 제1항 위원장 선출의 건을 상정합니다. 특별위원회 위원장 선출은 양산시 위원회조례 제8조 1항의 규정에 따라 위원장 한 분을 호선하도록 하겠습니다. 선출방법은 구두추천에 의해서 선출하고자 하는데 다른 의견 없으십니까? 다른 의견 없으므로 위원 여러분께서는 위원장을 추천하여 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 위원 있음
이장호위원
박재우 위원을 추천합니다.
일배
박일배임시위원장대리
발언대 똑바로 하고 하세요.
이장호위원
위원장님.
일배
박일배임시위원장대리
예, 이장호 위원님.
이장호위원
박재우 위원을 추천합니다.
일배
박일배임시위원장대리
방금 이장호 위원님께서 박재우 위원을 위원장으로 추천하셨습니다. 또 다른 분을 추천하실 위원 없으십니까? 더 이상 추천하실 위원 없으므로 박재우 위원을 본위원회 위원장으로 선출하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 본 위원회 위원장에는 박재우 위원장께서 선출되었음을 선포합니다. 위원장으로 선출되신 박재우 위원께서는 의장석으로 나오셔서 회의를 진행해 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「예」하는 위원 있음
박재우위원장
먼저, 인사를 드려야겠네요. 고맙습니다. 존경하는 동료 위원 여러분! 반갑습니다. 예산결산 및 공유재산관리계획심사특별위원회 위원장으로 선출된 박재우 위원입니다. 먼저, 저를 위원장으로 선출해 주신 위원 여러분께 진심으로 감사드립니다. 앞으로 원활한 회의진행과 여러 위원님들의 의견을 최대한 존중하여 내실 있는 위원회 활동이 될 수 있도록 최선을 다할 것을 약속드리며 아무 쪼록 위원 여러분의 많은 협조 부탁드리겠습니다. 다음 의사일정에 들어가겠습니다. 2. 부위원장 선출의 건
10시52분
의사일정 제2항 부위원장 선임의 건을 상정합니다. 계속해서 본 위원회 부위원장 한 분을 선임하도록 하겠습니다. 위원 여러분께서는 추천하여 주시기 바랍니다.
종포
곽종포위원
위원장님.
박재우위원장
예, 곽종포 위원님.
종포
곽종포위원
이장호 위원님 추천합니다.
박재우위원장
방금 곽종포 위원님께서 이장호 위원을 추천하셨습니다. 더 이상 추천하실 위원 없으십니까? 추천하실 위원 없으므로 이장호 위원을 본위원회 부위원장으로 선임하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 이장호 위원께서 본 위원회 부위원장으로 선임되었음을 선포합니다. 부위원장으로 선임되신 이장호 위원님 자리에서 간단하게 인사말씀 해 주시기 바랍니다.
「예」하는 위원 있음
「예」하는 위원 있음
이장호위원
예, 부의의장으로 선출된 이장호 위원입니다. 위원장님 잘 모시고 이번 준비는 동부양산지역에서 잘 준비하도록 하겠습니다. 전부 다 동부양산으로 넘어와 주시기를 부탁드리겠습니다.
박재우위원장
이장호 부위원장님 수고하셨습니다. 이번이 동부와 서부가 하나가 되는 기회가 됐으면 좋겠습니다. 위원장 선출 및 부위원장 선임결과를 의장께 보고토록 하겠습니다. 원활한 회의진행을 위해 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.
「예」하는 위원 있음
10시54분 회의중지
14시6분 계속개의
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 오전에 이어 다음 의사일정에 들어가겠습니다. 심의에 앞서 원활한 의사진행을 위해 심사방법에 대해 잠시 말씀드리겠습니다. 먼저, 행정지원국장의 제안설명을 청취한 후 전문위원의 검토보고는 유인물로 대체하고 질의토론 및 표결, 의결하는 순으로 진행하고자 하는데 위원 여러분 다른 의견 없으십니까? 다른 의견 없으므로 전문위원의 검토보고는 유인물로 대체하고 제안설명, 질의토론, 표결 및 의결 순으로 진행하도록 하겠습니다. 그러면 의사일정에 들어가도록 하겠습니다. 3. 2020년도 수시분 공유재산 관리계획안
「예」하는 위원 있음
14시6분
의사일정 제3항 2020년도 수시분 공유재산 관리계획안을 상정합니다. 행정지원국장님 나오셔서 2020년도 수시분 공유재산 관리계획안에 대해 제안설명하시기 바랍니다.
천모
정천모행정지원국장
반갑습니다. 행정지원국장 정천모입니다. 2020년도 수시분 공유재산 관리계획안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 승인신청은 총 2건이 되겠습니다. 먼저, 8페이지 체육지원과 소관 덕계스포츠파크 조성 변경 건입니다. 2016년 11월에 공유재산 관리계획안에 대하여 의회의 승인을 득하였으나 금번에 사업비가 30% 이상 증액됨에 따라 공유재산관리계획 변경승인을 득하고자 합니다. 재산의 현 실태 및 의견입니다. 2019년 토지보상완료, 2019년 12월 공사 착공하여 현재 공정률 60%이며 현재 암반 및 사토 발생 등에 따른 토공량 증가로 사업예산 중 시비가 약 24억 9,000만 원 증가하였습니다. 시비 증액에 따른 시 부담이 늘어나지만 덕계동에 해당 체육시설 조성 시 시민들의 복리증진에 크게 기여할 것으로 기대합니다. 다음은 12페이지 정수과 소관 웅상정수장 정수처리시설 설치 건입니다. 취득대상재산은 평산동 800번지 웅상정수장 내 연면적 320㎡ 규모의 정수처리시설인 분말활성탄 접촉조 설치사업으로 총 사업비는 40억 6,000만 원입니다. 재산의 현 실태 및 의견입니다. 본 사업은 미 규제 미량유해물질 발생에 따른 환경부 낙동강 수계 긴급 국고보조사업으로 지정되어 양산, 부산, 대구, 김해 4개 지자체에 정수처리시설인 분말활성탄 접촉조를 설치하는 사업입니다. 상수원 사고 및 일시적인 과불화합물 유입 등 미 규제 미량유해물질 처리를 위해 꼭 필요한 시설로서 시민들에게 깨끗한 수돗물을 안정적으로 공급할 수 있게 됩니다. 이상으로 2020년 수시분 공유재산 관리계획안 제안설명을 마치며 시민 건강을 위해 꼭 필요한 사업인 만큼 공유재산을 취득할 수 있도록 위원님들의 각별한 관심과 배려를 부탁드리겠습니다. 감사합니다.
박재우위원장
국장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 다음은 2020년도 수시분 공유재산 관리계획안에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다. 질의 순서는 덕계스포츠파크 조성 변경, 웅상정수장 정수처리시설 설치 건 순으로 질의하도록 하겠습니다. 복지문화국장님, 체육지원과장님 입장하시기 바랍니다. 먼저, 복지문화국 체육지원과 소관 덕계스포츠파크 조성 변경 건에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 질의하시기 바랍니다. 덕계스포츠파크 건은 특위를 하면서 현장행정을 보면서 많은 것을 보고, 또 그 전에도 집행부의 설명이 많이 있었던 것으로 알고 있습니다. 우리 위원님들께서 조금 더 심도 있게 질의를 하셔서 좋은 결과를 가져왔으면 좋겠습니다. 질의하실 위원 있으면 질의해 주시면 감사하겠습니다. 이종희 위원님.
종희
이종희위원
암반발파는 어떻게 할 계획을 갖고 있습니까?
단오
최단오체육지원과장
지금 발파는 저희들 브레이커로 깨는 걸로 지금 생각하고 있습니다.
종희
이종희위원
그 주위에 인근에 지금 소음이 많이 가지는 안합니까?
단오
최단오체육지원과장
아직 인근에는…….
종희
이종희위원
지장이 없습니까?
단오
최단오체육지원과장
사람들이 지금 없기 때문에 그 단기간에 하면 그런 문제는 지금 없을 것으로 보입니다.
종희
이종희위원
그런데 브레이커로 때리다 보면 소리가 엄청 날 수도 있고 인근에 없다 하더라도 결국은 우리가 드릴 같이 뚫어서 분열시키는 그 작업도 있지 않습니까?
단오
최단오체육지원과장
일단은 일반적으로 브레이커로 깨는 건데 그 부분이 지금 시간도 그렇고 빨리 작업을 하게 되면 아마 현재 입주도 안 되어 있는 상태고 주변에 인가가 없기 때문에 효율적일 것 같습니다.
종희
이종희위원
일단 브레이커 했어도 결국은 그러면 발파 화약을 넣습니까?
단오
최단오체육지원과장
발파작업은 없습니다.
종희
이종희위원
없고 그냥 브레이커로 깨기만 깨네? 발파작업 하지는 안하고?
단오
최단오체육지원과장
네, 그렇습니다.
종희
이종희위원
예, 이상입니다.
정석자위원
위원장님
박재우위원장
정석자 위원님.
정석자위원
질문 드리겠습니다. 2017년도에 정기분 공유재산 관리계획 변경계획안 심사가 이 자리에서 이루어 졌을 때 그때 속기록을 보면 지금 현재 나타날 수 있는 어떤 문제점들에 대해서 위원님들의 지적이 어느 정도는 있었던 것으로 봐지거든요, 그러면 2017년도에 공유재산 관리계획분이 시의회에 제출될 당시 두산위브 아파트는 어떤 상황에 있었습니까? 두산위브 아파트가 분양공고가 나갈 때 지금 현재 부지가 근린공원시설로 되어 있었습니까? 아니면 목적이 변경돼서 체육시설로 변경되고 난 후에 두산위브가 분양이 이루어 졌습니까?
단오
최단오체육지원과장
18년도 1월달에 도시계획이 재정비 됐습니다.
정석자위원
도시계획 재정비를 했는데, 그러니까 두산위브 아파트가 이 시설이 근린공원시설인걸 알고 있는 상태에서 분양이 이루어 졌느냐? 아니면 체육시설로 바뀌고 나서 분양공고가 이루어 졌느냐? 그걸 혹시 알고 계십니까?
단오
최단오체육지원과장
아, 그 부분은 제가 파악을 못했습니다.
정석자위원
그러니까, 두산위브 1차 허가일은, 1차 아파트 허가일은 2015년도 9월 8일에 났고요, 2차는 2013년도 7월 4일에 났습니다. 2차가 더 빨리 허가가 난 상황이고요. 그렇다면 이 아파트가 분양공고 나갈 당시에는 분양을 받은 주민들은, 입주민들은 체육시설로 알고 분양을 받았을까요, 근린공원시설로 알고 받았을까요?
단오
최단오체육지원과장
18년도 1월에 저희들 체육시설로 재정비가 됐으니까 아마 2015년도 같으면 체육시설 이후에 아마 분양이 된 것 같습니다.
정석자위원
체육시설 이후에 분양이 끝났다고요?
단오
최단오체육지원과장
예, 그런 것 같습니다.
정석자위원
그게 맞습니까? 날짜 상으로? 허가하고 분양은 다르니까, 허가하고 분양은 다른데 그러면 허가할 당시에는 일단 근린공원이지 않습니까? 허가당시?
단오
최단오체육지원과장
허가당시는 그렇습니다.
정석자위원
허가당시에는 근린공원이고 이 부분에 있어서, 물론, 그렇다면 다시 질문을 드리자면 분양할 때는 분양 받은 입주민들은 체육시설로 알고 들어 왔기 때문에 우리 행정으로서는 문제가 없다, 그렇게 봐도 되겠습니까?
단오
최단오체육지원과장
행정상으로는 문제없을지 몰라도 어떤 민원이 야기될 수 있는 부분이 있으면 그 부분 저희들이 대처를…….
정석자위원
어떤 민원이 야기될 수 있는 예측 가능한 민원은 어떤 게 있다고 봅니까?
단오
최단오체육지원과장
현장에서 말씀이 있었지만 혹시 소음이라든지 조명 위치라든지 그런 게 또 발생할 수도 있지 않을까 이렇게 생각은 됩니다.
정석자위원
그 부분에 대한 대책은 있으신가요?
단오
최단오체육지원과장
사실은 저희들이 운동장을, 축구장을 하나 조성을 하는데 그 부분을 이용하시는 분들이 덕계 그쪽에, 아마 아파트 주민들이 대부분 이용할 것으로 보입니다. 보이고 거기서 저희들이 축구장과 함께 100m 트랙을, 운동장 트랙, 3트랙을 신설하고 그다음에 거기 부분에 있어 가지고 트랙을 야간에 조깅을 한다든지 할 수 있는 공원화시설로 활용하게 되면 어떤 큰 라이트라든지 그다음에 야간경기라든지 이런 부분을 자제하고 그렇게 되면 아마 시민공원화식의 휴식공간으로서 활용하게 되면 아마 그런 부분들을 아마 최소화시키지 않을까 이렇게 판단이 됩니다.
정석자위원
현재 두산위브 2차 쪽에는 경계를 나타낼 수 있는 펜스계획만 있는 걸로 알고 있고 우리 쪽 스포츠파크의 경계는 석축을 쌓는 걸로 해서 경계가 되는 걸로 알고 있는데 맞습니까?
단오
최단오체육지원과장
경계는 석축과 함께 펜스가 되겠습니다.
정석자위원
우리 쪽 경계도 석축과 함께 펜스.
단오
최단오체육지원과장
예, 그렇습니다. 펜스가 되겠습니다.
정석자위원
현장에서도 위원님들이 지적하셨다시피 방음벽이라든지 이런 부분에 대한 계획은 전혀 없지 않습니까? 만약에 방음벽이 올라간다 할지라도 그 입주민들의 조망권이라든지 어떤 재산권침해 이런 부분에서의 어떤 민원이 일어날 거라고는 불을 보듯 뻔한 일인데 지금 현재 4차분 공유재산재승인은 두 번째지만 예산의 증액은 지금 추경에 올라올 걸 예상하고 4번째가 됩니다, 그죠?
단오
최단오체육지원과장
예, 그렇습니다.
정석자위원
예산의 4번째 증액도 증액이지만 앞으로 또 다시 지금 위원님들이 지적했던 대로 5차 예산 증액도 현재로서는 불을 보듯 뻔한 상황입니다. 그 안에 내부적으로 들어가는 내부시설에 대한 부분이 아니라 외부적으로 해야 될 부분들이 있는데 그 부분들에 대해서 심히 염려하지 않을 수 없거든요, 그냥 예측만 하고 계실 것인지 아니면 현장에서 지적했다시피 추경예산 때 아예 그런 부분들까지 감안해서 확실하게 예산에 추계를 해 가지고 올 것인지 그 부분에 있어서도 고민을 해 주시기 바랍니다.
단오
최단오체육지원과장
예, 알겠습니다.
정석자위원
위원장님 이상입니다.
박재우위원장
예, 감사합니다. 다른 위원님 질의하실 분 계십니까? 이용식 위원님.
이용식위원
방금 우리 두 분 위원님께서 충분히 그 당시 우리 현장활동 갔을 때 문제점, 여러 가지 우리 위원님들의 지적사항을 잘 말씀을 드린 걸로 생각이 들고 또 지금 그 당시에 지금 이게 예산이 업이 된 이유가 전체 큰 그림은 지금 안 보고 앞에 각론에 들어가서 지역 주민들과의 간담회 할 때도 각론 상에서만 여러 가지 무슨 공간이 필요하다, 이런 것만 되어 있고 큰 틀에서는 이야기가 된 게 별로 없더라고요, 보니까. 그래서 우리가 지적한 그 이외에도 충분히 다른 유사한 지역과의 벤치마킹을 통해서 사전에 그것을 파악을 해 가지고 예산 신청할 때도 함께 같이 올리는 것이 좋겠다. 실제로 보면 기왕에 업무연속성으로 볼 때는 충분히 우리 의회에서 공유재산관리계획 승인을 한 부분이기 때문에 같이 책임을 통감하는 차원에서 체육시설이 아주 원만하게 이게 시설이 설치가 돼야 되겠고 시공이 돼야 되겠고 그 이후에도 다른 민원이 없어야 되거든요. 그렇기 때문에 거기까지도 좀 더 디테일하게 관심을 좀 가졌으면 좋겠다, 그런 생각인데 방금 말씀하신 거기에 대해서는 지금 고민을 하고 있습니까? 이를 테면 가장 중요한 것이 방음벽을 설치하자니 조망권이 해를 끼치고 또 주간보다는 야간에는 거의 뭐 활동을 못하는 위치인 것 같고 이런 저런 이야기가 많이 나왔는데 과장님은 거기에 대해서 지금 계획은 되어 있습니까?
단오
최단오체육지원과장
예, 현장에서 말씀하신 바와 같이 지금 야간 같은 데는 경기를 한다든지 이런 활용보다 주민들이 나와서 산책을 한다든지 조깅을 한다든지 일단 그런 차원에서 활용을 하게 되면 어떤 소음이라든지 빛 같은 것도 조깅하는 어떤 가로등 정도의 조명으로 하면 아마 쾌적하고 활용도도 더 좋지 않을까, 그렇게 생각하고요, 혹시 그로 인해서도 또 다른 민원이 발생하고 한다면 주민들도 함께 아마 그걸 또 활용할 수 있는 부분을 좀 더 좋은 방법으로 할 수 있을 것이라 생각됩니다.
이용식위원
그러니까 최대한 두산위브 아파트와 운동장 간에 이격거리를 최대한 넓힐 수 있는 데까지 넓혀서 가능하면 그게 완충역할을 할 수 있는 그런 스페이스가 좀 필요한 것 같아요, 지금 설계상에 그런 것을 조금이라도 스페이스를 더 둘 그런 가능성은 없습니까?
단오
최단오체육지원과장
지금 거리를 두기에는 그 공간이 더 이상 좀 하기에는 어렵기 때문에 어떤 조경이라든지 어떤 숲이라든지 이런 구성으로 해서 자체 소음이 또 방음이 되고 그런 방법으로 하는 것이, 또 공원화시켜서 활용도를 높이는 것이 도심 속에서도 시민들을 위해서도 더 좋지 않을까 저희들 그런 생각입니다. 일단 그 운동장이 아니고 어떤 체육공원으로서 활용도를 한번 저희들이 높이도록 하겠습니다.
이용식위원
운영의 묘를 잘살려야 되겠는데 일단 운동장과 아파트 간에 입주민들도 그 성향이라든지 이런 것도 잘 파악을 해 가지고 거기에 가능하면 충분한 차폐숲을 이렇게 좀 조성하는 것이 안 좋겠나 하는 그런 의견입니다.
단오
최단오체육지원과장
예, 그렇게 하겠습니다.
이용식위원
예, 이상입니다.
박재우위원장
예, 감사합니다, 이용식 위원님. 임정섭 위원님.
임정섭위원
우리 공유재산 취득한 거 있죠, 이게 총 몇 필지죠?
단오
최단오체육지원과장
공유재산 취득은 지금 보상필지 8필지가 되겠습니다.
임정섭위원
8필지?
단오
최단오체육지원과장
예, 지금 14필지로 되어 있는데 저희들 보상필지는 8필지 되겠습니다.
임정섭위원
그러면 보상필지가 어느 어느 겁니까? 지금 현재 우리 공유재산심의 받을 때는 12필지잖아요?
단오
최단오체육지원과장
예, 12필지인데 지금 저희들이.
임정섭위원
아니, 기부 채납한 부분이 있어서 그런 거예요?
단오
최단오체육지원과장
예, 기부 지금 4필지하고 시유지가 2필지가 있습니다.
임정섭위원
그러면 지금 우리 공유재산 심의 받을 때는 12필지잖아요.
단오
최단오체육지원과장
이 공유재산 보니까 14필지로 되어야 하는데 12필지로…….
임정섭위원
아니, 그래 공유재산 받을 때 12필지 맞죠?
단오
최단오체육지원과장
예, 12필지.
임정섭위원
그런데 왜 14필지입니까? 덕계동 210-21번지하고 199번지는 공유재산 취득대상이 아니잖아요?
단오
최단오체육지원과장
총 면적은 같은데요, 지금 2필지가…….
임정섭위원
면적이 중요한 게 아니고 취득지번이 중요한 거죠. 그러면 면적대로 하는 것 같으면 지번 표시 뭐 하러 합니까? 그런 거 아닙니까?
단오
최단오체육지원과장
예, 맞습니다.
임정섭위원
그러면 이 부분도 잘못 됐잖아요. 그러면 이번 공유재산 심의할 때 지금 이 2필지가 포함이 됐어요? 빠져가 있잖아요.
단오
최단오체육지원과장
예, 현재는 빠져 있습니다.
임정섭위원
그러면 이렇게 올리면 안 되지. 앞에 잘못된 부분은, 그러면 이번 기회에 수정 보완할 것은 수정 보완을 해야 하는 부분인데 어떻게 그걸 빠뜨려요? 그리고 현재 집행부에서 이렇게 이야기하고 있는 답변이 사실 저 밑에 하고 이런 거는 필요성이 없다고 이렇게 인지하고 있는데 사실 운동하시는 분들이 지금 우리 양산 전체 이런 체육시설들이 야간에 운영 안합니까?
단오
최단오체육지원과장
일단 야간 운영하는 어떤 시설은 좀 주택하고 거리를 좀 두고 있는 그런 실정입니다.
임정섭위원
그런 식으로 답변하는 것 같으면 여기에 운동장을 하면 되는 게 아니고 공원을 해야죠, 사실. 맞잖아요? 그러면 운동장을 하게 되면 운동장 목적으로 건립이 돼야 되는 거고, 아닙니까? 만들기만 만들어 놓고 실질적으로 여름철이나 한 낮에 더워가지고 운동도 못합니다. 그러면 운동할 수 있는 시간이 새벽시간하고 저녁시간밖에 없는데 활용을 못한다, 그러면 운동장으로서의 가치가 어디 있습니까?
성수
서성수복지문화국장
위원님 그 부분은 저희들이 향후에 일단 우리하고 비슷한 이런 데 선진지 견학을 한번 해서 어떤 부분들이 늘어나고…….
임정섭위원
그거는 미리 선진지 견학을 하고 와가지고 오늘 이 자리에서 답변을 해야죠.
성수
서성수복지문화국장
그걸 미처 못 해서 그렇습니다.
임정섭위원
그러면 오늘 이거 부결시켜도 되네요?
성수
서성수복지문화국장
안 됩니다, 그거는 안 되고요.
임정섭위원
그러면 답변을 그렇게 하시면 안 되지. 그리고 또 하나 묻겠습니다. 주변 토지들이 보니까 주로 거래가 되었던 게 13년도에 거래가 다 되었어요, 맞죠? 일대 토지들이 거진 다 한 사람 소유가 좀 많고 거진 다 보면 2013년도에 거래가 다 되었습니다. 2개 필지만 내가 예를 들게요. 덕계동 39-2번지는 2013년도 거래될 당시에 실거래가가 2,100만 원입니다. 우리 보상가액은 18억이에요. 덕계동 200번지 있죠. 이거는 2013년도 거래될 때 1,600만 원입니다. 우리 보상가액이 1억 1,300만 원입니다. 어떻게 이렇게 상이할 수 있죠? 감정금액이 이렇게 나왔을 때 양산시에서 이의신청을 한번 해 본적 있어요? 말이 안 되는 가격이잖아요, 누가 믿겠습니까? 그러니까 일반적인 자연녹지나 주거지역으로 지정된 것 같으면 가격 변동이 크게 일어날 수도 있어요. 역시나 공원지역으로 지정되어 있는데 어떻게 10배 가까이 5배 가까이 상승을 합니까? 이거 뭐가 잘못 돼도 잘못된 거 아닙니까? 요즘 부동산은 전부 다 실거래가격 신고 다 하죠?
성수
서성수복지문화국장
예.
임정섭위원
그러면 분명히 실거래가격이 신고된 것을 기점으로 해 가지고 예산 편성했을 건데 그러면 보상금액이 산정되었을 때 감정평가사하고 양산시하고 협의를 했을 것 아닙니까? 우리 시에서 감정평가사 선임했죠? 민간에서도 했고 두 명 했을 것 아닙니까? 누가 납득하겠어요? 이거는 첫 단추부터 잘못된 겁니다. 지금 같은 경우는 우리가 공유재산 승인해 주고 싶어도 승인 해 줄 수가 없는 게 대상필지가 달라요, 차후 수순은 물론 기행에서 행정사무감사 때 이 부분에 대해 가지고 감정평가액이 이렇게 나온 부분에 대해서는 따져 물을 겁니다. 그렇게 향후에 들어가야 될 예산투입이 오늘 이 자리에 잡혀야 되는데 안 잡혀있어요. 지금 과장님 답변대로 할 것 같으면 체육시설해서 되는 게 아니고 공원시설 해야 되는 겁니다. 맞죠? 시간대적으로 한정돼서 사용한다고 그러면 우리가 처음에 목적하고 달라지잖아요?
단오
최단오체육지원과장
일단은 체육도 운동장을 다목적으로 이래 활용하면 그 활용도가 조경이라든지 트랙 같은데 이런 게 있기 때문에.
임정섭위원
시간대적으로 제약을 받으면 활용할 수 있는 범위가 축소될 수밖에 없겠죠. 우리가 일반적인 족구장이나 소규모시설 같은 경우는 아파트 자체 내에 체육시설 같으면 상황이 달라요, 그거는 아파트에 자체 내에 조율을 맞추면 돼요, 지금 덕계동에 운동장이 없기 때문에 덕계동에 건설하는 것 아닙니까? 맞죠?
단오
최단오체육지원과장
맞습니다.
임정섭위원
그러면 거기에 맞는 목적대로 해야지, 맞죠?
성수
서성수복지문화국장
맞습니다. 체육시설로 할 겁니다.
임정섭위원
체육시설로, 내가 물었던 답변하고 또 달라지잖아요. 저는 이왕 손을 댄 거 마무리를 짓고 싶어요. 그런데 실질적으로 이 공유재산에 2필지가 빠져 있어요. 우리 지금 벌써 보상 다 나갔죠, 이 2필지? 덕계동 210-21번지하고 199번지?
성수
서성수복지문화국장
보상 100% 다 했습니다.
임정섭위원
다 나갔죠?
단오
최단오체육지원과장
예.
임정섭위원
그리고 하물며 보상가액이 5배에서 10배정도 상승을 했는데도 불구하고 우리 양산시에서 아무 조치도 안 취했어요. 그리고 향후에 설치되어야 할 부가시설도 오늘 공유재산에 포함이 되어 있지 않습니다. 뭘 보고 승인해 줄까요? 그러면 과장님, 국장님 말씀마따나 시간대적으로 제약을 해서 하는 것 같으면 이 자리가 안 맞는 거죠. 그러면 새로운 자리를 찾아야 되는 거죠. 그 아파트 주민들만의 목적으로 만들어진 운동장 같으면 그렇게 시간 조절해서 쓰면 돼요, 덕계동에 운동시설이 없다 보니까 만들어 놓은 것 아닙니까? 그걸 어떻게 아파트 민원을 생각해 가지고 시간대 별로 사용을 한다는 말입니까? 그거는 있을 수가 없는 이야기입니다. 그러면 처음부터 장소 지정이 잘못되었고, 그러면 처음에 잘못됐다고 판단됐을 때 사실 공원으로라도 다시 변경을 시켰어야 돼요. 가장 잘못된 거는 오늘 공유재산 하는데 예산부분하고 지번이 빠진 게 가장 큰 문제입니다. 감정가액이 잘못 나온 부분은 그거는 따져 물어야 될 부분이고, 이상입니다.
박재우위원장
예, 고맙습니다. 다른 위원, 질의하실 위원님 계십니까?
김효진위원
제가 추가 질의하겠습니다.
박재우위원장
예, 김효진 위원님.
김효진위원
과장님.
단오
최단오체육지원과장
네.
김효진위원
서류를 이번에 공유재산관리계획 새로 올릴 때 좀 자세히 안 보신 것 같아요. 지금 당초 우리 자료에 당초 목적대로 임정섭 위원님께서 말씀하신 토지가 집행부에서 우리한테 올라올 때 12필지 그대로 올라와 있었던 것은 맞죠?
단오
최단오체육지원과장
예, 맞습니다.
김효진위원
맞죠? 그렇다고 해서 이 면적이 바뀌었습니까? 면적은 동일합니다.
단오
최단오체육지원과장
예, 동일합니다.
김효진위원
그렇죠? 그래서 여기 보면 두 필지가 늘은 게 뭐 때문에 늘었냐 하면 없는 땅에 새로 지번을 사는 것이 아니라 12필지 안에서 공유지분으로 되어 있다 보니까 분할해서 보상을 하다 보니 이 필지가 늘어난 것은 확인하셨죠? 그죠?
단오
최단오체육지원과장
예.
김효진위원
그래서 그러면 이런 부분이 200번지에서, 200번지, 271㎡입니다. 그러다보니까 이게 소유자가 다르게 보니까 우리하고, 1㎡가 다른 사람 소유로 되어 있다 보니까 270번지가, 199번지가 1개 더 생긴 거예요, 1㎡로, 확인됐습니까?
단오
최단오체육지원과장
맞습니다.
김효진위원
두 번째는 210-21번지도 당초 210-20번지 한 필지입니다.
단오
최단오체육지원과장
예, 맞습니다.
김효진위원
거기에도 우리 양산시하고 개인 땅하고의 공유가 되어 있었어요, 맞죠?
단오
최단오체육지원과장
예, 맞습니다.
김효진위원
그래서 이거 보상하는 과정에서 토지분할이 일어난 겁니다. 당초에 지분이 2개가 누락된 것이 아니라 기존 12필지 중에 공유지분 분할로 인해서 필지가 2개가 더 생겼거든요, 그래 가지고 그런 식으로 보상도 다 이루어 졌습니다. 그렇죠?
단오
최단오체육지원과장
예, 맞습니다.
김효진위원
그러면 이번에 새로 올라올 때는 어쨌든 간에 다시 변경으로 올라왔으니까 재산이, 이걸 보상하는 그 지번으로 해 가지고 공유재산을 변경, 지번까지도 14필지로 해 가지고 바꿔 와야 된다, 이 말씀입니다. 이런 부분은 좀 너무 아쉽다, 제가. 이거는 우리가 공유재산취득재산이 새로운, 어떤 돈을 더 들여서 두 필지를 더 사야 된다고 하면 이해가 되는데, 또 우리가 심의가 되어야 되는데 이거는 사실상 엄격히 보면 앞전 공유재산관리계획에 저희들이 다 통과시켜 준 거예요, 12필지를.
단오
최단오체육지원과장
예, 맞습니다.
김효진위원
보상과정에서 분할이 되다 보니 두 필지가 더 추가됐는데 그러면 이번에 올라올 때는 이 정도는 챙겨서 행정에서 충분히 올라왔어야 된다, 이런 말씀을 드리고 싶습니다.
단오
최단오체육지원과장
예, 못 챙겼습니다.
김효진위원
맞죠?
단오
최단오체육지원과장
죄송합니다, 예.
김효진위원
그래서 이런 부분은 좀 향후에 더 업무를 숙지했으면 좋겠다, 이래 들어 집니다. 또 이 부분은 이렇게 제가 확인하면 되겠습니까?
단오
최단오체육지원과장
예, 그러면 되겠습니다.
김효진위원
그래서 두 번째는, 제가 참 죄송한 이야기입니다. 이게 왜냐하면 6대 의회 때 이 장소가지고 우리 위원들 간에, 여기 임정섭 위원님도 그때 당시에 도시건설위원회에 계셨고 해서 누구보다도 잘 압니다. 그래서 이 부지 선정에 대해서는 그때 당시에 여러 가지 속기록을 보면 됩니다. 속기록을 보고 오셔가지고 답변을 하셨으면 참 좋겠다는 생각이 들어져요. 왜냐하면 그 당시에는 지금 최단오 과장님께서 담당과장이 아니었습니다, 그죠?
단오
최단오체육지원과장
예, 그렇습니다.
김효진위원
그래서 다음에 이래 올 때는 그때 당시에 우리 6대 때 공유재산부터 시작해 가지고 이 부지에 어떤 의원이 어떤 발언을 했는지를 숙지를 해서 오면, 그때도 여러 이런 우려점이 없겠습니까? 아니, 바로 아파트 옆에 파크 짓는다는데 이 우려점을 지적 안한 사람이 있겠습니까? 그런데 그때 앞전에 과장님의 답변도 충분히 있었고 우리 위원들도 그 부분에, 또 어떤 데는 그 아파트 생긴다니까 그 아파트에서 오히려 좋다고, 오히려 분양하는 사람들도 좋다고 해 가지고 거기 해 달라고 그런 의회에 요구사항까지 들어 왔습니다. 그래서 과연 이게 우리가, 본의원은 그렇게 이야기했거든요. 우리가 물금에, 예를 들어서 7호근린공원에 축구장 2면이 있습니다. 그래서 거기가 다 오픈된 시설에서 운동장에 행사를 하고 운동을 하다 보니 인근에 있는 아파트에서 엄청난 민원이 들어 왔습니다. 지금도 거기 시달리고 있죠?
단오
최단오체육지원과장
예.
김효진위원
그래서 그런 거, 음악이나 이런 걸 못 켜고 있지 않습니까? 못하게 해서, 그죠? 시끄럽다고? 그래서 그런 부분에도 우리가 다 지적을 했고 그래서 밤에 라이트시설 이런 거는 안 한다, 답변한 것처럼 그렇게 다 되어 있습니다. 소음 관계 이런 부분에도, 방음벽까지도 이야기도 그때 거론이 되고 했었는데 이런 부분에 대해서 그때 당시에 위원들 간에 대화내용, 또 담당공무원들의 대화를 속기록을 통해서 좀 인지해 가지고 왔으면 좋았지 않았나, 이런 생각이 들어지고요. 그리고 이번에 공사비 증액이 사실상 너무 많이 됐습니다, 그죠?
단오
최단오체육지원과장
예, 그렇습니다.
김효진위원
이거는 제가 보니까 지질조사가 부실했는지 안 했는지는 모르겠습니다. 그때 할 때 왜 이 부분에 지질조사가 3군데 한 걸로 보고를 받았는데 그때 당시에는 암반층이 보고가 안 되어 있었거든요. 그래서 아마 지금 공사를 이제 그때 당시에 묘지가 있어 가지고 아마 묘지 쪽에 다시 터파기를, 그때는 묘지가 있어 가지고 지질조사를 못했고 이번에 보상 주고 난 다음에 공사 들어가다 보니 아마 이 암반층이 나와 가지고 문제가 되는 것 같은데 이런 부분도 사실 좀 아쉬운 것이 과연 전체 우리 양산시에 암반분석도라든지 지반, 우리 보면 문화재 지표조사 이런 게 다 되어 있는 데가 있거든요. 그래서 기본적인 데이터가 조금 당초에, 지금은 과장님 보고 이야기하는 것은 아닙니다. 이 앞전에 일을 다 추진해 왔으니 그분들이 있을 때 조금 더 이렇게 면밀히 했으면 이 정도의 공사비가 업이 됐으면 우리가 또 다른 부지도 한번 생각해 보지 않았나 당초에 검토했을 때 그렇게 됐을 건데 그 당시에 저희들한테 공유재산이나 이런 거 보고할 때는 이 정도 금액의 상승률을 생각을 전혀 안 했거든요.
단오
최단오체육지원과장
예.
김효진위원
물론, 예산에 대해서는 그때 왈가왈부한 것도 있습니다, 속기록 보시면. 왜냐하면 공시지가대로의 보고가 되어 있고 우리는 실질 가격대로 보고를 해야 된다 하고 이런 데서 여러 가지 이야기가 있었거든요. 그래서 토지상승에 대한 감정에 따른 증액비는 크게 문제가 안 되는데 제가 볼 때는 이 암반층에 대해서 공사비가 너무 많이 느니까 사실 좀 불가항력적이지만 시민들이 봤을 때는 이 깊이 있는 내용을 알지 못할 때는 “와, 공사비가 이렇게 많이 증액이 되어 버렸나?”의심의 눈길마저도 갈 수 있다, 이래 생각이 되어 집니다. 그래서 이런 부분에 대해서도 이미 공사가 발주가 되었는데 지금 공정이 얼마 정도 됩니까?
단오
최단오체육지원과장
지금 공정이 60% 정도 됐습니다.
김효진위원
됩니까?
단오
최단오체육지원과장
예.
김효진위원
혹시 이 사업을 중단하게 되면 지금 현재 공사업체하고 계약 맺은 게 어떻게 되죠?
단오
최단오체육지원과장
지금 공사는 집행액이 한 42억 2,500만 원 정도 이래 돼가지고 저희들 쓴 돈하고 집행이.
김효진위원
혹시 이런 부분에서 저희들이 예를 들어서 공사를 중지해라 어떻게 해라, 이래 했을 때 우리가 시에서 부담해야 될 그런 책무나 이런 것은 어떻습니까? 그런 것도 한번 검토해 봤습니까?
단오
최단오체육지원과장
예, 저희들이 공사를 중지하게 되면 일단 기존에 했던 사업들이나 공사 해지라는 부분에 있어서 상당한 부담을 안게 되고 저희들 국비부분도 저희들이 일단 전체 반납을 해야 되고 그다음에 차기 국비사업에 대해서는 저희들이 패널티를 먹게 되어 있습니다.
김효진위원
일단 이 사업이 원활히 진행 안 될 때는 당연히 지금 국비는 반납해야 되겠죠.
단오
최단오체육지원과장
예, 그렇습니다.
김효진위원
목적 외에 사용 못하게 되어 있으니까. 그래서 하여튼 총체적으로 지금 이게 사업이 어느 정도까지만 진행됐더라도 저희들이 어느 정도 다시금 생각해 볼 생각인데, 이게 이제 이렇게 공사까지 다 해 놔놓고 공정률까지 60% 가버리고 좀 늦은 감이 있다, 설명이. 물론 이번에 선거가 있어 가지고 그런 면도 있겠지만 이런 것을 좀 빨리, 의회가 열리기 전이라도 이걸 좀 빨리 이것을 알았을 때, 공사할 때 좀 발 빠르게 의원협의회라도 한번 보고를 해 줬으면 좋았을 걸 하는 아쉬움도 이렇게 전합니다.
단오
최단오체육지원과장
예, 좀 미흡한 부분이 있었습니다.
김효진위원
위원장님 이상입니다.
박재우위원장
수고하셨습니다. 김효진 위원님.
임정섭위원
위원장님, 확인 하나 하겠습니다.
박재우위원장
예, 임정섭 위원님.
임정섭위원
조금 전에 우리 김효진 위원께서 말씀하신 부분 중에 “보상으로 인하여 분할했다.” 그랬죠? 답변이?
단오
최단오체육지원과장
일단 보상분할인지 덕계동 부분에 덕계동 200번지 부분에서는 일단 분할이 된 상황이고요.
임정섭위원
그렇게 답변하시면 안 되지. 원래 공유재산 제출된 토지 내에서 분할이 돼서 새로운 지번이 2개 생겼다고 되물으니까 맞다고 했잖아요.
단오
최단오체육지원과장
네, 그래 분할된 겁니다.
임정섭위원
확실합니까? 과장님.
단오
최단오체육지원과장
예.
임정섭위원
덕계동 199번지는 덕계동 199-2번지에서 이기 한번 되었다가 199-3번지에서 이기됐어요, 그리고 덕계동 210-21은 어느 필지에서 이기됐는지 확인도 안 되고 있어요. 덕계동 210-18번지는 덕계동 210-2번지에서 이기되었고 덕계동 210-19번지는 덕계동 210-9번지에서 이기되었고 덕계동 210-20번지는 210-10번지에서 이기되었어요. 덕계동 210-21번지는 처음부터 필지에 포함되어 있지도 않았어요. 답변을 그렇게 하시면 안 되지. 그러면 허위답변밖에 안 되잖아요.
단오
최단오체육지원과장
일단 토지분할부분에 대해서는 제가 정확히 지금 파악을 못했습니다. 일단 그 부분은…….
임정섭위원
그러면 왜 그렇게 맞는 것처럼 답변을 해요? 여기 말장난하는 데입니까? 모르면 파악이 안됐으니까 파악하고 이야기해 준다고 해야지? 어떻게 파악이 된 것처럼 허위진술을 해요? 이상입니다.
박재우위원장
이 부분은 과장님 다시 한 번 확인하시고.
단오
최단오체육지원과장
확인하겠습니다.
박재우위원장
임정섭 의원님에게 보고 부탁드리겠습니다. 다른 위원 질의하실 분 계십니까?
임정섭위원
위원장님 이 부분은 토론하기 전에 자료제출 부탁드리겠습니다.
단오
최단오체육지원과장
예, 바로 제출해 드리겠습니다.
박재우위원장
제가 마지막으로 간단하게 질의 하나 드리겠습니다. 우리 현장을 가보니까 사전에도 같이 좀 얘기했던 부분이 있었는데 그때 제가 요구했던 것은 지금 현재 토공, 지반 조사할 때 토공위치랑 토공장소에 관한 규정을 제가 문의를 했었습니다. 질의를 했었고 그래서 답변하신 것 중에서 건설기술진흥법 74조에서 “국토교통부장관이 정한 고시에 의한다.” 이 고시에 의한 경우에 별표를 보시면 지금 단지조성의 경우에는 기본설계와 실시설계를 구분해서 시공을 하고 지금 우리가 절성토부는 100m당 1개소, 그리고 옹벽 등 구조물들은 50m당 1개소 이렇게 해서 우리가 3개 정도를 시추를 했습니다.
단오
최단오체육지원과장
예, 했습니다.
박재우위원장
그런데 제가 조금 아쉬웠던 거는 그때 덕계 위치가 석산부분이고 지반이 어느 정도 예측되는 부분인데도 불구하고 여기는 필요시 물리탐사시험이라고 탄성파시험이라고 있습니다. 이런 조금 정밀한 조사가 필요로 했을 텐데 그때 조사가 미리 됐었더라면 지금처럼 예산의 증감부분이라든지 위치적정성부분도 다시 한 번 그 위치가 맞는지 판단이 됐을 거라 생각합니다. 그래서 이런 부분에 대해서 조금 앞으로 지질조사를 좀 더 정밀하게 할 수 있는 방법들을 고민하고 계시는지 여쭙고 싶습니다.
단오
최단오체육지원과장
저희들이 지반조사 관련법도 중요하지만 현장 현황이나 어떤 필요성에 의해서는 몇 공이 중요한 것이 아니고 그 부분에 있어서 정밀하게 다른 방법도 있으면 병행해서 일단 그 부분에 실효성이 있는 조사가 되도록 하겠습니다.
박재우위원장
그렇게 답변이 그러신데 지금 현장이 그렇거든요, 현장이, 좀 더 많은 곳을 현장조사가 필요하고 지반조사가 필요한 곳임에도 불구하고 그렇게 하지 않았단 말이죠. 그때 다른 의견 없었습니까?
단오
최단오체육지원과장
일단 그때 당시에 다른 의견은 없었던 걸로 알고 있습니다.
박재우위원장
예, 이후 토론회 때 다시 좀 논의를 하고 말씀을 드리도록 하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원 없으십니까? 더 이상 질의하실 위원 없으므로 덕계스포츠파크 조성변경 건에 대한 질의를 마치도록 하겠습니다. 국장님 과장님, 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 상하수도사업소장님, 정수과장님 입장하시기 바랍니다. 다음은 상하수도사업소 정수과 소관 웅상정수장 정수처리시설 설치 건에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까?
「예」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
종희
이종희위원
잠깐만요.
박재우위원장
예, 이종희 위원님.
종희
이종희위원
우리 정수장이 총 몇 개조 우리 시에, 지금 현재?
종선
옥종선정수과장
예, 3개 있습니다.
종희
이종희위원
3개 있는데 지금 이거는 이거 하나만 지금 해당됩니까? 만약에?
종선
옥종선정수과장
아닙니다. 전체적으로 다 해당이 되는데 지금 환경부에서 저희들이 당초에 3개소를 올렸다가 내년에, 지금 신도시정수장 확장을 하고 있습니다. 신도시정수장 확장하는 거는 이제 LH하고 협의 하에 사업비를 갖다가 거기 반영하라는 환경부의 권고사항이 있었습니다. 그래서 신도시정수장은 빠지고 배수도 정비 이용계획이 2019년도 6월달에 변경이 되면서 범어정수장, 2025년도 폐쇄로 들어갑니다. 그렇기 때문에 그 2개소는 빠지고 1개소로 갑니다.
종희
이종희위원
나머지, 이거 말고 나머지는 또 우리가, 시설 안 되어 있는 데는?
종선
옥종선정수과장
예, 3개소에서 2개소, 신도시정수장은 LH 증설할 때 반영이 되고 범어정수장은 2025년도 폐쇄기 때문에 시설 투자할 필요가 없고 그렇습니다.
종희
이종희위원
그래서 이걸 하게 됐다.
종선
옥종선정수과장
예.
종희
이종희위원
그러면 전에 5분발언 했었던 앞에, 그전에 하는 그거는 우리가 어떤 방법에서는 계획 잡고 있습니까?
종선
옥종선정수과장
그 부분도 괜찮은 방법인데 미생물처리 관련해 가지고 하는 방법은 괜찮은데 그렇게 되면 추가적으로 인력이 자꾸 추가가 되고 거기 상시인력이 필요하거든요, 관리가. 그러다보니까 저희들이 지금 한정된 인원에서 해 가지고 다시 설치해 가지고 관리하기 조금 힘든 부분이 있습니다.
종희
이종희위원
아니, 그래 봤을 때 우리가 효용가치에서 만약에 우리가 깨끗한 물을 먹는데 어떤 게 더 낫다고, 장단점은 있겠지만 시에서 봤을 때 우리가 어떤 그 정도 시설이 안 됐을 때 우리가 거의 도착했을 때 말이야, 사고가 터졌을 때 그런 경우를 봤을 때 어느 게 더 효용가치가 있을지 우리가, 물 먹는데?
종선
옥종선정수과장
저희들도 그 부분을 갖다가 파악 안 한 부분이 있고 이번처럼 마찬가지로 부산, 물금취수장도 있고 위에 수자원공사취수장이 있습니다. 그 2개소에서는 생물학 장치가 설치가 되어 있다 보니까 저희들까지 추가로 하는 것보다는 인원하고 예산하고 추가로 좀 들어가는 게 불합리한 부분이 조금 있습니다.
종희
이종희위원
불합리해서 그렇다, 그러면 만약에 새로 이렇게 활성화를 했을 때 어떤 장점이 우리가 있죠, 만약에 활성탄 자체를 했을 때?
종선
옥종선정수과장
예, 이 부분이 당초 시설하는 부분이 2018년도 낙동강수계, 대구지역에서 조류 및 과불화화합물이 발생이 되어 가지고 환경부에서 낙동강수계 긴급보조사업으로 해 가지고 양산, 부산, 대구, 김해 4개 지자체에서 정수처리장 분말활성탄 접촉조를 설치하는 것으로 해 가지고 일단 환경부에 사업이 승인이 됐습니다.
종희
이종희위원
예, 알겠습니다.
박재우위원장
다른 위원님 질의하실…….
이용식위원
하나만 내가 확인하겠습니다.
박재우위원장
이용식 위원님.
이용식위원
이용식 위원입니다. 이게 지금 우리가 웅상정수장 아래 우리 현장활동도 사실 갔다 왔는데 이번에 정수처리시설이 분말활성탄 접촉조 이것을 설치를 하면 지금 이슈가 되고 지금 아주 문제시 되는 다이옥신 이것도 다 정수됩니까? 처리가?
종선
옥종선정수과장
네, 그 부분에 상당히 효과 많습니다.
이용식위원
가능합니까?
종선
옥종선정수과장
예.
이용식위원
아.
종선
옥종선정수과장
오존처리하고 활성탄하고 2가지가 같이 겸해지면 이런 부분들이 상당히 제거됩니다.
이용식위원
원수와는 똑같은 원수를 쓰는데도 불구하고 정수 처리된 물에 있어서는 부산은 괜찮은데 우리 양산만 이 다이옥산이 검출이 되었다는 이런 이야기를 들었거든요, 그 부분에 대해서는 어떻게 생각합니까?
종선
옥종선정수과장
예, 저희들도 지금 그 부분을 갖다가 약간, 아마 부산시를 갖다가 다음에 한번 방문을 해 가지고 같은 공법에다가 같은 처리과정을 보통 거치고 있습니다. 저희들 더 좋은 방법이 있는지 제가 한번 현장 벤치마킹해 가지고 그 부분이 있으면 도입토록 그리 하겠습니다.
이용식위원
같은 원수로 통해서, 인풋은 똑같은데 아웃풋이 달리 나왔기 때문에 그거는 지금 즉시 사실은 가서 거기에 대한 정수처리시스템을 확인을 해서 혹시 우리가 뭔가 누락된 부분이 있는가 안 그러면 시설이 어떤 퀄리티가 떨어지는 것인지, 이런 부분에 대해서 한번 파악을 해 보는 것도 상당히 좋겠다는 생각입니다.
종선
옥종선정수과장
예, 그렇게 하도록 하겠습니다.
이용식위원
이상입니다.
박재우위원장
고맙습니다, 이용식 위원님. 다른 위원님 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원 없으므로 웅상정수장 정수처리시설 설치 건에 대한 질의를 마치도록 하겠습니다. 소장님, 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 이것으로 2020년도 수시분 공유재산관리계획안에 대한 질의종결을 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
임정섭위원
정회 좀 하지요.
박재우위원장
예, 정회 한 10분간 할까요?
임정섭위원
자료 올 때까지 정회 좀.
의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 정회시간에 2020년 수시분 공유재산관리계획안에 대해 면밀히 토론을 하였으나 부족한 부분이 있어 2차 예산결산 및 공유재산관리계획심사특별위원회에서 계속해서 심사하도록 위원님들 간에 합의가 있었습니다. 그래서 6월 19일 금요일 10시에 2차 회의를 계속해서 진행하겠습니다. 이상으로 오늘 일정을 마치고 산회를 선포합니다.
15시46분 산회