우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 고흥군의회 발언

송영현 의원 발언

제288회 제1차 산업건설위원회2020-06-10

송영현 의원 프로필 보기 →

상봉

김상봉위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제288회 고흥군의회 제1차 정례회 제1차 산업건설위원회를 개의하겠습니다. 오늘 본 위원회에서는 2019 회계연도 결산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 1. 2019 회계연도 결산(고흥군수 제출) 가. 미래산업과 나. 농업축산과 다. 경제유통과 라. 환경산림과 마. 건설과 바. 해양수산과 사. 상하수도사업소
의사일정 제1항 2019 회계연도 결산안을 상정합니다. 본 위원회에서는 위원 여러분의 의견과 2019 회계연도 결산 권고사항이 있는 해당 실ㆍ과ㆍ단ㆍ소장의 설명을 듣고 필요치 않을 경우 의결하도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고는 생략하고 2019 회계연도 결산에 대하여 해당 실ㆍ과ㆍ단ㆍ소장의 설명을 듣고 질의 토론하는 방식으로 진행하겠습니다. 미래산업과장 나오셔서 2019 회계연도 결산 권고사항에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
성민

이성민미래산업과장

미래산업과장 이성민입니다. 저희 과 소관 세입 미수납액 반환으로 물류센터 보조금 환수와 동강특화 농공단지 보조금 환수, 공공폐수 보조금 교부 현황에 대해서 설명드리겠습니다. 먼저, 전남 중부 중소유통공동도매 물류센터에 대해서 설명드리겠습니다. 물류센터에 대해서는 보조금 환수 금액이 18억 2386만 220원이 되겠습니다. 물류센터는 2014년 12월에 물류센터 건립사업을 중기청에서 확정 통보 받은 이후에 2018년도 10월에 사업취소에 대한 검토를 해서 운영위원회를 개최한 바 있습니다. 운영위원회에서 사업취소 원안이 가결되어서 2019년도 6월에 감사업무 감사처분을 받았는데 그 내용이 방금 말씀드린 보조금 18억 2386만 220원에서 환수 결정을 받은 바 있습니다. 그 결정을 받아서 2019년도 9월에 보조금 교부결정 취소 및 보조금 반환 통보를 군에서 조합측에 통보하였으며, 그해 2019년 10월에 물류센터 건립사업 취소통보를 한 바 있습니다. 이어서 2019년 12월에 물류센터 보조금 교부결정 취소에 대한 소송을 제기하였고, 그해 12월에 이에 대해서 물류센터 측에서 우리 군으로 집행정지 신청 소송을 제기해서 그 사항이 광주지방법원에서 인용이 된 바 있습니다. 향후 계획으로 현재 진행 중인 소송에 대해서는 재판부 변론일이 미지정되어 있으며 2020년 6월에 2회 추경시 국비 500만 원을 확보해서 반납할 계획을 갖고 있습니다. 다음은 특화농공단지 보조금 환수 사항입니다. 본 사안도 감사원 감사 결과 사업시행자 지정 취소와 보조금 환수 결정을 받아서 저희가 그 결정을 통보했습니다. 그 금액이 보조금과 이자를 합하여 총 55억 1359만 4800원이 되겠습니다. 현재까지 환수금액은 없습니다. 저희가 사업시행자 지정 취소와 보조금 취소 반환 통보를 한 이후에 시행자 측에서는 그 처벌에 대한 취소 소송을 제기한 바 있으며, 현재 그 소송이 진행 중에 있습니다. 그리고 공공폐수시설 보조금 교부 현황은 61억 6600만 원을 보조금을 돌려받아서 전부 집행한 바 있습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
상봉

김상봉위원장

미래산업과장의 설명을 듣고 질의 토론하실 위원은 질의 토론하시기 바랍니다. 송영현 위원 질의하시기 바랍니다.

「위원장」 하는 위원 있음

영현

송영현위원

송영현 위원입니다. 혹시 이 사항이 지난해나 그 전에도 지적이 됐었는가요?
성민

이성민미래산업과장

결산감사에 지적된 것은 이번이 처음입니다.
영현

송영현위원

그러면 미수납액 관계 환수가 덜 된 것은 지금 소송을 제기해 놨다는 것인가요?
성민

이성민미래산업과장

동강농공단지에 대해서 소송을 제기한 상태입니다.
영현

송영현위원

소송결과가 나와봐야 일 처리가 되는가요?
성민

이성민미래산업과장

예, 그렇습니다.
영현

송영현위원

지적된 것이 동강특화농공단지, 전남중기유통공동도매 물류센터 2건 인가요?
성민

이성민미래산업과장

실제적으로 1건입니다. 내용은 2건으로 되어 있는데 1건입니다. 총괄해서 73억 원 1건입니다. 제가 내용을 분리해서 설명드렸습니다.
영현

송영현위원

미수납액 1건인데 안에 들어가면 2건, 3건이 나눠져 있다는 말씀이네요.
성민

이성민미래산업과장

예, 물류센터와 농공단지를 합하면 73억 원입니다.
영현

송영현위원

소송이 제기되면 행정에서 결과를 봐야하지 그 안에 손을 쓸 수가 없다는 말이지요.
성민

이성민미래산업과장

농공단지는 소송 결과에 따라서 달라지고 물류센터는 환수금액이 이루어지지 않아서 저희가 그 땅에 대해서 근저당설정을 잡아 놓은 것이 있습니다. 그 땅에 대한 고흥군 이전 등기 소송을 제기 했는데 그 마저도 집행정지 인용을 법원에서 신청해 놨습니다. 그것이 같이 맞물려 가는 것입니다.
영현

송영현위원

회사 측에서 그마저도 중지를 해 주라 소송 제기를 해 놨다는 말이네요.
성민

이성민미래산업과장

예, 그래서 실질적으로 1건입니다.
영현

송영현위원

거기는 약 18억 원 환수가 되면 되겠는데 그것마저도 해 놨다는 말이네요.
성민

이성민미래산업과장

대금 환수가 되지 않아 근저당설정 해 놓은 땅을 이전하려고 했는데 거기에 대해서 또 소송을 걸어놨습니다.
영현

송영현위원

참고로 주식회사 고흥군유통이 있어요. 과역에 사실은 거기도 17억 원을 가지고 갔는데 그 사람이 잡히지 않으니까 그때 당시 대표했던 순천시 농협장을 우리 군이 가압류 처분을 해 놨는데 그분이 부당하다고 부당청구소송을 해서 거기가 이겼습니다. 그래서 고흥군수가 가처분해 놓은 것을 못하게 됐어요. 그때는 대표때고 지금은 일반인인데 여기도 여러분이 물론 고생을 하는데 이것은 적은 돈은 아닙니다. 환수를 할 수 있는 가등기 부지도 살펴봐 주시고 비단 어떤 농지나 토지 뿐 아니고 건물이나 이런 것이 있는지 우리 행정에서 알 수 있는 만큼은 알아봐 주시고 그렇게 해서 받아들일 수 있도록 결과적으로 받아지는지 아니면 영원히 못 하는 것과 맞물려 갈 것인데 잘 하셔서 처리가 원만하게 됐으면 좋겠습니다.
성민

이성민미래산업과장

그렇게 노력하겠습니다.
영현

송영현위원

알겠습니다. 이상입니다.
상봉

김상봉위원장

송영현 위원 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 미래산업과장님 수고하셨습니다. 농업축산과장은 나오셔서 2019 회계연도 결산 권고사항에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

정선

이정선농업축산과장

농업축산과장 이정선입니다. 2019 회계연도 결산검사 권고사항 처리 결과에 대해서 보고드리겠습니다. 먼저, 74페이지에 보조사업자의 법인지방소득세 무신고는 보조금을 지원받은 영농조합법인 및 농업회사 법인 중 2019년도 법인지방 소득세를 무신고한 법인에 대하여 성실한 신고를 유도하여 지방소득세에 일실이 없도록 하여야 한다는 권고 사항에 대한 처리결과로 2019년도 법인지방소득세 무신고 법인데 대하여 결산검사 결과를 사전에 고지하고 향후 보조사업법인인 지방소득세 등 각종 세금신고에 차질이 없도록 지도에 철저를 기하여 나가도록 하겠습니다. 다음 75페이지입니다. 보조금 교부목적에 위배된 법인에 대하여 환수금액 산정 시 농림축산 식품분야 재정사업관리 기본규정의 보조금 환수 기준에 의해 환수금액을 산정해야 한다는 내용에 대하여 보조금 목적사용 위배에 법인에 대한 보조금 환수금액 산정기준 일자를 통보시점으로 기존에 해 왔으나 위 권고 사항에 의하여 담보제공 일자 기준으로 변경하여 감정평가액을 산정하고 산출 금액을 재통보하도록 하겠습니다. 76페이지입니다. 기금이월액 차이 발생에 관한 사항입니다. 기금은 5년 주기로 융자 상황여부를 농협에 확인 후 이행기간 도래 등에 대한 내용을 전산 수정하여야 하나 2010년 이후는 융자상환 여부를 전산에 반영하여 관리하였으나 2010년 이전 누락분에 대해서는 농협 확인 후 재정리하여 이행기간 미도래의 이월액 간 차이가 없도록 하겠습니다. 마지막으로 84페이지, 조사료 생산자 및 지원 등 보조금 수령 후 사후관리 부실에 관한 사항입니다. 조사료 생산법인 및 타작물 재배법인에게 지원하는 사업비는 민간 위탁 사업과 일반 보상금 성격의 사업으로 법인의 재무제표의 사용 용도를 알 수 있게 기재하고 법인세 신고가 누락되지 않도록 조치하였고, 2020년 보조사업 지원 대상자 선정 시 법인의 재무제표 및 지방세 납부확인서 등을 검토하여 각종 세금신고 유무를 확인하여 지방소득세가 일실이 되지 않도록 하겠습니다. 이상으로 농업축산과 보고를 마치겠습니다.
상봉

김상봉위원장

농업축산과장의 제안설명을 듣고 질의 토론하실 위원은 질의 토론하시기 바랍니다. 박미옥 위원 질의하시기 바랍니다.

「위원장」 하는 위원 있음

미옥

박미옥위원

박미옥 위원입니다. 농업축산과만 그런 것은 아닌데 보조금을 받았던 사업자 중에 지방소득세가 전체적으로 다 누락이 되어 결산검사에서 지적이 됐더라고요. 왜, 우리 군이 전체적으로 그런 것인가요? 2017년, 2018년, 2019년 3년간 그랬는데.
정선

이정선농업축산과장

제가 이것에 대해서 말씀드리겠습니다. 사실상 지방소득세는 세무서에서 관장하는 일입니다. 단지 보조사업을 받는 법인에서 지방소득세, 특히 국세라든지 지방세를 신고, 납부의무를 하지 않고 운영을 하여 왔다고 우리 행정에 이런 사항이 발생하지 않도록 사전에 고지해 달라는 것입니다.
미옥

박미옥위원

그 전에는 어떻게 했습니까?
정선

이정선농업축산과장

그 전에는 저희 행정관할이 아닙니다. 이번에 세무사께서 지적하신 내용은 보조사업을 줄 때는 각종 세금의 납부 유무까지 확인한 후에 보조사업 대상자를 선정하라는 차원에서 저희가 사전에 고지를 하고 납부 의무를 갖추도록 하라는
미옥

박미옥위원

고지를 하라는 말 인가요, 알겠습니다. 이상입니다.
상봉

김상봉위원장

박미옥 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 송영현 위원님 질의하시기 바랍니다.

「위원장」하는 위원 있음

영현

송영현위원

송영현 위원입니다. 과장님, 팀장님, 수고 많으십니다. 시작을 74페이지부터 시작을 했지요. 그런데 왜 농업축산과가 이렇게 여러 건이 지적이 됐는가요? 법인 지방소득세 무신고된 법인이 10개 업체가 있고, 보조금 사후관리 미흡이 있는데 우선 74페이지에 법인지방소득세 무신고라고 하는 것이 세금을 신고하지 않은 법인에게 보조금이 나간 곳이 있는가요?
정선

이정선농업축산과장

그 내용은 예를 들어서 우리 고흥만에 조사료를 심는 법인이 있습니다. 고흥만에 임대계약을 해서 조사료 보상금으로 지원하는 법인까지도 신고를 해서 세금을 납부하라는 부분입니다.
영현

송영현위원

지금 결산검사위원들이 그랬다는 말이지요. 그러면 거기에 따른 군수 입장에서 해당하는 답변을 해 주셔야할 것이 그분들에게 가령 영농조합법인 관계 같은 경우 아주 영세한 지금 고흥만간척지에 조사료를 심는다고 하는 영농조합법인이 거의 세금이 면제가 되니까 이것을 이렇게 내 놓은 걸 보니까 결산검사위원님들은 행정과 괴리가 있는 것이 저분들은 복식부기를 사용합니다. 그런데 행정은 이상하게 행정안전부와 기획재정부가 만들어 놓은 행정만 사용하는 부기가 따로 있습니다. 그러니까 이런 경우가 발생합니다. 특히 이런 경우 복식부기가 아니면 이런 지적사항이 나올 수가 없습니다. 그래서 여러분이 미리 재무과와 무신고된 법인이라고 나왔잖아요. 미신고 됐다고 했어요.
정선

이정선농업축산과장

전부다 권고를 해서 신고하도록 지도하고 전달했습니다.
영현

송영현위원

신고를 하더라도 영농법인은 영세법인이기 때문에 감면이 됩니다. 그러나 지적된 사항이니까 여러분들이 고생되더라도 일일이 체크하셔서 신고 안 된 분들은 신고하도록 행정에서 조치를 취해 주시고 신고를 해서 거기에 대한 세금이 나가더라도 이분들은 연말에 환급을 받아요. 그다음에 75페이지에 있는 보조금 사후관리 미흡인데 흙누리영농조합법인이 있는데 2012년도가 왜 인제 나옵니까?
정선

이정선농업축산과장

제가 보충 설명드리겠습니다. 사업비 지급연도가 2011년도, 2012년도일 것입니다. 그런데 이것이 2년∼3년 전에 회사가 도산되어서 경매처분 되어서 돈을 임대한 금융기관에서 경매처분을 하는 과정에서 고흥군이 1순위가 되어 있는 사항입니다. 그래서 저희가 환급금을 회수하는 과정에서 발생한 사항인데 저희가 회수하려는 금액은 부도가 나고 고지를 하는 시점의 평가액으로 기준을 잡았고, 여기에서 지적한 내용은 당시에 담보를 2011년도에 고흥군에 담보를 설정한 시점에 감정평가액을 환수금액으로 잡아야 한다는 두가지 기준안이 있어서 저희가 농림축산식품부에 질의한 결과 이 사항에 대해서는 그때 당시 담보설정을 할 당시에 감정평가액 기준으로 해야 한다고 하는데 그때 감정평가액으로 한 경우와 고지했을 때 기준으로 하면 3000만 원 정도 환수금액이 차이가 나는데 그래서 그 기준에 맞춰서 환수할 계획으로 재통보를 하고자 하는 내용입니다.
영현

송영현위원

부도가 났는데 어디에다 통보합니까?
정선

이정선농업축산과장

담보를 융자하고 경매를 하고자 하는 금융기관에 통보합니다.
영현

송영현위원

하여간 규정된 룰 안에서 환수가 돼서 금액이 얼마이든 법이 정해진 대로 부과해서 정부 보조금이 맨 우선이지요?
정선

이정선농업축산과장

우리가 1순위입니다.
영현

송영현위원

그다음 76페이지가 기금이월액 차이 발생이 되니까 결과적으로 누락이 됐다는 말이지요?
정선

이정선농업축산과장

예, 그렇습니다.
영현

송영현위원

결산검사상에 이행기간미도래액이 이 안에 없지요? 다른 기금 있는 실ㆍ과ㆍ단ㆍ소가 다 그렇더라구요.
정선

이정선농업축산과장

예, 같은 현상인데 저희가 전산상에 5년 주기로 융자 상환 여부를 확인하고 하는데 기금은 고흥군 농어업인 소득지원기금에 관한 사항인데 저희가 보니까 2010년도 이후로는 전부 농협 전산하고 차액이 없는 상태인데 2010년도 이전에 융자를 시행했던 사항인데 저희가 농협과 확인 후에 재수정이 가능합니다. 농협과 확인 후에 정리하도록 하겠습니다.
영현

송영현위원

보니까 2010년 이전 융자상환 여부 관계는 농협에 확인해야 한다고 했는데 그전에는 전산 관계가 안 됐었던 것 같은데 이게 고흥군 관내 실ㆍ과ㆍ단ㆍ소별로 특별회계가 있는데 회계가 다 그렇더라고요. 매년 이렇게 지적을 당할 수 있느냐 하는데 지난해 결산검사위원장을 하면서 보니까 상하수도사업소에 123억 원을 환수해야 한다고 했는데 왜 그러냐 했더니 녹동 펌프장인데 거기는 특별관리로 고흥군에서 그 회사에 위임해서 위탁했는데 그것은 그렇게 발생할 일이 아니에요. 123억 원이 환수되어서는 안 됩니다. 2년이 남았다는데 여기도 농협과 재무과와 특별회계가 있는 실ㆍ과ㆍ단ㆍ소와 협의가 되어야 할 것 같아요. 이런 사항이 나오지 않도록 방법을 찾아보시기를 바랍니다. 우리 결산검사위원들이 지적한 것은 돈 숫자를 지적한 것이고 우리는 그 숫자가 지적당하지 않게 협의해서 할 수 있는 방법을 찾아보시라는 말입니다. 그리고 마지막 34페이지, 보조금 수령 후 사후관리 부실인데 이것이 보니까 조사료 생산장비 지원사업하고 조사료 생산 기능사업인데 아랫부분에 보조금을 지급받은 22개 업체가 지급받은 보조금을 회계장부 계상하지 않아 그 사용 여부를 알 수 없음이라고 되어 있는데 회계장부라는 것이 별도로 있는가요?
정선

이정선농업축산과장

없습니다.
영현

송영현위원

영농법인에서 수입, 지출, 잔액 그런 장부이지요?
정선

이정선농업축산과장

예, 그렇습니다.
영현

송영현위원

통장에 다 들어가잖아요. 회계장부를 가지고 오라고 한 것 같은데요. 그런데 이 사람들이 복식부기를 사용하지 않아요. 그냥 수입, 지출, 잔액입니다. 매년 이런 일이 되풀이되는데 어떻게 해야 하는가요?
정선

이정선농업축산과장

제가 이 부분에 대해 이야기하겠습니다. 우리 회계사가 보는 관점과 행정이 보는 관점이 차이가 있습니다. 사실상 이 부분은 기타보상금, 일반보상금 성격은 사후관리 대상 시점은 아닙니다. 그냥 가서 보상적인 성격으로 지급하는 것이기 때문에 그런데 우리 행정에서 법인인데 운영, 관리까지 검토해서 복식부기라든지 복식회계에 대한 개념까지 가르치면서 영농조합에 사후관리를 하라는 광범위한 기업회계적인 사항으로 우리에게 접근한 것 같습니다. 물론 우리가 제도적으로 개선할 필요가 있다는 생각이 들어서
영현

송영현위원

조사료니까 류남진 팀장님이 보는 업무 같은데 보조금을 주면 여기 보니까 마복산 영농조합법인 법인세 무신고 장부계상 불명, 그런데 이것을 돈을 주면 그 사람들이 다 곤포랑 그런 것이지요?
정선

이정선농업축산과장

그렇습니다.
영현

송영현위원

설명좀 해 주세요. 보조금 수령해서 주는데 여러분 관리 책임이 어디까지 있는가요?
남진

류남진축산팀장

저희가 관리하는 범위는 일전에 관내 법인체 회계사를 모시고 교육했는데도 불구하고 이런 현상이 나타났습니다. 아직까지 농가들이 과장님이 방금 이야기하셨는데 행정에 보는 관점과 그 속을 관리하라는 것은 참 어려운 일입니다. 저희가 회계사도 아니고 전문가가 아니기 때문에 이런 부분은 어렵습니다. 신고라든지 재무제표, 내용을 분석하라는 것은 아직 어려움이 많습니다.
영현

송영현위원

법인 대표자 교육한 것은 아주 잘한 일입니다. 그런다고 복식부기를 할 수는 없어요. 그렇지만 교육은 하셔야 합니다. 앞으로는 이런 것이 다시는 나오지 않도록 과장님과 팀장님들께 당부드립니다. 이상입니다.
상봉

김상봉위원장

송영현 위원 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 농업축산과장님 수고하셨습니다. 경제유통과장 나오셔서 2019 회계연도 결산 권고사항에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

정현

박정현경제유통과장

경제유통과장 박정현입니다. 페이지는 72페이지 2019 회계연도 결산검사 권고사항 처리결과입니다. 첫 번째로 부적합한 징수결정액으로 내용에 세입이 2억 원으로 되어 있는데 징수결정액이 23억 1500만 원으로 너무 많이 부과됐다고 해서 부실 결정으로 되어 있다라는 내용이 있고, 그다음 수납이 많이 되지 않았다라는 내용으로 정리되어 있습니다. 그래서 적기에 징수해서 세입으로 연결될 수 있도록 하기 바란다는 주요 권고사항이 되겠습니다. 이 사항에 대해서는 징수결정액은 부실 결정은 아니고 어차피 이것은 관계 법령에 의해서 부과되는 사항입니다. 예를 들어서 자동차 검사 지연과태료 같은 경우는 자동차 관리법에 의해서 부과되고 있고, 그다음 자동차의무보험 미가입 같은 경우는 자동차손해배상 보장법에 의해서 관계 규정에 의해서 부과를 하고 있다는 말씀드립니다. 그런데 수납이 안 되는 것이 문제가 있어서 자진 납부를 하게 되면 20% 감경해서 납부할 수 있으므로 이런 분들은 적극적으로 홍보해서 자진 납부할 수 있는 분위기를 적극 조성해 나가도록 하고, 체납액 부분은 체납액 징수관들을 편성해서 적극적으로 징수할 수 있도록 조치해 나가겠습니다. 다음 73페이지, 법인 지방소득세 무신고 사항인데 이것은 보조사업을 받은 영농ㆍ영어조합법인, 농업회사 법인들이 법인 지방소득세를 미신고한 사항이 되겠습니다. 이 사항에 대해서 4건에 대한 부분이 있는데 전부 다 신고처리 됐고, 이 부분 부과 부분은 재무과에서 부과해서 조치가 되겠습니다. 이상으로 처리결과를 보고드렸습니다.
상봉

김상봉위원장

경제유통과장의 설명을 듣고 질의 토론하실 위원은 질의 토론하시기 바랍니다. 송영현 위원님 질의하시기 바랍니다.

「위원장」 하는 위원 있음

영현

송영현위원

송영현 위원입니다. 과장님, 팀장님들 수고 많으십니다. 72페이지에 건명이 부적합한 징수결정액으로 되어 있는데 건명만 봐서는 법을 어겨서 징수결정 해 놨다는 것인가요?
정현

박정현경제유통과장

없습니다.
영현

송영현위원

없는데 제목만 봐서는 잘못한 것으로 보여요. 지금 예산 편성내역에 예산액 20억 원, 징수결정액 231억 5000만 원은 이 두 가지 숫자는 의미가 없네요. 가령 예산액이 2000억 원이 세워졌을 수도 있으나 징수액은 200억 원 나올 수도 있고, 아니면 예산액이 2억 원인데 230억 원 나올 수 있는 것이 방금 과장님 설명하는데 자동차 검사 지연 과태료가 자동차검사를 지연해야 부과할 수 있는데 징수결정액이 더 될 수도 있고 덜 될 수도 있어요.
정현

박정현경제유통과장

예, 맞습니다.
영현

송영현위원

그런데 왜 제목을 부적합한 징수결정액으로 잘못한 것처럼 나옵니까?
정현

박정현경제유통과장

그때 당시에 설명 드렸는데 오류가 있었지 않나 싶습니다.
영현

송영현위원

이것을 이렇게 하세요. 우리 위원님들은 제가 설명해서 알았으니까, 여러분은 그전에 알고 있어요. 예산액하고 징수결정액하고는 의미가 없는 것입니다. 이 부적합한 징수결정액으로 되어 있으니까, 내년에도 결산검사를 받으실 것인데 가령 자동차 검사 지연 과태료는 검사를 늦게 받은 것이고, 자동차의무보험 미가입 과태료는 보험을 넣지 않으니까 발견된 것인데 보험을 넣으면 과태료를 부과를 하지 않잖아요.
정현

박정현경제유통과장

예, 보험개발원에서 통보가 옵니다.
영현

송영현위원

그러니까요. 부적합한 징수결정액이라고 하니까 안타까워서 드리는 말씀입니다. 내년부터는 이러한 사항이 나오면 안 됩니다.
정현

박정현경제유통과장

예.
영현

송영현위원

그다음 법인 지방소득세 무신고 바로 이 앞에 농업축산과도 똑같은데 미신고 법인 아까 강진군과 나주시에 있는 법인이 확인됐네요.
정현

박정현경제유통과장

예, 확인됐습니다.
영현

송영현위원

이것이 복식부기 관련해서 나온 것일 텐데, 여기에 들어있는 법인은 거의 영세법인이기 때문에 다 면제 혜택을 받습니다. 설령 신고하게 되어 있는데 전부 연말에 환급받아요. 영농조합법인은 그렇기 때문에 이런 일이 다시는 나타나지 않도록 해 주시기 바랍니다.
정현

박정현경제유통과장

알겠습니다.
영현

송영현위원

이상입니다.
상봉

김상봉위원장

송영현 위원 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 경제유통과장님 수고하셨습니다. 환경산림과장은 나오셔서 2019 회계연도 결산 권고사항에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

남규

최남규환경산림과장

환경산림과장 최남규입니다. 2019 회계연도 결산 권고사항 처리결과를 보고드리겠습니다. 82페이지, 선급비용 잔액 계상 오류에 관한 사항으로서 권고사항은 현재 미경과 보험료에 대한 산정이 잘못됐다는 내용입니다. 이 내용은 저희 과가 관리하는 청소차 보험기간이 2019년 3월 21일부터 2020년 3월 22일까지입니다. 그래서 결산자료 미경과 보험료는 작년에 경과된 것들은 삭제하고 올해 1월 1일부터 3월 22일까지에 대한 보험료 자료를 제출해야 하는데 전체 자료를 제출했습니다. 2424만 6000원 제출된 것을 수정해서 541만 7583원으로 수정해서 제출한 사항이 되겠습니다. 이상입니다.
상봉

김상봉위원장

환경산림과장의 설명을 듣고 질의 토론하실 위원은 질의 토론하시기 바랍니다. 송영현 위원님 질의하시기 바랍니다.

「위원장」 하는 위원 있음

영현

송영현위원

송영현 위원입니다. 우리 과장님, 팀장님들 수고많으십니다. 이것이 무슨 말이지요? 2020년 1월 1일부터 3월 22일까지로 수정하여 선급비용을 결산했다 이 말씀이지요?
남규

최남규환경산림과장

이 내용은 저희 청소차 보험료입니다. 보험료를 작년 3월 22일부터 올해 3월22일까지 보험기간인데 2019년도 결산하다 보니까 2019년 12월 31일까지 보험료를 계산해서 제외하고 올해 1월 1일부터 3월 22일까지 보험료 분만 계상해서 선급비용 잔액으로 결산자료로 제출해야 하는데 1년 것을 제출하니까 당초에 541만7000원으로 제출해야 하는데 2424만 6000원으로 잘못 제출해서 수정해서 제출했는데 앞으로 이런 일이 없도록 하라고 지적사항으로 해 놓은 것입니다.
영현

송영현위원

지금 현재 전ㆍ후이지요? 후에 것을 내야 하는데 전체를 제출했다는 이야기지요?
남규

최남규환경산림과장

결산 시점이 작년 12월 말로 결산하니까 올해부터 남은 보험료만 자료를 제출해야 하는데 전체 자료를 제출했습니다.
영현

송영현위원

결산서에는 2400만 원으로 제출했는가요?
남규

최남규환경산림과장

예, 그렇습니다. 전체를 제출해야 하는 줄 알고 잘못 제출한 것입니다.
영현

송영현위원

하여간 자료 제출이 잘못됐다는 말이지요? 돈이 더 들어가거나 덜 들어간 것은 아니고요?
남규

최남규환경산림과장

예, 그렇습니다.
영현

송영현위원

내년부터는 이런 일이 없어야 합니다.
남규

최남규환경산림과장

예, 알겠습니다.
상봉

김상봉위원장

송영현 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 환경산림과장님 수고하셨습니다. 건설과장 나오셔서 2019 회계연도 결산 권고사항에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

경구

허경구건설과장

건설과장 허경구입니다. 2019 회계연도 결산검사 권고사항에 대하여 저희 과 소관 보고를 드리겠습니다. 결산 결과 보고서 60페이지, 예산현액 대비 지출 실적 부진입니다. 지출 실적 부진사업으로 지적된 지역개발 지원사업은 기업의 투자를 촉진하기 위한 지원사업으로 사업 특성상 민간사업이 시행되지 않으면 기반시설 사업을 착수할 수 없는 그런 사업입니다. 국가 균현발전 특별법 제43조제1항 규정에 의해서 예산의 재이월이 불가하여 민간착수 미 착수 시 예산 반납 및 사업 재척이 불가피한 실적입니다. 앞으로는 유사사업 책정 시 민간사업의 실행 가능성 검증을 더욱 강화하는 방안을 강구토록 관계부서와 협의해 철저히 하도록 하겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
상봉

김상봉위원장

건설과장의 제안설명을 듣고 질의 토론하실 위원은 질의 토론하시기 바랍니다. 송영현 위원님 질의하시기 바랍니다.

「위원장」 하는 위원 있음

영현

송영현위원

송영현 위원입니다. 과장님, 팀장님들 수고많으십니다. 지금 예산 현액을 대비해서 봤을 때는 지출이 13%밖에 되지 않았어요. 그러나 개발촉진지구 기반시설에 대해서 140억 원은 전액 국고입니까?
경구

허경구건설과장

예.
영현

송영현위원

그러면 이월은 안 되고요?
경구

허경구건설과장

이월을 했습니다. 더 이상 이월이 안 되게 됐습니다.
영현

송영현위원

이월이 안 돼서 반납하고 조금 집행이 많이 되게 하려면 어떻게 해야 합니까?
경구

허경구건설과장

잘 아시겠지만, 도화 구암항 신세계리조트
영현

송영현위원

이번에 지적된 것이 도화 신세계리조트인가요?
경구

허경구건설과장

예, 그렇습니다. 민간투자사업을 하는데 우리가 개촉사업비로 기반시설해 주는 그런 사업입니다. 그런데 신세계리조트 같은 경우에는 2017년부터 투자된 것이 없고 기간이 만료됐습니다. 이것은 작년에 불용해서 올해 예산에 세워서 다시 반납해야 하고 영남면 소재지 배수지에서 남열리까지 상수도 5050억 원 드려서 하게 되어 있습니다. 거기도 올 연말이면 기간이 만료됩니다. 그러면 남열리도 올해까지 민간투자가 안 되면 거기도 할 수 없이 반납할 수밖에 없는 그런 실정입니다.
영현

송영현위원

한 가지만 물어보겠습니다. 이 건이 지적됐으니까 만약에 도 종합감사를 받는다면 지적됩니까?
경구

허경구건설과장

지금 이 상태로는 지적되지 않습니다.
영현

송영현위원

지적되지 않지요?
경구

허경구건설과장

반대로 이것을 집행했을 때는 지적이 됩니다. 이 개발촉진지구 사업비라는 것이 민간투자 사업이 선행되어야 합니다. 선행되지 않았기 때문에 지출했을 경우에는 그것이 감사지적 사항입니다.
영현

송영현위원

그러나 결산 시에는 지적될 수 있습니다.
경구

허경구건설과장

예, 그렇습니다.
영현

송영현위원

이것이 여러분이 예산 집행하는 것과 결산하는 것이 사실은 괴리가 있는 것입니다. 오히려 지출을 많이 하면 걸려요. 왜, 민간사업 선행이 하나도 안 됐는데 군비, 국비만 지출하면 걸립니다. 지난해 제가 결산검사위원장을 했는데 하면서 보니까 그렇더라고요. 그래서 제가 이야기했습니다. 사실은 행정에서 감사할 때는 이것은 안 잡습니다. “왜, 안 잡아요?” 그렇더라고요. 여기 앞에 보시면 본 사업에 특성상 민간사업의 선행이 먼저 되어야 거기에 따라서 이것이 들어갑니다. 그런데 이것이 하나도 되지 않았기 때문에 오히려 지출하면 왜, 썼냐고 합니다. 건설과는 사업이 많은 부서니까 내년에 또 혹시 이런 유사한 나올 때 더 충분한 설명을 해 주실 필요가 있겠다는 생각이 들어요. 이것만 놓고 봐서는 “세상에 13%만 하고 87%를 국비를 반납하냐?” 할 것입니다. 그런 관계는 내년에 분명히 또 나올 것입니다. 충분한 자료를 가지고 설명해 주셔야 합니다.
경구

허경구건설과장

예.
영현

송영현위원

일은 다 하고 국고예산 반납한다고 생각하니까 그런 관계는 여러분들이 자료를 가지고 소명해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
상봉

김상봉위원장

송영현 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 류동철 위원님 질의하시기 바랍니다.

「위원장」하는 위원 있음

류동철위원

류동철 위원입니다. 지금 예산 집행하지 않고 이월했다고 감사 지적을 당했는데 역으로 집행해야 할 것은 집행하지 않았다고 지적한 사항은 없습니까?
경구

허경구건설과장

그런 것은 특별히 없는 것 같습니다.

류동철위원

있을 것 같은데 대표적인 경우가 남계어울마당 이런 것을 이렇게 오래 놔두면 안 된다고 저 같으면 수용이라도 해서 빨리 집행하라고 지적할 것 같은데 지적을 안 받았어요?
경구

허경구건설과장

그것은 조금 다릅니다. 남계어울마당 같은 경우 협의가 이뤄지지 않은 부분은 거기 도시계획 절차가 마무리되어야 수용도 가능하지 지금 수용 신청을 못 합니다.

류동철위원

그런 것을 하라고
경구

허경구건설과장

현재로서는 그렇습니다. 강제 집행하려면 지금 상업지역으로 거기가 되어 있는데 상업지역으로서는 상업목적으로 목적대로 사용하고 있기 때문에 수용을 못 합니다. 그것을 하려면 도시계획을 상업지역에서 광장으로 용도지역을 바꿔야
상봉

김상봉위원장

결산검사 권고사항에 관해서만 하시고 별도로 이야기 해 주시기 바랍니다.

류동철위원

감사위원들이 너무 집행을 안 하는 것에 대해서 이의를 제기하겠지만 해야 할 것을 감사에 지적당하지 않았다고 해서 하지 않으면 안 되고 집행을 꼭 해야 할 것은 해야 한다는 취지에서 이야기한 것입니다. 이상입니다.
경구

허경구건설과장

예, 잘 알고 있습니다.
상봉

김상봉위원장

류동철 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 건설과장님 수고하셨습니다. 해양수산과장 직무대리는 나오셔서 2019 회계연도 결산 권고사항에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

창권

류창권해양수산과장직무대리

해양수산과 보고드리겠습니다. 해양수산과장님께서 적조방제 종합대책에 따른 전라남도 행정부지사 주재 회의에 참석하시어 제가 보고드리도록 하겠습니다. 80페이지, 회계연도 결산검사 권고사항 처리결과 2건에 대하여 보고드리겠습니다. 먼저, 세출 분야에서 세부내역 항목표시 오류입니다. 권고사항으로 기타 비유동자산은 세부내역은 일반회계 1억 3500만 원입니다. 문제점 및 권고사항은 기타 생물자산 1억 3500만 원은 바다의 해양생물 증식 목적으로 마을 공동 해안에 살포된 종표로서 미래의 수익적 가치 측정이 어렵고 미래의 수익이 고흥군에 귀속되는 것도 아니므로 해당 마을의 보조금 또는 해양생물 육성비 등 당기 비용으로 처리하는 것이 타당하다고 사료됩니다. 처리 결과는 해양생물 중식 목적으로 수산종자 방류 사업 추진 시 다중분개를 잘못된 기타생물자산으로 처리하지 않도록 숙지하고 소모성 재료임을 유의하여 올해부터는 단기비용으로 처리하겠습니다. 다음 81페이지입니다. 세출 분야에 법인지방소득세 무신고입니다. 권고사항으로 보조사업자 법인 지방소득세 무신고는 2017년부터 2019년 중에 보조금지원사업자로 선정되어 보조금을 지원받은 영농, 영어조합법인 및 농업회사 법인 중 2019년도 법인 지방소득세를 무신고한 법인들이 있습니다. 미신고 법인은 영어법인 전복협회, 덕흥영어조합법인 등 4개 조합 법인이 되겠습니다. 개선권고 사항으로는 법인세는 조세특례제한법에 의해 감면 규정이 있으나 법인 지방소득세는 감면 규정이 없습니다. 따라서 성실신고를 유도하여 지방소득세의 일실이 없도록 하여야 합니다. 처리결과는 보조금을 지원받은 영어조합법인이 조세특례제한법에 의해 법인세는 감면 규정이 있으나 법인 지방소득세는 별도의 세액감면 규정이 없으므로 지방소득세 신고 누락이 없도록 지도하겠습니다. 참고로 지난 5월 4일에 4개 법인에 대하여 해양수산사업 보조사업 대상자 법인지방소득세 신고토록 공문발송 하였습니다. 이상으로 2019 회계연도 결산검사 권고사항 처리결과에 대하여 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
상봉

김상봉위원장

해양수산과장직무대리의 제안설명을 듣고 질의 토론하실 위원은 질의 토론하시기 바랍니다. 송영현 위원 질의하시기 바랍니다.

「위원장」 하는 위원 있음

영현

송영현위원

송영현 위원입니다. 해양수산과 팀장님들 수고많으십니다. 80페이지, 기타 생물자산 해양생물증식 목적이지 어떠한 돈을 벌 수 있는 것은 아니에요. 그러니까 돈을 번다거나 어떠한 자산이 생길 것 같으면 기타생물 자산으로 표기를 해야 하는데 소모성 재료이니까 단기비용으로 처리하라는 말이지요?
창권

류창권해양수산과장직무대리

예, 그렇습니다.
영현

송영현위원

그런데 이 구분란에 기타 생물자산이라고 어디에 이렇게 기재되어 있습니까?
창권

류창권해양수산과장직무대리

재무제표에 표시되어 있습니다.
영현

송영현위원

그러면 거기에 단기비용도 있는가요? 그런데 여러분은 기타생물자산으로 넣어야 맞겠다고 넣었을 것 같은데요.
창권

류창권해양수산과장직무대리

전산오류로 표기가 잘못된 것 같습니다.
영현

송영현위원

기타생물자산은 한 번 뿌리면 없어지는 것인데 왜 자산이냐 이렇게 된 것 같아요. 이것은 내년부터 단기비용으로 넣으면 되겠네요.
창권

류창권해양수산과장직무대리

예, 그렇습니다.
영현

송영현위원

우리 행정에서 단기비용으로 표기하도록 되는가요? 지금 그 아래 81페이지를 보세요. 법인 지방소득세 무신고라고 되어 있는데 처리 결과에 보조금을 지원받은 영어조합법인이 조세특례제한법에 의해 법인세는 감면 규정이 있으나 법인 지방소득세는 별도의 세액감면 규정이 없음으로라고 되어 있어요. 다른 실ㆍ과ㆍ단ㆍ소도 마찬가지인데 지방소득세 무신고 어느 실과는 해당하는데 나주처럼 확인되어서 나온 곳도 있고, 확인되지 않은 곳은 공문으로 발송했네요.
창권

류창권해양수산과장직무대리

예, 올해 5월 4일 공문 발송했습니다.
영현

송영현위원

지금 이 사람들 영어조합법인이나 영농조합법인은 거의가 세금이 감면되잖아요. 아마 여기도 감면될 것인데 다시 한번 내용적으로 알아보시고 과연 우리가 매년 지적을 받아서는 안 되니까 살펴봐 주시기 바랍니다. 이상입니다.
창권

류창권해양수산과장직무대리

그렇게 하겠습니다.
상봉

김상봉위원장

송영현 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 해양수산과장직무대리 수고하셨습니다. 상하수도사업소장직무대리 나오셔서 2019 회계연도 결산 권고사항에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

기채

송기채상하수도사업소장직무대리

상하수도사업소장직무대리 송기채입니다. 78페이지, 2019 회계연도 결산검사 권고사항 처리결과입니다. 다중분개 착오기재 건으로 다중분개 시 수선유지비로 분류해야 할 371만 1000원을 도로철도 수선유지비로 다중분개 착오기재에 따른 오류로 추후에 수정이 필요하다는 권고사항에 대하여 이후 회계연도에는 이러한 잘못된 다중분개를 실시하지 않도록 업무에 최선을 다하도록 하겠습니다. 이상입니다.
상봉

김상봉위원장

상하수도사업소장직무대리의 제안설명을 듣고 질의 토론하실 위원은 질의 토론하시기 바랍니다. 송영현 위원 질의하시기 바랍니다.

「위원장」 하는 위원 있음

영현

송영현위원

수고하십니다. 송영현 위원입니다. 우리가 한 가지 알고 넘어갑시다. 다중분개가 있어요. 이게 복식부기에서 나온 것 같은데 여러분이 예산을 세워서 집행했던 것 중에 도로철도수선유지비가 있는데 이것을 예산집행 해서 사업을 했는데 결산검사 재무제표에 낼 때 표기를 도로철도수선유지비로 냈다는 말씀인가요?
기채

송기채상하수도사업소장직무대리

아닙니다. 다시 설명드리겠습니다 다중분개라는 것이 지급결의 시 지급내용 분류하는 것이 있습니다. 예를 들어서 건축, 토목, 수선유지비 항목으로 지정하는 것이 있는데 소파수선비로 해야 할 것을 도로철도 유지비로 잘못 체크가 되었습니다.
영현

송영현위원

왜 그렇게 오류가 나오는가요?
기채

송기채상하수도사업소장직무대리

직원들 교육을 하겠습니다.
영현

송영현위원

내년에는 이런 일이 없도록 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
상봉

김상봉위원장

송영현 위원 고생하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 상하수도사업소장직무대리 수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제1항 2019 회계연도 결산안을 원안 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 전문위원께서는 심사결과를 정리하여 예결위원회에 이송할 수 있도록 조치하여 주시기 바랍니다. 위원님들 오늘 결산안 심사에 수고 많으셨습니다. 이상으로 제288회 고흥군의회 제1차 정례회 제1차 산업건설위원회를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

14시42분 산회

출처 전남 고흥군의회 회의록