우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 임실군의회 발언

진남근 의원 발언

제300회 제4차 본회의2020-06-19

진남근 의원 프로필 보기 →

대용

신대용의장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제300회 임실군의회 제1차 정례회 제3차 본회의 개의를 선포합니다. 먼저 의회사무과장으로부터 위원회 심사보고서 접수사항에 대하여 보고가 있겠습니다. 의화사무과장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다. ○
민정

강민정의회사무과장

의회사무과장 강민정입니다. 제300회 제1차 정례회 위원회 심사보고서 접수사항에 대해 보고드리겠습니다. 먼저 예산결산특별위원회 위원장 및 간사 선임 결과를 보고드리겠습니다. 6월 16일 예산결산특별위원회에서 위원장에는 황일권 의원님이, 간사에는 이명로 의원님이 선임되었다는 보고가 있었습니다. 이어서 위원회에 회부한 안건의 심사결과보고서 접수사항을 말씀드리겠습니다. 먼저 6월 12일 운영행정위원장으로부터 임실군 군세 감면 조례 일부개정조례안을 포함한 조례안 4건, 공유재산 관리계획안 1건과 산업건설위원장으로부터 임실군 계획 조례 일부개정조례안을 포함한 5건의 조례안, 6월 17일 예산결산특별위원회 위원장으로부터 2019년도 예비비 지출 승인안과 2019회계연도 세입·세출 결산 승인안에 대한 심사결과보고서가 접수되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. (보고사항은 끝에 실음)
대용

신대용의장

의회사무과장 수고하셨습니다. 1. 임실군 군세 감면 조례 일부개정조례안(군수 제출) 2. 임실군 노사민정협의회 설치 및 운영 일부개정조례안(군수 제출) 3. 임실군 환경교육관 설치 및 위탁관리 조례 폐지조례안(군수 제출) 4. 임실군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안(군수 제출) 5. 2020년도 수시분 제4차 공유재산 관리계획안(군수 제출)

10시 05분

다음은 의사일정 제1항 임실군 군세 감면 조례 일부개정조례안, 의사일정 제2항 임실군 노사민정협의회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 임실군 환경교육관 설치 및 위탁관리 조례 폐지조례안, 의사일정 제4항 임실군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제5항 2020년도 수시분 제4차 공유재산 관리계획안을 일괄 상정합니다. 운영행정위원회 장종민 위원장님 나오셔서 심사보고하여 주시기 바랍니다.
종민

장종민운영행정위원장

운영행정위원회 위원장 장종민 의원입니다. 존경하는 신대용 의장님! 그리고 동료 의원 여러분! 제300회 정례회 기간 중 군수가 제출한 조례안 4건, 공유재산 관리계획안 3건에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 임실군 군세 감면 조례 일부개정조례안은 상위법령 개정에 따라 장애인자동차세에 대한 감면규정을 정비하고자 하는 조례안으로 원안가결하였습니다. 임실군 노사민정협의회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안은 상위법령에 따라 노사민정협의회의 구성인원을 확대하고자 하는 조례안으로 원안가결하였습니다. 임실군 환경교육관 설치 및 위탁관리 조례 폐지조례안은 환경교육관 멸실에 따라 관련 조례를 폐지하고자 하는 조례안으로 원안가결하였습니다. 임실군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안은 수질오염총량제 할당부하량 초과로 우리 지역의 축사의 신?증축을 한시적으로 제한하고자 하는 조례안으로 이 조례 개정으로 축사 신?증축에 대하여 오해의 소지가 없도록 관련 단체 및 주민들에게 충분한 설명과 홍보를 해 줄 것을 당부하면서 원안가결하였습니다. 이어서 2020년도 수시분 제4차 공유재산 관리계획안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 향토문화유산 제4호 월파정 공유재산 기부채납안은 우리 군 향토문화유산인 월파정 및 그 부지에 대하여 소유주가 기부의사를 표시함에 따라 공유재산을 취득하고자 하는 계획안으로 원안가결하였습니다. 전라북도 국제양궁장 전지훈련센터 건립안은 전라북도 국제양궁장과 관련하여 전지훈련센터를 건립하고자 하는 계획안으로 선수뿐만 아니라 우리 군을 방문하는 관광객들도 이용할 수 있도록 규모를 확대하여 활용범위를 넓힐 필요가 있음을 당부하면서 원안가결하였습니다. 임실 행복나눔센터 건립사업 변경안은 기 추진하고 있는 사업에 타 부서 사업 연계 추진에 따라 주차공간 부족으로 변경승인을 득하고자 하는 계획안으로 원안가결하였습니다. 기타 자세한 사항은 배부해 드린 심사보고서를 참고해 주시기 바라며 우리 위원회에서 심사한 원안대로 의결할 수 있도록 협조하여 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 운영행정위원회 심사보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
대용

신대용의장

장종민 위원장님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 토론 순서입니다만 운영행정위원회의 심도 있는 심사를 마친 사항이므로 임실군의회 회의 규칙 제25조제1항의 규정에 따라 질의 및 토론을 생략하고자 하는데 다른 의견 있으십니까? 다른 의견이 없으므로 안건별로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 임실군 군세 감면 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 합니다. 다른 의견 있으십니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 임실군 노사민정협의회 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 합니다. 다른 의견 있으십니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 임실군 환경교육관 설치 및 위탁관리 조례 폐지조례안을 원안대로 의결하고자 합니다. 다른 의견 있으십니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 임실군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 합니다. 다른 의견 있으십니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항 2020년도 수시분 제4차 공유재산 관리계획안을 원안대로 의결하고자 합니다. 다른 의견 있으십니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 6. 임실군 계획 조례 일부개정조례안(군수 제출) 7. 임실군 도로점용료 징수 조례 전부개정조례안(군수 제출) 8. 임실군 공동주택 관리 및 지원등에 관한 조례 일부개정조례안(군수 제출) 9. 임실군 농산물가공센터 운영 및 관리 조례 일부개정조례안(군수 제출) 10. 임실군 농업기계 임대사업 운영 조례 일부개정조례안(군수 제출)

「없습니다」 하는 의원 있음

「없습니다」 하는 의원 있음

「없습니다」 하는 의원 있음

「없습니다」 하는 의원 있음

「없습니다」 하는 의원 있음

「없습니다」 하는 의원 있음

10시 12분

다음은 의사일정 제6항 임실군 계획 조례 일부개정조례안, 의사일정 제7항 임실군 도로점용료 징수 조례 전부개정조례안, 의사일정 제8항 임실군 공동주택 관리 및 지원등에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제9항 임실군 농산물가공센터 운영 및 관리 조례 일부개정조례안, 의사일정 제10항 임실군 농업기계 임대사업 운영 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 산업건설위원회 박영자 위원장님 나오셔서 심사보고하여 주시기 바랍니다.
영자

박영자산업건설위원장

안녕하십니까? 산업건설위원회 위원장 박영자 의원입니다. 존경하는 신대용 의장님! 그리고 동료 의원 여러분! 금번 제300회 정례회 기간 중에 산업건설위원회에서 심사한 조례안 5건에 대하여 보고드리겠습니다. 먼저 임실군 계획 조례 일부개정조례안입니다. 본 안건은 상위법인 국토의 이용 및 관리에 관한 법률 위임사항을 반영하고, 무분별한 개발로 인한 환경 훼손 및 군민 피해를 예방하기 위하여 개발행위허가 기준을 구체적으로 정하고자 개정하는 조례안으로 원안가결하였습니다. 다음은 임실군 도로점용료 징수 조례 전부개정조례안입니다. 본 안건은 상위법인 도로법에서 위임한 중복된 조례들을 통폐합하고 정리하여 주민들이 편하게 볼 수 있게 하고, 효율적으로 업무를 수행하기 위하여 전부개정하는 조례안으로 원안가결하였습니다. 다음은 임실군 공동주택 관리 및 지원등에 관한 조례 일부개정조례안입니다. 본 안건은 상위법령인 공동주택법에 맞게 일부 조문을 개정하기 위한 조례안으로 원안가결하였습니다. 다음은 임실군 농산물가공센터 운영 및 관리 조례 일부개정조례안입니다. 본 안건은 농산물가공센터 이용료 미반환 규정을 삭제하고, 합리적으로 개정하는 내용으로 원안가결하였습니다. 다음은 임실군 농업기계 임대사업 운영 조례 일부개정조례안입니다. 본 안건은 임대 농기계 출고 후에 발생하는 사고 책임을 법제처 권고사항에 따라 개정하고, 농업기계화 촉진법 시행규칙 개정사항을 반영하여 농업기계 임대료를 개정하는 조례안으로 원안가결하였습니다. 이상 보고드린 사항 이외에 보다 상세한 내용은 배부해 드린 심사보고서를 참고해 주시기 바라며 우리 위원회에서 심도 있게 심사하였기에 심사한 대로 의결해 주시기를 당부드리면서 이상으로 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
대용

신대용의장

박영자 위원장님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 토론 순서입니다만 산업건설위원회의 심도 있는 심사를 마친 사항이므로 임실군의회 회의 규칙 제25조제1항의 규정에 따라 질의 및 토론을 생략하고자 하는데 다른 의견 있으십니까? 다른 의견이 없으므로 안건별로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제6항 임실군 계획 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 합니다. 다른 의견 있으십니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제7항 임실군 도로점용료 징수 조례 전부개정조례안을 원안대로 의결하고자 합니다. 다른 의견 있으십니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제8항 임실군 공동주택 관리 및 지원등에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 합니다. 다른 의견 있으십니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제9항 임실군 농산물가공센터 운영 및 관리 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 합니다. 다른 의견 있으십니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제10항 임실군 농업기계 임대사업 운영 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 합니다. 다른 의견 있으십니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 11. 2019년도 예비비 지출 승인안(군수 제출) 12. 2019회계연도 세입?세출 결산 승인안(군수 제출)

「없습니다」 하는 의원 있음

「없습니다」 하는 의원 있음

「없습니다」 하는 의원 있음

「없습니다」 하는 의원 있음

「없습니다」 하는 의원 있음

「없습니다」 하는 의원 있음

10시 17분

다음은 의사일정 제11항 2019년도 예비비 지출 승인안, 의사일정 제12항 2019회계연도 세입·세출 결산 승인안을 일괄 상정합니다. 예산결산특별위원회 황일권 위원장님 나오셔서 심사보고하여 주시기 바랍니다.

황일권예산결산특별위원장

예산결산특별위원회 위원장 황일권 의원입니다. 평소 존경하는 신대용 의장님! 그리고 동료 의원 여러분! 지금부터 제300회 제1차 정례회 기간 중 우리 위원회에서 심사한 2019년도 예비비 지출 및 2019회계연도 세입?세출 결산 승인안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 의장님을 제외한 전 의원이 예산결산특별위원회 위원으로 참석하였으므로 심사경과 등은 생략하고 심사총괄사항과 심사결과를 말씀드리겠습니다. 본 승인안은 지방자치법 제129조 및 제133조의 규정에 따라 사후 의회의 승인을 얻고자 하는 안건으로 예비비 지출의 경우 예측할 수 없었던 불가피한 재정 지출에효율적으로 대처하기 위해 예산 운용에 탄력성을 부여한 제도인바 예비비로 충당한 예산의 집행잔액이 발생하지 않도록 집행부에서는 철저한 심사 결정과 정확한 예측을 통한 사업 추진으로 불용액이 발생하지 않도록 예산 관리에 세심한 주의를 기울여야 하겠습니다. 결산 승인에 대하여 총괄적으로 살펴보면 2019회계연도 총 세입은 5836억 원이고, 총 세출은 4180억 원이며, 결산상 잉여금이 1656억 원입니다. 결산상 잉여금을 사유별로 살펴보면 이월액이 1118억 원, 보조금 집행잔액 35억 원, 순세계잉여금은 503억원 입니다. 명시이월, 사고이월, 계속비이월 등 이월사업예산이 매년 과다 발생하고 있으며, 전체 예산의 19%를 차지하고 있어 예산 편성 시부터 철저한 사업계획을 통해 이월사업과 집행잔액을 최소화하여야 할 것입니다. 본 심사를 통하여 나타난 결산상의 잘못된 관행 및 미비점 등을 시정 개선하여 앞으로는 더 효율적인 재정 운용이 되도록 함은 물론 다음 연도 예산 편성 및 재정 운용 등을 보다 효율적으로 운영하는 지침으로 삼아야 할 것으로 주문하면서 2019회계연도 세입?세출 결산 및 예비비 지출 승인안은 원안가결하였습니다. 보다 자세한 내용은 배부해 드린 심사보고서를 참고하시기 바라며 아무쪼록 저희 위원회에서 심사보고한 원안대로 가결될 수 있도록 협조하여 주시기를 당부드리며 이상으로 예산결산특별위원회 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
대용

신대용의장

황일권 위원장님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 토론 순서입니다만 예산결산특별위원회의 심도 있는 심사를 마친 사항이므로 임실군의회 회의 규칙 제25조제1항의 규정에 따라 질의 및 토론을 생략하고자 하는데 다른 의견 있으십니까? 다른 의견이 없으므로 안건별로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제11항 2019년도 예비비 지출 승인안을 원안대로 의결하고자 합니다. 다른 의견 있으십니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제12항 2019회계연도 세입·세출 결산 승인안을 원안대로 의결하고자 합니다. 다른 의견 있으십니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 13. 임실군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안 재의요구의 건(군수 제출)

「없습니다」 하는 의원 있음

「없습니다」 하는 의원 있음

「없습니다」 하는 의원 있음

10시 22분

다음은 의사일정 제13항 임실군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안 재의요구의 건을 상정합니다. 동 조례안은 2020년 5월 20일 제299회 임실군의회 임시회 제2차 본회의에서 의결하여 임실군에 이송한 안건으로써 임실군수가 2020년 6월 8일 지방자치법 제107조제1항의 규정에 따라 재의요구해 온 안건입니다. 이번 안건 처리와 관련하여 재의요구된 안건은 지방자치법 제107조제2항의 규정에 따라 재적의원 과반수의 출석과 출석의원 3분의 2 이상의 찬성으로 전과 같이 의결하면 동 조례안은 조례로 확정되고, 출석의원 3분의 2 이상의 찬성을 얻지 못할 경우 부결되어 동 조례안은 자동 폐기되겠습니다. 그러면 김금순 환경보호과장으로부터 재의요구안에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 김금순 환경보호과장은 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다. ○
금순

김금순환경보호과장

안녕하십니까? 환경보호과장 김금순입니다. 항상 군정발전과 군민복리증진을 위해서 열과 성을 다하고 계시는 신대용 의장님을 비롯한 의원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 의안번호 2020-67호 임실군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안 재의요구서에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 지난 5월 20일 제299회 임실군의회 임시회에서 의결되어 임실군의회로부터 이송되어 온 임실군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안은 다음과 같은 이유가 있어서 지방자치법 제26조제3항 및 제107조에 따라 임실군의회에 재의를 요구합니다. 재의요구 이유는 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례와 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률 제8조제3항의 규정에 의하면 ‘시장?군수?구청장은 같은 법 제1항에 따라서 지정?고시한 구역인 가축사육제한구역에서 가축을 사육하는 자에게 축사의 이전, 그 밖에 위해 제거 등 필요한 조치를 명할 수 있다’고 되어 있고 또한 이전명령이 시행될 경우 같은 법 시행령 제5조의 규정에 이전축사에 대한 재정적 지원 등도 구체적으로 명시가 되어 있습니다. 이에 우리 군에서는 같은 법 제8조제1항의 규정에 의거 지역주민의 생활환경 보전 및 상수원 수질 보전을 위해서 가축의 사육을 제한하는 조례를 구체적으로 제정하였습니다. 그럼에도 불구하고 개정조례안 중 가축사육제한지역에서 제외시키는 신설조항인 제3조제4항제9호 ‘정책적 판단에 의하여 군수가 필요하다고 인정하고 의회의 동의를 얻어 축사 이전을 명하는 경우’는 너무 포괄적이고 광범위해서 조례 집행범위와 책임한계 및 권한이 불분명하여 법적 다툼의 소지가 있고, 의회의 동의를 얻으라는 내용은 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률에 명시되지 않은 규정으로 이는 축사의 이전에 대한 행정명령권을 제한하고 침범하는 것으로 판단됩니다. 아울러 동 조례 제3조제4항과 제5항에는 가축사육제한지역 내에 축종별 제한거리 예외규정을 두었음에도 개정조례안을 적용할 시에는 기존 조례를 무력화하고 절대금지지역과 상대제한지역 내로 축사 이전이 가능하여 조례 제정취지에도 불부합할 뿐 아니라 기존 축산농가와의 형평성 결여 등 역차별이 발생되어 민원 발생의 소지가 큽니다. 특히 법률과 개정조례안은 축사 이전을 명령하는 권한이 중복되고 있고, 법률 제8조제3항은 가축사육제한구역에 있는 기존 축사를 영향권 밖으로 이전시킬 수 있는 내용이나 개정조례안은 기존 축사를 가축사육제한지역에도 이전을 허용하는 것으로서 상위법률의 범위에 위배됩니다. 따라서 개정조례안은 상위법령 위반, 조례 제정취지 훼손, 자치단체장의 권한 침해, 법적 분쟁 소지, 타 축산농가와의 형평성 결여, 공익에 반하는 결과 초래 등의 여러 문제점을 안고 있어서 개정조례안에 대해서 재의를 요구합니다. 참고사항으로 고문변호사 세 분의 자문을 받은 결과 상위법령 위반, 군수 권한 침해, 가축사육제한구역 무력화 등의 이유로 재의요구가 타당하다는 의견을 주었고, 전라북도에서도 옥정호 주변에 무분별한 축사 입지로 상수원 수질오염 및 정읍시와의 재갈등 발생의 우려가 됨에 따라서 조례 개정에 신중한 검토가 필요하다는 의견을 받았습니다. 이상으로 임실군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안 재의요구서에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
대용

신대용의장

과장님 수고하셨습니다. 김금순 환경보호과장으로부터 재의요구에 대한 자세한 설명이 있었고, 지난 제299회 임시회 시 소관 상임위원회에서 심도 있는 질의와 토론 끝에 본회의에서 수정가결된 안건이지만 사안의 중대성을 감안하여 이번 안건에 대하여 질의와 답변, 토론을 가진 후에 의결하도록 하겠습니다. 먼저 제안설명에 대하여 질의하실 의원님 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. 진남근 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
남근

진남근의원

과장님 제안설명 잘 들었습니다. 우리 과장님은 조례 개정이라는 그 절차상 어떤 이행절차가 있잖아요, 개정이라는 것이. 제가 볼 때 이번 개정조례안에 따라서 우리 축사 이전이 몇 건 정도나 있나요? 정확히 잘 모르시죠? ○
금순

김금순환경보호과장

아니, 어떤?
남근

진남근의원

이번 조례가 개정됨으로써 이전할 수 있는 축사가 몇 건 정도. ○
금순

김금순환경보호과장

축사는 지금 현재 슬러리돈사의 경우에 39개소가 있습니다. 톱밥돈사가 9개소 있고, 슬러리돈사 39개소가 대상이 되겠습니다.
남근

진남근의원

39개소가 전부 다 이번 개정조례안에 의해서 대상은 아니잖아요, 그렇죠? ○
금순

김금순환경보호과장

예, 그렇죠. 그런데.
남근

진남근의원

제가 여쭤본 것에 대해서 과장님 정확히 숫자를 잘 모르시는 것 같은데 왜 이번 재의안이 온 것에 대해서 이의를 제기했느냐 하면 지금 현재 의회는 군민의 대의기관으로서 발의한 조례에 대해서 세부 시행규칙을 만들어서 어느 정도 시행도 해 볼 수 있다. 시행해서 문제점이 생기면 조례 개정을 통해서 다시 문항을 바꿀 수 있는데, 지금 환경보호과에서는 앞으로 일어나지도 않을 부작용에 대해서 부각시켜서 확대해석하고 그로 인해서 재의를 요구한 걸로 알고 있거든요. 그래서 제가 볼 때 이번 재의요구 건으로 해서 주민이나 언론기관에서는 우리 집행부하고 의회가 서로 어떤 각을 세우면서 마찰을 겪고 있는 양 보이는 것으로 제가 알고 있기 때문에 이것은 참 유감스럽고 바람직하지 않다 생각하거든요. 지금 개정조례안 시행을 해 보고 절차과정에서 문제점이나 보완사항들이 있으면 개정을 통해서 충분히 제가 볼 때는 문제점을 풀어나갈 수 있다 생각하거든요. 그런데 왜 그런 절차이행을 하지 않고 바로 재의요구를 해서 이런 문제점이 발생을 했는데 여기에 대해서 우리 과장님은, 그런 조례 개정을 통해서 이 문제점을 해결할 수 있지 않을까 생각하는데 과장님 생각은 어떠신지요? ○
금순

김금순환경보호과장

조금 전에도 말씀드렸듯이 법령의 범위를 벗어나서 조례가 개정됐기 때문에 주민들로부터 소송도 많이 들어 올 수 있고 이런 우려가 있습니다. 그래서 조례를 공포 시행하는 것에는 어려움이 있습니다.
남근

진남근의원

제가 듣기로는 고문변호사를 통해서 자문도 구했다 하는데 저희 의회 쪽에서도 고문변호사를 통해서 자문을 구했지만 상당히 서로 의견이 상충되고 있거든요. 법률 위반이라는 것은 쉽게 속단할 수 없습니다. 법률 제8조에 저희 자문변호사는 제1항의 부분에 대해서 이야기를 했고, 지금 집행부 법률고문은 제8조제3항에 대해서 이야기를 했는데 거기에 대해서는 법률적인 문제점이 있지만 제가 볼 때는 조례로서 특별히 시행하는 데 아무 문제가 없다고 저희 측 변호사는 이야기를 했거든요. 그래서 그런 부분들을 종합적으로 볼 때 굳이 재의요구를 해서 주민들이나 또 언론에서 볼 때 의회와 집행부에 어떤 마찰이 있다 이렇게 보이는 것은 저는 바람직하지 않다고 생각합니다. 그래서 앞으로도 어떤 조례 부분에 있어서 이런 일들은 서로 좀 더 대화로 풀어나가고 시행절차를 거쳐서 문제점이 있을 때 개정을 통한 보완점을 찾아나가는 것이 바람직하지 않나 생각합니다. 이상입니다. ○
금순

김금순환경보호과장

예, 제가 설명을 드리겠습니다. 슬러리돈사가 현재 39개소가 있는데 저희가 파악을 해 보니 주거밀집지역 내에 있는 축사는 현재 4개소가 있습니다. 그런데 저희 조례에 주거밀집지역 내에서 밖으로 이전할 때는 50m의 규정을 적용해서, 내에서 바깥으로 이전할 때는 돼지축사의 경우에 1㎞, 원래는 2㎞인데 1㎞ 범위 내에서 이전을 할 수 있도록 하고 있습니다. 그런데 주거밀집지역 내에 있는 축사가 4개소밖에 안 되기 때문에 이전하려면 2㎞를, 나머지 35개 축사는 2㎞ 이상 떨어져서 이전을 해야 합니다. 그런데 실질적으로 2㎞를 적용받아서 입지를 하게 되면 입지가능지역이 면적으로는 323㎢입니다. 우리가 597㎢ 정도 되는데 그중에서 323㎢이면 54% 정도가 됩니다, 이전할 수 있는 면적이. 그런데 실제 우리 임실군에 산림이 70% 정도 되니까 실제 이전할 수 있는 지역은 거의 산간지역 아주 굉장히 계곡, 산골짜기 그런 데나 할 수 있고 가능한 지역이 아주 미미합니다. 그래서 개정 조례를 시행하더라도 2㎞ 이상 떨어져야 하는, 제한구역을 위반하지 않고는 하기가 어렵기 때문에 실제로 혜택을 보기가 어렵습니다. 그래서 행정에서는 이에 대한 대책을 마련하고 있는데 주거밀집지역의 범위를 지금 현재 50m로 규정하고 있는 것을 200m 정도로 폭을 넓게 해서 늘려서 많은 축사들이, 35개소 있는 축사들이 그 바운더리 내에 들어오게 하고 또 방재시설도 지금까지는 그냥 악취가 나게 운영하고 있는데, 완벽한 방재시설로 하는, 축사를 완전히 밀폐하고 악취방지시설도 설치하고 또 정화시설까지 확실하게 완벽하게 갖춘 악취저감축사를 할 때는 이격거리를 완화하는 것으로 안을 만들고 있습니다.
대용

신대용의장

과장님 잠깐만요. 지금 우리 진 의원님 질의에 답변이 요지를 비껴간 것 같아서, 우리 군에서 총체적으로 의회도 그렇고 군도 그렇고 시행하고자 하는 환경문제 관련해서는 다음에 제안이 들어오면 소위원회에서 그 부분을 심도 있게 논의하는 것으로 하겠습니다. 발언을 중지하여 주시기 바랍니다. 우리 진남근 의원님 질의에 보충질의하실 의원님 계십니까? 김왕중 의원님 질의 해 주시기 바랍니다.
왕중

김왕중의원

김왕중 의원입니다. 설명 잘 들었고요. 저희가 상위법령을 위배했다거나 그다음에 가축사육제한구역 거리를 완화시켜 달라고 그런 제안을 한 내용이 없어요. 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 개정 건에 있어서는 정책적 판단하고 그다음에 임실군의회에 동의를 얻어야 한다는 사항을 규정하고 있어서 그 부분에 우리 의원님들이 의결한 사항인데, 이 정책적인 판단이라는 게 공익사업을 목적으로 했을 때 정책적 판단이라고 규정해 놨고 그다음에 의회의 동의를 얻어야 한다는 사항은 군수의 권한이지만 그래도 우리 의회에 동의를 얻어야만 실행이 가능하기 때문에 이렇게 규정을 해 놨어요. 그래서 재의요구 건에 대해서는 저희가 납득할 수가 없어요. 과장님이 이 자리에서 설명을 하시더라도 우리 의회에서는 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 건 의결한 사항에 대해서 변함이 없으니까 그렇게 알고 계십시오. 이상입니다. ○
대용

신대용의장

원활한 회의 진행을 위해서 잠시 의원님들께 동의를 구하도록 하겠습니다. 군수님께서 설명이 충분하지 않다고 판단이 되어서 설명을 하시겠다고 요청이 들어왔습니다. 조금 있다가 발언 기회를 드릴 거고요. 황일권 의원님 질의 잠깐 받고 그다음에 우리 군수님 설명 듣도록 하겠습니다.

황일권의원

과장님 황일권 의원입니다. 설명 잘 들었어요. 지금 제8조제3항에 의거해서 행정명령을 할 수 있다는 걸 말씀하셨죠? ○
금순

김금순환경보호과장

예.

황일권의원

그건 한계가 있죠? 다 할 수 있어요, 군수님이? ○
금순

김금순환경보호과장

제8조제3항에는 제한구역 내에 있는 축사를 제한구역 외로 이전해야 합니다.

황일권의원

예, 명할 수 있는 권한이 그거밖에 없어요. 그러면 그 권한을 어디에서 했어요? 제8조제1항이 뭡니까? ○
금순

김금순환경보호과장

제한구역을 지정하는 것입니다.

황일권의원

그 제한을 지정하는데 어디에서 해요? 조례에서 하게 돼 있어요. 그게 의회의 권한입니다, 그렇죠? ○
금순

김금순환경보호과장

예.

황일권의원

군수님이 제한구역 내에 있는 축사 말고는 이전을 명할 수 없어요, 조례로 정해 주지 않으면. 그렇죠? ○
금순

김금순환경보호과장

예.

황일권의원

그러면 이게 법률 위반입니까? 의회에서 조례를 제정하는 것이 법률 위반이에요? 아니죠? ○
금순

김금순환경보호과장

조례 제정은 할 수 있습니다.

황일권의원

아니, 할 수 있는 게 아니고 이게 권한이에요. 조례로 정해 줘야 군수님이 행정명령을 발휘할 수 있어요, 그렇죠? ○
금순

김금순환경보호과장

이미 돼 있습니다.

황일권의원

어디가 돼 있어요? ○
금순

김금순환경보호과장

이전을 명할 수 있는 것이 있습니다.

황일권의원

그건 가축사육제한지역만 가능하지 그 외는 가능하지 않잖아요. ○
금순

김금순환경보호과장

그런데 법에 의해서, 법 제8조제3항에 의해서.

황일권의원

그런데 제3항이 어떻게. ○
금순

김금순환경보호과장

법에 따라서 그냥 할 수 있습니다.

황일권의원

제3항이. ○
금순

김금순환경보호과장

조례에 정하지 않아도 할 수 있습니다.

황일권의원

어떻게 할 수 있어요? ○
금순

김금순환경보호과장

법에 따라서 합니다.

황일권의원

제1항이 조례에 의해서 시행할 수 있는 건데 어떻게, 어떤 법에 의해서. ○
금순

김금순환경보호과장

제한지역을 지정하는 것입니다, 제8조제1항은.

황일권의원

그 지정을 어떻게 하는데요? ○
금순

김금순환경보호과장

조례에 의해서.

황일권의원

조례를 누가 제정해요? ○
금순

김금순환경보호과장

그거하고는 좀 맞지 않는 것 같습니다.

황일권의원

아니, 과장님! 의회에서 조례를 정해 줘야, 제1항에서 조례를 정해 줘야 제3항이 가능한 거예요. 제3항이 우선이에요? 아니잖아요. ○
금순

김금순환경보호과장

아니죠.

황일권의원

그런데 이게 무슨 법률 위반이에요, 우리가 하게 돼 있는데? 의회가 행정에서 하고자 하는 어떤 정책적인 사업을 위해서 걸림돌이 되는 그냥 일반축사예요. 이 부분에서 행정에다 권한을 드린 거예요. 이게 무슨 절차상 하자가 있고, 법률 위반입니까? 일단 행정명령권에 대한 해석부터 잘못된 거예요. 제3항보다는 제1항이 우선해요. 조례로 정해져야 군수님이 이전하라고 명할 수 있는 거예요. 조례에도 없는 것을 어떻게 명합니까? 어떤 법률근거로, 말씀대로 법적으로 따져서 어떻게 내보낼 수 있어요? 법으로 가능하면 그 법이 어디에 있어요? ○
금순

김금순환경보호과장

아니, 제한구역을 지정하라는 그 내용 말고.

황일권의원

아니, 그러니까 그 지정을 어디에서 하냐고요, 지정을. 행정에서 해요? ○
금순

김금순환경보호과장

임실군의회에서 하죠.

황일권의원

그런데 우리가 뭐가 법률 위반입니까? 행정에다가 명령할 수 있는 권한을 드린 거예요. ○
금순

김금순환경보호과장

정책적 판단 이런 사항이 너무 포괄적이고 애매하고.

황일권의원

아, 그러면 행정에서 시행규칙을 만들면 되죠. 의회에서는 행정에다가 광범위한 권한을 드렸어요, 알아서 잘해 보라고. 우리가 거리 제한을 했습니까, 어디로 옮기라 했습니까? 군수가 명할 수 있는 권한을 더 드렸는데 이게 무슨 법률 위반이고 문제가 있어요? 우리가 축사를 어디로 옮기라 했어요, 뭐라 했어요? 아무것도 안 했어요. 단지 행정에서 자유롭게 군수님이 정책적 판단에 의해서 할 수 있게끔 권한을 더 드렸어요. 단지 이것은 어떤 정책적 판단이 잘못될 수 있으니까 의회에 동의를 구하라는 그 문구는 다시 개정요구를 하시면 참조할 수는 있어요. 하지만 이게 잘못됐다고 재의요청하는 것은 솔직히 의회를 무시하는 거예요. 어떤 법률적 판단으로 이게 법률 위반입니까? 오히려 행정에서 제3항 가지고 제1항을 무력화시키는 거예요. 법률을 무시하는 거예요. 그렇지 않아요? ○
금순

김금순환경보호과장

그런데.

황일권의원

아니, 그러니까 그것만 얘기하세요. 어떤 법률근거로 명령해서 보낼 수 있어요, 제1항 빼고? 없죠?
대용

신대용의장

자, 과장님! ○
금순

김금순환경보호과장

예.

황일권의원

이상입니다.
대용

신대용의장

황일권 의원님 수고하셨습니다. 그와 관련해서 대표발의한 본 의장이 잠깐만 그 부분에 대해서 좀 질의를 하겠습니다. 질의 조금 이해해 주시겠죠, 의원님들? 본래 우리 의회에서 지난번 회기 때 발의한 것은 제9호에 삽입시킨 ‘정책적 판단에 의하여 군수가 필요하다고 인정하고 의회의 동의를 얻어 축사 이전을 명하는 경우’라고 했습니다. 이 경우는 지금 조문 해석을 잘못하고 계세요. 천천히 한번 들어 보세요. 지금 제8조제3항을 예를 들어서 제8조제3항이 뭐죠? ‘시장?군수?구청장은 제1항에 따라 지정?고시한 구역 (이하 “가축사육제한구역”이라 한다.)’, 가축사육제한지역은 절대금지구역과 상대금지구역으로 나뉩니다. 그렇죠, 과장님? ○

「예」 하는 의원 있음

금순

김금순환경보호과장

예.
대용

신대용의장

‘가축을 사육하는 자에게 축사의 이전, 그 밖에 위해 제거 등 필요한 조치를 명할 수 있다’ 그랬습니다. 그 부분을 침해했다고 해서 법령 위반이라고 했는데 본래 취지에 공감을 못하고 있다는 얘기예요. 우리 의원님들이 발의한 목적은 제한구역 내에서 위해 제거를 위해서 옮겨야 할 필요가 있다고 지정하는 축사는 군수가 할 수 있도록 조례를 제정해 줬는데 제한구역이 아닌 지역, 제가 맞게 설정을 해서 예시를 드리는가는 몰라도 프리존, 제한구역 내에 속해 있지 않은 그런 축사가 군에서 시행하고자 하는, 군수가 가치를 담고 철학을 담아서 군민의 행복을 위해서 일자리를 창출하는 등등 전략적으로 시행하고 자 하는 사업들에 준해서 어떤 지역을 선정하고자 해요. 그래서 했어요. 그러고 나서 봤더니 사업지구로 선정된 지역 외에 축사가 있어서 굉장히 어려움을 끼칠 소지에 놓여 있어요. 당연히 합목적상 이전을 명할 필요를 느끼고 있는데 과장님 말씀으로는 다 할 수 있다 했는데 분명히 법조문에 명시돼 있어요, 제3조에 제한구역 내에서만 군수는 이전할 수 있다고. 그래서 제한지역으로 묶여 있지 않은 축사 같은 경우에는 이전을 명할 방법이 없습니다. 뭘로 이전을 해요, 규정에 없고 법에 없는데. 그래서 그런 경우 우리 군이 정책적으로 시행하고자 하는 사업에 방해될 수 있고, 군민의 이익에 반하는 상황이 올 때 그 축사를 이전명령할 수 있도록 군수에게 권한을 주기 위해서 이 조례가 개정이 된 것입니다. 정책적 판단이라고 하는 것을 자꾸 모호하다고 하는데 사전적 정의를 한번 보고 오세요. 그러면 뭘 근거로 판단합니까? 본질과 다른 것을 가지고 자꾸 얘기들을 하는데 제8조제3항을 위배한 사실이 없어요. 팩트를 잘 설정하세요, 가정을 할 때는. 단지 우리 의원님들이 그 조문을 만들 적에 굉장히 고심을 했던 부분은 어찌 보면 의회에 동의를 얻어야 한다는 조항 때문에 집행부의 권한을 강제할 수 있다는 오해를 받을 소지가 있다. 그래서 그 부분을 어떻게 할 거냐 해서 상당 시간 동안 토론을 하고 논의를 했던 사실이 있습니다. 그래서 의원은 독립된 기관 여덟 분이니 그래도 집행부에서 현명한 판단을 하고 정책적 판단을 하지만 누수될 수 있고 생각하지 못한 부분이 있을 수 있으니 어떤 사업 시행을 하거나 할 때 기초단계에서, 논의단계에서 그런 리스크를 줄이고자 먼저 우선해서 협의 내지는 동의를 구하는 것이라고 했습니다. 그 뜻을 왜곡시켜서 집행부의 권한을 제한한다고 한다면 그리고 좀 죄송한 얘기지만 이 팩트를 잘못 설정했다는 얘기예요. 자문을 해 주셨다는 변호사님들도 다시 한 번 보셔야 할 필요가 있다. 적절할지는 모르겠지만 의회에서 얘기한 조례는 A를 얘기하고 있는데, 자문이라고 하는 것이 B를 설정해서 가설을 두고 얘기하고 있으니 이거 참 기막힌 일이라는 생각이 들어요. 하등의 상관이 없는 것을 가지고 상관이 있다고. 과장님 제가 얘기가 길었습니다마는 법을 위반했다고 하지 마시고 모두에 제가 설명드렸던 그 부분을 곰곰이 생각해 보세요. 할 수 없는 일을 군수께서 하실 수 있도록 길을 열어주고, 조례를 제정하는 것은 의회의 기본이에요. 그리고 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률 내에서 의원들이 조례를 개정했습니다, 이 법에서 벗어난 것을 가지고 개정한 것도 아니고. 그런데 뭔 상위법령을 위반했다고 그래요? 본질을 다시 한 번 파악해 보시기 바랍니다. 아직도 이해를 못하시겠습니까? 과장님! ○
금순

김금순환경보호과장

예.
대용

신대용의장

아직도 이해를 못하시겠어요? ○
금순

김금순환경보호과장

정책적 판단에 의해서 군수가 필요하다고 인정하는. ○
예, 알겠습니다.
대용

신대용의장

과장님이 그 부분을 가지고 굉장히 고심을 했던 흔적도 있고 노력을 많이 하셨는데 본질을 잘못 생각하고 계십니다. 그래서 처음에 의장이 얘기했던 대로 회의 진행과정상 우리 군수님의 설명을 좀 듣도록 하겠습니다. 여러분 동의하시죠? 과장님 수고하셨습니다. 조금 더 필요하면 나중에 보충 설명 듣도록 하겠습니다. ○

「예」 하는 의원 있음

군수님 수고하셨습니다.

황일권의원

(마이크 꺼짐)(청취불능)
대용

신대용의장

잠깐만요.

황일권의원

(마이크 꺼짐)(청취불능)
대용

신대용의장

그 부분에 대해서 질문하시겠습니까?

황일권의원

(마이크 꺼짐)(청취불능)
대용

신대용의장

군수님 죄송합니다. 의원들께서 군수님이 임실군정에 도모하고자 하는 부분에 있어서 다수에게 해악을 끼치고 있는 그런 돈사로 인한 악취 문제의 어려움 때문에 굉장히 고심하고 있는 진정성이 보이는 것은 사실입니다. 그래서 그 부분에 대해서는 같이 공감을 하는 것이고 우리 의원님들도 저를 포함한 여덟 분이 그 부분에 대해서 각 지역의 특성, 어려움의 내용 이런 것들을 너무 깊이 인식하고 있기 때문에 해결해 보고자 하는 같은 동일선상에서 이런 법들이 진행되고 있고 오늘 같은 논의도 재의요구를 했다고 해서 감정적인 처리를 하려거나 이런 것은 아닙니다, 의회에서도. 당연히 집행부에서 이해의 관점이 달라서 그럴 수도 있다고 생각하고 누수될 수 있는 부분, 놓치는 부분이 없는지에 대해서 다시 한 번 받아들여서 논의를 해 보고숙고를 해 보고자 하는 차원에서 관점이 다르다고 해서, 나와 의견이 다르다고 해서 치부하거나 듣지 않거나 하지 말고 하여튼 귀를 열어놓고 여기 계신 모든 분들이 전부 다 그 부분을 세심히 경청해 주시기 바랍니다. 군수님 힘드시겠지만 조금만 다시 자리로. ○
아니, 답변을. ○
여러분들도 이 분위기를 잘 알고 계십니다. 여기는 본회의장이고 임실군민의 권위의 전당입니다. 그 누구도 위에 설 수 없습니다. 현재 임실군정을 이끌고 계시는 수장님이신 군수님께서 발언 기회를 얻으셔서 설명을 해 주셨는데 그 부분에 대해서 이해에 부족한 부분이 있다고 해서 발언 요청을 해 주셨는데 여러 가지 여건상 물리적인 걸 얘기하기는 그렇습니다마는 군수님께서 시간도 많이 되고 해서 또 다른 기회를 통해서 의원님들과 소통하실 기회가 있다고 생각하시기 때문에 의원님들의 양해를 먼저 제가 구하는 것으로 하고, 군수께 대한 답변은 우리 국장님이나 과장님한테 듣도록 배려를 좀 해 드렸으면 하는 바람이 있습니다. 의원님들 어떻게 생각하십니까? 동의하십니까? 아까도 얘기했지만 다양성이 요구되고 있는 세상이기 때문에 설전을 벌일 수 있고 자기 의견 개진하는 데 있어서는 열정을 다해서 할 수 있어요. 그러나 상대를 함부로 하거나 무시해서는 절대 안 됩니다. 그래서 객관적 판단을 할 수 있는 그런 식견을 가질 수 있도록 시간이 걸리더라도 노력을 했으면 하는 그런 바람이 있습니다. 잠시 원만한 회의를 위해서 시간이 너무 길어졌으므로 5분간 정회하도록 하겠습니다. 5분간 정회를 선포합니다.

「예」 하는 의원 있음

11시 02분 회의중지

11시 07분 계속개의

휴식을 마쳤으므로 다시 회의 속개를 선포합니다. 회의 진행을 하기 전에 잠깐 저의 소회를 좀 말씀드리겠습니다. 예전 의회에도 그랬는지 모르지만 참 이런 것들을 통해서 변화하고 있구나라는 것을 느낍니다. 그래서 본회의장에서 또 우리 군수님도 열정을 갖고 자기 철학을 설명하고자 하고 군민을 사랑하는 마음을 보게 된 것에 대해서 굉장히 고무적으로 생각합니다. 의원들 역시도 그런 부분들에 대해서 어느 한 분도 소홀하지 않고 개인의 사익을 위하거나 법령을 만듦에 있어서 그런 부분을 특정했거나 이런 부분이 아니라는 말씀을 드립니다. 다시 한 번 본래의 취지에 대해서 말씀을 드리면 제한구역 내에서 군정을 수행하는 데 어려움이 있는, 물론 냄새 때문에 피해받는 주민을 얘기하는 것이 아니고 이를테면 군민들의 일자리 창출을 위해서 우리 농공단지나 이런 부분들도 많이 하지 않습니까? 이런 부분을 하나 하려고 국가에서 지원을 얻어왔습니다. 그러면 부지가 필요할 거고 1만 평이든 2만 평이든 있을 건데 그런 필요한 부지를 특정해서 조성을 시작해서 진행을 하다 보니 우연한 기회에 어느 바람 부는 날 보니까 부지 한 100m 외 지역에서 축사를 운영하고 있던 것을 나중에 발견하게 되는 오류가 생깁니다. 그런데 저거는 이전명령을 하면 되겠구나 하고 법령을 들여다보니 거기는 절대금지구역도 아니었고, 상대금지구역도 아니었다 말입니다. 그러면 이전할 방법이 없어요. 그래서 의원님들이 머리를 모아서 그런 부분에 역할을 할 수 있는 길을 열어줘야겠다고 생각을 하고 만든 것이 이 법령이고, 정책적 판단이라고 하는 것은, 법이라고 하는 것이 모든 세부규칙까지 담을 수 없습니다. 그래서 큰 타이틀 법을 만들어 놓으면, 그거는 의회의 근본이고, 의무이고, 권리입니다. 그러면 그거 관련해서 아까 군수님께서도 말씀하셨지만 거리를 특정해 줘야지 이거 범위가 너무 광범위하다. 그 법을 시행하고 준용을 하는 것은 의원들이 하는 것이 아니고, 집행부에서 하는 겁니다. 그러면 전문적인 식견에 맞도록 시행규칙을 만들 수 있는 그 권한은 군수한테, 집행부한테 있는 것입니다. 그 부분을 잘 이해하시기 바랍니다. 모법이, 법률에 위배됐다고 하는데 그 부분은 앞으로도 꼭 다퉈봐야 할 소지가 있다고 생각하면 앞으로도 그 부분에 대해서는 다퉈보시기 바랍니다. 그래서 하여튼 의원님들도 많은 심도 있는 노력을 했고 지금 집행부에서 얘기하는 변호사 자문을 구해서 얘기하고 있고, 여론을 통해서 질타하는 부분들이 본질과는 아주 다른 것을 가지고 얘기하는 부분은 정말로 내려놓고 객관적으로 다시 한 번 판단을 해서 지적한 것이 반드시 옳은 것이었느냐를 판단해 보시기 바랍니다. 하여튼 장시간 너무 고생 많으신데 추가 질의하실 의원님 계십니까? 추가 질의하실 의원님이 안 계시면 반대의견을 개진하실 의원님 계십니까? 반대의견을 개진하실 의원님이 안 계시므로 토론을 종결하고 이의가 없으시다면 표결을 하도록 하겠습니다. 이의 없으십니까? 표결 들어가기 전에 어차피 장소가 마련이 됐고 여러분들이 다 참여하고 계시기 때문에 이해를 공유하기 위해서 다시 한 번 강조해서 말씀드립니다. 집행부에서 올라온 안에 대해서 법리적 검토, 변호사 자문 등등을 구해서 올라오는 입법안에 대해서 무조건 반대하는 의원 하나도 없습니다. 특히 지난번 우리 이슈가 됐었던 부결됐었던 축사 관련해서 냄새 민원으로 그 리스크를 제거하기 위해서 올라왔던, 군민들의 삶의 질을 돕기 위해서 올라왔던 부분에 대해서도 의원님들이 무조건 반대했던 것이 아닙니다. 분명히 말씀드리지만 톱밥발효돈사는 한 가지 대안일 수는 있겠으나 그것이 널리 전파돼서 지금 현재 운영 중인 축사들이 다양하게 활용할 수 있는 그런 어려움이 있기 때문에 그 부분에 대해서는 내용을 더 다퉈서 가져오라고 얘기했던 것이고, 거리나 이런 것 때문에 무조건 반대했던 것은 아닙니다. 반드시 말씀드리지만 그 내용이 성숙되지 못한 내용이었고 법안으로서 부족한 부분이 많았기 때문에 그래서 절차상의 문제를 얘기해서 부결했던 것이지 환경적 대안으로 그 어떤 것도 집행부에서 요구하는 것에 대해서 의회에서 무조건 반대할 의 사 전혀 없습니다. 이 점 충분히 양지하여 주시기 바랍니다. 그리고 깊이 있게 생각해 주시기 바랍니다. 이의가 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 임실군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 표결을 하도록 하겠습니다. 의원님들께서는 당초 의결한 사항에 대하여 다시 한 번 의결하는 것임을 참고하시어 찬성, 반대를 해 주시기 바랍니다. 군수가 제출한 재의요구에 대하여 찬성, 반대를 하는 것이 아님을 숙지하여 주시기 바랍니다. 표결방법은 의원님들과 사전협의한 바와 같이 거수표결로 실시하겠습니다. 먼저 임실군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 찬성하시는 의원님은 거수하여 주시기 바랍니다. (거수표결) 내려주시기 바랍니다. 이어서 임실군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 반대하시는 의원님 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. (거수표결) 의원님들 수고하셨습니다. 표결결과는 집계가 끝나는 대로 말씀드리겠습니다. 표결에 대한 결과를 말씀드리겠습니다. 출석의원 여덟 분 중 찬성 8명, 반대 0명입니다. 의사일정 제13항 임실군 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 조례 일부개정조례안 재의요구의 건은 재적의원 과반수 출석에 출석의원 전원의 찬성을 얻었으므로 가결되었음을 선포합니다. 존경하는 군민 여러분! 그리고 동료 의원 여러분! 그리고 심민 군수님을 비롯한 공직자 여러분! 이상으로 10일간의 제1차 정례회 일정을 모두 마치게 되었습니다. 제1차 정례회 기간 동안 2019회계연도 세입·세출 결산 승인안 등 각종 의안 심사에 최선을 다해 주신 동료 의원 여러분들께 감사드리며, 바쁜 일정에도 불구하고 의정활동에 적극 협조하여 주신 관계 공무원 여러분 또한 수고 많으셨습니다. 이번 2019회계연도 예산결산 심의에서 매년 지적되는 사례가 반복되는 악순환이 이루어지고 있습니다. 군 재정의 효율적 운영이야말로 우리 군민의 삶의 질 향상과 더불어 임실군의 지속발전과 직결된다는 점을 다시 한 번 강조드립니다. 차후 직전 회계연도 결산 심사 시 지적된 사항에 대해서 시정 및 개선이 되지 않을 경우 결산안에 대하여 승인하지 않을 계획이니 다시 한 번 업무 추진에 있어 심혈을 기울여 주시기 바랍니다. 잘 아시다시피 남북 관계의 급격한 악화, 코로나19의 재확산 등 대내외적인 긴장감과 불안감이 그동안 코로나19로 누적되어왔던 피로감에 더하여 우리 군민의 삶의 터전과 경제적 자립에 대한 걱정과 근심으로 다시 한 번 이어지고 있습니다. 이러한 위기상황에서 대내적으로 우리 군민을 위해 필요한 정책이 무엇인지 다시 한 번 고심해야 할 때라고 생각합니다. 군민의 의견을 무시한 일방적이고 독선적인 사업 추진은 지양되어야 할 것이며, 일부 군민을 위한 선심성 사업과 표심을 잡기 위한 사업은 과감히 떨쳐버리고 임실군민 모두에게 희망을 심어주고 다음 세대와 함께 행복하게 살아갈 수 있는 임실 건설을 위하여 획기적인 생각과 끊임없는 노력으로 군정을 살펴주시기를 당부드립니다. 아울러 항상 발생하는 여름철 사건사고에 인재로 인한 피해가 발생하지 않도록 예찰활동 강화에 만전을 기하여 주시고, 특히 코로나19에 따라 폭염대책 수립에 어려움이 있을 거라 생각되지만 군민 개개인이 임실군이라는 마음가짐으로 대책 수립에 철저를 기하여 주시기 바랍니다. 존경하는 동료 의원 여러분! 그리고 공직자 여러분! 오늘을 마지막으로 제8대 임실군의회 전반기가 마무리됩니다. 그간 부족하지만 군민의 대표기관인 임실군의회의 의장직을 수행하면서 의장으로서의 막중한 책임감은 무거웠지만 군정 발전과 군민 복리증진을 위한 발걸음은 한 시도 게을리하지 않고 달려왔다고 자평합니다. 또한 때로는 견제와 감시로, 때로는 소통과 화합으로 집행부와 상생의 관계를 정립하고자 노력해 왔고, 의회의 위상이 곧 임실군민의 위상이라는 마음으로 일희일비하지 않고 묵묵히 걸어왔습니다. 이는 저를 믿고 뜻을 함께해 주신 동료 의원님들과 3만 군민의 성원이 있었기에 가능했다고 생각합니다. 이 자리를 빌려 다시 한 번 저를 포함한 여덟 분 의원님과 심민 군수님과 집행부 공직자, 3만 군민 여러분께 머리 숙여 감사의 인사를 드립니다. 화엄경에는 일체유심조라는 말이 있습니다. 이는 행복과 불행은 상황이나 환경에 따라오는 게 아니라 우리 마음에서 만들어 내는 것이라고 하였습니다. 여기 계신 모든 분들이 흔들리지 않는 마음가짐으로 행복하고 살고 싶은 임실군 건설의 마중물이 될 수 있기를 소망합니다. 끝으로 군민 여러분 모두의 가정에 건강과 행복이 늘 함께 하시기를 충심으로 기원합니다. 이상으로 제300회 제1차 정례회를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.

출처 전북 임실군의회 회의록

「없습니다」 하는 의원 있음

「없습니다」 하는 의원 있음

「예」 하는 의원 있음

11시 19분 산회