충북 옥천군의회 발언
김외식 의원 발언

김외식의장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제277회 옥천군의회(제1차정례회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 오늘 회의에서는 군정에 대한 질문 및 답변을 진행토록 하겠습니다. 1. 군정에 대한 질문 및 답변의 건
10시00분
오늘의 의사일정 제1항 군정에 대한 질문 및 답변의 건을 상정합니다. 오늘 제2차 본회의에 군정질문을 요구하신 의원은 유재목 의원님, 이용수 의원님, 임만재 의원님, 총 세 분이십니다. 군정에 대한 질문과 답변은 옥천군의회 회의 규칙 제66조에 따라 일괄질문, 일괄답변 또는 일문일답 방식으로 할 수 있습니다. 사전에 일괄질문, 일괄답변을 신청하신 두 분 의원의 질문과 이에 대한 집행부의 모든 답변이 끝나면, 각 질문별로 보충질문을 신청하신 의원님의 질문과 집행부의 답변을 듣는 순서로 진행토록 하겠습니다. 보충질문의 경우 일문일답 방식으로 진행토록 하겠으며, 본 질문과 마찬가지로 20분의 제한시간이 적용됩니다. 일괄질문, 일괄답변 방식으로 요청하신 의원님의 질문을 종료한 후, 일문일답 방식으로 신청하신 의원님의 군정에 대한 질문 및 답변을 진행하겠으며, 일문일답 방식의 경우 질문과 답변시간을 모두 포함하여 60분의 제한시간이 적용됩니다. 다른 의원의 보충질문 역시 일문일답 방식으로 진행토록 하겠으며, 20분의 제한시간이 적용됩니다. 아울러, 옥천군의회 회의 규칙 제31조에 따라 의제 외의 발언은 금지하도록 규정되어 있으니 양지해 주시기 바랍니다. 그럼 군수를 답변자로 한 군정에 대한 질문 및 답변을 진행토록 하겠습니다. 먼저, 유재목 의원님 발언대로 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

유재목의원
유재목 의원입니다. 먼저, 본 의원에게 군정질문의 기회를 주신 김외식 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 더 좋은 옥천 건설을 위해 노력하시는 김재종 군수님을 비롯한 집행부 공직자 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다. 본 의원은 민선7기 80개 군수 공약사업 중에 하나인 충북도립대생 특별임용에 대하여 질문하겠습니다. 충북도립대생 특별임용은 충북도립대학 재학생 중 우리 군에 필요한 우수한 자원을 확보하고, 지역대학을 육성·지원하기 위한 목적으로 시행하는 군수 공약사업입니다. 이 시책은 민선7기 이전인 2000년부터 시행하여 2015년까지 총 21명의 충북도립대생을 특별 채용하여 지역대학에서 우수한 인력을 확보한 바 있습니다. 이로 인해 민선7기 군수공약사업으로 채택되었음에도 불구하고, 2020년도 1분기 공약사업 추진실적을 살펴보면 이 사업은 공약사업이 확정된 이후로 계속해서 이행률이 0%였으며, 유일하게 미착수 사업으로 매우미흡으로 평가하고 있습니다. 지난 9월 의회간담회 시 충북도립대생 특별임용 관련 지방공무원 임용후보자 장학규정 개정에 따른 후속대책 보고에 따르면, 관련 규정의 개정으로 신규 충원이 어려운 직렬 관련 학과에 대해 선발할 수 있도록 구체적으로 명시되어, 특정대학교 학생의 특별채용이 불가하다는 것입니다. 또한 관련 규정이 2019년 5월 개정되었으나, 이미 권익위에서는 ´11년도부터 ´18년도까지 세 차례에 걸쳐 장학생 선발제도에 대하여 개선권고를 하였음에도 공약사업을 확정하고 추진함에 있어 관련 규정에 대한 검토가 매우 부족했던 것으로 사료됩니다. 권익위에서 권고한 공무원 장학지원 특채 제도개선 내용을 살펴보면, 공개경쟁채용시험으로도 우수한 지역인재선발이 가능함에도 지방도립대학으로 제한하는 것은 우수한 공무원의 확보라는 입법취지에 반하고, 지방도립대학 활성화를 위한 수단으로 운영될 수 있다는 문제점을 제기하고 있습니다. 뿐만 아니라, 이러한 공약사업을 추진으로 해당 학교에 지방공무원 임용을 목표로 들어온 재학생에 대한 행정신뢰도 하락의 문제가 발생했다고 생각됩니다. 이와 관련하여 몇 가지 질문 드리겠습니다. 먼저, 옥천군에서는 개정 전 규정을 인지하고 입학한 재학생에 대하여 유예기간 적용 등 공약 관련 사업 추진을 위해 그동안 해왔던 노력은 무엇인지 말씀하여 주시기 바랍니다. 또한, 관련 규정상 특정 대학에 대한 앞으로의 공약 추진이 불가하다면 향후 그 대안 및 대책은 무엇인지 말씀하여 주시기 바랍니다. 우리 군 관내 유일한 대학이 활성화되고, 졸업생이 다양한 분야에서 활동할 수 있기를 기대하며 군정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

김외식의장
수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 이용수 의원님 발언대로 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

이용수의원
존경하는 군민 여러분! 안녕하십니까? 이용수 의원입니다. 저는 옥천군이 아이 키우기 좋은 지역으로 발전하여 옥천의 지속 가능성을 높여가자는 취지의 군정질문을 하고자 이 자리에 섰습니다. 먼저, 본 의원에게 군정질문의 시간을 주신 김외식 의장님과 동료 의원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 또한 늘 더 좋은 옥천 건설을 위해 노력하시는 김재종 군수님과 700여 공직자 여러분의 노고에도 깊은 감사를 드립니다. 본 의원은 공보육제도 개선 및 확대를 통한 지속 가능한 옥천 건설에 대하여 질문을 드리고자 합니다. 옥천의 인구가 지속적으로 감소하다가 지난 5월 24명의 인구가 증가하였으며, 5월 말 대비 6월18일 현재 21명이 증가하였습니다. 이러한 지속적인 인구증가 기조를 유지하고 인구의 감소를 막는 대책에는 여러 가지가 있겠지만, 본 의원 생각에는 젊은 부부가 아이를 낳았을 경우 아이를 키우는 데 어려움이 없는 환경을 만들어 주는 것이 가장 긴요한 대책이라고 판단을 하였습니다. 다시 말해, 공공에서 보육을 책임지는 시스템을 만들면 젊은 부부가 육아 부담에서 자유롭게 되어 아이를 더 많이 낳을 수 있을 것이고, 또한 우리 지역에 살고 있는 사람들이 행복하다면 우리 지역으로 오라고 하지 않아도 다른 지역의 젊은 부부가 알아서 찾아오는 선순환적인 구조가 만들어질 것이며, 옥천의 지속 가능성은 한층 더 높아질 것이라고 생각을 합니다. 이에 보건복지부에서는 국공립어린이집 이용률을 40% 이상으로 권고하고 있지만, 현재 우리 군은 개원 예상 어린이집 1곳을 포함하여 국공립어린이집 이용률은 정원 대비 현원 기준 26%, 개소 대비 25%에 이르고 있습니다. 그러나 현재 국공립어린이집 이용률이 중요한 것이 아니고, 보건복지부의 권고 수준을 넘어 군립으로 전환을 희망하는 사립어린이집을 중장기적 계획을 세워 군립으로 전환하여 우리 지역의 어린이집을 100% 공공에서 운영하는 것이 바람직하다고 생각을 합니다. 또한 옥천군에서는 개원 예정인 1개소를 포함하여 5개의 어린이집을 군립으로 하여 위탁운영하고 있으나, 운영의 투명성 및 효율성에 대한 문제점이 지역 언론을 통해 좋지 않은 내용으로 빈번히 보도되고 있고, 군 의회 행정감사에서도 지적을 받기도 하였습니다. 이에 따라, 이와 같은 문제점 해소 및 국공립어린이집 운영의 투명성 및 효율성 제고를 위하여 중간지원조직을 만들고 그곳에 군립어린이집 운영을 위탁하여 총괄토록 하고, 원장 및 보육교사의 어린이집 간 이동도 가능한 체계를 만들 필요가 있다는 것이 본 의원의 생각입니다. 어린이집 100% 국공립화 및 국공립어린이집을 총괄적으로 운영할 중간지원조직 설립 등은 여러 어려움이 있을 것으로 사료되나, 지속 가능한 옥천을 위하여 공보육의 확대 강화는 대단히 중요한 사안이니만큼 중장기적인 긴 호흡으로 준비해야 한다는 생각으로 어린이집 100% 국공립화와 이를 총괄 운영할 중간지원조직을 만들자는 두 가지의 제안을 하는 바입니다. 이에 대한 군수님의 견해를 말씀하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

김외식의장
수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 이상으로 일괄질문 일괄답변을 신청하신 의원님의 질문을 마치고 답변을 청취토록 하겠습니다. 김재종 군수님께서는 발언대로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
수고하셨습니다. 군수님께서는 보충질문 답변석으로 잠시 이석해 주시기 바랍니다. 다음은 보충질문 여부를 묻도록 하겠습니다. 세부진행은, 먼저 군정질문을 하신 의원님의 보충질문을 진행한 후 다음으로 다른 의원이 보충질문을 진행하는 것으로 하겠습니다. 유재목 의원님! 군수님 답변 내용에 대하여 보충질문 하시겠습니까?

유재목의원
예. 보충질문은 아니고 제가 간단하게 말씀드리겠습니다.

김외식의장
나오셔서?

유재목의원
예.

김외식의장
예, 나오셔서.

유재목의원
군수님 답변 감사합니다.
군수님의 정확하고 성의 있는 답변에 깊은 감사를 드립니다. 전국에 도립대학교가 7개가 있습니다. 도 산하 예산으로 운영되는 아주 열악한 지방대학으로, 충북도립대학교가 개교한 지 벌써 20년이 지나고 있지만, 대학 규모나 예산 자체가 일반 고등학교 수준밖에 안 되는 예산으로 운영하고 있지만 명실상부한 지역의 대학으로 급상승하고 있습니다. 올해의 입시현황은 학령인구의 감소로 작년보다 5만 명이 줄어든 55만 명이 응시하였고, 충청권은 5만 명이 응시하였다고 합니다. 충청북도 응시자는 13,964명이라고 합니다. 앞으로 해를 거듭할수록 출생아 감소로 인한 것과 학령인구가 대도시로 집중화 현상이 심할수록 지역대학의 등록률이 현저하게 미달 사태가 불 보듯 합니다. 더더욱 공무원 특별임용이 행안부의 장학규정 시행규칙 개정에 따른 공무원 특별임용 학생선발이 아주 불가능한 상태로 바뀌었습니다. 군수님께서 충북도립대학교 특별임용 공약사업 변경안에 밝혔듯이 임기제공무원, 공무직 등 충북도립대생 공직체험단을 잘 운영하시면 사회의 첫발을 디디는 사회의 초년생에게 큰 힘이 될 거라 믿습니다. 끝으로, 대학타운형 기숙사 건립에 즈음하여 430억이 소요되고 500여 명이 기숙할 수 있는 기숙사가 설계를 마치고 바로 건축에 들어간다고 합니다. 옥천지역의 사회, 문화, 경제, 교육이 고루 발전될 수 있도록 우리 군수님께서 깊은 관심과 많은 성원을 부탁드립니다. 군수님의 소견을 한번 들어보겠습니다.
군수님 감사합니다. 하여튼 도립대가 이 지역에 같이 상생하고 같이 기여할 수 있는 그런 기회를 많이 주시고, 많은 성원과 격려 부탁드립니다. 감사합니다. 이상 마치겠습니다.

김외식의장
수고하셨습니다. 유재목 의원님, 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다른 의원님, 군수님 답변 내용에 대하여 보충질문 하시겠습니까? 유재목 의원님의 질문과 관련된 보충질문이 없으므로 유재목 의원님의 질문 내용에 대한 사항을 마무리하도록 하겠습니다. 다음은 이용수 의원님의 질문사항에 대하여 보충질문 여부를 묻도록 하겠습니다. 이용수 의원님, 군수님 답변 내용에 대해 보충질문 하시겠습니까?
「없습니다」하는 의원 있음

이용수의원
예, 하겠습니다.

김외식의장
자리에서 하셔도 되고 나오셔서 하셔도 되고.

이용수의원
나가서 하겠습니다.

김외식의장
나와서 해주세요.

이용수의원
답변 잘 들었습니다, 군수님.
일정 부분, 본 의원 질문에 공감하는 답변을 주셔가지고 그 부분도 감사를 드립니다, 군수님. 제가 오늘 본 의원이 드린 질문의 요체는 보육의 공공성 강화를 통해서 젊은 부부가 아이를 낳고 기르기에 좋은 환경을 우리 옥천군이 앞장서서 조성하자. 그러면 인구 감소의 문제를 해결하는 그런 선순환적인 구조를 만들 수 있을 것이라는 그런 질문을 드린 것입니다. 또한, 그것을 통해서 소멸 위기의 지역으로 꼽히고 있는 우리 옥천을 소멸 지역이 아니라 지속 가능한 지역으로 만들어 가자는 것에 더 큰 방점을 두고 제가 질문을 드렸습니다. 본 의원이 군수님께 군정질문을 통해 드린 공보육에 관한 제도 개선 및 공보육의 확대를 통한 지속 가능한 옥천을 만들어 가자는 대안에 대해서 군수님께서 적극적으로 검토하시어서 군정에 반영하여 주시기를 바라는 바입니다. 다른 한편 살펴보면, 다른 지역에 기초지자체에서 국공립화 확대, 중간지원조직을 통한 투명성 강화 등을 시행해서 보육의 공공성 강화 정책을 시행해서 주민으로부터 많은 호응을 받고 있다는 점도 참고하시라는 말씀을 드리겠습니다. 아울러 한 말씀 더 드린다면 군정질문이 군정질문으로 끝나서는 안 된다는 것입니다. 의원님들께서 의정활동 중 미흡하다고 느꼈던 부분을 군정질문을 통해서 집행부에 제안을 하는 것이니만큼, 군수님께서는 이러한 부분을 군정에 반드시 담아낼 수 있도록 노력하여 달라는 당부를 드립니다. 제가 말씀드린 이러한 부분에 대해서 군수님의 의견을 한번 듣고 싶습니다.
하여튼 군수님 보충답변 감사드리고요. 여하튼 다시 한 번 강조해 말씀드리지만, 우리 의원들께서 드린 그런 질문에 대해서는 우리 군정에 담아낼 수 있도록 군수님께서 각별히 신경을 써 주십사 다시 한 번 당부 드리겠습니다.
군수님, 감사합니다. 이상 마치겠습니다.

김외식의장
이용수 의원님, 수고 많았습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 그럼, 다른 의원님 군수님 답변 내용에 대하여 보충질문 하시겠습니까? 이용수 의원님의 질문과 관련된 보충질문이 없으므로, 이용수 의원님의 질문에 대한 사항을 마무리하도록 하겠습니다. 다음은 일문일답 방식으로 신청하신 의원님의 군정에 대한 질문 및 답변을 진행하도록 하겠습니다. 임만재 의원님, 질문석으로 나오셔서 군정질문을 진행하여 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 의원 있음

임만재의원
안녕하십니까? 임만재 의원입니다. 옥천군민들을 대신해서 우리 옥천군에서 매년 행하고 있는 주요 군정에 대한 질문을 하고자 이 자리에 섰습니다. 저는 전통문화체험관 조성 및 관리에 대하여와 향수호수길 안전성 확보에 대하여 군정질문을 하고자 합니다. 먼저, 전통문화체험관 조성 및 관리에 대하여는 우리 군에서는 총 사업비 102억 원을 투자하여 조성한 전통문화체험관의 개관을 눈앞에 두고 있습니다. 최근에 전통문화체험관을 다녀간 문화재 전문가들은 크고 작은 대다수의 목재에서 1cm가 넘는 균열을 지적하며, 향후 옥천군에 보완의 필요성과 관리의 중요성을 말하고 가셨다는 말씀을 들은 바 있습니다. 정식 개관 전부터 크게 균열이 생기는 원인은 무엇이며, 향후 대책은 무엇인지 군수님께서 밝혀주시기 바랍니다.
답변 감사합니다. 답변 들어보는 과정에 좀 다소 이견이 있는 부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 목재의 변재와 심재는 가의 부분과 중심 부분에 따라서 중심 부분은 습이 많고 가의 부분은 건조하면서 균열이 생기는 그런 차이가 있습니다. 또 답변에서 말씀주신 바와 같이 함수율의 차이에 따라서 목재가 균열이 생기고 그렇지 않기도 하고 있습니다. 즉, 사전에 건조가 잘된 나무일 경우에 균열이 덜 생기고, 또 잘 안 된 경우에 큰 균열이 생기는 그런 특징이 있습니다. 그렇죠?
그리고 나무의 특정상 자연스러운 현상이라고 말씀해 주셨는데, 그 목재가 균열이 생기고 하는 것은 작은 금이 목재의 사방에서 나는 것은 굉장히 자연스럽고 당연한 것입니다. 그런데 문제는 목재가 원에서 특정 부위 한 곳이 집중해서 1cm, 2cm 이렇게 크게 벌어지는 것이 문제인데, 이것은 건조가 덜된 나무에서 일어나는 현상이라는 것을 말씀을 드리겠습니다. 그리고 지금 최근에 와서 우리 군에서는 갈라진 부분을 충진재로다가 메꾸고, 저도 현장에 가봤을 적에 약 2주 전쯤에는 그대로 노출되어 있던 것이 최근에는 나무 조각으로 해서 아교풀 발라서 이렇게 발라진 것을 곳곳에서 확인할 수 있었습니다. 그것이 임시방편에 지금은 좋을지 몰라도 추후에 계속 갈라지고 할 때는 더 보기 흉하기 때문에, 담당자들께서는 그곳에 구멍을 뚫어서 볼트로 고정하고 그 구멍은 나무로 메꾸는 그러한 공법으로 하는 것이 좋겠다는 것을 다시 한 번 건의 드리겠습니다. 계속해서 질문에 들어가겠습니다. 전통문화체험관에 사용한 목재는 민선7기 들어와서 구입한 것으로 알고 있습니다. 2018년도 말 또 ´19년도 초에 구입한 것으로 알고 있는데, 맞습니까?
예. 보내온 답변 자료를 보면, 북미산 소나무류인 더글라스 퍼(Douglas fir)란 나무를 사용했습니다. 옥천에 있는 나무나 흙, 돌, 더 나아가 우리 대한민국에서 생산된 자재를 가지고 만드는 것이 전통문화와 더 가깝다고 생각하는데, 군수님 생각은 어떠신지요?
공감하십니까? 저는 이 자연스럽게 굽어진 소나무의 휨, 이런 것들이 전통한옥의 멋이고, 외국산의 반듯하고 크고 반듯하게 자른 것보다는 이런 우리 국내산 소나무 같은 것으로 하는 것이 더 바람직하지 않나 하는 그런 생각을 해봅니다. 「목재의 지속가능한 이용에 관한 법률」 제19조제2항에 따르면, 지역에서 생산된 목재를 우선적으로 구매하여 사용하라고 법률로 규정하고 있습니다. 그런데 우리 옥천군은 설계부터 반대로 수입목재를 우선 구매한 특별한 이유가 있는지, 군수님 말씀해 주십시오.
알겠습니다. 잘 아시다시피 우리나라에서는 강원도나 호남지역에도 육송 생산을 많이 하고 있고, 우리 군내에도, 심지어 대청호 주변 내에도 아름드리 육송군락지가 있다는 말씀을 들은 바 있습니다. 그리고 우리나라의 주요 고궁이나 사찰에서도 국내산 소나무를 많이 쓰고 있는 것으로 이렇게 듣고 있습니다. 그리고 집행부에서 보내주신 답변 자료에 보면 함수율의 차이로 건조가 진행되는 과정에서 갈라짐과 뒤틀림이 발생하는 것은 사실입니다. 기 제출한 자료 시험성적서에 따르면, 함수율이 18% 이하로 나와 있습니다. 한 곳만 18.5% 나와 있고, 5번 6번 모두가 18점 이하, 심지어 작게는 6.9, 10점 이하로 이렇게 나와 있습니다. 함수율이 18점 이하로 나온다는 이야기는 문서상으로 서류상으로는 우리 전통문화체험관에서 사용한 목재가 굉장히 건조가 잘된 것이다, 이렇게 되어 있는데 결과적으로 서까래가 됐든 기둥재가 됐든 특정 부위가 아닌 골고루 사방에서 잔 크랙이 많이 갔다면 이 시험성적서대로 건조가 잘된 나무인데, 그렇지 않고 특정부위가 벌어지고 한 것은 건조가 덜된 나무로 판단하고 있습니다. 그래서 저는 이 시험성적서하고 결과하고 다른 점에 대해서 굉장히 좀 의아하고 의문스럽습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 담당과장님께 답변을 듣도록 하겠습니다. 자리에 앉으셔서 답변해 주시기 바랍니다. 과장님, 이 부분은 현장의 실무적인 문제로 해서 과장님께서 답변해 주시고, 우리 군에서 목재를 납품받을 때 목재의 건조 여부를 어떻게 검사하는지 말씀 좀 해주십시오.
수섭
황수섭문화관광과장
문화관광과장 황수섭입니다. 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다.

임만재의원
예.
수섭
황수섭문화관광과장
방금 전에 의원님께서도 말씀하셨다시피 목재의 함수율 기준이 있습니다.

임만재의원
예, 예.
수섭
황수섭문화관광과장
전통문화체험관에 사용된 저희들 목재에는 함수율 기준 문화재청 기준을 적용에서, 문화재청 기준에는 문화재수리표준시방서에는 24% 이하로 되어 있습니다.

임만재의원
예, 예.
수섭
황수섭문화관광과장
또 그리고 「목재의 지속가능한 이용에 관한 법률」, 약칭으로 목재이용법이라 하겠습니다. 목재이용법에는 구조용 목재의 함수율은 19% 이하로 규정하고 있습니다. 그런데 저희 지금 전통문화체험관에서 사용한 함수율은 의원님께서 말씀하셨다시피 저희들은 19% 이하로 다 충족이 됐는데요. 저희들이 함수율을 현지에 직접 가서 저희들이 출장을 가서 합니다. 예를 들어서 2018년 10월29일 날 나주에 가서 했을 때는 의원님이 말씀하셨던 대로 18.5% 함수율이 나왔고요. 두 번째, 그걸 납품받아서 현장인 구읍에서 저희들이 두 번째 함수율 검사를 했을 때는 16.3%가 나왔습니다. 그리고 작년도에 저희들이 4월18일 날 담당팀장하고 담당자가 군산까지 가서 그때 했을 때는 10.1%, 이렇게 나왔습니다. 그래서 저희들이 직접 현장에 가서 목재를 잘라다가 전문기관에 의뢰해서 이렇게 함수율을 받고 있습니다. 이상, 답변 드렸습니다.

임만재의원
예, 답변 잘 들었습니다. 우리 담당자가 현장에서 자재납품을 받을 때 함수율 외에 그 자재납품 받는 과정에서의 어떤 품질관리는 어떻게 하는지 그것도 간략하게 말씀해 주십시오.
수섭
황수섭문화관광과장
답변 드리겠습니다. 저희 담당자하고 저희들 목재는 대목장이 가서 결정을 합니다. 그래서 같이 가서 옹이라든지 함수율이라든지 그런 걸 전체적으로 보고 저희들이 검사를 하고 있습니다. 그래서 저희들 기준에 보면 지금 함수율뿐만 아니라 목재의 검사 기준이 여러 가지가 있습니다. 갈램폭 한 폭이 60mm 이하여야 된다든지, 동일단면의 갈램이 폭 합산의 1/10 이하로 돼야 된다든지, 옹이가 또 결함이 있는 목재가 있는지 없는지, 여러 가지 이런 기준에 의해서, 저희들이 그 점검표에 의해서 다 저희들이 시험 검사를 하고 현지 가서 이런 점검표에 의해서 다 점검을 하고 있습니다.

임만재의원
그렇게 철저하게 점검을 하고 확인을 하고 했는데도 불구하고, 잔 크랙이 많이 가는 균열이 아니라 특정부위가 크게 벌어진 균열이 간 것에 대해서는 또 다른 이유가 있는지요?
수섭
황수섭문화관광과장
군수님께서도 아까 답변을 드렸습니다마는 저희들이 목재에는 안에 보면 딱딱한 부분이 있습니다. 그 부분하고 변재, 즉 바깥쪽에 있는 부분하고는 강도 차이가 다르고 함수율이 다릅니다.

임만재의원
예, 알고 있습니다.
수섭
황수섭문화관광과장
금이 가는 것은 자연스러운 거고요. 예를 들어보겠습니다, 쉽게. 저희들이 지금 전통문화체험관에서 가장 넓게 벌어진 부분이 자로 쟀을 때 13mm입니다. 한 부분이.

임만재의원
그 정도 될 거예요.
수섭
황수섭문화관광과장
그런데 저희들 기둥에 단면이, 지금 보를 기준으로 한다고 하면 약 25cm에서 30cm가 됩니다. 그러면 저희들이 한 255mm로 계산했을 때, 4면이 되겠습니다, 4면을 다 더하면 그 원주가 나옵니다. 그게 1,020mm 정도가 됩니다. 그러면 그것의 1/10이면 0.1, 그러면 저희들이 102mm까지는 그 기준에 적합한 건데, 102보다 적은 저희들은 13mm까지 금간 것이 있기 때문에 기준에는 큰 문제가 없다고 보입니다.

임만재의원
잘 알겠습니다. 마무리 발언 드리도록 하겠습니다. 우리 군에서 100억이 넘는 목재 건물을 축조하는 이런 대형사업을 하면서 담당공무원들께서 현장에서 자재납품을 받으면서, 또 해당 현장에 찾아가서 함수율이라든가 기타 관련 철저한 관리감독, 그리고 시험성적 같은 것을 체크하고 서류를 체크하고, 이렇게 해서 보다 양질의 자재가 우리 군으로 납품될 수 있도록 해야 된다고 생각하고 있습니다. 불행하게도 저는 이번 전통문화체험관 목재의 균열은 이런 우리 군 공무원들의 노력에도 불구하고 일부 건조가 덜된 목재의 반입으로 이런 균열이 온 것으로 판단하고 있습니다. 따라서, 군수님 이하 집행부 공무원들께서는 앞으로 특정부위가 갈라지는 전통문화체험관 균열의 원인을 좀 더 세밀히 분석해서, 또 다시 우리 군에서 이러한 건축물을 축조했을 적에는 이런 우가 반복되지 않도록 철저히 심혈을 기울여주시고, 군수님께서는 관련 공무원들의 현장 관리나 업무연찬, 또 철저한 지휘감독을 당부 드리면서 군정질문을 마치고자 합니다. 군수님!
그렇게 해주실 거죠?
그렇게 해주십시오. 다음 질문으로 들어가겠습니다. 향수호수길 안전성 확보에 대하여 질문 드리겠습니다. 최근 우리 군의 대표적 산책로인 향수호수길이 일부 개통되었고, 마지막 절벽 잔도설치공사에 이르고 있습니다. 우리 군민들의 호응뿐만 아니라, 타 지역에서 우리 지역을 일부러 방문한 관광객들의 반응도 매우 좋은 것으로 듣고 있습니다. 하지만, 일부 개통 구간에서 안전을 위협하는 사건도 있었고, 위험을 지적하는 시선도 있기에 이를 보완할 계획과 절벽 잔도설치공사 구간에 안전성 확보는 되고 있는지에 대한 군수님의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다.
군수님 답변 감사합니다. 우리 군에서 그동안 야심차게 추진하고 있는 향수호수길 조성사업이 안전한 시설물로 만들어지기 위해서 군수님께 계속해서 질문 드리고자 합니다.
향수호수길 조성사업비가 국비 20억과 군비 47억으로 해서 총 67억 원이 들어갑니다. 그렇죠?
그렇다고 하면 우리 옥천군이 재정투입의 비중이 큰 만큼 주도적으로 하는 사업이라 생각하는데, 군수님 공감하시죠?
우리 군에서 많은 예산이 들어가는 대형사업인데, 군수님께서는 이런 정도의 시설물이라면 그 수명은 몇 년 정도 갈 거라고 생각하시는지요? 아니면 그 희망사항을 말씀해 주셔도 좋습니다.
저는 30년을 넘어서 최소 50년, 100년 정도 갔으면 하는 그런 희망사항입니다. 그만큼 좀 힘들더라도 축조과정에 있어서 세밀히 살필 것은 살피고 해서, 좀 더디 가더라도 안전하게 갔으면 하는 그런 바람에서 오늘의 군정질문 주제로 선택한 이유이기도 합니다. 사진 좀 올려주세요. (자료화면을 보며) 금문교 사진? (자료화면을 보며) 저 사진은 잘 아시는 바와 같이 미국 샌프란시스코에 있는 금문교 사진입니다. 1937년에 완공돼서 83년째 지금 저 모습 저대로 씩씩하게 기능하고 있습니다. 미국 대공황 때 투자자가 설계자에게 ‘이 다리의 수명이 얼마나 갑니까?’라고 물었을 적에, ‘영원히 갑니다.’라고 답한 일화가 있고, 또 프랑스 파리에는 131년 된 에펠탑도 지금 건재하고 있습니다. 중요한 것은 우리 군에서 하고 있는 철구조물의 사업들도 어떤 설계나 시공 관리만 잘하면 50년, 100년 갈 수 있다는 반면, 그 참고할 수 있는 사례가 돼서 사진으로 가져왔습니다. 군수님!
우리 향수호수길 조성에서 가장 중요한 게 무엇이라고 생각하시는지, 말씀해 주십시오.
훌륭한 말씀 주셨습니다. 저도 안전성 확보라고 생각합니다. 그다음 환경, 그다음 물관리이고. 주민과 우리 고장을 찾는 주요 내방객들의 안전 확보에 우리 군으로서는 최선의 사전 검증하고 준비를 해야 한다고 생각하고 있습니다. 제일 중요한 것이 안전이면, 안전하려면 시설물이 튼튼해야 되고, 군수님께서도 공감해 주셔 다행이라고, 감사하다는 말씀을 드리겠습니다. 사진 또 올려 주세요. (자료화면을 보며) 절벽 잔도 사진요. (자료화면을 보며) 사진에 보면, 절벽에 설치한 잔도 구간은 우리 옥천의 토양과 암질의 적합한 구조로 시공되는 것이 중요함을 말해 주고 있습니다. 우리 옥천에 갈라지는 암질에서는 구조물 안전검토가 필수라고 생각하는데, 우리 군에서는 구조검토를 했는지? 말씀해 주십시오.
예.
예, 예. 주변 환경을요.
답변 감사합니다. 우리 군에서 사전에 구조검토를 철저히 했더라면, 저런 것들을 미연에 방지할 수 있고, 설계과정에서 반영이 되고 담아져서 보다 오류를 최소화했을 것이라는 점에 대해서는 굉장히 안타깝고, 아쉽게 생각합니다. 그리고 잘 아시다시피, 안내면 답양리에 구들장 만드는 곳에 가면 정과 망치로다가 바위를 편으로 만들고 있습니다. 잔도구간도 이와 비슷한 암질로 되어 있기 때문에, 우리가 이 구간의 공사에 있어서는 화강암과 같이 단단한 돌이 아니고, 금이 가서 쪼개지는 돌이기 때문에 공사나 공법에 있어서 좀 더 세심한 배려와 심혈을 기울어야 함에도 불구하고 그렇지 않다는 것이 굉장히 좀 걱정스럽습니다. 앙카시공 도면 사진 좀 올려주세요. (자료화면을 보며) 조금 확대할 수, 왼쪽보다도 오른쪽이요. (자료화면을 보며) 제가 집행부로부터 제출받은 자료 설계도면의 일부에서 발췌한 것입니다. 왼쪽은 나사모양에 말뚝처럼 돼 있어서 땅에다, 1m 정도 박아서 고정하는 그런 기능을 하는 것이고, 오른쪽에 바위 위에다가 지주대를 설치하기 위해서 이 작은 셋트앙카를 설치하는 것입니다. 지금 설계도면에 나와 있는 앙카가 바로 이것입니다. (셋트앙카를 보여주며) 1cm 굵기에 볼트에다가 10cm 크기의 길이에 이 앙카를 바위에 구멍을 뚫고, 거기에 넣어서 너트를 돌리면 이 끝 부분이 벌어지게 돼서 고정이 되는 그런 식입니다. 그리고 이 구멍을 4개를 뚫고 거기에다 철판을 끼워서 볼트로 고정을 하고, 그 철판 위에다가 잔도 구조물에 기둥을 세우는 그런 역할을 하고 있습니다. 그런데 이 앙카를 설치하는 바닥의 돌 부분이 화강암이 아니고, 금이 가는 구들장 같은 그런 지질로 우리 옥천군은 많기 때문에, 이 공사구간이 위험하다! 라는 말씀을 드립니다. 그래서 이런 부분에 있어서는 저게 수많은, 수십 명, 수백 명이 한꺼번에 지나갈 수도 있고, 그렇지 않을 수도 있고 그렇습니다. 그리고 저기는 잘 아시다시피 바위 절벽에 설치한 그런 잔도이기도 하고요. 그래서 제 생각에는 이런 앙카를 써야 한다고 생각하고 있습니다. (셋트앙카를 보여주며) 이렇게 굵은 볼트를 바위에 구멍 4개를 뚫고, 거기에다 채운 다음에, 여기에다가 시멘트나 접착제 역할하는 부분을 넣어서 바위와 이 앙카를 고정시키는 그런 역할을 한 다음에 이 철판 위에다가 잔도의 구조물의 기둥을 받치는 역할을 해 줘야지, 이런 걸로 해서는 약하다. 안전하다. 그리고 주변에서 안내면 답양처럼 구들장 같은 금가는 돌이 떨어지는 것이야, 철망이나 낙석 방지망 같은 것으로 보완이 가능하다 하더라도, 근본적으로 절벽의 데크길 잔도의 앙카 공법만큼은 이렇게 튼튼한 것으로 해야지, 이것으로 하기에는 너무 위험하다는 생각입니다. 군수님! 그 부분에 대해서는 공감이 되시는지요, 아니면?
답변 감사합니다. 지금 군수님 답변 중에는, 민선7기에 와서 주로 공사가 많이 되고 있습니다. 전임 민선6기에서도 일부 공사된 측면이 없지 않아 있습니다. 저의 질문 과정에서는 민선6기가 됐든, 민선7기가 됐든 그리고 설계 과정이 됐든, 아니면 시공 과정이 됐든, 우리 군에서 역점사업으로 추진하고 있는 향수호수길의 안전성에 어떤 문제가 사전이든, 사후에든 발견이 됐더라면 그에 대한 접근과 인식이 긍정적이고, 또 적극적으로 나서서, 또 추가 재원이 들더라도 그것을 해결하고 가는 것이 바람직하고 당연하다, 라는 차원이고. 그리고 우리 군민들의 안전뿐만 아니라, 우리 군을 찾는 수많은 내방객들의 안전도 우리 군이 담보할 책무가 있다는 것을 다시 한 번 상기하고자 합니다. 2019년 11월쯤에서 의회와 집행부, 우리 군의 행정선하고 수자공원공사에서 한 척 지원을 받아서 배 2척으로다가 대청호 전반을 답사 간 적이 있습니다. 군수님 얘기 들으신 적이 있지요?
그때에 보면, 지금에 잔도 구간에서 용접하는 작업광경을 많이 목격했습니다. 지금 물가에서 용접으로 이렇게 했을 경우에 현장의 용접하는 모습은 철재를 용접 작업을 하게 되면 녹물이 발생하고, 추후에 흉물이 되는 하자가 발생할 가능성이 매우 높습니다. 철 구조물 용접부위에 녹을 방지하는 방법이 군수님 혹시 알고 계시다면 말씀해 주십시오.
예.
예, 예. 페인트 방법이 있고, 아연용융도금하는 방법이 있고 그렇습니다. 지금 우리 군에서 많이 하고 있는 농가들의 시설하우스 포도 파이프도 아연용융도금으로 했기 때문에 20년, 30년 가도 녹나지 않고 또 축사에서 쓰고 있는 각종 파이프나 각관이나 철재 같은 경우도 아연도금을 했기 때문에 수십 년이 가도 녹나지 않고 있습니다. 따라서 현재 우리가 추진하고 있는 잔도구간의 철 구조물도 아연용융도금으로 해야 되는 이런 상황입니다. 그럼에도 불구하고 현장에서 용접하고 하는 것은, 아연용융도금을 다 현장에서 한다 하더라도 빠질 위험이 있고, 추후에 그 부위가 녹이 나서 쉽게 파손될 위험이 있다는 것을 다시 한 번 지적하고자 합니다.
예, 그렇죠.
예, 예.
예, 예. 지금 잘 아시다시피 우리 군뿐만이 아니라, 데크길 공사에 관해서는 전국이 공통적으로 문제를 안고 있습니다. 사고도 많이 나고 있고요. 자재라든가, 설계, 시공, 감리, 모든 부분에서 문제를 일으키고 있는데, 자료 사진 좀 올려주십시오. (자료화면을 보며) 천천히 좀 넘겨주십시오. (자료화면을 보며) 이것은 전국에서 데크길에서 사고 났던 사진들을 모아본, 그 기사를 스크랩한 그런 대표적 사례입니다. (자료화면을 보며) 저것은 옥천신문 여론광장에 올렸던 우리 지역의 주민이 드론 가지고 촬영하는 분이 저것 촬영해서 올려준 그런 사진입니다. 또 계속 넘겨주세요. (자료화면을 보며) 또 넘겨주십시오. (자료화면을 보며) 주로 사고의 원인들이 데크 난간대의 강도가 약해서, 난간이 절벽으로 물로 떨어져서 사람이 같이 떨어지는 그런 사고들이 많습니다. (자료화면을 보며) 예, 사진 됐습니다. 지금 우리 군에서도 잔도 위에 난간을 설치했는데, 잔도 바닥에 H빔이 지나가고 옆에서 난간을 댄 다음에 거기를 볼트로, 큰 볼트로 고정을 하면 난간이 장정이 밀어도 견디고, 튼튼한데. (볼트를 보여주며) 지금 이 6mm짜리 이 볼트 나사못 2개, 더하기 2개해서 4개씩이 바닥도, 또 옆에도 지탱해 주고 있습니다. 이것 우리 군만 이런 게 아니라, 다른 시군을 가도 그렇게 하고 있습니다. 그래 이 4개가 장정이 밀면, 청소년들이 밀면 흔들리고, 결국은 넘어지고, 결국은 사람이 물로 또는 절벽으로 떨어져서 사고 난 것들이 대부분 사고의 원인이고 그렇습니다. 그래서 저는 이 데크길 난간에 기둥만이라도 이런 6mm짜리 볼트 4개로다가 지탱하기보다는, 그 밑에 바닥에 H빔이 들어가고, 그 옆에 철 구조물이 세워져서 볼트로 조여서 튼튼하게 시공하는 것이 안전에 보다 좋겠다. 라는 그런 말씀을 집행부에 한번 드리겠습니다. 이미 다 지나간 이런 상황이기는 하지만, 이런 것들은 설계과정에서 좀 간과되고, 거기에서 걸러졌더라면 다소 돈이 들더라도 또 시간이 더 걸리더라도 보완됐을 거라는 그런 생각입니다. 군수님!
타 지자체에서 사고 났던 데크길 난간 설치공사하고, 또 옥천신문 여론광장에 올렸던 우리 고장에서 사고 났던 그런 사진을 보면서, 어떤 느낌이 드시는지요?
예, 예.
예, 예.
군수님 이하 집행부에 말씀 드리겠습니다. 본 의원은 향수호수길 안전성 확보에 대한 군정질문을 마치면서, 다음 몇 가지 사안을 제안하고자 합니다. 먼저, 녹색탐방로 안전사고 위험방지를 위해서 위험한 구간에 출입금지해 줄 것을 제안합니다. 둘째, 난간이나 데크재의 품질검사를 신뢰할 수 있는 국가기관에 의뢰해서 확인하고, 또 설계검토 전까지는 잘못된 부분에 대한 공사를 일시라도 중단해 줄 것을 제안합니다. 그리고 자재의 불량 여부는 임업진흥원 같은 전문기관에 검사 의뢰하여 확인해 줄 것을 제안합니다. 특히, 안전에 위험을 크게 위협하는 부분의 자재, 이런 부분에 한해서라도 검토해 줄 것을 제안합니다. 그리고 집행부에서 경기도 화성에 있는 경동산업의 자재가 보내 주신 자료에 의하면 우수 조달 자재라고 이렇게 말씀을 하시는데, 정말 우수한 조달 자재인지? 보통 목재나 기타 자재하고 충격, 하중 테스트를 해 주실 것을 제안합니다. 그리고 다섯째로는 안전난간 충격 비교 시험도 해 주실 것을 제안합니다. 여섯째, 끝으로 우리 옥천군 설계심의위원회를 구성해 줄 것을 군수님께 제안합니다. 그래서 향후 앞으로 우리 옥천군에서 일어나는 각종 주요 사업들, 큰 사업들에 있어서는 설계단계에서부터 오류를 찾아내야지, 우리 의회에서 현장행정을 확인하기 위해서 공사현장을 누차 다녀 봐도 이미 공기가 절반 이상, 거의 마무리 단계에 있는 경우에는 잘못이 발견되더라도 시정하거나 고칠 수 있는 그런 여력과 기회가 전혀 없습니다. 그리고 우리 의원들이, 저부터가 그렇습니다. 설계도면을 보기에는 한계가 있고, 굉장히 문외한이고, 그래서 그 각 분야에 철이 됐든, 목재가 됐든, 시멘트가 됐든, 아니면 기타 다른 분야의, 다양한 분야의 전문가들을 군수님께서 위촉해서 그분들로 하여금 우리 군에서 하고자 하는 이 설계 도면에 문제점은 없는지, 사전에 검토하는 시스템으로 간다면 우리 군에서 보다 많은 예산절감도 이루어질 것이고, 군민들의 안전이나 추후에 돈은 돈대로 들이고, 결과적으로 위험한 아니면 부실한 공사를 하는 일을 사전에 막을 수 있지 않나 하는 그런 생각을 해 봅니다. 이 여섯 가지를 제안 드리면서, 오늘 주민들의 안전 확보를 위해 재원이 더 들더라도, 또 시간이 더 들더라도 안전을 챙겨가는 옥천군정을 바랍니다. 김재종 군수님이 되기를 바랍니다. 그러면서 오늘의 군정질문을 모두 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 고맙습니다.

김외식의장
임만재 의원님, 장시간 수고 하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 다른 의원님의 보충질문 여부를 묻도록 하겠습니다. 다른 의원님, 군수님께서 답변해 주신 내용에 대해서 보충질문 하시겠습니까? 있습니까? 임만재 의원님의 질문과 관련된 보충질문이 없으므로, 임만재 의원님의 질문내용 사항을 마무리하도록 하겠습니다. 군수님께서도 장시간 수고 하셨습니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 참고로, 문화체험과 같은 그런 고풍스러운 집에는 에나멜이나 니스나 이런 걸로 표면처리로 해서는 절대 안 됩니다. 그런 데에는 국산 참기름으로 해야 고풍스럽고 품위가 유지됩니다. 앞으로 니스 칠이나 이런 걸로 해서 가볍게, 우리 문화체험관을 그렇게 인식되도록 해서는 절대 안 될 것입니다. 꼭 국산 참기름으로 처리를 하면, 아주 부패방지나 아주 오랫동안 원형을 유지할 수 있습니다. 예, 국산 참기름이어야 됩니다. 오늘 옥천군 발전을 위한 질문을 해 주신 동료 의원 여러분! 그리고 성실히 답변해 주신 김재종 군수님께 감사를 드립니다. 제3차 본회의는 내일 오전 10시에 개의될 예정이오니 착오 없으시기 바랍니다. 동료 의원 여러분! 그리고 군수님을 비롯한 집행부 관계 공무원 여러분! 정말 수고 많으셨습니다. 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 의원 있음
「콩기름은 아니고요?」하는 의원 있음
11시25분 산회