최영희 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제95회 창원시의회 제1차 정례회 제4차 기획행정위원회 개회를 선포합니다. 존경하는 동료 위원 여러분, 그리고 관계 공무원 여러분! 반갑습니다. 오늘은 서울사무소, 5개 구청, 창원시설공단에 대한 2019회계연도 결산안 심사를 하도록 하겠습니다. 1. 2019회계연도 결산 승인의 건(계속)(시장제출) 2. 2019회계연도 예비비 지출 승인의 건(계속)(시장제출)

안녕하십니까? 서울사무소장 김성진입니다. 연일 계속되는 코로나 정국에서도 의정활동에 여념이 없으신 손태화 위원장님을 비롯한 기획행정위원회 위원님들께 깊은 존경의 말씀을 올립니다. 서울사무소 소관 2019회계연도 결산 승인의 건에 대해서 제안 설명을 드리겠습니다. 결산안 책자 527페이지, 일반회계 세출결산은 예산현액 8억 7,159만 1,000원이며, 지출액은 7억 2,287만 6,120원입니다. 집행잔액 1억 4,871만 4,880원이며, 시정지원 4,406만원, 인력운영비 1억 464만원 등을 불용처리 하였습니다. 이상으로 서울사무소 소관 2019회계연도 결산 승인의 건에 대한 제안 설명을 마치면서 본 안건이 원안대로 승인될 수 있도록 위원님들의 협조를 부탁드립니다. 감사합니다. 설명은 자리에 앉아서 하도록 하겠습니다.

김성진 소장님 수고했습니다. 이어서 질의답변을 하도록 하겠습니다. 세입세출 결산안을 함께 다루도록 하겠습니다. 일반회계 세입결산안 책자 4-1권 14페이지, 일반회계 세출결산안 책자 4-1권 527페이지에서 534페이지까지 입니다. 내용에 대하여 질의하실 위원님을 질의해 주시기 바랍니다. 질의할 위원님 안 계시죠? 질의를 종결하겠습니다. 김경수 위원님 질의해 주십시오.

527페이지 보면 수소인프라 선진지 견학 해가지고 전문통역용역에 보니까 한 400만원하고, 529페이지 보면 수소인프라 선진지 견학 여비 해가지고 한 600만원 있거든요. 여기에 대해서 한번 설명을 부탁드리겠습니다.

답변 드리겠습니다. 먼저 수소인프라 선진지 견학 여비 600만원 관련돼서는 원래는 제가 가니까 그 앞에 연도에 1,000만원인가 1,200만원 잡혀있었던 걸 800만원인가 예산을 일단 삭감을 했고, 그런데 정확하게 기억하시겠지만 작년에 우리 특히 액화충전소 관련된 앞서가는 프랑스나 독일 쪽이 세계적으로 앞서가고 있습니다. 앞서가고 있어서 그걸 둘러보는 선진지 견학 예산이 있었는데 정확하게는 우리 서울사무소가 다 간 것은 아니고, 전체 본청의 경비가 좀 모자라고 해서 우리 예산을 일정 정도 전용했기 때문에 600만원이 잡혔습니다. 가기는 저 혼자 갔다 왔습니다.

그런데 이게 아까 서울사무소에서 예산이, 전체적으로 서울사무소에서 이 예산을 잡지, 혼자 갔는데, 우리 갔을 때 소장님하고 또 몇 분 가셨죠?

서울사무소에서는 저 혼자 갔습니다.

이거는 서울사무소에서만 이 정도로 돈 1,000만원 지출하고, 또 시에서는 따로 지출한다 이 말이죠? 들어가는 거.

제가 알기론 거의 안 했습니다. 약간 했을 겁니다. 우리 예산이 원래 1,000만원 돼 있는 걸 800만원으로 줄여놓고 600만원, 쉽게 말해서 전용을 하고, 시에서 그러면서 아마 여기 조금 보탰겠죠. 제 기억에 전체 경비가 한 1,100만원, 1,200만원 정도, 정확하게 수치는 기억이 안 나는데 1,100만원, 1,200만원 정도로 기억하고 있는데,

어디를 갔죠? 어느 나라 가셨어요?

프랑스하고 독일을 갔다 왔습니다.

거기 가는데 통역하는데도 돈이 한 400 몇 십만원 들었는데,

통역비까지는 제가 일일이 기억하지 못합니다.

통역을 하면 전체적으로 우리 시청공무원들하고 서울사무소하고 같이 갔을 거 아닙니까?

서울사무소는 저 혼자 갔습니다.

혼자 갔는데 금액을 왜 이렇게 잡아놨지? 우리 시에서도 갔으면,

죄송합니다만, 그 회계처리와 관련돼서는 제가 솔직히 상세하게 알지 못합니다.

여기 보면 우리 서울사무소에서 갔다 왔는데 소장님 이야기로는 본청에 공무원들하고 같이 갔다 온 걸로 되어 있는데 회계처리를 이런 식으로 해놓으면 우리 소장님 혼자서 돈 한 1,000만원 넘게, 1,000 몇 백만원 쓴 거로 나오는데,

일단 여기서는 600만원을 쓴 꼴이죠.

아니, 이거하고 같이 통역용역하고 하는 거 같으면 돈 1,000만원이 넘잖아요.

예, 1,000만원 넘은 걸로 기억합니다. 숫자가 6명인가 그래가지고 돈이 한 1,200만원 정도 됐던 걸로 그렇게 기억합니다.

선진지 견학도 중요한데, 수소에 관해서 인프라 구축을 위해서 가는 것도 중요한데 우리시에서도 가고, 또 서울사무소에서 가는 거는 좀 모순이 있지 않나 이렇게 생각하는데 소장님 어떻게 생각하십니까?

제가 그래서 방금 위원님 지적 말씀대로 처음에 오니까 1,000만원 정도 예산이 잡혀 있길래 물론 독자적으로 서울사무소에서 수행해야 될 사업이 통 없다고 할 수 없겠지만 조금 과다하다 싶어서 한 몇 백을 줄였습니다. 줄이고, 예를 들어서 서울사무소 차원에서도 또 가는데 본청이 따라갈 수도 있는 거고 먼저 또 앞서서 갈 수 있으니까. 그런 측면이 저는, 이 예산 자체가 근거가 없다거나 필요가 없다고는 생각하지 않는데 방금 지적처럼 조금 예산의 전용 부분에 있어서는 문제점이 있을 수 있다고 생각하고, 예산액의 목적이나 그 성격에 대해서는 저는 가능하다고 생각합니다. 왜, 또 먼저 앞서서 갈 수도 있으니까.

갔다 오고 나서 보고서라든지 있어요?

예, 제가 직접 보고서 작성하는데 관여를 했고, 제가 느낀 바들도 제가 아까 보고서 작성하는 직원들에게 구술을 하고 말을 보탰기 때문에 그 보고서 내용의 충실도에 대해서는 저도 장담할 수 있습니다.

갔다 온 게 중요한 건 아니고, 회계처리가 이런 식으로, 아까 우리 시청 공무원하고 같이 갔던데 따로 보니까 특히 통역 용역비가 잡혀 있다 하는 거는 누가 봐도 같이 갔으면 우리시에서도 뭐, 시에서는 통역관 안 하셨죠?

예, 제가 정확하게는 모르겠는데 시에 있는 통역하시는 분은 아니었습니다.

그러니까 이렇게 잡으면,

그거는 제가, 시에 있는, 통역하시는 분은 아니었습니다.

통역을 하실 때는 우리 서울사무소에만 지금 통역용역비를 잡아놨다 그지요?

통역비용이 아니고,

통역용역비인데 여기 보니까?

아, 서울사무소 예산을 가지고?

그래서 지적하는 건데 하여튼 갔다 오셔서 많이 느끼고 앞으로 수소인프라 구축에 여러 가지 도움 되는 걸 많이 보고 오셨죠?

예, 그거는 장담할 수 있습니다.

하여튼 이 처리는 다음에 우리 시청하고 할 때 되도록이면 서울사무소가 안 하고, 우리 본청에서 쓰는 걸로 하면 더 낫잖아요, 그렇죠?

저도 그러고 싶었습니다.

하여튼 잘해주시기 바랍니다.

알겠습니다.

예, 이상입니다.

최영희 위원 질의하시기 바랍니다.

고생 많으십니다. 5개 구청장님 모두의 의견을 순서대로 이렇게 말해주시면 되는데 작년에 우리가 주민참여예산제를 내서 시범동을 운영하고 있지 않습니까? 시범동 운영하면서 문제점이 있다면 어떤 문제점이 있는지 각 구청장님 한 말씀씩 해주시겠어요?

의창구청장 홍명표입니다. 주민참여예산제는 실질적인 주민자치를 실행하기 위한 수단으로 시행하는 것입니다. 그런데 선정을 할 때 실질적인 주민의 실익, 편익이 있는 사업들을 잘 선정해야 되는데 그런 부분들이 선정할 때 충분히 논의를 해서 선정하는 부분이 앞으로 있어야 될 것으로 판단을 합니다.

성산구청장님은?

주민참여예산제는 주민이 참여하는 부분에 대해서는 상당한 성과가 있었으나, 시행 초기에 주민들이 주민참여예산에 대한 홍보가 약간 부족했던 부분이 없지 않아 있었던 걸로 생각이 되고, 향후 이 부분을 중점적으로 홍보를 해서 주민들이 참여를 한다면 주민참여예산에 대한 소기의 성과가 달성되리라고 봅니다. 이상입니다.

마산합포구청장 조현국입니다. 주민참여예산제는 앞서 성산구청장께서도 그런 말씀을 하셨는데 이게 홍보가 덜 돼가지고 이런 제도를 활용을 못하는 주민들도 일부 많이 있다고 이렇게 판단이 됩니다. 또 실질적으로 주민들이 여러 해 동안 이루지 못한 그런 숙원사업들을 이 주민참여예산제를 통해서 달성할 수 있는 그런 계기도 안 되겠나 싶습니다.

마산회원구청장 최옥환입니다. 홍보 부족은 서로 공감하는 내용인데 제가 볼 때는 이 금액이 또 한정되다 보니까 어떤 금액을, 예를 들면 2,000만원 정도 이렇게 했는데 실제로는 1억 정도 들어가야 될 이런 편차가 많이 큰 게 있었습니다. 그래서 그런 부분이 좀 아쉬웠다고 그렇게 생각이 됩니다.

우리 진해구는요?

진해구청장 김진술입니다. 주민참여예산제 사업 선정 시에 관련부서와 사전에 충분히 협의를 해서 실행가능성과 주민편의가 우선적으로 검토돼야 될 것으로 보고, 또 한 가지는 실제 동주민센터에서 수요는 많이 있는데 예산 부족으로 모든 동에 다 지원을 할 수 없는 그런 아쉬운 점은 좀 있다고 봅니다.

예, 알겠습니다. 작년에 안건이 177건이 들어왔었어요. 그 중에 107건이, 시에서 예산을 50억을 잡았는데 107건에 36억을 집행을 해서 주민참여예산제를 실행을 했는데 여기에 제일 문제점이 뭐냐면, 의창구청장님 말씀해주신 게 첫 번째 뭐냐 그러면 지금 선정 과정에서의 문제가 너무 많다는 겁니다. 우리가 말하는 본예산이나 추경에 넣어서 집행해야 될 것들을 주민참여예산제에 넣어서 한 동에서 36억에 10%를 가져가는 동도 있어요. 이거는 우리 구에서도 그렇고, 동에서도 그렇고, 앞서 구청장님들께서 말씀해주신 그 홍보 부족, 교육 부족일 수도 있어요. 근데 홍보 부족, 교육 부족일 수도 있지만 그거를 누가 이렇게 견제를 할 수 있냐면 우리 행정에 업무를 담당하시는 분들이 이 선정과정에서 이거는 아니다라는 거를 말씀을 해주셔야 되는데 무조건 준 거예요. 지금. 지금 2020년 사업도 그러는데 올해 사업 들어온 거, 접수 들어온 거 받아보니까 마찬가지로 똑같아요. 몇 가지를 제가 읽어드리면 어떤 게 있냐 그러면요. 가음정 산책로 보완에 9,700만원, 그 다음에 지금 창원 늘푸른 테니스장 LED 교체 사업해서 2,950만원 이것도 성산구 사파동에 있어요. 이게 어떻게 주민참여예산제가 될 수 있습니까? 그러고 지금 가로수 정비 매뉴얼 해서 주민참여예산 1억이 지금 들어와 있는데 이거는 사업을 제가 한번 내역서를 받아봐야 되는 거고, 이 모든 사업들이 지금 가로수 정비, 가로등 정비 여기 심지어 회성동에는 게이트볼장 고정형 지붕설치 공사까지 해서 이렇게 올라와있고, 또 성주동에는 트랙교체 공사해서 이렇게 올라와있는, 여러 부분들이 있어요. 근데 지금까지는 작년에는 처음이라 가지고 이런 선정에 대해서 우리 구청장님이나 담당 공무원들께서 선정과정에, 이 과목에 이런 것이 들어온 거에 대해서는 처음이라 이럴 수 있는데 올해도 역시나 지금 5월 28일까지 주민참여예산제를 해서 사업들을 광고를 해서 이렇게 홍보를 해서 모집을 했는데, 안건을 냈는데 이거를 또 6월달까지 해서 지금 연기 시켜서 받은 내용들이 마찬가지로 작년에 177건이나 올해 받은 거나 별 차이가 없어요. 내용들이. 그래서 지금 시범동도 하고 있고, 이렇게 주민참여예산제에 지금 참여하고 있는 이런 동에서 이렇게 안건을 올리더라도 구에서, 동에서, 주민참여라는 게 뭐냐 그러면, 뭐예요? 지금 각박해져 있는 현 사회에 주민이 직접 나와서 마을을 위한 사업에 공유를 하고 함께 하자는 사업들이 주민참여예산제이지 않습니까? 아까 말씀해주신 숙원사업이 있다라면 그런 숙원사업들에 대해 해결하고자 하는 주민이 나와서 관심을 갖기 위해서 이런 부분들도 해결하고자 하는 부분들도 있는데, 이게 본예산이나 추경에서 해결해야 될 예산을 가지고 우리 주민참여예산제에 사업 건으로 올라오는 거에 대해서는 올해는 우리시도 그렇고, 구에서도 좀 면밀히 살피셔가지고 선정과정에서 정말 주민참여예산제에 맞는 사업들이 걸러져 나왔으면 좋겠습니다.

의창구청장 홍명표입니다. 이거 위원님께서 지금 생각하시는 거하고 저희가 아까 제가 선정과정을 좀 신중히 해야 된다는 부분은 주민참여예산의 과제를, 예를 들어서 가로수, 가로등 정비라든지 이런 사업을 선정하는 것은 아니고, 주민이 꼭 참여하는 사업만 선정해야 된다는 그런 대상이 아니고, 가로수가 급하고, 가로등이 급하면 주민들이 거기 먼저 해달라고 그 의견을 수렴해서 그렇게 그 사업이 급하다고 한다면 그렇게 참여하는 것이지, 꼭 주민이 직접 참여해서 하는 게 주민참여예산은 아니라고,

이왕이면 주민들 참여를 끌어낼 수 있는 사업들이 좀 섞여져있으면 되는데 이것들이 1억씩, 9,700만원씩 한꺼번에 나가면서 우리가 말하는 데크공사라든지 이런 것들을 우리가 예산에 올려서 본예산에 넣어서 충분히 심사도 하고 할 수 있는 것들이 있는데 이런 거까지도 주민참여예산제로 해서 이렇게 한꺼번에 한 동에 2억씩, 3억씩 이렇게 가는 게 맞나 이 생각이 든다고요.

그러니까 주민참여예산제도 내나 본예산에 편성돼가는 과정인데 이거를,

그런 의견들이, 지금 이 의견서를 보면 한 사람이 의견을 몇 개씩 냈어요. 6개씩, 5개씩. 이게 주민참여예산제가 맞느냐는 거죠. 그래서 저는 뭐냐 하면 동에서도 이러한 사업들이 올라왔을 때, 주민참여예산제가 올라왔었을 때 동민들하고 공유를 해서 이렇게 올라와졌느냐 우리가 각 단체가 있잖아요. 각 단체에 있는 분들이 주민참여예산제에 들어와 있지 않습니까? 모든 의견들이 좀 공유가 돼서 올라와 있느냐, 아니면 한 분의 의견이 6개씩, 5개씩 이렇게 올라와가지고 이렇게 하는 게 맞느냐, 올해도 역시나 한 사람이 5개, 6개 올려놓은 게 있어요. 사실은. 그래서 이런 거만큼은 조금 검토가 되고, 논의가 되어서 전체가 좀 바라는 사업, 아까 말씀하셨듯이 가로등이 먼저 일 수도 있고, 보도블록이 먼저 될 수도 있어요. 각 동마다, 열악한 동네마다. 그런 것들은 그런 것들을 해내는데 그렇지 않은, 한 분의 의견이 너무나 많이 올라와있다는 거죠. 그런 거에 대해서는 조금 걸러서 정리가 돼서 더 다양하게 듣고 올라와야 된다는 겁니다.

예, 그거는 위원님 말씀 정말 타당하다고 생각하고, 한 사람의 의견이 아니라 다양한 논의를 통해서 결론을 짓도록 그렇게 하겠습니다.

구점득 위원 수고했습니다. 김상찬 위원님 오랜만에 손 드셨는데 먼저 하세요.

기회 주셔서 고맙습니다. 하여튼 5개 구청장님 그리고 구에 계시는 공무원 여러분 고생 많으십니다. 김상찬 위원입니다. 842페이지 마산합포구, 개인적으로는 지금 어떤 민원이, 간접민원을 받은 게 있어서 제가 여기에 대해서 간단하게 질의를 드리겠습니다. 어린이집 보육교사 관련 건인데, 지금 원장은 어린이집에 위탁지원하고 있잖아요? 그지요? 구청장님. 원장하고 지금 보육교사하고 사이에 갈등이 엄청 있는 데가 있습니다. 그래서 그런 어떤 민원을 제가 합포구청은 아닙니다. 특정해서는 아닌데 지금 보육교사가 몇 분이나 됩니까? 여기는.

보육교사가 지금 6명 있습니다.

6명이 있고요? 원아는 몇 명이나 되죠? 개략적으로, 정확하게는 잘 파악이 안 돼 있을 겁니다. 그런데 왜 제가 이 말씀을 드리느냐 하면, 위탁을 맡기면 관리를 좀 해주셔야 된다는 이야기입니다. 그래서 그 안에서 갈등이 생겨서 지금 곪아터지는 그런 어떤 일들이 있더라고요. 그래서 이 부분은 하여튼 돌아가시면 이 부분을 다시 한번 더 점검을 한번 해주세요. 이 부분을.

원아는 31명 지금 있습니다.

31명에 6명이면 사실은 보육교사가 작은 건 아니다? 그렇죠?

답변 드리겠습니다. 선정은 우리 복지포인트에 관내에 오프라인으로 사용한 거하고, 그 다음에 창원사랑상품권 1인당 구매한 액수하고 이거를 합쳐가지고 선정을 하고 있습니다.

몇 개 부서입니까? 1개 부서예요?

6개 부서입니다.

6개 부서에 평균화해서 보상금이 나간 거다, 그렇죠?

예, 그렇습니다.

왜 제가 이 말씀 드리느냐 하면 5개 구청 다 마찬가지입니다. 사실은 경제가 많이 어렵고, 힘들고 인구가 준다, 다 경제 때문에 그렇다, 이렇게 말씀들을 많이 하시는데 실제 잡아놓기 위한 어떤 노력을 얼마나 했느냐 이 부분이 참 중요합니다. 그래서 사실은 어떻게 보면 성산구 같은 데는 다른 구에 비해서 사업체가 많잖아요?그지요? 그런데 이런 어떤 노력들이 좀 많이 부족하다, 물론 다른 행정적인 업무가 또 많아서 그런 일도 있겠지마는, 그래서 다시 한번 더 5개 구청장님께서는 관심을 가지시고 우리가 돈 안 들고 잡을 수 있는 게 관심이잖아요. 그래서 하여튼 5개 구청이 잘 되면 창원시가 잘 되는 거고, 그리고 창원시가 잘 되면 창원시민들이 행복한 거잖아요. 그래서 5개 구청장님께 다시 한번 당부를 드립니다. 이렇게 경제 살리기 우리가 어떤 표어나 말로만 할 것이 아니고 실질적으로 관심을 가지고 행할 수 있는 어떤 일들을 찾아서 창원 경제가 좀 나아지도록, 물론 3개 구청에 구청장님은 이 자리 이후에는 또 뵙기가 좀 어려울 거 같습니다. 먼저 고생하셨다는 말씀도 드리고, 이 부분에 특별한 관심을 가져주시기를 당부 드립니다. 예, 이상입니다.

김상찬 위원님 수고하셨습니다. 다음 최영희 위원님 질의해 주십시오.

성산구 행정과장님, 787페이지입니다. 지금 사파동청사 3층회의실 천장형 냉난방기가 1,732만원 이렇게 집행하셨는데 이게 평수가 몇 평이나 되죠? 회의실.

행정과장 김찬일 냉난방기 전기공사 말씀이십니까?

아니 전기공사 말고요. 냉방기 교체 공사를 하셨네요? 이게 회의실 평수가 얼마나 되는지? 청사 3층 회의실 공사요.

행정과장 김찬일 3층 회의실 평수가 한 100평이 좀 넘을 겁니다. 한 150평 정도, 정확하게 평수까지는 파악을 못 했습니다.

실사용 평수가요?

행정과장 김찬일 예

그렇습니까? 그러면 지금 평생학습시스템 여기도 지금 냉난방이 한 2,000만원 정도 들어갔는데 이 학습센터도 이렇게 평수가, 실사용 평수가 이렇게 큰가요? 여기도.

행정과장 김찬일 작지는 않습니다.

환경공사도 1,600만원 들어갔고, 여기 냉난방기 교체공사도 지금 한 2,000만원 들어갔거든요? 잘 모르십니까?

행정과장 김찬일 평수까지는 지금 파악을 못 했습니다.

아니 천정형이라고 조금 냉난방기 평형이 어떻게 되는지 모르겠지만 교체공사가 좀 금액이 커서 질의 드려봤고요. 그럼 환경공사는 어떤 걸 했습니까? 여기에.

행정과장 김찬일 이게 지금 사파평생학습센터 환경개선공사는 배움터하고 다목적 각각 1식 있는데 그거 전부 주민불편사항을 전부 해소를 해기 위해서 노후화된 시설을 전부 개선을 했습니다.

그럼 여기에 대해서 나중에 따로 한번 자료 주실 수 있으면 주십시오.

행정과장 김찬일 예

예, 알겠습니다.

예, 구점득 위원님 수고했습니다. 주철우 위원님 질의해 주십시오.

반갑습니다. 주철우입니다. 일단은 의창구청장님께 유감을 표시합니다. 제가 행정사무감사하면서 자료를 요청했는데 버스 부분을 일부러 누락해서 보내왔어요. 이거 행정과에서 준 자료인데 나중에 받았는데, 이렇게 하실 겁니까? 구청장님. 왜 누락시켰는지는 자료를 나중에 받아보니까 알 수 있겠더라고요. 제가 처음에 의창구청에 버스를 다시 산다고 했을 때 너무 이용률이 적어서 연간 이용률이 한 18회밖에 안 나와서 그거를 같이 가까운 성산구랑 같이 쓰면 어떻겠습니까 했는데, 우리 구청장님 계실 때는 아닙니다. 그런데 샀어요. 그거를 2018년 10월 5일에 구입을 해서 저희 대장에 등재가 된 거는 2018년 12월 20일로 했는데 처음에 자료를 볼 때 김진우 과장님, 왜 빼고 보냈습니까? 버스는요.

행정과장 김진우 이 버스가 2018년 5월 1일부터 2019년 4월 30까지 사용하다가 본청에서 버스가 없어서 본청으로 이관이 됐습니다. 그래서 2019년 8월 29일부터 올해 2020년 5월 15일까지 사용을 마치고, 우리 구청으로 다시 이관이 되었습니다.

아니 그거랑 관계없이 내셔야 되잖아요. 제가 그때 자료요청을 할 때 그 기간을 정해서 지금처럼 두 번째 준 자료처럼 자료를 내라고 했지 않습니까? 근데 왜 안 냈습니까?

행정과장 김진우 아, 죄송하게 되었습니다. 제가 지금이라도 다시 내도록 그렇게 하겠습니다.

아니 지금 받았어요. 받았는데, 저는 이건 고의적으로 숨겼다고 봐요.

행정과장 김진우 아니, 그렇지 않습니다.

지금 말씀하신 대로 회계과에서 차를 가져갔다는 얘기는 뭐냐면 저도 그 관리전환 협조요구서를 받았어요. 받았는데, 쉽게 말해서 한 거의 1년은 아니지만 8월에, 작년 8월에 가서 올 5월에 돌아왔으니까 버스가. 쉽게 말해서 의창구는 버스를 가지고 있지 않아도 돼요. 그렇지 않습니까? 그렇게 빌려줄 수 있다는 것은,

행정과장 김진우 버스가 한 30인승이 되다 보니까 우리 구청에서 사용할 수 있는 게 어느 정도 한정이 되어있다, 이렇게 생각을 합니다.

근데 자꾸 사잖아요? 제가 공영차량 이렇게 하지 마시고 풀제로 하든지 해서 이용률을 높여 보라고, 오늘 제가 시장님하고 면담을 할 거예요. 면담을 할 건데, 시정질문도 할 거고요. 왜 이렇게 안 고치시는지 모르겠어요. 과장님 답변 한번 해보시죠. 그리고 자료 이렇게 자꾸 숨기고,

행정과장 김진우 위원님 자료제출에 대한 고의성은 절대 없습니다. 절대 없다는 걸 다시 한번 말씀드리고요.

다른 데는 다 보내왔어요. 버스까지 넣어서. 다 달라고 했는데,

행정과장 김진우 이 부분은 30인승에 대한 사용 활용도에 대해서 한번 제고해볼 필요는 있다 이렇게 생각을 합니다.

그러니까 증거가 바로 이거예요. 작년 8월부터 올 5월까지는 의창구에 버스가 없었잖아요. 본청 회계과에 빌려줬으니까? 맞죠?

예, 그렇습니다.

그래서 다른 데보다는 이용률이 떨어지지만 다른 구청도 마찬가지예요. 한 40회밖에 안 돼요. 그냥 단순히 계산하면 5개 구청이 근무일수를 기준으로 하더라도 쓸 수가 있어요. 물론 어떤 행사는 5개 구청이 다 버스를 타고 와야 되니까 그럴 경우에는 안 되겠죠. 제가 말씀드리고 싶은 거는 그냥 단순히 계산해 봐도 4대를 아낄 수 있는데 그걸 왜 안 하시는지 모르겠다고 제가 그때 예산을 깎았더니만 이제 예결위에서 예산이 일부 살아나고 좀 싼 버스로 30인을 샀잖아요. 근데 이렇게 안 쓰는데 그거를 답변, 왜 그러시는 거예요? 왜 필요도 없는데 버스 꼭 가지고 있어야 됩니까? 과장님 한번 답변해 주시죠.

행정과장 김진우 그 부분에 대해서는 사실 한번 깊게 논의를 하고 한번 심각하게 논의를 한번 해보도록 그렇게 하겠습니다.

이것도 제가 3년째 얘기하고 있습니다. 3년째.

행정과장 김진우 제가 여기서,

그렇게 하시면 안 되고, 알겠습니다. 구청장님, 자료 이렇게 자꾸 주실 섭니까?

의창구청장 홍명표입니다. 첫 번째 자료 낼 때 빠진 부분은 아마 조금,

의창구만 빼가지고 왔다니까. 버스가 제일 문제가 되니까 그걸 뺐다니까.

그러니까 그게 문제가 돼서 그렇게 고의로 뺀 건 아닌 거 같고, 저희가 시청에 이관을 하다 보니까 아마 조금 착오가 있었던 거 같습니다.

아니 창원시장님하고 면담해서 시정질문에도 들어가 있지만 이 얘기를 할 거예요. 아, 왜 자꾸 이렇게 하시는지, 아니 그럼 공교롭게도 숫자가 적은 버스만 빠진 거예요? 공교롭게도 그런 거예요? 처음에는 안 줬다니까요? 행정과에서.

그러니까 그게,

공교로운 거예요? 마침 빠진 게 버스인 거예요?

시청으로 이관을 하다 보니까 그 자료를, 이게 대상이 안 되는 줄 아마 착오를 하고 누락이 된 거 같습니다. 좀 이해를 부탁드리겠습니다.

알겠습니다. 성산구청장님, 제가 오늘 시장님하고 3시 50분에 미팅을 할 건데 아직도 긴급재난지원금에 대해서는 그런 생각이신가요? 경제적 목적으로 지원을 한 거니까 개인이 반납하는 것이 맞다, 이렇게 보시나요?

성산구청장 차상희입니다. 관련법규를 위반한 부분에 대해서는 관련법규에 따라서 조치가 취해져야 되고, 그러고 제일 처음에 질문하실 때는 어떤 특정 대상에 대해서 질문하신 게 아니고 전체적인 질문으로 받아들였고, 그 다음 두 번째 공무원의 위장전입에 대해서, 내용이 압축이 되었습니다. 그거는 전체적인 공론화 과정이 거쳐지지 않는다면 그거는 개인의 판단문제라고 저는 생각을 하고 있습니다.

알겠습니다. 이상입니다.

주철우 위원님 수고했습니다. 백승규 위원님 질의해 주십시오.

백승규 위원입니다. 간단하게 제가 두 가지만 질의 드리겠습니다. 한 가지는 지금 가로기 달기가 각 동별로 상당히 구입절차도 그렇고, 가로기 다는데 용역비 나가는 것도 각 구별로 다 틀리거든요. 우리 과장님들 한번 이거를 조금 정리를 해볼 필요성이 있다고 봅니다. 어떤 동은 1개 다는데 얼마, 어떤 동은 가격차이가 좀 있어요. 그래서 이게 물론 특수성이 있어가지고 그럴 수도 있는데 가급적으로 좀 맞춰주는 게 안 좋겠나, 또 한 가지는 우천 시에 비가 오고 나면 가로기 달고 나면 요새는 뭐 24시간 달아도 되는 거니까. 직진거리는 괜찮은데 커브마다 도는 쪽에 달아놓는 거는 상당히 어느 동, 어느 구 할 거 없이 떨어져가지고 큰 차가 지나가면서 쳐가지고 문제가 좀 있거든요. 그래서 제일 중요한 거는 가로기 관리를 5개 구가 좀 같이 했으면 좋겠다, 지금 사실은 제가 이거 일일이 각 구에 올라온 거 보면 다 틀립니다. 제가 전화해서 알아보니까 어느 동은 얼마고, 어느 동 얼마고 단체에서도 상당히 조금 그런 부분이 있어요. 각 동별로 해가지고 이거는 우리 과장님들이 한번 좀 지적을 해가지고 한번 알아보셔가지고 평균치를 내 가지고 각 동에서 민원이 안 나올 수 있게끔 해달라는 걸 제가 당부 좀 드리겠습니다. 이거는 민원입니다. 이거는 우리 위원회 소관은 아닌데 상하수도세가 지금 현재 지로로 나오고 있습니다. 이 부분을 자동이체로 좀 시켜달라는 이야기가 있거든요. 우리 구청장님 이거는 관심을 좀 가지고, 저는 상하수도세를 내는 데 안 살다보니까 모르겠는데 이 부분은 좀 있어요. 저도 너무 깜짝 놀랐는데 이 부분은 지로로 나온 게 아니고, 진짜 이거는 자동이체가 될 수 있게끔 이거는 우리 구청장님이 한번 관심을 가지시고 신경을 좀 써주시기 바랍니다. 이상입니다. 답변은 안 들어도 되겠습니다.

백승규 위원님 수고했습니다. 다른 질의하실 분, 김경수 위원님 질의해 주십시오.

수고 많습니다. 김경수 위원입니다. 청사 무인경비시스템에 대해서 질의하도록 하겠습니다. 우리 의창구는 지금 보니까 한 950만원, 그 다음에 회원구는 1,300만원, 진해구는 한 500만원 정도인데 성산구하고 합포구는 책자에 지금 안 나와 있는 거 같은데 성산구는 얼마죠?

성산구청장 차상희입니다. 지금 저희들 작년 한 해 동안 청사 무인경비시스템 용역비가 720만원 지출되었습니다.

합포구는 얼마죠? 책자에 보니까 안 나와 있어서.

마산합포구청장 조현국입니다. 합포구는 356만 4,000원입니다.

전체적으로 가격차이도 이렇게 많이 나고, 지금 우리 의창구는 세콤입니까, 캡스를 쓰고 있습니까? 뭘 쓰고 있습니까?

행정과장 김진우 의창구 행정과장 김진우입니다. 답변 드리겠습니다. 본관은 에스원을 쓰고, 별관은 캡스를 쓰고 있습니다.

아, 따로따로 쓰네요?

행정과장 김진우 예, 그렇습니다.

그러면 우리 성산구는 어디 쓰고 있습니까?

성산구청장 차상희입니다. 저희들은 에스원을 쓰고 있습니다.

에스원, 합포구는 어디 씁니까?

합포구는 캡스,

회원구는?

본관은 캡스를 쓰고, 별관은 에스원을 쓰고 있습니다.

진해구는 뭘 쓰고 있습니까?

진해구청장 김진술입니다. 지금 저희 구청은 중소기업체에서 지금 관리를 하고 있는데 세콤도 아니고 좀 그렇습니다.

세콤도 아니고 캡스도 아니다, 그지요?

마산합포구청장입니다. 합포구는 아마 건물이, 지금 출입구가 이렇게 지하하고 1층, 2층 이렇게 단순합니다. 주 출입구만 이렇게 해버리면 다른 쪽으로는 경비를 해야 될 필요성 없기 때문에 그런 걸로 그렇게 파악이 됩니다.

그래서 한 360만원밖에 안 든다? 그러면 회원구는, 지금 내가 볼 때는 회원구나 우리 진해구 같은 경우는 어찌 보면 건물이 비슷해요. 건물이 비슷한 가운데에서도 지금 회원구는 1,300만원이고, 지금 진해구는 500몇 십만원밖에 안 돼. 너무 많이 차이 나. 이거는. 우리 회원구는 어떻게 생각하십니까? 진해구하고 건물이 비슷하죠? 그 평수가.

회원구청장 최옥환입니다. 그렇지는 않고요. 저희들은 건물이 3개 동으로 되어있습니다. 본관이 하나 있고, 그 다음에 별관에 두 개 있다 보니까 각각 그게 되다 보니까 그래서 경비가 좀 늘어난 걸로 그렇게,

진해구도 한 동으로 안 되어 있잖아요? 진해구는 한 동으로 안 되어있죠? 진해도.

예, 진해구도 민원동, 행정동으로 구분돼 있는데 저희들도 퇴근시간 이후는 행정동 주 출입구만 개방을 하고, 그 외에는 전부다 시건장치를 다 해버립니다. 그렇기 때문에 저희들도 합포구처럼 한 군데만 하고 있습니다.

쉽게 이야기하면 지금 우리 진해구는 비메이커다, 그렇죠? 비메이커라서 가격이 좀 싼 거죠? 그래서 금액차이가 많이 합니다. 많이 나고 지금 일반적으로 금액이 많이 내려갔거든요. 경비시스템 금액이 많이 내려갔는데 전체적으로 많이 차이 나니까 해마다 계약할 때 예산을 좀 줄여야 되겠고, 또 의창구 같은 데 보면 읍청사 3개소해가지고 이게 957만 6,000원인가 이렇고 나와 있어요. 이거는 또 뭡니까? 그 595페이지에 보면 의창구에, 읍청사 외 3개소해 가지고 무인경비시스템 해가지고 957만 6,000원인가 이렇게 나와 있는 게 있는데 의창구에.

의창구청장 홍명표입니다. 595페이지 동읍에 무인방범시스템 이거는 읍청사가 별도로 하나있고, 또 그 옆에 별도 건물로 주민자치센터가 별로 건물이 있습니다. 그 건물하고 또 자여에 자여민원센터건물 거기 건물이 3개가 있다 보니까,

행정과장 김진우 더불어서, 의창구 행정과장 김진우입니다. 주민복지관도 하나 같이 있습니다. 총 4개입니다.

각 동에 보면 작년에 거진 한 15만원, 20만원 밑으로거든. 작년에 경비시스템 보면. 지금 그러면 동읍에 3개소가 있다고 해도,

행정과장 김진우 4개소입니다.

957만 6,000원이면 금액적으로는 상당히 많은 금액인데,

행정과장 김진우 한 달에 한 20만원 정도 지출되고 있습니다. 평균적으로 그렇습니다.

그래서 읍청사 해가지고 3개소에 금액이 많이 잡혀있네요. 그래서 경비시스템이 전체적으로 한 번 분석해봐야 될 게 우리가 캡스를 할 것인가, 안 그러면 새콤을 할 것인가, 한번 생각을 좀 해보시고, 지금 여러 가지 경비시스템이 잘 되어있기 때문에 좀 예산을 아낄 수 있도록 이렇게 전체적으로 우리 5개 구청에서도 한번 파악하셔 가지고 이렇게 제대로 집행이 될 수 있도록 그렇게 해주시기 바랍니다.

행정과장 김진우 예, 그렇게 하겠습니다.

이상입니다.

김경수 위원님 수고했습니다. 다른 위원님 질의하실 분? 이천수 위원님,

이천수 위원입니다. 우리 다섯 분 구청장님 또 각 과장님 수고 많습니다. 우선 진해 같은 경우는 자율방범대가 있는데 구청장님, 병암동 있죠? 병암동에는 자율방범대가 지금 없습니까?

진해구청장 김진술입니다. 병암동에는 없는 걸로 파악을 하고 있습니다.

앞에도 없었고, 지금도 없습니까?

그 당시에 구성을 안 한 걸로,

그래요?

병암동은 경화동하고 같이 합동으로 해서, 동이 작기 때문에 같이 관리를 하고 있는 걸로 알고 있습니다.

그렇습니까? 제가 58개 읍면동, 지금은 55개 읍면동이 됐는데 전체 읍면동 자율방범대 지원금을 제가 전부다 이렇게 훑어보고 확인을 다 해봤거든요. 근데 병암동은 자율방범대가 없고, 진해 같은 경우는 이동, 웅천, 웅동1동, 여좌동 같은 경우는 300만원씩 지원이 되고, 나머지는 대부분 600만원 선입니다. 진해는. 근데 이게 어떤 동에는 두 개대가 있고, 어떤 동에는 또 한 개대가 있는데 600만원이 나가고, 예를 들면 경화동 안에는 2개 대가 있는데 600만원이 나가고, 그 다음에 아까 말씀대로 4개 동은 300만원씩 나가고, 병암동 없고 이런 불균형 현상이 좀 있습니다. 있고, 그래서 아마 병암동 같은 경우는 자율방범대 아까 경화동하고 말씀했는데 잘 운영될 수 있도록 해주시고, 금액 같은 경우는, 그래도 대부분 진해는 고루 이렇게 지원이 좀 되고 있습니다. 되고 있고, 그다음에 합포구 같은 경우는 읍면동 제가 다 봤는데 합포동이 제일 적어요. 160만원, 자산동·교방동 200만원, 그 다음에 면 단위는 385만원 이렇게 지급이 되고 있고, 회원구 같은 경우에도 내서읍 같은 경우는 3개 대가 있는데 3개 대 있어도 600만원밖에 안 됩니다. 그 다음에 제일 작은 동이, 봉암동이 120만원, 그 다음에 회원1동 180만원, 양덕1동 180만원 이렇습니다. 그 다음에 의창구가 제일 작은 데가 500 몇 십만원부터 1,300만원까지 지급이 됩니다. 동은 제가 안 들먹이겠습니다. 의창구. 제일 작은 데가 500 몇 십만원부터 많은 동에는 1,300만원까지 지원이 되고, 성산구가 제일 작은 데가 500 얼마부터 800 몇 십만원, 900 몇 십만원 이렇게 지급이 되고 있습니다. 5개 구청장님, 특히 합포구하고 회원구 같은 경우는 이래서는 안 되겠죠? 제가 예산 편성할 때도 그랬고, 작년 재작년 감사할 때도 분명히 이 질의를 드렸습니다. 대원수하고 읍면동 인구수, 면적, 활동 범위, 1개월에 예를 들어서 몇 번 순찰을 한다든지 활동을 한다든지 이런 걸 다 분석을 해야 되지만, 각 대는 작은 대는 열 분부터, 많은 대는 한 20 몇 분까지 대원들이 다 있습니다. 그런데 우리 창원시 전체에서 통합된 지가 10년이 지나가는데, 이렇게 차이가 나서는 말이 되지 않습니다. 90% 이상 이렇게 지급 금액이 차이 난다는 거는 말이 되지 않는다, 그래서 특히 합포구하고 회원구는 대원 숫자라든지 면적 인구수, 활동범위, 타 구에 특히 의창구나 성산구 이런 쪽에 좀 비교분석해서 예산편성을 할 때 우리 행정과에서 이렇게 하잖아요? 우리 구청 행정과에서 먼저 이렇게 조사를 해서 예산 요구를 하는데, 이거는 반드시 좀 조사를 해서 앞으로 이렇게, 어느 정도 똑같게는 하기는 어렵다고 저는 봅니다. 그러나 어느 정도 수준은 맞춰줘야 된다, 알겠습니까? 구청장님. 제가 더 이상 질의 안 합니다. 이거 반드시 내년에는 이 예산이 어느 수준에서는 최소 300만원 이상은 맞춰줘야 될 거 아닙니까? 그렇죠? 300만원 이상은. 지금 평균이 300만원에서 600만원, 800 몇 십만원, 900 몇 십만원, 1,300만원까지 지급이 되고 있는데 너무 차이가 많이 나지 않습니까? 이거 비교분석해서 반드시 우리 회원구나 합포구 같은 경우는 예산 좀 조정해 주시기를 당부 드립니다. 그렇게 해주시겠습니까?

이천수 위원님 수고했습니다. 다음 백태현 부위원장님,

구청장님들 수고하십니다. 우리 의창구청장님, 우리 대산면 청사가 25일날 준공식하지요?

예, 그렇습니다.

정말 보니까 잘 지어놨더라고요. 그동안 수고하셨습니다. 그리고 의창동 주민센터 지금 공사 중에 안 있습니까?

현재 계획은 금년 연말에 준공을 계획하고 있습니다. 근데 그 일정에 따라 약간 차이는 있을 수 있습니다만, 현재는 최대한 올 연말에 준공을 목표로 추진을 하고 있습니다.

연말까지 가능하겠습니까? 자꾸 연기가 되고, 어쨌든 그 동안에 또 우리 구청장님께서 수고하셨는데 구청장님 계실 때 준공식해야 안 되겠습니까?

근데 그게, 최대한 빨리 준공을 하도록 하겠습니다. 근데 그게 거기 아파트에 민원하고 이런 거 때문에 조금 공사가 지연된 부분이 있어서 그런 부분을 감안을 하더라도 최대한 빨리 준공시키도록 하겠습니다.

어쨌든 불편함이, 지금 임시청사 사용함으로써 많은 부분 있는데 청장님 신경 좀 써 주십사 하는 부탁을 드리겠습니다.

예, 알겠습니다.

565페이지 거기 보면 말입니다. 이거는 우리 의창구청만 해당되는 게 아니라 5개 구청에 다 되는데 인력운영비가 의창구만 해도 집행잔액이 한 5억 정도 남고, 심지어 합포구 같은 데는 6,000만원, 8,000만원 정도 집행잔액이 남았어요. 이렇게 예산을 과다 편성한 이유가 뭡니까? 565페이지입니다. 인력운영비. 이거는 의창구 뿐만 아니고 5개 구청이 같이 해당하는 겁니다.

행정과장 김진우 답변 드리겠습니다. 과다계상이 된 거는 초창기에, 지금 베이비부머의 퇴직으로 해서 지금 신규 교체가 많이 되고 있습니다. 그래서 신규직원과 고참 직원들의 월급 차이가 상당히 많이 나고요. 우리 의창구의 예를 들자면 또 사회복지직과 또 건축직 이런 직원님들이 사실 조금 어려움을 느끼는 게 좀 있는 거 같습니다. 그래서 도중 육아휴직이나 이런 거를 상당히 많이 내고 있습니다. 그리고 또 약간 더 많이 잡았다는 것도 부인할 수 없습니다.

육아휴직을 많이 내면 그거만큼 집행이 더 많이 돼야 될 건데 우리 과장님이 또 반대로,

행정과장 김진우 육아휴직을 내게 되면 대체인력으로 되기 때문에,

그래도 그 육아휴직하면 월급을 몇 % 줍니까?

행정과장 김진우 육아휴직 같은 경우에 들어가면 일단 한 달에 한 50만원에서 100만원 그 사이로 나가는 걸로 그렇게 알고 있습니다.

어쨌든 합포구는 6,000만원, 8,000만원까지 됩니다. 그 금액이 구청 예산으로써는 큰 금액이거든. 본위원이 생각하는 거는 다른 데는 예산을 과다편성하면 그게 안 되니까 우리가 보통 보면 여기에 인력운영비 같은 데는 위원님들도 처음에 예산 편성할 때 많이 체크를 안 하거든. 그러고 나서 우리가 집행 평가 시에 그래도 금액이 그거만큼 몇 억을 우리가 작게 쓴 것처럼, 그렇게 하기 위해서 이거를 과다 편성시켜놓은 거 아닙니까

마산합포구청장 조현국입니다. 합포구의 경우는 지금 아마 의창구도 공히 똑같을 거 같은데요. 구별로요. 지금 정원대비 현원이 많이 부족합니다. 합포구도 한 25명 정도가 지금 정원대비 부족한 그런 실정이라서 예산 편성할 때는 정원대비하고 현원이 지금 적어서 인건비가 남는 그런 사항도 많이 있습니다.

아, 그러면 정원에 맞춰서 예산을 편성하고 실제는 정원보다 현원이 부족하니까 그 차이 금액이다, 이런 이야기입니까?

백태현 부위원장님 수고했습니다. 최영희 위원님 질의해 주십시오.

수고 많으십니다. 지금 우리 시설공단에서 임대하고 있는 임대 장소가 몇 개나 되죠? 작년까지 184개였는데 더 늘어난 게 있습니까?

아니 뒤에,

없습니까?

아니 결산감사 하러 오면서 그 내용을 모른다면 말이 됩니까?

공과금 미납도 있는 부분에 대해서 같이, 이런 거는 기본적으로 좀 가져오셨으면 좋았을 건데,

구점득 위원님 잠깐만, 우리 의회도 지출장부가 있는데 지출장부가 있습니까?

계속해도 됩니까?

구점득 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님, 최영희 위원 질의해 주십시오.

167페이지 보시면 우리 도시가스하고 지금 전체적으로 상하수도비가 큰 부담이 되고 있어요. 도시가스 같은 경우에는 한 9억 정도 나왔는데 2018년도는. 올해는 12억 3,000만원이 집행이 됐어요. 이게 지금 1년에 30% 정도씩 이렇게 공공요금들이 늘어날 때 지금 현재 우리가 시설공단에서 운영하고 있는, 시민을 위한 우리가 공익사업이지만 우리가 하고 있지만 이 부분에 대해서 우리가 용역을 줘서 이번에는 공공요금을 올릴 수 없는 형편이라는 용역서 결과가 나왔는데, 여기에 대해서 앞으로 우리 상하수도요금, 전기요금, 여기 보면 도시가스요금이 이렇게 30%, 15% 많게는 30%까지 올랐어요? 지금. 근데 이랬을 때 앞으로 시민의 눈높이에 맞는 질 좋은 서비스가 될 수 있을까, 현실성에 맞게 지금 104만 정도의 인구 중에 시설공단 40여개의 회원 수가 몇 명이죠?

위원님 지적한 거는 어제 오늘도 아니고 사실 지난번에도 말씀드렸지만 우리가 모든 거는 조례에 의해서 하는데 한 10년 이상, 13년까지도 요금이, 입장료 이런 게 안 올랐습니다. 그래서 사실 지금 지적한, 우리가 기본고정비용 이런 건 자꾸 올라가는데 사용료, 입장료 이런 게 안 오르다 보니까 그 갭은 자꾸 커지고 있고, 그래서 위원님들이 맨날 걱정을 해주시는 걸 사실 우리 공단 전 가족들은 참 고심을 엄청나게 합니다. 어떻게 해서라도 좋은 프로그램을 만들어서 많이 이용을 해서 조례가 개정되지 않는 상황에서도 갭을 최소화하자, 이런 걸 가지고 정말 모두가 합심, 노력하고 있다는 걸 말씀드립니다.

앞으로 40개가 넘는 스포츠 관련해서 이런 기관에서 절약할 수 있고, 절수할 수 있고 전기요금을 아낄 수 있는 이런 아이디어도 직원들한테 많이 받아내서 그거를 바로바로 적용을 해서 이렇게 할 수 있는 방안이 마련되지 않으면 큰일 나겠다는 생각이 들었어요. 1년에 30%가 뭡니까? 공공요금이.

실제로 모든 게, 기업도 그렇고 우리도 공기업이지만 답은 현장에 있습니다. 탁상공론하는 게 아니고 우리 직원들이 현장에서 수많은 그런 사안을 접하면서 정말 참 월급을 받는 입장에서 적자가 난다고 하니까 괜히 부담을 가질 정도로 그렇습니다. 그래서 이거는 의회에서도 또 위원님 개개인이 지적을 해주시니까 좋은 방안을 우리가 같이 검토하고 또 우리 해당 15개의 실과들하고 협의를 해서 좋은 방안이 나오도록 공동대응을 해야 안 되겠나 이런 생각을 하고 있습니다.

그 다음에 168페이지 질의 드리겠습니다. 테니스대회 관련 시상품 및 물품구입이 2,170만 5,000원 이렇게 나와 있는데 이게 어떤 테니스대회고 어떤 물품들을 구입하셨습니까? 몇 명이나, 지역은 어디까지며 경남인지 창원인지 아니면 몇 개의 팀, 수상 팀이 몇 개인지,

구점득 위원 수고했습니다. 잠깐만요. 아까 자료 갖고 오라고 한 거 언제쯤 오나요? 최영희 위원님 질의해주십시오.

김태웅 위원입니다. 136페이지 맨 위에 보면 우리 동네에 있고 제가 국민체육센터를 매일 갑니다. 매일. 그래서 내가 하도 안 풀리는 의문이 있어서 내가 하나 질문을 드릴게요. 지붕 방수공사 860만원이 들었는데, 작년도만 집행한 거죠? 지금 국민체육센터에 방수공사 몇 번 했습니까?

김태웅 위원님 수고하셨습니다. 다른 질의하실 분 안 계십니까? 질의 종결해도 되겠습니까? 이상으로 의사일정 제1항 2019회계연도 결산안과 의사일정 제2항 2019회계연도 예비비 지출승인 건에 대한 소관 부서별 질의와 답변을 모두 마쳤으므로 토론과 의결을 하도록 하겠습니다. 원활한 토론을 위하여 정회를 선포합니다.

반갑습니다. 주철우입니다. 작성이 비교적 잘 됐는데 몇 가지 빠진 게 있어서 말씀을 드립니다. 8페이지에 감사관인데요. 제가 요청한 내용이 약간 빠진 내용이 있어서 추가했으면 하는 내용입니다. 1번에 위장전입으로 긴급재난지원금 수령한 1인 가구 공무원 조치 이 부분인데요. 전수조사를 하는데 앞에 ‘시장의 방침을 받아’라는 말을 좀 넣어줬으면 좋겠습니다. 왜냐하면 공무원들이 제가 얘기를 들어보니까 문제가 되고 있는 부분이 저한테 이런 말씀을 많이 하셨어요. 저희들이 자료를 요구하거나 이런 조치를 취해달라고 하니까 쉽게 말해서 “네가 뭔데?” 이런 이야기를 많이 하셨어요. 그래서 제가 지금 행정명령이 가능한가를 검토했는데 제가 검토를 마치진 못했고요. 시장의 지시가 있으면 충분히 가능한 일이라고 제가 판단해서 그 부분을 꼭 넣어달라고 했는데 빠졌더라고요. 빠졌고요. 그 다음에 저쪽 뒤에 가시면 시설공단 쪽에 제가 얘기한 거 중에서 하나가 빠져서 더 추가를 했으면 합니다. 페이지로는 뒤에서 두 번째 페이지이지요. 창원시설공단 21페이지에 두 번째 입니다. 두 번째 보면, 시설사용료 현실화로 경영수지개선이라고 조금 이렇게 오히려 보편적인 용어를 사용하셨는데 제가 말씀드리고 싶었던 거는 콕 짚어 두 가지를 말씀드렸습니다. 자꾸 시설공단 쪽에서 수지율을 개선하라고 요구를 하니까 “저희들은 복지시설을 가지고 있어서 수지율을 100% 하기는 어렵습니다.”라고 얘기해서 아, 그렇다면 그 부분을 받아들이고 체육시설 같은 경우만이라도 수지율을 100%로 했으면 좋겠다는 얘기를 했고요. 두 번째로는 수영장을 제가 예시를 했는데 수영장 같은 경우는 초기비용이 많이 들어가니까 개인이 하기는 어려워서 어떤 동네에는 없을 수가 있기 때문에 그런 건 지자체가 하더라도 반대로 요가교실 같은 경우는 직업 선택의 자유를 제한할 수 있기 때문에 저희가, 시설공단이, 창원시가 굳이 하지 않아도 되니까 그런 종목들은 좀 제한했으면 좋겠다라는 얘기를 드렸는데 그 부분이 빠져있더라고요. 그래서 두 가지를 다시 한번 말씀을 드립니다. 그 부분 좀 고쳐서 토론해 주시면 감사하겠습니다.

예, 주철우 위원님 수고하셨습니다. 주철우 위원께서 잠시 후 자리를 좀 이석해야 된다고 해서 발언권을 먼저 드렸습니다. 나머지 사항들은 정회를 해서 조율해가지고 승인을 받았으면 하는데 그렇게 해도 되겠습니까? 정회를 선포합니다.