김창수 의원 발언

- 발언 신청) 네, 노용수 위원님 질의하시기 바랍니다.

특별히 변화된 사항은 없고 최근에 시공업자가 선정이 돼가지고 지금 현재 적격심사 진행 중에 있습니다.

시공사라 하면 관로 매설과 관련된 시공사인가요?

관로도 그렇고 처리시설도 그렇고 같이 일괄적으로 발주를 했습니다.

그러면 그분들이 해야 될 일이 그 맑은물관리센터에서 재처리이용수가 나오는 기점부터 쭉 올라가고 3개 하천에 물이 뿌려지는, 그래서 뿌려진 물이 저쪽 그 시화호로 떨어지는 그 지점까지를 말하나요?

네, 그렇습니다.

그 회사가 어떤 회사인가요?

정확히는 잘 모르겠는데요.

아, 시공사 결정되셨다며?

아, 되기는 했는데 지금 회계과에서 낙찰만 됐고 회사는 어딘지는 정확히 모르겠지만 현재 적격심사 중으로 알고 있습니다.

왜 회계과에서는 계약과 관련된 업무가 주 업무고 그다음에 이 업무는 토목 업무잖아요?

네, 그렇습니다.

토목 업무라면 토목회사가······.

아직 정식 계약이 안 됐습니다.

아니, 그러니까 계약이 안 됐어도 그 입찰하는 회사가 대략 어떤 어떤 회사들인지 좀 실적이 있는지 이런 일을 하는 데 있어서 노하우(knowhow)가 있는지, 잘할 수 있을지, 그런 것들에 대한 판단은 이쪽 업무 부서도 좀 해 주셔야 되는 것 아닌가?

업체 선정에 관련해서 사전에 공모라든가 어떤 자격 제한을 통해 가지고 자격이 있는 그런 회사가 응찰을 하게 되고요. 거기서 이제 낙찰자 선정을 하게 되는데 저희 같은 경우는 사업부서에서는 계약 이후에 착공계라든가 그런 것을 가져오게 되면 그때 실무적인 협의를 진행하고 있습니다.

그러면 그 계약을 의뢰할 때 필요한 자격 내지는 기술력 그런 부분들에 대해서 회계과에 의견을 냈겠죠?

아, 그렇지는 않습니다. 그러니까 저희들이 전체적인 사업 규모라든가 이런 것을 토대로 발주 의뢰를 하면 그 사업 규모라든가를 통해 가지고 회계과에서 자체적으로 자격 제한이라든가 모든 사항을 그 공고문에 대한 것을 회계과에서 작성하게 됩니다.

자, 그러면 회계과에서 토목 업무를 볼 수 있는 담당자가 있나요?

아니, 토목 업무를 보는 것이 아니라······.

토목을 쳐다볼 수 있는, 메커니즘(mechanism)을 좀 아는······.

아니, 그런 어떤 개념은 아니고요. 이 사업 규모가 얼마다, 전체 총 사업비가 207억 원인데 지금 설계가가 얼마고 전체적인 사업비가 얼마다라고 하게 되면 그 금액을 기준으로 해 가지고 그 지방계약법에 준해서 그 자격 제한을 좀 두고 공모하게 됩니다.

참 담벼락이 높네요. 그러니까 이 정왕동 하수처리 재이용 사업과 관련된 특수한 상황이 있거든요. 그 특수한 상황이 어떤 것들인가 하는 것은 다른 위원님들이 말씀을 좀 주실 것 같고, 그러니까 그런 부분들이 논의되고 또 그런 부분들이 반영이 된다면 그런 반영되는 내용 기술력이 좀 있는지 그런 부분들도 검토가 같이 됐으면 좋겠다 하는 아쉬움이 좀 있는데, 하여튼 지금 어느 업체가 결정됐는지 아직 모르고······.

네, 아직 정확히 그것까지는 파악을 아직 못했습니다.

결정되고 나면 또 기술력이 떨어진다든가 능력이 없다라든가 하면 물릴 수도 없잖아요?

네, 그런 것은 공사 시공과정에서 이 사람들이 자격이 돼가지고 응찰을 해서 낙찰이 됐지만 시공과정에서 어떤 문제점이 발생하게 되면 저희들이 어떤 제재를 가할 수 있는 그런 사항은 있습니다.

회계과에서는 페이퍼(paper)로 시공 능력, 페이퍼(paper)로 시공 기준을 설정하고 페이퍼(paper)로 시공 능력을 판단하고 그런 거잖아요?

네, 그렇습니다.

그것하고 이 현장하고는 좀 다를 수가 있어서 말씀을 좀······.

그런데 일반적인 업체 선정 과정이 좀 그렇습니다.

그러니까요. 네, 하여튼 저는 여기까지 하고요. 다른 위원님들이 문제의식을 던지면 또 필요할 때 나서겠습니다.

네, 알겠습니다.

이상입니다. (

- 발언 신청)

네, 과장님. 원래는 정왕동 4대 하천, 4대 하천에서 3대 하천으로 변한 것은, 이유는 제가 알고요. 그렇다면 여기는 이제 시작되잖아요? 그러면 시흥천은 언제 할 계획인가요, 계획이?

지금은 뚜렷하게 언제라고 말씀드리기는 조금 어려움이 있지만 공사가 진행되면서 저희들이 사전에 관리부서랑 협의를 좀 해 가지고 그것은 꼭 반영해 가지고 그렇게 발주 진행하도록 하겠습니다.

네, 왜냐하면 원래 4대 하천에서 지금 물 총량 때문에 우리가 빠졌는데 그래도 이게 올해 2020년도에는 여기 하고 2021년도라든가 우리도 또 이렇게 하수처리 재이용 사업을 신청을 해야 또 할 수 있을 것 아니에요? 우선 지금은 임시로 우리가 하고 있는 것이고, 그렇죠?

네.

그래서 꼭 빼지 말고 바로 시작하면서 우리도 좀 항상 껴주세요.

네, 알겠습니다.

네, 이상입니다.

좌석에서 - 네, 그렇습니다.) 네. 그런데 어제도 비가 왔고 오늘 아침에도 정왕동 지역에는 꽤 비가 왔습니다. 물론 비가 많이 오지 않는 지역이라 그 비의 많고 적음에 대한 느낌은 좀 달랐지만 꽤 많이 비가 왔어요. 그래서 오늘 아침 현장을 한번 가봤습니다. 현장을 가서 과연 그러면 우리가 이제 그 정비 사업을 일단 지금 하드웨어(hardware)적인 것은 거의 다 했다고 보여지거든요. 이제 주변 법면의 식재라든지 또 그다음에 추후에 이야기드리겠지만 친수공간 조성이라든지 이런 부분들은 둘째치더라도 하드웨어(hardware)적으로 거의 완료가 되었다. 전 이렇게 판단을 하는데 오늘 아침에 가서 아무리 쳐다봐도 전혀 유속이 느껴지지 않더라고요. 그냥 호수입니다. 그리고 지난번에 우리 박춘호 위원님께서도 현장을 다녀오셔서 그 수초라든지 이끼들이 과거의 수준으로 지금 회귀를 하고 있다는 이런 염려를 해서 아마 과장님께 말씀을 드렸던 것으로 알고 있고 과장님이 유선상으로 그 부분에 대해서는 공업용수를 지속적으로 가능한 한 계속적으로 방류를 통해서 그런 일이 발생하지 않도록 하겠다는 이런 말씀을 유선상으로, 아, 지면을 통해서 말씀을 드렸고 그것을 제가 알고 있습니다. 그리고 7대 때 의원을 지내신 전 시흥시의회 의원께서도 저에게 전화를 주셔서 이 하천에 대한 맑은 물 재이용 사업 플러스(plus) 정비 사업이 공수표가 될 수도 있다. 그래서 문제가 있지 않느냐, 뭐 이런 얘기들을 해 주셔서 오늘 아침에 가봤더니 역시 그랬어요. 그래서 이게 기술적으로 설계가 잘 되어서 진행이 되는지 또는 지금 내년 12월 달 말이 이 정비 사업의 완료 시점이거든요. 그 전이라도 이런 부분에 대해서 오류가 발생하지 않았나 해서 현장사무실을 갔더니 보통 현장사무실은 아침 7시 정도에 문을 여는 걸로 알고 있거든요. 그런데 제가 8시 45분까지 한 30분 동안 기다렸는데 사람이 나오지를 않더라고요. 그래서 물론 공사를 위한 현장사무실이지만 현재 해 놓은 공정이 제대로 운영이 되는지 이렇게 비가 올 때라도 좀 관리 감독을 하고 그다음에 살펴봤어야 되지 않나 이런 문제들이 좀 지적이 되겠습니다. 그리고 오늘 역시 마찬가지로 현장에 가봤을 때 이게 이제 세 박자가 맞아떨어지지 않으면 이 사업은 비용 대비 효과가 없다. 이렇게 생각되는 게 뭐냐면 지금 우리 과의 업무들이 다 흩어져 있단 말이죠. 하수관리과, 생태하천과, 그다음에 주변에 있는 자전거도로라든지 또는 조명, 가로등 같은 부분이죠. 이런 부분들이 함께 어우러져서 공간 구성이 되고 사업 진행이 돼야 된다고 이렇게 생각하는데 우리 생태하천과 과장님은 지금 공사 중에 수초라든지 이끼가 그렇게 많이 과거 수준으로 회귀하고 있는 상황을 알고 계십니까, 혹시? 이 앞에 나와서 좀 말씀하세요.

기술설계 심의해서 나왔던 사항이 추가로 개선된 게 수질정화시설 설치하는 것 그리고 군자천 같은 경우는 복개 된 구간, 광장 거기 주차장 시설에서 나오는 각종 기름 같은 슬러지 부분에 대해서 처리할 수 있는 비점오염시설을 하천에 설치하는 것이고 추가로 조건으로 나와 있어가지고 설계에 반영했고요.

네, 공사비에도 반영이 됐고 지금 하고 있습니다.

그것은 아닙니다. 그것은 별도로······.

네, 우수관, 주변 우수관으로부터, 토구로 발생하는 것 그······.

네, 그렇습니다.

네, 그렇습니다.

겹치는 부분은 없고요.

네.

네, 그래 가지고 지금 생태하천 복원 사업을 하면서 기본 및 실시설계한 부분이 있었는데요, 그 공사하기 전부터 하천처리수 재이용 사업을 염두에 둬서 설계를 반영한 거고요. 완공이 돼 가지고 재이용수가 처리가 되면 하천별로 좀 차이가 있겠지만 옥구천 같은 경우는 수심이 한 27센티(㎝) 정도 돼서 평균 유속이 초당 한 0.28미터(m/s) 정도로 유속이 빨라지고요, 정왕천 같은 경우는 수심이 한 36센티(㎝) 정도로 해 가지고 유속이 초당 0.20미터(m/s) 그렇게 설계하는 것으로 반영이 됐기 때문에요. 하여튼 그 지적하신 사항들 잘 참조해서 그런 사항이 발생하지 않도록 잘 하겠습니다.

늘어난다는 이야기입니다.

토털(total), 토털(total)······.

토털(total)입니다.

네.

기존 현재가 수심이 몇 센티(㎝)인지는 모르기 때문에 현재 수심을 무시하고 완공됐을 때 전체적인 수심을 말씀드리는 겁니다.

지금 2022년도에 하수처리수가 거기 개방이 되면 상부에서 물이 낙하가 되는데 하천별로 벽천수라든지, 아니면 폭포수라든지, 아니면 그 물을 이용한 각종 시설물을 지금 하고 또 고수부지 상부에 초화류, 4계절 초화류 부분하고 또 하천별로 정원, 하천 그런 것에 대해서 그림을 담아가지고 지금 조감도를 그리고 있습니다. 그 조감도를 그리고 또 거기에 조감도별 디테일(detail)하게 하는 작업이 지금 들어갔는데요, 다음 주 정도면 그 그림이 나올 것이라 예상되기 때문에 그때 되면 먼저 말씀드렸던 대로 보고 절차를 밟도록 하겠습니다.

네.

네, 잘 알겠습니다.

죄송합니다. 거기까지는······.

네, 그렇습니다.

네, 그렇습니다.

총 저희가 이제 4개 하천에 금액은 13억 5,000만 원이 소요되고요. 그중에서 저희가 6억 원을 금년에 반영해서 지금 옥구천하고 군자천 마무리를 지었고요. 지금 가동 중에 있고 나머지 2개 하천은 지금 예산 부족으로 지금 시행을 못 하고 있는 상태입니다.

네, 그렇습니다.

네, 옛날 과거에는 수공에서, 수자원공사에서 색깔이 있는 아스콘(아스팔트 콘트리트: asphalt concrete)으로 포장을 했고요. 지금은 무색인 약간 회색 짙은 걸로 지금 또 하는 부분도 있습니다.

하여튼 저희들이 정비를 지금 기간제 저희들이 4명이 있습니다, 현재. 기간제를 최대한 이용해서 하여튼 파인 부분, 균열 부분은 보수하도록 하겠습니다.

네.

네.

네, 네.

네.

네, 네.

제가 그것까지는 아직 파악을 못 했습니다.

네, 잘 알겠습니다.

- 발언 신청) 네, 노용수 위원님 질의하시기 바랍니다.

글쎄, 유속률에 대해서 정확히는 잘 모르겠는데······.

데이터(data) 없으시죠?

네, 그렇습니다.

거기 그 하천의 자연 구배율은 얼마나 되는지 혹시 자료가 있나요?

그것도 별도의 자료가 지금 없습니다.

네, 저희가 그냥 그 데이터(data) 없이 눈으로만 볼 때는 위에서 물을 눌러주는, 뿌려주는 그 힘 아니면 거의 자연 유속이 제로(0)에 가까운 하천이 거기였거든요, 저희 일전, 한 2년 전에 거기 갔었을 때. 그 데이터(data)가 정확하게 숫자는 기억은 안 납니다만. 그래서 지금 새로 공사 업자가 그 부분을 쳐다본다면 하여튼 물을 뿌려주지 않았을 때는 또 그게 물이 유수원이 거의 없잖아요? 그렇죠?

네, 그렇습니다.

그러면 이제 하천하고 물이라는 게 고여 있으면 또 썩잖아요?

네.

물론 매일 뿌려주기 때문에 뭐 그럴 일까지는 없겠습니다만 시민들이 보는 체감은 좀 다를 수 있다고 보거든요. 그래서 아까 유속률하고 자연 구배율도 한번 보셔서 그 공사 업자랑 협의를 좀 해 보셨으면 좋겠다. 그 상태에서 기술적으로 그 부분을 보완할 수 있는 방법이 있는지를 한번 체크(check)를 해 주셔 보고요. 주시고 그 검토 내용을 추후에 저희한테 한번 보고를 해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

그 부분에 대해서는 제가 잠깐 말씀을 좀 드리면 저희 부서에서 한 것은······.

생태하천과 소관인데요. 그렇게 하도록 하겠습니다.

네, 그럼 그렇게 좀 해 주시고요. 그러면 어차피 생태하천과 과장님 일어나셨으니까, 과장님 일어나셨으니까 아까 이제 말씀 중에 군자천의 미관광장이죠, 아까 말씀하신 게?

네.

거기에 이제 비점오염원에 대한 처리시설을 하시겠다고 말씀을 하셨잖아요?

네.

그 처리시설을 어느 공간에 하실 거죠?

(발언대로 자리를 이동해서) 지금 설계에 반영된 공간이 그 미관광장에 보면 반은 주차장 부분이 있습니다.

네.

그래서 그 주차장에서 배수로를 통해서 하천으로 유입되는 그 하천변에다가 비점오염원 저감시설을 설치하는 것으로 설계에 지금 반영이······.

그 규모는 얼마나 됩니까, 크기가?

간이 비점오염원 시설이기 때문에······.

아니, 아니요. 그 건물 규모가, 시설······.

규모가 그 바닥에다가 하천 법면 쪽에다가 그냥 토목 사업 그런 방향으로 하고 특별한······.

토목 구조물의 크기가 얼마나 되느냐고요?

거기까지는 다 파악을 못 했는데요.

이 부분 말씀드리려고 하는 거거든요. 뭐냐 하면 그 미관광장이 미관광장 위에 결국 시설물이 설치가 되는 거잖아요?

네.

그렇죠?

네.

그러면 그 시설물이 복개된 그 건물, 복개된 복개천 위로 올라오는 거잖아요?

아니요. 바닥에만 있는 겁니다.

바닥이라 하면······.

네. 그 저······.

뭐 슬러지를 걸러내는 정도인가요?

네, 저수지에서 물이 하천으로 유입되는 그 배수로를 통해서 하천에 유입되기 전에 한번 거르는 역할······.

구조물이 올라가는 것 아니에요?

네, 높이까지는 올라가지는 않고 구조물은 있는데······.

아니, 아까 말씀 주실 때는, 아까 말씀 주실 때는 이렇게 말씀을 주셨거든요. 미관광장에 주차장이 있잖아요?

네.

그렇죠? 그러면 주차장에서 차로 인해서 발생되는 그 기름, 각종 오염물질이 나오는 거죠?

네.

그러면 그것을 처리하는, 그것을 처리하는 시설물을 설치하겠다는 것이었거든요.

네, 그렇습니다.

그러면 그 시설물을 설치한다는 것은 그 오염 같은 것을 제거하기 위해서, 오염 부분을 녹이기 위해서는 또 다른 시설이 들어가고 거기에 또 화학약품이 들어가고 그래야 되는 것 아니냐라는 것을······.

정화되는 시설인데 위원님께서 말씀하시는 전문적인 처리 방법에 대해서는 아까 자연 유속률이라든지 자연 구배 보고할 때 그것은 제가 더 내용을 파악해서 공부해서 말씀드리겠습니다.

아니요. 그 전에, 그러니까 거기에 시설물 설치하는 것이 맞느냐, 저는 그 문제 제기를 지금 하려고······.

그 하부에다만 시설물······.

하부에입니까?

네, 설치하는 것입니다.

그리고 공원과에서는 그 미관광장을 지금처럼 복개하는 것이 맞느냐, 또 철거 여부를 고민하고 있다는 얘기를 제가 들었거든요.

사실상 그 복개 구간은 수자원공사에서 개발할 때 한 것으로 보고 있고요, 사실상 생태하천과에서는 현 미관광장을 개선해서 타 용도로 사용하든가, 아니면 그 목적에 어긋나고 복원을 한다면 그 복원에 맞춰서 우리 하천 복원 사업을 하는 것이고요. 그 결정 결과에 따라서 생태하천과에서는 갈 수밖에 없다는 것을 말씀드립니다.

그러니까 제가 드리고 싶은 것이 그 미관광장의 활용도가 떨어진다는 것은 다 거의 공감하고 있어요.

네, 그렇습니다.

그렇고 그 옆에 주차장이 있는데 주차 공간에 대한 활용도도 이렇게 놓아두는 것이 맞느냐 하는 것에 대해서 문제 제기가 있었고 그것을 고민하고 있는 중이고, 그런 측면에서 그러면 이것을 철거하면 어떠냐 하는 논의를 하고 있고 그 부분들이 복합적으로 검토가 된 이후에 아까 말씀을 주신 부분이 결정되고 진행됐으면 좋겠다고 하는 건이고요. 두 번째는 광장에, 소위 말해서 위로, 광장 위로 시설물이 올라오는 것이 맞지 않다는 노파심에서 말씀을 드렸는데 그것은 아니라는 말씀인 것이고······.

네.

그렇죠?

네, 그렇습니다.

그것은 확실하게 아닌 것이죠?

네?

광장 위에······.

광장 위에 설치하는 것은 아닙니다.

비점 오염원에 대한 처리 시설을 하기 위해서 구조물은 아니라는 것이죠?

네, 그렇습니다.

그러면 됐고요. 그런데 하여튼 그 부분 복개된 그 미관광장 부분을 철거하는지, 안 하는지, 그 부분에 대한 판단은 미리······.

생태하천과에서 그것에 대한 판단을 하기는 어렵고요.

그러니까요.

그 판단 결과가 나오는 대로······.

그 부서가 있지 않겠습니까?

네, 그렇습니다.

그 부서의 진행 상황을 체크(check)하시고 아까 그 비점 오점원에 대한 처리 시설을 좀 논의 들어갔으면 좋겠다는 것이죠.

네, 잘 알겠습니다.

선후를 좀 따져서 하셨으면 좋겠다는 것이죠.

네, 잘 알겠습니다.

네. 그다음에 하수관리과장님! 시흥천에 물을 흘리는 것은 공업용수로 흘리는 것으로 되어 있잖아요?

네, 지금 그렇게 계획하고 있습니다.

그러면 그 공업용수가 떨어지는 그 지점이 어디죠?

지금 아직까지 지점에 대해서는 정확히 정해 놓은 것은 아직은 없는데요, 그것은 시흥천에 대해서 한번 로드체킹(road checking)을 해 보고 나서 그 적당한 지점에······.

그러면 지금 시화공단으로 들어가는 공업용수 관로가 어디로 들어갑니까?

시화공단으로요?

그 공업용수가 시화공단으로 들어가는 것이잖아요?

지금 현재로는 하천과에서 3개 하천에 공업용수를 내려주고 있는 그 상태인데 그것을 저희가 3개 하천에 1만 톤(t)씩의 재이용수를 보내줌으로 인해 가지고······.

그 잉여를 이렇게 돌리겠다?

네, 그 공업용수를 별도의 관을 매설해 가지고 3개 하천에 내려주는 공업용수를 모아서 시흥천으로 돌리려고 하는 그런······.

자, 그러면 그 공업용수가 원수잖아요? 원수가 오는 것이잖아요?

네, 네.

그렇죠? 그 원수가 어디에서 분기점이 되고 어느 지점을 타고 지금 오느냐고요?

지금 그것은 현재 하천과에서 작업을 해 놓은 상태라······.

그러니까 그 3개 하천에 뿌려주는 공업용수를 막는다면 바로 잉여수가 남는 것이잖아요? 잉여 공업용수가 되는 것이잖아요? 그렇죠?

네, 네.

그러면 그 잉여 공업용수를 시흥천에 뿌려주겠다는 것이잖아요?

네, 그렇습니다.

그러면 공업용수가 통과하는 지점이 있지 않겠습니까? 시흥천하고 가장 가까운 지점에서 이렇게 하는 것이 유리하겠죠?

네, 네.

그러면 그 지점이 어딘지, 그다음에 거기에서부터 시흥천까지 가는, 필요한 공사 내용이 뭔지 그 부분은 나와야 되지 않겠습니까?

그것까지는 현재로서는······.

그것은 생태하천과 소관인데요, 지금 수자원공사 송수관로에서 지금 3개 하천 관로를 우리가 따서 공업용수 공급을 하는데요, 지금 시흥천까지 관로를 더 증설하는 부분은 정왕천이든지, 군자천이든지 거기에 공업용수하는 관, 그 관에서부터 시흥천까지 연결하는 그런 구상을 가지고 있습니다. 바로 송수관로에서 관을 따오는 것이 아니고요.

아니요. 제가 알고 있기로는 공업용수가 지금 3개 하천에 뿌려지는 것이 그 무슨 대로라고 그러나요, 이마트 앞을 쭉 가로지르는 도로?

네.

이마트 앞을 가로지르는 큰 도로가 마유로인가요? 네, 마유로. 마유로 지점에서부터 3개 하천에 뿌려지고 있거든요, 공업용수가. 그렇지 않나요?

이제 시점은······.

현재, 현재.

네.

현재 거기에서 뿌려지죠?

관은 송수관로에서 별도로 3개 관에다가······.

지하에서 올라와 가지고 용출되어 가지고 지금 뿌려지는 것 아니에요?

네, 그렇습니다.

그렇죠?

네.

그런데 시흥천은 그 마유로 부분보다 훨씬 위 지점에서 시작한다는 거예요.

네.

그러면 그 원수, 공업용수의 원수가 오지 않겠습니까?

네, 그렇습니다.

그렇죠?

네.

그러면 오는 지점하고 시흥천하고 가장 가깝게 근접되는 지역이 있겠죠?

네, 그 근접된 지역을 아직까지 파악은 안 했지만 그것 시흥천 관로를 할 때 그 근접된 지역에서 관로를 따서 시흥천 고물상 부분에 복개된 구간에서부터 거기를 공급······.

그렇죠. 그러니까 요지는 과장님 업무시면······.

용수 공급을 해야 될 그런 구체적인 사항은 아직까지는······.

그러면 과장님 일이시라면 하수 재처리수 이용을 통한 3개 하천에 대한 사업과 같이 병행해서 최소한 그 어느 시점에서부터 물을 뿌려주고 어디에서 관로를 따고 어느 시점에서 뿌려주고 그러기 위해서는 어떤 공사의 내용이 필요하고 거기에 필요한 재원은 어느 정도가 될 것 같다.

네.

그다음에 그 일에 대한 시작은 언제부터 할 수 있을 것 같다는 페이퍼(paper)상으로 나올 수 있잖아요? 그렇죠?

네, 그렇습니다.

그 자료를 만들어 주십시오.

아니, 위원님 그것은 아까 오인열 위원님께 말씀을 드렸다시피 지금 현재 재이용 사업 자체는 3개 하천에 대해서만 협의를 통해서 확정해서 진행하려고 있는 상황이고요. 지금 시흥천에 관련해 가지고는 이 사업 이후에 환경부라든가 환경청이라든가 별도 협의를 거쳐 가지고 시흥천 관련해서에 대한 내용을 포함해서, 또 재원 협의 변경을 통해 가지고 진행하려고 이렇게 준비 중에 있습니다.

아니, 그러니까 이것과······.

네.

이것이랑 맞물리지 마시고 이것과 별도로 그림은 그릴 수 있잖아요? 그러니까 대충 이렇게 이러이러한 사업 내용을 가지고 할 생각을 갖고 있다는 정도는 저희가 알 수가 있잖아요? 그런데 그것이 지금 없는 상태잖아요?

그런데 그것이 바로 안 나오는 것이요, 사업자가 선정돼서 현장을 같이 방문해서 관 위치부터 현장 로드체킹(road checking)해 가지고 그것을 현장에서 그 내용을 하면 더 구체적으로······.

아니죠. 물론 더 구체적일 수는 있는데 저는 이런 것입니다. 아까 제가 과장님한테 질의를 드렸을 때 “어느 지점에서 물을 뿌려줄 것입니까?”, “아직 모르겠습니다.”잖아요?

네.

어느 관로에서, 어느 지점의 관로에서 따겠습니까? 아직 그것 모르겠습니다. 그것이잖아요? 최소한 그 부분에 대해서는 저희가 대화가 되어야 되는······.

네.

내용이라고 저는 보는 것이죠.

네, 위원님······.

그런 계획 선상에서부터 더 구체적인 사업 계획이 들어가는 것이지, 그러니까 풀버전(full version)의 사업 계획을 달라는 것이 아니고 저희가 어디에서 물을 따서 어디에서 물을 뿌려서 몇 톤(t)이 내려가고 뭐 그런 정도는 상상할 수 있는 자료가 있어야 되는 것이 아니냐는 것이죠.

네, 위원님 말씀 무슨 말씀이신지 잘 알아들었고요. 일단 그러면 사업자가 선정됐고 일단 거기 책임감리가 지금 현재 선정 과정에 있는데 사업 착공 이후에 그런 감리단이라든가 관련 부서하고 같이 협업을 통해 가지고 그 현장의 확인이라든가 점검을 통해 가지고 최적의 위치를 선정해 가지고 재원 협의는 별도로 하되 그런 그림에 대한 것은 별도로 진행해서 별도로 말씀을 드리겠습니다.

네, 그렇게 해 주시는데 지금 재처리수 이용 사업 관련 사업자가, 사업자가 해야 될 내용하고 그 내용하고 별개의 문제거든요.

지금 저희가 생각하고 있는 것은 시흥천 관련해서는 추후에 재원 협의를 통해서 설계 변경을 하려고 지금 나름대로 계획을 하고 있습니다.

아, 이 사업의 연속선상에서 설계 변경 사업으로 가려고요?

네, 그렇습니다.

네, 뭐 그 방식은 집행부에서 알아서 하시고 하여튼 그 내용······.

네.

네.

말씀을 드린 내용의 핵심은 아시겠죠?

네, 네. 알겠습니다.

그 부분은 정리를 좀 해서 한번 주십시오.

네, 네. 알겠습니다.

이상입니다.

잘 알겠습니다.