이재룡 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제220회 공주시의회 임시회 제1차 산업건설위원회를 개회하겠습니다. 먼저 의사보고가 있겠습니다. 의사팀장은 보고해 주시기 바랍니다.

의사팀장 김진복입니다. 의사보고드리겠습니다. 지난 7월 20일 의장으로부터 공주시 빈집 정비 및 활용에 관한 조례안 등 3건의 안건을 7월 30일까지 심사 완료토록 본 위원회에 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

의사팀장 수고하셨습니다. 오늘 안건은 본회의에서 제안설명이 있었으므로 전문위원의 검토보고를 듣고 심사를 진행하도록 하겠습니다. ――――――――――――――――――― 1. 공주시 빈집 정비 및 활용에 관한 조례안(공주시장 제출)

전문위원 조귀동입니다. 공주시 빈집 정비 및 활용에 관한 조례안 검토보고를 드리겠습니다.

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원님 계십니까? 예, 이창선 위원님.

과장님, 이 철거는 그렇다고 치더라도 리모델링에는 어떤 집이 이렇게 가능한 건지. 어디서 어디까지 범위가, 리모델링이.

리모델링 저희들……

예를 들어서 리모델링이 안에까지 하는 건지, 밖에만 하는 건지.

지금 저희들은 7조에요, 빈집 정비의 방법이 나와 있습니다. 거기에 지금 내부공간하고 그다음에 개축ㆍ증축ㆍ대수선도 있기 때문에 외부도 이렇게 볼 수 있다고 보면 되겠습니다.

예를 들어서 본 위원이 저희 집을 이렇게 리모델링해야 되겠다, 그러면 그것도 가능한 거예요? 심사를 해서 어떤 게…… 실제로 리모델링이 어디서 어디까지 하는 것 그것을 또 심사라든가 봐야 되겠지만 일반 새집도 그게 가능한 건지 아니면 허름한 집에서 그 리모델링 이런 것을 한 건지.

일단 저희들이 빈집의 정의가 1년 이상 비어 있는 집을 대상으로 하고 있고요. 그런데 그게 새집이냐, 헌집이냐는 거기에 없습니다. 그래서 1년 이상이고. 만약에 새집이라고 해도 리모델링이 필요하다고 하면 그것은 가능하다고 보고요. 그런데 저희들이 지원을 할 때 만약에 철거를 한다고 하면 철거 후에 저희들이 3년 이상 공공용지로 쓴다거나 그다음에 리모델링하고서 임대를 할 때 임대료를 착한 임대료 식으로 이렇게 다운을 시켜서 하고, 임대료 인상하는 것도 저희들이 최소 5% 이내로 이렇게 하는 것으로 해서……

그러니까 우선 조건은 1년 이상 빈집이어야 된다는 얘기구먼.

예.

그래요, 알겠습니다.

예, 더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 정종순 위원님.

정종순 위원입니다. 지금 빈집 정비가 그냥 단순하게 도시 미관 정비가 아니고 그 빈집들을 활용해서 도시 안에 활력을 넣자는 거잖아요.

예, 맞습니다.

그런데 지금 안 9조에 보면 빈집을 활용할 수 있는, 여기에 해당할 수 있는, 들어 갈 수 있는 사람들이 관련 법에 의한 장애인이나 65세 이상, 수급자 및 차상위계층 우선 입주로 되어 있습니다. 그 외에는…… 이분들 같은 경우는 어느 정도 생활이 좀 어려운 경우에 도움을 주자는 취지인데, 실제로 그 동네를 활성화시키려고 대상에 들어갈 수 있는 사람은 대학생 항목이란 말이에요.

그것은 저희들이 9조에 빈집의 활용에 다만…… 단서조항이 우선권을 준다는 얘기고요. 나머지 부분도 다 가능하다고 이렇게 보시면 될 것 같습니다.

그래서 제가 걱정이 좀 되는 부분은 이게 주거의 용도로 활용을 할 경우에도 지금 대학생만이 아니라 여기에 또 들어오시는, 귀농귀촌을 생각하시거나. 그래서 요즘에는 귀농귀촌을 결정할 때 거기에서 팸플릿 보고서는 바로 그냥 결정해서 갑자기 내려오시는 게 아니고 와서 몇 개월 정도 살아보시거나 하시는 경우들이 많으세요. 그러면 그래도 좀 젊은 사람들이 이런 것들을 활용해 보려고 하면 주거의 용도로 활용을 할 경우에도 대학생보다는 청년으로 범위를 좀 확대를 해 주시면 어떨까. 왜냐하면 공부를 하는 학생도 대학생도 있고 또 대학원생도 있을 수 있고, 같은 나이에도 대학을 못 가는 경우들도 있을 수 있는데 이게 대학생만 들어가는 경우에는 같은 나이대에도 어느 정도 차별이거든요. 그래서 이것을 청년 범위로 좀 바꿀 수 있을까 싶은데요.

그것 지금 가능한 걸로 보고요. 청년의 개념도 나중에 또 저희들이…… 나이가 다 지금 틀려 있어가지고 저기한데……

공주시 청년 조례에는 지금 만 39세까지로 되어 있습니다.

예, 그러니까 그것을 담아서 가는 방법도 괜찮을 걸로 생각하고 있습니다.

예, 이상입니다.

더 질의하실 위원님? 예, 오희숙 위원님.

저도 의원간담회 때 충분한 질의를 하고 또 답변을 제가 들었는데요. 아까 전문위원님께서 귀농귀촌…… 제가 그 말씀을 드린 부분이, 사실 저도 이 빈집 활용에 대해서 일본 사례도 좀 들었지만 일본 같은 경우 빈집은행 그리고 타 지역도 제가 사례를 보니까 거의 귀농귀촌인들에 대한 이런 빈집 활용이 굉장히 많더라고요. 그래서 제가 그때 제안을 드린 부분이고 그래서 이 부분을 꼭 좀 검토를 해 주셨으면 좋겠고. 저도 이 부분을 질의를 좀 드리려고 했던 부분이 지금 대학생이라고 이렇게 딱 해버리니까 여기 대학생만 이렇게 특정지어서 했다라는 그런 느낌이 들거든요. 청년창업 우리 지원법이 또 있잖아요.

예.

그러니까 그 부분하고 같이 좀 이렇게 연계해가지고 잘 검토하셔가지고, 청년창업 시 그 지원법하고 저희 빈집 활용에 대한 조례하고 같이 연계를 시켜가지고 최대한 충분히 청년창업하시는 분들이 이 부분에 대해서 활용을 많이 할 수 있도록 또 시에서도 그분들을 이렇게 지원해 줄 수 있도록 충분하게 검토를 해 주셨으면 좋겠습니다.

예, 그것은 의회에서 수정을 해서 주신다고 하면 저희들이 다시 들어가고요. 그리고 귀농귀촌 저기인데, 저희들이 농어촌정비법에 의해서 빈집 정비가 허가과에서 또 따로 하고 있습니다. 그래서 지금 귀농귀촌이 도시에 와서, 시내지역에 와서 귀농을 못하라는 법은 없는데 어떻게 귀농귀촌이라고 한다면 그래도 그분들은 농촌지역에서 이렇게 하는 게 거의 맞다고 보기 때문에 그것까지는 지금 저희들이 안 담았는데요. 지금 허가과에서 하고 있는 농촌빈집정비사업 거기에도 이게 포함이 될 걸로 봐가지고. 그것까지 담아야 된다고 하면 수정을 해서 저기하신다고 하면 그렇게 담도록 하겠습니다.

이번에 농촌까지 빈집 같이 다 조사하지 않아요? 도시만 하는 거예요, 여기?

아닙니다. 지금 조사는 허가과에서 전체적으로 공주시 전체 빈집에 대해서 지금 조사를 하고 있고요. 지금 한국감정원에 아마 의뢰해서 하는 걸로 알고 있습니다. 그래서 그게 시내지역까지 다 포함이 되는데, 일단 농촌지역은…… 저희들이 그래서 조례는 지금 도시지역으로 한정을 했던 거고. 귀농귀촌은 농촌지역에 가는 게 맞지 않나 그런 생각이 들어서, 그래서 저희들은 여기에 귀농귀촌까지는 안 담았다는 말씀을 드리는 겁니다.

그런데 이번에 조례를 제정하시니까 하시는 김에 이왕이면 도시뿐만이 아니라 농촌까지 조금 확대시켜가지고 같이 포괄적으로 했으면 하는 그런 바람입니다. 나중에 돼가지고 또 개정하고 이렇게 하는 것보다는 처음에 할 때 좀 포괄적으로 하면 좋지 않겠나 그런 생각이 듭니다.

지금 현재는 한번 일단 저희들이 이것은 도시지역으로 한정을 했는데요. 나중에 통합이 가능하다고 하면, 지원 자체가 농어촌정비법하고 저희들 이 법 자체가 또 틀리기 때문에, 그래서 그것은 저희들이 고민을 좀 해서 다음번에 한번 통합하는 것도 가능하다고 하면 그렇게 한번 해 보겠습니다.

하여튼 인구정책에도 많은 도움이 될 것 같아서 제가 귀농귀촌 그분들을 제안을 좀 한 것입니다.

예, 알겠습니다.

예, 이상입니다.

오희숙 위원님, 지금 그래서 그 내용을 좀 더 담아서…… 아까 정종순 부위원장님께서 말씀하셨듯이…… 청년창업도 이렇게 좀 확대를 했으면 좋겠다고 말씀하셨잖아요.

예, 그러니까 청년창업……

그래서 수정발의를 해서 어떻게 한번 이 안건을 좀 더 심도 있게 말씀을 해 보실까요? 어쨌든 조례니까.

예.

그러면 안건 심사와 관련한 의견조정을 위해 지금부터 협의가 끝날 때까지 정회를 하고자 하는데 위원 여러분! 이의 없습니까? (응답하는 위원 없음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

오희숙 위원입니다. 공주시 빈집 정비 및 활용에 관한 조례안 제9조제1항제1호 “주거의 용도로 활용할 경우 대학생, 「장애인복지법」에 따라 등록된 장애인, 65세 이상인 사람, 「국민기초생활보장법」에 따른 수급자 및 차상위계층에 속하는 사람”을 “주거의 용도로 활용할 경우 「국민기초생활보장법」에 따른 수급자 및 차상위계층에 속하는 사람”으로 한다로 수정발의합니다.

예, 오희숙 위원님께서 수정동의를 발의하셨습니다. 수정동의에 재청 있으십니까? 재청이 있으므로 오희숙 위원님의 수정동의가 의제로 성립되었음을 선포합니다. 다음은 수정안을 원안과 같이 심사하겠습니다. 먼저 수정안 및 원안에 대한 질의답변을 진행하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 오희숙 위원님이 제안한 수정안에 대하여 도시정책과 과장님, 다른 의견 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.

의견 없습니다.

다른 의견이 없으므로 해당 부서장이 동의한 것으로 간주하겠습니다. 다음은 토론 순서입니다. 토론하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 토론하실 위원님이 안 계시므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 축조심사 순서입니다만 생략하고 의결하고자 하는데 위원 여러분! 이의 없습니까? (응답하는 위원 없음) 의사일정 제1항 공주시 빈집 정비 및 활용에 관한 조례안을 수정한 부분은 오희숙 위원님의 수정동의안대로, 기타 부분은 공주시장이 제출한 원안대로 의결을 하고자 하는데 위원 여러분! 이의 없습니까? (응답하는 위원 없음) 이의가 없으므로 본 조례안은 수정가결되었음을 선포합니다. ――――――――――――――――――― 2. 공주시 로컬푸드 공공급식 지원에 관한 조례 전부개정조례안(공주시장 제출)

전문위원 조귀동입니다. 공주시 로컬푸드 공공급식 지원에 관한 조례 전부개정조례안 검토보고드리겠습니다.

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원님 계십니까? 예, 이창선 위원님.

혹시 궁금해서 그런데 과장님, 매번 이야기를 했던 부분인데 이 급식 학생들을 지원할 때 이게 그 구성에 있어서 임원들 구성이 있지 않습니까?

예.

구성이 25명인가? 20명인가? 임원 구성이.

(공무원석에서)심의위원회요?

예.

(공무원석에서)심의위원회는 15명입니다.

통상적으로 보면 학교에 있는 그 영양사라든가 또는 학교운영위원장이 참여를 하지요?

예.

운영위원장들이 혹시…… 물론 학교에서 영양사 오시는 분들은 거기에 대한 자격이 특이하기 때문에 괜찮은데 학교운영위원장들은 그렇지 못한 사람들이 좀 있더라고, 제가 보니까. 그런 것은 어떻게, 그분들은 그냥 다수결에 의해서 따라가는 형식으로 해서 자칫 잘못하면 그런 것에 대해서 모르기 때문에 학생들한테 그 영향이 미치지 않을까라는 생각을 가지고 있는데, 특히나 학생들 단체들 보면 그 급식을 잘못해가지고 영양에…… 배탈이 난다든가 이렇게 해서 병원에 다수의 인원이 실려 가는 이런 사례도 보지 않습니까? 그래서 본 위원이 아까 팀장님한테 이야기했는데 3군데를 제가 사진을 찍어놓은 게 있는데, 매번. 왜 그러냐 하면 제가 그쪽에 자주 갈 일이 있어서 사진을 찍어보면 문이 잠겨 있어요. 그리고 대전에서 출퇴근하면서 여기서 입찰 같은 것을 보고 대전에서 들어간다는 얘기지요. 그래서 도농복합지역으로서 공주의 농민들을 살리기 위해서는 이런 것을 공주 사람이 입찰을 보는 제한을 두고 또한 공주에 있는 그 업체들을, 공주의 농민들을 써서 이것을 좀 확대해서 더 좋은 것, 우리 것 이런 것을 해야 되지 않겠나. 그런 삽입이 혹시 돼 있나요?

지금 학교급식에 납품하는 그 친환경 농산물은 거의 관내의 농산물이 주 위주고. 일반 농산물 중에 유통업체를 통해서 입찰로 해서 이렇게 납품이 되고 있습니다.

아니, 그렇지 않기 때문에 제가 말씀드리는 거예요. 왜냐하면 공주 업체에 납품 온 사람이 저한테 제보들 주고 또 제가 현장을 가봐서 사진을 찍고, 걸어놓은 것도 다 보고, 그 안에도 보고. 거미줄 끼어서…… 안 와요. 다만, 주소를 갖다놓고 여기서 입찰 보고, 여기서 다 납품하는 것은 유령회사야 그래서 제가 말씀드리는 거고요. 또한 공주 업체 것을 잘 안 써요. 그분들이 말로만 공주 업체…… 일부는 쓰겠지요, 일부는. 그런데 안 쓰는 경우도 많이 있다라는 얘기지요, 제가 확인한 결과. 그래서 아까 제가 팀장님한테 말씀했는데 만약에 점검을 해서 그 위반사항이 한 번이라도 있으면 경고를 주지 말고 앞으로 그런 업체의 참여를 못 시키는 이런 조항을 넣어야 된다는 얘기예요, 팀장님.

위원님이 여러 번 이렇게 지적을 해 주셨는데요. 저희도 지금 또 학교운영위원들과 3인 2조로 해서 예고하고 가는 그런 점검이 아니라 불시에 점검할 계획을 수립해서 조만간 시행할 겁니다.

저는 이렇게 했으면 좋겠어요. 예를 들어서 A라는 업체에서 입찰이 됐잖아? 그러면 A라는 업체에서 깻잎을 만약에 납품을 한다 또는 오이를 납품한다, 그러면 납품업체 생산지가 어디인지 그것 좀 확인해서 같이 첨부를 하면 공주에 있는 농업인들이 살지 않을까 그런 생각…… 그것 괜찮지 않아요? 어때요?

한번 고민해 보겠습니다.

왜냐하면 생산지를 확인하는데, 그렇게 되면 정확하게 잡을 것 같은데? 왜냐하면 외지의 업체가 입찰을 봤다 하더라도 공주에 있는 생산지, 우성면에서 오이를 구했다라고 하면 그 확인서가 있으면 당연히 우리 것을 구입했으니까 되잖아요. 그렇지요? 그런 것을 한번 검토를 해 보세요.

예, 잘 알겠습니다, 위원님.

예, 그것이 가장 맞을 것 같아요. 그래서 품질도 정확하게 잡고, 어디 생산지도 나와야 만이 그분들이 외지 업체가 입찰을 봤다 하더라도 공주에 있는 생산자가 납품한 것이 증명서가 있으니까. 그러면 되잖아요. 그렇지요? 그러면 공주가 살잖아.

예, 위원님 말씀하신 대로 그 관계는 저희가 학교급식센터와 유기적인 관계로 해서 그 유통업체가 납품하는 것에 대해서 학교급식센터에서 생산지뿐만 아니라 생산자가 어디인 것까지 한번 점검할 수 있도록 하겠습니다.

품질보증하고 생산자하고 그런 것을 같이 첨부를 할 수 있도록.

예, 알겠습니다.

예, 그것 좀 꼭 해 주시기를. 저도 나름대로 또다시 거기에 대해서 관련된 다른 업체하고 얘기를 한번 해 볼 테니까 그렇게 좀 해 봅시다.

예, 고민하겠습니다.

예, 이상입니다.

우리 김경희 팀장님, 우리 푸드플랜 지원에 관한 조례 지금 올라와 있잖아요. 지금 이창선 위원님께서 말씀해 주신 그런 문제점들을 개선하고자 하는 조례잖아요. 이 사업개요를 좀 간단히 설명을 해 주시지요, 잘 모르시는 분들도 계시고 하니까.

(공무원석에서)지역식품순환팀장입니다. 대신 답변드려도 되겠습니까?

예.

(공무원석에서)지금 이창선 위원님께서 염려하시는 부분은 어떤 내용인지는 잘 이해했고요. 지금 사실 그런 문제점이 있는 부분들을 이 푸드플랜이라는…… 공주의 지역에서 생산된 먹거리를 지역 내에 소비를 하고자 지금 저희가…… 그래서 지역 시민들에게 건강한 먹거리를 제공을 하고 또 농가들에게는 소득보전과 또 지역경제 활성화를 위한 그런 선순환체계를 구축하기 위해서 사실 저희가 푸드플랜이라는 그 정책사업을 지금 진행 중에 있습니다. 그래서 사업비는 저희가 지금 지난해, 올해 이어서 21억 투입을 해서 진행을 하고자 이렇게 하고 있는데 지금 위원님께서 말씀하신 부분은 사실 저희가 일반 농산물은 학교급식 같은 경우에는 생산자조직이 있습니다. 그래서 생산자조직에서 납품을 하고 있고. 또 그 외의 부족한 부분들은 우리시의 납품업체들을 1년에 한 번씩 저희가 적격심사를 해서 선정을 하고 있거든요. 그렇게 해서 진행을 하고 있는 부분이 있는데, 지금 염려하신 그런 업체들이 있다는 이야기가 들려서 저희가 불시에 점검을 해서 조치를 하고자 그렇게 계획을 하고 있다는 말씀을 드리고요. 그리고 이 푸드플랜이 정착되기까지는 많은 사회적 합의나 이런 것들이 필요한 과정 중에 있습니다. 그래서 앞으로 위원님들께서도 적극 지금처럼, 관심을 가져주시고 계시지만. 열심히 해 보겠다고 말씀드리겠습니다.

예, 팀장님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? 예, 이창선 위원님.

제가 말씀드리고 싶은 것은 왜냐하면 실지 그게 필요하고요. 저한테 제보가 들어와서 “내가 실질적으로 어디 어디 장소를 모르니까 찍어주십시오.” 했더니 찍어줘서 가봤어요, 실질적으로. 가보니까 문 잠가놓고 오지도 않더라고. 그 지역이 제가 또 자주 그렇게 다니는 그 지역이에요, 보니까. 그래서 오며 가며 수시로 보거든요. 그래서 사진 찍어놨는데, 또 한 가지는 제가 학교운영위원장을 했을 때 운영위원장으로서 학교급식위원이기 때문에 거기를 또 들어오라고 해서 가봤어요. 가봤더니 이런 업체에서 저한테 전화가 많이 오더라고, 도와달라고. 그러니까 보면 주소만 갖다놨지 실질적으로 대전의 사람들이 많더라는 얘기야. 그래서 내가 학교급식에 대한 운영위원장을 또 해 봤기 때문에 제보도 받고, 정보도 받고 또 내가 확인도 해 보고. 그런 전화를 받았기 때문에 알아서 제가 그 말씀을 드렸으니까 아무튼 그런 부분을 고려를 해서…… 그렇게 하면 공주의 농민들이 이제 살 수가 있잖아요, 서로가 좋은 거고. 어린이들한테도 좋은 것을 또 할 수가 있으니까.

예, 잘 알겠습니다.

그래요.

다음은 이맹석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

좋은 말씀들 많이 해 주셨는데 뭐 같은 맥락의 얘기가 될 것 같아요. 간단하게 질의드리겠습니다. 우리 기존에 급식센터가 있었잖아요. 또 활용을 하고 있는데, 그동안에 보면 그 생산자단체에서 직접 생산한 그 농산물을 이용해 왔지 않습니까?

예.

그런데 제가 알기에 우리와 계약됐던 그런 부분을 벗어나서 또 납품을 한 그런 부분 있었지요?

예.

그 부분을 뭐 따지자는 게 아니고, 그래서 앞으로도 이런 부분이 또 나올 수 있다는 얘기지요. 지금 이창선 위원님께서 좀 전에 좋은 말씀해 주셨는데 그런 식으로 속이고 납품하는 이런 부분이 있어요. 예를 들어 뭐 친환경으로 해야 된다는데 농약을 한다든가 이런 부분으로 예를 들어서 입고하고. 또 업체들 같은 경우도 사실 우리가 이 지역 농산물을 이용하고자 지금 하는 부분에서 지역이 아닌 외 지역에서 또 사다가 납품하는 그런 부분도 있고. 그런 부분이 있는데, 업체 납품 부분도 그렇잖아요. 우리가 소 같은 경우 도축해서 이렇게 소비자한테 내보낼 때는 그 이력제가 있어서 다 나오듯이 이 농산물도 정말 공주지역 어디에 생산자 누구, 이 정도까지는 그래도 표기가 된 상태에서의 물건이 납품된다면 그래도 우리가 더 믿을 수 있지 않을까. 그리고 1년에 한 번씩 어떤 업체라든가 이런 데도 불시에 이제 단속을 한다고 했잖아요.

예.

뭐 쉬운 말로 재수 없으면 걸리는 거고, 재수 있으면 안 걸리는 그런 식이란 말이에요. 다만, 우리가 할 수 있는 최선의 방책을 강구하는 것뿐인데, 이런 부분을 하면서 우리가 어떤 조례가 됐든 예산이 됐든 이런 부분에서만 얘기가 나올 것이 아니라 사실은 실생활에 이용이 될 때 정말 우리 공무원들이나 그쪽 센터에서 일하는, 급식 쪽에서 일하시는 분들이 정말 늘 수시로 이것을 아마 단속에 들어가야 될 것 같아요. 그래서 이런 것은 어차피 지역 농산물을 이용하고 또 깨끗한 친환경을 이용하고 하는 부분이니 만큼 이런 부분에서는 정말 우리가 얼마큼 관심을 갖고 단속이라든가 이런 부분에 신경을 써 주느냐가 자리 잡을 때까지는 중요하다고 생각을 하거든요. 그러니까 그런 것은 앞으로 하시더라도 정말 신경 좀 많이 써 주실 것을 부탁드리겠습니다.

예, 잘 알겠습니다. 저희 생산자가 일단은 진짜 안전한 먹거리를 생산해서 이렇게 공급을 해야 하는데 1차적으로 생산자 되시는 분들을 저희들도 나름대로 정기적인 교육을 시키고 이렇게 하고 있거든요. 그리고 특히, 로컬푸드 같은 경우는 각 농협에서 하는 데가 지금 3군데고, 개인이 하는 데가 1군데 이렇게 있는데 그 자체적으로도 교육시키고 이렇게 하고 있습니다. 그런데 전반적으로 그런 것을 컨트롤타워 할 수 있는 기능을 할 수 있게 저희가 이번에 그 조례를 개정해서 이렇게 로컬푸드 공공급식 지원에 관한 조례를 개정하는데 그런 내용까지 담아서 앞으로 잘 준비하도록 하겠습니다.

예, 그렇게 하시고. 본보기를 보이는 차원에서라도 어떤 그런 규정을 어겼을 때는 정말 단호하게 한번 쳐낼 수 있는 그런 부분이 이루어져야 아마 나머지 분들도 정말로 심사숙고해서 아마 납품을 하고 하게 될 거예요.

예, 잘 알겠습니다.

너무 힘들게 마음 아파하지 마시고 더 많은 사람을 위해서 하느니만큼 본보기 보일 때는 한번 따끔하게 진짜 보일 수 있는 그런 쪽으로 한번 진행을 해 주시기를 바라겠습니다.

예, 잘 알겠습니다, 위원님.

더 질의하실 위원님? 예, 오희숙 위원님.

과장님, 고생 많으십니다. 저는 일단 그 친환경이든 해서 다 생산하시는 생산자분들이 사실 코로나19로 인해가지고 예를 들어서 지금 어렵잖아요. 어느 정도 다 정성스럽게 농사를 지어놨는데 그게 유통이 안 되고 소비가 안 되니까. 그랬을 때 학교급식 같은 데 그것 유통하시는 분들이라든지, 그런 분들을 위해서 혹시 시에서…… 저번에 시청에서도 판매 그런 자리를 마련을 했던 걸로 알고 있어요. 일시적인, 단기적인 그런 것 말고…… 왜냐하면 이게 지금 장기화되고 있기 때문에 굉장히 어려울 것 같아요. 그래서 뉴스에서도 보면 배추 같은 것 막 갈아엎고 이러시더라고요. 그래서 혹시 또 그분들을 위한, 생산자들을 위한 소비할 수 있는 이런 계획이 있으신지, 시에서.

상반기 중에는 나름 학교급식 납품하는 농가들이 생산한 것은 자가 소비도 이렇게 해 주고 또 저희 관에서도 적극적으로 나서서 팔아주기 운동도 하고. 또 이번에 그 업무보고에도 보고를 드렸지만 무상급식비하고 저기해서 그 꾸러미사업을 해서 어느 정도는 많이, 만족하지는 못하지만 그래도 생산농가들에게 도움을 좀 드렸거든요. 그런데 항구적으로 지금 이제 하반기에는 그래도 어느 정도 학교급식이 정상적으로 이렇게 돌아간다는 생각이 있기 때문에 또 문제가 된다면 그때 또 한 번 더 고민을 해 보겠습니다, 위원님.

글쎄, 시청에서라든지 이렇게 팔아주기 운동 그런 것도 굉장히 소비 많이 됐지요? 그때 이게 판매가 막 빨리 끝났다고 하더라고요. 그래서 그런 것을 이렇게 정기적으로라도 추진을 좀 하셔가지고 그분들이 뭔가 농사를 짓는데 희망을 좀 가질 수 있도록 시에서 좀 더 적극적으로 노력해 주시기를 부탁드리겠습니다.

예, 직원 상대로는 매월 한 번씩 이렇게 하려고 합니다. 그렇게 농축산물 팔아주기 운동을 매월 1회 하기로 이렇게 잠정적으로 계획을 수립하고 있습니다.

예, 그러니까 예를 들어서 매월 1회 몇 째 주 무슨 요일 딱 어느 정도 정해주면 시민들도 이제 언제 뭐 하겠다 해가지고 와서 또 살 수 있는 기회도 되니까 그런 것을 좀 일률적으로 정책을 폈으면 좋겠습니다.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

예, 이창선 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

혹시 저기 법원에 거기 장 서는 데 가보셨어요?

예, 저는 매주 갔습니다.

거기 사람들 많고 잘 되던데. 그런데 우리 것이 많이 있어요? 저는 한 번 가봤는데……

거기는 거의 다 우리 관내의 생산자들입니다. 직접 재배해서 자기들이 재배한 것을 갖고 와서 거기서 판매를 하고 있는 겁니다.

저도 보니까 우리 거고, 싸서 몇 가지 사왔는데 자주는 못 가봤어요. 제가 두 번인가 한 번 갈 일이 있어서 만나서 가봤는데, 거기에 우리 공주 것이 혹시 많이 가는지.

100% 다 공주 겁니다.

그런데 거기 말고 또 다른 데에 그렇게 할 수 있는 방법이 또 혹시 없나요?

글쎄, 거기 지금 법원 앞 공판장도 사실은 저희가 그 예산을 지원해서 하는 거거든요, 도비하고 시비하고 이렇게 해서. 나름 운영하는 단체가 있어서 이렇게 하는데.

어떤 단체에서 하는 거예요, 그게?

로컬푸드 사업단이라고 해서 있는데, 거기서 하는데 매년 장소 관계로 많이 어려움을 겪고 있습니다. 올해도 이 코로나19 때문에 원래 법원 앞 주차장을 활용하려고 했는데 도저히 법원에서 협의가 안 돼서 결국은 그 앞에 도로를 저희들이 점유해서 해 줬는데, 지금 현재 화단이 조성돼 있는데 거기를 조금 줄여서 거기를 이제 상설매장으로 하는 걸로 이렇게 저희가 관련 부서하고 협의를 했거든요.

지난 열흘 전인가 한 번 가보니까 거기 법원 입구까지 도로에다 차를 대가지고 위험하겠더라고요.

예, 조금 그런 문제가 있고 해서. 또 지금 주공3단지에서 서우마트 가는 그 도로를 확장할 계획이 있는 것 같더라고요. 그래서 그 도로까지 이렇게 개설이 된다고 하면 그런 문제는 조금 해소될 것 같습니다.

며칠 전에 사거리에서 농산물 나누어준 것은 또 뭐예요, 그것은? 어디에서 나누어줬나?

(공무원석에서)그 단체에서 나누어준……

지금 농산물 거래는 산림조합에서도 하고 있거든요, 자체적으로. 여러 군데에서 하고 있는데, 저희 행정에서 하는 것은 법원 앞 광장에서 하는……

예, 알겠습니다.

예, 오희숙 위원님.

추가로 간단하게, 어느 지역도 이렇게 보니까 작은 교회 말고 대형 교회 같은 데서도 이렇게 바자회 같은 거 많이 하잖아요. 그런 식으로 해가지고 교회에서도 농산물 팔아주기 그런 것을 하는 지역을 봤거든요. 굉장히 호응이 좋던데, 그래서 시에서 혹시 그런 것도 한번 조금 검토해 보시면…… 교회하고 같이, 협약 정도는 아니더라도 그쪽에 요청을 드려서 장소제공 같은 것을 거기서 좀 해 주시면, 그렇게 해서…… 교회 신도분들이라든지 성도 이런 분들 많이 활용할 수 있으니까. 그래서 그런 방법도 검토 좀 해 보셨으면.

예, 위원님 말씀대로 저희도 장소만 어느 정도 된다고 하면 저희 행정적으로 지원할 수 있는 방법이 있으면 지원토록 하겠습니다.

예, 그래서 그래도 조금 큰 교회 이런 데하고 협의하셔서 장소제공 된다고 하면 그런 것도 한번 검토해 보시면 좋겠습니다.

예, 잘 알겠습니다.

이상입니다.

참고로 말씀을 좀 드리면 제가 로컬푸드 공공급식 심의위원인데 사실은 우리 공주시 관내의 먹거리 시장이 한 2000억 시장 정도가 된대요. 그런데 우리 궁극적인 목표가 공주에서 생산되는 농산물을 직접 소비를 하고, 아까 말씀하신 유통까지도 이제 관장을 해야 될 이런 사업이 지금 로컬푸드 공공급식 사업단이거든요. 그래서 아마 아까 이맹석 위원님께서도 안전성 그런 문제도 말씀을 해 주시고 하는데 뒤에 다룰 안전성분석센터 같은 것도 이제 건립이 되고. 그러다 보면 아마 그것 굉장히 활성화가 될 사업이라고 생각을 하고 있고, 기대도 많고 한데 하여튼 거기에 따르는 안전장치라든가 어떤 경영능력 이런 것들이 이제 검증이 돼야 될 거라고 생각을 하고요. 일단 시작단계니까 좀 지켜보는 것도 괜찮을 것 같습니다.

그게 아까 말씀대로 유통, 생산, 인증 이런 것까지 쭉 검증을 하면 공주에 있는 농업이 살 것 같아요. 그렇지요?

예, 열심히 노력하겠습니다.

그런 것이 그 순서가 좀 중요할 것 같아요. 그렇지요?

예.

더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 이재룡 위원님.

이거를 일단 통과를 해주려면 해주고 해주려면 뭐뭐 잘못된 것을 우리가 지적해서 이걸 삽입을 시키라고 하든지, 아니면 보류를 하든지 그걸 위원들이 빨리 판단하셔서 속행을 하시죠.

(마이크꺼짐)…… 얼른 그냥 해 주시고 부족한 거를 이재룡 위원한테 답변해서 해 주세요.

사실 지금 이재룡 위원님께서 걱정스러운 부분을 말씀을 많이 해 주셨는데 사실 거기서 제가 볼 때도 틀린 말은 없습니다. 다 맞는 말씀이시고 걱정하시는 부분인데 우리가 그동안에 기존에 학교급식도 해왔잖아요, 여러 해 동안. 아마 거기서 범위가 더 커지는 그 부분 외에는 다른 건 없다고 생각해요. 그런 차원에서 학교급식센터를 운영하면서 거기서 얻은 어떤 긍정적인 부분, 부정적인 부분 충분한 어떤 경험은 쌓았잖아요. 그런 걸 토대로 해서 잘못된 점은 분명하게 고쳐나갈 수 있도록 이렇게 해 주시면서 앞으로 진행이 됐으면 좋겠습니다.

열심히 준비하겠습니다.

뭐든지 시작에 너무 우리가 부정적으로 볼 수밖에 없지만 부정적으로만 보고 이것을 또 진행을 않는다면 앞으로의 발전도 없다고 생각을 해요. 그러니까 우리가 많은 걱정을 한 부분을 우리 집행부에서 좀 더 심사숙고하셔갖고 많은 부분에서 고칠 건 고쳐가면서 성실하게 진행을 해 주시기를 부탁드리겠습니다.

예, 잘 알겠습니다, 위원님.

더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님이 안 계시면 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론 순서입니다. 토론하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 토론하실 위원님이 안 계시므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 축조심사 순서입니다만 생략하고 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? (응답하는 위원 없음) 의사일정 제2항 공주시 로컬푸드 공공급식 지원에 관한 조례 전부개정조례안을 공주시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? (응답하는 위원 없음) 이의가 없으므로 본 조례안은 원안가결되었음을 선포합니다. ――――――――――――――――――― 3. 농산물 안전성 분석 센터 설치 동의안(공주시장 제출)

전문위원 조귀동입니다. 농산물 안전성 분석 센터 설치 동의안 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 제안이유와 두 번째 사업추진목적, 세 번째 사업개요는 본회의 시 관계 부서장의 제안설명이 있었으므로 생략하고 7쪽 검토의견을 보고드리겠습니다.

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원님 계십니까? 오희숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님 고생 많으십니다. 이게 지금 사업비가 50억이에요.

예.

사업비가 50억인데 국비가 5억이고 도비가 20억 일단 공모해가지고 이 예산을 확보를 해야 되는 거죠?

지금 균형발전 2단계 그걸로 해가지고 40억 원을 일단은 거의 선정단계가 완료돼있고요. 국비 5억 원하고, 또 시비 5억해가지고 10억 원 확보 국비 활동을 추진하고 있어요.

그렇게 해도 일단 사업비가 50억이 드는 거고 저희 시비가 25억이 들어가는데 증축을 지금 한다는 거죠, 센터 내에다가?

예.

원래 안전성 분석도 그동안은 계속 해왔던 거죠, 농산물?

저희 본관에 사무실 기술보급과 후면에 거기 140m² 정도 40여 평 정도 되죠. 거기 굉장히 협소해가지고 지금 금년도 퇴비부숙도도 그것도 공간이 생기지 않아가지고 뒤에다가 컨테이너를 놓고 운영을 하고 있어요. 그래서 이게 앞으로 안전성 분석이라든가 자재라든가 보관하고, 또 직원들 근무할 공간까지 다 하려고 하면 너무…… 사실은 초창기에는 본관 대회의실도 고려를 했었었는데 그 공간도 좁고, 또 저희들 기술보급과 사무실하고 거리가 이격이 되어가지고 그 뒤에 짓는 걸로 그렇게 최종 결정을 했습니다.

글쎄, 증축비가 지금 19억이 들어가는 거예요. 19억이 들어가고 장비 구입은 어차피 필요하니까 31억 들어가는데 한다고 하지만 증축에 19억이 들어가는 부분이라서 걱정이 돼서 일단은 안전성 분석을 이렇게 자체 내에서 그쪽에서 해서 소규모로 해서 해온 거잖아요. 근데 일단 더 확대해가지고 하겠다는 그런 차원이고 기계 더 들여오고 그렇게 하다 보면 사실 또 이것뿐만 아니고 앞으로 운영을 하려고 하면 연구원이라든지 직원도 더 채용을 해야 될 부분이 있잖아요. 그래서 그런 부분이 예산이 또 수반이 되어야 되는 부분이고 이래서 조금 신중하게…… 어차피 공모사업에 잘 당첨되는 거 이런 거는 국도비 확보하는 건 좋지만 사실 국비도 5억이라는 건 저는 너무 작다고 생각을 하는 거고 이 부분에 대해서 조금 더 신경을, 더 따올 수 있다고 하면 좋겠지만 증축이 19억이라서 걱정이 됩니다. 그리고 앞으로 운영할 때 연구원 직원도 채용문제도 있고 그래서 사실 물류센터 그것도 막대한 돈을 들여가지고 지어놓고 문제가 많잖아요. 그래서 다른 건물을 활용할 수 없다고 하시니까 조금…… 근데 다른 건물을 어떻게 활용해서 한다든지 이래야 지 증축에 19억이나 들어가가지고 해놔서 앞으로 계속 여기에 예산이 들어갈 부분인데 이렇게 보면 농산물 안전성 보장이라든지 농가소득 증대 이런 부분 때문에 사실 필요하긴 한데 이게 50억까지 들여가지고 해야 되는 건지 시비가 25억이 들어가는 부분이라서……

그 부분은 먼저 연구원이라든가 직원들 채용 관계는요, 지금 채용단계 금년도 두 사람 전문경력관 1명하고 농업연구사 1명 채용이 계획이 되어있어가지고 도에서 채용 중에 있고요. 그다음에 건축 저희들도 리모델링하는 것도 아까 말씀드렸듯이 굉장히 고민을 많이 해보고 했는데 저희들 2층에 대회의실 거기도 공간이 사실은 비좁더라고요. 그래서 불가피하게 지을 때는 19억 정도 건축 짓는 방법은 철근, 콘크리트로 하는 방법도 있고, 또 철골재로 하고 하는 것도 있는데 최근에 저희들도 논산도 벤치마킹을 다녀왔고 다른 데도 가보니까 철골로 해가지고 요즘 짓는 것도 공기가 단축이 되고, 또 깨끗하게 유지관리가 되기 때문에 저희들도 그쪽으로 추진하고 있습니다. 그래서 국비 관계는 애당초 저희들도 진흥청 예산을 다 확보하려고 해봤더니 그 예산이 소멸되었어요. 소멸되고 국비 5억도 2억 5000씩 2년에 나눠서 주는 그거거든요. 그래서 저희들은 우선은 균특예산은 건축이라든가 좀 큰 장비를 우선 사고 나머지 국비 2억 5000씩 2회에 걸쳐서 하는 거는 소모품이라든가 다른 거 살 수 있는 걸로 그렇게 편성을 추진하고 있습니다.

증축 부분이 굉장히 걱정이 됩니다. 또 건물을 이렇게 지어놓고서 앞으로 운영하는데 계속 예산이 들어가야 되는데 하여튼 증축 부분을 예산을 조금 줄이시든지 아니면 뭐 국비를 조금 더 확보하는 방향으로 더 해보시든지 노력을 해보시든지 했으면 좋겠다는 그런 바람으로 제가 질문드렸습니다.

저희들도 진흥청 예산 외에도 다른 예산이 또 있으면 공모사업을 해서라도 더 확보토록 노력을 하겠습니다.

예, 이상입니다.

예, 이창선 위원님.

다른 것은 국도비를 많이 따오던데 여기서 앞에 위원님 말씀대로 국도비가 별로 이렇게 안 따와요? 공주에 있는 도의원들 뭐한대요? 잠 자나? 도에서 하는 거보면 공주 도의원들 공부도 안 하고 하나도 안 하더라고. 공주시민이 아까워, 그 사람들 뽑아준 게. 특히 최훈 같은 도의원, 있으나마나하는 도의원. 신관 사람들 이런 거 듣고 최훈 같은 사람 안 뽑았으면 좋겠어. 뭐하는 거야, 의원들이? 한심한 의원들. 그냥 공모사업이라도 다 따와서 공주 시비가 공주시가 그렇게 재정자립도가 높은 건 아니잖아, 과장님. 근데 국도비를 많이 따와야 되는데 국도비는 조금 따고 시비가 많이 되니까 공주시의 재정자립도가 약한데도 무조건 보태는 게 이게 참 문제점이 많다라고 생각을 해요. 여기에 보면 쌀 보전도 그것도 들어가 있던데 아무리 보전을 해주면 뭐냐고요. 공주쌀이 맛이 없으면서도 비싸다는 얘기를 많이 듣잖아요, 그죠? 공주사람들이 외지사람들한테 쌀 사다가 해먹는 거 아시잖아요, 식당 같은 데도. 그럼 우리가 보전해주고 말로만 고맛나루쌀해서 선전만 했지, 거기에 대한 효과가 광고료가 많이 들어갔지, 실질적으로는 효과가 없어요, 판매가. 저도 식당 몇 군데 가보면 쌀이 너무 좋아. 내가 대한민국 여태까지 60평생 이상 살면서 이런 쌀 처음 먹어봤다고 그랬어요. 진짜 찹쌀이 섞인 것처럼 해요. 그래서 내가 사장님 “이 쌀 어디서 샀어요?”, “왜요?”, “알려줘봐요.” 비밀이래. “아니, 쌀 사는 거까지 비밀일 거 어디 있냐, 쌀이 좋아서 그렇습니다.” 그랬더니 외지에서 사온대. “왜 공주 거 안 쓰고요?”, “공주쌀 맛 없어요. 조금 더 주고라도 외지에서 사오는 게 쌀이 맛있습니다.” 그러더라고. 그러면 공주쌀이 지금 보면 마트 같은 데 가면 다른 거에 비해 공주쌀이 비싸더라고요, 1만 원 정도가, 알고 계시죠?

예, 알고 있습니다.

근데 맛은 떨어져, 비싸면서. 그거 왜 그러냐고. 여기에 쌀 보전이 지금 들어갔기 때문에 제가 말씀드려보는 거거든요. 어떻게 개선할 방법이에요, 그거를?

여기 이제 지금 보는 관점은 뭐 그동안 아까 위원님들 말씀하셨던 부분이 예전에 한 20여 년 전까지만 해도 공주쌀은 그때는 쌀은 좋은데 브랜드가치라든가 그런 거 때문에 개한테 줘도 개도 안 먹는다는 속칭 그런 얘기가 있었었는데 민선 4기, 5기 들어서면서 지금 단일미 그걸로 통합RPC 그것도 설립을 하고 그래서 삼광쌀로 해가지고 단일미를 생산을 많이 하고 있는데 저희들도 농가 기술지도는 지속적으로 하고, 또 토양검정 같은 거를 쌀생산단지 같은 데는 많이 하거든요. 1년에 저희들이 검정 건수는 토양검정 건수는 대략 2000여 건 정도 되고요. 또 이쪽에 축산농가들이 많다 보니까 손쉽게…… 우분 같은 거는 큰 문제가 안 되는데 돈분이라든가 계분이 농사짓는데 상당히 문제가 되긴 돼요, 그동안에. 그래서 저희들도 과비, 비료를 많이 주지 말라, 그거는 지속적으로 매번 교육할 때마다 그 얘기를 하는데 바뀌지 않더라고요.

그러면 지원을 덜 해주고, 상토도 과장님 그쪽 과 아닙니까?

상토 다 농업정책과에서 비료하고 다……

상토 같은 것도 우리가 지금 100% 다 지원해 주잖아요, 그죠? 논산 같은 경우는 자부담이 있어요. 우리도 자부담을 시켜서, 왜냐면 그런 것도 너무 싸고 그냥 주니까 막 쌓아놓고 막 뿌리고 엉망진창이야. 알고 계세요? 저 많이 봐요, 농촌 다녀보면. 그런 것도 우리가 사실 정안 쪽에 가면 고맛나루 공장이 있지 않습니까, RPC. 우리가 참 공주가 도농복합지역으로써 사실 지원을 많이 해 주는 편이에요. 적은 편은 아닙니다. 근데 해 주는 만큼 소득이 별로 없어요, 우리가. 다른 데에서 사가는 게 적다라는…… 우리 공주 농산물, 우리 지역 팔아주기 운동하잖아요? 그러면 저도 제 집안들한테 공주 것을 맛있다고 해서 보면 “야, 그거 한번 시켜먹으니까 별로여.”이렇게 말씀하세요. 그래서 우리가 말로만 하는 게 아니고 지원해 주는 만큼 그런 거를 무조건 내 돈 아니니까 공짜다 막 쓰는 게, 주는 게 문제가 아니고 사실 지금 전부다 그래요. 내 돈 아니니까 버는 사람이 먼저 1등이다, 이렇게 하면 안 된다는 얘기죠. 10원짜리 하나도 내 것처럼 내 후손들이 세금 내는 거 아까운 거고 정확하게 품질관리서부터 모든 것이…… 연구원들 연구하면서 무슨 뭐 용역한다, 다 돈 떼어먹어, 그 사람들. 엄청 많더라고. 그래서 그런 걸 해 주면 안 돼요. 내가 4대부터 할 때 보면 유구자카드 같은 경우도 연구하는 사람이 돈 더 먹어요, 교수들이. 나쁜 사람들이에요. 실질적으로 속에 깊숙이 일하는 사람들은 별로 안 가. 연구원들이 다 먹어요. 그래서 RPC 이런 것도 그렇고 하여간 모든 거를 과장님이 열심히 하시는데 그런 거 면밀히 좀 보셔서 우리도 그런 세금이 낭비되지 않도록 좋은 품질로 하면 사먹지 말래도 사먹습니다. 제가 식당에 가지말래도 가요. 왜? 맛있으니까. 쌀이 그만큼 좋거든요. 그래서 그런 거를 좀 말로만 하는 것이 아니고 제가 웬만하면 농협 쪽에 계신 분들은 질의를 고생하시니까 안 하려고, 행감이든 모든 걸 안 하려고 노력하는데 몰라서 안 하는 게 아니에요. 아는 데도 고생하시니까 안 하는 거뿐이거든요. 깊이 들어가면 많이 알아요. 그러니까 그런 걸 좀 신중하게 생각을 하셔야 될 것 같아요.

잘 알겠습니다.

이상입니다.

다음은 이맹석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

지금 쌀문제가 잠깐 이렇게 나와서 이 자리에서 그걸 논하는 자리는 아니겠지만 나왔으니까 저도 농업인의 한 사람으로서 간단하게 말씀드리고 싶어갖고 이렇게 질의를 하게 됐습니다. 사실 우리 고맛나루 RPC가 시작한 지 꽤 오래됐는데 그동안에 우리 RPC에서, 우리 농가에서 벼를 수매할 때는 사실상 종자를 가리지 않았잖습니까?

예.

모든 종자를 한 군데에다 다 갖다 집어넣어서 말려갖고 도정해서 나오는 그런 부분이었단 말이에요. 그러다 보니까 사실 미질이 떨어질 수밖에 없어요. 또 예전에는 질소질을 많이 사용을 했기 때문에 미질이 많이 떨어질 수밖에 없었는데 근래에 와서는 우리가 지금 주 쌀로 이용을 하고 있는 이 삼광쌀이라든가 이런 거를 지금 별도로 RPC에서도 받고 있고, 또 정부 수매도 주로 삼광쌀로 이렇게 정부 수매를 하고 있기 때문에 지금 가격이 비싼 부분은 아마 삼광쌀이 조금 비쌀 거예요. 사실 저도 삼광쌀을 재배하지만 밥맛이 정말 좋습니다. 또 삼광쌀이라는 것은 비료를 많이 주고 싶어도 줄 수가 없잖아요, 도복이 너무 잘 되기 때문에. 지금은 저도 식당에 가보지만 사실 예전 같지 않고 식당의 밥맛들이 거의 대부분 좋아요. 그만큼 많이 나아졌다는 얘기가 될 수가 있거든요. 그런 부분은 현재 하고 있는 대로 가다 보면 좀 더 자리 잡고 하다 보면 더 좋은 그런 발전되는 모습으로 나올 거로 보고요. 그리고 농산물 안전성 이 센터는 사실 꼭 필요하다고 생각을 합니다. 지금 사회적으로나 모든 걸 놓고 볼 때 농산물의 안전성을 그만큼 중요하게 지금 따지는 그런 시대기 때문에 우리 공주시에도 이건 꼭 필요하다고 생각을 하고요. 다만 아까 우리 오희숙 위원님 걱정했듯이 이제 무슨 일이든지 할 때는 비용이 좀 많이 들어가다 보니까 그런 부분들에 걱정이 되는 부분인데 뭐 비용이 들어가더라도 꼭 필요한 부분이라면 해야 된다고 생각을 합니다. 단, 하는 과정에서 그만큼 우리 집행부에서 정말 쉽게 쉽게 한다는 생각 갖지 마시고 정말로 신경을 써갖고 그 비용에 대해서 충분한 효과가 나올 수 있도록 그렇게 좀 해 주시기를 부탁드리겠습니다.

잘 알겠습니다.

이상입니다.

이재룡 위원님 질의해 주시기 바랍니다.