이한형 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제253회 인천광역시 미추홀구의회 임시회 제2차 복지건설위원회를 개회하겠습니다. 회의에 앞서 여러 위원님들께 안내 말씀드리겠습니다. 금일 안건 심사 후 부구청장 출석요구에 따라 미추홀구 재개발사업 등 현안사항에 대한 견해를 듣고자 하오니 참고해 주시기 바라겠습니다. 그러면 결의안 등 3건의 안건에 대해 심사하도록 하겠습니다. 1. 인천광역시 미추홀구 부동산 조정대상지역 해제 촉구 결의안(전경애 의원 외 10인 발의)

우리 과장님, 지금 대출에 대해서 확실히 이거 인지를 하시고 답변을 하시나요? 대출이 몇 %가 지금 정확하게 이루어지고 무주택자는 어느 선까지 해 주고 한다는 걸 확실히 알고 지금 답변하고 계시느냐는 거죠.

지금 20% 어쩌구 그렇게 말씀을 하시는데 본 위원이 아는 것은 50%, 40% 그렇게 알고 있어요.

그러니까 50%에서 60%까지 해 줬다가 40%, 50% 하니까 다운이 됐다는 거죠. 10%, 20%가. 10%, 20%를 해 준다는 게 아니라 10%, 20%가 다운된...

무주택자 주택이 전혀 가지고 있지 않는 신규 무주택자가 분양을 받을 때 몇 % 해 주는 거 알고 계시나요?

죄송합니다, 거기까지는 제가...

무조건 그렇게 하면 안 되죠. 2주택자에게는 어떤 제재가 있고 3주택자는 어떤 제재가 있고 이런 걸 좀 알고 말씀을 하셔야 되는 거 같은데요. 지금 정부 취지가 1가구 1주택을 가지라는 거잖아요. 그래서 이 제도를 쓰는 거잖아요. 그러면 1가구 1주택이 하나도 없는 무주택자가 하는데도 20%씩 다운을 시켜서 융자를 안 해 준다는 말씀이냐고요.

그것은 아니지.

그렇잖아요. 그런 걸 좀 말씀을 해야지, 왜 이 제도를 하느냐를 알고 지금 말씀을, 답변을 해 주셔야 할 것 같은데 이 문제는. 무조건 그냥 융자만 안 해 준다 그렇게 말씀하시면 안 되는데. 정부에서도 전부 다 1주택 가지라고 하는 거잖아요. 그러면 융자를 안 해 줄 때는 주택을 몇 개 가진 사람에게 어떤 제재를 하느냐는 거죠. 그 사람들 몇 개씩 가진 사람에게 불이익을 주자는 거잖아요. 그런데 그냥 그 사람들까지 해서 전체 서민들까지 그렇게 제재를 받는 양 말씀하시면 안 되죠, 그것은. 그것을 정확하게 좀 은행에 가서 알아보시고 이런 걸 좀 알아보시고 말씀하시는 게 좋을 것 같은데 그 문제는. 그래서 하여간 1가구 1주택을 해서 어떤 사람에게 이익이 되고 투기자에게는 불리하고 이런 걸 쭉 좀 설명을 해 주셔야 나는 맞다고 생각하는 거예요, 지금.

명확하게 해야 우리가 이거 결의안을... 이게 잘못됐으면 잘못됐다고 해야 되는 게 아니냐는 거죠.

무주택자는.

그걸 풀다 보니까 투기가 생긴다 그 뜻이거든요.

그러니까 그런 것들을...

전매를 허용하다 보니까 투기 지역이니까 집값이 천정부지로 올라버리니까 그것을 잡겠다는 뜻인데 이제 어떻게 풀어가야 되느냐에 달려 있는 거죠.

그렇습니다. 그것은 맞는 말씀이고요. 그런데 그런 게 많이 거래가 많이 되다 보니까 사실상 거래가 된다는 것은 내가 가격이 올라가더라도 향후에 기대되는 이익이 있으니까 내가 또 사는 거거든요, 조금 비싸도. 그렇잖아요. 그러면 이게 거래가 많이 된다고 하는 건 사실 가격이 상승한다와 똑같은 얘기거든요, 그것은. 그런데 이제 사실 저도 최근의 분위기를 보면 거래가 잘 되지는 않는 것 같아요, 지금 보면. 그래서 그게 이제 가장 부담을 느끼는 것이 재개발이라고 하는 것이 가야 할 길이 멀잖아요. 시간이 오래 걸리는데 내가 과연 이것을 해 가지고 향후에 정부의 정책이 계속 지속적으로 갔을 때 실질적인 투자 이익이 있느냐 이런 데에서 고민이 많이 오는 거고요. 정부의 정책은 올해 1월달에 가장 많이 바뀐 부분이 이런 겁니다. 주택을 내가 과거에는... 우리가 줍줍이라고 해요, 줍줍. 그냥 이렇게 분양이 2순위까지 안 하면, 아무도 안 해 가면 과거에는 한 20% 정도. 100가구면 한 20명 정도 이렇게 해서 예비 당첨자를 뒀잖아요. 지금은 그렇게 하지 않고요. 그렇게 하게 되면 돈 있는 사람들이 그걸 다 산다고 하는 겁니다, 결국은. 그런데 지금은 거의 300%, 500% 이렇게 올려놨어요. 왜냐하면 내가 당해 지역에 사는데 집이 없습니다. 넣었는데 예를 들어서 가점... 처음에 가점으로 먼저 하거든요, 가점. 가점자라고 하는 것은 내가 무주택 기간이 얼마, 노부모 부양, 자녀 수가 많다 이렇게 했을 때 가점을 주잖아요. 그렇게 했던 그런 사람들에게 이제 이렇게 혜택이 갔었는데 지금은 그런 것을 가점들을 더 올려버리는 겁니다, 실질적으로. 그러면 무주택이면서도... 무주택이 오래 된 거죠. 내가 애기가 셋이 있어요. 국가유공자나 이런 걸 혜택을 봐서 점수가 높기 때문에 실질적으로 그 사람들에게 많이 가도록 지금 법이 많이 강화됐고요. 그리고 이제 아까처럼 20% 정도 이렇게 예비 당첨자를 뒀는데 지금은 300%, 500% 된다는 것은 내가 그 지역에 어떤 청약을 했습니다. 했으면 된 사람들이 계약을 하지 않지 않습니까? 그러면 과거에 100명이면 20명만 예비 당첨자였는데 20명도 안 한다는 말이죠. 그런데 지금은 300% 이렇게 올려놓다 보니까 그 많은 사람들... 300명 중에 고르면 되는 거거든요. 그러니까 어떤 돈 있는 사람들이 함부로 살 수 있는 기회가 자체가 오지 않거든요, 지금.

네.

제가 좀 할게요.

아니, 내가 지금 하는 중이에요. 제가 이제 어떤 걸 본 일이 있느냐 하면 부동산에서 굉장히 문제가 난감해하더라고요. 이 문제가 일어나고 나서 거래가 어려우니까. 사실 서민과 무주택자를 이해하는 정책을 펴다 보면 결국 건축 경기가 침체가 되는 거거든요. 또 경기를 살리자니 보면 무주택자나 서민들에게 엄청난 피해가 또 가는 거예요, 이게. 직장생활을 하는 사람은 집값 올라가는 것 때문에 평생 가도 집을 구하기가 어렵다고 봐야 해요. 빚을 내서라도 집을 사놓으면 집값이 올라가니까 훨씬 이익이 되는 거예요. 융자를 낼 수 있으면 다 해서 내라 하면 이자를 주고도 1년에 연봉이 몇천만원씩은 나오는 정도로 이 집값이 올라가는 거예요. 그러니까 어려운 사람은 그것을 꼭 구매하기 어렵다면 상당히 어려운데 우리 포스코 같은 경우에는 서울 사람이 몇 채씩 샀어요. 전매가 된 거죠. 사서 부동산에 맡겨놓고는 올라오면 파는 거예요. 그 거래를 하러 온 사람이 은행에 거래가 승계가 안 된다고, 은행 빚이 은행에서 승계가 되어야 할 거 아니에요. 구입하는 사람한테 명의를 바꾸려니까. 안 되니까 난리가 나서 집이 그 아주머니에게 몇 채가 있는데 자기 두 채가 있는데 그걸 구입하고 있더라고요, 두 채가 있는데. 투기를 하겠다는 거잖아요, 결국은. 그래서 이게 과연 이게 해지를 하고 그래서 우리가 지역이 낫긴 낫겠지, 재개발하고 그러면 집값 올라가니까 굉장히 이익은 되고 남는데 과연 서민들에게 또 무주택자에게 이익이 될까 굉장히 고민이 되는 이 문제거든요. 지금 우리가 하는 것이. 우리가 결의안 하나 이거 내고 끝나는 게 아니에요. 이것은 우리 전체가 그것을 바라야 되는 거거든요. 똑같은 방향으로, 생각이 같아져야 한다는 생각이에요. 그래서 잘못하면 투기를 하는 것을 투기지역으로 그냥 해 달라는 건지 아니면 투기지역을 못하게 잡아달라는지 어떤 게 맞는지 본 위원은 헷갈리는 거예요, 이 문제를. 그래서 내가 잘 좀 우리 지역의 거기 전문가시니까 우리 지역에 과연 이걸 조정대상 해제를 하는 것이 우리 지역에 발전이 되는지 거기에 대해서 우리 국장님이 한 말씀만 정확하게 해 주셨으면 그 뭔가 확신이 서게끔 우리 위원님들께 말씀을 해 주셨으면 하는 거예요. 해지를 해서 지역에 상당히 우리가 바람직한 건지 우리 위원들이 결정하는 데. 해지를 하는 것이 나중에 잘못된 점이 없는지 그 답변을 한번 해 주셨으면 하는 거예요. 거기에 대해서 답변을 한번 해 주십시오.

아니, 그러면 제가 답변을 좀 드려도 괜찮겠습니까?

아니, 제가 물었습니다, 국장님께.

위원님이 말씀하신 부분은 저희가 비규제지역이었습니다. 인천시 같은 경우에는. 그런데 6월 19일자로 비규제지역에서 조정대상지역으로 된 겁니다. 그렇게 되면 아까 이한형 위원님도 말씀하시고 국장님도 말씀하셨지만 규제가 따르는 겁니다, 이제 주택거래에 있어서. 주택거래가 있어서 거래에 있어서 규제가 따른다는 것은 인천의 대표적인 원도심 미추홀구가 전체적으로 이제 미추홀구의 부동산시장이나 이런 것이 좀 제약을 받는다는 것으로 이해하시면 될 것 같습니다. 거기에 제약이 뭐냐 하면 일단 저희가 얘기하는 LTV라고 하는데 이것은 주택을, 정확한 은행권은 아닙니다만 내가 분양을 받은 이 주택을 담보로 대출을 받을 수 있는 것이 60%였습니다. 금액에 따라 그 아파트 가격 9억원이 넘는 것은 좀 줄었고 이랬는데 그것이 이제 줄어드는 겁니다. 내가 이것을 분양을 받았으면 이 분양 받은 아파트를 담보로 대출받을 수 있는 LTV가 그전에는 60이었는데 이게 40으로 줄어든다고 이해하시면 됩니다. 그리고 이제 두 번째가 뭐냐 하면 분양권, 아까도 말씀하신 전매가 제한이 되는 겁니다. 분양권을 내가 받은 것을 전매할 수가 없는 겁니다. 그리고 또 한 가지는 내가 이제 이 주택을 거래했으면 은행권의 담보, 주택담보대출을 이용할 경우에는 아파트나 단독이나 마찬가지입니다, 이제. 그랬을 경우에는 6개월 이내에 내가 그 집으로 이주를 해야 하는 제약이 따르는 겁니다. 그 집이 전세권자가 있으면 전세권을 해소해서 내가 입주를 해야만 이전을 해 와야만 이 은행권의 주택담보대출을 이용할 수 있는 이런 제약이 따르는 겁니다. 그러니까 이제 지금 저희와 같이 아파트 비율이 높지 않은, 인천시 전체로 봤을 때 아파트 비율이 높지 않은 이 원도심으로서는 조금 조정대상구역... 이게 바로 투기과열지구의 전 단계입니다, 이게. 그래서 또 3억 전에는 비규제지역일 때는 6억 이상 토지 거래만 자금조달계획서를 제출하게 되어 있었습니다. 나는 이 집을 사는데 어떻게 자금을 조달을 하겠다 그런 계획서를 제출했었는데 이게 이제 3억원으로 낮춰진 겁니다. 그러다 보니까 아까 과장님도 말씀하셨지만 미추홀구 같은 경우 아파트 평균 거래가격이 32평 기준으로 4억원 정도 되다 보니까 이제 해당이 많이 되는, 이러한 조정대상구역으로 포함됨으로 인한 그런 규제가 일어나고 있다는 그런 현 법적인 해석입니다.

그러니까 국장님께서는 조정대상지역이 해제되는 것이 구민들에게 좀 도움이 된다고 생각하시나요?

인천시에서 보면 지금 옹진과 강화만 제외하고 전부 되어 있습니다. 그런데 이제 정부로 볼 때는 이런 어떤 정책을 펼 때는 디테일하게 했으면 조금 더 바람직하지 않았나 하는 생각은 있습니다. 그래서 그전에 돼 있는 걸 보면 일률적으로 하지 않고 예를 들자면 고향 그러면 7개 택지를 제한했다든가 이제 전에 조정대상지역의 현황을 보면. 그래서 이제 그렇게 했는데 이번에 그것이 6월 19일날 이제 많이 확대됐습니다, 사실은 경기도도. 경기도도 거의 이제 많이 들어가 있고 인천도 이제 옹진, 강화를 제외하고는 조정대상구역에 들어가 있고 그중에서 연수구와 남동구, 서구는 한 단계 더 업그레이드 된 투기과열지구에 들어가 있는 겁니다. 투기과열지구로 들어가면 조금 더 이 행정규제가 자금조달계획서뿐만 아니라 내가 그것을 입증할 수 있는 그 자료까지 제출해야 하는 이런 게 되다 보니까. 그런데 그 원도심의 대표적인 미추홀구가 과연 조정대상지역에 포함되는 것이 맞느냐라는 부분에 대해서는 이제 위원장님이 그 결의안 하시는 내용처럼 조금... 너무 과하게 하는 것 아니냐 그런 내용으로 결의안 하시는 걸로 그렇게 이해하고 있습니다.

그러니까 우리가 조정대상지역이... 판단을 우리들도 해야 되니까. 조정대상지역이 해제가 되는 것이 우리가 구민의 대표로서 그게 좀 하는 것이 옳다고 생각하시느냐는 거죠.

네, 미추홀구로 보면 원도심의 대표적인 것으로 보면 저는 바람직하다고 그렇게 생각하고 있습니다.

네, 알겠습니다. 이상입니다.

네, 수고하셨습니다.

제가 좀 하겠습니다.

네. 김란영 위원님, 질의하여 주십시오.

저는 몇 가지 좀 궁금한 게 있어서 여쭤볼게요. 국장님이시든 과장님이시든 답변하셔도 괜찮습니다. 우리 미추홀구 말고 지금 조정대상지역으로 지정된 구에서 결의안을 발의한 구가 또 있습니까? 다른 구.

동구, 중구, 부평구 있습니다.

결의안 발의를 이미 했습니까?

주택관리과장인데요. 3개 구가 했습니다.

3개 구가 했어요?

네, 인천시도 했고.

시에서는 나온 거 어저께 보도자료로 봤어요, 봤고. 그러면 결의안을 발의했을 때 우리 구에서의 영향력은 어느 정도가 될 수 있나요?

그런데 이게 사실 결의안이 하는, 법적으로 맞지는 않아요.

잠깐, 제가 얘기할게요.

네.

그것은 이제 결의안은 말 그대로 결의안이잖아요.

그렇죠.

그것은 제가 이제 업무보고 받아보니까 국회라든지 국회의장님이라든지 국토부장관... 정부에 보내는 것으로 이렇게 되어 있더라고요. 그런데 이게 절차가 시도지사나 구청장이 이 지역의 부동산의 경기가 안정화가 돼 있다 이렇게 판단을 하면 국토부장관에게 의뢰를 할 수 있습니다. 실질적으로 행정정책 결정으로 올릴 수는 있습니다. 올리면 거기 주택정책심의위원회를 상정할 수는 있는데 제가 좀 우려스러운 것은 현재 분위기로 봤을 때 과연 이제 이게 통할 수 있느냐는 별개 문제라는 거죠.

그렇죠. 그게 염려스러운 거죠.

네, 지금은 아마 정부의 워낙 확고한 의지가 있어서 그렇게 쉽지는 않을 것 같다, 제 개인적인 생각이기는 합니다. 그렇습니다.

지금 이제 어쨌든 우리가 건설위원회에서 결의안을 내는 것은 주민들의 애로사항을 해소하는 면에서도 내는 것은 내야 한다고 봅니다. 그런데 지금 저희들이 결의안을 내면서 인천시장님 앞으로도 이걸 보내게 지금 결의안을 촉구했어요, 그렇죠? 보니까 국토부장관... 결의안이 대한민국 국회의장, 국토교통부장관, 인천광역시장 그리고 미추홀구청장 앞으로 지금 냈는데 이미 인천광역시에서 시장님이 보도자료를, 이미 나와 있다는 말입니다.

네.

그러면 시에서는 또 이 해지에 대한 의지가 또 강한 걸로밖에 저희들은 그렇게 받아들여야 되겠죠? 시에서도 해지하자?

그런 보도자료는 봤는데 제가 구체적으로 어떤 이유를 달아서 올렸는지 제가 정확히 모르기 때문에. 예를 들어서 그게 이제.

그게 이렇게 나왔어요.

네, 동구 같은 데 같은 데는 사실상 좀 이제 계속 가격이 하락한다고 언론에 보도가 되고 있었거든요. 그래서 이런 데까지 묶는 게 맞느냐 이런 거 올라가는 건지 아니면.

국장님.

네.

제가 여쭤보는 것만 답변을 좀 해 주세요. 이미 똑같은 얘기 다 하셨으니까.

네.

그러면 지금 국장님도 염려하시는 게 뭐냐 하면 정부가 이번에 부동산 대책을 강하게 밀고 나오는 이유가 있고 목적이 있다는 말입니다. 본 위원이 볼 때 첫째는 1가구, 1주택을 소유하게 하라 이거예요. 선진국들처럼 부동산 투기하지 말자. 그런데 지금 우리나라는 이 부동산 투기하는 사람들이 직접 제가 만나서 수많은 사람들을 만났어요. 만나서 얘기들을 직접 들어보니 정부에서는 두 번째는 부동산 가격을 잡는 것이거든요. 자꾸 부동산 투기를 함으로써 오히려 1가구 1주택자, 무주택자들이 자기 집을 소유할 수 있는 그런 기회들을 자꾸 이 부동산 투기하는 사람들 때문에 오히려 어렵게 된다는 말입니다, 현실이. 다 아시고 계시리라고 봅니다. 뭐냐 하면 지금 우리 재개발되어서 분양을 하는 사무실 앞에도 미추홀구에서 가장 많이 분양을 했다 이런 플래카드들을 지금 붙여 놨어요. 그런데 자랑 삼아서 뭐라 하냐면 “피가 1억 이상 붙었다.” 없는 사람들이 이거 분양받아서 피 붙여서 이렇게 할 수 있습니까? 자, 제가 자료조사 해 봤더니 우리 미추홀구에 1인 1주택자가 93%예요. 92.9%. 1인 2주택자가 5.4%, 1인 3주택자가 0.8%, 1인 4주택 이상자가 0.9% 해서 1인 2주택 이상자가 전부 100%에서 7%밖에 안 돼요. 7%밖에 안 되고 93%는 1주택 미만자라는 말입니다. 그러면 정부에서 지금 하는 대책이 뭐예요? 무조건 우리가 반대만 할 건 아니에요. 좋은 건 지향을 하고 또 우리 주민들을 보호하고 주민들에게 유익할 수 있는 건 저희들이 또 결의안도 내고 같이 머리를 맞대고 연구도 하고 하는 게 위원들이 할 일이라고 봐요. 집행부도 마찬가지고요. 주민이 없이 집행부가 어디 있습니까? 위원이 어디 있고. 그런데 이 부동산 투기하는 사람들 말이 뭐냐 하면 지금 현재도 우리나라는 아주 큰 기업을 하거나 사업을 하는 사람들 제외하고 일반 서민들은 이 부동산 투기 외에는 돈을 불릴 만한 게 없대요, 현실이에요. 피가 1억 붙었다, 2억 붙었다 하는 걸 자랑 삼아 하는데 그러면 이 분양을 받아서 피를 붙이는 사람들이 정말로 실질적으로 아까 건설교통국장님 말씀처럼 6개월 이내에 2주택을 할 수 있는 사람들이 몇 %나 되느냐는 얘기예요. 과장님, 국장님도 다 체감하시잖아요. 그러면 93%는 분양을 하거나 말거나 원도체감이 없어요. 저 같은 경우에도 없는 사람들이 실질적으로 주택을 소유하고 1인 1가구라도 편히 살 수 있으면 요새 우리나라 젊은 세대들이 왜 영끌이를 합니까? 앞으로 영원히 주택을 보유할 수 없을 것 같으니까 영끌이를 하는 거예요. 네? 그 방해요인이 뭐냐고요. 투기예요, 부동산 투기. 이거 잡자는 거 아닙니까, 정부에서. 그런데 무조건 우리가 반대만 해야 할 이유는 없다고 보고요. 자, 실제적으로 타격을 입는 사람들은 누구예요, 누구? 없는 사람들이에요. 1가구 1주택자들, 무주택자들. 왜? 평당 3만원이면 살 수 있는 것을 분양 받아서 피 붙어갖고 3억에 살 수 있는 거 4억, 5억 주고 사야 되잖아요. 그러면 결국은 뭐예요? 없는 사람들 피 깎아 먹는 거예요. 아니에요? 실질적으로 타격을 입는 사람들은 없는 사람들이라는 말입니다. 제가 아는 사람들 몇몇도 요새 분양 받으러 막 다니더라고요. 공교롭게 제가 국회의원님을 만나러 가는 날 같이 동석을 했어요. 그 자리에서 얘기가 나왔어요. 아무것도 없던 사람이 분양을 7개를 받았대요, 7개. 상가, 서울, 지방, 인천에서. 그런데 부동산 정책을 이렇게 딱 내놓고 나니 이 사람들 지금 발에 불 떨어진 거예요. 그거 잡자는 거예요. 그래도 뭐라 하냐면 그래도 분양을 받는대요. 왜? 세금 다 내도 그래도 남는대요, 그래도 남는대요. 이게 현실이에요, 이게 현실. 그러면 우리는 93% 어려운 주민들 입장에 서야 합니까? 갖고 있는 자들의 7%의 입장에 서야 합니까? 저는 이게 아이러니 하더라고요. 국장님, 답변 좀 한번 해 보세요.

저도 참 답답합니다, 저도요. 부동산 문제.

저는 현실을 얘기한 거니까.

이건 정답이 아니고...

건설교통국장님은 강력하게 해제를 하는 게 맞다고 하는데 판단이 안 서는 거예요, 본 위원은. 해제를 하는 게 맞는 건지 아니면 정부 정책대로 따라가야 맞는 건지. 물론 악법에도 장점은 있고 단점은 있어요. 그런데 우리가 정말 무엇이 우리 주민들을 위하는 것인지 그 포커스를 좀 알아야 할 것 아닙니까? 무조건 반대만 하고 결의만 한다고 해서 되는 건 아니라고 보고요. 부동산 투기, 그 투기하는 사람 없으면 이런 것 때문에 우리가 시간을 낭비하고 고민할 필요는 없었겠죠. 문제 요인은 부동산 투기자들이에요. 그러면 사실 지금 중개업자들도 다 거래가 없으니까 아까 우리 존경하는 배상록 전 의장님 말씀 따라 중개업 하는 사람이 저도 전화를 받았어요, 저도. 제발 이것 좀 풀어달라고. 밥 못 먹고 살겠다고. 그 사람들 밥 못 먹고 삽니까? 지금 10년, 20년 전에 외국에 이민 갔던 재미교포, 재일교포들이 우리나라 와서 보고 깜짝 놀란답니다. 이렇게 살기 좋은 나라가 없대요. 집집마다 자동차 몇 대씩 다 있죠? 9시면 요새 점포들 문 닫거든요, 저는 상가지역에 사니까. 그래도 착해요, 우리 주민들. 착합니다, 진짜. 9시에 문 닫아도 한 몇 달 코로나만 잡을 수 있다면 밥 먹고 사는 데 지장 없답니다. 우리나라가 지금 그래요. 이렇게 잘 사는 나라예요, 복지 잘 돼 있고. 이 부동산 투기를 막는 게 문제지. 앞으로는 또 그렇게 될 수밖에 없고요. 현실이.

위원장님, 의사진행발언 하겠습니다.

저 아직 하고 있어요.

질의가 끝나면, 마무리하면 위원장님 말씀하셔도 되니까.

아니, 그러니까 답변을 안 하고 계시니까 제가 지금 여쭤보는 거예요.

국장님들은 솔직히 여기에 답변을 하실 수가 없을 거예요. 어떤 답변을 내놓을 거예요, 집행부에서.

아니, 여쭤보는 건 좋죠.

저는 다만 답답해서 여쭤보는 거예요.

이제 또 다른 분 질문하게 넘겨주자고.

구청에서나 시에서는 답변을 내놓을 수 없기 때문에 이렇게 보도 자료도 내고 결의안도 내는 것이지 솔직히 국장님 답변할 수 없다는 거 저 알고 있어요.

네.

그래도 저희도 답답하니까 주민들의 입장을 다시 한번 생각을 해 보고 질의를 드리는 겁니다. 이게 어떤 게 옳은 건지 판단이 안 서기 때문에. 필요하니까 시에서도 이미 보도 자료가 나와 있던 건데 국장님께 답답해서 묻는 거지 어떤 답변은 하실 수 없다는 걸 알고 있습니다, 맞죠?

네, 이해해 주셔서 고맙습니다. 제가 최근에 제도 바뀐 것을 몇 가지 말씀드려 볼게요. 우리 최근에 주택법이나 주택 공급에 관한 규칙을 통해서 우리가 청약을 하는 그런 규정이 거기에 있는 거거든요. 국토부령으로 되어 있는데 그게 뭐냐 하면 이게 아까 7% 정도가 2주택 이상이라고 위원님께서 말씀하셨는데 실질적으로 %가 중요한 것보다도 이게 어떤 짧은 시간에 노동을 통해서 돈을 버는 것이 아니라 어떤 1억, 2억이라는 돈을 이제 벌게 되다 보니까 사회적으로 사실 계층 간의 갈등의 구조가 오는 거죠, 사실상. 정부는 1주택자에게는 최대한 길은 열어주려고 합니다. 아까처럼 내가 무주택을 오래했다, 그런 사람들에게도 일단 가점제 위주로 많이 가고 1주택자일 경우에는 내가 새로 분양을 받잖아요. 그러면 아까 우리 건설국장님이 말씀하신 것처럼 6개월 이내에 당신이 처분 조건부 대출받는 게 있습니다. 기존의 집을 내가 앞으로 입주 시점에 6개월 내에 처분하겠습니다. 그다음에 대출을 승인해 준다는 거죠. 그런데 그 6개월 뒤에 가서 그 사람이 그것을 이행하지 않으면 대출을 회수를 해 가든지 이런 식이 되는 겁니다. 그래서 무주택자나 1주택자에게 길은 열어두고 있는 겁니다. 열어두고는 있는데 아까도 우리 이한형 위원님이 말씀하신 것처럼 우리 지역은 특별하게 저희가 구도심 지역이다 보니까 사실상 재개발에 굉장히 민감한 부분이 맞는 부분이거든요. 그런데 이 제도가 어떤 조정지역과 투기과열지역과 투기지역으로 봤을 때 이게 그런 것들을 하나하나 다 이렇게 감안을 해서 제도를 만들 수는 없을 것 같아요. 그래서 그런데서 고민할 지점이 있는 거고요. 그래서 오히려 저도 이제 아까 이한형 위원님이 말씀하셨던 것처럼 그런 걸 토대로 해서 위원님들께서 잠깐 토의를 더 해 보시고 나중에 저희들이 좀 드릴 말씀이 있으면...

국장님, 알겠고요. 제가 마무리하겠습니다. 이번 부동산 정책의 정말 문제점은 아까 국장님들 다 말씀하신 것처럼 집을 팔고 싶을 때 팔지 못한다는 거예요. 이게 무슨 말이냐, 부동산거래가 안 된다는 겁니다. 첫 번째 문제는 그것이고 두 번째 문제는 빈익빈부익부 현상이 더 도드라지게 계속 이런 식으로 가면 나타날 수밖에 없다는 거예요, 맞나요? 세 번째 문제는 지금 국장님이 말씀하셨잖아요. 무주택자나 1주택자에게 길은 열어놓고 있다고 하지만 오히려 1주택자 무주택자에게는 피해가 될 수밖에 없다는 거예요. 왜냐? 본 위원이 아까 말씀드렸잖아요. 아무리 길을 열어놓았다 하지만 3억에 살 수 있는 집을 피가 붙으면 4억, 5억을 주고 사야 되기 때문에 그게 문제라는 겁니다. 정부에서도 지금 강하게 밀어붙이는 게 그거거든요. 부동산 투기하지 말아라, 그런데 아까 우리 존경하는 배상록 전 의장님 말씀 따라 이게 규제를 풀자, 푸는 것도 좋아요. 좋지만 풀면 아무래도 경제가 활성화되고 그런 면도 있겠죠. 그러면 투기를 하라는 건지 투기를 하지 말라는 건지 저희도 그게 판가름이 안 된다는 거죠. 국장님들도 답변하실 수 없잖아요. 그러니까 저희도 답답해서 여쭤보는 거고요. 문제점이 이렇게 다분해요, 이외에도. 그러면 정말 1주택자나 무주택자의 주민들에게 유익이 된다면 백 번, 천 번, 1만 번이라고 지향해야 합니다. 그러나 이게 오히려 빈익빈부익부 현상이 도드라지고 없는 자에게 피해가 된다면 이게 과연 해제를 해야 맞는 건지, 오히려 저희 같은 사람들은 없으니까 1주택밖에 안 갖고 사니까 아무런 체감온도가 없거든요. 그러거나 말거나. 지금 이게 문제가 되는 사람들은 부동산 투기하는 사람들이 문제거든요. 분양 받아놓고 2주택, 3주택 했는데 못 팔아. 그러니까 풀어달라는 거 아닙니까? 제가 볼 때는 그런 것 같은데? 하여튼 정회하시고 다시 한번 의논을 하시는 게 좋을 것 같아서 이만하겠습니다.

네, 수고하셨습니다. 원활한 회의진행을 위해서 10분간 정회한 후 회의를 재개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

아니, 아니. 의사진행 발언하겠습니다. 그 결과는 말씀해 주셔야 되는 겁니다, 통과를 하더라도. 결과는 해 줘야지. 남겨야지, 속기록에. 무슨 이야기예요?

가결됐다고 하면 넘어가는 거 아닙니까?

가결이 되는데 어떻게 돼서 가결되는 것은 남겨놔야지. 무슨 이야기예요? 어떻게 그렇게 처리를 해요? 정확하게 해야지, 그건 아니지. 반대가 있는데.

표결 결과를 말씀드리겠습니다. 출석 의원 7명 중 찬성 4명, 반대 2명, 기권 1명으로 인천광역시 미추홀구 부동산 조정대상지역 해제 촉구 결의안에 대해 가결코자 하는데 여러 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 인천광역시 미추홀구 부동산 조정대상지역 해제 촉구 결의안 원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회한 후 회의를 재개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

조금씩 한 마디씩 물어보게 해 줘요.

제가 부구청장님, 한 말씀 드리겠습니다. 정말 우리 미추홀구가 몇 년 안에 중대 결정도 해야 할 기로에 서 있다고 보고 있습니다. 아까 이한형 전 부의장님께서 말씀하셨지만 사실 예비비가 7억이라면 이건 상당한 문제가 있는 겁니다. 그런데도 그걸 구에서는 심각하게 생각을 하고 있지 않는 것 같아요, 볼 때. 그리고 아까도 말씀하셨지만 이거 인건비 상승 문제 이런 문제는 전부 다 재검토를 한번 해 주셔야 될 것 같습니다. 그리고 정확한 것은 우리 미추홀구는 시에서 안 되면 안 되는 거예요. 시에서 안 되면 안 되는 거예요. 참 우리 미추홀구는 잘 따른다고 보고 있어요. 지방자치체는 각 구마다 특색이 있잖아요. 안 돼도 필요하면 강하게 우리가 검토해서 어필을 해야 되는 거예요, 시에다가. 이렇게 해야지 시에서는 거기에 대한 담당자 생각이 옳다고 무조건 따를 수는 없잖아요. 잘못된 판단을 할 수가 있는 거예요, 시에서. 그런데 시에서 안 되면 안 되는 거거든. 그래서 그런 걸 우리는 강하게 좀 어필을 해 주시고 또 한 가지는 우리가 이제 용현․학익지구 1구역을 따져서 우리 미추홀구 전체가 지금 도시가 변형이 될 거라는 말이에요. 변화가 일어날 거라고. 어마어마하지 않습니까, 지금. 우리가 해야 할 일이. 도시계획에 대한 것도 지금 부구청장님 전문가이시니까 한 번 정도는 우리가 지금 재검토를 한번 해 보셔서 이게 바로 지금 하고 있는 게 이게 옳게 가고 있는지 지금 시행하려고 준비하고 있는 게 바른지, 한 번 정도는. 세월이 가면 자꾸 변하잖아요. 10년 전에 계획 세운 걸 그대로 시행을 하려고 해서는 안 된다는 거죠. 그래서 한 번 정도는 전체적으로 한번 재검토를 해서 큰 기틀을 한번 모든 걸 바르게 기틀을 마련해야 할 그런 필요성이 있다고 보고 있거든요. 그래서 예산이 어떻게 될지 모르겠습니다. 낭비가 될지 모르지만 팀을 구성하시더라도 전부 다 재검토, 아까 말씀하신 인건비 문제, 계약직 문제 이런 것부터 도시계획부터 이런 걸 한번 재검토를 해 주시는 게 우리 구가 바람직하지 않을까 그렇게 보고 있습니다. 그래서 그런 문제에 한번 최선을 다해 주십사 하는...

배상록 위원님께서 말씀하신 그 부분이 저도 고민을 하고 있습니다. 그리고 지금 당장 금년에 있는 예비비에 대한 문제는 코로나19로 인해서 지금 현재 사업이 진행되지 못하거나 중단되거나 아니면 취소되는. 그리고 이런 등등 또 행사성 경비, 이런 등등은 좀 다시 정리를 해서 예비비를 확보하는 데 충분히 저희들이 고민을 하고 있다는 말씀을 드리고요. 그리고 용현․학익지구 같은 경우에는 사실상 제가 시의 기획실에 있으면서도 고민했던 것이 광역교통망 때문에도 사업이 당분간 중단이 됐던 그런 기억도 있고 그러나 지금 현재로써는 용현․학익지구가 시에서 도시개발사업에 대한 것은 확정이 돼 있기는 하지만 그 부분에 대한 것도 함께 관련 부서장과 다시 한번 검토를 해서 위원님께서 고민하시고 또 걱정하시는 그 부분에 대한 것도 저희들이 한번 논의를 해 보고 위원님들과 함께 같이 개선이 있는 방안이 있다면 함께 고민하겠습니다. 그리고 시에서 NO 한다고 해서 무조건 저희들이 따를 것은 아니고... 우는 아이에게 젖을 준다고 하고 두드려야 문이 열린다고 합니다. 그래서 저희들이 계속 노크를 하고 두드려서 문을 만들 수 있도록 최선을 다하겠습니다.

네, 고맙습니다.

배상록 위원님, 수고하셨습니다. 김란영 위원님, 질의하여 주십시오.

부구청장님, 반갑습니다. 그리고 환영합니다.

네, 감사합니다.

첫날 오셔서 인사도 하기 전에 제가 참 어렵게 해 드렸는데 어쨌든 이런 자리로 해서 이렇게 뵙게 돼서 좀 저희들이 몇 가지 궁금한 것과 여쭤보겠습니다. 존경하는 우리 이한형 위원님께서는 재개발, 재건축 쪽에 대해서 많은 말씀을 나누셨는데 본 위원은 재개발 재해지역에 대해서 좀 말씀을 드리고자 합니다. 우리 미추홀구가 구도심 지역이다 보니까 재래시장이 많습니다, 아시고 계시죠?

네.

재래시장 부근은 재개발, 재건축에서도 재해가 되고 있어요. 재개발, 재건축 지역이 아닙니다. 재래시장 부근은 대부분이 그렇습니다. 그리고 재개발, 재건축이 이루어지는 지역들은 대부분 아파트 지역입니다, 맞죠? 그런데 이 재건축이 이루어지지 않는 재래시장 부근에 그대로 둘 수는 없는 지금 첫날 오시자마자 제가 민원을 드렸던 내용인데 환경개선지구 지정에 대해서 아직 답변을 못 들었어요.

네.

왜냐하면 이 지역에서 50년, 60년 그냥 그 지역에서 살면서 늙어가시는 분들이 전에는 이렇게 주택에 대한 법이 규제가 강화가 하지 않고 서로 이 경계선에다가도 담을 쌓고 살았던 사람들이 구도심이다 보니 많았습니다. 부구청장님, 알고 계시죠? 그런데 이러다 보니 불법이 아니 할 수가 없는 상황이에요. 이분들이 지금 몇 년째 환경개선지구 지정을 좀 해서 자기네들 세금도 좀 낼 건 낼 테니 좀 완화를 시켜달라는 거예요. 자진 철거할 건 하고 또 이미 살고 있는 지역에 건축법으로는 해결이 안 되는 부분들이 있어요. 그렇다고 부술 수도 없어요. 나와 보시면 알겠지만 정말 답답합니다. 이런 데는 좀 환경개선지구 지정을 좀 해서 편하게 살 수 있도록 해 주셨으면 좋겠는데 그때 건축과장님이 답변하실 겁니다 하고 아무런 답변이 없어서 어떻게 진행되고 있는지 궁금합니다.

네, 위원님 제가 발령받고 오는 날 위원님을 뵙고 거기서 충분히 인사도 못 드린 상태에서 위원님 말씀을 제가 듣기는 했지만 그 내용 때문에 현장을 다녀왔습니다. 현장도 다녀오고 거기 위치가 신기시장 그 뒤쪽 동네 아닙니까? 그 부분에 대해서 주거환경개선사업 지구로 지정하는 방법은 과거에 DJ 정부 시절에 주거환경개선사업 지구로 지정을 해서 인적대지 경계선에 50ｍ도 3분의2만 띄어도 되는 그런 과거의 임시조치법이 있었던 것은 사실입니다.

네.

그런데 주거환경개선사업으로 특별조치법에서 만든 그 법이 지금 현재로 보면 주거환경 개선이 되는 게 아니라 주거환경을 열악하게 만들었습니다, 사실 이게. 그러다 보니까 그것은 제가 볼 때는 바람직한 방법은 아니고 그러면 기존 건물을 어떻게 하면 그 지역을 좀 주거환경을 쾌적하게 만들 수 있는가 하는 그러한 부분에 대한 것은 정비구역으로 지정하는 방법인데 정비사업 중에는 재개발도 있고 또 재건축도 있고 주거환경개선사업이라는 게 있습니다. 주거환경개선사업은 기반시설이라든가 건축물의 노후도가 지극히 열악한 경우에 한해서는 공공이 수행하는 그런 주거환경개선사업이 있고 그것을 지금도 동구 같은 경우에는 송림초등학교 있는 쪽에도 지금 그렇게 사업을 하는 데가 있습니다. 과연 그것을 이제 어떻게 할 것이냐 하는 것은 주민들의 의견이 좀 만들어져야 할 것 같아요. 그래서 일단 담당 국장께는 그 지역을 한번 살펴보고 어떠한 사업 방식으로 하는 것이 좋겠느냐 하는 것을 선택을 해야 하고 다만 제가 경험에 비추어봤을 때 재개발이 됐든 재건축이 됐든 주거환경개선사업이 됐든 거기에 있는 주민들의 어떤 의견이 제일 중요하거든요. 그 의견을 모으는 것이 제일 관건이라고 생각을 합니다.

부구청장님, 지금 재개발도 좋고 재건축도 좋고 주거환경개선사업도 좋은데 이 지역은 시장지역이에요. 시장지역이기 때문에 시장 상인들은 대부분 거기를 떠나고 싶지 않아요. 그 지역에서 제가 40년을 살았는데 모르겠어요? 수없이 만나고 수없이 많은 민원을 접하고 있습니다. 그런데 이분들은 건축법에 의해서 건축 허가가 나지 않아요. 그런데 그걸 집을 부수라 하면 부술 수도 없는 상황이에요. 그러니까 좀 고치고 살자 이거예요. 그런데 지금 부구청장님이 말씀하신 세 가지에는 하나도 해당이 안 되는 것입니다. 해당이 되지 않고 이것을 그래서 의논을 자꾸 드리는 겁니다, 제가. 방법을 좀 찾아주십사 하고.

그 방법이 또 한 가지가 있다고 하면 과거에 ’81년도부터 ’85년까지 그때도 이제 특정 건축물 정리에 관한 법률이 기간을 정해서 한시법으로 있었거든요.

네.

그게 뭐냐 하면 허가를 받지 않은 건물을 양성화시켜주는 그러한 법령이 있었거든요.

네, 맞습니다.

그러한 법령은 저희 지역구에 또 국회의원 분들이 계시니까 그분을 통해서라도 일단 이것은 국회가, 아니면 정부에서 만들어줘야 되는데 어떤 특정 건축물 정리를 한다든가 해서 완화해 줄 수 있는 법령을 다시 한번 할 수 있도록 적극 저도 건의를 드려서 한번 해 보겠습니다.

맞습니다. 그것을 원하는 겁니다. 양성화 사업을 좀 추진해 주셨으면 좋겠고요. 두 번째는 이 재건축이 이루어지지 않는 지역들이 대부분 주차난이 굉장히 심각합니다, 주차난. 그렇다고 주차장을 계속 만들 수도 없는 상태고.

네, 그렇습니다.

지금 주안3구역에서 내려오는 도로만 보더라도 저녁에 한번 언제 와보셨으면 좋겠어요. 3차선 도로를, 그러니까 왕복 6차선이죠? 양쪽 차선 2차선을 다 막아버립니다. 그러면 겨우 1차선으로 통행을 해야 하는 상황인데 여기에 대한 대책 방안은 있으신 건지, 앞으로 주안3구역이 이제 재건축이 끝나면 지금 현재도 그렇게 복잡한데 그때는 그 많은 세대들이 다 들어오고 난다면 이 지역은 정말 문제가 심각할 것 같은데 거기에 대한 대책 방안은 어떤 것들이 있는지.

지금 주차에 대한 확보는 계속적으로 하고 있는데요. 주차 한 면당 투입되는 비용이 상당합니다. 그 부분에 대한 것은 구도 매칭이 되지만 시의 재원을 받아서 저희들이 주차장을 계속적으로 확보하고 있는 것은 사실이고 저도 지역을 돌면서 느끼는 것이 가장 시급한 게 주차입니다. 서두에서도 먼저 이한형 위원님께서 말씀하실 때도 말씀을 드렸지만 이 미추홀구역은 주안을 포함한 용현 이런 쪽에 과거에 ’70, ’80년대에 동시 다발적으로 구획정리 사업을 하면서 공영주차장이나 이런 건 생각하지 않고 또 도로에 대한 것도 최소 6m, 동네 안에 6m 도로를 이렇게 만들다 보니까 사실상 주차가 가장 어렵습니다. 그런 부분을 저도 깊이 느끼고 있기 때문에 주차에 대한 것을 최대한 확보하도록 관련 부서와 협의해서 시와 같이... 심하게 말씀드리면 우리가 얻기 위해서는 시와 논리적으로 좀 대응을 하면서 어느 때는 싸워야 하지 않을까 하는 그런 마음으로 해서 저희들이 최대한 확보할 수 있도록 노력하겠습니다.

자, 하나 더 여쭤보겠습니다. 지금 부구청장님도 말씀하셨지만 도시계획이라는 것들이 전문가들이 말씀하기를 도시계획을 한번 세우면 백년대계라고 했어요. 지금도 느끼시지만 6m 도로로 그렇게 해 놓으니까 10년, 20년을 바라보지 않고 도시계획을 한번 잘못해 놓으면 정말 후손들에게 우리가 사실 민폐를 끼칠 수밖에 없는 실정인데요. 재건축이 이루어진 지역은 그나마 정리가 되니까 다행이지만 그렇다고 무조건 무방비 상태로 계속 아파트만 지어댈 수는 없어요. 그러면 재건축이 안 되는 지역들은 복원사업을 해야 된다고 본 위원은 생각을 합니다. 예를 들어서 하나, 지금 허정식 국회의원님이 공약사업으로 승기천 복원사업을 제시했거든요. 그런데 이 승기천 복원사업에 대해서 지난번에 우리 구청 대회의실에서 설명회도 있었습니다. 그런데 지금 이 주신 자료를 쭉 보니까 저류시설을 지금 주안 2동, 4동 재개발지역에다가 저류시설을 두 개를 만들겠다고 되어 있더라고요. 그런데 저류시설 하나 만드는 데 대충 가격이 어느 정도 드시는지 알고 계시죠? 부구청장님.

지금 현재 두 군데를 만드는 데 한 370억의 국비가 지금 들어온 걸로 알고 있습니다.

그렇죠?

네.

그러면 그 승기천을 복원할 때는 이 저지대 저류시설이 필요할까요?

저류시설과 승기천 복원과의 관계는 제가 그쪽 분야에 대한 것은 어떤 산술... 정량적인 그런 관계가 검토가 되어야 하고 별도 용역에 의해서 분석 결과가 좀 나와야 제가 말씀을 드릴 수 있는 사항인 것 같습니다.

그렇습니까? 본 위원이 여자이지만 건축 쪽에 좀 관심이 많아서 공부를 좀 했어요. 했는데 승기천을 복원하면 그쪽이 저지대예요. 항상 침수 지역이기 때문에 승기천을 복원을 할 경우에는 굳이 거의 400억을 들여서 저류시설이 필요치 않다고 봐요. 그리고 이 복원사업을 하면 그 저류시설을 만드는 돈이면 승기천을 복원할 수 있는 거의 그 사업에 들어가는 돈이 거의 비슷하다고 나오더라고요. 나오는데 무조건 재건축만 하는 것도 물론 좋아요, 도시가 정비되니까. 그러나 이 재건축이 안 되는 지역들을 자연을 복원하는 것도... 도시계획전문가가 그런 얘기를 하더라고요. 우리 미추홀구가 상대적으로 다른 지역에 비해서 땅 값이나 집값이 굉장히 지금 싸요. 그러면 자기 집 자체적으로 집값을 올리지 못할 경우에는 주변 환경을 바꿔줘야 된다고 그러더라고요, 값어치 있는 주변 환경. 그러다 보면 승기천을 예를 들어서 복원하면 주안2․4지역이 아무래도 값어치가 올라가겠죠? 옛날 우리 청계천만, 비교해 보면 답이 나올 것 같습니다. 그러면 굳이 저류시설을 만들지 않고 승기천 복원을 좀 서두르는 건 어떨까요? 자연 복원도 되고 예산도 낭비 안 하고 이중으로. 이렇게 예산을... 자꾸 예산이 없다, 없다 하면서 예비비 7억 남겨놓고 하면서 이런 도시계획을 좀 잘 짜서 예산도 절감하고 주민들도 좀 쉴 수 있는 공간도 마련해 주고 저지대에 침수도 예방할 수 있는 그러한 것들을 연구를 해 보셨으면 좋겠고요. 부구청장님이 전문가라 그래서 굉장히 반가웠거든요. 이런 것들이 이루어졌으면 좀 좋겠다고 생각해서 여기에 대한 대안을 다시 한번 검토를 해 주셨으면 좋겠다 그렇게 부탁을 드리고요. 마지막 한 가지만 더 하겠습니다.

네.

수봉공원이 그동안에 수봉공원 인근지역들이 건축물이 고도제한 때문에 건물이, 층이 높이 올라가지 못했었어요. 그러다 보니 그 수봉공원 인근 지역들이 개발이 안 될 수밖에 없었고. 그래서 수봉공원 인근 지역에 고도제한을 좀 풀어서 그쪽 우리 미추홀구의 심장이거든요, 수봉산이. 그러면 그쪽을 좀 발전할 수 있는 방법을 좀 강구해 주셨으면 하는 부탁드립니다.

네, 수봉공원에 대한 것도 제가 여기 오자마자 담당 국장으로부터 또 직원으로부터 얘기 들어봤는데요. 금년도 초에 아마 시에 의견 건의를 했는데 거기에 대해서 최종 도시계획위원회에서 결론이 나는 걸로 알고 있지만 고도제한에 대한 것은 불가라고 통보를 받았다고.

이유는요?

하는 내용이 있는데 그것은 수봉공원에 어떤 조망권에 대한 확보, 경관에 대한 보호 때문에 한다고 지금 그런 이유를 가지고 정리를 했다고 합니다. 그런데 그 부분은 조금 더 저희들이 지금... 전략적으로 접근을 해서 수봉공원의 조망권도 확보를 하면서 일부 지역의 고도제한을 조금 완화를 해서 할 수 있는 그런 등등을 좀 접근을 해 보겠습니다, 한번.

부구청장님, 아까 안 되면 되게 하신다고 했죠? 문을 두들긴다고 하셨잖아요.

네.

좀 제발 그렇게 될 수 있도록.

한번 두드려 보겠습니다.

네, 부탁을 드리겠습니다.

네, 최선을 다하겠습니다.

네, 감사합니다. 이상입니다.

김란영 위원님, 수고하셨습니다. 김진구 위원님, 질의하여 주십시오.

김진구 위원입니다. 우리 다른 위원님들은 재개발이라든가 이런 쪽의 질의가 많았었는데 저는 저출산에 대해서 잠깐 한번 부구청장님의 견해가 듣고 싶습니다. 지금 우리가 인천시에서 출생 기준해서 출생신고를 하게 되면 100만원을 주고 있습니다. 그러나 우리 구는 열악한 재정 때문에 지금 셋째 아이만 지출이 되고 있어요. 그래서 저희는 다른 구에서는 부평구라든가 이런 데 빼고는 거의 첫째, 둘째 출생할 때 지원금을, 축하금을 많이 주고 있거든요. 그래서 우리 미추홀구가 점차적으로 지금 인구가 늘어나지가 않고 고령화 지역이 되다 보니까 인구는 출생률이 없다 보니까 인구 증가율이 없어요. 파악하고 계시잖아요. 그래서 우리 미추홀구가 전국적으로도 따져볼 때는 평균 이하로 밑돌고 있어요. 그래서 그런 정책을 펼 수 있는 그런 시기가 되지 않았나. 지금 전국적으로 볼 때 0%의 출산율을 보이기 때문에. 그래서 부구청장님의 우리 저출산에 대해서 거기에 비전이 좀 있으신지 거기에 대해서 좀 한 말씀 부탁드리겠습니다.

지금 저출산 문제는 아주 심각하고 전국적인 현상으로 지금 현재 인구가 감소하고 있는 것은 분명한 사실입니다. 그런데 제가 이제 오자마자 또 이 부분을 확인한 바에 의하면 저희 미추홀구에서는 출산이나 양육에 소요되는 주민들의 어떤 경제적 부담을 덜기 위해서 출산장려금이라든가 아동수당이라든가 가정 양육수당이라든가 이런 것을 지원을 하고 있지만 사실상 그 어떤 미추홀구의 재정 여건 때문에 사실상... 물론 이제 다 지원을 해 주는 것은 더할 나위 없이 좋지만 여건상 이런 문제 때문에 지금 한계성을 가지고 지금 셋째 아이부터 지급하는 걸로 되어 있지만 이 부분에 대한 것을 내부적으로도 좀 1안, 2안, 3안을 해서 지금 첫째 아이부터 지급하는 방안, 또 금액적으로 첫째 아이를 지급을 할 때 금액을 얼마씩 할 것이냐에 대한 조정을 해서 지급하는 방법과 또 마지막 세 번째로는 둘째 아이부터 할 때는 또 어떻게 지급하는 방법 이렇게 생각을 해 봤는데 지금 현재 20억에서 한 12억 정도 사이에 안별로 지금 나와 있습니다. 그래서 저희들이 여기 구민들의 어떤 출산, 육아, 양육 이런 정책에 좀 박탈감을 해소하기 위해서 좀 고민을 하면서 지금 현재 더욱더 조금 더 구 재정 상황을 봐서라도 조금 더 완화시켜서 좀 하려고 확대하려고 지금 고민하고 있습니다.

그 다자녀 가정은 지금 우리가 셋째 아이부터 생각을 하고 있지 않습니까?

네.

그런데 지금 인천시에서도 둘째 자녀부터 그렇게 진행을 한다는 얘기가 있었는데 지금 이게 제대로 이루어지지 않고 있어요. 그래서 앞으로 부구청장님이 저출산의 문제에 대해서 심도 있게 좀 관심을 가져주시기를 부탁의 말씀을 드리겠습니다.

네, 하여튼 격차를 좁혀서 주민들이 느끼는 어떤 박탈감을 조금 해소하고 미추홀구에서 사시고 계시다는 그 부분에 대해서 자긍심을 갖도록 최선을 다하겠습니다.

네, 감사합니다. 마치겠습니다.

김진구 위원님, 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 부구청장님과 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 금일 질의 답변한 사항이 구정에 잘 반영이 돼서 행복한 미추홀구가 되도록 애써주시기 바라겠습니다.

네, 최선을 다하겠습니다.

이것으로써 질의답변을 모두 마치겠습니다. 시간이 지금 많이 지났는데요. 오찬을 위해서 2시까지 정회를 선포합니다.

안녕하십니까? 도시계획과장 심영주입니다. 주안2․4동 일원 재정비촉진지구 내 17개 촉진구역이 두 개 정비구역이 해제됨에 따라 정비구역 해제에 따른 촉진계획을 수립하고 그에 따른 재정비촉진지구 내 변경 및 촉진계획(변경) 결정(안)에 대한 의견청취의 건에 대하여 보고드리겠습니다. 유인물 1페이지를 참고하여 주시기 바랍니다. 제안이유에 대해서 말씀드리겠습니다. 본 촉진지구는 2008년 5월 촉진지구로 지정되었으며 2010년 5월 재정비촉진계획을 수립하고 2018년 2월까지 총 8차례에 걸쳐 촉진계획을 변경하였습니다. 2018년 10월에는 주민들의 요청에 따라 미추2, 3, 4, 5, 6, 7, B 7개 정비구역을 해제하고 2019년 8월에는 2구역, 2020년 3월에는 A구역을 해제하는 등 총 9개 정비구역이 해제되었습니다. 정비구역 해제로 인하여 대내적인 여건 변화로 인해 촉진지구 및 촉진계획 전반에 대한 변경이 불가피하고 촉진계획의 체계적이고 효율적인 관리를 위해 촉진지구의 변경 및 촉진계획의 (변경) 결정(안)을 수립하여 주민설명회 및 주민공람하고 구의회 의견을 청취하여 그 결과를 결정권자인 인천시장에게 보고하고자 하는 사항입니다. 위원님들의 이해를 돕고자 파워포인트를 활용하여 설명드리겠습니다. 사업 배경 및 목적입니다. 촉진지구 내 정비구역은 2018년 10월 이후 17개 촉진구역 중 9개 정비구역이 해제되었으며 촉진지구 면적대비 63.1%를 차지하고 있습니다. 정비구역 해제로 인하여 사업 추진 주체가 없어진 기반시설의 재검토와 지구단위 계획 등 해제구역에 대한 관리 방안이 필요함에 따라 주민들의 의견과 여건을 반영한 촉진계획을 변경하고자 하는 사항입니다. 다음은 추진경위입니다. 2008년 5월 재정비촉진지구 지정, 2010년 5월 촉진계획을 수립하고 2015년 9월 미추10구역을 촉진지구에서 제외하였으며 2018년 10월부터 2020년 3월까지 총 9개 정비구역이 해제되었습니다. 해제구역을 주민들에게 지구 내에 포함할 것인지에 대한 설문을 조사하였고 주민들의 의견을 반영한 결정안에 대해서는 주민설명회를 개최하고 금년 8월에 주민 공람하였습니다. 다음은 촉진지구 변경 방안입니다. 주안2․4동 재정비촉진지구 면적은 113만㎡이고 17개 촉진구역으로 계획되어 있었으나 2018년 10월 이후 9개 정비구역이 해제되어 촉진계획의 효력이 상실됨에 따라 촉진지구에서 제외되었지만 예외 규정으로 시 도지사는 효력이 상실된 지역을 존치지역으로 전환할 수 있어 해제구역 주민들의 설문조사 의견을 반영하여 촉진 지역의 전환 여부를 결정하고 정상적으로 추진 중인 촉진구역은 유지하는 것으로 촉진지구 계획을 변경하는 방향으로 계획하였습니다. 다음은 주민 설문조사 결과입니다. 조사대상은 9개 정비구역, 토지 등 소유자 6,700명에게 약 한 달 간 조사한 결과 회수율은 48%로 3,272명이 의견을 제시하였으며 6개 구역은 촉진지구 내 존치지역으로 유지를, 미추3, 미추B, 미추E 3개 구역은 촉진지구에서 제외를 원하는 의견이 더 많았습니다. 주황색 부분이 촉진지구에서 제외를 요구한 구역입니다. 다음은 촉진지구 변경(안)에 대하여 설명드리겠습니다. 촉진지구계획은 앞서 설명드린 바와 같이 촉진지구 내에 존치 지구로서의 전환은 주민 설문조사 결과를 반영하여 도면에서 회색으로 표시한 미추2, 4, 5, 6, 7, A 6개 구역을 촉진 지구 내 존치지역으로 유지하고 주황색으로 표시한 미추3, B, E구역 촉진지구에서 제외하는 것으로 계획하였으며 촉진지구의 정형화를 위해 E구역 옆에 있는 존치3구역, 존치4구역도 촉진지구에서 제외하는 것으로 촉진지구계를 변경하였습니다. 다음은 토지이용계획입니다. 계획방향으로 간선도로변은 판매업무 기능을, 추진 중인 정비구역은 공동주택 용지로 유지하였으며 정비구역이 해제된 지역은 2010년 촉진계획 수립 이전의 용도대로 저층주거지로 환원하였습니다. 또한 정비구역 해제에 따른 사업 주체가 없어진 기반시설이 다수 발생하여 추진 중인 구역에 지장이 없는 범위 내에서 필수 기반시설 용지로 계획하였습니다. 다음은 기반시설 설치계획입니다. 먼저 도로계획에 대해서 말씀드리겠습니다. 정비구역이 해제된 지역은 도로계획의 환원으로 현재의 가로망 체계를 유지하고 공공시설 및 정상 추진 중인 구역의 진입로 및 접근도로는 확보될 수 있도록 계획하였으며 그중 정비구역 해제로 인하여 사업 추진 주체가 없는 도로에 대해서는 공공에서 설치하는 것으로 계획하였습니다. 도면에서 보라색으로 표시한 구간이 공공에서 설치하는 계획입니다. 또한 인천고에서 기계공고로 가는 동서간 도로와 주안역으로 가는 미추홀대로는 공공에서 설치할 경우 대규모 예산이 수반됨에 따라 상위계획인 인천시 도로공사 관리계획에 반영하여 장기적으로 확보될 수 있도록 방안을 마련하였습니다. 공원 및 녹지계획입니다. 촉진지구 내 공원은 18개소 중 13개소가 해당 정비구역에 해당됨에 따라 추진 중인 촉진구역 내 공원 5개소 및 녹지 2개소는 유지하고 법적 최소 면적 확보를 위해 해제구역 내 공원 3개소를 계획하였으며 주안2․4동 생활권별로 공원 시설을 분산 배치하였습니다. 지역 내 부족한 주차장을 확보하기 위해서 주안1구역에 위치한 공원을 주차장으로 중복결정 계획하였습니다. 우수 저류시설 설치계획입니다. 우수 저류시설은 승기사거리 주변 상습 침수 해소를 위해 공원 2개소에 저류시설을 조성하는 계획으로 금년 6월에 행정안전부 공모사업으로 선정되었으며 위치는 미추6구역, 미추7구역에 위치한 공원이며 면적은 7,500㎡, 저류 용량은 3만㎡이고 사업비는 공원 조성비를 포함한 370억원으로 국비 50%, 시비 25% 지원 사업입니다. 다음은 존치지역 계획에 대해서 설명드리겠습니다. 정비구역이 해제된 미추2, 4, 6, 7, A. 6개 구역은 설문조사 의견을 반영하여 존치지역으로 전환하였습니다. 존치지역은 존치정비구역과 존치관리구역으로 구분되며 존치정비구역은 촉진구역으로 가기 위한 전 단계로 3년 이내에 촉진구역의 지정이 가능한 지역으로 사업의 준비가 완료되고 노후도 등이 약간 부족하여 요건만 충족되면 바로 촉진사업으로 가능한 지역입니다. 그러나 금년 3월에 수립된 2030 도시 및 주거환경정비 기본계획을 보면 정비사업 시 주민 동의율, 노후도, 물리적 요건이 강화되고 주민들에 의해서 정비구역이 해제됨에 따라 기존 시가지로 유지하는 존치관리구역으로 계획하였습니다. 또한 주변 지역과의 조화를 위해 지구단위계획을 수립하였습니다. 다음은 존치관리구역 관리 방안입니다. 존치관리구역으로 전환된 구역은 기존의 블록단위 개발계획에서 개발필지개발로 가능하도록 변경되어 주변 도시 공간과의 조화와 과대 개발을 방지하고자 용도 지역별로 권장용도를 제한하였습니다. 주거지역 최대 개발규모는 1,000㎡에서 2,000㎡이고 높이는 20m에서 30m 이하로 계획하고 상업지역 및 준주거지역은 간선도로변으로 개발이 추진되는 지역과 주변 지역의 연계성을 고려하여 최대 개발규모 2,000㎡ 이내로, 높이는 준주거지역은 45m 이하로 상급지역은 60m 이하로 지구단위계획을 수립하였습니다. 다음은 주민공람 의견에 대해서 설명드리겠습니다. 주민공람 의견은 총 831건으로 해제구역에 관한 의견은 292건 중 지역주택조합 관련 의견은 54건이고 추진구역에 대한 의견은 539건입니다. 해제구역에 대해서는 주로 재개발추진을 위한 구역 지정과 건축행위 제한이 필요하다는 의견과 소수 의견으로 촉진지구에서 제외, 도로 폐지 등을 요청하는 의견이 있었습니다. 추진구역에 대한 주요 의견은 추진 중인 기반시설 계획 및 도로 개설이 필요하다는 의견이 있었고 지역주택조합 추진을 위해 지구에서 제외 및 구역 경계 조정 등을 요청한 의견 등도 있었습니다. 미공람 의견에 대해서는 도시재정비위원회에 상정될 수 있도록 하겠습니다. 향후 추진계획입니다. 금년 10월 중 주민공청회를 개최하고 인천시에 재정비촉진지구 및 계획결정안에 대하여 변경 신청하도록 하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

과장님, 수고하셨습니다. 그러면 본 의견청취의 건에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 도시계획과장은 답변하여 주시기 바랍니다.

과장님, 궁금한 게 좀 있어서.

네.

미추2구역, 6구역, 7구역을 지금 토지이용계획에 보니까 저층주거구역으로...

그 부분에 대해서는 저희들이 말씀드리면 지금 현재 촉진구역에서 지금 보면 그 부분이 정비 해제가 되지 않았습니까? 해제되면 현재 촉진구역에 있는 계획이 아니고 기존에 2018년 이전에 있는 제2종 일반지역으로 그냥 되는 부분입니다. 그래서 그 표현을 저층주거지라고 이렇게 표기한 사항입니다.

네, 알겠습니다.

네, 수고하셨습니다.

백운주택이 어디에 있는 겁니까? 정확하게?

남동구 경계와 KT 있는 데입니다. 월드스테이트 건너편에.

주안8동으로 들어가는?

주안6동입니다.

6동이에요?

그러면 전화국 뒤쪽이네요.

옆입니다, 전화국 옆에.

아, 옆이네요.

네.

위쪽으로네요.

네, 위쪽으로. 옆에 있는 거.

석바위시장 쪽으로?

네, 그렇습니다.