우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 수영구의회 발언

김덕수 의원 발언

제225회 제2차 예산결산특별위원회2020-09-10

김덕수 의원 프로필 보기 →

경옥

박경옥위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제225회 수영구의회 임시회 제2차 예산결산특별위원회를 개회하겠습니다. 존경하는 동료위원 여러분! 그리고 김일홍 총무국장님, 서정복 복지환경국장님, 남택경 안전도시국장님, 이영숙 보건소장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 대단히 반갑습니다. 오늘 회의는 전 부서를 대상으로 서류검토 및 개별질의, 총괄질의를 하고 최종적으로 토론과 의결을 거쳐 심사를 마무리하도록 하겠습니다. 그럼 먼저 의사직원으로부터 의사보고를 듣겠습니다.
영두

송영두의사직원

의사담당직원 송영두입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. (보고사항은 끝에 실음.)
경옥

박경옥위원장

의사직원! 수고하셨습니다. 안건 1. 2020년도 제2회 추가경정예산안(구청장제출) 10시33분
그럼 의사일정 제1항 2020년도 제2회 추가경정예산안을 상정합니다. 2020년도 제2회 추가경정예산안에 대한 제안설명은 제1차 본회의 시 부구청장으로부터 들었으므로 생략하도록 하겠습니다. 또한 전문위원 검토보고는 배부해 드린 자료를 참고하시기 바랍니다.
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 현재 심사가 한창 진행 중이지만 오후 일정과 중식을 위하여 오후 2시까지 정회하고자 하는데 위원 여러분! 이의 있습니까? 이의 없으므로 14시까지 정회를 선포합니다. 11시51분 회의중지 13시59분 계속개의

「없습니다.」하는 위원 있음.

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 지금까지 전 부서에 대해 서류검토 및 개별질의 시간을 가졌습니다만 개별질의 등을 더 하실 위원님 계십니까? 안 계세요? 개별질의하실 위원이 더 안 계시므로 전 부서에 대한 서류검토와 개별질의는 이것으로 마치겠습니다. 그럼 지금부터 기록유지에 필요한 부분에 대해 총괄질의하는 시간을 갖도록 하겠습니다. 원활한 회의 진행을 위해 상임위원회에서 질의된 내용과 중복되지 않도록 해 주시기 바랍니다. 질의 순서는 직제순에 따라 기획감사실, 창조도시교육추진단, 총무국, 복지환경국, 안전도시국, 보건소, 도서관 순으로 하겠습니다. 먼저 기획감사실에 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 안 계세요? 질의하실 위원 안 계시므로 기획감사실에 대한 총괄질의는 마치겠습니다. 창조도시교육추진단에 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 창조도시교육추진단에 대한 총괄질의는 마치겠습니다. 총무국 총무과에 질의하실 위원 계십니까? 예, 곽외열 총무과장님! 답변석으로 나와 주십시오. 김덕수 위원님! 질의해 주십시오.
덕수

김덕수위원

예, 반갑습니다. 김덕수 위원입니다. 먼저 예산 예비심사 때에 참여한 위원님 계시고 또 참여하지 않은 위원님이 계시기 때문에 일부 중복된 질의가 다시 된다 하는 그런 경향이 있더라도 조금 집행부 공무원들께서는 이해해 주시기 바라겠습니다. 우리 총무과에서 3억 5,000을 예산확보를 했는데요, 광역 보조금이 1억이고 우리 구가 2억 5,000 정도의 민락교에서 수영강변 보행로 조성사업에 질의를 드리겠습니다. 본 위원이 생각하기는 이 보조사업은 오랫동안 지역 주민들이 숙원해 오는 그런 어떤 민원사항입니다. 그래서 이번에 공모사업에 예산을 확보하셔서 추진하게 되는데요, 개괄적인 그 사업에 대한 설명을 조금만 부탁드리겠습니다.
외열

곽외열총무과장

예, 총무과장 곽외열입니다. 김덕수 위원님 질의에 답변을 드리겠습니다. 본 사업은 2020년 탐방로 안내체계 구축 조성 공모계획에 따라서 무장애 보행환경 조성 및 보행의 연속성 확보를 통해 사람 중심 보행친환경 도시조성에 기여하고자 공모신청한 사업으로 이 구간에 다양한 경관조명 설치 및 이용자쉼터 등 편의시설 설치를 통해 또 다시 걷고 싶은 도심 보행길 조성을 위한 목적으로 시비 10억, 구비 2억 5,000을 이번 추경에 편성하고자 합니다. 이 구간은 민락교와 수영강변데크 산책로 보행로 연결하는 사업으로 해운대 쪽에서 민락교를 따라 오시다 보면 민락초등학교 앞쪽에서 보행길이 꺾이는 구간이 있습니다. 그 구간을 위에 상판에 있는 민락교와 수영강변데크에 보행로를 연결하는 사업이라 보시면 되고 그동안에 많은 민원이 있었고 또 청장님께서도 하고 싶어하시던 사업이었는데 올해 공모사업이 있어서 신청해서 사업을 따게 된 그런 사업입니다.
덕수

김덕수위원

지금 현재 제출된 자료를 보면 잔여금 9억 정도는 아직 확보가 안 되어 있는 상황이네요, 시비?
외열

곽외열총무과장

예, 이거는 이번에 우리가 2차 추경에 구비 2억 5,000, 시비 1억을 하고 나면 잔여 그거는 10월 말에 교부될 예정입니다. 그러면 결산추경에 반영하도록 하겠습니다. 우선 우리가 설계부터 하도록 하겠습니다.
덕수

김덕수위원

지금 현재 보조사업이 진행되면서 예산을 지원받는 거 외에 사업을 주최를 그러니까 관리·감독하고 시행하는 거는 우리 수영구청이 되죠?
외열

곽외열총무과장

예, 저희 구청에서 하는 사업입니다. 공모사업에 신청해서 사업을 땄기 때문에 모든 설계라든지 사업은 우리 구청 주관으로 하는 것입니다.
덕수

김덕수위원

기본적으로 구조물이 이렇게 새로 만들어지게 되면 그 구조물 특히 교량이 될 수도 있고요, 통행로가 될 수도 있고 건축물이 될 수도 있는데 한 번 조성이 되고 난 이후에 보면 기본적인, 아주 기초적인 부분들을 놓치는 경우가 있었다 이렇게, 건축가들 자체도 그렇게 얘기하는 경우가 있더라구요. 우선 본 위원이 생각하기에 이 교량의 지금 현재 주변의 조건들도 감안해야 되겠지만 교량을 오른쪽으로 붙일 건지, 왼쪽으로 붙일 건지 아니면 주 통행로가 수영에서 민락으로 오는 쪽으로 붙일 건지 안 그러면 민락에서 수영으로 가는 쪽으로 붙일 건지 부분도 통행량의 문제들 이런 어떤 소프트한 부분들이 감안이 되어가지고 조성이 되고난 다음에 “아! 이 사항보다는 저때 저 사항을 감안해야 될 요소들이 누락됐구나” 하는 그런 사항들이 없기를 본 위원은 바라는데 그 부분에 대해서 우리 과장님 한 말씀 해주시죠?
외열

곽외열총무과장

예, 이 부분의 전문가들하고 충분히 상의를 하고 그 여건들도 저희가 현장에서 면밀히 검토해서 우리 갈맷길 조성 활성화와 상징성을 더 할 수 있는 디자인을 잘 만들어서 주민들한테 만족도를 높이는 시설로 조성하도록 하겠습니다.
덕수

김덕수위원

해운대의 상권, 해운대의 지역과 수영의 지역이 우리 수영강으로 이렇게 지형적으로 나눠져 있습니다. 물론 행정구역도 수영강을 중심으로 나눠져 있기는 한데요, 본 위원이 지난 과거에 의정활동을 하면서 보면 수영구민들은 대부분 지금 아주 현대식으로 구성돼 있는 해운대 센텀 쪽으로 연결하고 도로로 통행하기를 희망합니다. 그런 노력이 지난 과정에 있었습니다. 민락교는 말고 수영교도 도보로 갈 수 있는 통행로를 만들었고요, 수영3호교도 통행로를 만들었습니다. 그럼 지금 시에서 추진 중이라고 본 위원은 알고 있는데요, 차량이 통행되지 않는 상태에서 우리 주민들만 도보로 센텀시티 또 영화의전당 쪽으로 도보할 수 있도록 휴먼브릿지를 구상하고 있는 걸로 알고 있습니다. 도보만이 중요한 게 아니고 센텀시티 상권 유동성이 수영구로 이렇게 더 밀접하게 연결되는 교량이 됩니다. 그래서 이번 보행로 사업도 그 일환으로 아주 중요한 부분이 된다 이래 생각을 합니다. 그래서 우리 과장님이 좀 더 신경써서 그런 연결고리들이 아주 원만하게 주민들한테 편익이 되고 또 지역 주민들이 오랫동안 원하던 숙원사업입니다. 그래서 신경 좀 써주시길 바란다 생각하고 이게 시비가 잘 확보될 수 있도록 더 노력 좀 해 주시길 바랍니다.
외열

곽외열총무과장

예, 최선을 다 하도록 하겠습니다.
덕수

김덕수위원

질의 마치겠습니다.
외열

곽외열총무과장

감사드립니다.
경옥

박경옥위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님 안 계시므로 총무과에 대한 총괄질의는 마치겠습니다. 문화관광과에 질의하실 위원님 계십니까? 재무과에 질의하실 위원님 계십니까? 세무1과에 질의하실 위원님 계십니까? 세무2과에 질의하실 위원님 계십니까? 민원여권과에 질의하실 위원님 계십니까? 복지환경국 복지정책과에 질의하실 위원님 계십니까? 가족행복과에 질의하실 위원님 계십니까? 기초생활보장과에 질의하실 위원님 계십니까? 자원순환과에 질의하실 위원님 계십니까? 환경위생과에 질의하실 위원님 계십니까? 일자리경제과에 질의하실 위원님 계십니까? 안흥업 과장님 답변석으로 나와 주시기 바랍니다. 먼저 오승엽 위원님부터 질의해 주십시오.
승엽

오승엽위원

예, 과장님! 코로나 극복 희망 일자리사업과 관련해서 질의드리겠습니다. 우선 그 희망일자리사업에 대해서 간단하게 설명 부탁드리겠습니다.
흥업

안흥업일자리경제과장

지난 7월에 행정안전부에서 코로나19 극복 희망 일자리사업 추진계획이 내려왔습니다. 국비 90%에 시비 10% 총 34억이 해당이 되고요, 저희들 목표인원은 총 772명이고 저희가 7월 한 2주간 접수를 받았는데 접수인원은 961명입니다. 현재 772명 전원을 투입해서 시작을 했으나 중간 포기자들이 나타나는 바람에 조금 결원이 있어서 591명이 지금 근로 중에 있습니다.
승엽

오승엽위원

그렇죠? 코로나19로 인해서 실직을 하거나 또 휴·폐업을 하신 분들이거나 프리랜서 여러 이런 분들을 대상으로 우선 선발하게 돼 있는 걸로 알고 있습니다. 그런데 실질적으로 이게 인원이 계속 결원이 발생하다 보니까 노인일자리사업처럼 어르신들도 지금 많이 참여하시는 걸로 그렇게 알고 있는데 그 이유가 무엇인지 좀 설명해 주시죠.
흥업

안흥업일자리경제과장

오승엽 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 아까도 말씀드린 것처럼 접수인원이 당초 계획인원은 772명이나 대기인원까지 포함해서 좀 넉넉하게 접수가 되었어야 되는데 지금 그렇지 못하다 보니 지금 대기인원이 현재 상태로는 투입인원이 없는 상태입니다. 그래서 만약에 지금 다시 공고해서 접수하게 되면 좀 연령층 제한이 없다 보니까 노인일자리에서 탈락되신 분들이 저희 쪽으로 또 신청을 할 가능성이 많습니다. 그런 이유인 거 같습니다.
승엽

오승엽위원

그러니까 어쨌든 이 사업 자체가, 희망일자리의 취지라는 것이 코로나19로 어려움을 겪으시는 이런 분들에 대한 일자리사업인데 본 취지하고 조금 무관하게 지금 이렇게 예산이 집행된다는 이런 의구심이 들고요, 그리고 일부 사업장은 사회적 거리두기 2단계가 시행되면서 휴업 중이지 않습니까?
흥업

안흥업일자리경제과장

예, 맞습니다.
승엽

오승엽위원

대표적으로 국민체육센터라든지 생활문화센터, 그리고 도시재생지원센터, 노인복지관 여러 군데, 이런 데 지금 현재 사람들이 모이지 못하는 곳은 휴관인 걸로 알고 있는데 이분들이 근무는 안 하시지만 그래도 70%의 급여는 계속 꼬박꼬박 지원을 받으시는 걸로 알고 있거든요. 상대적으로 이런 부분에 대해서는 다른 근무자들 입장에서는 좀 박탈감도 느끼실 수 있고 또 근무를 안 하시면서 어쨌든 4대보험이라든지 이런 거는 다 들어가고 결국 또 행안부나 부산시에서 지침이 내려와서 이런 것들이 고용지표로 잡히기도 할텐데 이런 부분에서는 조금 어쨌든 우리 수영구에서라도 강력하게 부산시든 행안부든 이 모든 게 세금으로 움직이는 사업이다 보니까 예산이 허투루 낭비되지 않도록 일자리경제과 과장님께서도 부산시나 이런 데 조금 강력하게 얘기를 하셔야 되지 않나 이런 생각이 드는데 과장님 어떻게 생각하십니까?
흥업

안흥업일자리경제과장

저희가 사업장이 불가피하게 휴관을 하는 바람에 13개 사업장 70명 정도가 지금 임금의 70% 정도 휴업수당을 받고 있는 상태입니다. 허나 이분들이 본인의 의지와는 상관없이 휴무를 하고 있고, 그리고 이분들 취약계층이기 때문에 70%를 받는 것보다 100%를 받고 일을 하고 싶지만 그 사업장이 휴관이 되다보니 이런 사태가 나타났습니다. 허나 오승엽 위원님 말씀처럼 행정안전부에 건의할 기회가 있으면 이런 현황을 보고해서 지침 개선이나 이런 게 되도록 노력을 해보겠습니다.
승엽

오승엽위원

제가 왜 말씀드리느냐면 저희가 수영구민이기 이전에 부산시민이고 또 대한민국 국민 아니겠습니까? 어쨌든 결국은 이 세금이란 것이 어떻게 됐든 어디에 쓰이든 우리 국민들이 모두 다 내신 세금이기 때문에 어쨌든 취지와 맞지 않게 낭비적인 요인은 없어야 될 거라 생각됩니다. 그래서 우리가 자치구 단위에서라도 중앙에 이렇게 이런 부분에 대해 정확하게 얘기를 해서 예산이나 세금이 낭비되지 않도록 많이 신경써 주시기를 부탁드립니다. 그리고 추가로 더 모집을 하셔서 한다고 하는데 제가 생각할 때는 이거를 억지로 없는 분을 갖다가 모집을 해서 세금을 낭비하는 것보다는 현재 이런 실태라든지 이게 사실 인터넷이나 이런 데 희망일자리사업이라고 검색만 해도 굉장히 많은 자치단체에서 희망일자리사업에 대해서 문제점이 많이 언론을 통해서 드러나고 있습니다, 실제로. 관리 부분도 그렇고 여러 가지 문제가 있기 때문에 이런 부분을 집중적으로 우리 구에서도 입장을 잘 개진하셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 이상입니다.
흥업

안흥업일자리경제과장

예, 그렇게 하도록 하겠습니다.
경옥

박경옥위원장

예, 김덕수 위원님! 질의해 주시기 바랍니다.
덕수

김덕수위원

처음으로 마스크 끼고 발언을 하려니까 발음이 잘 안돼요. 아마 과장님들도 맨 마찬가지라 생각이 드는데요, 우선 지난 두 번의 큰 초대형 태풍에 그리고 폭염에, 긴 장마에 이렇게 재난·재해 관련해서 구민의 안전을 위해서도 노력해 주신 공무원에게 감사드리고요, 지금 현재 일자리경제과에서 제출한 자료를 보면 집중호우 산림피해지 복구사업이, 보조사업이 12억 8,700만원, 내년까지 치면 18억까지 되던데요, 금액이. 올해가 지금 선정된 게 11개 지역에 9개소를 하고 내년에 2개소를 하고 그렇게 됩니까?
흥업

안흥업일자리경제과장

김덕수 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 올해 9개소를 사업을 완료를 하고 내년에 국비, 시비 예산을 확보해서 2개소는 내년 상반기 중에 할 계획입니다.
덕수

김덕수위원

이게 올해 9개소가 이렇게 정리돼 있는 걸 보면 부산중앙교회 일원도 있고요, 리스트 인쇄 배부된 자료에 보면 여덟 번째가 동수영중 테니스장 개비온 옹벽설치라고 있습니다. 이 사업에 대해서 상세하게 좀 알 수 있겠어요? 제가 왜 그러느냐면 지역 주민들께서 폭우가 왔을 때 광안1동에 광원아파트와 비치아파트에서 홈플러스 길이 일직선으로 돼 있지 않습니까? 대로가 일직선으로 돼 있는데 그게 경사가 지고 뒷면에 금련산이 있는 상태고 하다 보니까 그 산에 물줄기가 우수관이 소화를 못시키고 위에 폭우가 왔을 때 산에서 내려오는 잔잔한 돌, 흙 같은 게 섞여 내려와가지고 결론적으로는 홈플러스 앞에 있는 우수관이나 또 우수하수가 겹쳐졌는지는 모르겠는데요, 거기에 대한 배수관을 완전히 다 막아버리는 그런 상태가 있어서 동수영중학교 뒤편에 그런 어떤 작은 자갈이나 그런 부분이 우수에 휩싸여 안내려오도록 어떤 장치를 하는 게 좋지 않겠느냐 하는 게 그 지역의 주민들 여러 분한테도 들었고 그 지역의 통장님한테도 제가 들은 민원이거든요. 그래서 혹시 그 사업하고도 관계가 있는지 또 제가 궁금해서 질의를 드리는 겁니다.
흥업

안흥업일자리경제과장

김덕수 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 동수영중학교 테니스장의 개비온 공사 설치 건은 지금 말씀하신 그 건과는 조금 다른 거 같습니다. 제가 현장을 가보니까 동수영중학교 뒤편에 테니스코트장이 두 면이 있습니다. 두 면이 있는데 하나는 상부에 있고 하나는 하부에 있는데 하부에 있는 테니스장과 산지하고 연결되는 산지사면이 등산로 밑으로 이렇게 쓸려내려와서 길이 조금 위험하게 돼 있더라구요, 파였다라고 표현을 해야 되나요? 그렇게 돼 있는데 그걸 그냥 두게 되면 등산로가 이렇게 무너지게 돼 있었습니다. 그래서 이게 어떻게 보면 학교 공사인 거 같지만 저희 구민들이 이용하는 등산로를 정비하는 공사이기 때문에 이 또한 저희가 이번에 예산을 편성하게 되었습니다. 그 내용하고 좀 다른 내용입니다.
덕수

김덕수위원

조금 차이가 있네요?
흥업

안흥업일자리경제과장

예, 예.
덕수

김덕수위원

그래도 그 산에 폭우가 산에서 흘려내려오면 사실 동수영중학교 앞에서 제가 등산하면서 걸어보면 그 경사지가 죽 내려와가지고 홈플러스까지 완만하게 내려오게 되거든요. 그런 어떤 산에 이렇게 맨얼굴을 보이고 있는 흙 부분 이런 부분들이 비가 오면 섞여내려와서 그게 홈플러스 앞에 우수관을 완전히 막아서 준설을 하지 않으면, 매번 준설을 하지 않으면 그게 문제가 생기는 사항이 발생하고 있다 이런 말씀입니다. 그래서 그런 부분도 참고해 주시기 바라고요, 아무튼 지금 9월이 되면 이게 올해 사업으로 9개 지역이 되면 9개 지역을 나눠서 사업을 해야 되는 사항 아닙니까?
흥업

안흥업일자리경제과장

맞습니다.
덕수

김덕수위원

이 사업이 연내 마무리가 될지 모르겠는데 하여튼 잘 마무리해주시고 내년에도 이 2개 부분 금련로76하고 광릉암 뒤편 부분들도 잘 사업이 원만하게 진행이 되어서 그런 재난 대비에 사전에 만전을 기했으면 좋겠습니다.
흥업

안흥업일자리경제과장

지금 현재 9개소에 대해서는 실시설계를 착수한 상태이기 때문에 연내 마무리가 가능할 거 같습니다. 최선을 다해서 노력하겠습니다.
덕수

김덕수위원

예, 질의 마치겠습니다. 감사합니다.
경옥

박경옥위원장

계속해서 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 일자리경제과에 대한 총괄질의는 마치겠습니다. 안전도시국 안전관리과에 질의하실 위원님 계십니까? 정태준 과장님! 답변석으로 나와 주시기 바랍니다. 오승엽 위원님! 질의해 주시기 바랍니다.
승엽

오승엽위원

과장님! 자료를 조금 늦게 받다보니까 제가 좀 질의를 드리게 됐습니다. 우선 수영지구 우수저류시설 청소용역 관련해서 질의드리겠습니다. 이 준설토 처리하는 비용으로 해서 예산을 올리셨던데 3,300만원 올라왔는데 이 산출기초 근거에 대해서 설명해 주시겠습니까?
태준

정태준안전관리과장

예, 안전관리과장 정태준입니다. 오승엽 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 수영우수저류시설 준설토 제거정비에 금회 추경 때 3,300만원을 갖다가 편성요구를 하였는데 산출근거는 2017년도에 한 번 가동을 했을 때 청소비용이 1,000만원 정도, 준설토 제거하고 치우는데 1,000만원 정도 들어갔습니다. 이 산출근거는 산술적으로 풀어내면은 우수저류시설 바닥면적이 한 2,300㎡됩니다. 한 700평 정도가 되고요, 준설토가 쌓였을 때 정비를 하는 준설토가 한 13㎝, 700평에 있는 13㎝의 준설토를 갖다가 다시 모으고 퍼내고 그걸 운반을 하고 그 다음에 처리를 하는 비용이 한 1㎡당 단가가 11만원 잡아서 한 3,300만원을 산출해놨습니다.
승엽

오승엽위원

예, 그거는 경상사업설명서에 나와 있는데 제가 여쭤보고자 하는 것은 2017년 10월 12일날 계약한 우수저류시설 청소용역비는 약 1,000만원으로 준설토를 다 제거하신 걸로 나타났는데 올해 3,300만원을 넣으셨단 말입니다. 그런데 이게 2년 지났는데 물론 단가라든지 이런 부분에 상승이 있겠습니다마는 약 3배 이상의 금액을 책정하신 데는 다른 이유가 있지 않나 싶어서 여쭤보는 겁니다.
태준

정태준안전관리과장

지금 다소 조금 늦은 감은 있지만 올해 아시다시피 폭우가 두 차례 있었고 앞으로 가을까지는 태풍이라든지 많은 부분이 남아 있기 때문에 조금 예상을 해서, 감안해서 편성을 시켜놨습니다.
승엽

오승엽위원

이게 우수저류시설에 수위계가 1.1m 되면 자동으로 열리면서 물이 들어오고 저번에 한 번, 지금 지난 8월 11일날 한 번 담으셨죠?
태준

정태준안전관리과장

예, 담았습니다.
승엽

오승엽위원

담아가지고 지금 물은 빠져나간 상태고 밑에 준설토라든지 나뭇가지 정도가 지금 되어 있을텐데 그걸 평탄화 작업을 하시고 나서 또 다시 나중에 태풍이라든지 이런 게 오면 다시 수위계가 1.1m 이상이 되면 자동으로 또 물을 담게 되지 않겠습니까?
태준

정태준안전관리과장

예, 예.
승엽

오승엽위원

그거를 2017년도에 한 번 열었을 때 그때 1,000만원을 주고 처리를 하셨는데 앞으로 지금 그러면 과장님께서는 한 몇 번 정도 더 온다 예상하고 3,300만원을 잡으셨다 이 말씀이시죠?
태준

정태준안전관리과장

예, 예.
승엽

오승엽위원

그런데 이게 찌꺼기나 준설토 같은 경우는 어쨌든 일정 양으로 해서 결국은 평탄화 작업으로 해갖고 쌓이면 나중에 한꺼번에 호이스트 장비로 해서 들어올려서 그냥 실어내는 비용만 추가되는 거 아닙니까?
태준

정태준안전관리과장

예, 맞습니다.
승엽

오승엽위원

어차피 이걸 1회, 2회 나눠서 청소할 거는 아니지 않습니까?
태준

정태준안전관리과장

예, 맞습니다. 지금 폭우가 쏟아질 때 그 양을 갖다 가늠할 수가 없기 때문에, 물론 오승엽 위원님 말씀처럼 계속 물을 저장하고 빼고 하고 준설토는 마지막에 처리를 하는 게 가장 좋은 방법이나 지금 폭우가 내리는 게 태풍이 왔을 때 갑자기 많이 쌓이는 부분이 있어서 기계작동이 정상적으로 안 되는 부분이 있을 수도 있기 때문에 그 부분은 기계작동 되는 부분 봐서 그때그때 치우도록, 아무튼 마지막에 치우는 부분은, 최종 치우는 부분은 적재를 해놨다가 기계작동에 문제가 없으면 계속 적재를 했다가 태풍 기간이라든지 다 끝나고 난 뒤에 한꺼번에 치우도록 그래 하겠습니다.
승엽

오승엽위원

알겠습니다. 어쨌든 비용에 대한 부분을 두고만 얘기하는 게 아니라 지난번에 자동으로 한 번 운행을 하고 이번에 처음 몇 년만에 운행하다 보니까 나름대로 정확한 계산이 안 나와서 이렇게 여유있게 잡은 걸로 그렇게 이해하겠습니다. 그리고 풍수해보험 관련해서 질의드리겠습니다. 풍수해보험 제도 참 좋은 제도인 거 같은데 이게 구민들한테도 그렇고 상인분들이나 이번에 수해로 피해 입으신 분들이 풍수해보험에 가입이 되어 있었더라면 재난지원금보다 훨씬 더 많은 보장을 받고 또 빨리 보상을 받을 수 있는 걸로 아는데 이 보험에 대해서 간략하게 설명을 좀 해 주십시오.
태준

정태준안전관리과장

예, 풍수해보험은 풍수해보험법과 자연재해대책법에 따라가지고 행안부와 금융감독위원회에서 주관을 해서 지금 민간 보험사 동부화재하고 삼성화재, 현대해상, KB손해보험 등 농협손해보험하고 제휴가 돼가지고 운영을 하고 있습니다. 지금 가입자들은 연간 한 일반 가입자 같은 경우에는 물론 주택면적이라든지 이런 부분에 따라서 다소 차이가 있지만 1인 보험료가 연간 3만원 정도 들어갑니다. 3만원 들어가면은 본인 부담이 한 9,000원 정도, 나머지는 다 예산으로 부담을 해서 보험을 지금 가입을 시키고 있습니다. 지금 시키고 있고 만일 피해를 입게 되면은 저희 같은 경우는 도시지역은 주로 주택이 되겠는데 주택, 동산이 되겠는데 보험료도 아까 오승엽 위원님이 말씀하셨다시피 주택이 완파되었을 경우에는 재난지원금이 한 4,000만원 나올 거 같으면은 보험료는 9,000만원 2배 이상 정도 나가게 되겠습니다. 지금 저희들도 많이 홍보는 하고 있습니다마는 사실 우리 수영구 같은 경우는 도시지역이고 침수피해를 입는 경우가 거의 잘 없어가지고 홍보를 많이 하고 있습니다마는 가입률은 사실 조금 저조한 그런 편입니다.
승엽

오승엽위원

올해 폭우가 오면서 사실 많은 침수피해를 받은 걸로 알고 있습니다. 주택뿐만 아니라 소상공인분들도 그렇고 제가 구체적인 자료는 받았습니다마는 시간 관계상 얘기는 안하는데 어쨌든 풍수해보험을 드셔서 실제로 자료를 보면 21만 9,000원 납입하시고 보상은 1,100만원 받으신 이 자료를 주신 것도 있는데 이런 걸 홍보를 좀 적극적으로 하셔서 아무튼 주민분들이나 소상공인분들이 피해를 입었을 때 바로 바로 이렇게 보상을 받을 수 있는 그런 길을 열 수 있도록 많이 애써 주시기 바랍니다. 그리고 마지막으로 하나 질문을 드리겠습니다. 내진보강대책 관련해서 광안·금련경로당하고 3개소 외에 내진성능평가용역을 이렇게 하시는 걸로 시비, 구비 해서 8,000만원 잡아놓으셨는데 제가 왜 이 말씀을 드리느냐면 당연히 내진성능평가를 하셔야 되는데, 지금 들어와 있는 데 보면 광안·금련경로당이 들어와 있습니다. 여기 같은 경우는 본 위원이 알기로는 얼마전에 리모델링 공사를 새로 이전을 해서 다 완료한 걸로 알고 있는데 다시 여기에 안전진단을 실시해가지고 다시 보강을 해야 된다 하면 결국은 다시 뜯어내고 또 공사를 해야 되고 그럼 예산이 이중적으로 낭비되지 않나 이렇게 생각하는데 과장님 어떻게 생각하십니까?
태준

정태준안전관리과장

예, 오승엽 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 이 부분은 저희들도 작년에 경로당에 대해서 수요조사를 했습니다. 수요조사를 하다 보니까 이 부분이 대상지로 제출되어가지고 선정을 했었는데 그 리모델링 부분이 저도 정확히 잘 모르겠습니다만 그 이후에 수요조사를 할 때가 9월달이었는데 그 리모델링한 부분이 그 이후에 일어났는지를 정확하게 저도 확인을 해봐야 되겠습니다만......
승엽

오승엽위원

부서간 협력이 안 되신다고 생각을 합니다.
태준

정태준안전관리과장

예, 그런 부분이 조금 있습니다.
승엽

오승엽위원

왜냐하면 이게 이미 금련경로당 부지는 잘 아시겠지만 공용주차장이 들어오기로 계획이 돼 있었고 다른 부지를 알아보고 다른 부지에 계약을 하고 뒤에 리모델링한 걸로 알고 있습니다. 부서간에 이런 부분에 협력이 없으면 결국은 우리 구민들의 세금이, 이중적으로 다시 또 뜯어가지고 다시 수리를 해야 되는 이런 세금 낭비요인이 발생하기 때문에 앞으로 향후에는 이런 부분에서 조금 더 면밀하게 검토가 이루어져야 되지 않나 그렇게 생각합니다. 경로당 관련 부서하고 이 부분에 대해서 논의를 해서 좀 예산낭비가 없도록 잘 한 번 살펴봐 주시기를 부탁드리겠습니다.
태준

정태준안전관리과장

예, 잘 알겠습니다.
경옥

박경옥위원장

계속해서 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님 안 계시므로 안전관리과에 대한 총괄질의는 마치겠습니다. 교통행정과에 질의하실 위원님 계십니까? 건축과에 질의하실 위원 계십니까? 강판구 과장님! 답변석으로 나와 주시기 바랍니다. 장수영 위원님! 질의해 주시기 바랍니다.
수영

장수영위원

예, 안녕하십니까? 장수영 위원입니다. 세입 부분에 대해서 여쭤보려고 하는데요, 세입 예산서에 보면, 사업설명서 보면 위반건축물 이행강제금 해가지고 원래 본예산에 1억 8,000 잡혔는데 이번 추경에 1억 7,000 정도 거의 100% 가까이 증액이 됐는데 이거에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.
판구

강판구건축과장

예, 건축과장 강판구입니다. 장수영 위원님 질의에 답변을 드리겠습니다. 위반건축물 이행강제금 부분은 세입 부분은 사실은 확정된 세입이 아니기 때문에 평소에 좀 보수적으로 편성을 해서 소액으로 편성을 한 게 사실이었습니다. 올해부터 위반건축물 이행강제금 부과건수가 많이 늘어나기 때문에 보수적인 것보다는 좀 현실화를 시켜서 하다 보니까 이번 금액이 기정액보다 약 배 가까이, 한 배 정도 늘어난 게 사실입니다.
수영

장수영위원

보수적으로 책정을 했고 현실에 맞춰서 증액을 했다고 말씀을 하셨는데요, 제가 자료받은 거에 의하면 2016년도부터 ’18년도까지는 1억 2,000, 그리고 ’19년도부터 ’20년 올해까지는 1억 8,000 이렇게 세입 예산이 책정되었습니다. 근데 유독 올해 추경에만 거의 100% 가까이 올라갔고요, 그리고 지금 현재 자료 받은 거에 의하면 올해 2020년 부과된 게 27건에 4,600만원 정도 돼 있고 실제로 징수된 건수는 22건에 3,200만원 정도 징수율을 가지고 있습니다. 그러면 세입 예산서에 나온 1억 8,000 보다는 확연한 차이가 나는데 그렇다면 보수적이다, 현실적이다라고 말하기에는 조금 어렵지 않을까 생각되는데요. 여기에 대한 답변 부탁드리겠습니다.
판구

강판구건축과장

예, 추가적으로 답변을 드리겠습니다. 아까 개별질문 시간 때에 드린 자료는 올 상반기에 부과된 수시분에 대해서 자료가 나갔고예, 사실 정기분이 매 분기별로 부과가 되고 있는데 올해 같은 경우는 올 초부터 코로나 영향 때문에 지역경제살리기에 동참한다는 의미에서 1·2분기의 부과를 하반기로 좀 유예를 시켰습니다. 그래서 경제살리기 동참한다는 의미에서 유예를 하다 보니까 부과건수와 징수율이 적은 편인데 징수율은 예년의 징수율하고 비슷한 편이고 지금 3·4분기 후반부터 상반기에 유보를 했던 이행강제금을 부과를 할 예정이기 때문에 연말까지 징수율 평균적으로 따지더라도 현실화 된 추경 금액까지는 충분히 가능하리라고 보입니다.
수영

장수영위원

알겠습니다. 제가 우려되는 사항은 다른 연도에 비해서 추경으로 100% 가까이 올라갔고 거기에 대한 여러 가지 부작용이 있을 거 같고요, 그리고 이런 징수되는 결과라든가 이런 것들은 매년 결산보고서에 한 번 하시게 될 거라고 생각이 됩니다. 제가 말씀드리고 싶은 거는 결과적으로는 세입하고 세출에 대해서 되도록 정확하게 해야 된다고 생각되는데 그 부분에서 조금 부족한 게 있지 않았을까 하는 생각 때문에 염려스러워서 말씀드리는 거고요, 세입 예산을 늘린 만큼 부과건수도 늘려야 될 것이고 징수율도 높여야 된다고 생각이 듭니다. 그런데 단지 아까 과장님 하신 것처럼 올해 코로나 사태 때문에 징수율이 많이 높아질 것인가 내심 또 의구심이 들거든요. 그래서 좀 많은 부분이 고민 될 거라고 생각되는데요, 좀 잘 이행될 수 있도록 노력해 주시고 저도 앞으로 계속 보도록 하겠습니다. 감사합니다.
판구

강판구건축과장

예, 참고해서 처리하도록 하겠습니다.
경옥

박경옥위원장

계속 질의하실 위원님 계십니까? 예, 송원호 위원님!
원호

송원호위원

예, 과장님! 백산 허리길 도로 확·포장 공사 있지 않습니까? (청취불능)
경옥

박경옥위원장

질의하실 위원님 안 계...... 아! 오승엽 위원님! 질의하십시오.
승엽

오승엽위원

예, 과장님! 우리 공동주택 지원 사업이 올해 예산은 다 소진된 걸로 알고 있는데 지금 이번에 폭우도 많이 오고 태풍도 오고 여러 가지 재난 때문에 재난·재해로 주민분들께서 아파트 이런 데 좀 누수라든지 피해를 입으셔가지고 수리를 해야 되는 이런 긴급하게 그런 곳들이 여러 군데 있는 걸로 저한테도 민원이 접수되고 있습니다. 그래서 사실 이런 부분을 감안해서 이번 추경에 공동주택 관리 지원 조례를 통해서 좀 지원금을 예산에 올리셨으면 어땠을까 이래 생각을 했는데 안 올라와서 조금 아쉽습니다. 이 부분에 대해서 만약에 반영이 필요한지 안 한지 어떤 의견을 가지고 계신지 조금 여쭤보고 싶습니다.
판구

강판구건축과장

예, 오승엽 위원님 질의에 답변을 드리겠습니다. 저희들이 노후 공동주택 지원 사업에 대해서는 저희들이 연간 4,000만원 예산을 요청을 해서 올해도 6건에 4,000만원 거의 다 소진이 되었습니다. 노후 공동주책 지원 사업 부분은 이 공동주택이 수요가 많이 늘어났고 오래된 건물들이 많다 보니까 지원해야 될 부분들은 늘어나고 있는 것도 사실이고 이 4,000만원을 가지고 올해 6개의 공동주택에 심의를 통해서 분배를 했는데 효용성 부분에서는 아주 높다고 자평을 하고 내년에는 좀 더 많은 예산을 확대를 하고 싶은 게 저희들 부서의 사실 의견입니다. 그러나 올해 부분에 대해서는 올 상반기부터 해서 추경을 좀 편성하려고 했지마는 코로나 등으로 인한 어떤 경제여건이, 구청 재정이나 여건이 좀 녹녹치 않기 때문에 사실은 추경 요청을 못해드린 거고 여력이 된다면은 일부라도 좀 이번 태풍 이후에 수리가 필요한 공동주택에 지원이 일부라도 돌아갔으면 하는 바람이긴 하지만 재정여건상 쉽지는 않은 거 같아서 위원님들께서 심도있게 해주시면 감사하다는 말씀을 드리겠습니다.
승엽

오승엽위원

잘 알겠습니다. 고맙습니다.
경옥

박경옥위원장

계속 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 건축과에 대한 총괄질의는 마치겠습니다. 건설과에 질의하실 위원님 계십니까? 예, 박봉근 과장님! 답변석으로 나와 주시기 바랍니다. 송원호 위원님! 질의하여 주시기 바랍니다.
원호

송원호위원

예, 과장님! 백산 허리길 도로 확·포장 공사가 총 사업비가 지금 100억으로 되어 있고 올해 ’20년 1월까지 추경해서 56억, 그 다음에 이번에 추경에 나머지 해서 예산이 확보가 될 거 같은데 지금 공정은 35%로 있다고 하시던데 지금 제가 그리로 다니다 보면 진행상황이 별로 진행된 게 없는 거 같더라구요. 전반적인 이 부분의 설명을 좀 부탁드리겠습니다.
봉근

박봉근건설과장

예, 건설과장 박봉근입니다. 송원호 위원님 질문에 답변드리겠습니다. 이 백산 허리길은 국비, 시비 각각 50%로 해갖고 100억원이 현재 총 사업비입니다. 그 중에서 보상한다고 지금 한 50억 정도 가까이 썼고 또 올해 20일에 총 75억이 올해까지 내려왔습니다. 내려왔는데 조기집행, 재정균형집행 때문에 1회 추경에 조금만 반영하고 올해 내려온 예산 19억을 몽땅 올려달라고 지금 편성 신청을 해놓은 실정입니다. 공정 35%는 조금 에러가 있는 게 공정이란 거는 사업예산 측면에서의 공정을 말하는 건데 실제 공사는 한 9월 말 내지는 10월 중순은 돼야 실 착공이 될 거 같고 현재는 실시설계가 거의 다 돼갖고 마무리 중에 있습니다. 경찰청하고 협의도 끝났고 시점은 포스코 아파트 있는 그쪽에 교통, 경찰청하고 협의도 끝내갖고 이제 교통 체계도 개선을 하고 마무리 설계를 묶고 있는데 조만간 설계심사 끝나고, 설계심의 끝나고 계약심의 끝나고 나면 발주를 할 예정입니다. 공사를 실시착공을 안 한 실정입니다. 그리 아시면 되겠습니다.
원호

송원호위원

그렇고, 그러면은 이렇게 되면 착공을 시작을 하게 되면 완공은, 이제 사업기간은 내년까지로 돼 있던데 내년까지 잘 마무리될 수 있겠습니까?
봉근

박봉근건설과장

아마 밑에 지장물 철거하고 토공부터 다듬어서 올라가야 되니까 구조물 공사하면은 물리적으로 아무리 해도 1년 반 이상은 걸릴 겁니다. 내년 말까지는 어렵겠습니다. 내후년, 내후년 중순 내지는 내후년 말까지는 가야 될 거 같습니다. 왜냐 하면은 토공을, 흙을 덜어내고 또 넣고 이러다 보면은 구조물도 양생도 하고 하면 지장물도 철거하고 그러면 물리적인 기간이 필요합니다.
원호

송원호위원

그리고 보상 부분에서도 토지가 한 두 필지 정도가 보상이 아직 안 된 거죠?
봉근

박봉근건설과장

보상이 올해 두 필지인데 두 필지도 9월 14일 되면 공탁을 하고 우리가 집행할 수 있는 권한을 가집니다. 우리 필지가 되니까 등기를 치니까 마지막으로 공사 가능할 걸로 그리 예상합니다.
원호

송원호위원

예, 과장님! 이게 우리 주민들의 숙원사업이기도 하니까 사업기간은 내년까지이긴 하지만 내후년 중반까지 돼야 마무리가 된다고 하시니까 그때까지 좀 잘 신경을 써서 이거 잘 될 수 있도록 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
봉근

박봉근건설과장

예, 알겠습니다. 고맙습니다.
경옥

박경옥위원장

계속해서 질의하실 위원님 계십니까? 장수영 위원님! 질의해 주시기 바랍니다.
수영

장수영위원

비콘그라운드 주변 보도정비에 관련돼서 질의드리겠습니다. 지금 여기 보면은 비콘그라운드 주변 보도정비랑 수영교차로 주변 보도정비 내용이 있는데요, 지금 현재 보면은 총무과 예산은 수영나들길하고 중복되는 구간이 좀 있는 거 같습니다. 이에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.
봉근

박봉근건설과장

장수영 위원님 질문에 답변드리겠습니다. 전체적인 개요로 말씀드리면 이렇습니다. 나들길은 좌수영로 가는 쪽으로 해서 골목길도 정비하면서 비콘그라운드 밑에 아스팔트 차도를 정비하는 그런 개념이고, 보행환경 개선 및 도시미관을 위한 비콘그라운드 보도정비사업은 보도하고 그리고 비콘그라운드 밑에 보도하고 수영교차로 일원의 보도를 특별조정교부금으로 하는 그렇게 정확하게 구분이 되어 있습니다. 그래 보시면 되겠습니다.
수영

장수영위원

예, 알겠습니다. 그러니까 지금 현재 수영나들길 여기는 도로, 자동차가 다니는 길에......
봉근

박봉근건설과장

차도!
수영

장수영위원

정비하는 것이고, 그리고 비콘그라운드 건설과에서 하는 사업은 사람들이 다니는 보도를 정비하는 사업이다.
봉근

박봉근건설과장

예, 그렇습니다.
수영

장수영위원

그리고 지금 여기 사업구간에 보니까 작년에 했다가 좀 덜했던 부분 망미동에서......
봉근

박봉근건설과장

과정로!
수영

장수영위원

예, 예, 연산동 넘어가는 일부 구간 하게 되더라구요?
봉근

박봉근건설과장

예, 예.
수영

장수영위원

그 부분도 마무리를 잘 해 주시면 좋겠고요, 제가 질의를 드리는 이유는 작년에 5분 발언에도 말씀을 드렸는데 사람들 다니는 보도가 좀 사람들이 안전하고 쾌적하고 편안하게 다녀야 된다고 생각합니다. 그렇다면은 지금 현재 그 보도 위에 전봇대라든가 다른 물건들이 많이 있다보니까 실제적으로 사람들이 안전하게 통행하기가 좀 어렵다고 생각이 들어요. 그렇기 때문에 지금 당장 전봇대나 이런 것들을 철거하기 힘들겠지만 구청 자체에서 지속적으로 관심을 가져주시고 그 부분 정리를 할 수 있는 계획을 마련해 주셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 그러니까 비콘그라운드 같은 데에도 지금 현재 9월달에 개장한다고 되어 있는데 그 주변으로 통해서 사람들이 많이 왕래를 하게 될 건데 그 보도가 정말 사람들이 다닐 수 있는 곳이 되어야 된다고 생각이 듭니다. 그래야지 그게 수영구 주민들, 인근 주민들도 편안하게 안전하게 활용할 수 있을 거고, 그 다음에 외부에서 오는 분들도 여기가 참 걷기가 편한 곳이구나라고 판단할 때 실제로 많은 분들이 오고 활성화될 거라 생각되기 때문에 그런 부분들은 보도 정비하면서 그런 부분 많이 체크하시고 좀 할 수 있는 만큼 정비를 해주셨으면 하는 당부의 말 하나하고요, 또 하나 더는 지금 여기 보통 보도정비하면은 시 교부금이라든가 보조사업으로 이렇게 많이 하고 계시더라구요. 그런데 실제적으로 수영구 안에는 보도라든가 이런 게 바꿔야 될 부분이 많이 있다고 생각이 듭니다. 그렇다면 좀 수영구청 자체에서도 교부금이라든가 이런 것도 시에서, 상위 기관에서 받는 것도 중요하지만 수영구청 자체 예산을 편성해서 해주는 것도 수영구민의 세금으로 수영구민이 길을 걸어갈 수 있게끔 하는 것도 좀 계획을 하고 실행을 해야 될 거 같아서 그 부분을 말씀드리고 싶어서 질의를 드렸습니다. 여기에 어떻게 생각하시는지요?
봉근

박봉근건설과장

장수영 위원님 질문에 답변드리겠습니다. 우리 보통 도시계획사업을 하면은 한전 지장물이나 통신주 이런 걸 전부다 옆으로 가로 비켜해서 보행환경을 최대한 극대화를 할 수 있습니다. 그런데 정비라는 측면에서 보면은 이게 어떤 유관기관도 예산측면이 있다 보니까 그게 사실은 좀 어려운 점도 있습니다. 어쨌든 다시 한 번 더 공사하면서 챙겨보겠고요, 다음에 자체 사업으로서 자체 사업비를 확보해서 오히려 좀 약간 덜 훼손된 부분이라도 보행의 극대화를 시켜나가는 그것도 내년 본예산에 최대한 반영하도록 노력 한 번 해보겠습니다.
경옥

박경옥위원장

계속해서 질의하실 위원님 계십니까? 예, 송원호 위원님!
원호

송원호위원

과장님! 연안 테트라보트 안전사고 예방시설 정비 사업에 보시면은 남천마리나에서 삼익비치까지 안전펜스를 설치하신다고 하셨는데 이번 태풍에도 보면은 그쪽에서 파도가 넘쳐가지고 인도까지 물이 넘치는 상황이 발생을 했거든요, 파도가 쳐서. 그러면 지금 안전펜스 여기다 설치를 하신다 말씀인 거잖아요? 그래 되면 그런 태풍이나 이런 거가 오게 되면 이게 또 안전사고나 아니면 부서지거나 이런 우려가 있지 않을까요?
봉근

박봉근건설과장

예, 송원호 위원님 질문에 답변드리겠습니다. 사실 이 테트라보트 안전사고 예방시설은 테트라보트에 안전시설이 없으니까 막 넘어가서 낚시꾼이 낚시를 하다 보니까 안전사고가 많이 발생했습니다. 일단 어떤 근원적인 측면에서 우리가 안전시설을 보장을 해줘야 될 거 같아서 일단 난간을 설치하려고 계획한다고 이 예산이 내려온 겁니다. 그런데 그렇다고 태풍이 오면은, 아닌 말로 심한 태풍이 오면 월파가 되면 테트라보트도 넘어오고 이럴 경우도 있는데 그럴 경우에는 사실 어떤 파손이 돼서 다시 설치하더라도 일단은 안전사고가 중요하다는 측면에서 안전시설을 설치한다고 그렇게 봐주시면 되겠습니다.
원호

송원호위원

그래서 그게 그냥 제 생각에는 그런 안전펜스를 설치하는 것도 괜찮은데 그런 자연재해나 이런 거 때문에 부서질 수도 있으니까 아예 테트라보트 위로 올라갈 수 없게끔 뭔가를 좀 설치를 하는 건 어떨까요?
봉근

박봉근건설과장

안 그러면 되게 높게도 이래 설치할 걸로 계획도 해봤는데 그러기엔 너무 경관을 흐릴 뿐만 아니라 그 구조물을 받치는 자체도 너무 풍압에 대해서 견디는 여러 가지 구조물적인 측면에서 비경제적이라서 아마 적정한 1.1m 높이로, 월파벽에서 1.1m 높이로 설치를 계획하고 있습니다.
원호

송원호위원

여하튼 사업비를 들여가지고 안전펜스를 설치하는데 자연재해가 안 오지는 않지 않습니까? 그러니까 그 부분까지 조금 더 감안을 하셔가지고 더 튼튼하게 안전펜스를 설치할 수 있도록 신경을 써 주시기 바랍니다.
봉근

박봉근건설과장

예, 알겠습니다.
경옥

박경옥위원장

계속해서 질의할 위원님 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 건설과에 대한 총괄질의는 마치겠습니다. 토지정보과에 질의하실 위원님 계십니까? 도시관리과에 질의하실 위원님 계십니까? 보건소에 질의하실 위원님 계십니까? 도서관에 질의하실 위원님 계십니까? 지금까지 전 부서를 대상으로 총괄질의 시간을 가졌습니다만 질의를 더 하실 위원님 계십니까? 예, 김덕수 위원님! 총무과 곽외열 과장님 답변석으로 나와 주시기 바랍니다. 김덕수 위원님! 질의해 주시기 바랍니다.
덕수

김덕수위원

예, 우리 총무과장님! 번복해서 제가 다시 질의를 하게 돼서 정말 송구합니다. 그렇지만 이번 경정 총 우리 2차 추경이 719억 6,300만원 규모에서 가장 많은 부분을 차지하는 게 코로나19 긴급재난지원금 지원사업이 497억 7,300만원입니다. 이 부분 잠깐만 간단하게 좀 언급해 주시죠.
외열

곽외열총무과장

예, 총무과장 곽외열입니다. 김덕수 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 이번 전국 긴급재난지원금 사업은 총 497억 7,200만원 정도 저희가 편성을 했습니다. 그래서 지금 현재 98% 정도 집행을 완료한 상태입니다.
덕수

김덕수위원

우리 구에서 예산서를 만약에 주민들께서 이렇게 전산이나 여러 자료를 통해서 열람해 보시면 조금 의문을 가지게 되겠다하는 그런 생각을 하게 되었는데요, 우리 구에서 5만원씩 내는 재난지원금은 이 예산에서 제외되고, 그죠? 제외되고 이 예산은 가구당 지급되는 예산으로만 구성돼 있습니까, 정부에서?
외열

곽외열총무과장

예, 1인 가구에 40만원, 2인 가구에 60만원, 3인 가구에 80만원, 4인 가구에 최대 100만원까지 지원하는 사업입니다.
덕수

김덕수위원

국비 426억 8,000만원 정도, 시비가 69억 6,800만원 정도로 이 재난지원금은 우리 수영구 구비는 전혀 포함되지 않은 그런 사항이시죠?
외열

곽외열총무과장

예, 국비 86%, 시비 14% 사업입니다.
덕수

김덕수위원

우리 총무과장님 이 재난지원금 세대별로 지급할 때 동사무소 동장님으로 근무하셨지 않습니까?
외열

곽외열총무과장

예, 동사무소에서 근무하고 있었습니다.
덕수

김덕수위원

그 재난지원금을 지급하는 사항이 앞으로도 이번 외에 언젠가는 또 일어날 수도 있는 우리의 행정업무로서 이렇게 예측이 되는데요, 재난지원금 지급하면서 있었던 선 행정의 어떤 경험을 축적하는 의미에서 차후에 만약에 이런 상황이 된다면 이렇게 지급하면 이런 문제점을 처음 했던 것보다는 해소할 수 있겠더라 하는 그런 부분에 본 위원이 한 말씀 듣고 싶습니다.
외열

곽외열총무과장

예, 김덕수 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 사실 저희 구에서 지급하는 5만원권은 전체 가구에 다 저희가 방문해서 지급을 했던 사업이고, 이 정부 긴급재난지원금의 경우에는 현금 지급한, 우리가 상품권으로 지급한 사례도 있고, 그 다음에 신용체크카드, 그리고 동백전, 선불카드, 온누리상품권 다양하게 지급을 했습니다. 그래서 당초의 5만원 줄 때 보다는 큰 문제는 없었는데 시에서 판단을 잘못해서 저희가 상품권이 전부다 중간에 좀 중단된 경우가 있었습니다, 한 열흘 정도. 그래서 시에서는 한 10% 정도만 준비를 했던 거 같은데 저희가 20% 넘게 오다보니까 그런 경우가 있었고 한 번 받아봤던 선례가 있기 때문에 만약에 차후에 2차 정부 긴급재난지원금이 내려온다면 첫 번째보다는 덜 혼란스럽고 그리고 저희가 첫 번째 지급할 때도 당초 5만원권 줄 때보다는 훨씬 좀 무난하게 지급을 했던 기억입니다. 이상입니다.
덕수

김덕수위원

이런 주민들에게 직접 지급하는 이런 예산의 규모가 이 정도 약 500억 가까운 규모가 된다는 거는 아주 큰 규모라고 생각하는데요, 이 사업이 다 지급되고 나서 지금 현재 98% 정도 지급되었다는데 지급되고 나서는 본 의회에는 확인을 안 하지만 이 사업이 지급되고 난 뒤에 보고서 이런 것들은 체계상 진행이 되죠?
외열

곽외열총무과장

예, 다 되고 저희가 거의 마무리할 겁니다. 이번 주나 다음 주에 하는데 현재 전체적으로 98%가 8만 2,524가구에 지급이 되었고 그리고 기부의사를 밝히신 분이 한 0.15% 정도 됩니다. 7,600만원 정도는 기부를 하셨거든요. 그래서 이 부분하고 다 정리해서 저희가 반납금액이라든지 총 지급률이라든지 다 보고를 드릴 예정입니다. 지금 현재는 98% 지급됐습니다.
덕수

김덕수위원

예, 그래서 마무리 결과에 대한 어떤 보고서에서 그 보고서가 차후에 선 행정 경험이 축적된 상태로 지금 현재 일어났던 문제점, 향후에 있을 때에 더 선진행정, 또 지급에 대해서 효율성을 가져갈 수 있는 그런 내용이 담길 수 있는 그런 보고서, 나중에 후배도 그걸 참고할 수 있도록 꼭 좀 관심 가지고 잘 기록해 주시길 바랍니다.
외열

곽외열총무과장

예, 결과보고서에 그런 기록들을 잘 유지하도록 하겠습니다. 감사합니다.
덕수

김덕수위원

질의 마치겠습니다. 감사합니다.
경옥

박경옥위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 이것으로 질의는 종결함을 선포합니다. 그럼 지금부터 그간의 심사내용을 토대로 전 부서에 대한 예산 조정에 들어가도록 하겠습니다. 예산 조정을 위해서 몇 분 정도 정회하면 되겠습니까? 30분 정도 괜찮겠습니까? 예산조정을 위해서 약 30분간 정회하고자 하는데 위원 여러분! 이의 있습니까? 이의 없으므로 약 30분간 정회를 선포합니다. 14시59분 회의중지 15시37분 계속개의
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 안건 1-1. 2020년도 제2회 추가경정예산안에 대한 수정안(박철중 위원 외 7명 발의) 10시33분
조금 전 정회시간을 통해 예산 조정을 한 결과 2020년도 제2회 추가경정예산안에 대한 우리 위원회의 수정안이 제출되었습니다. 그럼 수정안에 대해 박철중 간사로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 박철중 간사! 제안설명 부탁드립니다.
철중

박철중간사

예, 박철중 간사입니다. 조금 전 예산조정 시간을 통해 전 위원이 진지하게 논의한 결과 발의된 2020년도 제2회 추가경정예산안에 대한 수정안에 대해 제안설명드리겠습니다. 먼저 수정안 제안동기를 말씀드리면, 코로나19 장기화로 연내 집행 불가능한 경비를 삭감하고 주위 현안사업 여건 변경에 따른 사업비를 편성하는 등 최선의 노력을 다 하였다고 사료됩니다만 보다 더 효율적으로 예산을 편성하고 경제 침체에 대응하기 위한 적극적 재정 운영을 위해 전 위원이 사업의 중요성과 적정성을 면밀하게 비교분석하고 심사한 결과 구정 수행에 차질 없는 한도 내에서 일부 과목에 대해서 조정하고자 수정안을 발의하게 되었습니다. 그 내용을 말씀드리면 우리 위원회에 회부된 2020년도 제2회 추경예산안 4,313억 2,600만원 중 일반회계에서 2,000만원을 삭감하고, 2,000만원을 증액하였습니다. 먼저 삭감내역은 업무추진 우수 및 코로나19 대처 관련 유공자 국내견학이며, 증액내역은 업무추진 우수 및 코로나19 대처 관련 직원 격려입니다. 세부내역은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 수정하지 않은 그 외 부분은 집행부에서 제출한 원안과 같습니다. 이상으로 2020년도 제2회 추가경정예산안에 대한 수정안에 대하여 제안설명을 드렸습니다. 아무쪼록 위원 여러분과 충분히 논의한 후 발의하게 된 본 수정안에 대해서 제안설명 드린 내용과 같이 의결하여 주시기를 당부드리며, 제안설명을 마치겠습니다. 이상입니다.
경옥

박경옥위원장

예, 수고하셨습니다. 그럼 본 수정안에 대해 질의 또는 토론하실 위원님 계십니까? 질의 또는 토론하실 위원이 안 계시므로 질의 또는 토론은 종결함을 선포합니다. 그럼 본 수정안의 증액된 부분에 대해서는 지방자치법 제127조 제3항의 규정에 따라 지방자치단체장의 동의가 있어야 하므로 강성태 구청장의 동의를 요청하고자 합니다. 그럼 허윤 기획실장님께 구청장을 대리하여 수정안 중 증액된 부분에 대하여 동의를 묻고자 합니다. 허윤 기획감사실장님! 답변석으로 나와 주시기 바랍니다. 구청장을 대리하여 수정안 중 증액된 부분에 동의하십니까?
허윤

허윤기획감사실장

예, 기획감사실장 허윤입니다. 조정된 증액에 대해서는 구청장님을 대신하여 기획감사실장인 제가 지방자치법 제127조 제3항의 규정에 의거 동의합니다.
경옥

박경옥위원장

예, 본 수정안 중 증액된 부분에 대해 구청장을 대리하여 허윤 기획감사실장의 동의가 있었습니다. 허윤 기획실장님은 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 그럼 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2020년도 제2회 추가경정예산안을 박철중 간사께서 제안설명한 수정안과 같이 수정한 부분은 수정안대로, 그 외 부분은 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분! 이의 있습니까? 이의 없으므로 2020년도 제2회 추가경정예산안은 수정한 부분은 수정안대로, 그 외 부분은 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 존경하는 동료위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 지금까지 예산결산특별위원회 안건 심사에 협조를 아끼지 않으신 위원 여러분과 관계 공무원 여러분의 노고에 깊은 감사를 드립니다. 우리 위원회의 안건 심사 결과는 9월 14일 오전 11시에 개의하는 제225회 임시회 제2차 본회의에 보고하도록 하겠으며, 이것으로 제2차 예산결산특별위원회 일정을 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다. 15시42분 산회 출석위원( 8 명) 박경옥 박철중 김보언 오승엽 김덕수 장수영 송원호 최종태 출석공무원( 25 명) 총 무 국 장 김 일 홍 복 지 환 경 국 장 서 정 복 안 전 도 시 국 장 남 택 경 보 건 소 장 이 영 숙 기 획 감 사 실 장 허 윤 창조도시교육추진단장 김 은 희 총 무 과 장 곽 외 열 재 무 과 장 박 상 령 세 무 1 과 장 옥 순 정 세 무 2 과 장 박 해 원 민 원 여 권 과 장 김 종 필 복 지 정 책 과 장 정 임 숙 가 족 행 복 과 장 김 정 미 기초생활보장과장 김 갑 선 자 원 순 환 과 장 이 재 찬 환 경 위 생 과 장 최 점 심 일자리경제과장 안 흥 업 안 전 관 리 과 장 정 태 준 교 통 행 정 과 장 윤 윤 희 건 축 과 장 강 판 구 건 설 과 장 박 봉 근 토 지 정 보 과 장 조 현 군 도 시 관 리 과 장 배 진 표 보 건 행 정 과 장 김 희 도 서 관 장 이 민 아 출석전문위원( 1 명) 김기준 【보고사항】

「없습니다.」하는 위원 있음.

출처 부산 수영구의회 회의록