경기 김포시의회 발언
박우식 의원 발언
박우식위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제204회 김포시의회 임시회 제5차 도시환경위원회 개의를 선포합니다. 1. 의사일정 결정의 건
10시 01분
먼저 의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」을 상정합니다. 오늘의 의사일정을 배부해 드린 일정에 따라 진행하고자 합니다. 이의 있는 위원 계십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 2020년도 제3회 추가경정예산안(김포시장 제출)(계속) -상하수도사업소(수도과·하수과), 클린도시사업소(클린도시과·도로관리과·공원관리과), 차량등록사업소
「없습니다」하는 위원 있음
10시 01분
그러면 오늘의 의사일정 제2항 「2020년도 제3회 추가경정예산안」을 상정합니다. 원활한 회의 진행을 위하여 「2020년도 제3회 추가경정예산안」에 대한 전문위원의 검토보고는 배부해 드린 검토보고서로 갈음하겠으며 국·소장님으로부터 소관별 사항 설명을 들은 후 질의답변을 실시하고자 합니다. 회의 진행에 이의 있는 위원님 계십니까? 이의 있는 위원님이 안 계시므로 바로 심의를 시작하도록 하겠습니다. 그러면 먼저 상하수도사업소 소관으로 장응빈 소장께서는 발언대로 나오셔서 사항별 설명을 해 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 위원 있음
응빈
장응빈상하수도사업소장
안녕하십니까? 상하수도사업소장 장응빈입니다. 계속되는 코로나 위기 극복과 지역사회 발전을 위해 수고하시는 박우식 위원장님과 위원님들께 깊은 감사를 드립니다. 상하수도사업소 3회 추경 예산 설명에 앞서 사업소 과장들을 소개해 드리겠습니다. 황창하 수도과장입니다. 신동진 하수과장입니다. 먼저 수도사업공기업특별회계 3회 추경에 대해서 설명드리겠습니다. (상하수도사업소 2020년도 제3회 추가경정예산안은 부록으로 실음)
박우식위원장
소장님 수고하셨습니다. 이어서 상하수도사업소 소관 사항에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바라며 해당 과를 지명하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 최명진 위원님 질의 부탁드립니다.
명진
최명진위원
최명진 위원입니다. 이번에 인천의 공촌정수장 깔때기 유충으로 해서 이번에 여과지 여재 구입하는 것 같아요, 그렇죠? 이것은 사용 기간이, 교체 주기가 이것도 있는 건가요?
창하
황창하수도과장
수도과장 황창하입니다. 지금 한국수자원공사에서 기술지원을 하고 있는데요. 활성탄 교체 주기는 6년을 권장을 하고 있습니다. 6년을 권장하고 있는데 활성탄 성능이 맛이나 냄새를 제거하는 기능인데 처음에 들어올 때 성능이 1000이라고 그러면 500 이하로 떨어지는 시간이 보통 6년 주기로 판단하시면 되는데요. 현재 우리 시의 활성탄 성능은 400 정도로 보고 있습니다.
명진
최명진위원
그러면 이것을 교체를….
창하
황창하수도과장
우리가 활성탄 처음 설치한 게 2012년도입니다. 지금 8년 정도가 경과가 됐는데요.
명진
최명진위원
그러면 교체를 할 시기가 됐네요, 8년이면? 6년이 주기라면서요?
창하
황창하수도과장
네, 그렇습니다. 그런데 아직까지는 400 성능이 나오더라도 큰 지장이 없기 때문에 교체 주기를 검토해 나가다가, 금년도나 내년도에 물 수급 상황이 별로 좋지 않습니다.
명진
최명진위원
냄새가 좀 있다고 하죠.
창하
황창하수도과장
그래서 우리가 정수장 확장공사가 내년도에 끝나면 교체주기를 검토하고 있는 거고요. 사전에 시범사업으로 해서 이번에 1지에 대해서 활성탄 교체를 함으로써 그 성능이라든가 품질이라든가 이런 것을 종합적으로 검토해서 내년도 연말이나 확장공사 준공이 끝난 다음에 전면적으로 18지에 대해서, 이번에는 그중에서 1지를 교체하는 거고요.
명진
최명진위원
시범적으로요?
창하
황창하수도과장
네. 전체적으로 금액이 상당합니다, 이번에 1지 하는 데도 3억 4000만 원 정도 비용이 들어가기 때문에. 일단 물 수급이 먼저이기 때문에 물 수급이 안정화가 되고 좀 여유가 있는 상태에서 교체 주기를 검토하다 보니까 이번에 시범적으로 1지를 하게 되겠습니다.
명진
최명진위원
이게 문제됐던 것도 활성탄 여과지 부분이었거든요, 그렇죠? 그런데 이게 교체도 좋지만 역세척 주기라는 게 있죠? 우리 시 역세척 주기는 어느 정도가 되는 건가요?
창하
황창하수도과장
역세척 주기는 우리가 풀가동을 하기 때문에 1지씩 교대로 역세척을 합니다, 18지를 순서대로. 순서대로 하면 원위치를 하는 데 18시간 내지 22시간 정도 걸립니다.
명진
최명진위원
주기라는 것은 1번 했을 때 18시간이 걸린다는 건가요?
창하
황창하수도과장
네, 1지가 원위치로 올 때가 18시간….
명진
최명진위원
원위치로 할 때 그 정도 걸린다고 말씀하시는 거죠?
창하
황창하수도과장
네, 18시간에서 22시간이니까 하루에 1지씩은 돌아간다고 보시면 되겠습니다.
명진
최명진위원
공촌정수장도 역세척을 20일 정도, 보통 한 달에 두세 번은 해야 되는 부분인데 너무 오랫동안 안 하다 보니까 이런 문제가 났는데 우리 시도 이런 부분에 대해서 물론 교체도 하면서 여러 가지 시범으로 하겠지만 맛이나 냄새에 대한 문제를 제거하기 위해서는 노력을 많이 하시고 있다고 봅니다. 그런데 그런 것에 대한 운영 매뉴얼이 우리 시도 과연 있는가를 한번 점검도 해 볼 필요도 있어서 제가 질문을 드린 거거든요. 그래서 역세척 주기는 어떻게 하나, 아니면 교체 주기가 있기 때문에 이번에 시범적으로…. 저는 사실 가격, 말씀하신 대로 교체했을 때는 굉장히 많은 가격이 나오는데 시범으로 해서 좋은 방향으로. 활성탄이 문제가 많이 되는 부분이 있잖아요. 그래서 업체 선정할 때도 꼼꼼하게 챙겨 주시기를 당부드리려고 질문드린 사항입니다.
창하
황창하수도과장
알겠습니다.
명진
최명진위원
두 번째 질문을 드리겠습니다. 상수관 세척을 하잖아요. 아까 말씀하신 대로 상수관도 교체하는 비용이 많이 드니까 세척하는 방향으로 가고 있잖아요. 그래서 작년에 북변지역 삼환아파트 일대로 상수관 세척 시범사업을 하셨죠?
창하
황창하수도과장
네, 그렇습니다.
명진
최명진위원
그것 시범사업으로 하시면서 성과는 어떠셨나요?
창하
황창하수도과장
성과는 우리가 이런 것을 봐야 됩니다. 산소관세척이 나은 건지 갱생공사라는 게 또 있고요, 교체공사라는 게 있습니다. 그런데 그것은 비용이 많이 들고 땅을 파헤쳐야 되기 때문에 민원사항이라든가 불편사항이 많이 뒤따릅니다. 그래서 우리가 관 세척을 한국수자원공사에서 기술이전 협약을 맺어서 시범사업으로 작년에 했는데요. 이것은 한 번으로 끝날 게 아니고 세척이라는 게 자주 해 줘야 됩니다, 사실은. 이게 물때가 계속 끼기 때문에. 그래서 올해부터 본격적으로 나머지 북변지구라든가 사우지구 일부, 6개소를 금년에 했는데 반응이 좋다 보니까 내년도에 하려고 하는데 제반 준비사항이 있습니다. 어려운 사항이 뭐냐 하면 물을 빼는 곳이라든가 중간중간 중간밸브가 필요합니다. 그래서 내년도 하기 전에 사전작업으로 해서 사우지구를 대상으로 할 계획에 있습니다.
명진
최명진위원
사우지구를 대상으로 이번에도 하시려고 하는데 세척에는 질소세척도 있고 산소세척도 있는데 우리는 산소제척으로 했었죠, 시범사업을?
창하
황창하수도과장
네.
명진
최명진위원
그런데 산소세척을 하면서 기술이전을 받기로 했는데 받으셨나요?
창하
황창하수도과장
네, 받았습니다.
명진
최명진위원
그러면 기술이전을 받음으로 해서 예산 절감이 있나요? 아니면 기술만 이전받은 상황인가요?
창하
황창하수도과장
기술을 이전받아서 우리가 자체사업으로 추진해 나가고 있고요. 그래서 비용은 엄청나게 절감되고 있다는 말씀을 드리고요. 그다음에 방금 말씀해 주신 질소세척도 있습니다. 그런데 질소세척은 산소세척에 비해서 3배 정도 비용이 추가발생이 되고 있는 상황이고요. 그다음에 장비라든가 이런 것들이 질소탱크는 차량으로 두 대 이상 움직여야 된다고 합니다. 그래서 지금 장비라든가 이런 것들을 봤을 때, 관세척을 하면 공간이라든가 이런 것을 봐야 되고 여러 가지 검토해야 될 사항이 있습니다. 그래서 비용도 3배 비쌀뿐더러 장비라던가 이런 제반여건을 봐야 되기 때문에 종합적으로 검토를 해 나가야 된다, 이렇게 보고 있습니다. 일단은 산소세척에 대해서 기술이전을 받았기 때문에 그것에 대해서 일단은 주안점을 두고 거기에 대해서 성능이라든가 비교검토를 해서 더 깨끗한 물 생산하는 것을 개선해 나갈 생각입니다.
명진
최명진위원
그래서 저희가 기술이전을 받을 수 있는 부분이 질소세척도 있고 산소세척도 있고 교체하는 방법이 여러 가지가 있는데 수자원공사에서 기술이전을 받는 거잖아요, 신기술로 친환경적으로 하는 방법으로? 그래서 다양한 방법을 받을 수 있어서 우리 시가 노하우를 축적할 수 있는 그런 기회를 많이 마련해달라는 부탁을 드리겠습니다.
창하
황창하수도과장
네, 그렇게 하도록 하겠습니다.
명진
최명진위원
이상입니다. 질문 마치겠습니다.
박우식위원장
최명진 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 배강민 위원님 질의 부탁드립니다.
배강민위원
배강민 위원입니다. 최명진 위원님이랑 같은 사항을 두고 질의하도록 하겠습니다. 여과재 여재 구입 및 교체비 해서 27페이지에 3회 추경 3억 3400만 원 올려주셨는데 입상활성탄이라고 해서 교체비가 2억 7000만 원입니다. 그다음에 여과사 교체비가 4000만 원이고. 그러면 입상활성탄에 대한 교체비가 2억 7000만 원이 들어가는데 제가 궁금한 것은 이 입상활성탄이 어떻게 생긴 거예요, 과장님?
창하
황창하수도과장
까만 알갱이로 되어 있습니다.
배강민위원
그러면 제가 궁금한 것은 까만 알갱이로 되어 있는데 지금 인천에 보면 이번에 깔따구 사태 났었잖아요. 거기에 대한 원인이 입상활성탄이라고 원인이 나왔잖아요. 언론에도 나오고 밝혀졌는데 그 입상활성탄하고 우리 입상활성탄하고 다른 건가요?
창하
황창하수도과장
활성탄은 똑같고요. 다만 제조하는 국가가 중국산을 쓰냐, 미국산을 쓰냐 이런 차이고요. 그다음에 이번에 깔따구 나온 경위가 우리 시와는 약간 여건이 다른 게 우리 시는 여과지동을 돌리는 게 거의 24시간을 풀로 돌리기 때문에, 다른 공천정수장 같은 데는 교대로 활성탄화지를 통과합니다. 그게 28일인가 그렇게 나왔잖아요. 그래서 그 기간 내에 이것을 운전을 안 해 주면 활성탄이 물기를 머금고 있기 때문에 여름철에 유충이라든가 이런 게 들어가면 유충이 발생할 수 있다. 그것이 바로 여과지를 통과하게 되면 배수지로 올라가서 배수지에서는 배수관로를 타서 바로 가정집마다 급수가 운용이 될 수 있는 여지가 생기는 거거든요. 그런데 우리는 유충이 살아날 수 없는 구조로 24시간 돌리기 때문에 유충 발생이 없었다, 이렇게 보고 있는 겁니다.
배강민위원
시민들 입장에서나 저희 의원들 입장에서 걱정하는 게 정수장 시스템은 전체가 다 똑같을 거 아니에요? (자료를 들어보이며) 그런데 한국수자원공사에서 K워터 수석연구원이 번식력 좋은 깔따구는 활성탄 공정을 통해서 성장한다고 얼마 전에 언론에 내비쳤죠. 그런데 이런 부분에서 ‘인천 수돗물 깔따구 유충 활성탄지에서 유출’ 결론이 나고 수석연구원이 번식력 좋은 깔따구 활성탄 공정을 통해서 성장을 했다고 그러는데 과연 우리가 지금 이 시기에 이 예산을 들여서 진행을 하는 게 맞는 것인가. 만약에 이렇게 진행을 했을 때 중국산이다, 한국산이다를 떠나서 그럴 일은 없겠지만 만약에 이런 깔따구나 유충이 생겼을 때 활성탄지에서 번식력이 좋다고, 이쪽에서는 이렇게까지 우려를 표하는데 우리가 진행했을 때 그 부분을 우리가 감당할 수 있겠는가. 어떻게 생각하세요, 과장님은?
창하
황창하수도과장
수도과장입니다. 제 개인적으로 생각을 하면 활성탄 자체가 빨아들이는, 물을 항상 머금고 있는 겁니다. 물을 머금고 있는데 그것을 방치를 해 놨을 때는 거기서 미생물이라든가 이런 것들이 존재할 수 있는 가능성이 있고 그다음에 날파리들이 거기에 앉아서 알을 낳는다 그러면 그것이 유충이 되고 이런 것들인데 우리 시는 그 제품, 위원님 말씀대로 국가별로 거의 성능은 비슷할 겁니다. 그런데 그것이 우리 시 같은 경우는 계속 운전을 해 나가기 때문에 그런 여건이 없다라는 거지 활성탄을 공촌정수장 거를 써서 똑같은 유충이 발생된다는 것은 아직 제가 듣지는 못 했는데 여건이 그렇게 다르지 않을까 보고 있습니다.
배강민위원
이게 정수장의 신뢰를…. 그러면 지금 우리 정수장이나 여과지 있는 부분은 완전히 밀폐가 된 상황인가요?
창하
황창하수도과장
네, 그렇습니다.
배강민위원
그러면 해충이 그 안에는 한 마리도 들어올 수가 없는 건가요?
창하
황창하수도과장
그렇습니다. 그것을 비워놓게 되면, 운전하다 보면 역세척을 하다 보면 활성탄이 맨 위로 올라가고요. 밑에 모래층이. 왜냐하면 활성탄이 가볍기 때문에 다 뜹니다. 그래서 그것이 물이 들어왔을 때는 거기서 밑으로 정수가 돼서 내려가는 거거든요.
배강민위원
우리는 모래층까지 다 있는 건가요?
창하
황창하수도과장
네, 그렇습니다.
배강민위원
그런데 모래층까지 다 있어도 이 수석연구원 같은 경우는 25% 정도의 이런 부분만 할 수 있다고 우려를 나타내서. (자료를 들어보이며) 근래의 언론을 한번 보시고. 8월 4일 날짜에 “걷잡을 수 없는 깔따구 유충” 해서 이거 수자원공사에서 이렇게 줘서 한 부분이라 이런 부분이 있는데 또 제가 속상한 것은 우리가 18지가 있잖아요, 교체해야 될 게? 그런데 지금 1지에 대해서 진행하는 게 3억 3400만 원이잖아요? 그러면 총 18지에 대한 진행을 어차피 한 번은 해야 될 거 아니에요, 돌아가면서 하니까? 그러면 여기에 대한 전체적인 예산은 약 54억 이상이 들어가는 겁니다. 그러면 여기에 대한 종합적인 계획을 갖고 진행하시는 건지. 어떤 큰 틀을 알아야 이게 단계별, 종합적 계획에 의해서 진행이 되나 보다 하는데 그냥 어떻게 보면 신규사업으로 올라와서 이번에 한번 해 볼 겁니다, 하는데 이런 시기가 좀 맞지 않느냐 싶은 거죠.
창하
황창하수도과장
수도과장입니다. 깔따구 문제랑 지금 활성탄의 성능 문제라든가 이런 것들이 결부되어 있습니다. 그래서 우리가 성능은 교체 주기가 됐다는 거고요. 그다음에 활성탄에서 유충이 발생됐다는 건데 그 유충이 발생된 것이기 때문에 활성탄에서 그런 성능이 저하가 됐는데 교체 주기를 어떻게 해야 된다는 것은 검토해 볼 만한 거고요. 그다음에 제가 말씀드리고 싶은 것은 지금 활성탄에서 우리 시의 공정상으로는 유충이 발생되지 않을 거라고 보고 있는 거예요. 그렇기 때문에 이번 시범사업을 통해서 활성탄에 대한 성능 자체를 어떻게 하면 올려서 맛과 냄새를 우리가 최적의 물을 시민들한테 공급해 줄 수 있느냐. 이런 제품 성능이라든가 그것에 대한 시범가동을 통해서 차년도에 전면적으로 교체할 거냐, 안 할 거냐 이런 것을 검토해 나가는 사항이 되겠습니다. 그래서 이것이 단순하게 시범사업이 아니고 내년도, 내후년도에 전면적인 교체 주기를 해야 되냐, 말아야 되냐 이런 것에 대한 중요한 결정을 하려고 하는 사항이 되겠습니다.
배강민위원
어느 정도 유충에 대한 시기가, 시민들이 불안해하는 시기가 지나고 나서 해도 괜찮지 않느냐, 저는 그렇게 생각하고. 왜 그러냐 하면 활성탄의 교체 주기가 아까 6년이라고 하셨죠?
창하
황창하수도과장
네.
배강민위원
그런데 지금 이게 8년 된 거죠? 그러면 앞으로도 몇 년마다 한 번씩 할 겁니까? 그런 교체의 주기에 대한 명확성이 없다 보니까 신뢰를 못 하는 거죠. 그러면 이게 7년 뒤에 할 수도 있고 6년 뒤에 할 수도 있고 이게 너무 오락가락 하다는 거죠. 정말 딱딱 6년에 맞춰서 진행을 한다든가, 어떤 기준에 의해서. 그런데 그런 부분이 수립이 안 되다 보니까.
창하
황창하수도과장
활성탄 성능, 이번에도 한국수자원공사에서 기술지원을 받아서 활성탄에 대한 성능이 지금 교체 주기냐, 아니면 재충전을 해서 하는 경우도 있습니다. 재충전을 해서 하는 경우도 있는데 지금 우리 시의 활성탄은 재충전해서 효과를 높이는 것은 좀 어렵다고 판명이 났기 때문에 교체를 검토하는 사항이 되겠습니다.
배강민위원
그런데 우리가 수자원공사에서 그렇게 제안을 받았는데 이 수자원공사의 K워터 수석연구원은 “활성탄을 하게 되면 그 과정에서 미생물 등 깔따구 유충의 먹이가 될 수 있는 유기물이 생겨나기에 깔따구의 좋은 서식 환경이 될 수 있다고 설명을 했다.” 딱 이러니까 이 문구를 보고 누가 예산을 주겠어요, 시민들한테 위협적인데?
창하
황창하수도과장
그것은 방금 전에도 말씀드렸다시피 공정상의 문제다, 이렇게 저는 보고 있습니다.
배강민위원
제가 이 부분은 한번 고민해 보도록 할게요. 한번 보도록 하고 상수관로 세척사업 39페이지 한번 보도록 하겠습니다. 이것 아까 최명진 위원님이 말씀 주셨는데 이것도 마찬가지입니다. 3회 추경 2억 이렇게 올라왔는데 상수관로 세척사업은 아까 말씀하신 대로 질소 그다음에 산소 그다음에 또 어떤 사업이 있습니까, 세척하는 게?
창하
황창하수도과장
지금 관 세척과 관련된 것은 산소, 질소가 있고요.
배강민위원
두 가지 방법이요?
창하
황창하수도과장
네. 그다음에 이런 기구를….
응빈
장응빈상하수도사업소장
사업소장입니다. 세척은 질소하고 산소세척이 주로 사용되고 있고요. 그 외에는 별도로 없습니다. 그다음에 할 수 있는 것은 갱생사업을 하는 게 있습니다.
배강민위원
그러면 세척 사업은 2019년도에 의무화 된 게 맞나요?
창하
황창하수도과장
작년도에 시범사업….
배강민위원
상수관로 세척사업이? 그래서 2019년도 의무화 진행하겠다고 해서 하는데 다른 지자체 같은 경우는 어떻게 보면 국비를 확보해서, 이게 보니까 72억 정도 예산을 작년에 긴급 투입해서, 환경부에서. 국비를 투입해서 했는데 올해 이런 국비나 도비나 이런 게 없던가요?
창하
황창하수도과장
그전에는 이런 사업을 수도요금현실화율 이런 것을 따지고 재정적인 문제를 따져서 환경부나 이런 데서 어려운 데를 많이 주고요. 그다음에 건전재정성이 우수한 데는 주지를 않았습니다. 그래서 그런 것에 시기를 놓칠까봐 김포시는 자체적으로 이런 것을 해 왔습니다.
배강민위원
그러면 우리가 자체적으로 예산을 들여서 시민이 걱정돼서 진행을 했는데 고양시 같은 경우는 2019년도 11월에 상수관로에 대한 질소세척을 했고 우리도 마찬가지로 우리는 산소세척을 했단 말이죠. 그러면 고양시민은 “질소세척을 했으니까 우리는 깨끗해.” 또 김포시 같은 경우는 “산소세척을 했으니까 우리는 깨끗해.” 이런 마음인데 1년이 지난 지금 반응은 어때요? 세척 하고 안 하고의 차이가 있나요? 세척 전과 후가? 이정도 예산을 들였을 때?
창하
황창하수도과장
수도과장입니다. 시민 반응은 아직까지 민원이라든가 이런 것이 없었습니다. 그래서 그 정도면 호응이 좋았다고 제 자신이 논할 수 있는 거고요. 민원이 생겼으면 당연히 중단이 됐겠죠. 그래서 여론조사는 안 했지만 좋았다고 판단을 하고 있고요. 그다음에 산소세척을 한번 올해부터 하다 보니까 주변에서도 나오는 거 보면 상당히 불순물이 많이 쏟아져 나오고 있습니다, 이번에 사우지구·감정지구 했을 때.
배강민위원
아무래도 그렇겠죠.
창하
황창하수도과장
그래서 이렇게 더러운 이물질들이 관 속에는 많구나, 이런 생각이 들어서 이번에 사우지구를 빨리 해야 되는데 제수변이라든가 이토변 이런 것들이 제반여건이 안 되다 보니까 그것을 먼저 갖춰 놓고 내년도에 사우지구도 한 20년 됐으니까 해야겠다 그렇게 생각을 해서 이번에 예산을 수립을 해서 올린 겁니다.
배강민위원
그러니까 세척 전의 물을 어느 정도 받아서 그 물의 영양분에 대한, 아니면 그 오염도에 대한 측정을 하고 세척을 하고 나서 또 측정을 하고. 우리가 집에 정수기 교체하러 오면 정수기필터 교체 전에 측정하고 필터 교체하고 나서도 보잖아요. 그러면 이렇게 물맛이 다른 걸 느끼잖아요. 그런 것처럼 데이터가 있나요, 우리도? 전과 후 측정하는?
창하
황창하수도과장
전과 후는 사업 전으로 해서 수질검사를 합니다. 수질검사를 하는데 거기에 대한 이상이 없다, 우리가 기준치에 맞다 그러면 바로 물공급을 시작을 합니다.
배강민위원
과장님, 제가 이 두 가지 사항에 대해서 이렇게 고민하는 것은 지금 다 어떻게 보면 신규사업인데 이 상수관로세척사업도 의무사업이 돼서 이게 지금 신규지만, 우리가 1차 때 진행은 했지만 계속 진행할 거 아니에요, 앞으로? 그러면 전체 예산을 어느 정도 생각하고 있습니까? 20년 이상 경과된 수도관을 세척을 한다고 하면 예산을 어느 정도?
창하
황창하수도과장
20년 주기가 아니고 관 세척은 10년이나….
배강민위원
그렇죠, 5년에서 10년이면 관 세척을 하게 되어 있는데.
창하
황창하수도과장
짧은 것도 바로 해야 됩니다.
배강민위원
그렇죠. 그런데 지금 20년 이상 경과한 수도관을 세척한다는 기준으로 본다면?
창하
황창하수도과장
급하니까 그렇게 20년 이상을 저희들이 구역을 정해서….
배강민위원
그러면 20년 이상 된 구역들이 정해져 있을 거 아니에요? 그러면 그 정도로 봤을 때 예산이 어느 정도 들어갈 것 같습니까?
창하
황창하수도과장
지금 20년 이상 된 구역이라든가 길이 같은 경우는 전체적으로 20년 이상 된 관이 250km 정도 됩니다.
배강민위원
250km?
창하
황창하수도과장
네, 250km를 계산을 해 봐야 되는데요.
배강민위원
그러니까 상수관로세척사업이 의무화가 됐고 원래는 5년마다, 또 10년 안에 한 번씩 해야 되는데 우리는 그래도 20년마다 한 번 해도 250km 정도가 남아서 막대한 예산이 들어가는데 이 여과지도 마찬가지고 상수관로도 50억 이상, 100억 이상 막대한 예산이 들어가는데 처음 출발이 좋아야 되지 않겠냐. 또 돈 씀에 있어서 정말 어떻게 쓰느냐에 따라서 아껴 쓰느냐, 재정을 좀 아끼느냐에 따라서 시민들의 혈세가 낭비되지 않지 않느냐. 그래서 첫 단추가 중요하다는 거죠. 처음은 2억, 3억이지만 나중에 장기적으로 다 할 때는 그게 몇백억이 되고 몇십억이 되니까. 이런 비용을 본다고 하면 지금 부산 같은 경우는 소화전을 활용해서 상수도관 세척, 세관에 대한 시범사업을 추진했는데 알고 계시나요?
창하
황창하수도과장
소화전을 이용해서 관 세척하는 것은 처음 들어봤습니다.
배강민위원
노후상수도관망 진단 우리도 했잖아요. 그 관망 진단을 통해서 스마트 관망시스템 기반으로 소화전에 있는 것 활용해서 상수도관을 세척해서 관망도를 보면서 시범사업을 추진했어요. 그러니까 이런 예산이 더 아껴지는 거죠, 절감되는 거죠. 그러니까 이런 부분을 진행하기 전에 질소가 됐든 산소가 됐든 이런 소화전 활용이 됐든 보시고 나서 진행하는 게 장기적으로 봤을 때 우리가 예산을 쓰더라도 ‘아, 이것은 이렇게 할 수밖에 없었어.’ 타당성이 있지 않겠는가.
응빈
장응빈상하수도사업소장
사업소장입니다. 지금 부산에서 소화전을 이용한 관 세척은 오래전부터, 과거부터 해 오던 것인데 아마 그것을 나름대로 관 세척 관련해서 하다 보니까 신문에 낸 것 같고요. 저희도 처음부터 소화전으로 관 세척하는 것은 과거부터 해 오던 방법입니다.
배강민위원
해 오던 방법이면 이것 최종적으로 안 했던 게 언제입니까?
응빈
장응빈상하수도사업소장
아니죠, 그것은 지금도 하고 있는 것입니다.
배강민위원
지금도 이렇게 하고 있어요?
응빈
장응빈상하수도사업소장
네, 하고 있습니다.
배강민위원
그러면 이것을 했을 때보다 이렇게 돈 들여서 진행하는 게 훨씬 더 이득이라는 거죠?
응빈
장응빈상하수도사업소장
다만 효율 면에서 저희가 산소로 해 봤기 때문에 질소도 시범적으로는 아마 해 봐야 될 것입니다. 그래서 어떤 효율적인 면을 검토를 할 것인데 효율은 아무래도 소화전 세척방법보다는 산소나 질소가 효율이 좋은 거고요. 그렇지만 과거부터 소화전 세척방법은 해 오던 방법입니다.
배강민위원
그러면 산소나 질소가 좋다고 말씀하셨는데, 비교를 해 보신다고 그랬는데 아까 질소는 3배 이상 비용이나 뭐나 어떤 부분에서 들어간다고 그래서. 아무튼 그 부분 한번 고민해 보시기 바랍니다. 이상입니다.
창하
황창하수도과장
네. 앞으로 개선사항이 있으면 적극 검토해 나가도록 하겠습니다.
배강민위원
이상입니다.
박우식위원장
배강민 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 김종혁 위원님 질의 부탁드립니다.
종혁
김종혁위원
간단간단하게 질의하겠습니다. 김종혁 위원입니다. 두 분의 위원님께서 말씀해 주신 사항 수도관로 세척사업 관련해서 향후 지역별 계획을 갖고 계신가요? 그러니까 이번에는 4개소를 어디어디 할 거예요, 과장님?
창하
황창하수도과장
수도과장입니다. 우리 시 전역에 대한 그런 계획은 지금 수립이 안 되어 있고요. 일단 시범사업이 끝나서 올해 북변지구·사우지구 1994년도에서부터 2000년도에 됐기 때문에 일단은 2020년도에는 그 두 지구는 계획을 갖고 올해 추진하고 있는 사항이 되겠고요, 전반적인 사항은 지금….
종혁
김종혁위원
아니, 그러니까 이게 답답한 게 그거예요. 어쨌든 시범사업을 했잖아요, 그렇죠? 시범사업이 뭐예요? 바로 모든 것들을 하기 전에 시뮬레이션 비슷하게 그래도 효과가 있고 반응이 좋고 그러면 이것을 시 전체로 확대해서 하려고 시범사업을 하는 것인데 또한 제2의 시범사업이 되고 마는 거잖아요? 그러니까 형평에, 타 지역에 있는 분들은 “우리는 언제 해요?” 그러면 저희 의원님들은 뭐라고 그래요? 그렇잖아요, 그렇죠? 그러니까 계획을 나름대로 어디 지역, 고촌은 언제 하고 이렇게 딱 짜놓고 이번에는 어디어디 하고 내년에는 어디고 후년에. 그리고 그 계획을 우리한테 제출해 주시면 “저희 지역은 2년 후에 세척계획이 있습니다.”라고 말씀을 드려야 되는데 계획이 없단 말이에요. 이것 어떻게 하실 거예요? 우리 가서 뭐라 그럽니까? “왜 우리 지역의 의원님들은 능력이 없으셔서 이것 안 해요?” 그러면 뭐라고 답해야 돼요, 과장님?
창하
황창하수도과장
수도과장입니다. 전반적인 추진계획을 갖고 갔어야 되는데 그게 약간 미흡한 사항이 있었다는 부분은 제가 죄송하다는 말씀을 드리고요. 이번 이 시간이 끝나면 전반적으로 아까도 말씀드렸다시피 우리가 20년 이상 된 노후관로 한 250km 정도를 갖고 있기 때문에 지금 교체 사업, 갱생 공사, 관 세척 이런 것을 병행해 나가고 있습니다.
종혁
김종혁위원
대략적으로라도….
창하
황창하수도과장
수립을 해서 위원님들한테 보고를 드리도록 하겠습니다.
종혁
김종혁위원
왜냐하면 지역구가 다 다르기 때문에 이게 또 이해관계가 있을 수 있어요. 그러니까 저희 지역은 언제, 이렇게 위원님들이 알고 계시는 게 민원해결에도 도움이 되지 않을까 이런 생각이 듭니다. 부탁드리고요.
창하
황창하수도과장
네, 그렇게 하겠습니다.
종혁
김종혁위원
하수과장님한테 질의할게요. 페이지 73쪽에 ‘하수관로정비 임대형 민자사업 준공 성과평가 위원수당’ 그래서 한 390여만 원이 추경에 올라왔는데 이게 그동안에 없었던 것 하는 것 같아요. 그런데 요즘 코로나 정국 때문에 각 위원회가 다 소집도 못 하고 오히려 반납하는 실정인데 특별히 이것을 해서 지급을 해야 될 이유가 뭔지 설명 좀 해 주셨으면 고맙겠습니다.
동진
신동진하수과장
하수과장 신동진입니다. 답변드리겠습니다. 하수관로 임대형 민자사업 준공은 이번에만 하는 게 아니고요, 과거에서부터 계속 준공이 끝나기 전에 평가를 하도록 되어 있고요.
종혁
김종혁위원
보니까 신규사업인데요?
동진
신동진하수과장
신규사업도 마찬가지입니다. 준공 전에 실시협약에 의해서 준공성과평가를 하도록 되어 있습니다. 성과평가의 항목사항에는 오접이나 침입수 이런 부분 그다음에 CCTV, 연막검사 등 여러 가지 사항들이 있는데 그런 부분들을 시민과 전문가들 참여시켜서 그렇게 할 계획으로 있습니다.
종혁
김종혁위원
코로나 관련이 없어요?
동진
신동진하수과장
그것은 준수를 해서 할 계획입니다.
종혁
김종혁위원
알겠습니다. 다 문제없도록 그렇게 추진해 주셨으면 좋겠고요. 그다음에 페이지 74쪽에 ‘사유지 내 BTL 관로 점유 임차료’ 이게 아마 국민권익위에 의결이 돼서 이렇게 하라고 그러는데 이 내용을 한번 설명 좀 해 주세요.
동진
신동진하수과장
저희가….
종혁
김종혁위원
그러니까 그전에는 어떻게 했고 어떻게 됐었는데 지금은 이 사항이 발생을 해서 이렇게 하게 됐습니다라고 그 설명을.
동진
신동진하수과장
지금 BTL 사업으로 하는 게 대부분 법정도로 외에 마을안길 이런 부분도 들어간 부분이 있어서 거기에 현황도로로 이용하고 있는 사유지가 많이 있습니다. 그래서 기본적으로는 그 사유지의 동의를 다 받고 저희가 사업을 하는데요. 사유지의 동의가 안 된 부분은 저희가 사업을 못 하고 있는 부분도 많습니다. 그래서 이 부분은 당초에 동의를 얻으려고 여러 차례 방문도 하고 그랬는데 직접 만나지는 못하고 그런 상황인 것 같아요. 그래서 시공이 되고 난 이후에 민원이 발생이 돼서 기본적으로 사유지에 매설하면 저희가 보상을 해 줘야 되는 게 맞죠. 맞는데 그동안에는 워낙에 많다 보니까 못 하고 있었는데 권익위에서 이런 결정이 내려왔고 그래서 저희가 이번에 반영하게 된 사항입니다.
종혁
김종혁위원
앞으로의 걱정이 형평성 때문에. 이런 민원은 없을까요? 그전에는 아까 과장님도 말씀하셨듯이 대부분 이런 것 한다고 그러면 이해도 해 주고 마을에 양해도 해 주고 그러셔서 넘어간 경우가 많았을 텐데 이렇게 임차료를 지급을 하게 되면 너도 나도 이렇게 되면 일하는 데 어려움이 없을까요?
동진
신동진하수과장
그래서 저희가 사유지 관련 민원이 들어오면 기본적으로 근거가 있어야 되기 때문에 무조건적으로 보상해 주기에는 사실 어려운 부분이 있어서 소송이나 국가배상청구 이런 부분에서 그런 게 나오면 그것을 저희가 보상해 주고 있습니다.
종혁
김종혁위원
과장님, 이게 매끄럽게 진행이 될 사항 같지가 않은데 앞으로 문제없겠어요? 형평성 문제 때문에?
동진
신동진하수과장
마을안길 같은 경우에는 대부분 사유지 문제입니다. 기본적으로 아까 말씀드렸듯이 동의를 먼저 받고 지금 그렇게 다 하고 있고요. 그전에는 그런 문제가 있었지만 지금은 동의가 안 되면 저희가 사업을 안 하고 있습니다.
종혁
김종혁위원
민원도 그렇고 형평성 문제도 우려가 돼서 질의한 사항입니다. 하여간 이 사업이 잘 추진될 수 있도록 그렇게 부탁을 드립니다. 이상 질의 마치겠습니다.
동진
신동진하수과장
네, 알겠습니다.
박우식위원장
김종혁 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 배강민 위원님 질의 부탁드립니다.
배강민위원
하수과 관련해서 83페이지 ‘한강신도시 내 하수관로 기술진단’이 있습니다. 보시면 이것도 3억 8639만 원을 신규사업으로 올려주셨는데 이 부분은 96km에 대한 부분을 진단한다는 거죠? 이 부분에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.
동진
신동진하수과장
하수과장 신동진입니다. 답변드리겠습니다. 저희가 하수관로는 하수법에 의해서 5년마다 진단을 하도록 규정이 되어 있고요. 그동안에는 사실 여러 가지 사정 때문에 못 했는데 이번에 여러 가지 하수문제 관련해서 이것을 반영하게 됐고요. 96㎞, 한강신도시 전체를 다 조사하는 것으로 지금 계획되어 있습니다. 그래서 킬로미터당 단가는 하수도 기술진단 업무처리 규정, 환경부에서 하는 규정에 의해서 단가를 산정해서 이번에 예산을 올리게 되었습니다.
배강민위원
이것도 마찬가지로 일에 대해서는 우선순위가 있을 것 아니에요? 우선순위가 있는데 김종혁 위원님이 말씀하신 것처럼 이 부분에 대한 역류나 오수의 역류로 인해서 솔직히 우리 하수과 직원들도 이번에 물난리 났을 때, 또 비 많이 왔을 때 엄청 민원도 많이 생기고 고생을 많이 했잖아요? 인원도 적은데 현장 나가서 우리 하수과 직원들도 고생을 많이 하셨고 또 우리 시민들도 이럼으로써 고생을 많이 해서 이런 진단이 필요하다는 거잖아요? 진단해서 바로 잡겠다는 것 아니에요? 그러면 우리 북부권도 마찬가지로 정말 역류가 많이 되고 하는데 우리 북부권은 이런 진단이 언제 가능합니까? 5개 읍면 같은 경우에는, 지금 신도시만 계획을 잡고 있는데 다른 지역에 대한 계획도 아까 우리 김종혁 위원님이 말씀하신 것처럼 종합적인 계획을 잡고 있는 것인지?
동진
신동진하수과장
이것은 하수도법에 의해서 하도록 되어 있기 때문에 저희가 전체적으로 다 할 계획이고요. 단지 순차적으로 한강신도시에 대해서 먼저 올린 상황, 내년에 또 추가로 반영할 계획인데요. 이런 문제가 있습니다. 그러니까 한강신도시 같은 경우에는 오수와 우수가 완전히 불식화된 지역인데 원도심이나 5개 읍면 같은 경우에는 분류가 안 되고 합류식으로 들어오는 경우가 있거든요. 그래서 이런 부분은 불가피하게 합류식 지역은 어차피 오수와 우수를 같이 모아서 처리장으로 갈 수밖에 없는 구조이다 보니까 일단 거기는 조사를 하더라도 당장 해결할 수 있는 부분은 없거든요. 그래서 일차적으로 순위에 의해서 지금 한강신도시 먼저 하고 내년에 다른 부분은 연차적으로 계속할 계획으로 있습니다.
배강민위원
그러니까 말씀하신 것처럼 이것도 의무화돼서 기술진단을 미이행하면 과태료를 물게 되는 거잖아요?
동진
신동진하수과장
그전에는 이런 강제규정이 별로 없었는데 최근에 와서 강화가 되고 있는 추세입니다.
배강민위원
최근에, 2019년부터 기술진단 미이행 시 과태료를 최대 300만 원 물게 되어 있더라고요. 그래서 어차피 할 것인데 그러면 여기에 대비해서 종합적인 플랜을 잡고 있어야 되지 않겠는가. 그래서 그런 부분을 우리 도시환경위원회에다 이런 부분은 언제, 내년에는 어디어디 할 것이며 그 후에는 여기 지역 안 한 지역 할 거다. 전체 예산은 이 정도 들어간다 그래야 상임위에서 봤을 때 이해가 가고 아, 이래서 필요하구나. 내년도에는 우리 지역 하겠구나. 이런 부분이 되지 않나 싶습니다. 이런 종합적인 부분들은 소장님이 좀 챙겨주세요. 그리고 소장님한테 하나 질의하도록 하겠습니다. 마지막으로 소장님한테 4월, 5월에 우리가 2개월분에 대해서 우리가 상하수도요금을 전국 최초로 감면해 줬죠. 첫 번째, 여기에 대해서 시민들의 반응이 궁금하고요. 두 번째, 전년 대비해서 4월, 5월의 요금이 많이 나왔는가, 적게 나왔는가 이런 비교를 하셨는가가 궁금합니다.
응빈
장응빈상하수도사업소장
그것은 저희가 기본적으로 했는데요. 실제로는 3월에 쓴 것을 4월에 부과를 하고요. 4월에 쓴 것을 사실은 5월에 부과를 하는 것입니다. 그런데 저희도 그 부분이 우려가 됐던 부분이기도 해서 사실은 요금 부분을 검토를 했는데 전체적으로는 사용량이 늘지 않았습니다.
배강민위원
그러면 어디 지역을 모니터링을. 한 지역을 모니터링 하셨나요?
응빈
장응빈상하수도사업소장
전체를 갖고 했습니다.
배강민위원
전체를? 왜 그러냐 하면 전체로 가면 우리가 2019년도에 아파트가 또 들어온 데가 있고 2020년도에 합류된 데가 있고 그러면 물의 사용량이 다를 텐데요? 차라리 예를 들어서 고촌이든 양촌이든 한 지역에 대해서 인구수가 안 늘어난 곳에 대해서 4월, 5월 전년 대비해서 비교해 보면 편할 텐데.
응빈
장응빈상하수도사업소장
저희는 그렇게 보지 않았고요. 가정용의 사용량, 그다음에 영업용의 사용량을 단순 비교를 했습니다. 그런데 가정용이 조금 늘기는 했습니다. 그러나 그때는 코로나 때문에 사실 식당을 이용하는 게 적은 시기였기 때문에 가정용이 한 5~6% 좀 늘었고요. 그다음에 영업용이 사실 줄었는데 전체 양으로 봤을 때는 늘지 않은 것으로 그렇게 판단을 하고 있습니다.
배강민위원
그러면 전체적인 금액은 어느 정도나 나왔어요?
응빈
장응빈상하수도사업소장
아까 예산 설명 드렸을 때 58억 얼마 나왔죠. 하수도까지 합쳐서는 한 100억….
배강민위원
100억 정도?
응빈
장응빈상하수도사업소장
네, 그렇습니다.
배강민위원
그러면 이 부분에 대한 시민들의 반응은 어때요?
응빈
장응빈상하수도사업소장
제가 그 부분을 갖고 얘기하는 부분들은 많이 들었는데요. 그것 깎아준 것 때문에 우려를 하거나 그런 사람은 없고 호평을 받은 것으로 알고 있습니다.
배강민위원
한편에서는 수돗물을 많이 쓴다, 이것 물 낭비하지 않겠냐, 이것 공짜이니까 막 쓰지 않겠냐, 그때 당시는 그런 우려도 있었었고.
응빈
장응빈상하수도사업소장
일부 초창기 커뮤니티, SNS상에서는 그런 우려들이 상당히 많았던 것으로 저도 알고 있는데 막상 사용을 하고 나서는 전체적인 양이 늘지는 않은 것으로 그렇게 말씀드리겠습니다.
배강민위원
소장님, 이것은 제 개인적인 생각인데 지금 이런 부분에 대해서는 시민들이 많이 호응을 하고 적은 금액이지만 감사하게 생각하고 전국 최초로 하다 보니까 반응도 좋았는데 한 번 더 하실 생각은 있으세요?
응빈
장응빈상하수도사업소장
그 부분은 어차피 정책적으로 판단을 해야 되는 문제이고요. 그것은 향후에 코로나 상황이나 경제여건을 봐서 시장님과 같이 의논을 해 보도록 하겠습니다.
배강민위원
향후에, 어저께까지만 하더라도 코로나 상황이 좋지 않고 앞으로도 팬데믹이 더 심해질 것 같고 독감과 맞물려서 더 진행이 될 것 같은데 지금 자영업 하시는 분들이 엄청 힘들거든요. 지금 정말 상가 유지도 못 하고 세도 못 내고 임대료도 못 내고 보증금도 다 까먹는 상태라 이런 작은 거라도 우리가 좀 움직여줘야 되지 않겠는가. 한번 고민해 주시기 바랍니다.
응빈
장응빈상하수도사업소장
네, 그 부분은 깊이 고민을 해 봐야 될 부분으로 생각하고 있습니다.
배강민위원
이상입니다.
박우식위원장
배강민 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 상하수도사업소 소관 예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다. 장응빈 소장님, 황창하 과장님, 신동진 과장님 수고하셨습니다. 계속해서 회의를 진행하여야 하겠습니다만 원활한 회의 진행을 위하여 정회를 하고자 합니다. 이의 있는 위원님 계십니까? 이의 있는 위원님이 안 계시므로 10분간 정회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
10시 48분 회의중지
10시 59분 계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 다음은 클린도시사업소 소관 예산안에 대하여 심의를 시작하도록 하겠습니다. 박헌규 소장님께서는 발언대로 나오셔서 사항별 설명을 해 주시기 바랍니다.
헌규
박헌규클린도시사업소장
안녕하십니까. 클린도시사업소장 박헌규입니다. 제204회 김포시의회 임시회를 맞이해서 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 도시환경위원회 박우식 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사를 드립니다. 사업설명 보고에 앞서서 클린도시사업소 소속 부서장들을 먼저 소개하겠습니다. 이진관 클린도시과장입니다. 전익홍 도로관리과장입니다. 유재령 공원관리과장입니다. 클린도시사업소관 2020년 제3회 추가경정예산안에 대하여 보고드리겠습니다. (클린도시사업소 2020년도 제3회 추가경정예산안은 부록으로 실음)
박우식위원장
소장님 수고하셨습니다. 이어서 클린도시사업소 소관 사항에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바라며 해당 과를 지명하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 한종우 위원님 질의 부탁드립니다.
한종우위원
한종우 위원입니다. 우선 공원녹지과에 질의드리도록 할게요. 과장님, 지난 폭우로 금빛수로에 오폐수가 유입이 돼서 되게 문제가 많았죠?
재령
유재령공원관리과장
네, 그렇습니다.
한종우위원
그런데 지금 그 사항은 어떻게 진행되고 있고 향후 계획은 어떻게 되는지 말씀 좀 해 주시겠어요?
재령
유재령공원관리과장
우선 단기적으로 오수 맨홀 주변에 금빛수로로 유입되는 것을 방지하기 위해서 저희가 측구 설치공사를 지금 진행 중에 있습니다. 10월 말까지 완료할 수 있도록 그렇게 하고요. 장기적으로는 하수종말처리장 증설이 필요하다고 생각이 됩니다.
한종우위원
오폐수 유입 관련해서 아마 하수과에서 진단용역도 하고 있는 것으로 알고 있어요. 그런데 지금 이후부터는 하수과에서 또 업무를 연장해서 하고 있는 거죠, 그렇죠? 오폐수 관련돼서?
재령
유재령공원관리과장
네, 하수과에서도 인지하고 있습니다.
한종우위원
그런데 제가 알아보는 과정에서 한 가지 우리가 놓친 게 있는 것 같아서 여쭤볼게요. 금빛수로에 있는 오폐수 물 어디로 뺐죠? 농어촌기반시설 김포대수로 그쪽으로 뺐죠? 거기 혹시 현장 보셨나요? 누구 보신 분 계세요? 국장님 보셨어요?
헌규
박헌규클린도시사업소장
네, 제가 다녀왔습니다.
한종우위원
거기가 김포대수로에서 물이 가마지천으로 연결되잖아요, 그렇죠?
헌규
박헌규클린도시사업소장
네, 그렇습니다.
한종우위원
그런데 사실 가마지천도 그렇게 수질 상태가 좋지는 않아요. 거기가 일반 하천이라 거기 오폐수를 그쪽으로 다 빼는데 가뜩이나 안 좋은데 지금 거기가 가마지천까지 약 2km 이상 구간이 돼요. 그런데 지금 며칟날 그 물을 뺐죠? 8월 10일에 뺐나요? 7월 29일?
헌규
박헌규클린도시사업소장
그 정도 됩니다. 7월 30일에 월류해서 8월 9일, 10일 이때 뺀 것으로 제가 기억하고 있습니다.
한종우위원
그런데 아마 그쪽 주민분들이 그런 경우가 없었어요. 농어촌기반공사 배수로에 그렇게 오물 둥둥 떠다니고 그 물이. 그리고 상당히 그때 또 장마 기간이 겹쳐서 용수를 하지 않았거든요. 그러다 보니까 그 물 자체가 아주 유속이 되게 느려요. 그러다 보니까 정체되어 있는 거예요. 그러다 보니까 물이 까맣고 냄새가 무척 심했거든요. 그런데 제가 드리고 싶은 말씀은 라베니체에서 오폐수 유입된 것을 잘 깨끗이 정화하고 그 물을 뺀 것은 좋은데 그 후속조치를 어느 부서에서도 적극 대응하지 않았다는 거예요. 그래서 제가 농어촌기반공사에 전화를 했더니 그때 태풍 ‘마이삭’이 지나가 봐야 안다. 그래서 용수계획을 어떻게 해서 그 물을 빼야겠다고 했는데 아직까지도 그대로 있잖아요, 그렇죠? 그런데 이게 쉽게 말하면 벌려만 놓고 뒤처리를 안 한 거예요. 그러다 보니까 그쪽에 아시겠지만 장기본동 쪽에서 대수로, 농로길 이용해서 운동하시는 분들도 많고 거기에 농업에 종사하시는 분들, 또 생활하시는 분들 많거든요. 심지어는 논에 거기서 물을 푸는 분도 계세요, 용수를 안 해 주니까. 그러면 처음의 책임 부서에서 후속조치까지 매끄럽게 이어져야 되는데 그냥 수수방관하고 있었다, 그런 말씀을 드리는 거예요. 그래서 향후에 그 계획을 빨리 당겨서, 그래서 거기를 어떻게 용수를 하든 뭘 하든 정화를 시켜줘야지 엄청납니다, 엄청나, 냄새랑…. 그것 보면 누가 김포 쌀 사먹겠어요? 그게 대수로인데?
헌규
박헌규클린도시사업소장
제가 좀 간략히 답변드리겠습니다. 책임 소재를 떠나서 기능적인 측면에서 조사해 본 바로는 금빛수로의 2.6km 정도 구간의 물은 농업용수를 월류할 때 저희가 담수를 해서 한강신도시에 사용하기 위해서 9만 1000여 톤을 활용하고 있습니다. 그 부분은 정확히 정수를 해서 BOD, COD 부유물질까지 정수를 해서 담수를 하는데 금빛수로에 있는 물은 아까 위원님 말씀하신 대로 정체되어 있습니다. 그러다 보니 고기들이 많이 있는데….
한종우위원
소장님, 죄송한데요.
헌규
박헌규클린도시사업소장
그래서 이쪽에 농업용수로로 배수한 물이 썩은 물이라고 보기에는 좀 그렇고요, 오수가 약간 월류는 됐습니다. 그래서 그 처리를 위해서 물을 일부 구간, 한 3만여 톤 정도를 배출을 했는데 가마지천 하부 대수로에 정체되어 있는 물은 금빛수로에서 물론 그쪽으로 방류는 했습니다만 그 물이 정체돼서 썩은 거라고 보이지는 않고요. 저는 농업용수로에 다른 물들이 유입되고 그 물이 흐르지 않기 때문에 정체돼서 까맣게 되어 있다고 보고 있습니다. 그래서 그 부분은 농업용수로를 1년에 4월에서 9월 초까지 보통 펌핑을 하는데 그때 물을 흘리면 좀 깨끗합니다. 그러나 밑에 한 50mm에서 1cm는 계속 정체해 있다 보니까 고여 있기 때문에 썩은 거 아닌가 싶고요. 그래서 농업용수로 물을 풀 때는 썩었다고 표현하시는 그 물이 보이지는 않는데 1년 내내 보면 거의 270~280일은 물을 흘리지 않습니다. 그때 흘리고 남은 물이거나 주변에서 유입된 물로 보이고요. 다만 저희가 더 조치하고 있는 것은 아까 공원관리과장도 얘기했습니다만 금빛수로 양쪽에 인도상으로 하수관이 가 있습니다. 그래서 월류된 부분에 대한 배수처리를 위해서 주변에 배수공사를 우선적으로 하고 하수과에서는 아까 보고드린 부분에 있어서 오접합 부분도 찾아내서 처리하고 하수처리장 증설 계획도 갖고 있다는 것으로 알고 있고요. 다만 저희는 이것 해소를 위해서 농업용수의 사용량이 1년에 80여 일밖에 안 됩니다. 그래서 팔당수가 바로 들어올 수 있도록 공사가 진행되고 있고 내년 말에 팔당원수가 들어오면 1년 내내 금빛수로에서 처리할 수 있도록 기능이 갖춰진다는 말씀을 드리겠습니다.
한종우위원
소장님, 그러면 지금 라베니체에서 농어촌기반공사 시설에 있는 까만 똥물은 라베니체랑 특별히 연관성이 없다, 이 말씀이세요?
헌규
박헌규클린도시사업소장
제가 본 데는 부유물질이 좀 떠서 나가기는 합니다만 그 물이 거기에 정체돼서 썩은 것이다라고 보기는 좀 어렵지 않나 이렇게 생각합니다.
한종우위원
현장에 가 보신 거 맞으세요?
헌규
박헌규클린도시사업소장
네.
한종우위원
거기 냄새 맡아 보셨어요? 언제 가 보셨어요?
헌규
박헌규클린도시사업소장
제가 가 본 것은 8월 말쯤 가 봤습니다.
한종우위원
제가 지난주에 다녀왔는데요. 거기에 그냥 서 있을 수가 없고요, 사람이 걸어다니지를 않아요. 그리고 제가 다 확인했어요. 그 물 자체가 라베니체에서 뺀 물이에요. 라베니체에서 뺀 물을 거기다가 보낸 것이고 그리고 거기가 태풍 때문에 용수를 못 하다 보니까 그 물 자체가 정체한 거예요. 혹시 거기 가 보셨다면 아시겠지만 중간중간에 어대가 있어요, 어대가. 낚시 하는 어대가 있단 말이죠. 그러니까 물 자체가 그렇게 더러운 물이 아니에요. 제가 드리는 말씀은 이것을 갖고 클린도시사업소에서 왜 잘못했냐 이것을 말씀드리는 게 아니라 원인유발자에 대한 책임이 있으니 이것을 신속히 해결할 방안을 강구해 달라 그 말씀을 드리는 겁니다. 그런데 라베니체에서 뺀 물하고 김포 대수로에 있는 농어촌기반공사 시설의 물하고는 특별히 영향이 없다고 말씀하시면 이것 다시 따져봐야죠. 그러니까 제가 다시 말씀드리지만 공원녹지과에서 초기 대응을 그 물을 뺐을 때 그것이 농어촌기반공사 수리시설을 떠나서 농업에 이용되는 물이기 때문에 그 뺀 물을 어떻게 정화하고 어디로 흘려보내든지 어떻게 처리할 것에 대한 고민을 했어야 되는데 그 고민이 부족했다. 그렇기 때문에 향후에 최대한 빠른 시일 내에 농어촌기반공사에서 일부 간이용수를 하더라도 그 물에 대한 정화작업이 필요하다 그 말씀을 드리는 겁니다.
헌규
박헌규클린도시사업소장
분석을 좀 더 해 보도록 하겠습니다.
한종우위원
한 가지만 더 말씀드릴게요, 과장님. 보면 268페이지에 ‘양곡제1근린공원 노후데크 교체공사’가 있잖아요. 이게 보니까 도비랑 매칭하는 사업이네요?
재령
유재령공원관리과장
네, 그렇습니다.
배강민위원
그런데 저희가 배강민 위원님하고 8월 10일에 양곡 복합형 생활체육시설 실시설계 용역 최종 보고회에 저희가 참여를 했는데 여기에도 다목적복합형생활체육시설 만드는 주변시설에 대한 보완조치, 그다음에 개선 이런 것을 배강민 위원님하고 요구했는데 혹시 체육과하고 협의하신 거 있나요? 왜냐하면 그 용역사에서 근린공원에 대한 조명이라든가 아니면 방범카메라 이런 것들을 종합적으로 거기서 용역 아마 설계 관련해서 하고 있을 거예요. 그래서 이 부분은 체육과랑 다시 한 번 협의 좀 해 주세요. 그래서 같이 하실 수 있으면 거기가 더 기능과 환경이 좋아지면 좋겠죠?
재령
유재령공원관리과장
사실은 저희가 양촌읍하고는 양곡 둘레길을 저희한테 제안을 해서 양곡 둘레길 쪽으로 쭉 갈 수 있게 그 부분은 검토를 하려고 하고 있었거든요. 체육과하고도 한번 협의해 보겠습니다.
한종우위원
알겠습니다. 이상입니다.
박우식위원장
한종우 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 김종혁 위원님 질의 부탁드립니다.
종혁
김종혁위원
김종혁 위원입니다. 공원관리과장님이시죠? 유재령 과장님 진급하고 오늘 데뷔전 하시는 거 아닙니까? 진급 진심으로 축하드리고요, 관련 업무에 대해서 질의 좀 하겠습니다. 268페이지에 ‘사우근린·풍년공원 화장실 환경개선사업’에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.
재령
유재령공원관리과장
본 사업은 2005년도에 사우택지개발 당시에 준공이 된 화장실이고요. 장기간 사용을 하면서 누수도 심하고 그리고 크랙이라고 하죠, 크랙도 심하고 실제로 지금 저희가 사용하는 화장실이 아니고 구식인 화장실이거든요. 그래서 환경개선을 해야 할 것 같아서 국비 특별조정교부금으로 전액을 지원을 받아서 철거를 하고 이동식 화장실로 교체를 하는 사항입니다.
종혁
김종혁위원
이게 성립 전 예산인데 어느 정도 진행됐습니까?
재령
유재령공원관리과장
지금 현재….
종혁
김종혁위원
현장에 가 보셨어요?
재령
유재령공원관리과장
지금 실시설계 부분 하고 있거든요.
종혁
김종혁위원
올해 연말에 준공이 가능합니까?
재령
유재령공원관리과장
네, 지금 12월 준공을 목표로 하고 있습니다.
종혁
김종혁위원
이게 이동식인데 그전에도 이동식이었어요?
재령
유재령공원관리과장
아니요, 그전에는 건물로 지어져 있었어요.
종혁
김종혁위원
그런데 이동식 화장실….
재령
유재령공원관리과장
이동식 화장실로 하는 게 공기도 단축하고 거기 철거하고 나면 화장실이 있었던 기능이 있기 때문에 이동식 화장실로 지금은 많이 쓰고 있습니다.
종혁
김종혁위원
그러면 이게….
재령
유재령공원관리과장
이동식 화장실을 고정을 시키는 거죠. 그러니까 고정시키는 화장실이죠.
헌규
박헌규클린도시사업소장
외부에서 조립이 돼서….
종혁
김종혁위원
자체적으로 이동할 건 아니지만 조립을 해서 이동해서 그렇게 설치하겠다? 그런 내용이다?
재령
유재령공원관리과장
네, 그렇습니다.
종혁
김종혁위원
알겠습니다. 잘 진행을 해 주시기를 부탁드리고요. 그다음에 소장님한테. 어쨌든 클린사업소가 조직이 새로 생기고 나서 어쩌면 이질적인 직렬의 공무원들이 같이 최일선의 민원을 해결하기 위해서 모인 조직이라고 봐요. 처음 생기고 하여튼 제일 어려움이 많은데 지금 가장 어려운 점이 뭐가 있습니까? 예를 들어서 지금 청사도 같이 안 쓰고 있고 한데 가장 어려운 점이 뭔지 소장님, 전체적으로 얘기를 한번 해 보세요.
헌규
박헌규클린도시사업소장
클린도시사업소장 박헌규입니다. 신설된 지 두 달여 됐습니다. 제가 업무적으로 분석을 하는 과정에서 당초에 있던 도로관리과나 공원관리과는 사실 소속만 편제됐고 클린도시과는 건축과에서 일부 광고물 업무, 그다음에 자원순환과에서 하고 있던 도로와 가로변에 있는 청소 업무 이것을 클린도시과에서 업무를 하고 있는데요. 클린도시과에 소속된 이유는 전체 도로·공원에 깨끗한 도시 가로를 조성하자는 측면의 유사 업무를 같이 진행하고 있는데요. 현재 제가 분석한 것은 청소 업무입니다. 청소 업무인데 아직까지 많은 분석을 했습니다만 두 달여 동안 해 보니 저희 클린도시과에서 하는 업무는 가로변에 있는 또는 공원 내에 있는 휴지와 이런 것을 줍는 업무고 자원순환과에서는 한 군데 모여 있는 것을 처리하는 업무인데 지금 자원순환과의 업무는 모아져 있는 것은 처리하지만 그 기능이 공공용봉투 등에 의해서 처리되고 있습니다. 그런데 개인적으로 무단투기 하는 것은 안 되고 있고 그래서 그런 단속이라든지 또는 모여 있는 것을 치우고 나서 잔재물들 이런 것을 어떻게 처리할 건지 이런 것을 저희가 고민하고 있고요. 두 번째는 개인들이 무단으로 갖다 버리는 거, 또 산 속에 무단으로 버리는 것, 사유지 이런 것이 사각지대인 것처럼 보입니다. 그래서 그런 부분을 저희와 자원순환과가 어떻게 매칭해서 깨끗하게 만들 것인가 하는 협업체계라든지 업무상·기능상 역할을 잘 나눠야 되겠다 하는 그런 것이 있습니다. 그래서 그 부분을 업무에 대한 내용과 관할 구역 이런 부분을 잘 정돈하는 것을 저희도 빨리 구체화시켜봐야겠다 하는 것이 올해 정립을 해야 할 목표라고 생각하고 있습니다.
종혁
김종혁위원
제가 제일 우려했던 내용이 그런 내용이에요. 환경의 사각지대가 생길 수밖에 없어요, 구조상. 왜냐하면 서로 내 거다, 아니다가 정확히 구분이 되지 않기 때문에 어떻게 보면 부서간의 파업 게임이 돼서 손해는 민원인이나 시민이 볼 수 있다. 그런데 그것을 중재할 사람이 과연 있느냐. 있습니까?
헌규
박헌규클린도시사업소장
그래서 그런 부분이 발생하지 않도록 저희….
종혁
김종혁위원
아니, 저희들 앞에서야 그러지 않겠다고 하는데 매일 싸우면서 안 하겠다고 하면 시민들한테 고스란히 돌아갈 텐데.
헌규
박헌규클린도시사업소장
하여튼 그렇지 않도록 둘이 하고 있습니다. 기능적으로 저희는 인력만 있고 자원순환과는 장비가 있는 겁니다. 그러니까 단속 업무가 있고 장비가 있고 저희는 순수하게 줍는 인력만 있고 그러다 보니까 모아져 있는 것은 장비가 필요하다 보니까 그런 것은 좀 잘 조율해서 저희가 모을 건 모으고 그쪽의 장비를 올해 쓰자 해서, 내년도에는 저희도 장비도 필요할 것 같고, 임대할 거. 이렇게 해서 서로 발견되면 바로바로 협의를 해서 처리하자라고 조율하고 있습니다.
종혁
김종혁위원
하여간 그거 어려운 부분인데 잘 하셔야 될 것 같고요.
헌규
박헌규클린도시사업소장
지적되는 거 있으시면 알려주시면 저희가 바로바로….
종혁
김종혁위원
그리고 또 공원녹지과하고 공원관리과하고 충돌하는 문제는 없어요? 어쨌든 국 자체가 바뀌었기 때문에….
헌규
박헌규클린도시사업소장
공원녹지과하고 공원관리과 업무는 같은 공원인 것 같지만 사실 제가 파악해 보니 공원녹지과는 산림에 대한 업무고 저희는 도시 지역의 공원으로 확정되어 있는 도시공원법에 의한 공원관리를 하는 거고 공원녹지과는 산림법에 의한 산지를 관리합니다. 그래서 업무는 엄격하게 나눠져 있어서 저희하고 기능적으로 수체계라든지 전기등기부라든지 이런 게 저희한테도 있고 해서. 저희가 업무는 잘 나눠서 일을 하고 있습니다.
종혁
김종혁위원
그것을 그때부터 과하고 업무가 구분이 되어 있으니까 조금 나은데 자원순환과하고 이진관 과장님이 하고 있는 과가 애매모호한 게 있기는 있을 거예요, 그렇죠? 잘 진행이 됐으면 좋겠다는 말씀을 드리고. 그리고 청사 문제요. 도로관리과가 장비가 너무 많으니까 따로 이쪽에 나와 있고 두 과는 장기동에 있고 이런 것으로 알고 있는데 큰 문제는 없습니까?
헌규
박헌규클린도시사업소장
업무적으로 문제는 없습니다. 도로관리과의 기능이 워낙 김포시 전체를 커버하고 장비·자재가 많고 업무가 요즘은 통신장비가 잘 발달돼 있어서요, 그것을 활용하기 때문에 괜찮습니다.
종혁
김종혁위원
공원녹지과하고 도로관리과하고 바꿔야 되는 거 아니에요? 같은 사업소가 뭉쳐 있어야지….
헌규
박헌규클린도시사업소장
도로관리 같은 경우는 예를 들면 제설장비라든지 이게 우리 시 전체에 산재되어 있습니다. 월곶에도 있고 양촌에도 있고 사무실에도 있고 해서 그 장비들을 다 모을 수가 없습니다. 그래서 바꾸면 우리 직원들끼리 화합은 되겠습니다만 업무적으로는 큰 문제는 없는데요. 그 장비 부분이 그렇습니다.
종혁
김종혁위원
나중에 걱정이 어쨌든 제설작업을 하고 그러면 1차적인 인력 투입은 관련 사업소에서 투입이 돼야 될 거 아니에요? 그러면 일사분란하게 같은 청사 내에 있으면 할 텐데 제설 담당하는 도로관리과는 이쪽에 있고 같은 사업소지만 클린도시과하고 공원관리과하고는 이쪽에 있으니까 그런 것들이 협조가 잘 되지 않지 않나. 앞으로 합칠 계획이 있습니까?
헌규
박헌규클린도시사업소장
우리 직원으로 보면 그런 생각이 들기는 하는데요. 장비로 보면 합치면 장비를 갖다놓을 수가 없습니다. 그래서 그냥 있는 것이 저는…. 그쪽이 워낙 공간이 좋습니다. 현재 도로 밑에, 교량 밑에도 있고 해서 장소는 좀 협소합니다만 이렇게 운영해야만 되지 않을까 생각합니다.
종혁
김종혁위원
그런데 도로관리과 과장님, 도로관리과는 완전히 무슨 미로도 아니고 거기 모르는 분들은 들어갈 수도 없어요. 협소해서 괜찮겠습니까?
익홍
전익홍도로관리과장
도로관리과장 전익홍입니다. 답변드리겠습니다. 저희가 앞에 가스충전소도 있고 차량등록사업소도 있고 저희가 안쪽에 있다 보니까 인지를 잘 못 하는 부분들이 있어서 저희가 내년도 본예산에 도로표지판 예산이 섭니다. 그래서 그 앞쪽으로 해서 전체적인 표지판을 다시 한 번 설치할 거고요. 하여튼 저희가 청사, 아까도 말씀드렸지만 한 군데 모여 있으면 컨트롤타워 역할을 해서 좋을 것 같은데 저희가 사실 장비가 너무 많습니다. 그래서 같이 한 군데에 공간이 제공되지 않으면 움직이기 어려운 여건이라고 말씀드리겠습니다.
종혁
김종혁위원
하여튼 특별한 문제가 없다니까 다행이기는 한데 어쨌든 업무의 효율성을 기하기 위해서 고민해 볼 필요가 있다, 이런 생각이 듭니다. 열심히 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
박우식위원장
김종혁 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 최명진 위원님 질의 부탁드립니다.
명진
최명진위원
최명진 위원입니다. 클린도시사업소 소장님, 새로 구성하다 보니까 애로사항이 참 많을 거라는 생각이 듭니다. 청소용역에 대해서 관리가, 김포에 쓰레기 문제가 여러 가지 있잖아요? 그런 부분에 대한 애로사항을 다 안고 계시는데 잘 조직을 구성하셔서 그 부분에 세세히 신경을 써 주시기를 부탁드립니다. 그리고 질문드리겠습니다. 저는 도로관리과 과장님께 질문드리겠습니다. 자전거도로가 많이 개선이 되고 있어요. 제가 자전거 타고 오면서 느끼는 게 사우동도 도로 턱을 낮춰서 진입하는 곳, 또 차로를 벗어나서도 움직일 수 있고 하는 게 개선이 되고 있어서 굉장히 만족스럽습니다. 그런데 아직은 많지는 않아도 앞으로 어떤 계획을 가지고 계신지 간략하게 답변 부탁드리겠습니다.
익홍
전익홍도로관리과장
도로관리과장 전익홍입니다. 답변드리겠습니다. 저희가 신도시 조성되고 하면서 관내 자전거도로가 많이 구축이 됐었는데요. 일단 신도시 조성된 이후에 자전거 노면들이 불량한 지역들이 많았었습니다. 그래서 저희가 예산을 투입해서 전체적으로 자전거도로 정비사업을 하고 있는 상황이고요. 지속적으로 말씀하신 부분에 대해서, 단절되는 부분에 대해서는 저희가 로드체킹이나 민원 들어오는 데 있습니다. 그러면 그곳은 우선적으로 단절되지 않도록 하고 있고요. 지금 신도시하고 원도심뿐만 아니라 전체적인 노선을 관리하면서 저희들도 자전거동호인들이 많거든요. 그래서 의견들을 많이 주세요. 그래서 전체적으로 정비할 계획을 가지고 있고요. 예산범위 내에서 최대한 재포장을 하려고 하고 있습니다.
명진
최명진위원
코로나로 인해서 동호인들이 많이 늘고 군데군데 자전거 타시는 분들이 눈에 많이 띄어요. 그런 분들이 불편하지 않게 꼼꼼하게 챙겨 주시기를 부탁드리고요. ‘보안등 유지관리’ 515페이지를 보시면. 263페이지에 ‘보안등 유지관리’가 있는데 그동안 김포시 관내에 보안등을 많이 설치를 했습니다. 그런데 어둡다라는 얘기를, 부분적으로 보안등 취약한 부분이 아직은 많아요. 그래서 이번에 예산을 편성했는데 작년에 비해서 50% 예산이 삭감한 부분도 있어요. 그래서 보안등이 더 이상 없는 건지 아니면 앞으로 더 보안등을 보완할 곳이 많은데 코로나로 인해서 예산이 삭감된 건지 답변 부탁드리겠습니다.
익홍
전익홍도로관리과장
답변드리겠습니다. 보안등·가로등 관련해서 보안등만 1만여 개, 1만 2000개 정도 관리하고 있고요. 매년 300개 내지는 500개 정도 증가를 했습니다. 그런데도 불구하고 법정도로는 가로등들이 있다 보니까 특별한 사항은 없는데 이면도로들이 있습니다. 법정도로가 아닌 도로뿐만 아니라 이면도로뿐만 아니라 전체적으로 보면 5개 읍면 지역 같은 경우는 취약구간이 많거든요. 그쪽에서 계속 민원이 들어오고 있습니다. 그래서 저희가 매년 한 400등 내외로 계속 신규 설치가 되고 있고요. 이번에도 예산 1억 정도 요구를 했는데 민원에 대해서 다 처리하기는 어렵습니다. 그래서 이것 가지고 올해 들어온 민원 처리할 거고요. 부족한 부분들은 내년 본예산에 편성을 해서 지속적으로 추가할 계획이 있습니다.
명진
최명진위원
우리 시에 보안등이 총 1만 2000개인가요?
익홍
전익홍도로관리과장
네, 그 정도 됩니다.
명진
최명진위원
1만 2000개면 이 정도도 굉장히 많은데 어떻게 관리하시나요?
익홍
전익홍도로관리과장
저희가 구역별로 연간단가 구역을 정했습니다. 5개 권역으로 나눠서 연간단가 발주가 나가 있는 상태고요. 보안등마다 표찰들이 있습니다. 그래서 고장신고 같은 경우 지역주민들이 표찰을 보시고 전화를 하시면 저희가 연간단가를 통해서 바로바로 조치가 되고 있는 부분이 있고요. 신규 설치에 대한 것들은 읍·면·동에서 요구가 들어오고 있습니다. 그래서 읍·면·동 같은 경우 요구가 들어오면 저희가 가로등 보안등주를 다 세우지는 못하고요, 보통 한전주를 이용합니다. 한전주를 이용해서 한전에다 기술검토를 해서 달아도 상관이 없다고 회신이 오면 그런 쪽은 계속 신규 설치를 하고 있습니다.
명진
최명진위원
보안등을 점등하고 소등하는 것도 쉽지 않을 텐데 원격으로 할 수 있는 방안도 고려를 해 보는 게 어떤가 하는 생각이 들거든요.
익홍
전익홍도로관리과장
가로등·보안등은 전체적으로 점등시간을 정해서 저희가 하고 있습니다. 동절기하고 하절기 다르게 시간조정을 해서 자동으로 점멸하게 되어 있습니다.
명진
최명진위원
타 도시 같은 경우는 보안등이 점점 많아지잖아요. 많아지다 보면 점등·소등도 문제지만 고장났을 때 문제, 아까 말씀하시는 제보나 민원이 왔을 때 하는 부분도 없지 않아 있잖아요? 그런 관리가 일정하게 이루어질 수 있도록 스마트보안등관리시스템 쪽으로 많이 가거든요. 그래서 사물인터넷 식으로 해서 IoT 방식으로 가는 것도 있는데 우리 시도 설치 계속 하는 과정에서 그런 스마트한 방법으로 갈 수 있는 그런 것은 고려해 본 적이 있으신지 한번 묻고 싶습니다.
익홍
전익홍도로관리과장
아직까지 그런 고려를 못 했는데요. 위원님께서 또 다른 의견을 주셔서 타 시군에 한번 알아보고 저희가 도입할 수 있는 부분은 최대한 도입하도록 검토하겠습니다.
명진
최명진위원
그런 부분도 생각해서 보안등이 많아질수록 관리에 대한 것도 문제가 생기니까 그 문제를 고려해서 그것도 한번 보시는 게 좋지 않을까 생각합니다.
익홍
전익홍도로관리과장
알겠습니다.
명진
최명진위원
그리고 공원관리과 과장님께 잠깐, 아까 김종혁 위원님께서 질문한 것 중에 하나 당부말씀을 드리려고 합니다. 사우하고 풍년공원 화장실 환경개선사업은 민원이 많았던 곳이었습니다. 굉장히 낙후되고 지저분한 부분도 있었고 해서 이번에 좋은 기회가 돼서 경기도특별교부금으로 해서 많이 개선이 되는데 사우근린공원하고 풍년공원을 한꺼번에 하면 불편한 민원이 생길 수 있다고, 또 다른 민원이 생길 수 있으니까 한쪽부터 순차적으로 하는 방향으로 한쪽은 쓸 수 있게 남겨놓고 그렇게 하실 건지 아니면 한꺼번에 다 하실 건지? 좀 염려가 돼서….
재령
유재령공원관리과장
현재 공정상으로는 한꺼번에 해야 한다고 저희는 산정을 하고 있고요. 지금 위원님이 말씀하신 것처럼 한쪽을 쓸 수 있고 다른 쪽을 할 수 있게 하는 것은 좀 제가 다시 고려해 보겠습니다.
명진
최명진위원
고려해 보시고 그게 성립 전 예산으로 빨리 하는 부분이 있으니까 겨울이 오기 전에 빨리 마무리를 지을 수 있게. 지금 가을이라서 사람들이 많이 사용하는데, 코로나로 많이 밖에 와서 하시는 분들도 있고 또 그쪽 부분에 대해서 운동을 하시는 분들도 있고 여러 가지로 그렇더라고요. 그래서 공사를 할 때 한꺼번에 하지 마시고 순차적으로 하셔서 반드시 공사중이라는 그런 알림을 하시면서 하시는 게 어떤가 의견을 드립니다.
재령
유재령공원관리과장
알겠습니다.
명진
최명진위원
이상입니다.
박우식위원장
최명진 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 배강민 위원님 질의 부탁드립니다.
배강민위원
배강민 위원입니다. 우리 최명진 위원님 말씀하신 것 보충해서 ‘보안등 유지관리’ 263페이지 우리 도로관리과 관련해서 질의하도록 하겠습니다. 사업비 산출내역서 보면 보안등 설치 80만 원 125개소 해서 이게 1억이 나온 거죠? 사업규모 보면 보안등 설치 200개소 해서 나온 건데 이게 200개소예요, 아니면 125개소예요? 263페이지 ‘보안등 유지관리’ 있습니다. 그래서 사업규모에는 보안등 설치가 200개소로 되어 있고 사업산출내역서에는 80만 원 곱하기 125개소가 돼서 둘 다 똑같은 1억이거든요. 그래서 125개소예요, 200개소예요?
익홍
전익홍도로관리과장
도로관리과장 전익홍입니다. 답변드리겠습니다. 등 수로는 125개가 맞고요, 지역별로는 옆에 있는 것들도 있습니다. 보안등 20개소라는 것은 지역적으로 한 것이고요, 등 수는 125개가 맞습니다.
배강민위원
그러면 등 수는 125개고 그러면 200….
익홍
전익홍도로관리과장
표기가 좀 잘못됐는데요.
배강민위원
표기가 잘못된 거죠?
익홍
전익홍도로관리과장
등 수는 125등으로 보시면 됩니다.
배강민위원
그러면 우리가 1만 2000개 정도를 지금 운영 중이라고 하는데 지금 추경에 우리가 본예산에 원래 3억 5000만 원이 올라왔던 거잖아요? 그런데 다 쓰시고 1억을 또 한 번 요청을 한 거잖아요? 그러면 앞으로도, 지금도 1만 2000개가 설치돼서 운영되고 앞으로도 교체를 할 것인데 지금 우리가 이것 125개를 설치하고 나서도 요청하는 게 밀려있는 게 있습니까?
익홍
전익홍도로관리과장
답변드리겠습니다. 정확한 숫자는 지금 몇 개 밀려있는지 제가 파악은 못 했고요. 이번 추경에 필요한 부분만큼만 해서 일단 하자고 해서 125개소 올린 거고요. 매년 저희가 보면 한 350개에서 420개 정도 이렇게 민원이 들어오고 있는데요. 올 연말까지는 이 예산을 가지고 처리를 할 거고요. 나머지 더 추가되는 부분이나 더 민원 들어오는 것은 내년 예산에 처리하려고 하는데 정확한 숫자는 제가 파악을 못 하고 있습니다.
배강민위원
그러니까 우리가 2018년도에는 427식이 설치됐고 그다음에 2019년도에는 955식이 설치됐고 올해 본예산으로는 380개가 설치가 됐는데 이게 총 이번 추경까지 한다고 하면 한 505개 정도 설치가 되는 거잖아요? 그러면 지금까지 우리가 1만 2000개가 설치되어 있음에도 불구하고 어느 정도 이것을 더 설치를 해야 되나, 요구한 데마다 다 해 줘야 되나, 비용이 어느 정도 들어갈까 그런 고민을, 예측을 한번 해 보는 것입니다. 아무튼 그 부분은 그렇게 진행을 하시고요.
익홍
전익홍도로관리과장
네, 알겠습니다.
배강민위원
이 1억이라는 돈이 전체가 다 필요한가, 아니면 정말 5000만 원만 해도 되는 것인가 거기에 대한 기준이 안 서서 본예산에 우리가 3억을 했는데 200곳을 정말 지금 다 설치를 해야 되는 것인가? 그래서 그런 부분이 걱정돼서 물어본 것이고.
익홍
전익홍도로관리과장
추가적으로 위원님, 답변 한번 드리겠습니다. 저희가 보안등 같은 경우는 마을안길이다 보니까 한전주를 이용해서 등을 달 수밖에 없거든요. 그래서 지금 한전주에서 기술검토를 해서 OK사인 난 것만 저희가 하려고 하는 것이고요, 저희가 기술자문검토를 했는데 아직 한전에서 결과가 안 온 것도 좀 있습니다.
배강민위원
알겠습니다. 재포장 공사를 많이 하는데 제가 궁금한 게 보니까 265페이지 김포한강로 재포장공사 8억, 그다음에 264페이지 양촌일반산업단지 재포장공사 또 8억, 그다음에 도로시설물 유지관리 해서 8억의 재포장공사가 들어가 있고요. 그래서 8억짜리가 이렇게 많이 들어가 있는데 이게 정말 필요한가. 재포장하는 어떤 기준이 있는 건가요?
익홍
전익홍도로관리과장
답변드리겠습니다. 보통 저희가 재포장을 하면 내구연한을 한 5년 내외로 봅니다. 그런데 한강로 같은 경우는 일 평균 양방향 차량통행이 한 11만 대 정도 되고 있습니다. 그래서 먼저도 한번 일체 정비해서 재포장을 했었는데 한강로 같은 경우는 교량 부분은 일반 아스콘포장이 안 됩니다. 그래서 교량부분들은 포장이 안 됐던 부분 이번에 한강로 재포장을 하는 거고요. 그다음에 양촌산업단지 같은 경우는 2010년도에 거기가 준공이 된 이후에 한 번도 재포장이 사실 안 됐었습니다. 그래서 민원들이 많아서 그것은 저희가 특조금 교부받아서 사업을 하려고 하고 있고요. 저희가 전체적으로 보면 도시계획도로 같은 경우 한 7~8년 정도를 내구연한을 보고 있습니다. 그런데 간선도로 같은 경우 한강로, 태장로 같은 경우는 4~5년밖에 사실 못 보거든요. 그래서 연수를 딱 정해놓고는 못 하고 있고요. 저희가 상황 봐서 로드체킹 한 다음에 전체적으로 하고요. 한강로 같은 경우는 전 노선을 한꺼번에 같이 못 하니까, 예산이 많이 소요가 되다 보니까 구간별로, 아니면 차로별로 할 수밖에 없어서요. 올해도 한강로를 하지만 내년도에도 한강로를 할 수 있습니다, 차로별로 다르게 저희가 작업을 하기 때문에. 그래서 딱 정해 놓고 할 수 있는 여건이 안 된다는 말씀을 드립니다.
배강민위원
그러니까 도로를 많이 이용하는 부분에 따라서는 그 정도로 훼손도가 더 심하고 또 많이 이용하다 보니까 차량이 큰 차든 작은 차든 그런 부분은 알겠는데 제가 궁금한 것은 이런 신규사업들을 진행함에 있어서 정말 민원이 많이 생긴 지역에 대해서 진행을 해 주는 것도 있는데 우리가 지역별로 다 돌아다녀 보면 그 지역도 자기들 스스로가 다 힘들다고 그러잖아요. 그래서 어떤 기준을 잡기가 쉽지 않겠다, 지금 말씀하신 도로들은 본 위원도 10년 동안 출퇴근 한 적도 있고 또 이용을 하고 있는 도로들이다 보니까 그 도로의 상태는 차를 타고 다니면서 제 몸으로 느껴보다 보니까 이런 부분에 대해서 우려가 있고. 제가 두 번째 궁금한 것은 지금 우리가 사업비 산출내역 보면 김포한강로 재포장공사는 300a에 20만 7000원인가요? 그래서 이 단가하고 두 번째, 황금로 재포장공사에 대한 부분은 면적이 540a에 150만 원. 이 산출내역들이 다 각기 면적이 다른데, 이것은 재포장공사에 도로시설물 유지관리 263페이지에 교량재포장공사 100a에 5억으로 잡아놓으셨어요. 이 금액들이 어떻게 돼서 이렇게 차이가 나는 건가요? 면적인가, 아니면 재료인가, 아니면….
익홍
전익홍도로관리과장
답변드리겠습니다. 법정도로 재포장 같은 경우는 면적은 절삭재포장은 아르당 150만 원이 보통 들어가고요. 그래서 법정도로 재포장공사 같은 경우는 350a에 150만 원 단가 적용해서 5억 정도 편성한 거고요. 그다음에 도로시설물 유지관리비에 재포장공사 100a 해서 5억이라고 했잖아요? 이것은 교량 부분입니다. 이것은 차도가 아니어서 아스콘포장 재질 자체가 다릅니다. 그러다 보니까 단가가 좀 달라서 이렇게 나왔습니다.
배강민위원
그러면 재포장공사 그 3건에 대해서는 8억짜리 김포한강로 재포장공사하고 그다음에 양촌 재포장공사하고 보면 이것은 재질이 똑같은 것입니까?
익홍
전익홍도로관리과장
일반도로부이고요. 그다음에 도로시설물의 유지관리는 교량부이거든요.
배강민위원
그러면 보면 이게 540a하고 그다음에 300a를 지금 진행하는 거잖아요? 그러면 이 단가가 다른 것은, 양촌산업단지하고 김포한강로 재포장공사하고 단가가 다른 이유는. 면적은 어찌 보면 김포한강로가 540a로 큰데 같은 8억이어서 단가 차이에서 나는 거잖아요, 270만 원이나?
익홍
전익홍도로관리과장
그런데 그 양촌산업단지는 똑같이 단가 150a, 150a 해서 똑같이 적용을 했고요. 도시계획도로 재포장 100a 배수시설물 정비에 3억이 들어가 있잖아요? 이것은 그….
배강민위원
김포한강로 재포장공사 270만 원 단가가 들어간 것.
익홍
전익홍도로관리과장
법정도로 재포장공사.
배강민위원
네.
익홍
전익홍도로관리과장
그것은 지금 8억이 소요가 됐는데 읍면시도 재포장 해서 단가 150만 원 들여서 5억짜리가 있고요, 산출내역에 보면. 그다음에 3억짜리가 있습니다. 3억짜리는 단순 재포장뿐만 아니라 배수구조물까지 다시 다 설치를 하는 것이라 단가가 다릅니다.
배강민위원
저는 264페이지하고 265페이지의 재포장공사 금액에 대해서 여쭤본 거거든요. 이 부분은 제가 한 번 더 확인을 해 볼게요. 면적이 일반 우리 시민들이 봤을 때는 도로 절삭 재포장 300a에 8억, 도로 절삭 재포장 540a에 8억. 그래서 같은 재포장이라고 하는데 이런 부분에서 그러면 뭐가 차이가 나는가 봤더니 단가에서 차이가 나니까. 그래서 이것은 안 들어가는 거잖아요.
익홍
전익홍도로관리과장
150a하고 450a 똑같이 단가는 150만 원이 들어갔는데 앞에 8억은 재포장뿐만 아니라 배수구조물 측구들 있잖아요? 그것을 다 정비해서 3억짜리하고 5억짜리가 합쳐져서 8억입니다.
배강민위원
그러니까 산출내역서에는 그 부분이 안 들어가 있다 보니까….
익홍
전익홍도로관리과장
산출내역 510페이지에….
배강민위원
잠시만요. (자료 확인)
익홍
전익홍도로관리과장
사업설명서 510페이지에 보면….
배강민위원
아니, 그 부분 아니고 사업설명서에 528페이지 한번 봐 주십시오. 528페이지하고 532페이지 한번 봐 주세요. 저희한테 오는 산출내역서는 그냥 단순하게 ‘재포장공사 300a 270만 원, 재포장공사 540a 150만 원’ 이렇게 와 있거든요. 그 차이를 묻는 거예요.
익홍
전익홍도로관리과장
그러니까 여기 양촌산업단지는 일반도로의 재포장이고요. 한강로 재포장공사는 전호대교, 고촌교 교량부의 재포장입니다. 그러다 보니까 단가가 다릅니다.
배강민위원
아, 단가가 이렇게….
익홍
전익홍도로관리과장
이것은 특수….
배강민위원
그 기준단가는 있다는 거죠?
익홍
전익홍도로관리과장
네. 재질 자체가 다릅니다.
배강민위원
한국물가정보의 기준에 의해서?
익홍
전익홍도로관리과장
네.
배강민위원
알겠습니다. 268페이지 ‘구래동 호수공원 경관 추가사업(주민참여예산)’ 한번 질의하도록 하겠습니다. 공원관리과에 질의하도록 하겠습니다. 지금 장미원 추가공사 관련해서 1단계를 이번 12월까지 마무리 할 거잖아요? 그런데 이것을 처음에 본예산을 세울 때 우리가 60억 정도, 6억 정도를 진행했는데 또 3회 추경에 지금 2억이 올라왔단 말이죠. 1단계 사업에서 이 정도 올라왔는데 저는 앞으로가 더 고민이 돼서. 앞으로 지도상으로 보면 2단계를 또 하시겠다는 거잖아요? 그래서 2단계를 또 진행하게 된다고 그러면 얼마 정도가 더 소요가 될까요?
재령
유재령공원관리과장
공원관리과장 유재령입니다. 답변드리겠습니다. 우선 호수공원 장미원 조성사업은 호수공원 경관개선사업으로 추진 중인 장미원 조성사업이 1월 실시설계를 하고 그리고 5월 조성공사 착공에 들어갔습니다. 그래서 지금 현재는 95%의 공정으로 진행을 하고 있고 1단계에서 본예산에 3900m2 내에 장미 1757주, 조형게이트, 파고라 이런 것을 설치를 했고요. 그리고 2단계로 해서 이번에 2억 편성한 것은 5500주 추가로 장미를 식재해야 되고요. 그리고 벤치 같은 편의시설이라든가 이런 시설을 설치해야 하기 때문에 예산을 계상했습니다.
배강민위원
원래는 1단계 당초 계획에서 추가조성지가 늘어나서 비용이 2억이 추가되는 거잖아요? 처음부터 이런 부분을 디테일하게 감안을 했더라면. 1~2단계 해서 전체사업비가 어느 정도 들어갑니까?
재령
유재령공원관리과장
1단계 이번에 2억까지 하면 8억이….
배강민위원
1단계는 8억이죠.
재령
유재령공원관리과장
네, 1단계고요. 그리고 2단계는 저희가 19억 정도를 예상하고 있습니다.
배강민위원
이게 어마어마한데요. 지금 6억을 원래 잡았다가 2억이 늘어났는데 19억 정도를 생각해서 또 얼마가 늘어날 것인가. 지금 1단계 면적이 3900m2거든요. 2단계 면적이 지금 6530m2인데 과연 이 장미공원을 이 정도 예산을 들여서 진행을 했을 때…. 저는 아침마다 여기 공원에 가서 주변 식재하는 거 모니터링을 하거든요. 이 장미아치 같은 경우는 그러면 다 조성이 되고 나면 조명도 들어옵니까?
재령
유재령공원관리과장
네. 조경, 관수시설 그리고 조명 같은 게 있기 때문에 전기시설 이런 시설들에 대한 비용이 많이 들어가고 있습니다.
배강민위원
그러면 시민들이 완전히 다 봤을 때는 2021년도 말에나 다 볼 수가 있겠네요? 전체사업비를 약 한 20억 정도를 들여서 조성을 하는 거네요? 아까 18억이라고 하셨잖아요?
재령
유재령공원관리과장
네, 18억은….
배강민위원
그런데 또 이게 그 옆에 부지까지 해서 1단계처럼 늘어날 수가 있는 거잖아요.
재령
유재령공원관리과장
실제로 식재라든가 공사를 하다 보면 좀 더 넓게, 아니면 더 많이 식재를 해야 되는 상황이 생기고요. 환경변경이 또 있기 때문에 감안은 하셔야 합니다.
배강민위원
저는 조금 속상한 게 예산에 딱 완벽하게 맞출 수는 없어요. 다만 본예산에서 이 6억이라는 예산에서, 어느 정도 예상했던 금액에서 약간의 차이가 있으면, 몇천만 원 차이가 있으면 이해를 하겠는데 어떻게 보면 6억의 3분의 1인 2억이 추가가 되는 거니까 좀 크지 않나. 전체적인 금액은 처음에 설계했던 것보다 많이 벗어난 건가요?
재령
유재령공원관리과장
처음에 설계하고 그리고 현장에서 하다 보니까. 551페이지에 위치도 현장사진이 있거든요. 거기 보시면 1단계에 있는 그 위쪽까지, 그러니까 실제로 1단계도 현재 구획된 곳 거기 말고도 그 위쪽으로 장미를 다 심을 수밖에 없게끔 되어서.
배강민위원
과장님, 저는 답답한 게 그거예요. 이렇게 추가조성지에 대해서 나오잖아요? 그러면 미리 담당 부서에서 우리 도시환경위원회에 와서 설명을 해 준다든가. 만약에 여기에서 승인을 안 해 줘버리면 어떻게 되는 거예요? 이 부분을 휑하니 갈 것 아니에요, 그렇죠? 만약에 2억 승인을 안 해 준다고 그러면 이 부분은 빈 상태로 추가조성지는 놔 둘 것 아니에요?
재령
유재령공원관리과장
저희가 미리 와서 의회하고 협의도 하고 해서 잘 진행할 수 있도록 하겠습니다.
배강민위원
돈이 크든지 적든지 간에 본예산 대비해서 2억 정도가 늘어나서 당초 계획보다 벗어났을 때는 추가로 진행을 할 때는 한 번 정도는 와서 설명을 해야 이런 자리에서 이렇게 대화를 안 하죠. 좋은 말만 하죠.
재령
유재령공원관리과장
네, 알겠습니다.
배강민위원
알겠습니다. 마지막으로 도로관리과 하나만 더 질의하도록 하겠습니다. ‘지방도 제설제 지원’ 관련해서 263페이지입니다. 지방도 제설제 지원 관련해서 우리가 친환경 제설제 150통 구매한다고 지금 4500만 원 올려주셨죠?
익홍
전익홍도로관리과장
도로관리과장 전익홍입니다. 답변드리겠습니다. 맞습니다.
배강민위원
이 부분에 대한 것은 어때요? 우리가 올 겨울 대비해서 제설제를 어느 정도 확보하고 있어요?
익홍
전익홍도로관리과장
저희가 매년 제설제 신규구입으로 한 6억, 7억 정도 예산 편성했었는데요. 작년에 저희가 제설제를 구입했는데 작년에 눈이 별로 안 와서 제설작업을 6번 정도 했습니다. 그래서 재고량이 지금 2600톤 정도 있습니다. 그런데 저희가 연 보통 평균적으로 눈이 올 때 보면 2000톤 정도 사용을 하고 있는데요. 지금 2600톤 정도 남아있고요. 그래서 도비 보조받아서 이것으로 구매를 하면 제설제 재고는 충분할 것으로 사료되고 있습니다.
배강민위원
우리가 친환경 제설제는 어느 정도 구비하고 있다고요?
익홍
전익홍도로관리과장
지금 전체적으로 2600톤 정도.
배강민위원
그러니까 전체는 2600톤인데 지금 이것은 친환경만 따로 사는 거잖아요?
익홍
전익홍도로관리과장
네, 그렇습니다.
배강민위원
친환경이 2018년도에 44톤, 2019년도에 36톤, 지금 2020년도에 150톤을 산다는 거잖아요? 그러면 친환경 구매가 2019년 대비해서 지금 한 5배 정도가 늘어난 거잖아요? 기존에 2600톤을 보유하고 있는데 이것을 더 사야 되는 것인가. 또 친환경이 재작년 대비해서, 눈 많이 올 때 대비해서 지금 150톤의 많은 수량을 사는 것인데 필요한 것인가.
익홍
전익홍도로관리과장
이것은 지방도 관리 차원에서 도비보조를 매년 받는 부분이어서 저희가 이번에 받았고요. 저희가 지금 재고량이 2600톤이지만 올해 저희 자체적인 제설제 예산은 확보를 안 해 놨습니다. 도비만 이번에 받는 거고요.
배강민위원
그렇죠. 이것은 도비로 지금 이렇게 4500만 원이 편성된 거잖아요? 그러면 기존에 우리가 구입하려고 했던 부분에서는 좀 세이브가 되는 거죠?
익홍
전익홍도로관리과장
네, 그렇습니다.
배강민위원
지금 이 부분과 관련돼서 제가 궁금한 것은 우리 염수장치 운영을 하잖아요. 그런데 작년에 염수장치가 많이 고장이 났었고 또 운영도 안 됐었고 제대로 눈도 안 왔었고 한두 번 오고 말았잖아요. 그래서 올해는 이런 염수장치를 잘 운영해 줬으면 좋겠다 싶고 미리 사전에 모니터링을 해 보시고 고장여부를 진단해 보시는 게 좋겠다 싶습니다. 그리고 염수장치 이용하면 제설제 사용량은 줄어들지 않나요?
익홍
전익홍도로관리과장
사실 먼저 예산편성을 많이 해 주셔서 저희가 관내 염수분사장치 28개소를 운영하고 있고요. 작년에 몇 군데 고장도 있었고 그래서 저희가 다시 수리한 부분도 있는데 지금 28개에 대해서 전수조사 다시 유지관리업체랑 점검하고 있고요. 하여튼 가동에 문제없도록 저희가 할 거고요.
배강민위원
알겠습니다. 이상입니다.
헌규
박헌규클린도시사업소장
그리고 올해 또 사업량이 많이 증가된 데도 있습니다. 예를 들면 향산이라든지 걸포, 신곡 이런 데도 대부분 사업면적 대비 약 20%가 도로거든요. 그래서 거기 물량도 늘어나고 또 이번에 도에서 지원해 주는 사업은 도가 지원해 주는 도로 중에 저희가 관리하는 게 한 103㎞ 정도 되거든요. 그런 것을 위해서는 제설제는 친환경제로 좀 더 구입을 해 놓는 것이 바람직하지 않을까 이렇게 생각이 됩니다.
배강민위원
알겠습니다. 이상입니다.
박우식위원장
배강민 위원님 수고 많으셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 도로관리과장님, 아까 우리 배강민 위원님이 말씀하셨는데 재포장공사 관련해서 사업비 산출내역은 구체적으로 다음에는 기재를 해 주시면 위원님들이 보시는 데 편할 것 같아요.
「없습니다」하는 위원 있음
익홍
전익홍도로관리과장
도로관리과장 전익홍입니다. 지금 보니까 산출기초를 저희가 다음부터는 정확히 일반 도로포장하고 교량부는 구분해서 단가를 표시하도록 하겠습니다.
박우식위원장
공원관리과장님, 우리 생태공원 요즘 조류들이 전에 대비해서 많이 옵니까? 그런 조사는 여기 공원관리과에서 이루어지나요?
재령
유재령공원관리과장
공원관리과장 유재령입니다. 조류가 얼마큼 오거나 이런 부분은 야생조류생태 윤순영 대표님 계시는 그쪽에서 분석을 하고 있는 것 같기는 한데 지금 제가 파악한 사항은 없습니다.
박우식위원장
그런 내용은 지금 확인하고 있지는 않으세요?
재령
유재령공원관리과장
네.
박우식위원장
제가 왜 여쭤보냐면 생태공원을 저도 가끔 찾는데 요즘 코로나 시대에 굉장히 언택트 관광지로 서울에서도 많이 오시는 것 같아요. 보면 주말이나 이런 때 드라이브 겸 해서 그 앞에 카페나 이런 것도 많이 생겼잖아요. 거기에 보면 주차할 데가 없을 정도로 많이. 지금 2.5단계 때문에 사회적 거리두기로 조금 줄어들었는지는 모르겠지만 그전만 해도 상당히 많이 그쪽에 오시고 실제로 서울의 많은 분들이 생태공원이 하나의 어떤 드라이브코스 비슷하게 관광지로도 굉장히 많이 알려져 있답니다. 그래서 생태공원의 그런 여러 가지 우리가 가지고 있는 인프라, 이런 장점들을 잘 활용할 필요가 있을 것 같아요. 그래서 저도 많이 가는데 공원관리라든가 이런 부분도 오시는 시민들이 볼거리나 이런 것들을 편하게 볼 수 있는 그런 것도 잘 갖춰주시고 신경을 좀 더 써 주시면 훨씬 더 많은 분들이 찾고 김포를 알리는 데 굉장히 많이 도움이 될 것 같아요. 신경을 써 주시고 생태공원을 어떻게 관리할지에 대한 장기적 관리방안도 고민을 해 주시면 좋겠다는 말씀을 드리고요. 마지막으로 우리 소장님, 하여튼 클린도시사업소 새롭게 조직개편으로 출범하는데 앞으로 잘 이끌어주시기를 당부드리고요. 특히 오래된 장기 민원들 관련된 사업 있잖아요. 그런 부분들은 해결방안들을 찾는 방향으로 우리 소장님도 고민을 해 주시면 감사하겠다는 말씀을 드리겠습니다.
헌규
박헌규클린도시사업소장
네, 잘 알겠습니다.
박우식위원장
더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 클린도시사업소 소관 예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다. 박헌규 소장님, 이진관 과장님, 유재령 과장님, 전익홍 과장님 수고하셨습니다. 계속해서 회의를 진행하여야 하겠습니다만 원활한 회의 진행을 위하여 정회를 하고자 합니다. 이의 있는 위원님 계십니까? 이의 있는 위원님이 안 계시므로….
「없습니다」 하는 위원 있음
한종우위원
차량등록사업소 마저 하시죠.
종혁
김종혁위원
차량등록사업소 기다리고 있지 않나요?
한종우위원
마저 하시죠.
박우식위원장
그러면 정회 없이 계속 진행하는 것으로 하도록 하겠습니다. 다음은 차량등록사업소 소관 예산안에 대하여 심의를 시작하도록 하겠습니다. 김동수 소장님께서는 발언대로 나오셔서 사항별 설명을 해 주시기 바랍니다.
동수
김동수차량등록사업소장
안녕하십니까. 차량등록사업소장 김동수입니다. 수도권 거리두기 2.5단계 상황에 사업소 업무에 관심을 가지시고 아낌없는 성원을 해 주시는 도시환경위원회 박우식 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드리겠습니다. 그러면 차량등록사업소 소관 2020년 제3회 추경예산 세출예산에 대하여 설명드리도록 하겠습니다. (차량등록사업소 2020년도 제3회 추가경정예산안은 부록으로 실음)
박우식위원장
소장님 수고하셨습니다. 이어서 차량등록사업소 소관 사항에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 차량등록사업소 소관 예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다. 김동수 소장님 수고하셨습니다. 이것으로 「2020년도 제3회 추가경정 예산안」에 대한 사항별 설명과 질의답변을 모두 마쳤습니다. 지금부터 상기 안건들에 대한 토론 및 계수조정을 실시하여야 합니다만 원활한 회의 진행을 위하여 토론 및 계수조정은 정회 후 실시하고자 합니다. 회의 진행에 이의 있는 위원님 계십니까? 이의가 없으므로 위원 여러분께서는 본 회의가 정회되면 토론 및 계수조정에 임해 주시기 바랍니다. 그러면 토론 및 계수조정 완료 시까지 정회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
12시 10분 회의중지
14시 55분 계속개의
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 지금까지 본 위원회로 회부된 안건들에 대하여 토론 및 계수조정을 모두 마쳤습니다. 따라서 지금부터는 계수조정 결과를 바탕으로 의결을 하도록 하겠습니다. 그러면 의사일정 제2항 「2020년도 제3회 추가경정예산안」에 대하여는 토론 및 계수조정 결과대로 3억 3700만 원을 감액하는 수정안으로 의결하고 나머지 부분은 집행기관 원안대로 의결하고자 합니다. 이의 있는 위원님 계십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이렇게 하여 본 위원회로 회부된 안건들을 모두 처리하였습니다. 오늘 본 위원회에서 의결한 「2020년도 제3회 추가경정예산안」은 9월 14일에 개의되는 예산결산특별위원회에 회부하도록 하겠습니다. 위원 여러분 수고 많으셨습니다. 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
14시 56분 산회