경북 포항시의회 발언
박희정 의원 발언

김민정위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제275회 포항시의회(임시회) 제1차 자치행정위원회 개의를 선포합니다. 심사에 앞서 김주완 전문위원으로부터 의안회부사항에 대한 보고가 있겠습니다.
주완
김주완전문위원
전문위원 김주완입니다. 의안회부사항 보고에 앞서 2020년 8월 24일 포항시장으로부터 제출된 포항시 적극행정 운영 조례안은 2020년 9월 14일에 포항시장으로부터 의안철회요청이 있었음을 보고드리겠습니다. 그러면 의안회부사항을 보고드리겠습니다. 2020년 8월 24일 포항시장으로부터 제출된 포항시 읍·면·동의 명칭과 관할구역에 관한 조례 일부개정조례안, 포항시 공무원 후생복지 조례안 이상 2건의 조례안이 2020년 8월 25일 우리 위원회에 회부되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김민정위원장
전문위원님, 수고하셨습니다. 오늘은 배부해 드린 의사일정과 같이 우리 위원회에 회부된 2건의 의안에 대하여 심사한 후 부서 당면 현안사항에 대한 보고를 받도록 하겠습니다. 1. 포항시 읍·면·동의 명칭과 관할구역에 관한 조례 일부개정조례안(포항시장 제출) 2. 포항시 공무원 후생복지 조례안(포항시장 제출)
14시04분
그러면 의사일정 제1항 포항시 읍·면·동의 명칭과 관할구역에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제2항 포항시 공무원 후생복지 조례안을 일괄하여 상정합니다. 김용직 자치행정과장께서는 상정된 조례안에 대하여 일괄하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
용직
김용직자치행정과장
안녕하십니까? 자치행정과장 김용직입니다. 저희 자치행정과 소관 조례안에 대해서 보고를 드리도록 하겠습니다. 먼저 포항시 읍·면·동의 명칭과 관할구역에 관한 조례 일부개정조례안입니다. 개정 이유는 포항블루밸리 국가산업단지 1단계 사업지구 내 법정리 간 불합리한 경계를 조정하여 주민편의 및 행정 효율성을 제고하고자 함입니다. 주요내용은 포항블루밸리 국가산업단지 1단계 사업지구 내 구룡포읍 성동리와 구평리 간 경계 조정 건으로 성동리 49-1 외 11필지 1,069.8㎡를 구평리로 편입하고 구평리 1520 외 7필지 1,037.2㎡를 성동리로 편입하는 내용이 되겠습니다. 관련 법령과 조례안은 붙임자료를 참고해 주시면 감사하겠습니다. 다음은 포항시 공무원 후생복지 조례안에 대해 보고드리겠습니다. 먼저 제정 이유입니다. 지방공무원법 제77조에 따라 포항시 소속 공무원의 후생복지에 관한 기본적인 사항을 규정하고 소속 공무원의 다양한 복지수요를 효과적으로 충족시켜 업무능률 향상 및 행정의 생산성을 제고할 수 있는 여건을 조성하고자 함입니다. 주요내용으로는 후생복지 제도의 적용범위 및 운영원칙에 관한 사항 안 제3조에서 4조까지가 되겠습니다. 그리고 후생복지사업에 관한 사항 제5조에서 제7조까지입니다. 그리고 맞춤형 복지제도의 운영에 관한 사항 제8조에서 제15조까지입니다. 그리고 공무원 후생복지운영위원회에 관한 사항 제16조에서 제21조 등이 되겠습니다. 이하 관련 법령과 조례안, 비용추계서 등은 자료를 참고하여 주시면 감사하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김민정위원장
과장님, 수고하셨습니다. 다음은 박재민 전문위원님 나오셔서 상정된 조례안에 대해 일괄하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.
재민
박재민전문위원
전문위원 박재민입니다. 포항시 읍·면·동의 명칭과 관할구역에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 포항블루밸리 국가산업단지 1단계 사업 시행과 관련 사업 시행자의 관할구역 조정 신청에 따라 사업지구 내 2개의 법정리 간의 불합리한 경계 조정으로 주민의 편의 및 행정 효율성을 제고하려는 것으로 주요내용으로는 성동리 49-1 외 11필지를 구평리로 편입하고 구평리 1520 외 7필지를 성동리로 편입하는 것으로 지방자치법 및 행정구역 조정업무 처리에 관한 규칙에 따라 관할구역을 지역여건에 맞게 조정하는 것으로 적절하다고 판단됩니다. 관련 법령은 보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 포항시 공무원 후생복지 조례안에 대해서 검토보고 드리겠습니다. 본 제정조례안은 그동안 운영규정과 내부 계획을 근거로 지원해 오던 포항시 공무원 후생복지 제도에 대하여 지방공무원법 제77조에 따라 조례로 제정하는 것으로 지원근거를 마련하여 공무원의 후생복지를 통해 조직의 능률을 향상시키고 보다 나은 행정서비스를 구현하기 위하여 본 조례가 제정된다는 것은 적절하다고 판단되나 모든 예산이 시민의 세금으로 활용되고 있고 경기불황 등 여러 가지 재정악화 상황을 감안할 때 공무원 후생복지 제도 경비는 그 책임성과 책무성이 요구되고 있고 국가 및 타 지방자치단체와의 형평성, 재정자립도, 복지제도의 취지와 목적 등에 부합되는지 여부를 종합적으로 고려하여야 할 것입니다. 다만 조문 중 조문 3항과 조문 5항은 배부해 드린 검토보고서 내용과 같이 수정이 필요할 것으로 사료됩니다. 관련 법령은 보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

김민정위원장
전문위원님, 수고하셨습니다. 그러면 먼저 포항시 읍·면·동의 명칭과 관할구역에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그러면 질의는 여기서 종결하고 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 본 개정조례안에 대하여 다른 의견이나 반대의견이 있는 위원께서는 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 본 개정조례안에 대하여 여러 위원께서는 이의가 없으십니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 포항시 공무원 후생복지 조례안에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 박희정 위원님.
희정
박희정위원
과장님, 보고 잘 들었습니다. 후생복지에 포함되어 있는 맞춤형 복지 관련해서 저희가 예산 상황을 쭉 훑어보면 지난해부터 시작해서 예산이 큰 금액으로 늘고 있거든요. 정부에서 가이드라인을 제시를 하기는 하지만 그리고 가이드라인에 따라서 예산을 편성해야 된다라고 제시하고 있기는 하지만 포항시의 상황을 맞추다 보니까 금액이 조금 기준 금액보다 넘치고 있는 것 같은데 그럼에도 불구하고 저희가 이에 대한 공감대 형성은 사전에 좀 필요했다라는 아쉬움이 있습니다. 이 부분에 대해서 정확하게 의견을 밝혀 주시면 좋겠습니다.
용직
김용직자치행정과장
위원님 지적하신 대로 저희들이 사전에 상임위원회하고 충분한 공감대도 형성을 하고 그렇게 추진을 했었어야 됩니다만 그러지 못한 부분을 상당히 죄송스럽게 생각하고 앞으로 이런 부분에 있어서는 항상 먼저 위원회에 방문해서 보고도 드리고 저희들이 소통하도록 그렇게 추진해 나가도록 하겠습니다.
희정
박희정위원
소속 공무원과 직원들에 대한 후생복지 정말 중요하다, 그리고 할 수 있는 만큼은 다 해야 된다라는 생각을 가지고 있지만 금액이 지나치게 올라가거나 할 때에는 분명히 이에 대한 공감대가 시민들하고도 형성이 되어야 된다라는 측면에서 보면 저희가 향후에 후생복지 관련해서 깊은 고민을 하면서 사업을 추진해야겠다라는 말씀드립니다. 그리고 조례 내용을 세부적으로 살펴보면요, 후생복지를 하면서 일, 가정 양립이 굉장히 중요한데 지원 대상에서 이 부분이 빠져 있는 것 같습니다. 추가하는 부분에 대해서 과장님께서 어떻게 생각하십니까?
용직
김용직자치행정과장
적용 대상은 공무원들하고 그다음에 시의원님들 그리고 청원경찰 이렇게 하고 있고 무기계약직이나 이런 분들에 대해서는 별도의 단체협약이나 이런 걸 통해서 하고 있습니다만 저희 직원들 어떤 수준하고 거의 비슷한 걸로 지금 파악을 하고 있습니다. 그렇기 때문에 굳이 여기에 포함을 그분들을 안 시키더라도 아마 거기에 대해서는 충분히…
희정
박희정위원
과장님, 제 말씀을 조금 잘못 이해하신 것 같은데요. 지원 대상의 문제가 아니라 지원할 수 있는 사업의 범위를 봤을 때 일과 가정의 양립이라는 부분은 저희가 깊이 고민을 하면서 최대한 이 부분도 할 수 있는 만큼 지원을 해야 되는 부분이거든요. 육아 관련해서는 저희가 북구청에도 어린이집을 짓고 있고 하지만 사실 또 많은 부부들이 난임시술비 지원 이런 부분에 대해서는 금액적으로 큰 부담을 느끼고 있는 것이 사실이거든요. 이런 부분의 지원을 추가를 해 주자라는 의견입니다.
용직
김용직자치행정과장
예, 그 부분은 적극 검토해서 저희들이 직원들한테 도움이 될 수 있다면 얼마든지 포함을 시켜서 하도록 그렇게 하겠습니다. 검토하겠습니다.
희정
박희정위원
그러면 제가 수정동의를 해도 되겠죠?
용직
김용직자치행정과장
예.
희정
박희정위원
그리고 3조 적용범위에 보시면 “시장은 시에 소속된 다음 각 호의 사람에게도 포항시 공무원후생복지운영위원회 심의를 거쳐 후생복지제도를 적용할 수 있다.”라고 되어 있는데 사실 포항시의회 의원 같은 경우에는 포항시와는 전혀 다른 기관이지 않습니까? 그런데 적용범위를 이렇게 해 두시면 포항시의회 의원이 포항시에 소속된 사람으로 정의가 될 수도 있습니다. 이 부분은 수정을 해야 될 것 같은데요.
용직
김용직자치행정과장
예, 이 부분은 위원님 생각에 적극 공감합니다. 하여튼 이 부분은 수정해 주시면 거기에 맞춰서 저희들이 하도록 그렇게 하겠습니다.
희정
박희정위원
알겠습니다.

김민정위원장
더 질의하실 위원님 없으십니까? 김만호 위원님.
만호
김만호위원
과장님, 설명 잘 들었습니다. 존경하는 박희정 위원님이 질문을 하셨는데 덧붙여서 난임에 대해서 질의를 하겠습니다. 현재 복지부에서 국민들에게 난임에 대한 지원이 있는 걸로 알고 있는데 그 기준은 어떻게 이루어지는 겁니까?
용직
김용직자치행정과장
죄송합니다. 난임 부분에 대해서는 제가 정확하게 파악을 아직 못 하고 있어 가지고 그 부분은 저희들이 파악을 해서 추가로 보고를 드리도록 그렇게 하겠습니다.
만호
김만호위원
국가에서도 난임에 대해서 2000년도부터 상당히 신경을 많이 쓰는 걸로 알고 있거든요. 혹시나 해서 이렇게 조례에 겹치진 않을까 그거를 충분하게 고민을 하시고 반영을 해 주시기를 주문드리겠습니다.
용직
김용직자치행정과장
예, 그렇게 하도록 하겠습니다.
만호
김만호위원
이상입니다.

김민정위원장
더 질의하실 위원 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그러면 질의는 여기서 종결하고 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 본 조례안에 대하여 다른 의견이나 반대의견이 있는 위원께서는 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 박희정 위원님, 말씀해 주십시오.
희정
박희정위원
박희정 위원입니다. 포항시 공무원 후생복지 조례안에 대해 본 위원이 수정동의를 하도록 하겠습니다. 본 조례안 중 후생복지제도의 적용범위를 명확히 하고 저출산 위기극복 및 일과 가정의 양립에 부합할 수 있는 새로운 후생복지 사업을 제안하기 위해 안 제3조제3항 각 호 외의 부분 중 “시의회에 소속된 다음 각 호의”를 “포항시의회 의원과 시에 근무 중인 사람으로서 소속 공무원이 아닌”으로 하고 같은 항 1호부터 제3호까지를 각각 삭제하며 안 제5조제17호를 18호로 하고 같은 조 제17호는 “순직공무원 유가족 격려금 지급 및 난임 공무원 시술비 지원을 신설”하는 것으로 수정할 것을 동의합니다. 방금 김만호 위원님께서 난임 공무원 시술비 지원 관련해서 말씀을 하셨는데 정부에서 지원하는 것이 횟수나 이런 부분에서 제한이 있기 때문에 저희 후생복지 조례에서 일단 그 가능성을 열어두는 측면에서 수정동의를 하는 것입니다.

김민정위원장
방금 박희정 위원으로부터 조례안에 대한 수정동의가 있었습니다. 재청하시는 위원 있습니까? (『재청합니다』하는 위원 있음) 재청하시는 위원이 있으므로 박희정 위원의 수정동의는 의제로 성립되었습니다. 그러면 박희정 위원의 수정동의안에 대하여 다른 의견이나 반대의견이 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그러면 수정한 부분과 기타 부분의 원안에 대하여 여러 위원께서는 이의가 없으십니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정 가결되었음을 선포합니다. ∘구룡포 생활문화센터 재계약 보고의 건
14시18분
다음은 문화예술과 소관 구룡포 생활문화센터 재계약에 대하여 보고받도록 하겠습니다. 최무형 문화예술과장께서는 보고해 주시기 바랍니다.
무형
최무형문화예술과장
안녕하십니까? 문화예술과장 최무형입니다. 코로나19로 어려운 시기임에도 불구하고 시민을 위해 의정활동의 노고가 많으신 평소 존경하는 김민정 위원장님과 이석윤 부위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 감사드리며 구룡포 생활문화센터 재계약 건에 대하여 보고드리겠습니다. 포항시 남구 구룡포 용주로7번길 30에 위치한 구룡포 생활문화센터는 2017년 9월 7일부터 2020년 9월 6일까지 재단법인 포항문화재단에 위탁하는 것으로 2017년 8월 31일 포항시 구룡포 생활문화센터 민간위탁 운영 동의안이 의결되어 운영·관리되어 왔습니다. 포항문화재단은 포항시 출자·출연기관으로서 2020년 1월 7일 「포항시 사무의 민간위탁 조례」가 개정되어 민간위탁 대상에서 제외됨에 따라 민간위탁 동의안으로 처리할 것이 아니라 「포항문화재단 설립 및 운영에 관한 조례」 제4조제1항9호 및 제4조제2항의 문화재단이 운영·관리하는 문화시설로서 「포항시 구룡포 생활문화센터 설치 및 운영 조례」에 의거 의회에 보고 후 2020년 9월 7일부터 2023년 12월 31일까지 포항문화재단과 재계약하여 주민의 문화 활동을 장려하고 지역의 문화적 가치와 삶의 질 향상에 기여하도록 하겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

김민정위원장
그러면 구룡포 생활문화센터 재계약 보고에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원이 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 본 재계약 건은 사전 간담회 시 심도 있는 예비심사를 거쳐 여러 위원님들의 질의와 별다른 의견이 없으신 것으로 생각됩니다. 이상으로 문화예술과 소관 보고는 마치도록 하겠습니다. 과장님, 수고하셨습니다.
무형
최무형문화예술과장
예, 감사합니다. ∘덕업관 어린이수영장 재계약 보고의 건
14시22분

김민정위원장
다음은 평생교육과 소관 덕업관 어린이수영장 재계약에 대하여 보고받도록 하겠습니다. 강용분 평생교육과장께서는 보고해 주시기 바랍니다.
용분
강용분평생교육과장
안녕하십니까? 평생교육과장 강용분입니다. 먼저 시민의 복리증진과 민원을 대변하시기 위해 헌신적으로 활동하시며 평생교육과 업무에 많은 관심과 애정으로 적극 지원해 주시는 김민정 위원장님을 비롯한 자치행정위원회 여러 위원님께 진심으로 감사드립니다. 먼저 덕업관 어린이수영장 재계약 건에 대하여 보고드리겠습니다. 1페이지 추진 배경입니다. 덕업관 어린이수영장의 위탁운영 기간이 2020년 12월 31일 자로 만료됨에 따라 어린이수영장의 효율적인 관리 운영과 어린이들에게 보다 쾌적한 장소 제공과 복리증진을 위하여 향후 3년간 포항시 시설관리공단에 위탁운영을 위해 재계약을 하고자 합니다. 근거법령입니다. 「지방자치법」 제104조 및 「포항시 시설관리공단 설립 및 운영에 관한 조례」 제21조입니다. 시설현황입니다. 덕업관 어린이수영장의 위치는 포항시 남구 뱃머리길39번길 26이며 전용면적 655.13㎡, 수영조는 345㎡, 6레인에 25m입니다. 부대시설로 기계실, 탈의실, 샤워장, 휴게실이 있습니다. 2페이지 그간의 운영현황입니다. 위탁운영 계약기간은 2018년 1월 1일에서 2020년 12월 31일까지 3년이며 연도별 소요예산은 2018년도에 2억 3,800만 원, 2019년도에 2억 8,500만 원, 2020년도에 3억 4,700만 원입니다. 영업수익은 2018년 1억 4,200만 원, 2019년 1억 3,500만 원, 2020년은 2월 19일까지 운영 결과 850만 원으로 코로나19 사태로 2020년 2월 20일부터 현재까지 운영 중단으로 수입이 많이 감소되었음을 보고드립니다. 이용인원은 2018년 5만 2,310명, 2019년 4만 8,291명, 2020년은 3,502명으로 코로나19로 생존수영은 올해 운영하지 못하였습니다. 다음은 3페이지 재계약 운영 사유입니다. 포항시 시설관리공단에서 덕업관 어린이수영장을 운영하므로 7세에서 13세 어린이들이 고품질의 안정적 서비스를 공급받을 수 있고 공익성 면에서는 사적인 이윤추구보다는 공공복리 증진을 추구하는 시설관리공단에 위탁하여 운영에 효율성을 제고하고자 합니다. 또한 포항시 시설관리공단은 현재 덕업관 어린이수영장 외에도 포항수영장, 여성문화관수영장, 장량국민체육센터수영장을 위탁운영하고 있으며 민간 전문업체 못지않은 특화된 노하우를 지니고 있어 전문성이 있다고 판단되며 형식적으로는 독립채산제를 채택하고 있어 앞으로도 창의적이고 내실 있는 운영을 통하여 사업의 효율성을 제고할 수 있다고 판단됩니다. 그리고 세월호 사태 이후 바다가 많은 우리 시 특성상 어린이수영장에서 생존수영 등의 프로그램을 포항시 교육청과 연계하여 3년 동안 꾸준히 진행하여 왔으므로 신뢰성 면에서도 믿을 수 있고 경영수지 면에서는 비교적 낮지만 포항시 어린이들의 맞춤형 사업과 더 나은 복리증진을 위해 덕업관 어린이수영장은 시설관리공단에 위탁함이 타당하다고 사료됩니다. 다음은 4페이지 비용추계서입니다. 비용추계서는 향후 3년간 추계 결과 위탁운영에 필요한 예상 운영비용은 인건비 및 운영비를 포함하여 11억 1,300만 원, 영업수익은 4억 1,100만 원으로 추계되었습니다. 상세한 내용은 비용추계서와 붙임 6페이지에서 11페이지까지 어린이수영장 위수탁 계약안을 참고하여 주시기 바랍니다. 향후 계획은 경영수지 개선을 위해 지속적인 노력을 하겠으며 이번 상임위원회 보고 후 내년 계약 개시일까지 2개월 전에 재계약을 완료하여 덕업관 어린이수영장 운영에 차질이 없도록 하겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

김민정위원장
그러면 덕업관 어린이수영장 재계약 보고에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 없으십니까? 박희정 위원님.
희정
박희정위원
과장님, 보고 잘 들었습니다. 제가 지난번 간담회 때도 말씀을 드렸는데요. 덕업관 어린이수영장의 경상수지가 지금 50%도 안 되는 상태이지 않습니까?
용분
강용분평생교육과장
예.
희정
박희정위원
지금 이걸 당장 평생교육과에서 책임지고 직접 운영해라 이렇게 해도 운영이 잘 안 될 것 같아서 위탁하는 거 자체는 어쩔 수 없이 동의는 합니다만 경상수지를 개선하기 위한 획기적인 대책이 있어야 되지 않을까 싶습니다.
용분
강용분평생교육과장
예, 그렇습니다. 「지방공기업법」 제2조에 보면 경상경비의 50% 이상을 경상수입으로 충당할 수 있는 사업을 위탁을 주도록 그렇게 되어 있는데 22조에 보면 요금 부분에 있어서도 조례로 정하여 적정하게 징수되어야 하고 지역 간 형평성 또는 급부의 원가가 계속성을 유지하도록 결정이 되어야 되는데 어린이수영장의 경우에는 지금현재 요금이 조금 낮게 책정되어 있습니다. 그 이유는 바로 어린이들의 복지서비스를 위해 가지고 가격을 낮게 책정하고 또 공공복리를 우선으로 하다 보니까 갑자기 요금을 많이 올리는 게 우리 지역상 그리고 다른 지역에도 50%를 넘는 데가 거의 없어서 우리가 조금 그런 면에서는 경영수지를 50%까지 올리기에는 조금 애로사항이 있지만 그래도 민간위탁을 해서 운영하는 것보다는 시설관리공단에 위탁하는 것이 더 수익성 면에서도 낫기 때문에 저희들이 거기에 위탁하는 게 타당하다고 생각합니다.
희정
박희정위원
위탁 자체는 동의를 하는데요. 방금 과장님께서 요금 문제 말씀을 하셨지만 사실 요금을 현실화시키는 것도 주민의 입장에서 생각해 보면 그닥 좋은 방안은 아니거든요. 왜냐하면 세금을 투입해서 지은 건물에 일반 개인이 만든 그런 시설물을 사용하는 정도의 비용을 낸다고 치면 과연 세금으로 짓는 게 맞는가라는 의문을 제시할 수밖에 없거든요. 제가 말씀드리는 것은 시설관리공단이 내부에서 경영개선을 좀 해야 되지 않는가라는 측면인데요. 그 부분에 대해서 과장님께서 적극적으로 요구를 하셔야 될 것 같습니다.
용분
강용분평생교육과장
어린이수영장 경영수지 개선 방안을 안 그래도 논의를 했습니다. 본부장님을 찾아가서 조금이라도 올해보다도 더 나은 경영수지 개선을 위해서 할 수 있는 방법이 없겠나 해서 물어본 결과 저희들이 지금현재 4개 레인을 사용해서 하고 있고 준비레인이 2개 정도 있는데 거기를 자율반으로 운영을 하면 조금 경영이 개선된다는 얘기를 들었고 또 그다음에 한 가지는 정원이 지금현재 20명씩 운영을 하고 있는데 그거를 한 파트당 25명씩 정도로 해도 강사들이 충분하기 때문에 문제가 없다 이래서 그런 식으로 해서 경영수지를 개선하도록 촉구를 했습니다.
희정
박희정위원
알겠습니다. 과장님께서 지속적으로 관심을 가지고 봐주시기를 주문드리겠습니다.
용분
강용분평생교육과장
예, 노력하겠습니다.

김민정위원장
더 질의하실 위원 없으십니까? 복덕규 위원님.
덕규
복덕규위원
과장님, 수고하십니다. 5쪽에 연도별 비용추계표를 보면 물론 이거는 누구도 예측할 수 없지만 그래도 기준을 어떻게 잡았는지 제가 여쭈어보고 싶어서 질의를 드리는 건데요. 2019년도 영업수익을 보면 전체 수익금액이 수강료 1억 3,400인데 올해는 코로나 때문에 확연히 줄어들었잖아요.
용분
강용분평생교육과장
예.
덕규
복덕규위원
그러면 2021년부터 22, 23, 해마다 1억 3,400, 1억 3,700, 1억 4,000 이렇게 잡아놨는데 이거는 어떤 기준으로 잡으신 거예요?
용분
강용분평생교육과장
그것 같은 경우에는 지금현재 비용추계서 인건비는 파트강사 및 안전요원 7명에 대한 인건비하고…
덕규
복덕규위원
수익금, 세입 부분만 이야기해 보십시오.
용분
강용분평생교육과장
세입금 관계는 저희들이 생존수영하고 프로그램으로 구분해서 2019년도 경제성장률 2.0%를 기준으로 해서 산정해 놨는데 프로그램 같은 경우에는 2021년도에 6,900만 원, 2022년도 7,000만 원, 2023년도 7,200만 원 이런 식으로 했고요. 생존수영의 경우에는 학교와 연계해야 되기 때문에 6,480만 원 정도로 해서 2021년도에는 1억 3,400만 원, 2022년도에는 1억 3,600, 2023년은 1억 3,900으로 해서 비용추계를 했습니다.
덕규
복덕규위원
과장님, 비용추계를 하려면 이용인원이 나와야 되잖아요. 2페이지 보면 이용인원이 18년, 19년, 올해까지 있는데 그러면 2019년 기준으로 세입을 잡으셨다는데 2021년부터 향후 3년간의 이용인원은 몇 %로 잡았어요?
용분
강용분평생교육과장
생존수영 같은 경우에는 2만 7,000명을 3년간 잡아서 비용을 산정해서 6,480만 원으로 산정했고요. 프로그램 같은 경우에는 주 5일 880명, 주 3일 870명, 주 2일 840명 해서 총계 2,550명 정도로 해서 6,935만 원 정도로 산정했습니다.
덕규
복덕규위원
제가 서두에 말씀드렸지만 인원하고 비용이 크게 의미는 사실 없어 보입니다. 어쨌든 2021년도에 코로나 사태가 종식된다고 생각하는 사람은 거의 없다고 보거든요. 누구도 예측할 수 없지만 어쨌든 본인이 봤을 때는 세입 부분들을 과하게 잡으셨지 않나 그런 생각이 들어서 말씀드리는 겁니다.
용분
강용분평생교육과장
예.
덕규
복덕규위원
이상입니다.

김민정위원장
더 질의하실 위원 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이상으로 평생교육과 소관 부분은 마치도록 하겠습니다. 과장님, 수고하셨습니다. 금일 의사일정은 이것으로 모두 마치겠습니다. 위원 여러분! 수고 많으셨습니다. 오늘은 이것으로 산회를 선포합니다.
14시35분 산회