우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 김해시의회 발언

류명열 의원 발언

제231회 제2차 행정자치위원회2020-09-16

류명열 의원 프로필 보기 →

희성

김희성위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제231회 김해시의회 임시회 제2차 행정자치위원회 회의를 개의하겠습니다. 동료위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 대단히 반갑습니다. 원만한 의사진행이 될 수 있도록 동료위원 여러분들의 적극적인 협조를 부탁드리도록 하겠습니다. 그럼 의사일정에 따라 회의를 진행하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 김해시 읍ㆍ면ㆍ동ㆍ리 명칭구역획정 및 읍ㆍ면ㆍ동장 정수 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 상정된 안건에 대하여 총무과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 총무과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
성석

박성석총무과장

총무과장 박성석입니다. 김해시 읍ㆍ면ㆍ동ㆍ리 명칭구역획정 및 읍ㆍ면ㆍ동장 정수 조례 일부개정조례안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 개정이유는 가산일반산업단지 조성사업 및 2020년 관내 행정구역 경계변경 수요조사 결과에 따라 행정구역 경계를 현실에 맞게 조정하여 법정동ㆍ리 간의 경계를 명확히 함으로써 주민생활 편의제공 및 행정업무의 효율성을 높이는 데 있습니다. 다음으로 주요내용에 대해 말씀드리겠습니다. 가산일반산업단지 도시개발사업 대상지가 진영읍 본산리와 한림면 가산리 경계에 조성되고 있어 전체 산업단지 조성면적인 9만 9,000㎡ 중 6만 3,095㎡를 차지하는 진영읍 본산리로 한림면 가산리 9필지를 편입하고자 하며 진영읍 설창리와 한림면 퇴래리, 병동리 간 경계가 불분명하여 하천을 기준으로 경계를 합리적으로 조정하고자 한림면 퇴래리 8필지, 병동리 4필지 등 12필지를 진영읍 설창리로 편입하고 진영읍 설창리 27필지를 한림면 퇴래리로 편입하고자 합니다. 마지막으로 부원동 쇄내마을과 동일 생활권인 강동 24필지를 주민편의를 위해 부원동으로 편입하고자 합니다. 그 밖의 세부적인 사항은 조례안을 참고하여 주시기 바라며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
희성

김희성위원장

다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시고 총무과장은 답변해 주시기 바랍니다. 류명열 위원 질의하십시오.
명열

류명열위원

과장님 수고 많으십니다. 변경하는 설창리, 한림면 퇴래리 그쪽을 보면 쓰레기매립장 주위 아닙니까?
성석

박성석총무과장

그렇습니다.
명열

류명열위원

음식물하는 데에 저쪽에 지금 한림으로 가고 이쪽에는 이렇게 변경하는데 그 바로 밑에 보면 고모리 땅이 한 개 있거든. 고모리 18번지 있는데 거기는 또 진례면 되어있고 그죠? 반대쪽에는 죽곡리고 설창리고 경계가 지금 이렇거든. 경계선 변경한 데 바로 밑에 그게 있어. 그런데 그것도 하면서 화포천 제방을 따라 올라오면 이번에 할 때 이것도 설창으로 넣든지 고모리를 남겨두고, 그것도 땅이 큰데 한 5,000평 되는데 지금 그것만 빠졌거든.
성석

박성석총무과장

예. 저희들이 현황조사할 때 그 부분까지 요구가 되지는 않았는데 하천구역이 지번정리가 잘 되어있지 않습니다. 그래서 전체 측량을 해야 되는데 사업비가 한계되어 있고 해서 일반 요구된 부분만 하다 보니까
명열

류명열위원

현재 이것 해놓은 것도 화포천 제방을 따라서 해버리면 한번 할 때 정리가 되는데 한 6년 전인가 진례면하고 죽곡리에 땅 있는 것을 진례로 다 넘기고 경계할 때는 하천 따라 제방 따라 했는데 하필 지금 죽곡리 18번지, 고모리 18번지 남아있고 나머지는 지금 또 엉망이거든. 아무튼 제방을 따라 측량을 해서 쫙 해버리면 안 됩니까?
성석

박성석총무과장

예. 다음에 사업비 확보해서
명열

류명열위원

그래, 다음에 하실 때는
성석

박성석총무과장

하천을 기준으로 그렇게 정리하도록 하겠습니다.
명열

류명열위원

하천을 기준으로 하면 수월하거든. 거기도 보면 죽곡리하고 설창리하고 고모리하고 3개 같이 되어 있다고.
성석

박성석총무과장

예. 다음에 다 같이 하도록 하겠습니다.
명열

류명열위원

다음에 할 때는 선상으로 그렇게 해주면 고맙겠습니다. 이상입니다.
성석

박성석총무과장

그렇게 하겠습니다.
희성

김희성위원장

류명열 위원 수고하셨습니다. 조팔도 위원 질의하십시오.
팔도

조팔도위원

과장님 수고 많습니다. 조팔도 위원입니다. 읍ㆍ면ㆍ동 명칭구역에 대해서 쭉 나열을 해놨는데 민원이 크게 들어온 건 없어요?
성석

박성석총무과장

아까 말씀드렸듯이 가산일반산업단지 조성을 하고 있습니다. 한림면과 진영읍 경계를 같이 해서 조성하고 있는데 면적이 많이 포함되어 있는 진영 쪽으로 정비하는 내용이고요. 조금 전에 류명열 위원님이 말씀하셨지만 진영하고 한림 퇴래리, 설창리 그다음에 병동리 쪽 뒤에 현황들을 보시면 경계가 굉장히 불분명합니다. 그래서 화포천을 기준으로 이번에 정비하는 내용이 되겠습니다. 이것도 주민요구에 의해서 하게 되었습니다. 그리고 이것은 주민 설명을 다 거쳤습니다. 과정을 거쳐서 이렇게 정비를 하게 되었고 만약에 부원동 같은 경우도 호계로로 쭉 가다 보면 부산 강서구 경계지점에 보면 쇄내마을이 있습니다.
팔도

조팔도위원

예. 쇄내마을 나와 있네요.
성석

박성석총무과장

하천 기준으로 경계를 했는데 마을 자체가 칠산서부동과 부원동으로 나눠져 있습니다. 그래서 주민 요구에 의해서 같이 묶어주는 내용이 되겠습니다.
팔도

조팔도위원

제가 이래 묻는 것은 이런 부분을 사람들이 억수로 예민하게 생각하거든요. 우리 안동 같은 경우에도 골목에 이래이래 했는데도 전화가 와가지고“왜 우리가 46통에 들어가느냐?”아무것도 아닌데 그런 부분을 보고 더구나 읍면동 행정구역 이건 더 명확하게 해서, 주민설명회도 하셨지만 이통장이나 시의원들하고 도의원들하고 잘해서 이렇게 해야 말썽이, 시에서는 잘한다고 하는데 민원이 안 들어가는 게 우선 제일 목적이라고 생각하고 이 부분은 저도 전문가가 아니라서 자세히는 모르겠습니다만 지금 큰 민원이 없는 것 보니까 잘된 것 같은데 김희성 위원장님 지금 앉아 계십니다만 한 가지 아쉬운 게 인제대학 밑에 하고 삼방동하고 어방동 일원 그것도 언젠가 한 번은, 이게 상당히 이상하게 되어서 많은 사람이 그 이야기를, 우리 위원장님 계십니다만 위원장도 그 부분을 많이 들었고 선거운동하러 가보면 이것 빨리 바르게 해서 유토피아 밑으로 하든지 인제대학 밑으로 언젠가는 그것도 동장님하고 의논을 해서 제가 다음에 조례법에 올리든지 김희성 위원장님, 저쪽에 시의원들하고 한번 할 수 있도록 해보겠습니다.
성석

박성석총무과장

예.
팔도

조팔도위원

마지막으로 우리 청사 앞에 저분들이, 물론 얼마나 답답해서 저렇게 와서 하겠습니까만 지금 코로나하고 행정이 이렇게 뚫려있는 상황에서 저분들이 와서 이렇게 한다는 것은 너무 심하게 합니다. 그렇다고 우리 김해시가 해결해서, 물론 우리 시민이니까 관심을 안 가진 건 아니지만 오만 노력도 해보고 다 했을 건데 저렇게 막무가내로 와서 계속한다는 건 청원경찰들이 보통 일이 아닙니다. 코로나하고 뒤섞여서 아침에도 보니까 앉아서 계속 저렇게 하는데 저걸 언제까지 방치를 할 겁니까? 대책이 있습니까?
성옥

홍성옥행정자치국장

그 관계 때문에 어제 제가 양돈조합에 가서 조합장님하고 감사, 이사님들 하고 대화를 했는데 일단 양돈조합 측에서도 자기들이 소송도 진행되어 있고 다 승소를 했고 또 저 사람들뿐 아니고 상가 세입자가 23명이 되는데 20년 동안 장사를 하면서 양돈조합에서 편의를 많이 봐줘서 15명은 계약한 대로 다 철수를 했고 8명이 부족하다 이래서 금전이라든지 여러 가지 조건을 제시해서, 이게 안 맞으니까 양돈조합에서 하다가 거기서 안 통하니까 우리 시에다가 요구를 하는데 우리시에 요구하는 것은 경남교육청에서 시행하는 예술원 부지 승인을 취하하라 그런 식으로 계속 이야기를 하는데 사실은 예술원은 2019년도에 도교육청하고 협의가 된 것이고 양돈조합 이전하는 것은 정부에서 국비를 받아서 2014년도부터 시작된 겁니다. 도축장이 주촌으로 통합되고 나면 그 빈자리는 우리가 예술원이나 예술학교를 유치하는 식으로 계획되어 있는데 그것하고는 별개인데도 자기들이 와서 명분은 예술원 승인을 취소하라 그렇게 이야기를 해서 아침에도 대책회의를 좀 가졌습니다만 도교육청하고 양돈조합하고 여러 가지 방안을 모색해서 조만간에 상가대책회하고 부시장님하고 한번 미팅을 할 계획입니다.
팔도

조팔도위원

국장님 말씀을 들었지만 사실은 막무가내입니다. 저 사람들 이야기를 한번 하고 싶어도 시비를 계속 걸고 이런 부분이 좀 아쉽고 물론 예술원하고 양돈조합의 일이지만 그래도 김해시민이니까 대화를 많이 해본 것 같은데 해서 될 일도 아니고 언제까지 계속, 저분이 오래됐어요. 들어오면 마치 태극기부대처럼 그런 기분도 들고 이렇는데 이런 부분을 국장님하고 과장님이 한번 더, 우리가 해결해줄 것은 없지만 저 사람들한테도 안 서운하도록 해가지고 양돈조합하고 예술원에 이야기를 해서 그분들한테 조금이라도 도움이 되는 게 있으면 우리시가 잘 해주시길 부탁드립니다.
성옥

홍성옥행정자치국장

알겠습니다.
팔도

조팔도위원

이상입니다.
희성

김희성위원장

조팔도 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 있습니까? 국장님 제가 하나만 짚고 넘어가야 될 부분이 있는데 여기에 보면 대다수가 경계가 불투명해서 사실은 이런 정리를 하시는 것 아닙니까?

「없습니다」하는 위원 있음

성석

박성석총무과장

그렇습니다.
희성

김희성위원장

그런데 시내 중심가에도 이런 애매한 동별 경계가 참 많거든요. 가장 큰 예로 삼안동하고 어방동하고의 경계를 보면 옛날에 하나의 골목길을 가지고 건물들이 없었을 때는 그 경계가 가능했을 거라고도 이해를 합니다만 지금은 양쪽에 건물이 다 들어선 입장에서는 소도로 하나가 경계를 갖고 있는데 그것도 직선상의 어떤 도로가 아니고 굉장히 애매한 경계를 갖고 있습니다. 혹시 국장님 그것 아십니까?
성옥

홍성옥행정자치국장

아무래도 옛날하고 지금, 김해는 특히 도시개발이 많이 일어나기 때문에 경계지점이 지금은 도로라든지 하천이라든지 명확하게 되기 때문에 옛날 것하고 차이 나는 데가 많이 있습니다. 이 관계는 일제조사를 한번 시켜서 정비를 하도록 하겠습니다.
희성

김희성위원장

지금 정비를 계획하신다고 했으니까 특별한 그게 없으면 가능하면 금년 내에라도 용역 정도는 한번 해서 통상적인 하나의 어떤 경계가, 천이나 이런 부분들을 경계로 하든지 이런 부분들이 있어야 되는데 구도심 쪽에는 그런 경계가 굉장히 미묘하게 얽혀있습니다. 용역을 줘서 한번 전수조사를 해보시고 거기에 따르는 김해시의 동별 경계가 좀 뚜렷하게 나타났으면 좋겠습니다.
성옥

홍성옥행정자치국장

예. 마을에 가면 이장님들이 상황을 제일 잘 알기 때문에 우리가 읍면동 이통장회의를 통해서 조사정비계획을 수립해서 조사를 해서 수집하도록 하겠습니다.
희성

김희성위원장

이통장회의 가지고는 좀 부족할 겁니다. 왜냐하면 눈에 익어있던 부분이 되기 때문에 눈에 익어있는 경계는 본인들이 큰 문제없다고 생각할 수도 있고 그런데 바깥에서 들어오시는 분들이 그런 부분에 있어서 판단을 하기가 애매한 부분이 많습니다. 참고하셔서 한번 기회가 되면 용역을 해서 전수조사를 해볼 필요가 있겠다고 생각을 합니다. 참고하시기 바랍니다.
성옥

홍성옥행정자치국장

알겠습니다.
희성

김희성위원장

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 총무과장 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 시 충분한 의견개진이 있었으므로 토론을 생략하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 김해시 읍ㆍ면ㆍ동ㆍ리 명칭구역획정 및 읍ㆍ면ㆍ동장 정수 조례 일부개정조례안을 김해시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 김해시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 김해시 비정규직노동자 권리보호 및 지원에 관한 조례 제정조례안(김한호, 김진규, 박은희, 최동석, 황현재, 정준호, 하성자, 류명열, 주정영, 김종근, 이정화, 김창수, 송유인 의원 발의) 조례안 첨부파일

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시17분

다음은 의사일정 제2항 김해시 비정규직노동자 권리보호 및 지원에 관한 조례 제정조례안을 상정합니다. 본 조례안은 김한호 의원이 대표발의한 안건으로 상정된 안건에 대하여 김한호 의원으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 김한호 의원 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
한호

김한호의원

동료위원 여러분 반갑습니다. 김한호 의원입니다. 김해시 비정규직노동자 권리보호 및 지원에 관한 조례 제정조례안에 대하여 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리면 비정규직노동자의 권리를 보호하고 노동조건 향상 및 지역사회의 고용, 노동 불안을 개선하기 위한 지원을 함으로써 사회경제적 양극화 해소와 지속가능한 사회발전을 도모하기 위함입니다. 주요내용으로는 안 제4조는 시장의 책무에 관한 사항을 규정하였고 안 제5조는 고용환경개선 종합계획수립에 관한 사항을 명시하였으며 안 제6조에서 제11조는 처우개선, 부당해고 금지 등 공공부문 비정규직노동자 지원 관련 사항을 규정하였으며 안 제12조에서 제14조는 민간부문 비정규직노동자 지원에 관한 사항입니다. 이번 제정조례안은 장기 저성장 및 경기침체에 따른 비정규직 증가는 소극양극화를 낳아 사회적 갈등을 심화시키는 사회적 위험요인이 되어있어 관내 비정규직노동자의 권리를 보호하고 노동조건 향상을 위한 지원과 지역사회의 고용 및 노동 불안을 개선하기 위한 지원을 함으로써 사회경제적 양극화 해소와 지속가능한 사회발전에 기여하기 위함입니다. 위원 여러분들의 적극적인 협조로 원안대로 가결될 수 있도록 부탁드립니다. 입법예고 시 제출된 의견은 없었으며 그 밖의 세부사항은 조례안을 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 김해시 비정규직노동자 권리보호 및 지원에 관한 조례 제정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
희성

김희성위원장

다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시고 김한호 의원은 답변해 주시기 바랍니다. 김명희 위원 질의하십시오.
명희

김명희위원

기존에 이걸 시행하고 있죠?
한호

김한호의원

예. 지금 시행은 하고 있고
명희

김명희위원

시행하고 있는데 단지 우리 김해시에 조례안이 없기 때문에 제정하는 거죠?
한호

김한호의원

예. 법률에 관해서 나와 있지만 우리 김해시에 조례가 없기 때문에 이번 조례를 하였습니다.
명희

김명희위원

알겠습니다. 그러면 이 부분에 대해서는 법적으로 규정대로 쫙쫙 하고 있습니까? 과장님 하고 있습니까?
재한

김재한일자리정책과장

비정규직 지원에 관해서는 저희들이 여러 가지 지원시책을 가지고 지원을 시행하고는 있습니다.
명희

김명희위원

그러니까 지금 문제는 뭐냐면 비정규직도 어렵지만 사업체도 어려우니까 이걸 어떻게 해결해야 될지 참 암담하긴 한데 그에 대해서는, 법률 제정 이후에 어떤 현실적인 대안들은 있습니까?
재한

김재한일자리정책과장

지금 비정규직 권리보호 조례 관련해서는 내년도에 저희들이 계획하고 있는 것 중에 하나가 이동노동자 분들이 있습니다. 택배기사, 대리기사 이분들의 쉼터를 제공할 수 있는 쉼터를, 창원시에서 작년에 설치해서 지금 운영을 하고 있습니다. 그래서 내년에는 김해시가 이동노동자쉼터를 1개소 개설해서 택배기사, 대리기사 이런 사람들이 좀 쉴 수 있는 공간을, 물론 교육도 하고 여러 가지 워크숍, 그분들이 콜이 없을 때는 쉴 수 있는 공간을 저희들이 제공할 계획입니다.
명희

김명희위원

쉼터를 어디다 설치해야 되겠노?
재한

김재한일자리정책과장

지금 저희들이 대리기사협회하고, 김해에 대리기사협회가 세 군데 있습니다. 그분들하고 간담회를 가졌습니다. 창원으로 넘어가시는 분도 있고 창원에서 오시는 분도 있고 해서 장소를 장유 대청동 쪽으로 지금 예정하고 있습니다.
명희

김명희위원

대청동하고 또 어디요?
재한

김재한일자리정책과장

한 군데를 지금 장유 대청동쪽에 계획을 하고 있습니다.
명희

김명희위원

대리기사협회는 3개라면서요?
재한

김재한일자리정책과장

예. 3개 협회가 있는데 그분들이 오셔서 다 의논이 되어서 합의점이 모아진 장소를 장유 대청동 쪽으로 하기로 그렇게 했었습니다.
명희

김명희위원

그러니까 이건 일부분이지만 전체적으로 중요한 것은 비정규직 근로자들이, 금방 말씀하셨지만 지금 택배기사 같은 경우 너무 과도하게 일을 한다는 게 문제거든요. 그런 부분을 협회 측하고 조율해서 또 돌아가신 분도 있잖아요.
재한

김재한일자리정책과장

예.
명희

김명희위원

그런 부분들을 우리 김해시 전체에서 좀 해야 되지 않을까 하는 생각이 듭니다. 물론 지금 제일 잘나가는 게 택배기사, 대리기사보다 택배기사가 더 일도 많고 그분들이 또 사실은 중노동이거든요. 중간중간에 쉴 수 있는 공간, 샤워하고 잠시 눈을 붙일 수 있는 공간, 사실 그럴 시간이 있을지는 모르겠지만 그분들은 시간이 돈이기 때문에 이런 것에 대해서 크게 그걸 안 하는데 어쨌거나 그런 처우개선은, 이제 새로 떠오르는 직종들이잖아요. 그죠? 새로운 직업이니까 처우개선이 될 수 있도록 해주셨으면 고맙겠습니다.
재한

김재한일자리정책과장

추가로 한 말씀 더 드려도 되겠습니까?
명희

김명희위원

예.
재한

김재한일자리정책과장

지난 2월에 비정규직지원센터 조례도 저희들이 제정해서 현재 경남도에서 양대 노총 민노총하고 한노총에서 운영하는 비정규직센터는 있기는 합니다만 우리시가 비정규직센터를 같이 도비라든지, 지금 도비만 집중적으로 지원센터에 지급을 하고 있거든요. 시비를 좀 보태서 같이 운영할 수 있는 센터 설립도 저희들이 계획을 하고 있습니다.
명희

김명희위원

그럼 한노총하고 민총하고 같이 하면 안 됩니까? 꼭 새로 설립해야 됩니까?
재한

김재한일자리정책과장

각자 노총의 성격이 좀 달라서 같이 하지는 못할 것 같고요. 지금 각자의 사무실이 있다 보니까 그쪽을 하려고 한다든지 아니면 이동노동자 쉼터가 거기에 설치되면 그쪽에 한번 한다든지 몇 가지 안을 가지고 방법을 검토하고 있는 단계입니다.
명희

김명희위원

제가 계속적으로 이야기하는데 우리 김해시 세수가 분명히 줄 거거든요. 그런데 국비 받기도 어렵습니다. 어쨌건 옛날처럼 도비도 받기가 쉽지 않습니다. 그렇다면 제가 항상 강조하는 것 어쨌거나 고정비가, 경상경비가 들어가는 것 이걸 어떻게 줄일 것인가 그게 지금 관건이라고 보거든요. 지금은 어쨌거나 긴축재정을 해야 되지 않습니까? 그죠? 그런 부분들을 염두에 두시고 모든 사업을 해주셨으면 고맙겠습니다.
재한

김재한일자리정책과장

그렇게 하겠습니다.
명희

김명희위원

아니, 비정규직도 좋지만 비정규직을 지원하기 위한 우리 김해시 재정도 문제잖아요. 수입에 대비해서 해야 되는데 그런 것들을 차츰 해야 될 거라고 봅니다. 지금 이것뿐만 아니라 기존에 있는 여러 가지 센터, 단체들 어느 정도는 시대에 맞게 단체가 잘 운영될 수 있게끔, 새로운 직종을 하든 그런 단체들은 더 지원해 주고 기존에 너무 중복되고 그냥 기부 형태로 주는 것은 자제를 하고 진짜 긴축으로, 우리 가정에서도 어려워지고 수입이 줄면 긴축재정을 하듯이 우리시도 지금 그렇게 해야 된다고 봅니다. 그런 부분을 염두에 둬서 사업을 진행해 주시면 감사하겠습니다.
재한

김재한일자리정책과장

시비를 최소화하면서 국비나 도비를 이끌어서 재정의 안정을 찾도록 하겠습니다.
명희

김명희위원

안정성이 제일 문제거든요. 안정성이잖아요. 그죠? 보니까 지방채도 또 발행했더만. 어쨌거나 경제가 자꾸 악화되니까 돈이 안 들어오니까 지방채도 발행한 거잖아요. 그죠? 그런 부분을 염두에 두셔서 여러 가지 효율적으로 될 수 있도록 해주시면 고맙겠습니다.
재한

김재한일자리정책과장

알겠습니다.
명희

김명희위원

이상입니다.
희성

김희성위원장

김명희 위원 수고하셨습니다.
한호

김한호의원

참고로 민간부문에 대해서 조금 전에 우리 김명희 위원님께서 이야기하신 그런 부분도 지원할 수 있도록 12조에서 14조까지 명시 부분을 넣어놨습니다.
희성

김희성위원장

주정영 위원 질의하십시오.
정영

주정영위원

주정영입니다. 먼저 비정규직의 권리보호 그리고 노동조건 향상지원 그리고 이러한 근거를 마련해서 이 조례가 발의된 것은 굉장히 환영한다고 말씀드리고요. 질의를 드리면 9조에 보면 고충처리라는 부분이 있습니다. 어쩌면 비정규직노동자들이 가장 현실에 와닿는 부분이 이 부분이 아닐까라는 생각이 드는데요. 여기에서 고충처리 담당자를 지정ㆍ운영한다고 되어 있는데 이랬을 때 여기에 전담부서는 지금 어떻게 되어있고 계획하고 계십니까? 그건 과에서 말씀해 주시면 될 것 같은데요.
재한

김재한일자리정책과장

위원님 현재 조례상에 공공부문하고 민간부문은 좀 나눠져 있습니다. 위원님께서 말씀하신 그 조례조항은 공공부문에 해당하는 조례가 되어서 시청이라든지 산하기관, 출자ㆍ출연기관, 다른 지자체의 한 예를 보면 인사파트 쪽에서 인사담당자가 담당자로 지정하는 것으로 되어 있습니다. 인사부서 쪽에 아마 총무과 쪽으로
정영

주정영위원

사실 제가 이 질의를 하는 이유는 이 조례가 담고 있는 게 민간과 공공의 구분이 애매합니다. 굉장히 모호하고 그래서 타이틀만 봤을 때는 앞으로 비정규직의 정책들, 노동자에 대한 권익보호를 위해서 하겠구나라고 생각하지만 실제 들어갔을 때 70~80%가 보니까 공공기관에 해당하는 걸로 되어 있어서 조금 아쉽다는 생각이 들었어요. 그래서 종합적으로 봤을 때는 이 고충처리라는 부분들도 사실은 시대적으로 비정규직이 아닌 사람이 더 많습니다. 사각지대에 놓여있고 소외된 계층일 수도 있는데 그러한 것에 대한 설치들은 분명히 있어야 된다는 생각이 들고 저는 1차적으로 전담부서가 있어야지만 그 일을 하게 될 것이고 그 역할이라는 게 단순히 고충만 받는 것이 아니라 실태조사라든지 앞으로의 방향이라든지 앞으로는 그러한 것들이 굉장히 중요하게 대두되는 시대가 아닌가라는 생각이 들어서 일단 제가 근거를 마련하기 위해서 시작하는 조례이기 때문에 한 발짝 정도로 제가 이해하는 부분이고요. 그래서 부족한 부분은 공공과 민간이 나누어지고 사실 공공보다 더 중요한 것은 민간부문이라고 생각을 합니다. 그래서 민간부문에 비정규직노동자들의 노동환경 그리고 그러한 것들이 개선될 수 있는 조례로 되었으면 좋겠다는 생각이 드는데 일단 이 부분들은 아마 조직하고도 같이 연결돼야 되기 때문에 담당부서에서는 이 부분을 심도 있게 고민하셔서 머지않은 시간 내에 이러한 부분들이 충족될 수 있도록 했으면 좋겠다는 바람을 말씀드리고요. 앞에 김진규 위원님이 그때 조례를 발의하셨는데 비정규직지원센터 설립 및 운영지원 조례도 있었는데 이게 보니까 2개가 지금 혼선이 있어요. 혼재되어 있다는 생각이 많이 들었어요. 그래서 권리보호 및 지원에 관한 조례가 중심 조례가 되고 그다음에 센터에 대한 운영이 그 조례가 되어야 되는데 지금 역할들을 보면 혼재되어 있기 때문에 그것 정비도 좀 필요한 것 같아요. 그래서 차후에 이런 부분들 면밀하게 검토해 주셨으면 좋겠습니다.
재한

김재한일자리정책과장

그렇게 하겠습니다.
정영

주정영위원

이상입니다.
희성

김희성위원장

주정영 위원 수고하셨습니다. 조팔도 위원 질의하십시오.
팔도

조팔도위원

오늘 이런 부분이 동료위원이 이렇게 해서 그것보다도 민간 권리보호의 지원에 관한 조례법이 제가 보니까 아주 민감한 사항인데 사실은 공공부문이 있고 민간부문이 있는데 범위가 워낙 넓다 보니까 예를 들어서 민간부문 정규직노동자 지원 관련 12조, 13조, 14조에, 그러니까 14조에 보면“시장은 민간부문의 장에게 비정규직노동자의 고용안정 및 권리보호 지원대책의 수립ㆍ시행을 권장할 수 있다.”,“시장은 비정규직노동자의 정규직 전환과 고용환경 개선에 기여한 공이 크다고 인정하는”포상하고 이런 건 할 수 있지만 여기에 보면 대부분 돈에 연관성이 되어있는 것을 이야기하지 포상 이것 받아서 할 그건 아니니까. 시장이 만약에 공공부문은 비정규직한테 처우개선을 잘해줘라, 지원을 좀 해줘라 이렇게 하는 건 수월하지만 민간부문 이건 어느 선에 어느 범위까지 많기 때문에 이런 부분을 한번 설명해 주시기 부탁드립니다.
한호

김한호의원

그 부분은 설명 자체가 안 돼요. 일단은 조례에 이렇게 근거를 명시해놔야 다음에 앞으로 어떤 상황이 되었을 때 우리가 민간부문이 아닌 공공부문에서 할 수 있는 것도 민간부문까지 확대할 수 있지 않겠나 해서 이런 부분은 일단 명시를 해놔야지만 다음에 지원근거가 되기 때문에 그런 의미에서 김해시 포상조례에 따라서 민간부문까지 확대시킨다는 뜻으로 해석을 해주시면 됩니다.
팔도

조팔도위원

그러면 지금 민간부문은 빠지고 공공부문만 이렇게 합니까?
한호

김한호의원

지금 시행은 하고 있지만 조례가 제정되어야지만 앞으로 그런 것도 확대해서 시행할 수가 있겠죠. 현재로서 당장은 김해시 포상조례에 의해서 민간부문에 포상 나오고 하는 그런 예는 아직까지는 없습니다.
팔도

조팔도위원

없는데 13조하고 쭉 보면 벌써 되어있는 게 민간부문까지 할 수 있는 부분인데 민간부문도 우리가 해줄 만하면 해주면 좋지만 그 부분이 워낙 넓기 때문에 이런 부분은 나중에 조례를 해가지고 그때 가서 또 논의하는 걸로 그렇게 하도록 하겠습니다.
한호

김한호의원

아까 전에 김명희 위원님께서 이야기하시듯이 우리가 지금 밖에서 실질적으로 볼 수 있는, 흔히 접할 수 있는 대리운전기사님들의 쉼터라든지 그다음에 택배기사 분들의 쉼터라든지 그런 부분을 만약에 지원을 해줄 때 이런 조례가 없으면, 근거가 없으면 집행부에서 일하기가 힘든 부분이라서 일단 민간부문에 12조, 13조, 14조에 이렇게 명시해놓음으로써 앞으로 지원할 수 있는 근거를 마련했다고 보면 됩니다.
팔도

조팔도위원

이상입니다.
희성

김희성위원장

조팔도 위원 수고하셨습니다. 김명희 위원 질의하십시오.
명희

김명희위원

제가 볼 때는 기존에 있는 비정규직은 어쨌거나 제도적으로 정착화되었다고 봅니다. 그죠? 그런데 문제는 지금 새로운 비정규직 직업을 가진 분들을 말씀하시는 거잖아요. 예를 들자면 아까 같은
한호

김한호의원

그렇죠.
명희

김명희위원

택배기사 지금 그런 것은 굉장히 많은 호황을 누리고 있는데 그런 부분에 대해서 지원을 해주기 위해서 조례를 제정한 것으로 보고 있거든요. 그렇다면 기존에 있는 부분들은 정착됐을 것이고 지금 이슈화되고 있는 그런 부분들을 다시 개선하고 정착화시키기 위해서 이 조례를 제정하는 것 맞죠? 그죠?
한호

김한호의원

그렇죠. 그렇다고 봅니다.
명희

김명희위원

예. 그러니까 그런 부분에 할 때도 우리시의 재정을 생각해서 좀 했으면 합니다. 그걸 말씀드리고 싶습니다.
한호

김한호의원

예. 그렇게 노력하겠습니다.
명희

김명희위원

과장님 그렇게 하실 수 있으신 것 맞죠?
재한

김재한일자리정책과장

예. 이 조례가 제정되고 나면 비정규직 부분에 대해서 전반적으로 실태조사라든지 이런 부분에서 상담을 한다든지 연구를 한다든지 이 조례를 통해서 그 토대가 됩니다. 아마 도에서도 이 조례를 근거로 전체적인 비정규직 실태조사도 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 우리도 이 조례가 제정되면 그걸 근거로 해서 전반적인 실태조사가 필요하고 어려운 점이 뭐가 있고 이런 부분을 조사해야 되겠다는, 기본적인 데이터가 필요하다고 생각합니다. 현재 상황하고 그런 실태를 조사하면 좀 도움이 될 것 같습니다.
명희

김명희위원

비정규직 종류가 엄청난데 어떻게 실태조사를 할 수 있을까. 하기야 지역별로 시 단위별로 하면 또 시에서 자체에서 하면 문제가 없긴 할 건데 시간이 걸릴 것 같고
재한

김재한일자리정책과장

도에서도 전체 18개 시군을 다 하는 게 아니고요. 한 4군데나 5군데 시군을 해가지고 표본조사를 이런 형태로 실태조사를 하는 것으로 알고 있습니다.
명희

김명희위원

아, 그렇죠?
재한

김재한일자리정책과장

전체를 다 하는지는
명희

김명희위원

결국은 그게 엄청난 사회조사잖아요. 그렇다면 엄청난 비용이 들어갈 건데 싶어서 어쨌든 우리 김해시는 할 생각인 것 맞죠?
재한

김재한일자리정책과장

예. 이 조례를 근거로 그게 조금 필요할 것 같습니다.
명희

김명희위원

예. 어쨌든 하는데 그 규모에 있어서는 효율적으로 잘 해주시기 바랍니다.
재한

김재한일자리정책과장

그렇게 하겠습니다.
명희

김명희위원

이상입니다.
희성

김희성위원장

더 질의하실 위원 있습니까? 황현재 위원 질의하십시오.
현재

황현재위원

5조에“종합계획을 4년마다 수립하고 이에 따른 연간계획을 수립하여야 한다.”이렇게 되어 있는데 특별하게 4년이라고 책정하신 이유가 있습니까? 보통 기본이 한 3년 하고 또 3년 이렇게, 다른 시ㆍ도에서 4년이라 해서 우리도 4년이라고 이렇게 한 겁니까?
재한

김재한일자리정책과장

저희들이 이 조례를 제정하기 전에 조례안을 할 때 타 시군의 조례를 조금 봤습니다. 지금 도내에 경남하고 진주하고 창원이 이 조례가 되어 있습니다. 도 같은 경우는 5년마다 하는 것으로 되어있고 창원이나 진주 같은 경우는 한 4년 정도 하는 것으로 되어 있습니다.
현재

황현재위원

지금 너무 급변하는 시기이기 때문에 4년이라는 것은 너무 아득한 세월일 것 같은 느낌도 좀 있고요.
한호

김한호의원

거기에 또 연간계획을 매년 또 수립하지 않습니까?
재한

김재한일자리정책과장

또 그에 따라서 연간계획을 해마다 세우고 있습니다.
현재

황현재위원

민간부문은 강제할 수 없죠?
재한

김재한일자리정책과장

예. 일단 이것은 공공부문에 한정해서 종합적인 기본계획을 수립하려고
현재

황현재위원

이런 고용안정에 대해서, 권리보호에 대해서 제정을 하는데 우리 지금 기간제라든지 여기서 뽑는 공공부문도 연속해서 못하도록 되어 있잖아요?
재한

김재한일자리정책과장

그렇습니다.
현재

황현재위원

한 번 하고 나면 1년은 쉬었다가 다시 이렇게 하지 연속해서 계속하면 다른 분들한테 기회가 못 주어지니까 그렇죠?
재한

김재한일자리정책과장

공무직이라 해서 무기계약근로자라든지 그 부분은 계속적으로 기한이 없는데 단시간 기간제근로자 같으면 아마 일정 기간 기간이 정해져 있는 걸로 알고 있습니다.
현재

황현재위원

조금 전에 말씀하신 택배 부분이라든지 이런 부분은 쉼터가 있으면 택배기사가 거기 가서 쉴 사람이 있겠습니까? 그 사람은 빨리 끝내고 집에 가서 쉬고 싶지 중간에 일을 하다가 거기 가서 잠시 쉰다? 그 사람은 1분 1초가 바쁜데 그건 좀 아닌 것 같아서 어떻게 생각하십니까?
한호

김한호의원

예를 들어서 민간부문도 그런 식으로도 지원을 할 수 있다는 것이지 내년에 어디다가 한다.
현재

황현재위원

과장님이 창원에서 그런 걸 하고 있으니까 우리도 장유나 이런 쪽에다 복지 차원에서 한번 했으면 하는 게 있어가지고, 이건 제가 생각할 때 거의 필요성이 없다고 생각을 합니다.
재한

김재한일자리정책과장

위원님 말씀 중에 죄송하지만 이 부분에 필요성을 상당히 많이 느꼈습니다. 제가 필요성을 느낀 부분이 아니고 실제적으로 이동노동자 분들이 요청을 많이 했습니다. 특히 다른 루트를 통해서 국회의원 쪽으로 이야기하신 부분도 있고 도에서도 작년에 창원에 하니까 호응이 굉장히 좋아가지고, 사실은 비정규직노동자 부분 하면 4만 5,000명 정도 넘지만 그중에 택배나 대리기사 이런 분을 합치면 우리시만 하더라도 3,000~4,000명 됩니다. 그래서 그분들이 강하게 꼭 필요하다, 해달라 이런 요청이 상당히 많았습니다.
현재

황현재위원

그래요?
재한

김재한일자리정책과장

저희들이 창원에 가서 확인을 조금 했습니다. 현장에 가서 확인을 하고 이러니까 대리기사 분들이 거기를 상당히 많이 이용하신다고 이야기를 들었습니다. 콜이 없는 시간대에 그쪽에서 좀 쉬고 도 안에 여러 가지 편의시설을 많이 해놨습니다.
현재

황현재위원

알겠습니다. 그분들을 위해서 할 수 있는 부분이면 해주면 좋죠. 저는 이상입니다.
희성

김희성위원장

황현재 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 있습니까? 비정규직노동자들이 행정의 보호막 안쪽으로 들어온다는 측면에서 그리고 그분들의 권리에 대한 지원을 해준다는 것은 방법상은 구체적이지 않고 일종의 지원할 수 있는 근거를 마련했다고 보면 되겠죠? 그죠?

「없습니다」하는 위원 있음

한호

김한호의원

그렇습니다.
희성

김희성위원장

자꾸 택배를 기준으로 하니까 이 부분에서 문제점이 나오는 것 같은데 택배에 국한하지 마시고 요즘 제일 많이 불어나는 비정규노동자 중 하나가 라이더, 오토바이를 타고 가시는 이런 분들 여러 가지 측면에서 보자면 그분들에 대한 안정적인 지원정책이 있으면 좋을 거라고 생각합니다. 그래서 제가 볼 때는 좋은 조례라고 생각을 하고 단지 조금 아쉬운 것은 이것은 국장님한테 제가 한번 물어볼게요. 보통 보면 권리가 있으면 사실 의무도 있어야 되거든요. 그래서 이런 부분에 있어서는 우리 조례상에 명시하기에 조금 애매한 부분은 있겠지만 차후에 만약에 지원을 해주는 측면에서 그 단체에 있어서 최소한 라이더가 되든 택배가 되든 대리운전이 되든 우리의 지원단계에 있어서 당신들의 이러이러한 안전적인 의무조항들은 좀 지켜달라. 아니면 지원의 어떤 대상에 있어서 그 정도라도 검열을 한번 해볼 수 있는 부분들도 조금 필요하겠다고 생각을 합니다. 우리 국장님 생각은 어떻습니까?
성연

박성연일자리경제국장

위원장님 정말 좋은 지적이십니다. 본 조례안은 그렇습니다. 어떻게 보면 비정규직이 현재까지 우리 시에서 보호받고자 하는 보호망이 제도적으로 장치가 거의 없었습니다. 이것을 총괄적으로 정립하고자 하는 것이고 그에 따라서 저희들이 지원향상 대책이 본 조례에 담겨져 있는데 이런 지원조례에 의해서 지원된다고 한다면 그런 책임과 의무에 대한 수반사항도 저희들이 강구해서 병행한 지원이 되어야 된다고 여겨집니다. 특히 라이더 같은 경우에는 소음 부분에 대해서 지금 굉장히 문제가 되어있고 교통질서도 문제가 되고 있습니다. 그런 부분에 있어서는 저희들이 병행해서 지원하는 걸로 하고자 하고요. 그다음에 대리운전기사 분들도 교통문제에 대해서 굉장히 문제가 되고 있습니다. 그래서 교육 쪽으로도 저희들이 충분하게 고려를 하고 있습니다. 위원장님께서 지적하신 그런 부분들을 잘 충족해서 저희들이 병행처리하도록 하겠습니다.
희성

김희성위원장

예. 조례가 정말로 좋은 완성이 될 수 있도록 그런 부분들도 가미해서 참고해 주시면 좋을 것 같습니다.
현재

황현재위원

추가질문하겠습니다.
희성

김희성위원장

황현재 위원 질의하십시오.
현재

황현재위원

여기 조례에 보면 실태조사가 없거든요. 지금 김해시에 혹시 비정규직 실태조사된 것 있습니까?
한호

김한호의원

실태조사가 공공부문하고 민간부문하고 숫자는 파악되어 있습니다.
현재

황현재위원

조사된 것 있습니까?
한호

김한호의원

예. 있습니다.
성연

박성연일자리경제국장

예. 전체 총괄조사는 저희들이 가지고 있는데 실태조사라 하면 정기적으로 이루어지는 부분들이 필요합니다. 정기적으로 이루어지는 부분들을 저희들이 제도적으로 담지 못하고 있는데 본 조례가 되면 매년 계획서에 실태조사계획을 수립하려고 합니다. 그렇게 된다면 제도적으로 좀 담아서 정기적으로 조사되는 실태조사가 이루어지지 않겠나 그런 생각을 가집니다.
현재

황현재위원

실태조사라는 말이 전혀 없는데도 계획에 넣어가지고 할 수 있습니까?
한호

김한호의원

연간 종합계획에 계속 1년마다
성연

박성연일자리경제국장

예. 4년 단위로 종합계획이 수립됐고 매년 실시계획을 수립하도록 되어 있습니다.
현재

황현재위원

여기에 실태조사할 수도 있습니까?
성연

박성연일자리경제국장

예.
한호

김한호의원

병행하겠습니다.
현재

황현재위원

지금 되어있는 건 없지요?
재한

김재한일자리정책과장

12조에 있습니다.
현재

황현재위원

12조?
재한

김재한일자리정책과장

예. 관련된 게 있는데 무료상담이나 건강지원사업이나 이런 것을 하고 있습니다.
현재

황현재위원

아, 실태조사 및 연구사업, 노동조건 향상사업. 이상입니다.
희성

김희성위원장

황현재 위원 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 김한호 의원 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 시 충분한 의견개진이 있었으므로 토론을 생략하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 김해시 비정규직노동자 권리보호 및 지원에 관한 조례 제정조례안을 김한호 의원이 발의한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 김한호 의원이 발의한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 김해시 단독주택 등 도시가스 공급관 설치비 지원 조례 일부개정조례안(시장제출) 조례안 첨부파일

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

10시44분

다음은 의사일정 제3항 김해시 단독주택 등 도시가스 공급관 설치비 지원 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 상정된 안건에 대하여 지역경제과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 지역경제과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
선영

배선영지역경제과장

지역경제과장 배선영입니다. 김해시 단독주택 등 도시가스 공급관 설치비 지원 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유는 현재 우리시의 도시가스 보급률은 89.8%로 도내 타 지자체에 비해 높은 편이나 진영읍 동지역의 일반주택 도시가스 보급률은 80.2%로 시가지 전체에 비해 상대적으로 낮은 편입니다. 그리고 도시가스가 도심 위주로 보급되면서 구도심 미공급지역의 민원이 지속적으로 발생하고 있고 공급가능구역도 소수만 남아있는 구간이 많아 신청주민들의 비용부담 증가로 인해 신청 후에도 중도포기자가 속출하고 있는 실정입니다. 따라서 경제성이 부족한 구도심 소외지역을 근원적으로 해소하기 위하여 도심 외곽지역에 도시가스 공급관 매설비를 지원하고 도시가스 공급 지원대상과 보조금 지원규모를 확대하는 등 현실에 맞는 도시가스 보급 확대를 위해 동 조례를 개정하려는 것입니다. 주요내용으로는 조례 제명을“김해시 단독주택 등 도시가스 공급관 설치비 지원 조례”에서“김해시 도시가스 공급 보조금 지원 조례”로 변경을 하고 단독주택 등이라는 용어를 삭제하여 수요가부담 시설부담금 지원대상을 단독주택, 다세대주택, 연립주택으로 한정하던 것을 앞으로 구도심 아파트도 지원할 수 있도록 하였습니다. 그리고 안 제5조제3항에서는 도시가스 소외지역에 대하여 주공급관 매설비를 지원할 수 있는 근거를 마련하여 경제성이 부족한 소외지역 주민들의 수요자 부담을 경감하고 도시가스 보급에 선제적으로 대응하고자 합니다. 그리고 안 제6조에서는 현재 50%로 규정되어 있는 수요가부담 시설분담금의 지원규모를 삭제하고 시장이 별도로 정하도록 하여 시민들의 시설분담금 부담규모에 따라 탄력적으로 보조금을 확대ㆍ지원할 수 있도록 함으로써 미공급지역 주민들의 비용부담을 덜어주어 도시가스 공급을 확대하고자 합니다. 안 제8조제1항과 제13조제3항에서는 조례 운영상 현실과 맞지 않은 일부 용어와 자구를 정비하였습니다. 입법예고 결과 제시된 의견은 없었습니다. 이상으로 김해시 단독주택 등 도시가스 공급관 설치비 지원 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
희성

김희성위원장

다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시고 지역경제과장은 답변해 주시기 바랍니다. 주정영 위원 질의하십시오.
정영

주정영위원

주정영입니다. 조례 제정된 핵심 내용들을 보면 미공급 소외지역에 주공급관 매설 지원근거를 마련하셨고요. 그죠?
선영

배선영지역경제과장

예.
정영

주정영위원

또 하나는 기존에 50%로 되어있던 수요자부담 부분 지원을 확대하는 것 이게 핵심 포인트는 맞죠?
선영

배선영지역경제과장

맞습니다.
정영

주정영위원

제가 행정사무감사기간에 이 부분에 대한 지적내용들이 있었고 그래서 그때 말씀드렸던 게 4억을 편성했음에도 불구하고 절반보다 집행 못한 것이 이러한 지원범위의 문제가 있다 이런 지적을 해서 그때 제도적, 재정적 지원대책을 마련해 달라고 요구를 했고요. 발 빠르게 답을 주셔서 일단 감사드린다는 말씀을 드리고요. 조금 더 현실적으로 질문을 들어가 보겠습니다. 그때 제가 지적했던 내용들이 보면 김해시 같은 경우는 평균 거의 90%의 보급률이 있습니다만 지금 동만 보더라도 동끼리의 지역 불균형 이런 부분들이 심각하다. 그래서 그런 부분에 대한 개선을 위해서는 이러한 근거가 필요하다고 말씀을 드렸는데요. 그러면 이 조례 통과로 인해서 사업계획인 지역은 어떻게 됩니까? 계획을 어떻게 하고 계십니까?
선영

배선영지역경제과장

일단 세대 수요가부담 증액 부분에 대해서는 구도심 동상, 회현, 부원 주민들이 해당이 많이 될 것 같고요. 그리고 구도심 아파트를 추가함으로써 장유 그리고 진영에 아파트들이, 진영 같은 경우에는 아파트 한 264세대 정도가 구도심 아파트에서 혜택을 보게 될 계획이고요. 그리고 도심 외곽에 주공급관 매설비 같은 경우에는 보급률이 사실 불암동 쪽이 제일 동지역에서 낮습니다. 현재 한 주택의 28.7% 정도밖에 보급률이 안 되는데 일단 불암동 쪽을 조금 커버하면 한 230세대 정도 그리고 진영 구도심지역 한 300세대, 화목동 한 250세대 지금 계획은 그렇게 되어 있습니다.
정영

주정영위원

행감 때 주셨던 자료에 의하면 일단 불암동 같은 경우는 보급률이 77.9%입니다.
선영

배선영지역경제과장

아파트 포함하면요.
정영

주정영위원

예. 아파트 포함해서 전체 세대를 말씀드리는 거고요. 그리고 진영은 96.3%, 그런데 그때도 지적했지만 칠산서부동은 제일 낮습니다.
선영

배선영지역경제과장

맞습니다.
정영

주정영위원

김해 시내에서 전체 낮을 뿐만 아니라 동으로 비교하면 비교가 안 될 정도로 70%거든요. 그래서 저는 이 조례가 가지고 있는 50% 이상으로 올리는 부분들은 사실 개인세대, 예를 들어 이런 부분이지만 주공급관에 대한 계획들이 지금 이 근거에선 제일 획기적인 중요한 부분이지 않을까.
선영

배선영지역경제과장

맞습니다.
정영

주정영위원

그런 부분에 봤을 때는 사실은 비용 그리고 세대를 경제적인 수치보다는 각 동마다의 불평등을 해소하는 게 1차적이지 않은가 생각이 좀 들거든요. 그러한 부분에서는 사실은 순위를, 그러면 내년도 예산은 혹시 잡으셨어요?
선영

배선영지역경제과장

지금 예산계에 제출해 놓은 상태입니다.
정영

주정영위원

그러면 내년에 주공급관에 대한 계획은 잡으셨습니까?
선영

배선영지역경제과장

예.
정영

주정영위원

그러면 어디를 잡으셨습니까?
선영

배선영지역경제과장

일단 1순위는 불암동을 먼저 잡고 있습니다.
정영

주정영위원

저는 그런 것들이 조금 맞지 않다고 말씀을 드리고 싶거든요. 실제적으로 가장 동임에도 불구하고 제일 낮은 지역은 사실은 화목동입니다. 칠산서부동 그 부분인데 그것은 지금 계획이 없다는 거죠. 저는 그게 가장 심각하다고 접근했기 때문에, 이게 그때 말씀했던 에너지복지 차원에서 봐야 된다. 얼마를 내면 얼마를 지원해 주겠다는 요소하고 이제는 도심이 그 정도의 수준으로 올라가야 된다고 제가 그때 말씀을 드렸었고 그렇다면 순위를 정하는 부분들도 19개 읍면동의 형평성 문제를, 균형감각 이런 것들이 반영되어야 되는 것은 아닌가라고 적극적으로 말씀드리고 싶거든요.
선영

배선영지역경제과장

예. 일단 위원님 말씀 맞습니다. 일단 동 간에 그런 문제 때문에 저희들이 주공급관 매설비 지원방안을 생각했었고요. 저희들도 동 간의 형평성을 제일 우선순위로 합니다만 불암동 같은, 이게 선정하는 기준은 먼저 공급의 시급성을 제일 우선순위로 두긴 뒀었습니다. 그러니까 칠산서부동보다는 불암동이 조금 더 시급하고 해달라는 민원들도 많고 그래서 일단 했는데 그리고 기존 배관망하고 이격거리라든지 이런 것을 생각해서 예산 그것에 따라서
정영

주정영위원

저는 일을 할 때 해달라고 해서 해주는 것은 안 맞다. 이런 것 같은 경우는 주공급관의 기준을 정하는, 누구나 들었을 때 명확해야 된다는 생각이 들고요. 제가 불암동에 대한 계획도 자료를 갖고 있는데 일단 그런 것 같아요. 다른 보상금이 있고 사실 선정을 하실 때 시비가 적게 드는 부분이 가장 컸던 것 같아요. 그리고 상가지역이다 보니까 그쪽에 요구들도 있었던 것 같고 시가 일을 할 때 이런 게 있는 거예요. 민원이나 그런 것들에 대해서만 적극적으로 하다 보면 기준도 애매해지고 그러면 어떠냐면 떠들어야 해준다는 얘기밖에 안 나오거든요. 그래서 그런 부분들보다는 객관적으로 그러면, 사실 주공급관 비용이 큰 거니까 그게 공공재로서의 어떤 지원근거가 되어야 된다고 해서 이 조례가 통과된다고 한다면 그러면 19개 읍면동의 균형이나 형평성을 고려하셔서 그것의 기준을 단지 재정적인 이유나 시비가 적게 들어간다고 먼저 해주는 게 아니라, 저는 사실은 갈수록 재원이 늘 거고 풍족해질 거라 생각하지 않거든요. 그 균형을 먼저 맞추는 것에 재정을 쓰시는 것이 현명한 방법이 아닌가, 바람직한 방법이 아닌가 이런 말씀을 좀 드리고 싶어요.
선영

배선영지역경제과장

알겠습니다. 하여튼 저희들이 이것 검토할 때 그런 부분들을 고려하도록 하겠습니다.
정영

주정영위원

그리고 한 가지 더는 내용을 보면 본래는 50%에서 예산범위에 시장이 지원할 수 있다 했는데 지금은 이 기준이 없어졌거든요.
선영

배선영지역경제과장

예.
정영

주정영위원

그랬을 때 지원에 대한 기준은 어떤 식으로 마련됩니까?
선영

배선영지역경제과장

저희들이 해마다 방침을 받으면서, 지금 당장 계획은 저희들이 200만 원 이하일 경우에는 일단 50%를 하고 200만 원이 초과될 경우에 그 초과분에 대해서 한 80%까지 시비를 지원해 주는 것을 계획하고 있습니다. 그렇게 하다가 분위기라든지 확대추이 여건을 봐서 조금 더 지원을 해준다든지 탄력적으로 운영을 하고자 합니다.
정영

주정영위원

200만 원이라 해도 50%면 100만 원이다 그죠?
선영

배선영지역경제과장

예.
정영

주정영위원

사실은 주택이나 이런 데는 굉장히 큰돈일 수밖에 없는데요.
선영

배선영지역경제과장

맞습니다.
정영

주정영위원

파격적으로 조례를 개정하고 있고 사실 제가 이 질문을 드리는 건 본래 개정 전에 6조에 보면“50% 수요가부담 100만 원 초과 시에는 예산의 범위를 시장이 별도로 정한다.”라고 되어 있었거든요. 그런데 실제로 그렇지 못했다는 거죠.
선영

배선영지역경제과장

맞습니다.
정영

주정영위원

그거는 뭐냐면 근거의 부족이라기보다는 의지의 부족이었다고 보이는 부분이 있어서, 우리가 마음을 다해서 개정을 하지 않습니까? 그러면 200만 원 이하가 50%, 저는 그것도 많다고 생각을 해요. 정말 체감할 수 있도록, 그렇다 해서 세대가 그렇게 많은 것도 아니거든요. 김해시가 조금은 더 시민들의 입장에서 보고 체감할 수 있도록 이 조례가 제정되면 효과를 볼 수 있는 조례의 기준을 마련했으면 좋겠다는 생각이 들고 이러한 기준들도 예산의 범위 내겠지만 조금 더 담당 입장에서는, 책임부서에서는 더 적극적인 예산 확보를 하셔야 된다. 그리고 어쨌든 4억에서 반이 남았지 않습니까? 그러면 연간 남았던 비용들만 하더라도 이 조례를 통해서 이제는 지원을 해야 되지 않겠습니까?
선영

배선영지역경제과장

맞습니다.
정영

주정영위원

예. 그렇게 적극적으로 대처를 하셨으면 좋겠습니다.
선영

배선영지역경제과장

알겠습니다. 저희들도 사실 그 부분에 대해서 많은 고민을 하고 완전 획기적으로 풀까도 고민을 했었을 때 그러면 기 공급을 하신 분들에 대한 형평성 문제도 있어서 일단 1단계는 이렇게 하다가 다음에 점차적으로 확대한다든지
정영

주정영위원

조금 더 적극적으로
선영

배선영지역경제과장

알겠습니다.
정영

주정영위원

과장님이 소극적이면 더합니다. 주관부서고 책임 있게 이 조례를 개정했을 때는 정말 김해시가 도시가스로부터 소외되어 있는, 에너지복지 차원에서 접근하고, 어중간하면 안 하니만 못할 만큼 아무도 체감하지 못하거든요. 정말 느낄 수 있도록 이번에 재정 확보도, 국장님이 충분히 하셔서 이번 본예산에 못하셨다면 추경이라도 확보해서 내년에는 그게 눈에 보일 수 있도록 실현을 했으면 좋겠습니다.
선영

배선영지역경제과장

알겠습니다.
정영

주정영위원

이상입니다.
희성

김희성위원장

주정영 위원 수고하셨습니다. 조팔도 위원 질의하십시오.
팔도

조팔도위원

과장님 수고 많습니다. 조팔도 위원입니다. 우리 지역구에, 불암동에 가스 많이 넣어줘서 너무 고맙습니다. 우리 지역구에 전화가 많이 와서 현장에도 가보고 이렇게 했는데 사실은 사는 게 조금 형편이 괜찮고 이런 집은 별로 이야기가 없지만 개인부담 그게, 경기가 어렵다 보니까 여러 가지 코로나까지 겹쳐있는 이런 데는 줘도 못한다. 시에서, 도시공사에서 조금 더 지원을 많이 해달라고 억수로 이야기를 많이 하지만 내가 보니까 사실은 공공기관에서 하는 도시가스는 사실은 민간 수준이나 다름없다고, 한 30% 정도밖에, 70%가 민간으로 되어있는 기구다 보니까 사실은 그 사람들이 말을 잘 안 듣더라고. 그래서 우리시도 애로사항이 너무 많다는 걸 잘 알고 있는데 방금 주정영 위원님이 말씀했습니다만 위원회 설치 구성에 보면 시의원이 들어가 있으면 엄청시리 오해를 받습니다. 제가 안 들어도 우리 불암동에 오는데 그건 참 고맙지만, 구성에 시의원이 들어가 있는 게 맞지요?
선영

배선영지역경제과장

예.
팔도

조팔도위원

그래서 앞으로 구성하는 이런 것을 정말로, 우리 김해가 구도시, 신도시는 자동으로 아파트 같은 데 공공건축에는 들어오지만 단독주택, 빌라 같은 데는 너무 많기 때문에 지금 삼방 같은 데도 도심이 25년, 30년 된 데도 도시가스가 없는 데가 많습니다. 어려워서 못 넣고 또 개인부담이 너무 많아서 못 넣는데 아까 주정영 위원님 말씀마따나 칠산도 마찬가지고 주촌도 이런 부분이 많다 보면 이게 넣을 때는 한정이 많은데 만약에 시의원이 들어가 있으면 그 동네 시의원 한 사람이 선정되어서 그 동네에 했다 그러면 뭐라 하겠습니까? 그 시의원은 욕 태바가지 들어먹습니다. 그래서 이런 부분은 한번 심사숙고를 해서 공평하게 할 수 있도록 해주시면, 거기에 대해서 답변 한번 해보세요.
선영

배선영지역경제과장

예. 지금 도시가스
팔도

조팔도위원

염려가 돼서 하는 이야기입니다.
선영

배선영지역경제과장

예. 지금 도시가스심의위원회에 시의원님께서 두 분이 계십니다. 김명희 위원님도 계시지만 지금 행자위 위원님으로 오셨기 때문에 아마 내년부터는 배제가 되셔야 될 것 같고 사실 도시가스 심의를 하면서 지역구 의원님께서 지역구를 챙겨달라는 그런 말씀은 잘 안 하십니다. 왜냐하면 타 위원들이 많이 계시기 때문에 그런 부분에 대해서는 위원님께서 염려하시는 부분이 없도록 하겠습니다. 그리고 불암동 같은 경우에는 주공급관이 매설된 데가 없다 보니 이때까지 도시가스 보급이 많이 늦어졌습니다. 그런데 이제 양장골 새뜰사업을 기점으로 저희들이 해마다 공급관 매설비를 지원해서 확대가 될 수 있도록 하겠습니다.
팔도

조팔도위원

또 한 가지 더 많은 시민들이 불편하게 하는 것은 예산 부분에 대해서, 도로 확장사업하고 도로에 포장하고 할 적에 서로 소통이 안 되어서 도로포장 다 해놨는데 도시가스가 들어와서 도로 다 버립니다. 활천동 앞에 거기도 어제 아래 내가 아침에 시청에 오니까 파가지고 싸워서 난리 나고 했는데 지금 도로를 전부다 파헤쳐서, 도시가스가 언제 들어가는지 위원회에서 날짜하고 이런 걸 딱 잡아서 도로과하고 의논을 해서 해야 이중 돈이 안 들지. 이중 돈 들면서 도로 다 버리고 이런 부분은 앞으로 행정은 안 해야 됩니다. 옛날부터 이런 일이 있는데 이런 부분을 아직까지 개선을 안 하고 이렇게 한다면 도시가스보다도 도로공사한테 돈이 더 많이 들어간다고 생각합니다. 이런 부분은 우리 과장님이 100% 잘못해서 그런 것은 아니지만 국장님도 책임이 있고 여기에 관련된 부시장이 위원장이고 시민대표도 있지만 교수, 전문가들도 있는데 이분들 15명이나 10명 이렇게 해서 뭐 할 겁니까? 그분들 아무 소용없는 분들인데 앞으로 이번 부분은 심의 있게 해가지고 김해를 생각한다면 이런 사람들을 선정해야지 저도 시의원이지만 들어가면 안 된다는 이유가 전문 그런 것도 없이 들어가서 무조건 거수기 손들고 하면 절대로 안 됩니다. 이런 부분은 참고를 잘해서 우리 시민들이 도시가스에 대한 공급, 여러 가지 염원 이런 것을 참말로 심도 있게 할 수 있도록 잘 해주시기 부탁드립니다. 거기에 대해서 한번 답변을 해주이소.
선영

배선영지역경제과장

위원님 말씀하시는 부분 공감을 합니다. 왜냐하면 사실 도로개설 따로, 도시가스 공급관 매설 따로 이래 되다 보니까 도로개설이 되고 나서 향후에 공급관 매설이 돼야 되는 문제점이 많았습니다. 그래서 저희들이 공급관 매설비를 시비로 지원함으로써 해마다 도로부서에 도로개설계획을 받아서 연계해서 앞으로 그런 일이 없도록 할 계획입니다.
팔도

조팔도위원

제가 오늘 이야기한 게 100% 반영은 안 되겠지만 참고로 해서 우리 시민의 혈세가 조금이라도 낭비가 안 되게끔 부서에서 잘 해주시길 부탁드립니다.
선영

배선영지역경제과장

예. 잘 챙기도록 하겠습니다.
팔도

조팔도위원

이상입니다.
희성

김희성위원장

조팔도 위원 수고하셨습니다. 다음 류명열 위원 질의하십시오.
명열

류명열위원

수고 많습니다. 안 그래도 아까 주 위원하고 조팔도 위원님이 좋은 말을 해주셨는데 전에 100m 안에 몇 가구 이상 되면 가스 넣어준다 이래서 신청해놓으면 나이 많은 사람들은 안 합니다. 주 위원님 단디 들으이소. 칠산서부동만 안 하는 게 아니고 진영도 많이 안 했는데 안 하는 이유가 노인들 혼자 있는 집에는 몇백만 원 주고 안 넣습니다. 한 통 넣어놓으면 6개월 땐다 하는데 지 죽을 때까지 써봤자 10만 원도 안 씁니다. 그래서 보편적으로 신청해놓고 안 하는 게 많은데 아까 조팔도 위원이 이야기했다시피 지금 도로과하고 이야기하는 게 아니고 가스공사도 이야기해야 된다. 내 가스공사에 갔더만 도로를 하면 즈그가 미리 이야기를 해줘야 예산을 수반하는데 자기들이 하면 뭐 하노, 자기들 예산이 없어서 못한다 하더라고. 그러니까 김해시만 하지 말고 가스공사하고 같이 연계해서 내년에 예를 들어서 도로가 하는 것 같으면 사전에 이야기를 해줘서 내년에 예산을 해가지고 할 때 넣어야 되는데 지금 우리 집 앞에 1-6호선에 보면 가스 안 묻습니다. 내일 모레 포장할 건데 하라니까 예산이 없어서 못한다 하더라고. 그런 것을 포장하기 전에 묻어버리면 돈 아마 많이 절약되겠죠. 그런 것도 국장님이 한번 챙기고 과장님도 챙겨가지고 예산을 절감할 수 있는 방법은 그것뿐입니다. 그런 식으로 해주면 고맙겠습니다. 이상입니다.
선영

배선영지역경제과장

예.
희성

김희성위원장

류명열 위원 수고하셨습니다. 다음 김명희 위원 질의하십시오.
명희

김명희위원

제가 알기로는 우리 김해시에 통합시스템이 있거든요. 도로공사를 할 때 모든 과에 정보가 들어있습니다. 언제 공사를 한다 아마 통합시스템 때문에 지금은 많이 개선된 걸로 알고 있습니다. 제가 과장님한테 드리고 싶은 것은 그동안 우리 도시가스가 상당히 돈을 많이 벌었습니다. 그죠? 기존에 주공급관이 신설되고 주위에 있는 사람들이 자기 돈 들이고 물론 우리 시에서도 투자를 했지만 더 중요한 것은 매달매달 자기네들 돈 가져가잖아요? 나는 도시가스가 상당히, 나는 개인적으로 특혜를 받았다고 생각합니다. 그렇다면 이래 어려운 시점에 지금은 공공성을 가지고 풀 때도 안 됐나. 그래서 드리는 말씀이 도심지역에 도시가스 원하는 사람도 있지만 아까 말씀대로 어르신들 사는 데는 돈도 없고 짜다리 넣는 것 관심 없습니다. 도심지역에는 어느 정도는 공급이 다 됐다. 정말 필요한 사람, 하고 싶어서 하는 사람 그러면 비도심지역을 어떻게 주공급관만이라도 10년 계획을 세워가지고 동지역은 그렇다 치고 읍면지역에는 어느 정도는 도심이 많이 형성된 데도 많잖아요. 가구수도 많은데 그런 것을 어떻게 주공급관을 설치할 것인가 나는 그런 걸 지금은 고민해야 될 시점이라 생각합니다. 그렇다면 도시가스공사하고 우리 시하고 그런 부분들을, 우리시는 여러 가지 정보가 있잖아요. 어느 지역에 그런 정보를 주고 도시가스에서는 느그도 좀 투자해라, 지금까지 몇십 년 동안 돈 많이 벌어먹었잖아, 공공적 차원에서 느그가 좀 투자를 해서 우리 김해시, 비도시지역에 있는 사람들 거기는 진짜 상대적 형평성의 불균형입니다. 저는 그렇게 생각하거든요. 그런 부분을 장기적으로 5년에서 10년 단위로 장기적 중기재정계획을 세우든지 장기재정계획을 세워가지고 그런 부분을 어떻게 해소할 수 있는가 그런 것을 강구해야 된다고 생각합니다. 내가 도시가스 심의위원이었기 때문에 하는 소리입니다. 국장님 제 생각 어떠신가요?
선영

배선영지역경제과장

제가 먼저 간단하게 답변을 드리겠습니다. 사실 경남에너지가 투자가 요즘 소극적이라는 말씀들을 많이 하시는데 사실 18년도 전까지는, 이게 민영화가 되기 전까지는 그래도 대화가 되고 요구를 하면 반영이 됐었는데 이게 민영화가 되고 그리고 대표이사가 외국 분으로 바뀌면서 투자에 많이 소극적입니다. 이익을 주로 생각하고 그리고 도에도 18년까지 경남에너지에서 투자보수가산 지원이라 해서 그걸 따로 확보해서 투자를 많이 해줬는데 그것마저 도에서 하자 말자고 해서 없어짐으로써 많이 그런 부분이 있는데 저희들이 할 수 있는 부분은 적극적으로 경남에너지하고 이끌어내고 있고요. 그리고 아까 위원님도 말씀하신 읍면지역 같은 경우에는 신도시 주촌도 마찬가지겠지만 아파트가 신축되는 부분은 거기도 가스가 보급되지 않습니까? 그러면 그걸 주매개체로 해서 거기를 연계해서 공급관을 매설할 수 있도록 해서 보급할 계획이고요. 그리고 면지역 같은 경우는 사실 아직까지 공급관 이격거리 때문에 공급관 투자비가 많이 듭니다. 그래서 저희들이 읍면지역은 LPG배관망 구축사업비라 해서 국비지원사업이 있는데 그걸 좀 홍보해서 연계하려고 하는데 아직까지는 주민들이 많이 꺼리고 있습니다. 사실은 안전한 시설인데 위험하다고 해서 물론 그것도 주민부담금이 10% 있는데 만약에 그런 걸 할 동네가 있으면 그 부분마저도 국ㆍ도ㆍ시비를 지원해서 해드리고 싶은데 아직 그런 부분은 시민들이 주저하고 있어서 그렇습니다.
명희

김명희위원

지금 도심지역으로 인구가 자꾸 증폭되는 이유가 주위에 편의시설 인프라가 잘 구축되었기 때문에 거기서 살고자 하는 거거든요. 농촌지역에도 그렇게 해야 됩니다. 균형발전을 해야 돼요. 수도권과 지방의 균형발전뿐만 아니라 도심지역과 비도시지역에도 균형발전을 해야 합니다. 그래야지만 골고루 분산되어서 강남지역에 우리의 몇 배 되는 아파트 이런 것은 폐해거든요. 물론 장점도 있지만 지금 와서는 그게 단점이 더 많잖아요. 그죠? 그런 부분을 우리 지역에서 하나하나 디테일하게 해가야 되지 않겠나 그런 시점이 왔습니다. 지금은 다 보편적 복지잖아요. 동네 의원께서 이것은 복지 차원에서 해야 된다 그 말이 맞습니다.
선영

배선영지역경제과장

그래서 저희들도 다각적으로 고민을 하고 있습니다. 위원님 말씀처럼 연차적으로 그런 것들이 반영될 수 있도록 노력을 하겠습니다.
명희

김명희위원

불이익을 어떻게 주면 자기도 움직일 수 있는지 그런 것도 연구해야 됩니다. 아니, 자기네들 엄청난 부를 축적하고 우리 시민들이 매달매달 내는 도시가스요금 있잖아요. 그것 전부다 100% 남는 겁니다. 그렇다면 지금은 공적인 사회적 책임은 져야지. 그렇게 많은 이익을 얻었다면, 저는 그래야 된다고 봅니다. 지금 우리나라는 공동체로 안 가면 살기 어렵습니다. 정치, 경제, 문화뿐만 아니라 모든 분야에서 국장님 맞습니까?
성연

박성연일자리경제국장

그렇습니다. 한 가지만 말씀을 드리면 우리 시민들이 그렇습니다. 도시가스 부분은 도시에는 지원해 주고 왜 읍면에는 지원 안 해주노, 그러면 LPG값이라도 지원해 줘야 되는 것 아니냐 이런 이야기를 많이 합니다. 그런데 우리 읍면지역 같은 경우에는 현재 진영이나 주촌 같은 경우는 도시화되다 보니까 도시가스 주공급관이 많이 가고 있고 확대가 되고 있는데 다른 지역 같은 경우에 주공급관의 연결거리가 굉장히 길고요. 또 하나는 사용자 분석을 해보면 아까 류 위원님이 말씀하셨다시피 전부 노령화되어 있다 보니까 읍면 같은 경우에는 그런 부분에서 굉장히 어렵습니다. 그래서 저희들이 대안을 내놓은 게 LPG공동시설이라 해가지고 국비지원사업이 있고 시비가 굉장히 지원되고 자부담이 10%밖에 안 됩니다. 읍면동에 계속 권장을 하고 있고요. 또 하나는 과연 우리가 신재생에너지로서 커버할 수 있는 방법이 없을까 이런 쪽으로도 저희들이 굉장히 연구하고 있습니다. 그래서 비현실적인 도시가스 외에 대안이 없을까 강구하고 있고요. 읍면 부분에 있어서 에너지 공급대책을 적극적으로 마련하도록 하겠습니다. 위원님 좋은 지적이신데 저희들이 방법을 찾도록 하겠습니다.
명희

김명희위원

대체에너지 하면 태양광이 가장 저렴하고 그것 할 수 있다 아닙니까? 우리 지역에 그린벨트도 많잖아요. 그린벨트에도 설치할 수 있게끔 해주세요. 아니, 그런 게 규제 다음에 뭐 나오노? 규제개혁이가 개정을 했대? 개인이든 기업이든 규제를 풀어서 할 수 있도록 이런 걸 해야 됩니다. 상대적 불평등이잖아요. 그것은 상대적 불평등이 아니고 자주권 침해다. 아니, 기본적으로 그런 게 해소 안 되면 대체에너지를 어떻게, 농촌에는 하기 수월하잖아요? 옛날에 태양열 그것도 노무현 대통령 때 50% 지원도 해주고 했습니다. 아무것도 하게 만들지 말고 기본적인 그런 것은 해주도록 해야 됩니다. 국장님 비도시지역에
성연

박성연일자리경제국장

대동 같은 경우 GB지역에 주택에 태양광 설치사업 지원 부분은 다 이루어지고 있고요. 단지 뭐냐면 그린벨트로서 할 수 없는 부분이 대단위 태양광사업 있지 않습니까? 예를 들면 GB지역에 대규모 태양광 설치사업은 왜 그러냐면 인허가 부분이 수반되어야 됩니다. 그러다 보니까 그쪽으로는 못하고 있는 상황입니다.
명희

김명희위원

아니, 주택에 있는 사람은 다 살 만한 사람입니다. 전원주택을 꿈꾸고 전부다 오는 사람이지 그런 부분 말고 농사짓는 이런 사람 있잖아요? 진례도 그렇고 화목동에도 그럴 것이고 도시가스도 들어가지 않고 여러 가지 불편한데 누가 들어가서 살겠습니까?
선영

배선영지역경제과장

그런 부분은 저희들이
명희

김명희위원

전체적으로 그런 부분들을 고려해서 장기적 계획을 세워야 되지 않겠나. 지금 그런 때가 왔잖아요?
선영

배선영지역경제과장

그래서 저희들이 그 시발점으로 이번에 조례 개정을 해서 하도록 할 계획입니다.
명희

김명희위원

연구를 좀 해보십시오. 저는 머리가 나빠가지고 연구하려니까 할 일이 너무 많아서
성연

박성연일자리경제국장

위원님 알겠습니다.
명희

김명희위원

부탁드리겠습니다.
희성

김희성위원장

김명희 위원 수고하셨습니다. 황현재 위원 질의하십시오.
현재

황현재위원

조례 관련해서 하겠습니다. 50%를 시장이 별도로 정한다로 바꾸셨잖아요. 굉장히 위험한 것 아닙니까? 모든 조례 끝에는“시장이 할 수 있다.”이런 게 굉장히 위험한 거고 그러면 몇 %를 지원해 준다는 말입니까?
선영

배선영지역경제과장

아까도 말씀드렸지만 사실 맞습니다. 위원님께서 염려하시는 부분은 잘 알겠습니다. 이게 재량권을 좀 더 넣는 부분인데 사실 저희들이 50% 이렇게 한정해놓다 보니까 탄력적으로 운영이 안 됩니다. 그래서 저희들이 50%라는 부분을 해제하면서 80%, 나중에는 100% 지원이 가능할 수도 있고 그때그때
현재

황현재위원

예산의 범위 내에서
선영

배선영지역경제과장

예. 추이를 보고 지속적으로 확대하려고 사실 이 부분은 프로테이지를 삭제했습니다.
현재

황현재위원

그런데 그게 굉장히 위험한 것 같은데
선영

배선영지역경제과장

물론 위험할 수도 있겠지만 행정을 하는 입장에서는 사실 조례 한 번 개정하는 게 몇 개월이 걸리고 하지 않습니까? 그래서 저희들이 이런 부분 정도는 재량권이 있어서 그때그때마다 탄력적으로 할 수 있었으면 좋겠다 싶어서 이 부분은 삭제를 했습니다.
현재

황현재위원

그러면 불암동에는 만약에 60~70% 지원을 했다. 그런데 칠산서부동 할 때는 30~40%밖에 지원을 못한다.
선영

배선영지역경제과장

아니, 그것은 지역별로 하는 것은 아니고요. 그러니까 불암동 60%, 칠산서부동 80% 그런 부분은 아니고요. 해마다 도시가스 수요자조사를 합니다. 내년에 도시가스 신청하실 분들 먼저 수요조사를 하거든요. 면지역은 거의 없으니까 동지역하고 요소요소에 다 들어옵니다. 그러면 한 지역이 혜택을 보는 게 아니고 우리 시민들이 혜택을 다 봅니다.
현재

황현재위원

그러면 지역적인 그런 부분에 대해서는 같이 다 적용이 됩니까?
선영

배선영지역경제과장

예. 그것은 주공급관 매설비로 하고
현재

황현재위원

올해에 60% 정도 했다 하면 지역 구분 없이 다
선영

배선영지역경제과장

예. 구분 없이 다입니다.
현재

황현재위원

그런데 이게 위험한데
선영

배선영지역경제과장

그런데 이게 재량권 부분인데 이런 부분은 시장님의 재량이 그것 될 소지는 없기 때문에 적극행정으로 보시고 해주시면 감사하겠습니다.
현재

황현재위원

적극행정 좋습니다. 그리고 참고로 말씀드리지만 시골 쪽에 도시가스 별로 안 좋아합니다. 도시가스 넣는 게 중요한 게 아니고 도시가스가 들어감으로써 보일러도 바꿔야 되고
선영

배선영지역경제과장

맞습니다.
현재

황현재위원

여러 가지가 다 변경되어야 되기 때문에 자기는 1년에 10만 원, 20만 원이면 충분한 연료비가 되는데 다 바꾸려고 하지 않기 때문에 시골에서 시골가스라 해주셔야 되고 도시가스는 그렇게 수요가 많지 않으면 공급관은 굉장히 비싸죠.
선영

배선영지역경제과장

맞습니다. 주공급관 때문에 수요자 부담금이 더 올라가고 그런 형편입니다.
현재

황현재위원

그럴 수 있습니다. 하여튼 이 부분에 대해서는 심각하게 균형을 맞춰 주셨으면 합니다. “별도의 시장이 정한다.”이렇게 했기 때문에, 이상입니다.
희성

김희성위원장

황현재 위원 수고하셨습니다. 과장님 경남에너지에 대한 어떤 일부 보면 보이지 않는 폭력입니다, 폭력. 무슨 이야기인가 하면 독점이 되다 보니까 거기에 대한 대응하는 방법도 사실 마땅치 않고 전체적으로 끌려가는 부분들이 있을 수밖에 없고 나중에 가스공급관을 매설해놓고 나면 결국에는 경남에너지 자산 아닙니까? 나중에 되면 거기에 대해서 대응할 수 있는 방법이 없다고 생각해요. 아까 좋은 의견을 내셨는데 다른 대체에너지라든지 이런 부분들이 없다면 결과적으로 경남에너지에 어떤 식이든지 간에 우리가 대응할 수 있는 것은 없다 이렇게 보는데 이런 부분들에 있어서 앞으로 장기적인 프로젝트가 정말로 필요할 것 같다고 생각합니다. 그리고 위원님들이 제일 걱정하시는 게 국내업체 같으면 사실은 그 지역에 있어서 이익에 대한 일정한 부분의 환원도 필요한데 그런 부분들도 이루어지지 않는 것 같습니다. 한 10년 전부터 이 부분들이 계속해서 지적되어 왔고 그로 인해서 위원님들이 지적을 하는 상황인데도 불구하고 보면 갑갑하죠. 그래서 이런 대응을 손놓지 마시고 준비를 하셔야 될 것 같습니다. 아마 50%에 대해서 손을 빼는 부분은 아까 류명열 위원이 이야기하신 독거어르신들에 있어서 자부담을 좀 축소해 줄 수 있는 기회가 되어서 적극적으로 대응해 주면 좋을 것 같다고 생각합니다. 그런 부분에 있어서 우리 과장님 더 힘내시기 바랍니다.
선영

배선영지역경제과장

잘 알겠습니다.
희성

김희성위원장

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 지역경제과장 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 시 충분한 의견개진이 있었으므로 토론을 생략하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 김해시 단독주택 등 도시가스 공급관 설치비 지원 조례 일부개정조례안을 김해시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 김해시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 4. 경남신용보증재단 재원 출연 동의안(시장제출) 동의안 첨부파일

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

11시19분

다음은 의사일정 제4항 경남신용보증재단 재원 출연 동의안을 상정합니다. 상정된 안건도 지역경제과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 지역경제과장 제안설명해 주시기 바랍니다.
선영

배선영지역경제과장

지역경제과장 배선영입니다. 경남신용보증재단 재원 출연 동의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 1페이지 제안이유입니다. 경남신용보증재단은 우리시 소상공인들에게 육성자금 지원으로 담보력이 부족한 지역의 소기업과 소상공인에게 신용보증서를 발급해 줘서 사업자들이 안정적으로 사업을 영위할 수 있도록 도와주는 공적 신용보증기관입니다. 지난 2월 이후 경남신보에서는 코로나19 감염증의 지속 확산으로 소상공인들에 대한 대출 및 보증공급의 확대로 법적 보증한도 초과가 우려되고 향후 안정적 보증공급에 어려움이 예상됨에 따라 경남도와 경남신용보증재단에서 자금 지원의 원활한 추진을 위해 신용보증 지원 확대에 따른 시군 특별출연금 지원요청이 있었습니다. 이에 본 재단의 재원의 추가출연을 위하여「지방재정법」제18조제3항에 따라 의회의 동의를 얻고자 합니다. 2페이지입니다. 추가출연금 규모는 2억 원입니다. 출연의 필요성은 앞서 말씀드린 바와 같이 경남신용보증재단의 코로나19 피해 소상공인들에 대한 특례보증공급 확대로 인해 운용배수 및 손실증가로 인해서 자금공급 위기가 예상됨에 따라 향후 경남신용보증재단의 안정적 보증공급을 위해 출연금 추가지원이 필요한 사항입니다. 동의안이 확정되면 9월 말경에 출연금을 출연코자 합니다. 3페이지입니다. 경남신용보증재단의 우리시 총 보증공급률은 경남지역 전체의 17.2%로 6월 말보다 1.4% 증가했으며 대위변제율은 경남지역 전체의 16.5%로 0.8%가 증가했습니다. 또한 우리시의 소상공인육성자금 보증공급이 매년 증가하고 있으며 참고로 우리시 소상공인의 코로나 정부자금 대출액은 약 613억 3700만 원 정도입니다. 따라서 코로나19 장기화로 지속되는 내수경기 부진과 소상공인의 자금 악화로 인해 대위변제금액은 매년 증가할 것으로 예상됩니다. 위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 경남신보의 기본재산인 출연금은 보증공급의 기반이 되는 자금으로서 이를 바탕으로 소상공인에게 신용보증을 공급해 주고 있습니다. 그런데 출연금의 비율을 보면 시군의 출연금 비율이 6.4%로 저조한 실정이며 매년 증가하는 신용보증 수요를 충족하기 위해서는 안정적인 기본재산인 출연금 확충이 매우 필요한 것으로 보여집니다. 4페이지입니다. 올해 초까지 도내 지자체의 재원 출연현황은 창원시 34억, 진주시 13억 5000만 원, 우리시 19억 원, 거제시 17억 5000만 원이며 추경에 추가출연 중인 것으로 파악되었습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. (김희성 위원장, 주정영 간사와 사회교대)
정영

주정영위원장대리

다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원님은 질의해 주시고 지역경제과장님은 답변해 주시기 바랍니다. 조팔도 위원님 질의하십시오.
팔도

조팔도위원

조팔도 위원입니다. 신용보증기금 이게 사실은 어떻게 보면, 코로나 때문에 엄청시리 소상공인 어려움을 겪고 있는데 여기 기업이 발판이 돼야 되는데 담보력이 없고 이런 소상공인이 거래하는 신용보증재단이다 그죠?
선영

배선영지역경제과장

평소에는 신용도 있어야 되고 담보도 있어야 대출이 가능한 부분들이 많습니다. 그래서 우리 시에서 저번 추경에 위원님들께서 5억 출연을 승인해 주셔서 50억 원을 저소득, 저신용 소상공인들에 대해서 특별자금을 만들기도 했었습니다.
팔도

조팔도위원

사실은 이분들이 여기 직접 바로 가서 대출을 할 수 없고 2금융권이나 새마을금고나 신협이나 보통 이런 데 가가지고 대출이 한 1000만 원이 필요한데 내가 신용불량거래자가 되어있고 담보력이 없어가지고 사업자등록증만 가지고 가면 할 수 있는 건데 쉽지 않습니다. 제가 새마을금고 이사장을 해봤지만 새마을금고에서 통과해가지고 딱 보내놓으면 빠꾸가 옵니다. 이사장님 이것 도저히 안 되더라 하면서, 그러면 신용보증재단이라는 게 필요가 없는 건데 보증재단 여기에 김해시에서, 물론 경상남도하고 협의가 돼야 되겠지만 우리 김해는 특히 중소기업이 많고 소상공인 너무 많은데 애로사항이 제일 많을 겁니다. 1년에 대출건수가 한 몇 건 정도 나옵니까?
선영

배선영지역경제과장

보통 한 1,800건 전후로 됩니다.
팔도

조팔도위원

1,800건?
선영

배선영지역경제과장

예. 올해도 400억 원을 했었는데 한 1,798분 정도 대출을 받으셨고 지금 저신용 특별자금 같은 경우에는 대출이 진행 중에 있는 사항입니다.
팔도

조팔도위원

1,800건에서 보면 회수율이 거의 없다고 보거든요. 아까 제가 이야기했습니다. 은행 이야기를 해서 죄송합니다만 새마을금고 같은 경우에도 95%가 신보에서 책임지고 5% 새마을금고에서, 떼인다 이 이야기입니다. 쉽게 말해서 이 사람들은 아무 담보력도 없고 사업자등록만 하나 덜렁 내가지고 사는 게 어려우니까 국가에서 조금 그것 하고 새마을금고에도 5% 떼라, 95% 신용보증재단에서 책임을 진다 이래가지고 하는데 이분들이 진짜 갈 데가 없습니다. 새마을금고 또 신협이나 은행에 와도 대우를 못 받는데 이런 사람들을 위해서 앞으로 자금 대출을 잘 받을 수 있게 해줄 수 있도록 해주는 게 우리 김해시가 이런 부분을 재단에 의논해서 조금이라도 이분들이 일어나게 할 수 있도록 해주는 게 김해시거든요. 이런 부분을 국장님하고 의논을 잘해서, 제가 이 부분에 대해서 너무 잘 알고 있기 때문에 그분들이 다시 한번 일어설 수 있는, 도약할 수 있는 기회를 만들어 주시기를 부탁드립니다.
선영

배선영지역경제과장

예. 위원님 말씀이 맞습니다. 저희들도 이 업무를 하면서 사실 제일 대출이 필요하신 분들이 저신용ㆍ저소득자 분들인데 그분들도 사실 신용보증재단을 통해서 대출을 받기가 상당히 어렵습니다. 그래서 저희들이 상반기에 50억 특별자금을 했었는데 그 부분도 경남도 내에서 하고 있는 데가 없어서 우리시가 최초였는데 그 부분도 통과하기 위해서 신보를 한 4~5번 방문을 했었습니다. 그래가지고 겨우 50억이라는 자금을 했었는데 그래서 지금 신보에서 자꾸 요구하는 게 출연금을 많이 요구하고 있습니다. 하여튼 저희들이 그런 부분을 고려해서 좀 더 많은 소상공인들이 혜택을 볼 수 있도록 노력하겠습니다.
팔도

조팔도위원

정부에서도 사실은, 아까 제가 이야기했습니다만 신용보증재단에서 95% 책임지고 5%는 새마을금고나 이런 은행에서 책임지라 하는 것은 사실은 새마을금고에서 그냥 해주겠어요? 비과세혜택으로 풀어주겠다 이 문구를 걸어가지고 해주기 때문에 이 사람들에 대해서 배려를 엄청시리 하려고 하는데 보증재단 여기에서 브레이크가 많이 걸리니까 이것을 국장님이나 관계자 되는 분하고, 분명히 국가에서 해주라고 하는데도 막상 올라오면 우리가 그 채권을 회수 못하니까 꺼려서 이 사람들을 좌절하게 만들고 심지어 돈 없으면 나중에 결국 선택도 다른 길로 갈 수 있는 비극적인 현장을 많이 보는데 지금 코로나 때문에 이게 더 길게 가면 이 부분이 엄청시리 필요할 겁니다. 이 이용을 잘해서 우리시도 같이 곤경에 처해 있는 사람들한테 조금이라도 도움이 될 수 있도록 국장님하고 관계자 여러분들이 잘 해주시길 부탁드립니다.
선영

배선영지역경제과장

예. 열심히 하겠습니다.
팔도

조팔도위원

이상입니다.
정영

주정영위원장대리

더 질의하실 위원님 계십니까? 황현재 위원님 질의하십시오.
현재

황현재위원

과장님 올해 몇 번 추가된 거죠? 처음에 얼마
선영

배선영지역경제과장

당초예산에 4억이었고요. 1회 추경에 저신용 특별출연 해서 5억을 했었고요. 지금 추가로 2억 합니다.
현재

황현재위원

그러면 11억이네요?
선영

배선영지역경제과장

예. 만약에 이게 되면 올해 총 11억을 출연합니다. 그런데 5억은 저신용 특별자금이 있기 때문에 그건 별도로 생각해 주시면 감사하겠습니다. 그리고 지금 타 시군도 보면 추가로 출연을 다 해주고 있습니다. 올해 역대 유례없이 코로나 이것 때문에 정부자금하고 자금이 너무 풀렸기 때문에
현재

황현재위원

그런데 19년도까지는 타 시군하고 거의 비슷하게 이렇게 갔는데 20년도에만 특별나게 많이 보증을 서는 것 같은데요?
선영

배선영지역경제과장

맞습니다. 올해 특히 코로나 때문에 어려워서 저희들이 중간에 저신용ㆍ저소득자를 위한 특별자금 50억을 하다 보니까 그 5억이 추가로 있었던 사항이고요.
현재

황현재위원

이렇게 계속해서 늘면 우리 시에서 계속해서 줘야 됩니까?
선영

배선영지역경제과장

지금 우리시 같은 경우는 그렇게 많이, 자기들 요구는 사실 더 많이 하고 있습니다. 신보가 올해 코로나 때문에, 자기들이 보통 신용보증한도를 대출금액의 15% 이내에 운용을 해야 되는데 올 초까지만 그게 9배수 정도로 조금 여유가 있었는데 현재 코로나자금 대출 때문에 13배수까지 올라갔기 때문에 지금 신보 같은 경우에는 도저히 대출을 해줄 수 없다는 이야기까지 하고 있거든요.
현재

황현재위원

9월, 10, 11, 12 3개월 동안 지금 대출잔액이 얼마나 남아있습니까?
선영

배선영지역경제과장

저희들 소진은 다 했습니다. 소진은 다 하고요. 저신용자금 조금 남아있습니다.
현재

황현재위원

거의 다 했는데 올해 이걸
선영

배선영지역경제과장

이것은 다 해도
현재

황현재위원

내년에 다시 하면 되죠.
선영

배선영지역경제과장

아마 내년에는 이 출연금이 대폭 증가할 것으로 보입니다. 당초에 사실 이게 1회 추경할 즈음에 요구가 있었습니다. 그런데 저희들은 그때 특별자금하고 1회 추경이 진행 중이어서 사실은 반영을 하지 못했고요. 타 시군에는 1회, 그러니까 앞에 상반기에 반영을 다 했었고 저희들은 1회 추경 때, 그러니까 1회 추경 의회 진행 중에 추가출연 요구가 있어서 그때 사실 반영을 못했었던 사항입니다.
현재

황현재위원

창원은 그러면 총 얼마 합니까?
선영

배선영지역경제과장

창원은 올해 11억을 기 했었습니다.
현재

황현재위원

그러니까 기 했었고 최종적으로 얼마 하냐고요?
선영

배선영지역경제과장

창원은 지금 11억 정도 할 계획입니다.
현재

황현재위원

그러니까 창원이 11억이고 우리도 11억이고
선영

배선영지역경제과장

그러니까 위원님 아까 제가 말씀드렸다시피 저희들 같은 경우 5억은 50억 저신용ㆍ저소득 특별자금에 대한 것이기 때문에 그 부분은 조금, 다른 시군은 그게 없거든요. 그래서 저희들이 올해 5억을 더 추가로 했었습니다.
현재

황현재위원

그러면 저신용자에 대해서는 우리 김해시민만
선영

배선영지역경제과장

맞습니다.
현재

황현재위원

저신용자가
선영

배선영지역경제과장

저신용ㆍ저소득 특별자금이 올해 만들어졌습니다.
현재

황현재위원

이것 받을 수 있어요?
선영

배선영지역경제과장

예. 지금 도내
현재

황현재위원

창원시에서는 그러면 저신용자가 가서 재단 그걸 못 받습니까?
선영

배선영지역경제과장

경남도 자금을 통해서 받을 수는 있습니다만 그 혜택이 조금 한정적이죠. 우리시는 경남도에서 하는 저신용 자금도 혜택을 보지만 그걸로는 사실 부족하거든요. 그래서 저희 김해시민만을 위한 저신용자금을 이번에 만들었었습니다. 그 부분은 특별히 별도로
현재

황현재위원

우리 김해시만 그렇다는 걸 의회도 잘 모르고 시민들도 잘 몰라요. 아무것도 해주는 게 없다 그렇게 하지.
선영

배선영지역경제과장

저희들이 홍보를
현재

황현재위원

다른 지자체도 당연히 똑같이 저신용정책을 하는 줄 알았는데 김해시만 했으면
선영

배선영지역경제과장

예. 저번에 동의안 할 때 위원님께 설명을 드렸는데 저희들이 너무 자랑하는 것 같아서 강조를 많이 안 해서 그런 것 같습니다. 사실 그 부분은 도내 최초로 우리시만 했었습니다. 저희들이 그것을 하면서 많은 어려움을 겪었습니다.
현재

황현재위원

홍보가 조금 부족한 것 같네.
선영

배선영지역경제과장

홍보를 조금 더 열심히 하도록 하겠습니다.
현재

황현재위원

아니면 제가 공부가 부족하든지, 이상입니다.
정영

주정영위원장대리

더 질의할 위원 계십니까? 안 계시면 제가 하나 드리도록 하겠습니다. 일단 작년에 저희가 출연동의안 할 때 4억이 있었고요. 그리고 올해 4월에 또 5억이, 이것은 저소득

「없습니다」하는 위원 있음

선영

배선영지역경제과장

맞습니다.
정영

주정영위원장대리

저신용 등급에 대한 특별자금이라 하니까 빼고 그랬을 때 일단 신용보증 현황을 보면 작년 대비해서, 작년에는 저희가 보증금액 점유율도 15.8%, 작년에 예를 들어서 점유율이 있었고 이런 부분에서 우리가 특별히 많이 높아진 것 같지는 않은데 왜 이럴까 하고 쭉 확인하다 보니까 정부하고 경상남도하고 비율이, 사실 정부가 10원도 안 냈어요. 그죠? 현황표를 보니까 그 부담이 시로 온 거라는 게 보이는데 사실 과장님 말씀은 보증금액이 많아져서, 요구가 많아져서 올린다고 했는데 사실 조금 더 깊이 들어가 보면 정부는 417.8억 이게 재단의 기본적인 재산 조성액인데 거기에서 하나도 변함이 없고 도는 6억 정도 올라갔고요. 지금 제가 가지고 있는 현황표가 그렇습니다. 작년에 저희한테 출연동의안 주신 것 그리고 올해 4월 그리고 지금으로 봤을 때는 4월에 주신 것도 722.9 이렇게 되니까 782 하면 60억인가요? 60억이네요, 60억. 60억이 늘었고 그런데 정부는 하나도 늘지 못했다는 거죠. 실제적으로 같은 비율로 늘었어야 됐는데 그러면서 지금 시군이 거의 60억 정도 가까이 부담이 좀 늘었고 그리고 금융기관이 아까 조팔도 위원님이 말씀 주셨지만 한 230억 그리고 기업체는 동결되었다 이렇게 보이거든요. 기업체는 지금 어렵기 때문에 더 이상 부담률보다는 동결한 것은 이해가 되는 부분이고 실질적으로 정부에서 부담했던 그 율들이 우리 지자체로 온 것은 아닌가라고 보이는데 그것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
선영

배선영지역경제과장

사실 그런 부분도 없지 않아 있을 수 있습니다. 그리고 경남도도 이번에 출연금을 해서 올해 총 80억 원을 추가출연을 했고요. 대출이 늘다 보니까 정부에서도 신보에 출연금을 지속적으로 늘리고 있고 대폭 늘렸지만 그래도 정부 자체에서도 한계가 있다 보니 경남도에서도 그렇고 신보 출연금을 추가로 출연을 해주라는 협조도 있었습니다.
정영

주정영위원장대리

저는 이런 부분인 것 같아요. 코로나 때문에 힘든 것은 있지만 실제 재단에서도 정부에 이렇게 동결되는 것을 두고 보는 것은 맞지 않다. 그것을 저희 지자체에 부담을 시킨다는 생각이 들거든요. 적극적인 노력으로, 사실은 코로나로부터 어렵기 때문에 소상공인들 그리고 중소기업들에 대한 지원을 하기 위한 재단이기 때문에 그러면 적극적인 예산 확보도 더 많이 해야 되는 것은 아닌가. 그래서 저는 국비 부분 출연금이 1원도 늘지 않은 것은 문제가 있다. 특히나 김해시 같은 경우 경남에 포지션이 있다 보니까 조금 더 많이 하는 것은 아닌가 생각이 들긴 하고 중소기업도 수가 많다 보니까 요구들도 많았던 것 같은데 저희도 사실 재정 탄력성이 그렇게 좋은 게 아니기 때문에 이렇게 가는 것은 맞지 않은 것 같거든요. 그래서 재단에 이런 부분들은 강력하게 어필을 하고 국비가 해야 될 역할과 도비가 해야 될 역할과 그리고 시비가 해야 될 역할들은 사실 조금 더 우리는 체감하는 쪽으로 우리 김해시민들을 위해서 하는 게 더 필요한 것은 아닌가 이런 생각이 조금 듭니다. 안타깝다는 생각이 들거든요.
선영

배선영지역경제과장

위원님 말씀 맞습니다. 그래서 저희들도 신보에 어필도 많이 했었고 그런데 사실 김해시가 이때까지 출연금이 대출현황에 비해서 많지가 않은 편이었습니다. 그런 부분도 있어서 이번에 조금 더 출연을 해주는
정영

주정영위원장대리

그것은 수치적으론 저는 잘 모르겠어요. 왜냐하면 지금 보증점유율이라든지 이런 것들을 봤을 때 실제 그렇게 적게 내고 있다고 보이지는 않거든요?
선영

배선영지역경제과장

시군의 출연현황하고 대위변제율하고 따로 위원님께 자료를 한번 드리도록 하겠습니다.
정영

주정영위원장대리

예. 제가 작년 것도 가지고 있고 올해 것도 다 보는데 실제로 작년 대비 우리가 크게 보증이 엄청 늘었다고 보기에는, 전체 보증금액 자체가 다 늘어난 부분이 있는 것이고
선영

배선영지역경제과장

대위변제율 자체가 우리시가 타 시에 비해서 높은 편이거든요.
정영

주정영위원장대리

지금 건수로 56건 그리고 지금까지 37건이니까 16.5%거든요.
선영

배선영지역경제과장

하여튼 그 자료를 제가 추가로 위원님께 드리도록 하겠습니다.
정영

주정영위원장대리

재단의 구조적인 부분에 대한 어필도 우리 시에서 강력하게 하시고 사실 재단이 튼튼해야 되는 건 맞습니다. 소상공인들의 그리고 중소기업들의 희망이기 때문에, 그 좋은 명제가 있다 하더라도 그 역할을 또, 자기들이 출연금을 확보 못하고 시로 부담을 시키는 것은 부당하다 생각이 들거든요. 그 부분도 한번 짚어 주시기 바랍니다.
선영

배선영지역경제과장

알겠습니다.
정영

주정영위원장대리

이상입니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 없으시므로 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 지역경제과장님 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선언합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 시 충분한 의견개진이 있었으므로 토론을 생략하고자 하는데 위원 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 경남신용보증재단 재원 출연 동의안을 김해시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 김해시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 5. 김해사랑 상품권 발행 및 운영 조례 일부개정조례안(김진규, 최동석, 주정영, 조종현, 하성자, 박은희, 김희성, 황현재, 정준호, 김한호, 김종근, 이정화, 송유인 의원 발의) 조례안 첨부파일

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시39분

다음은 의사일정 제5항 김해사랑 상품권 발행 및 운영 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 조례안은 김진규 의원이 대표발의한 안건으로 상정된 안건에 대하여 김진규 의원으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 김진규 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

김진규의원

동료위원 여러분 반갑습니다. 김진규 의원입니다. 김해사랑 상품권 발행 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리면 지역자금의 역외 유출을 방지하고 지역 내 순환을 통해 지역공동체 강화와 지역경제 활성화를 위한 김해시 내에서만 사용할 수 있는 김해사랑상품권의 종류와 지원기준 및 세부사항을 규정하고 가맹점 등록 거부에 관한 근거를 마련하기 위함입니다. 주요내용으로는 안 제3조제2항에는 상품권 종류를 신설하였고 안 제7조제3항에는 상품권 이용 활성화를 위한 할인판매 및 구매한도에 관한 사항을 신설하였으며 안 제7조제4항에는 상품권 판매 및 환전 수수료를 협약으로 정하는 사항을 신설하였으며 안 제10조제3항제2호 및 제3호는 가맹점 등록 거부에 관한 사항을 신설하였으며 안 제16조제3항에서는 상품권 잔액의 환급에 관한 사항입니다. 이번 개정조례안은 김해사랑상품권의 종류를 모바일과 카드로 하고 권면금액을 5000원권, 1만 원권, 3만 원권, 5만 원권, 10만 원권으로 하였으며 상품권 판매 및 환전 수수료를 판매대행점 및 환전대행가맹점과 협약을 통하여 정할 수 있도록 하였으며 가맹점 등록 거부에 관한 사항 신설과 상품권 잔액의 환불에 대하여 조례로 명시하여 김해사랑상품권 사용으로 지역 내 순환을 통한 지역공동체 강화와 지역경제 활성화를 유도하기 위함입니다. 이번 개정안은 기존의 협약사항들을 상위법에서 조례로 위임한 사항들을 개정해서 신설하게 된 것입니다. 위원 여러분들의 적극적인 협조로 원안대로 가결될 수 있도록 부탁드립니다. 입법예고 시 제출된 의견은 없었으며 그 밖의 세부사항은 조례안을 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 김해사랑 상품권 발행 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. (주정영 간사, 김희성 위원장과 사회교대)
희성

김희성위원장

다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시고 김진규 의원은 답변해 주시기 바랍니다. 황현재 위원 질의하십시오.
현재

황현재위원

10조 2항에“가맹점 등록 등”이렇게 되어 있는데,“적격여부를”이렇게 되어 있는데 우리 김해시에 소재한 업소라는 지역적 한계가 빠져있죠?

김진규의원

가맹점 등록할 수 있는 조건에 김해시 소재가 있을 건데, 잠깐만요.
현재

황현재위원

10조에 있습니까?
선영

배선영지역경제과장

시장이 그 적격여부를 심사를 하도록 되어있고
현재

황현재위원

시장이 그래, 어느 시장?
희성

김희성위원장

마이크 앞으로 와서 하십시오.
선영

배선영지역경제과장

김해시장이, 그러니까 지금 10조 1항 거기에는 생략되어 있는데요. 가맹점 등록하려는 자는 김해사랑상품권 가맹점 지정신청서를 시장한테 제출해야 되거든요. 그리고 이 상품권 자체 가맹점 등록할 수 있는 조건이 김해시 소재에 의해 하는 조건은 따로 있습니다.
현재

황현재위원

김해시 소재라고 어디 나와 있습니까?
선영

배선영지역경제과장

여기 보면 제1조 목적에 이 조례는 김해시에 소재하는 소상공인 및 전통시장의 건전한 육성 발전을 위해서
현재

황현재위원

총칙에?

김진규의원

1조 목적에 있습니다.
현재

황현재위원

1조, 여기는 안 나와 있네?
선영

배선영지역경제과장

보통 조례개정안에는 생략, 중요한 개정사항만 있기 때문에
성연

박성연일자리경제국장

전체 조례가 거기 첨부가 안 돼서 그래요.
현재

황현재위원

그래요? 그리고 과장님 하나만 더 물어볼게요. 김해사랑상품권 시행하는 주목적이 뭡니까?
선영

배선영지역경제과장

일단 제1 주목적은 지역소비 외부유출 방지, 지역 내 소비
현재

황현재위원

지역경제 활성화.
선영

배선영지역경제과장

예. 그러니까 지역의 소비를 외부로 유출하는 것, 역외유출 방지가 제1목적이고요. 두 번째가 소상공인 매출 증대, 세 번째 소비자의 혜택.
현재

황현재위원

그러니까 어차피 이것도 소비를 해야 되는데 상품권은 지역경제 활성화가 제일 크잖아요.
선영

배선영지역경제과장

예. 주목적이 지역경제 활성화 맞습니다.
현재

황현재위원

그래서 어저께 조팔도 위원님이 보조금을 줄 때 제로페이로 주자고 했는데 이 상품권도 어차피 계속 사용하라고 홍보하는 거잖아요?
선영

배선영지역경제과장

예.
현재

황현재위원

그래서 홍보단도 만들어서 홍보하러 다니고 계속해서 그 집에서 하라고 하면, 보조금을 지급할 때 상품권도 사용할 수 있도록 하자고 하니까 법인은 안 되고 개인은 되고 이래서 여기 보조금으로 어느 소상공인한테 가서 상품권을 사용하면 그분들은 보조금을 사용하기 위해서는 꼭 상품권 등록이 되어 있잖아요? 가맹점이 등록이 되어 있어야 되잖아. 그렇게 하면 활성화가 더 될 것 같은데 실질적으로 김해시에서 주는 보조금은 상품권 사용도 못하도록 해놓고 바깥에서는 활성화하라고 홍보하러 다니고 어떻게 생각하십니까?
선영

배선영지역경제과장

일단 보조금도 제로페이를 사용할 수 있도록 하자고 기획예산과하고 처음부터 협의를 하고 있었고요. 그런데 김해사랑상품권은 개인과 법인이 사용 가능합니다. 그런데 단체는 사용이 안 되거든요. 법인 같은 경우에는 회사 같은 게 법인이 있을 경우에는 구매를 해서 직원들한테 선물로 준다든지 할 수 있는데 단체는 단체보조금을 받아서 김해사랑상품권으로 하면 주체도 불분명하고
현재

황현재위원

어차피 단체에서도 어떤 생필품을 사든지 사야 될 것 아닙니까? 상품권을 이용하면 홍보가 되는 거죠. “여기는 김해사랑상품권 안 됩니까?”그러면 그분은 나도 다음에 가맹점을 등록해야 되겠다는 게 있고 김해시에서 나가는 보조금이 얼마입니까? 수억이 나가는데
선영

배선영지역경제과장

일단 저희들이 개인과 법인에 대해서만 현재는 사용할 수 있도록 문을 열어놨고요.
현재

황현재위원

그러니까 국세청에서 하는 것도 똑같아요. 일반 개인들한테는 신용카드를 사용하라고, 그래야 세수가 정확하게 들어온다고 해서 신용카드 쓰라고 하면서 막상 국세청에 가서 국세를 내려고 하면 신용카드 제대로 사용 못하도록 해놨어요. 아주 병폐거든요. 그런데 지금 여기도 상품권을 사용할 수 있도록 방법을 만들어야죠. 보조금을 주면서 홍보를 해야 가맹점이 늘어나고 계속해서 하는데 쓸데없이 홍보단 만들어가지고 홍보하는 인원한테 돈 주고 홍보활동을 하는데 이것은 자동적 홍보가 되는 건데 왜 이것 시행을 안 하고 계십니까?
선영

배선영지역경제과장

하여튼 그 부분은 저희들이 검토해 보겠습니다. 현재는 개인과 법인으로 한정해서 하고 있는데 단체보조금으로 과연 이 상품권이 사용 가능한지 시스템적인 문제도 있고
현재

황현재위원

그러니까 법인 같은 경우는 상품권을 사용도 못하도록 해놨어요. 개인은 100만 원까지 하고
선영

배선영지역경제과장

법인은 1000만 원까지 가능합니다.
현재

황현재위원

그러니까 액수를 그러면 충분하게 올려야죠. 어저께 기획예산과에 할 때 법인은
선영

배선영지역경제과장

법인은 가능합니다.
현재

황현재위원

사용 안 한다 그러고 그리고 개인이 혜택 보는 것은 100만 원까지지만 1000만 원을 사용해도 상관없는 거잖아요?
선영

배선영지역경제과장

예. 맞습니다.
현재

황현재위원

그런데 한도가 정해져 있다고 그렇게 이야기를 하더라고요.
선영

배선영지역경제과장

그러니까 100만 원까지는 10%, 그러니까 할인을 받을 수 있고
현재

황현재위원

제가 이야기하는 것은
선영

배선영지역경제과장

그 이상은 구매는 가능하지만 할인은 안 되고요.
현재

황현재위원

10% 할인은 제쳐두고 그다음에 1000만 원이라도
선영

배선영지역경제과장

살 수 있습니다.
현재

황현재위원

우리가 사용할 수 있도록 하는 게 주목적 아닙니까?
선영

배선영지역경제과장

맞습니다. 그것은 할 수 있습니다.
현재

황현재위원

그런데 기획예산과에서 안 된다 하더라고.
선영

배선영지역경제과장

그건 기획예산과에서 잘못 알고 있는 거고요. 개인은 할인을 받을 경우에는 100만 원까지 구매가 가능하고 200만 원을 구매할 경우에는 나머지 100만 원에 대해서는 할인은 받지 못합니다.
현재

황현재위원

그러니까 제가 10% 남는 것은 일단 제외하고 1000만 원을 사용해도 상관없는 거잖아요?
선영

배선영지역경제과장

맞습니다.
현재

황현재위원

국장님, 그러면 왜 김해시에서 주는 보조금하고
성연

박성연일자리경제국장

예. 제가 답변을 드리겠습니다.
현재

황현재위원

설명을 해보십시오.
성연

박성연일자리경제국장

단체보조금 같은 경우에는 예산을 지원해 주지 않습니까? 지원해 주는데 지원을 받은 사용목적의 구성비를 보게 되면 구매비가 있고 다른 사업비가 있습니다.
현재

황현재위원

그렇죠.
성연

박성연일자리경제국장

그것을 쉽게 말하자면 김해사랑상품권은 구매비입니다. 구매비로 있을 경우에는 단체보조금에 있어서 전액 구매비에 쓸 경우에는 보조금을 김해사랑상품권으로 할 수가 있습니다. 하지만 사업비에 있어서는 김해사랑상품권을 사용할 수 없기 때문에 보조금 전체를 김해사랑상품권을 보조할 수는 없다는 거죠.
현재

황현재위원

그렇죠. 저도 그건 이해가 됩니다.
성연

박성연일자리경제국장

그래서 그 대안을 저희들이 찾고 있는 게 뭐냐면 보조금을 줄 경우에 구매비의 구성비에 맞게끔 김해사랑상품권을 구매하는 걸로 권장을, 단체보조금 줄 때 그 협상을 저희들 벌이고 있는 상황입니다.
현재

황현재위원

그러니까 그 협상이 꼭 필요합니다.
성연

박성연일자리경제국장

예. 그래서 기획예산과가 그것을 협의할 예정입니다.
현재

황현재위원

예. 꼭 필요하고 홍보하러 다니는데 우리 시에서는 보조금을 주면서 그것을 사용을 못하도록 한다는 게 더 문제가 있다고 생각합니다. 이상입니다.
희성

김희성위원장

황현재 위원 수고하셨습니다. 김명희 위원 질의하십시오.
명희

김명희위원

우리 모바일 상품권은 올원뱅크나 이런 것 하면 되는데 이 상품권은 어디서 판매를 합니까?

김진규의원

예?
명희

김명희위원

이 상품권 판매.

김진규의원

모바일 상품권이죠.
명희

김명희위원

모바일 상품권입니까?

김진규의원

예.
명희

김명희위원

그러면 환전 수수료는 누구한테 준다는 말입니까?

김진규의원

한국간편결제진흥원하고 우리가 계약되어 있습니다.
명희

김명희위원

수수료가 몇 %인가?
선영

배선영지역경제과장

수수료 1.65%입니다.
명희

김명희위원

그러면 따로 줘야 되는 건가?
선영

배선영지역경제과장

예. 저희들 예산에 반영되어 있습니다.
명희

김명희위원

그러면 지금 여기 10% 할인하고 이것 1.65% 주고 이렇게 해서
선영

배선영지역경제과장

이 10%는 소비자한테 혜택이 가는 거죠.
명희

김명희위원

그러니까 소비자 혜택 가는 것 그것을 우리가 보조해 주고 있잖아?
선영

배선영지역경제과장

예.
명희

김명희위원

그러니까 11.65% 우리시
선영

배선영지역경제과장

예산이 지원되는 사항입니다. 거기서 10% 할인을 하면 지금 정부에서 코로나 때문에 어렵다고 8% 국비 지원이 되고 있고요.
명희

김명희위원

8%요?
선영

배선영지역경제과장

예. 할인율에 대한 2% 시비 부담입니다.
명희

김명희위원

그러면 우리 시에서는 전체로 하면 2.65%?
선영

배선영지역경제과장

예.
명희

김명희위원

아니지, 3.65%네?
선영

배선영지역경제과장

저희들 지금 500억 발행이 목표인데 예산이 한 60억 정도 편성되어 있습니다. 그중에서 국비가 한 30억이고 시비가 수수료 포함해서 27억 정도 편성되어 있는 사항입니다.
명희

김명희위원

시비가 20%네?
선영

배선영지역경제과장

예. 도비 조금 했고요.
성연

박성연일자리경제국장

결론은 3.65%를 저희들 시비로 충당하는 사안입니다.
선영

배선영지역경제과장

예. 3.65%에서 4% 정도
명희

김명희위원

국비 이것 앞으로 더 내려올 것 같습니까? 우리가 계속 이 사업을 시행하면
선영

배선영지역경제과장

일단 내년까지는 국비가 지원되는 걸로 보입니다.
명희

김명희위원

그러면 지금 예산이 편성됐네? 지금 국회에 예산 편성하고 있네.
선영

배선영지역경제과장

내일모레 추경에 올라올 겁니다. 내일 추경심사 때 말씀드리겠습니다.
성연

박성연일자리경제국장

예. 국비지원 8%로 책정해서 당초예산 편성안이 국회로 넘어가 있습니다.
명희

김명희위원

그러니까 당초예산 편성이 됐네. 그죠? 추경은 안 될 거고, 알겠습니다.
희성

김희성위원장

김명희 위원 수고하셨습니다.

김진규의원

할인이 아마 한시적으로 될 것 같으니까 올해하고 내년까지 많이 써야 됩니다.
현재

황현재위원

많이 써야 되지만 가맹점도 많이 늘어나야 돼요.
성연

박성연일자리경제국장

맞습니다.
현재

황현재위원

끊겨버리면 그다음부터 사용도 안 해요.
명희

김명희위원

가맹점 없는 데가 많더라.
성연

박성연일자리경제국장

예. 전국 지자체가 지금 상품권 8%를 지원하다 보니까 서로 국비 딸 거라고 굉장히 혈안입니다.
희성

김희성위원장

잠깐만 주목해 주십시오. 일단 질의답변 종결을 선포하고 원활한 의사진행을 위해서 12시까지 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 있습니까? 이의가 없으므로 12시까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시53분 회의중지

11시57분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 다음은 토론순서입니다. 본 안건에 대하여 의견 있으신 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다.
황현재 위원 말씀하십시오.
현재

황현재위원

황현재 위원입니다. 정회시간에 협의된 내용에 대하여 보고드리겠습니다. 수정동의안입니다. 김해사랑 상품권 발행 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제10조제2항 중“김해사랑 상품권 가맹점 지정 신청서를 제출한 업소의 소재지, 업종 등”을“다음 각 호의 요건을 충족하는 업소 중”으로 하고 다음 각 호를 신설합니다. 1. 시에 소재한 업소, 2. 소상공인 보호 및 지원에 관한 법률 제2조의 소상공인 중「부가가치세법」제8조에 따른 사업자등록을 한 업소로 수정하고 그 외에 부분은 원안대로 하는 내용으로 일부수정안을 발의하고자 합니다. 이상입니다.
희성

김희성위원장

방금 황현재 위원께서 본 안건에 대하여 수정동의가 있었습니다. 또 다른 의견 있습니까? 더 이상 토론하실 위원이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 김해사랑 상품권 발행 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 황현재 위원으로부터 수정동의가 있었습니다. 제청하는 위원 계십니까? 제청하는 위원이 있으므로 황현재 위원이 발의한 수정동의안은 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항 김해사랑 상품권 발행 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 황현재 위원이 발의한 수정안대로, 여타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 황현재 위원이 발의한 수정안대로, 여타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 7. 김해시 기업규제 신고 고객 보호ㆍ서비스 헌장 운영 조례 전부개정조례안(시장제출) 조례안 첨부파일

「없습니다」하는 위원 있음

「제청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시59분

다음은 의사일정 제7항 김해시 기업규제 신고 고객 보호ㆍ서비스 헌장 운영 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 먼저 상정된 안건은 미래산업과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 미래산업과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
희상

문희상미래산업과장

미래산업과장 문희상입니다. 김해시 기업규제 신고 고객 보호ㆍ서비스 헌장 운영 조례 전부개정조례안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 개정사유입니다. 현재의 조례가 기업규제에 대한 내용만을 담고 있어 김해시 기업규제뿐만 아니라 시정 전 분야의 규제를 통합관리해서 수준 높은 민원행정서비스를 제공하고 규제업무의 효율성을 제고하기 위해 조례를 전부개정하게 되었습니다. 개정 주요내용은 조례명을 당초“김해시 기업규제 신고 고객 보호ㆍ서비스 헌장 조례”에서“김해시 규제 신고 고객 보호ㆍ서비스 헌장 조례”로 변경하였으며 행정서비스의 대상도 당초 기업규제 신고 고객에서 규제 신고 고객으로 변경했습니다. 또 조례 관리주체를 미래산업과장에서 법무담당관으로 변경했습니다. 또한 서비스 헌장 개정 시 김해시규제개혁위원회 심의ㆍ의결을 거치도록 법적근거를 마련했습니다. 입법예고 시 접수된 의견은 없었습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
희성

김희성위원장

다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시고 미래산업과장은 답변해 주시기 바랍니다. 김명희 위원 질의하십시오.
명희

김명희위원

과장님 취지가 너무 좋습니다. 그죠? 그런데 규제신고 고객, 규제라는 범위가 어디를 말합니까?
희상

문희상미래산업과장

저희들이 기업규제 접수를 받아보면 위원님 말씀대로 애매한 부분들이 굉장히 많습니다. 기업들이 생각하는 규제는 예를 들면 법적으로 안 되는 부분도 기업들 입장에서는 그것을 규제로 보통 인식을 하고 받아들이는 경우가 많습니다. 그래서 저희들이 규제를 해결하는 데에 굉장히 애로가 있고 예를 들면 공장을 짓는데 건폐율이라든지 업종코드라든지 여러 가지 법적인 조건이 있는데 그것을 만족 못 시키는 그런 데 대해서는 규제라 생각하기도 하고 또 어떤 부분은 불법으로 어떤 건축물을 했는데 규제를 법을 해결하게 되면 이 불법건축물이 해결되지 않을까 이렇게 생각하는 여러 가지 경우가 많아서 딱 이게 규제냐 아니면 불법이냐 하는 애매가 경우가 상당히 많습니다.
명희

김명희위원

그러면 규제를 해소하기 위해서 민원인 입장에서 지금 해보겠다는 거잖아요. 그죠?
희상

문희상미래산업과장

예. 당초에는 기업규제만을 생각했는데 지금 이대로 하게 되면 김해시민 누구나 규제에 대해서 신고를 할 수 있고 신고한 시민을 김해시는 보호할 의무가 있고 또 규제신고에 대한 부분의 개선방안을 마련해서 민원인에게 통보하도록 그런 시스템을 이 조례에 담고 있습니다.
명희

김명희위원

제가 볼 때는 신고가 아니고 본인의 민원이 제일 많을 거라고 보거든요. 그죠?
희상

문희상미래산업과장

예.
명희

김명희위원

그렇다면 건축법 내지는 여러 가지, 제일 문제는 건축법 아닙니까? 그죠?
희상

문희상미래산업과장

예. 건축 관련 부분이 많습니다.
명희

김명희위원

건축 관련 부분이 상당히 많다고. 불법건축물을 어떻게 규정할 것인가. 그게 법적으로는 불법건축물인데 안에 보면 괜찮거든요? 그런 것을 어떻게 규정할 것인가 이것 상당히 논란이 되는데 헌장이라 해서 이것은 선언적인, 내가 그래서 물어보는 것은 이게 헌장으로 조례가 개정된 거잖아요?
희상

문희상미래산업과장

예.
명희

김명희위원

그러면 이게 선언적인 의미인데 과연 실질적으로 규제가 완화되고 민원인 입장에서 될 것인가 그게 의구심이 들어서 규제범위가 어느 정도까지인가 여쭤보는 겁니다.
희상

문희상미래산업과장

예. 그래서 저희들이 규제신고를 받아보고 예를 들면 주변의 어떤 환경이라든지 사회적인 그런 게 없으면 가능하면 저희들이 또 중앙부처에 법률 개정도 건의하고 하여튼 최소한의 시민편의를 위해서 노력을 하겠다는 선언적인 의미를 담고 있습니다.
명희

김명희위원

선언적 의미를 두면 굳이 우리 과장님께서 여기 온 이유가 없습니다. 규제를 어떻게 해소할 것이냐 그게 관건인데 규제의 가장 관건은 GB지역입니다. 그린벨트지역 내에 여러 가지 건축행위가 상당히 많이, 민원이 많이 들어오고 있거든요. 내 지역구 아닌데도 많이 들어옵니다. 그러면 이것을 어떻게 해소할 것인가. 작년에 보니까 GB지역에 규제 걸린 사람, 불법건축물로 걸렸잖아요. 그전에는 이백몇 개 됐는데 도 감사에 올해는 천이백몇 개 됐습니다. 그러면 이게 지금 시대적 흐름하고 우리 제도하고 역행하고 있는 거거든요. 이것을 개선해야지 그린벨트 내에 불법건축하는 사람들이 돈 많아서 하겠습니까? 절대로 아닙니다. 생활고에 하는 사람이 훨씬 더 많습니다. 그런데 이것 규제를 어떻게 해결할 것인가.
성연

박성연일자리경제국장

제가 조금 답변을 드리겠습니다. 현재 우리 조례에 담고 있는 게 기업규제에 대해서 담고 있었고 그 주체가 미래산업과가 가지고 있었습니다. 그런데 이런 규제업무를 보다 보니 기업규제에서 한정되는 게 아니고 모든 행정행위에 규제사항이 다 적용되는 사항이 발생되는 겁니다. 규제의 총괄부서가 법무담당관실입니다. 법무담당관에서 규제를 총괄하고 있는데 환경, 건축 그다음에 산림 다 혼재되어 있습니다. 이 부분을 우리 시에서 기능을 단일화하자. 그래서 위원님께서 지적하신 건축과 관련한 규제라든지 GB와 관련된 규제라든지 모든 사항을 단일화해서 총괄적 범위 내에서 규제완화를 시키자. 그래서 저희들은 기업규제에 한정되어 있던 것을 규제라는 총괄 제명을 바꾸고 이 사항을 담아서 법무담당관실에서 총괄 운영하는 걸로 그래서 이번에 총괄 개정을 한 겁니다.
명희

김명희위원

결국은 선언적 의미가 깊지요?
성연

박성연일자리경제국장

전혀 아닙니다. 법무담당관실에서 규제업무를, 법무담당관에는 규제팀도 있습니다. 그래서 총체적으로 이 업무를 살피자 그런 사항으로 담겨져 있습니다.
명희

김명희위원

그러니까 여러 가지 제한적인 규제내용들을 각 분야별로, 아까 환경이라든지 건축이라든지 그 분야별을 어쨌거나 그 제도가 있기 때문에 그게 규제가 된 거잖아요. 그 규제를 완화해야 된다는 거죠. 이런 것은 몇 년부터 지속적으로 말을 엄수로 열심히 하고 있는데 실질적으로 우리 시민들한테 혜택이 가냐, 아니거든요. 시민들은 계속해서 불평불만이 있고 안 된다 이런 부분들이 많으니까 정말 실질적으로 될 수 있도록 법 자체를 개정해야 합니다. 우리 시에서 할 수 없는 거잖아요. 건의를 하셔서 이번에는 제대로 해주셨으면 좋겠습니다.
성연

박성연일자리경제국장

맞습니다. 이 사항도 작년에 우리 시의회 행정사무감사 때 지적된 사항을 저희들이 담아서 일원화한 사항입니다.
명희

김명희위원

어쨌든 건축법에 대한, 어느 분은 되고 어느 분은 안 되는 그런 부분들도 명확하게 선을 그어 주시기 바랍니다.
성연

박성연일자리경제국장

예. 그렇게 하겠습니다.
명희

김명희위원

이상입니다.
희성

김희성위원장

김명희 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 있습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 미래산업과장 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 시 충분한 의견개진이 있었으므로 토론을 생략하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제7항 김해시 기업규제 신고 고객 보호ㆍ서비스 헌장 운영 조례 전부개정조례안을 김해시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 김해시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 6. 김해시 전기통신금융사기 피해 방지 지원 조례 제정조례안(주정영, 조팔도, 조종현, 김종근, 김희성, 황현재, 김진규, 이정화, 정준호, 김창수, 박은희, 송유인 의원 발의) 조례안 첨부파일

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시09분

다음은 의사일정 제6항 김해시 전기통신금융사기 피해 방지 지원 조례 제정조례안을 상정합니다. 본 조례안은 주정영 의원이 대표발의한 안건으로 상정된 안건에 대하여 주정영 의원으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 주정영 의원 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
정영

주정영의원

동료위원 여러분 반갑습니다. 주정영 의원입니다. 김해시 전기통신금융사기 피해 방지 지원 조례 제정조례안에 대해서 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리면 시민이 전기통신금융사기로부터 안전한 생활을 영위할 수 있도록 전기통신금융사기 피해방지 활동을 효율적으로 추진하고 지원하기 위함입니다. 주요내용으로는 안 제1조 및 제2조에 목적 및 정의에 관한 사항을 규정하고 있고 안 제3조와 제4조에 시장 및 금융회사의 책무에 관한 사항을 명시하였으며 안 제5조에는 시민의 권리 및 책무, 죄송합니다. 명시하였으며 안 제6조에는 피해방지 지원, 죄송합니다. 갑자기 웃음이 터져서 죄송합니다. 위원장님 잠시만요.
희성

김희성위원장

자, 물 한잔 드시고 잠깐만 정회하도록 하겠습니다. 5분간 정회하도록 하겠습니다.

12시10분 회의중지

12시11분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 주정영 의원 제안설명 계속해 주시기 바랍니다.
정영

주정영의원

이어서 설명드리도록 하겠습니다. 제5조에는 시민의 권리 및 책무를 명시하였으며 제6조에는 피해방지 지원에 관한 사항을 명시하였으며 제7조에서 제10조에는 피해방지지원협의회 설치 및 구성ㆍ운영에 관한 사항입니다. 이번 제정조례안은 전기통신 등을 이용한 금융사기, 즉 보이스피싱에 대한 수법이 날로 치밀해지고 있고 시민들의 피해가 늘어나고 있는 상황에서 금감원, 경찰청 등에서 대응하고 있으나 시민 홍보와 예방에 한계가 있음에 따라 사전예방 조치 및 시민홍보 등을 위한 제도적 장치를 마련하여 시민을 보호하고 안전한 금융생활을 할 수 있도록 지원하기 위함입니다. 위원 여러분들의 적극적인 협조로 원안대로 가결될 수 있도록 부탁드립니다. 입법예고 시 제출된 의견은 없었으며 그 밖의 세부사항은 조례안을 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 김해시 전기통신금융사기 피해 방지 지원 조례 제정조례안에 대한 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
희성

김희성위원장

다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시고 주정영 의원은 답변해 주시기 바랍니다. 김한호 위원 질의하십시오.
한호

김한호위원

조례 제정하신다고 수고 많으셨습니다. 현재 김해에 보이스피싱 피해상황이 나온 게 있습니까?
정영

주정영의원

예. 먼저 김해시 설명하기에 앞서서 경찰청 추산으로 전국 단위로 봤을 때 2018년도는 4040억이었고요. 2019년도는 6398억으로 2358억이 증가했습니다. 그리고 김해시 같은 경우는 아직 2019년도 자료가 시별로 추산된 것은 없고 2018년도만 보더라도 840건의 피해사례가 발생됐고요. 금액으로는 51억 7000만 원이었습니다. 이것의 수치는 경남으로 봤을 때는 거제, 마산합포구 그리고 양산시에 있어서 네 번째로 피해자가 많은 도시이고요. 그리고 1인당 피해건수가 전국 평균이 13.6건인 반면에 우리 김해시 같은 경우는 16.3건으로 피해 발생빈도가 굉장히 높다고 볼 수 있습니다.
한호

김한호위원

혹시 어떠한 종류의 내용도 파악되어 있는가요?
정영

주정영의원

아무래도 이쪽 같은 경우는 읍면에서 많이 발생하고요. 노약자나 그렇지 않으면 사실 이런 부분에서 전화로, 보이스피싱 대체로 생각하시는“고객님”하고 전화 오는 그런 케이스가 실제적으로 굉장히 많습니다.
한호

김한호위원

이상입니다.
희성

김희성위원장

김한호 위원 수고하셨습니다. 김명희 위원 질의하십시오.
명희

김명희위원

취지는 참 좋습니다. 보이스피싱에 관련해서 피해가 많은데 그러면 우리 김해시에서는 어떻게 피해방지를 할 수 있나요?
정영

주정영의원

보시면 자문기관인 협의회를 설치하게 되어 있고요. 민관협력을 통해서 저희가 위원회를 구성하면서 논의를 할 수 있고 이것에 대해서 예방교육이라든지 이런 자료들을 만들어서 배포하는 등 그러한 부분들을 할 수 있다고 볼 수 있습니다.
명희

김명희위원

협의회는 꼭 필요한가요? 피해당하시는 분들은 전화로 바로 그것 해버리는데 협의회까지 거친다는 것은
정영

주정영의원

이게 사실은 기관이 할 수 있는 것보다는 금융기관이라든지 여러 가지 기관들의 협조 하에서, 이게 사이버상에도 굉장히 많이 나타나고 있는 부분이기 때문에 사실 국회에서도 지금 개정되는 부분들에 또 올라온 내용들을 찾아보니까
명희

김명희위원

아, 예시가 이런 거니까 이렇게 대처하라고 그런 홍보
정영

주정영의원

그렇죠. 갈수록 이게 고도화되는 부분이 가장 큰 문제인 것 같고요. 그래서 범정부 보이스피싱 대응기구를 신설하자는 의견들도 지금 나와 있습니다.
명희

김명희위원

아, 그런 것도 필요하다 그죠?
정영

주정영의원

예.
명희

김명희위원

그러면 과장님 그런 것 관련해서 진짜 신설할 겁니까? 지금 이게 사실은 상당히 문제가 심각하거든요.
성연

박성연일자리경제국장

그렇습니다. 피해 발생한 이후에 대책은 형사적인 문제가 있지만 그 이전에 피해예방을 하자는 데에 주안점이 있습니다. 따라서 협의회를 정식적으로 구성하고 예방활동을 강화하고자 합니다.
명희

김명희위원

지금 협의회에서 할 수 있는 일이 굳이 뭘까 좀 의구심이 들기는 한데 그죠?
선영

배선영지역경제과장

지금 행정기관에서 보이스피싱을 위해서 하고 있는 것은 경로당에 찾아가서 노인소비자교육을 하면서 보이스피싱교육을 합니다. 그리고 내년에는 따로 보이스피싱 예방교육을 할 계획은 가지고 있지만 사실 그것만으로 한계가 있습니다.
명희

김명희위원

그렇지. 당장 전화상으로 바로 넘어가버리는데
선영

배선영지역경제과장

그런 것은 당장 어떻게 할 수는 없지만 보이스피싱의 유형에 이런 사례들이 있으니까 이런 부분에 대해서는 절대 전화를 받지 말라든지 그렇게, 사실은 홍보가 최고이고 그리고 협의회를 구성해야만 금융기관이라든지 특히 경찰서하고 정보공유도 하고 사실은 보이스피싱 관련해서는
명희

김명희위원

아, 민관협의회를 만든다 이 말이네.
선영

배선영지역경제과장

예.
명희

김명희위원

나는 협의회라서 해서, 각 단체들이 정보 공유해서 홍보하겠다 이 말이네요. 그죠?
선영

배선영지역경제과장

예.
정영

주정영의원

민관체계 구축을 하는 겁니다.
명희

김명희위원

알겠습니다. 취지는 너무 좋습니다. 이상입니다.
희성

김희성위원장

김명희 위원 수고하셨습니다. 조팔도 위원 질의하십시오.
팔도

조팔도위원

저는 보이스피싱 피해를 입으려다가 말은 사람인데 새마을금고 이사장 할 적에 저한테 전화가 와서 지금 아들이 잡혀있는데 이래 이야기해서, 나는 워낙 교육을 많이 받아놓으니까 거짓말이라는 것을 아는데 새마을금고 거기에 있을 적에 한효아파트 사는 분이 3000만 원을 바로 빼가는 것을 우리 직원이“현금 가져가면 안 됩니다”라고 아무리 이야기해도 그분이 욕을 하고 너무 심해서 직원이 내줘버렸어요. 그래서 바로 사기를 당했는데 경찰서하고 민간하고 시하고 이런 부분을, 우리 김해는 자생단체가 너무 많기 때문에 이런 협의를 통해서 홍보로 무조건 전화 오면 한번 더 확인하고 만약에 계좌번호 이야기하면 절대 모른다 하고 끊고, 주정영 의원님이 보이스피싱 방지법 이걸 진짜 잘했어요. 이것 한 번 하고 나면 없는 살림에 끝입니다. 이걸로 인해서 충격 받아서 죽는 사람도 있고 전 재산을 다 날려먹는 상황인데 젊은 사람들도 해당이 됩니다. 정신 깜빡하다 보면 거기에 말려서 이런 일이 많기 때문에 홍보하고 지원이 정말로 필요한 그런 것이기 때문에 우리 김해시는 그런 일이 없도록 잘 해주시기 부탁드립니다. 이상입니다.
정영

주정영의원

최고의 대책은 예방이라는 생각을 합니다. 시에서도 이 조례를 근거해서 갈수록 지능화되고 고도화되는 보이스피싱 범죄에 대해서 예방에 대한 정책들을 잘 세울 수 있도록 저도 함께하도록 하겠습니다.
희성

김희성위원장

조팔도 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 황현재 위원 질의하십시오.
현재

황현재위원

문구 중에서 8조 협의회에 보면 중부경찰서 수사과장만 있는데 그러면 장유 쪽 서부는 어떻게 되는 겁니까?
정영

주정영의원

구성 및 임기에
현재

황현재위원

8조 3항.
성연

박성연일자리경제국장

이것은 지역을 동부, 서부 2개로 나누는데요. 선임경찰서에 경찰 대표로 넣어서 호환하는 것으로 협의가 됐습니다.
현재

황현재위원

이상입니다.
희성

김희성위원장

황현재 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 주정영 의원 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음 토론순서입니다만 질의답변 시 충분한 의견개진이 있었으므로 토론을 생략하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제6항 김해시 전기통신금융사기 피해 방지 지원 조례 제정조례안을 주정영 의원이 발의한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 주정영 의원이 발의한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 이상으로 제231회 김해시의회 임시회 제2차 행정자치위원회 회의를 마치고 제3차 행정자치위원회 회의는 9월 17일 오전 10시에 개의하겠습니다. 그리고 14시부터 비공개로 제6기 부곡주민지원협의체 주민대표 면접심사를 하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시20분 산회

출처 경남 김해시의회 회의록