우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 강남구의회 발언

이재진 의원 발언

제288회 제3차 예산결산특별위원회2020-09-23

이재진 의원 프로필 보기 →

김세준위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제288회 강남구의회 임시회 예산결산특별위원회 제3차 회의를 개의하겠습니다. 오늘 회의 진행 순서를 간략하게 말씀드리겠습니다. 먼저 의사일정 제1항 2020년도 제2회 추가경정예산안에 대한 소관국장의 제안설명, 추경예산안과 사업설명서에 의거 국별 일괄질의와 답변을 듣는 방법으로 진행하겠습니다. 1. 2020년도 제2회 추가경정예산안(구청장 제출)

10시02분

그러면 의사일정 제1항 2020년도 추가경정예산안을 계속 상정합니다. 먼저 기획경제국 소관 추경 예산사업에 대한 심사를 하겠습니다. 기획경제국장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
희주

김희주기획경제국장

안녕하십니까? 기획경제국장 김희주입니다. 구정발전과 구민의 복리증진을 위해 의정활동에 노고가 많으신 이도희 예산결산특별위원회 위원장님, 김세준 부위원장님 그리고 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 기획경제국 소관 2020년도 제2회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 기획경제국 일반회계 세출 추가경정예산은 금년도 기정예산액 1,318억6,640만원 대비 4.8%인 62억7,635만원을 감액 편성하였습니다. 부서별 주요 세출예산 편성 내역을 설명드리겠습니다. 먼저 기획예산과 소관입니다. 기획예산과 추가경정예산안은 기정예산인 215억47만원 대비 34.5%에 해당하는 74억1,261만원을 감편성하여 140억8,787만원을 편성하였습니다. 긴급사항 대처 및 원활한 구정업무 추진을 위한 기관공통업무 추진비 3,000만원을 편성하였고 2020년도 제1회 추가경정예산안 심의과정에서 삭감된 경비 내부유보금 74억4,261만원을 추가경정예산 재원으로 사용하고자 감편성 하였습니다. 지역경제과에서는 기정예산 854억7,826만원의 1.4%인 11억5,570만원이 증액된 866억3,396만원을 편성하였습니다. 코로나19 확산으로 내수가 위축되는 등 지역경제가 어려워짐에 따라 소비 진작을 위한 모바일 지역사랑상품권 발행 할인보조금으로 10억을 편성하였고 국시비 보조금 반환으로 1억5,570만원을 편성하였습니다. 일자리정책과에서는 금년도 기정예산 212억3,065만원의 0.13%인 2,821만원이 감소한 212억244만원을 펀성하였습니다. 고용노동부의 2020년 공모사업 국비보조금 확정 예산에 따라 지역산업 맞춤형 자치단체 지원사업에서 1억5,660만원을 감편성하였습니다. 그리고 국시비 보조금 반환으로 1억2,839만원을 편성하였습니다. 세무관리과에서는 기정예산 14억5,070만원의 0.6%인 877만원이 증액된 14억5,947만원을 편성하였습니다. 증편성 내역은 전년도 주택가격 결정공시를 위해 국고보조금을 보조받아 집행하고 남은 보조금 반환을 위해 편성하였습니다. 이상으로 기획경제국 소관 2020년도 제2회 일반회계 세출 추가경정예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 금번 추경 예산이 원안대로 통과될 수 있도록 위원님들의 많은 협조를 부탁드립니다. 감사합니다.

김세준위원장대리

기획경제국장 수고하셨습니다. 그러면 기획경제국 소관 추경 예산사업에 대하여 위원님들의 일괄 질의 및 국과장 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 복진경위원 질의해 주시기 바랍니다.
진경

복진경위원

복진경위원입니다. 일자리정책과장님께 질의하겠습니다. 지금 이게 산업수요 인력양성 및 고용문제를 해결하기 위해서 이 예산을 넣었잖아요? 사실 이런 부분은 강남구에서 사실 실효성이 있나 없나 저는 본위원은 생각을 하거든요? 특히 삼성1동 주민센터에 거기에다가 거점을 두고 한다고 하셨잖아요. 어떻게 해서 거기를 잡았는지?
원희

서원희일자리정책과장

복진경위원님 질의에 대해서 일자리정책과장 답변드리겠습니다. 지금 예산상에 반영되어서 저희가 하고 있는 인력양성사업은 고용노동부의 공모사업으로 선정이 되어서 추진을 하고 있는 사업이고요. 지금 말씀하시는 삼성1동에 지금 장소는 저희가 지난번 조례로 제정을 신규제정을 해서 설치하려는 근로종합지원센터의 센터 위치인 것으로 그렇게 알고 있습니다.
진경

복진경위원

저는 이 사업을 보고요. 사실은 전체적인 그러니까 서울시의 전체적인 사업은 맞습니다. 그러나 강남구에는 실효성이 별로 없다, 제가 그 이유를 설명하면요. 첫째, 강남에서는 그렇게 이런 여기 와서 일할 수 있는 사람들이 적다는 거예요. 사실 저희들이 선거를 치를 때 매년 보면 차를 타고 가는 사람들이 85%가 됩니다. 그리고 또 제가 아침에 일어나서 버스를 타보면 인력 하는 사람들이 아무도 없어요. 송파에서 오는 사람들이 거의 타고 오는 사람들이지, 강남구에서 아침 일찍 버스를 타고 출퇴근 외지로 하는 사람들은 거의 없는데 어떤 수요를 보고 이게 공모사업이라 할지라도 어떤 수요조사는 해야 되지 않나, 그 수요조사를 보고 이거 올린 거예요?
원희

서원희일자리정책과장

계속해서 복진경위원님 질의에 대해서 일자리정책과장이 답변드리겠습니다. 근로 상담에 여러 가지 상담대상자, 수요대상자는 강남구의 주민일 수도 있고요 또 강남구의 사업장 안에 있는 근로자에게도 다 해당이 되는 그런 센터의 기능을 생각해서 저희가 만들고자 했고요. 지금 현재 근로의 형태가 일반 일용직으로 되어 있는 것도 있고 또 요새는 많이 온라인상에서 하는 플랫폼 근로자도 많고 그런 산업의 전환에 따라서 근로 형태가 많이 바뀌어서 그런 사회적인 산업구조의 전환에 따라서 저희가 그런 사업을 추진을 해 보고자 사실은 생각을 하게 되었습니다.
진경

복진경위원

그러니까 그러면 제가 하나 질의 하나 해 볼게요. 일용직 근로자가 기본이 얼마인지 아세요?
원희

서원희일자리정책과장

계속해서 답변드리겠습니다. 기본급을 말씀하시는 겁니까?
진경

복진경위원

예, 그냥 우리가 인력을 일반 가서 인력을 우리가 그런 기본을 사실은 알아야 되거든요. 우리가 인력을 불렀을 때, 일용직을 불렀을 때 이런 부분은 우리가 이제 노임이 채무가 됐거나 아니면 이런 부분을 우리가 이걸 통해서 우리가 해결하고자 하는 그런 취지잖아요? 그런데 우리가 그걸 알아야 하거든요.
원희

서원희일자리정책과장

계속해서 복진경위원님 질의에 대해서 답변드리겠습니다. 근로의 형태는 여러 가지가 있어서 사실은 최저임금부터 생활임금까지 여러 가지 근로 임금을 받는다고 그렇게 알고 있고요. 지금 그쪽에 되어 있는 부분들은 전문화가 되어 있는 임시직이나 이런 부분도 전문화가 되어 있는 부분은 좀 더 많은 일용 인부를 받는 것으로 제가 알고 있고 사실 근로 임금에 대해서는 다 다양하게 그렇게 받고 있고, 단지 거기에서 저희가 생각했었던 센터의 기능이나 이런 부분들에 대해서는 근로계약을 체결하고도 그 근로계약에 따라서 본인이 근로하는 것에 있어서 불이익을 받거나 혹시라도 그런 궁금증을 가지고 있는 것에 대해서 해결을 해 주거나 상담을 해 주는 그런 중간자적인 그런 기능 때문에 설치를 하고자 했던 것입니다.
진경

복진경위원

저는 사실 매칭사업이라 할지라도 사실 이제 공인노무사를 변호사처럼 공인 노무사를 두는 게 더 효과가 있지 않나 이런 생각을 해요. 그 이후에는 요새는 기업들이 있잖아요. 이제는 어떤 식이냐면 아웃소싱을 통해서 다 인력을 줍니다. 왜냐하면 그거는 2년 계약, 1년 계약, 왜냐하면, 대기업들이나 중소업체도 아웃소싱을 통해서 다 인력을 지원받거든요. 계약을 그렇게 합니다. 그래서 이게 사실 그런 부분이 거의 강남구는 거의 90% 정도가 됩니다. 그리고 이제 인건비 문제 같은 경우도요. 요새는 제가 실질적으로 제가 참여를 해 보고 그런 결과가 뭐냐면 요새는 대기업이든 중소기업이든 있잖아요, 하청업체한테 돈을, 예전에는 하청이나 이런 사람들한테 돈을 줘서 그 사람들이 인건비를 줬는데 요새는 그런 형태가 아니에요. 만약에 SH공사에서 우리가 발주해서 하면 한 달 기성을 떠서 SH공사에다 보내야 그거를 SH공사 본사에서 다 돈을 주거든요. 그런 형태라 사실 강남구 같은 데는 조금 이런 부분이 설치한다는 게 조금 저는 다른 지역하고는 달라서 그런 인력도 없을 뿐만 아니라 강남구는 특히 이제 저도 인력시장 가서 봤는데 그런 부분이 조금 더 생각을 좀 해야 되지 않나 이런 생각을 해 봐요.
원희

서원희일자리정책과장

계속해서 복진경위원님 질의에 대해서 답변드리겠습니다. 사실 저희가 이번 회기에 근로자 종합지원센터 설치 운영조례를 제정해서 그렇게 하려고 했었는데요. 검토 과정에서 많은 위원님들이 의견을 주셔서 그 조례가 현재 보류가 되어 있는 상태이고요. 그 부분을 좀더 말씀하신 대로 잘 검토를 해서 하도록 하겠습니다.
진경

복진경위원

그래서 제가 본위원은 내가 간단하게 조금만 말하고 끝내겠는데요. 차라리 이게 강남에는 안 맞는다, 다른 지역은 맞아요. 구로구 같은 데는 맞는데 강남은 현실성이 떨어진다고 하는 거고요. 차라리 이런 부분보다 우리가 위탁을 하는 업체만 사실은 어떻게 보면 좋은 일 시키는 거지 효과는 미미하다고 생각하고요. 차라리 이렇게 이런 거보다는 사실 공인노무사를 고문을 둬서 그런 사람들을 위해서 해결하는 방법이 오히려 예산이나 모든 면에서 더 절감도 되고 효과도 더 크지 않을까, 이렇게 생각합니다.
원희

서원희일자리정책과장

예, 검토하도록 하겠습니다.
진경

복진경위원

이상입니다.

김세준위원장대리

복진경위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원 안 계십니까?

김진홍위원

없으면 제가 하겠습니다.

김세준위원장대리

김진홍위원 질의해 주시기 바랍니다.

김진홍위원

김진홍위원입니다. 우리 지역경제과장님, 우리 관내에 소상공인들을 위한 융자, 그게 과장님 부서입니까?
선형

이선형지역경제과장

네.

김진홍위원

그 부분에 대해서 전반적인 설명을 듣고 싶습니다.
선형

이선형지역경제과장

지역경제과장이 김진홍위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희 중소기업 육성기금 융자기금이 올해 총 규모가 480억이고요. 저번에 추경이 이제 400억원을 갖다가 승인해 주셔서 규모가 상당히 커졌습니다. 그래서 1월서부터 8월까지 저희가 현재 1차, 2차, 3차까지 예산이 지금 288억9,300만원이 지금 융자가 진행되고 있습니다. 그리고 이번에 4차 융자를 8월 26일부터 저희가 10월 8일까지 125억5,700만원을 갖다가 규모로 해서 지금 접수를 10월 8일까지 받고 있습니다.

김진홍위원

아까 당초 480억에서 예산이 80억이 감편성 됐나요, 예산 편성할 때?
선형

이선형지역경제과장

이어서 답변드리겠습니다. 원래 이제 저희가 80억으로 이제 올해 규모로 운영했었는데요. 추경 때 400억을 추가로 승인해 주셔서 480억이 규모가 되겠습니다.

김진홍위원

아, 원래가 80억으로 시작을 해서 추가로 400억을 1차에서?
선형

이선형지역경제과장

네, 그렇습니다.

김진홍위원

아, 그런데 지금 이제 3차까지 집행을 했는데 288억이고 남은 부분을 이제 4차에서 11월, 12월까지 마감을 해서 이렇게 집행하려고 하는 거잖아요?
선형

이선형지역경제과장

네, 그렇습니다.

김진홍위원

이것도 어떤 경쟁이 심합니까?
선형

이선형지역경제과장

이어서 답변드리겠습니다. 어제까지 지금 31건 정도 접수가 됐고요.

김진홍위원

이번 4차에서?
선형

이선형지역경제과장

예, 아직 10월 8일까지이기 때문에 많은 우리 소상공인들이 필요한 분들이 아마 융자신청을 할 것으로 지금 보고 있습니다.

김진홍위원

소상공인이라고 우리가 흔히들 우리 사회에서 얘기하는 것은 개인사업자를 말씀하시죠?
선형

이선형지역경제과장

이어서 답변드리겠습니다. 소상공인이 개인사업자도 있고 법인도 있습니다.

김진홍위원

법인도 소상공인으로 들어가나요?
선형

이선형지역경제과장

네, 이제 상시근로자가 5인 미만으로 되어 있고요. 제조업이라든지 광고업이라든지 운수업 같은 경우는 10인 미만까지 이렇게 상시근로자로 정하고 있습니다.

김진홍위원

그러면 어쨌거나 법인이든 개인사업자든 사업자가 있는 분들에 한해서 하는 거잖아요. 그렇죠?
선형

이선형지역경제과장

네, 그렇습니다.

김진홍위원

사실 자영업자들이 사업자 없이도 사실 하는 분들이 많아요, 그렇죠? 현실적으로는. 그러면 지금 288억이 집행이 되고 나머지 금액을 연말까지, 연말에 5차까지 가나요?
선형

이선형지역경제과장

이어서 답변드리겠습니다. 지금 현재 남아있는 융자액은 저희가 4차로 마감할 거고요.

김진홍위원

나머지 예산은 4차에 다 집행될 것이다?
선형

이선형지역경제과장

예, 집행될 것으로 예상하고 있습니다.

김진홍위원

그럼 이번이 마지막이네요, 그렇죠?
선형

이선형지역경제과장

네, 그렇습니다.

김진홍위원

10월 며칠이에요?
선형

이선형지역경제과장

10월 8일까지 접수하고 있습니다.

김진홍위원

자, 그러면 우리 구가 물론 타 자치구보다는 세입세출, 순세계잉여금 해서 사실 좀 여유가 있는 자치구예요. 그렇다면 이런 코로나 정국이 아니더라도 이런 부분을 좀 확대해 나갈 수도 있지 않아요? 그러면 현행법에 저촉이 됩니까?
선형

이선형지역경제과장

이어서 답변드리겠습니다. 우리 중소기업 육성기금은 이게 관련된 법과 조례에 의해서 저희가 기금을 갖다가 조성한 것이기 때문에 어떤 법령적인 위반사항은 없습니다.

김진홍위원

자치구니까 우리 자치구에서 조례를 만들고 해서 우리 구역, 우리 지역의 구민들에게 이런 저리의 융자를 해 주는 것에는 우리 정부와 은행법, 공정거래 그렇죠. 금융위원회 이런 것과는 전혀 저촉이 되지 않나요?
선형

이선형지역경제과장

그렇습니다.

김진홍위원

그렇겠죠. 그래서 저는 그런 부분을 많이 좀 확대를 했으면 좋지 않을까? 사실 우리가 예산을 심사한다고 이렇게 본예산, 추경 이렇게 있지만 기타 부분에서 좀 절약, 뭐랄까요. 좀 해서 기금을 만들어서 지금 우리 기금입니까?
선형

이선형지역경제과장

이어서 답변드리겠습니다. 네, 기금입니다.

김진홍위원

올해 당초 목표액이 있어요? 기금조성 목표액.
선형

이선형지역경제과장

이어서 답변드리겠습니다. 기금조성 목표액은 없고요. 저희가 이제 매년 기금운용에 관한 계획을 수립을 합니다. 그렇게 해서 거기에 맞춰서 당해 연도뿐만 아니라 다음 연도에 필요한, 기금이 필요하면 우리가 의회에다가 출연금을 갖다가 상정해서 이걸 확보하는 걸로 그렇게 하고 있습니다.

김진홍위원

아, 그러면 목표는 없네요?
선형

이선형지역경제과장

네, 지금 현재는 저희가 올해 480억이고요. 전체 총 이미 나가있는 융자까지 합치면 거의 한 900억 가까이 됩니다. 그렇기 때문에 올해는 이 규모로 조성을.

김진홍위원

지금까지 이제 집행한 게 900억?
선형

이선형지역경제과장

그러니까 총 규모라고 보시면 되겠죠. 나간 융자액까지 합치면 그 규모가 한 정확한 숫자는 제가 죄송하지만, 900억 정도 되고요. 또 내년도에 저희가 코로나 정국이 장기화되기 때문에 본예산에다가 또 저희가 일정액을 갖다가 좀

김진홍위원

확대할.
선형

이선형지역경제과장

확대할 것으로 지금 준비하고 있습니다.

김진홍위원

확대할 계획이 있으세요?
선형

이선형지역경제과장

예.

김진홍위원

400억에서, 480억에서 내년도에는 좀 더 확대를 해서 운용할 계획을 가지고 계신다.
선형

이선형지역경제과장

그렇습니다.

김진홍위원

그래서 저는 상당히 이런 부분은 더 확대를 해서 우리가 사실 타 자치구에 비해서 역차별도 많이 받는 구잖아요, 어떤 부분에서는. 그러기도 하고 우리 구민들을 위해서 예산을 그분들의 돈이고 그분들을 위해서 사용을 해야 한다면 저는 이런 부분을 굉장히 확대를 해서 저리에 하는 것이 지역경제에 굉장한 도움이 되지 않느냐, 그런 생각을 해 봤습니다. 이상입니다. 감사합니다.

김세준위원장대리

김진홍위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 이재진위원 질의해 주시기 바랍니다.

이재진위원

이재진위원입니다. 일자리정책과장님께 간단하게 질의 좀 하겠습니다. 지역사랑 맞춤형 자치단체 감편성인데, 이게 딥러닝에 의한 전문가 양성과정으로 보이거든요. 그런데 굉장히 좋은 사업 같은데 감편성 된 사유가 어떤 거죠?
원희

서원희일자리정책과장

이재진위원님 질의에 대해서 일자리정책과장이 답변드리겠습니다. 지금 말씀을 주셨던 올해의 딥러닝 기반의 인공지능 예측분석 전문가 양성과정은 사업을 추진하는 사업이고요. 저희가 감편성을 하게 된 사유는 당초 이게 고용노동부와의 공모사업이어서 대응투자비까지 포함해서 3개 사업 정도 중에서 이제 2개 사업이 선정이 될 것으로 예상을 해서 그렇게 예산편성을 했는데 지금 선정된 딥러닝 기반의 인공지능 예측분석 전문가 양성과정만 공모사업에 선정이 되어서 그 대응투자비 부분이 이제 사용을 할 수가 없어서 이번 추경에 감편성을 하는 사항입니다.

이재진위원

예 알겠습니다. 자금 고용노동부와 공모사업을 많이 추진하고 있고 고용노동부에 문을 많이 두드리고 있는 것으로 알고 있는데, 이런 부분들이 우리가 직접 위탁을 준다던가 그렇게 되면 그 고정비용이라든가 운영비용이 들어가지만, 고용노동부와의 공모사업이라든가 이런 연계사업은 우리 주민을 위해서 기회를 제공해 줄 수 있고 또 취업의 기회를 만들어 줄 수 있는 그런 사업이라서 이 부분에 내년에도 조금 중점적으로 관심을 갖고 기회를 좀 많이 제공해 주실 것을 부탁드리겠습니다.
원희

서원희일자리정책과장

예, 알겠습니다.

이재진위원

더불어서 우리 지역경제과장님. 이번 모바일 지역사랑상품권 발행을 추가적으로 하는 데 있어서 서울시와 협의하느라고 고생이 많으셨던 것으로 알고 있습니다. 100억을 지금 추경 요구를 하게 되면 1인당 100만원 정도씩 저기를 할 수 있는 거죠, 구매를 할 수 있는 거죠?
선형

이선형지역경제과장

지역경제과장이 이재진위원님 질의에 답변드리겠습니다. 이번 발행에 1인 한도는 70만원으로 되어 있습니다.

이재진위원

아, 70만원으로 줄어들었습니까?
선형

이선형지역경제과장

예, 좀 많은 분들한테.

이재진위원

혜택을 주기 위해서요?
선형

이선형지역경제과장

네, 구매할 수 있는 기회를 드리고자 그렇게 했습니다.

이재진위원

그러면 70만원 정도면 한 120만명, 그러니까 12만 명 정도, 10만명이 좀 넘는 사람들이 혜택을 받을 수 있는 겁니까?
선형

이선형지역경제과장

이어서 답변드리겠습니다. 지금 산술적으로 보면 그 정도 숫자가 되겠고요. 경우에 따라서 20만원, 50만원 구매가 다양하기 때문에 그 숫자는 통계를 저희가 뽑아봐야 될 것 같습니다.

이재진위원

그러니까 뭐 한 70만원 기준으로 했을 때는 12~13만명 정도 혜택을 받을 수 있는 거죠? 본위원이 왜 물어보냐면요, 저희가 이번 예결위에서 70플러스라운지 사업이 삭감돼서 한 16억 정도가 잔액이 예결위 이번 예산에서 삭감액이 좀 있는데, 이 부분을 실질적인 강남의 지역경제 살리기는 모바일상품권이 당장 상당히 역할을 많이 하더라고요. 이 지역을 돌아다녀봤을 때. 그러면 삭감된 예산을 여기에 지금 증액을 할 수 있는 방법이 있는 것인지 이것을 한번 여쭤보려고 지금 여쭤봅니다. 국장님 가능합니까, 우리 본예산?
희주

김희주기획경제국장

이재진위원님 질의에 기획경제국장이 답변드리도록 하겠습니다. 예산기법상 가능하고요, 위원님께서 의원발의 해 주시면 증액 가능합니다.

이재진위원

24일날 시행하는데 만약에 의원발의가 전체적인 걸로 해서 추가 적으로 해야 되는 겁니까? 아니면
희주

김희주기획경제국장

계속해서 답변드리도록 하겠습니다. 서울시하고 발행을 약속해서 공고된 24일 날짜에 130억 발행하는 것으로 지금 되어 있고요. 만약에 위원님께서 따로 별도로 이렇게 의원 발의해 주시면 서울시하고 상의를 해봐야 될 텐데요. 아마 그건 28일 이후에 발행이 되어야 할 것 같습니다. 그래서 두 차례 나누어야 할 것 같습니다.

이재진위원

알겠습니다. 추가 적으로 이게 조금 제 개인적인 생각임을 전제로 말씀드리겠습니다. 저희 의회에도 국외연수비들이 있는데 현실적으로 금년에는 국외연수가 상당히 좀 어렵지 않나 싶은 생각이 듭니다. 물론 개인적으로 연수의 기회가 있을 수도 있겠지만 전체적으로 가기는 어렵고. 만약에 저 개인적으로 연수를 포기하게 됐을 때 연수의 포기자들이 지역경제 모바일상품권이라든가 이런 지역경제 살리기에 예산의 전용이 가능한 것인지, 우리 국장님이 예산에 해박하시니까.
희주

김희주기획경제국장

이재진위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 지금 저희가 관리하고 있는 부분은 사업예산이고요. 사업예산의 사업, 옛날 같으면 장관항인데 지금은 정책사업이라고 바뀌었습니다. 정책사업을 변경하게 되게 되면 이용사항이 됩니다. 그래서 그 사항이 되게 의회는 저희하고 기관이 다르기 때문에 그 돈을 갖다가 저희가 쓰기는 어렵고요. 지금 말씀하신 부분은 감액을 한다고 하더라도 이용사항이기 때문에 쓰려고 하면 의회 입법과정을 또 다시 거쳐야 되는데, 그걸 저희 집행부에서 해야 되기 때문에 번거로운 부분이 많이 있는 것 같습니다.

이재진위원

알겠습니다. 안타깝습니다. 우리 위원들도 지역경제를 살리기 위해서 뭔가 희생을 하고 또 뭔가 기여를 할 수 있는 방법이 여러 가지 방법을 생각하다보니까 이런 생각까지도 했습니다. 아무튼 애 많이 쓰시고 또 우리 일자리정책과장님, 지역경제과장님, 우리 지역경제 살리고 취업을 위해서 애쓰신 거 압니다. 아무튼 내년에도 더 많은 기회를 제공해 주실 것을 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

김세준위원장대리

이재진위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 기획경제국 소관 추경 예산 사업에 대한 일괄 질의를 마치겠습니다. 효율적인 회의진행을 위하여 약 3분간 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

10시28분 회의중지

10시32분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 예산결산특별위원회 제3차 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 뉴디자인국 소관 추경예산 사업에 대한 심사를 하겠습니다. 뉴디자인국장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
희주

김희주뉴디자인국장

안녕하십니까? 뉴디자인국장 김희주입니다. 뉴디자인국 소관 2020년도 제2회 일반회계 세출 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 뉴디자인국 일반회계 세출 추가경정예산안은 23억8,248만원을 증편성하고 31억7,723만원을 감편성하여 금년도 기정예산액 589억4,898만원 대비 1.35%인 7억9,475만원을 감액 편성하였습니다. 부서별 주요 세출 예산편성 내역을 설명드리겠습니다. 먼저 뉴디자인과 소관사항입니다. 뉴디자인과 추경 편성액은 기정예산 114억2,234만원 대비 4.45%에 해당하는 5억846만원을 감편성하였습니다. 일상생활에 지친 주민들에게 휴식을 제공하고 다양한 힐링프로그램 운영을 위해 개포3단지 기부채납 시설을 활용한 강남힐링센터 운영사업 추진을 위해 12억8,827만원을 증편성하였습니다. 산업플랫폼 구축사업은 국비 지원사업으로 주관부처인 중소벤처기업부 예산 편성 시 사업추진비가 아닌 타당성 연구용역비 목으로 예산이 편성되어 직접 사업비로 집행이 불가하여 18억5,000만원 전액 감편성하였습니다. 스마트도시과에서는 기정예산 20억4,078만원 대비 3.83%에 해당하는 7,817만원을 증액 편성하였습니다. 스마트강남비전 플랫폼 구축사업에서 구정 현황 데이터를 연계 및 통합관리하고 시각화한 시스템 구축사업으로 재난, 재해 영상을 실시간으로 확인할 수 있는 CCTV 영상연계 관련 소프트웨어를 구매하여 구민안전을 확보하고자 3,197만원을 증액 편성하였고 2020년 7월 1일 자 조직 개편으로 부서신설에 따른 기본경비 4,321만원을 추가 편성하였습니다. 전산정보과는 기정예산 56억9,319만원 대비 2.16%에 해당하는 1억2,301만원을 증편성하였습니다. 2020년 7월 1일자 조직 개편으로 스마트도시과에서 빅데이터 업무를 수행함에 따라 정보화 사업 발굴 및 운영사업에서 2,200만원을 감편성하였고, 코로나19 관련 안내문자 급증으로 문자메시지 발송료 증가에 따른 주요 행정업무시스템 유지관리사업에 6,000만원을 추가 편성하였습니다. 또한 코로나19 대응 업무추진 부서에 IP전화기 수요와 통신요금의 증가로 강남구 행정망 및 인터넷망 통신료 사업에 3,600만원, 노후장비 교체 및 정보통신 장비 보강사업에 4,900만원을 증편성하였습니다. 문화체육과는 기정예산 330억8,142만원 대비 0.02%에 해당하는 587만원을 감편성하였습니다. 국비, 구비 매칭사업 공공도서관 대체 서비스 지원사업은 공공도서관 11개소에 대한 대체서비스 인력지원으로 총 1억5,984만원을 신규 편성하였습니다. 코로나19의 확산 등으로 2020년 상반기 지역문화예술단체 지원사업이 일부 보류됨에 따라 4,830만원을 감편성하였고, 2020년 전통사찰 보수정비 사업은 국시비 매칭사업으로 봉은사 경내에 위치한 주변 석축을 전통방식으로 설치하여 문화재 주변 경관을 보호하고자 4억원을 신규 편성하였습니다. 강남가족화합축제는 코로나19의 지역사회로의 확산으로 동 주민센터 의견수렴과 타 자치구 현황조사 등 해당사업의 미개최 결정에 따라 관련 예산 3억7,358만원을 감편성하였습니다. 구청장기배 소년축구대회 또한 코로나19의 장기화 및 확산 우려 등으로 사업예산 9,634만원을 감편성하였습니다. 팝업 스위밍풀 운영사업도 코로나19 확산 우려 등으로 운영이 불가하여 사업예산 2억9,585만원을 감편성하였습니다. 마지막으로 관광진흥과 소관 사항입니다. 관광진흥과는 기정예산 67억1,126만원 대비 7.18%에 해당하는 4억8,160만원을 감편성하였습니다. 외국인 관광객 유치사업 활성화 사업은 코로나19로 인하여 해외 관광객과 관광업계를 대상으로 하는 국내외 관광박람회가 취소되고 해외입국이 제한되는 등 사업수행이 불가하여 2억4,420만원을 감액편성 하였고 글로벌 의료관광 사업지원은 코로나19로 인해 해외 설명회 및 박람회 참가지원 사업 관련 오프라인 홍보물 제작 등 외국인 대상 해외 마케팅 사업이 제한됨에 따라 2억4,600만원을 감편성하였습니다. 이상으로 뉴디자인국 소관 2020년도 제2회 일반회계 세출 추가경정예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 금번 추경예산이 원안대로 통과될 수 있도록 위원님들의 많은 협조 부탁드립니다. 감사합니다.

김세준위원장대리

뉴디자인국장 수고하셨습니다. 그러면 뉴디자인국 소관 추경예산사업에 대해 위원님들의 질의 및 국과장의 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 복진경위원 질의해 주시기 바랍니다.
진경

복진경위원

복진경위원입니다. 뉴디자인과장님께 질의하겠습니다. 지금 강남힐링센터 개포동의 건에 대해서요 지금 환경개선 공사비 이게 설계에 나와 있어요?
승호

공승호뉴디자인과장

복진경위원님 질의에 뉴디자인과장 답변드리겠습니다. 아직 설계 전입니다.
진경

복진경위원

그런데 어떻게 이 공사비를 어떻게 책정해서 올린 것인지?
승호

공승호뉴디자인과장

계속해서 뉴디자인과장 답변드리겠습니다. 힐링센터 환경개선 공사에 대한 공사비는 2017년도 공공건축물 건립 공사비 책정 가이드라인이 있습니다. 여기 문화집회시설 단가를 적용을 했고요 신축과 리모델링 비용이 또 차이가 있어서 신축 비용에 대해서 이게 리모델링에 해당되기 때문에 단가에 대해서 75% 적용을 하게 되어 있어요. 거기다가 건설공사비 기준, 이게 2017년도 단가였기 때문에 건설공사비 지수 10.67%가 증가돼서 총 예산액은 12억1,800만원으로 책정이 됐습니다.
진경

복진경위원

그런데요 이게 우리가 순서가 잘못된 거예요, 지금 우리가 집행부에서 모든 예산을 올릴 때 이렇게 예산을 올리면 예산이 절약이 안 됩니다. 실질적으로는 그것은 절차를 아셔야 돼요, 왜냐하면 우리가 이미 설계를 해서 뭐뭐 들어갈 수 있는지 품목까지 정해져야 이 공사비가 나오는 거예요. 그것은 기본이에요, 사실. 설계를 않고 우리가 공사비를 올린다는 것은요 그것은 예측할 수도 없는 거고 예를 들어서 우리가 어떤 공사를 할 때는 정확하게 예를 들어서 화장실을 하나 만들어도 타일이 어느 단가에 뭐가 들어가고 예를 들어서 거기 부속품이 뭐가 들어가고 이게 기본적인 거예요, 그러니까 설계를 안 하면 이것이 나오지 않는 거예요. 그런데 과거에는 했지만 이것은 좀 고쳐야 된다고 생각해요, 왜냐하면 설계를 해서 이 공사비를 올려야 되는 거지, 줄일 수도 있고 늘릴 수도 있는데 이런 경우가 발생하니까 설계변경이라는 게 나오는 거예요. 설계변경이라는 게 나오기 때문에 예산이 더 추가로 집행된다는 거지요. 알고 계세요?
승호

공승호뉴디자인과장

계속해서 뉴디자인과장 답변드리겠습니다. 그 부분에 대해서는 위원님 말씀에 적극 공감을 하고요 다음부터는 설계 이후에 이런 사업이 진행될 수 있도록 이렇게 하겠습니다.
진경

복진경위원

아니 이게 왜 그러느냐 하면 우리가 이것을 할 때는 예산을 절감하고 우리가 올바르게 쓰게 해야 되는 거잖아요, 우리가 위원이 질의하고 답하는 부분이. 그래서 내가 여기서 하나 또 여기서 보면 전기세하고 수도세하고 전기 안전점검하고 무인경비하고 이게 내가 쭉 보니까 삭감을 이것만 해가지고 일부만 했는데요 전기 안전점검은 매달 하는 게 아니에요. 알고 계세요?
승호

공승호뉴디자인과장

계속해서 뉴디자인과장 답변드리겠습니다. 네, 알고 있습니다.
진경

복진경위원

매달 하는 거예요?
승호

공승호뉴디자인과장

아닙니다.
진경

복진경위원

이것은 1년에 한 번도 정도도 하고요 2년에 한 번도 하고 그래요. 내가 보면 전기안전도 이것 짜 놓은 게 잘못된 거예요, 시인하세요? 안 하세요? 나는 이것은 인정을 하셔야 되는 거예요, 이거. 왜냐하면 안전점검이라는 게 1년에 한 번 하고 1년에 한 번도 하고 2년에 한 번도, 우리 다 사업하지만 안전점검은 뭐를 안전점검을 해요? 우리가 차단기를 확인해서 이게 제대로 떨어지나 안 떨어지나 이런 것을 보기 위해서 안전점검을 하는 거예요, 그런데 여기다가 한 달에 한 번씩 안전점검을 할 일이 뭐가 있어요, 여기 지금. 이것 잘못된 것 아니에요?
승호

공승호뉴디자인과장

계속해서 뉴디자인과장 답변드리겠습니다. 전기 안전점검에 대해서는요 저희가 알기로는 전기사업법 제73조에 전기안전관리자를 선임하게 되어 있고요 그래서 담당팀장을 전기안전관리자로 선임을 했고요 그다음에 73조의8 전기안전관리 업무에 대한 실태조사도 해야 되는데 전문업체를 선정을 해서 매월 1회 이상 정기점검을 진행을 하고 있습니다.
진경

복진경위원

그러니까 이것은 이 자체가 잘못된 거예요. 우리가 전기안전점검이 뭐예요 차단기가 우리가 불시에 했을 때 차단기가 잘 떨어지나 안 떨어지냐 이것 보는 거예요. 그런데 이것을, 그 법이 잘못된 거예요, 이것은. 그렇지 않아요. 우리가 이게 전기안전검사 하는데 1년에 한 번씩 하는데 이게 법에 있다고 넣는 것은 이것은 뭔가 잘못된 거예요, 지침이 잘못된 거예요. 저도 현장에 가서 일합니다. 해도 이런 경우는 없어요, 현장도 한 달에 한 번씩 안 합니다. 5,000세대, 뭐 1만 세대 되는데 가서 해도 한 달에 한 번씩 나와서 이것 점검 안 해요. 이런 것은 넣으면 안되고요. 또 한 가지 전기세는 쓰지도 않는데 190만원씩 들어가요? 우리가 연간단가로 계약하는 거예요? 어떻게 하는 거예요?
승호

공승호뉴디자인과장

계속해서 뉴디자인과장이 답변드리겠습니다. 개포3단지 시설 같은 경우에는 개포3단지 건물 지으면서 저희 쪽에 기부채납한 시설이고요 왜냐하면 기본적으로 계약전력이 125kw 해서 기본요금이 77만원 잡혀 있습니다. 그러면서 이제 뭐 냉방기라든지 이런 것들이 습기제거를 위해서 가동이 되고 있고요 지금 190만원 올렸던 것은 저희가 후반기 공사를 진행하게 되면 거기에 쓰는 전력 소모까지 감안을 해서 그렇게 예산을 계상을 했습니다.
진경

복진경위원

내가 또 한 가지 말씀드리고 싶은 것은 원래 이게 업체가요 어디 가도 그렇습니다. 업체가 돈을 내야 되는 거예요, 잘 아셔야 되는 게, 제가 알려드리는 거예요. 원래는 공사하는 업체가 현장도요 공사하는 업체가 다 전기세 냅니다. 다 내요. 이게 우리가 내야 될 게 아니에요. 공사하는 업체가 그 사람들이 쓰기 때문에 이 부분은 공사하는 사람들이 우리가 기본적인 것을 빼놓고는 공사하는 업체가 내야 맞습니다. 어떻게 생각하세요? 그리고 안전관리비도 우리가 낼 이유가 없어요. 안전관리비 왜 냅니까? 아니 무인경비시스템 이것 왜 냅니까? 우리가. 이거요 사실 이게 한 달에 보면 16만원 들어가지도 않아요, 요새 6~7만원, 7만원, 8만원만 줘도요 이것 충분하게 할 수 있는 것이고 기본적으로 16만원씩 들어갈 수 있는 게 아니에요. 16만5,000원씩 경비가 요새는 그렇게 무인경비 안 비쌉니다. 그런데 이렇게 올려놓는 거는 이게 좀 이 예산을 책정할 때 문제가 있지 않나 이렇게 생각을 해요.
승호

공승호뉴디자인과장

계속해서 뉴디자인과장 답변드리겠습니다. 이 부분은 사실은 지금 현재 계약이 되어 있는 사항입니다. 저희가 7월 10일자로 문화체육과에서 개포3단지 기부채납 시설에 대한 관리를 저희가 이제 관리관으로 지정이 뉴디자인과가 됐는데요 그 전년도에 사실은 이게 소방이라든지 경비라든지 전기라든지 이런 부분들이 계약이 돼서 저희 쪽으로 넘어왔기 때문에 그게 이제 부담비용을 예산에 편성을 할 것이고요. 그다음에 위원님 말씀하신 대로 공사기간 중에 전기료 부담은 업체에서 하는 거다, 그 부분은 저희가 더 챙겨서 이중으로 예산이 집행되지 않도록 그렇게 하겠습니다.
진경

복진경위원

무인경비 같은 경우도 우리가 기부채납은 받지만 기본적으로 우리가 16만원도 사실 비싸요, 요새 싼 데 많습니다. 이게 16만원씩 그냥 달라고 한다고 다 줘서도 안 되고요 이런 부분은 조금 비싸다고 생각하고 그 전에 이게 이제 무인경비 지금 아무 것도 없는데 우리가 경비료 낼 이유는 없는 거지요. 그렇지 않아요?
승호

공승호뉴디자인과장

계속해서 뉴디자인과장 답변드리겠습니다. 공유재산 및 물품관리법 6조에 공유재산의 보호 항목에 보시면 화재나 무단침입 등 건물보호를 위해서 24시간 긴급출동서비스를 경비시스템을 필요로 합니다.
진경

복진경위원

아무 것도 안 들어가 있는데 했어요. 지금 아무 시설이 안되어 있잖아요?
승호

공승호뉴디자인과장

그렇지만 거기가 관리가 안 되면 우범화 될 수도 있고요 그 지역이 외진 지역이기 때문에 그다음에 화재나 이런 것 발생이 됐을 때 저희가 대응할 수 없기 때문에 그래서 긴급출동 서비스를 지금 진행을 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
진경

복진경위원

하여튼 저도 뉴디자인과는 거기까지만요, 제가 조금 시간 더 써도 되겠습니까? 아니 제가 얘기를 할 게, 과가 많으니까요 제가 좀 쓰겠습니다. 57쪽 좀 문화체육과 같은데, 문화체육과장님께 질의하겠습니다. 이게 지금 매칭사업으로 올라왔는데요 봉은사 건에 대해서, 사실 제가 우리가 물론 지역의 어떤 발전을 위해서 쓰는 것은 맞아요, 매칭사업을 하는 게 맞는데 사실 얼마 전에 우리가 화장실 하면서 의원발의를 해서 8억을 지원 했어요, 얼마 전에. 사실 그것도 아마 전적으로 따지면 별로 그동안에 예는 없는 것 같은데 이게 매칭사업이라고 해서 우리가 무조건 다 해야 된다 또 예를 들어서 우리가 이런 부분이 있거든요. 종교 사찰에다 너무 지원하다 보면 형평성 문제도 있다, 하는 것에 대해서 한번 설명 좀 해 주실래요?
용만

김용만문화체육과장

복진경위원님 질의에 문화체육과장이 답변드리겠습니다. 저희가 지금 2020년 전통사찰 보수정비 사업에는 지금 봉은사가 주 대상입니다. 사실은 석축사업은 작년부터 예산 국비 매칭사업으로 지금 단계별로 추진하고 있는 사항이 있습니다. 그래서 이번에도 작년에 이어 계속 추진하고 있는 사업입니다.
진경

복진경위원

아니 그러니까 우리가 매칭사업이라 해도 우리가 돈 준 지가 8억 준 지가 얼마 안 됐는데 이 추경에 또 올라왔다는 것은 그럼 계속 우리가 지원해야 되는 그런 근거가 있어요? 아무리 매칭이라 할지라도
용만

김용만문화체육과장

네, 법에는 지원 가능하게 되어 있습니다. 그런데 지금 봉은사가 워낙 경내가 넓다보니까 지금 석축 정비가 지금 작년에 1차로 이루어졌고 2차로 지금 추가로 하는 사업입니다. 지난번에는 아마 화장실로 제가 알고 있습니다. 8억 주신 것은.
진경

복진경위원

그러니까 우리가 다른 종교단체도 그러면 지원해줘야 될 것 아니에요, 그러면
용만

김용만문화체육과장

네, 신청하면
진경

복진경위원

그거 이게 당위성이 당연하다는 말씀이에요?
용만

김용만문화체육과장

네, 가능합니다, 법적으로.
진경

복진경위원

네?
용만

김용만문화체육과장

다른 저희 있는 불국사라든가 지금 저희가 관내에 가장 큰 절이 봉은사하고 불국사라고 지금 알고 있습니다.
진경

복진경위원

아니 우리가 8억 지원한 지가 얼마 안됐는데 계속 지원해야 된다는 그 근거가 있어요?
용만

김용만문화체육과장

네, 법상으로는 가능합니다.
진경

복진경위원

가능하다고요?
용만

김용만문화체육과장

네.
진경

복진경위원

그 근거를 한번 저한테
용만

김용만문화체육과장

네, 알겠습니다.
진경

복진경위원

다음은 49쪽 전산정보과 IP행정전화기가 70만원씩 올라왔더라고요.
찬식

정찬식전산정보과장

전산정보과장입니다. 복진경위원님 질의에 대해서
진경

복진경위원

이 전화기가 제가 여러 군데 한번 확인을 해봤거든요. 그런데 어떤 전화가 이렇게 70만원씩 되는 것인지? 요새 뭐 전화 같은 경우는 굉장히 그래도 가격이 뭐한데 이게 특수한 전화예요?
찬식

정찬식전산정보과장

복진경위원님 질의에 전산정보과장이 답변드리겠습니다. 현재 저희가 쓰고 있는 전화기는 IP전화기입니다.
진경

복진경위원

예, IP
찬식

정찬식전산정보과장

IP전화기인데요 이것은 2012년도에 저희가 IP전화기를 도입을 해서 그때 당시 때 전 직원들한테 저희 인터넷하고 행정전화하고 같이 연결될 수 있는 그런 전화기입니다. 그런데 이게 2012년도 거다 보니까 지금은 전화기가 단종되어 있는 그런 좀 약간 귀한 전화기입니다. 그런데 이 전화기가 70만원 정도해서 예산을 올렸는데 사실은 이 전화기가 구하기 어렵습니다. 그렇지 않으면 전체적인 시스템을 다 바꿔야 됩니다. 그 시스템을 바꾸는 게 5억 정도 이상 들어갈 것으로 생각해서 지금은 저희가 작년도에 업체 IP전화기 업체 선정을 유지보수 용역을 할 때 그 업체가 301대를 가지고 있는 업체가 들어와 가지고 조금 여유가 있었습니다. 그런데 이제 이번에 코로나로 인해서 상황실 등 이런 것을 운영하다 보니 한 조금 부족해서 한 70여대 정도가 있으면 저희가 역학조사팀이라든지 재난상황실을 운영하는데 그 정도면 가능할 것으로 해서 그 예산을 책정을 해서 올린 상황입니다.
진경

복진경위원

70만원이면 좀 많은 것 같은데요 그렇게 생각을 않는다 이거지요?
찬식

정찬식전산정보과장

지금 그 전화기의 특수성 때문에 그것을 좀 인정을 해 주셨으면 좋겠습니다. 저희도 비싸게 주고 사지는 않습니다.
진경

복진경위원

이것은 계약할 때는 어떻게 합니까? 제한경쟁으로 합니까? 이런 경우.
찬식

정찬식전산정보과장

조달구매 합니다.
진경

복진경위원

조달구매로 하는 거예요. 알겠습니다. 이상 수고하셨습니다.

김세준위원장대리

복진경위원님 수고하셨습니다. 다음 이재진위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이재진위원

이재진위원입니다. 스마트과장님께 여쭤보겠습니다. 스마트 강남 비전 플랫폼 구축 사업이 들어와 있어요. 재난재해 영상 표출을 위한 CCTV영상 연계 미디어 게이트웨이 구축이라고 하시는데 이 재난 대상은 어떤 재난을 대상으로 하는 것인지? 첫 번째. 두 번째 그 대상지역의 선정은 어떤 지역이 선정이 되는 것인지? 이 두 가지 먼저 답변을 듣겠습니다.
종민

윤종민스마트도시과장

이재진위원님의 질의에 스마트도시과장 답변드리겠습니다. 재난상황이라고 하면 저희가 112경찰과 그다음에 119소방에서 어떤 화재나 사건 사고가 발생했을 경우를 저희는 재난상황이라고 설정했고요. 그 영상은 112와 119에서 보내주는 영상을 저희가 받아서 표시하게끔 되어 있습니다. 그리고 표시하는 그 영상의 종류는 재난 상황이 발생한 지역을 중심으로 3개에서 4개 정도의 CCTV를 경찰과 소방서에서 전송해 주게끔 되어 있고요. 저희는 그것을 받아서 표시만 하고 제어나 이런 것들은 할 수 없게끔 그렇게 되어 있습니다.

이재진위원

재난과 사고의 차이를 본위원이 구별을 못했어요. 사건사고의 영상표출이지 재난이라고는 아니지 않습니까? 언어자체가, 용어자체가. 그래서 사건사고의 강남지역의 사건사고의 화재라든가 예를 들어서 인질범 이런 것에 대비해서 현장 상황과 본부에 연계를 해 주는 시스템이라고 보면 되겠습니까?
종민

윤종민스마트도시과장

네, 그렇습니다.

이재진위원

그러면 이게 미디어 게이트웨이 소프트웨어와 라이센스인데 우리는 어떤 방식을 채택을 할 예정입니까? 이 미디어 게이트웨이라는 것이 IP방식과 ATM방식이 있더라고요?
종민

윤종민스마트도시과장

네, 그렇습니다.

이재진위원

그러면 우리는 어떤 IP방식을 채택을 합니까? 아니면 ATM방식을 채택을 합니까?
종민

윤종민스마트도시과장

이어서 스마트도시과장 답변드리겠습니다. 베이스는 IP기반의 CCTV 영상이 IP기반으로 전송이 되는 것이고요. 영상을 전송하기 위한 IP기반 위에 영상전송 프로토콜이 RTP와 RTSP라고 하는 카메라 영상을 전송하기 위한 전용 프로토콜이 있습니다. 그래서 112와 119에서 전송해 주는 영상을 저희가 재난안전과에서 구축하는 통합시스템플랫폼을 통해서 디지털 구청장실에서 볼 수 있게끔 저희가 영상을 요청을 하고 받은 영상을 IP기반 위에서 송신을 받아서 구청장실에서 표시할 수 있는 방식으로 구축이 될 예정에 있습니다.

이재진위원

조금 구청장실을 스마트 구청장실로 바꾸는 것은 좋은 정책이라고 생각을 하는데 이 사건사고의 영상표출 전송은 우리 재난상황실 쪽으로 가는 것이 오히려 더 효율적인 운영이 되지 않을까 싶은 생각입니다. 어쨌든 그것은 참고로 해 주시고요. 그러면 IP 방식이면 우리는 몇 채널 정도, 64채널을 씁니까? 아니면 120채널을 도입할 예정입니까?
종민

윤종민스마트도시과장

채널수는 지금 설계 진행 중, 장비의 규격에 맞춰서 채널이 결정이 되는 것이고요 지금 현재 한 번의 사건이 발생했을 때 전송되는 CCTV의 동시전송 채널은 통합시티 플랫폼과 검토해본 결과 4채널 정도 카메라 주변에 3개에서 4개 정도의 카메라가 동시에 송신받을 수 있는 방식으로 현재 향후에 운영할 예정에 있습니다.

이재진위원

그러면 데이터 전송 용량이 적지 않을까요? 4채널 정도 가지고 있으면 그 데이터에 과부하가 걸리고 그러지는 않을까요? 아무튼 이런 부분까지, 금액이 3,000만원 가지고서 미디어 게이트웨이 소프트웨어를 구입을 한다고 해서 그 부분을 따져본 거고요. 이런 부분들 꼼꼼히 따져서 대처가 바로 이루어질 수 있는 시스템을 구축해 주실 것을 부탁드리겠습니다.
종민

윤종민스마트도시과장

예, 알겠습니다.

이재진위원

전산정보과장께 여쭤보겠습니다. 동료위원께서 IP전화기에 대해서 얘기를 했었는데요 IP전화기 구축망을 우리가 2012년도에 했지 않습니까? 그러면 이게 영구적인 겁니까? 아니면 IP전화기를 10년 정도 됐으면 다시 또 교체를 하는 것이 훨씬 더 효율적이라는 생각도 드는데요.
찬식

정찬식전산정보과장

이재진위원님 질의에 전산정보과장 답변드리겠습니다. 저희가 2012년도 때 IP전화기를 구축할 때요 그때는 한 2,200여대 정도를 IP전화기로 직원들한테 구축을 했고요. 그것이 내구연한이 한 8년 정도 됩니다. 2012년도에 8년 되는데 2012년도에 전화기를 구입하다보니 그때 당시도 전화기가 단종이 됐습니다, 지금은. 굉장히 구하기가

이재진위원

조금 전에 답변을 다 하셨고 IP전화시스템 자체를 타사로 바꾸면 훨씬 더 효율적이 되지 않겠냐는 얘기죠. IP의 전화요금을 설치업체는 전화요금의 수익이 보장되는 것 아닙니까? 그런데 그 수익이 우리는 상당히 많은 액수기 때문에 이런 부분들도 검토를 하셔서 고정 유지비용보다는 새로운 기기의 도입으로 인해서 편리성과 효율성을 동시에 추구할 수 있지 않겠냐는 말씀입니다.
찬식

정찬식전산정보과장

이재진위원님 질의에 계속해서 답변드리겠습니다. 전산정보과에서도 이재진위원님 말씀을 듣고 좀 노후되기는 노후됐습니다. 그래서 내년도에 구축하는 것을 검토를 해 보겠습니다.

이재진위원

예, 알겠습니다. 그다음에 인터넷망 통신료에 대해서 여쭤보겠습니다. 지금 재난문자가 하루에 2∼3통 아니면 타 지역까지 많이 오고 있는데 이게 제가 몰라서 그렇습니다. 이게 우리 강남구에서 강남구에 등록된 전화로 보내는 것인지 아니면 통신회사에서 통신망으로 보내는 것인지, 이 시스템이 어떻게 되어 있죠?
찬식

정찬식전산정보과장

이재진위원님 질의에 대해서 계속해서 답변드리겠습니다. 저희가 재난문자를 발송할 때는 기지국 중심으로 해서 반경 2km 범위 내에 전화기를 송수신 전화 번호를 제공을 받습니다. 그래서 제공을 받아가지고 재난 상황에 자가격리자라든지 확진자가 지나간 경로라든지 이런 부분이 있으면

이재진위원

그러니까 사람 수가 아닌 지역으로 따진다면
찬식

정찬식전산정보과장

기지국 중심의 반경입니다.

이재진위원

몇 명한테 몇 통의 문자가 발송될지 우리는 예측을 못하네요?
찬식

정찬식전산정보과장

예, 그렇습니다. 상황에 따라 틀릴 수 있습니다.

이재진위원

그런데 여기 사업설명서에는 월평균 1,200만원에서 1,800만원 증가를 한다는데 이것도 가상수치에 해당되네요?
찬식

정찬식전산정보과장

네, 그렇습니다. 상황에 따라 증가할 수도 있고 감소할 수도 있습니다.

이재진위원

그러면 가상수치면 지금 계속해서 강남 지역이 또 핫해졌어요. 선릉역, 역삼역 주변으로 해서 방문판매시설이라든가 이런 부분들이 많아져서 앞으로도 예고라든가, 예보라든가 아니면 주위에 문자를 더 많이 보내야 되는데 이 3,600만원 가지고서 지금 몇 월까지죠, 12월까지의 예상수치입니까?
찬식

정찬식전산정보과장

지금 저희가 사실은 위원님들한테 행정재경위원회에서 말씀을 드렸었는데요 저희가 문자메시지 사용료를 7월달에 예산을 편성을 해서 8월달에 예비비를 집행한 경우가 있습니다. 4,000만원 정도 집행 했고요. 그당시에 문자발송료가 이렇게 많을 줄은 사실은 몰랐습니다. 월평균 코로나 이전에는 한 600여만원 정도를 사용했고요. 코로나 이후에는 1,200부터 시작해 가지고 현재 한 2,000만원 정도까지 집행하고 있습니다. 그런데 저희가 예산편성을 한 것은 10월, 11월, 12월 3개월치를 편성한 것입니다.

이재진위원

조금 부족할 수 있겠네요? 그럼 다시 또 예비비 사용을 해야 되는 겁니까? 아니면
찬식

정찬식전산정보과장

상황에 따라서 재난상황이 감소를 하면 문자발송은 안하겠지만 또 갑작스럽게 증가를, 재확산이 우려가 된다면 또 증가할 수도 있는 상황입니다.

이재진위원

알겠습니다. 필요하면 증액을 해야 된다는 얘기로 받아들이면 되겠습니까?
찬식

정찬식전산정보과장

예, 그럴 수도 있습니다.

이재진위원

알겠습니다. 이상입니다.

김세준위원장대리

이재진위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 안 계십니까? 그러면 제가 질의좀 잠시 하겠습니다. 뉴디자인과장님, 힐링센터 얘기인데 전기세가 190만원이 잡혀있고 수도세가 월 15만원으로 잡혀있습니다. 제가 한전하고 수도사업소에 자료요청을 해서 확인을 했는데 지금 전기세가 제일 많이 나왔을 때가 작년 8월 135만8,720원이 나왔고요. 보통 90만원에서 120만원 정도 사이가 나오네요. 그런데 공사기간이라고 해서 지금 월 190만원을 잡으신 것 같은데 좀 과하게 잡으시지 않았나 라는 생각도 들고 짧은 기간에 공사를 한다고 제가 봤을 때는 한 40〜50만원을 더 잡으신 것 같은데 이게 이렇게 잡을만한 수치가 나오는 걸 확인을 하셨나요?

「없습니다」하는 위원 많음

승호

공승호뉴디자인과장

김세준 부위원장님 질의에 뉴디자인과장 답변드리겠습니다. 월별 전기요금 집행내역은 저희도 확인을 했었고요 그런데 전년도에 사용량, 기간 대비 사용량을 계산을 해서 조금 여유 있게 편성을 했습니다. 부위원장님 말씀대로 아까 복진경위원님이 말씀하신 대로 전기요금이나 기타 사용료 부분은 당연히 공사업체에서 부담해야 되는 것 아니냐, 그런 측면에서 살펴보면 조금 감액의 여지는 있다고 봅니다.

김세준위원장대리

감액의 여지가 있다고 저도 생각을 하고요 아까 복진경위원님이 말씀하신 것처럼 업체에서 부담할 수 있는 방법이 있는지, 저희가 쓰이는 세비가 줄어들고 낭비하지 않도록 신경좀 써 주시고요. 그리고 수도세도 잠시 보겠습니다. 수도세가 월 15만원 지금 수도세가 보통 2달에 한 번씩 나오는데 그렇게 따지면 2개월에 30만원을 잡은 거예요. 그런데 이것도 작년 7월부터 해 가지고 올 9월까지 사용량을 봤을 때 평균이 지금 제일 많이 나온 것이 12만원 그리고 6,000원짜리도 있습니다. 이것은 현재 지금 운영을 안하고 있는 상황이라서 그런 거죠?
승호

공승호뉴디자인과장

계속해서 뉴디자인과장 답변드리겠습니다. 최근 많이 나왔을 때가 작년 9월에 12만2,000원 나왔었는데 이때는 아마 준공시점이라서 아마 사용을 해서 그런 것 같고요.

김세준위원장대리

현재도 사용을 안하고 있는 상황이죠?
승호

공승호뉴디자인과장

현재는 저희가 7월 중에 스마트도시과에 스마트 정책학교 운영을 하면서 우리 100여명의 직원이 한 2주 정도 사용을 했습니다. 그런데 아직 저희 쪽에 고지가 되지 않았지만 부위원장님 말씀하신 대로 지금 생각할 수 없는 과다한 요금이 부과가 될 예정이고요. 그 부분에 대해서는 어제 수도사업소 하고 저희 구청 하고 시공업체 하고 현장에서 만나가지고 원인을 찾아서 분석을 했고요.

김세준위원장대리

맞습니다. 지금 이번 달에 부과될 수도요금이 257만6,690원이에요. 어마어마하게 올랐죠? 물론 수도사업소에서 확인한 결과는 거기에서 잘못한 부분이 있어서 다시 돌려받는 걸로 알고 있는데 아까 말씀하실 때는 210만원 정도 말씀하셨어요. 210만원을 뺀다고 해도 지금 40만원 넘게 지금 과금이 된다는 소리인데 40만원이 넘는 금액도 좀 과하게 책정이 됐다고 생각을 해요. 이 부분은 명확하게 확인을 하셔서 저희가 손해 보는 일이 없도록 신경써 주시고요.
승호

공승호뉴디자인과장

네, 그렇게 하겠습니다.

김세준위원장대리

전체적인 부분을, 내역을 봤을 때도 이번에 예산을 올린 월 15만원이 과하다고 생각을 합니다. 그래서 이것은 아마 감액을 해야 될 부분이 있지 않을까 라는 생각이 들기도 하네요. 이거에 대해서 동의하시죠?
승호

공승호뉴디자인과장

계속해서 뉴디자인과장 답변드리겠습니다. 그 규모에 대해서는 별도로 저희가 산정을 해서 보고드리겠습니다.

김세준위원장대리

예, 알겠습니다. 저는 이상이고요. 김진홍위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김진홍위원

김진홍위원입니다. 여기 우리 복진경위원님이나 지금 부위원장님께서 산출내역에 대해서는 워낙에 세세하게 질의를 하셨기 때문에 저는 다른 각도에서 질의를 드리겠습니다. 여기가 위치가 정확하게 문화공원이 어디에 있습니까? 개포문화공원이?
승호

공승호뉴디자인과장

김진홍위원님 질의에 뉴디자인과장 답변드리겠습니다. 개포3단지 재건축 한 후면에 개포문화공원이라고 있습니다. 그 개포도서관 가는 방향

김진홍위원

개포성당 있는데 거기 있죠?
승호

공승호뉴디자인과장

개포도서관 옆에.

김진홍위원

성당도 거기
승호

공승호뉴디자인과장

성당도 그쪽에 있습니다.

김진홍위원

거기를 얘기하시는 거죠?
승호

공승호뉴디자인과장

경기여고 쪽에서 그쪽으로 이동하는 중간쯤에 있습니다.

김진홍위원

넘어가는 데
승호

공승호뉴디자인과장

예, 그 중간쯤에 있습니다.

김진홍위원

단지 안에 있는 것은 아니고요?
승호

공승호뉴디자인과장

단지 밖에 개포문화공원이라고 있고요. 그 안에 1층짜리 한 210평 규모로 시설이 되어 있습니다.

김진홍위원

일단 이렇게 스페이스만 마련되어 있고 안에 공사를 하기 위한 거잖아요?
승호

공승호뉴디자인과장

네, 그렇습니다.

김진홍위원

기부채납을 받은 공간이잖아요? 시설이잖아요?
승호

공승호뉴디자인과장

네, 그렇습니다.

김진홍위원

그러면 여기 지역주민들이, 조합원들이 이 시설을 요구를 했나요? 여러 가지를 할 수가 있잖아요?
승호

공승호뉴디자인과장

당초부터 그 용도는 집회 및 문화시설이에요. 그러면서 그 공원의 명칭도 문화공원으로 지정이 된 겁니다. 그래서 문화 관련된 용도로만 사용할 수 있도록 그렇게 지정되어 있습니다.

김진홍위원

지금 우리 힐링센터가 앞으로 계획이 어떻게 되고 있어요? 향후.
승호

공승호뉴디자인과장

계속해서 뉴디자인과장 답변드리겠습니다. 지금 권역별로 추진을 하고 있는데요 제일 먼저 코엑스 삼성동에 힐링센터가 하나 구축이 되어 있고요. 지금 실시설계 진행 중인데 신사동 힐링센터 하고요. 그다음에 이번에 진행하는 것이 개포동 힐링센터고 앞으로 돌산공원에 체육시설 할 때 그 지하 부분에 힐링센터 하나 계획되어 있습니다.

김진홍위원

사실 이거 과거에 보면 처음 할 때 도심 속에 어떤 이렇게 했는데 사실 공원 안에 녹지가 많고 이런 데가 적절합니까? 처음에 우리 사업을 할 때는 코엑스처럼 이런 도심 속에서 우리가 자연을 느껴보자고 한 사업이잖아요?
승호

공승호뉴디자인과장

계속해서 뉴디자인과장 답변드리겠습니다. 꼭 도심을 고집했던 것은 아니고요 강남구 내에서 그런 주민들이 힐링할 수 있는 공간을 만들자고 처음에 시작을 했던 부분이고요. 멀리 안가고 그런 측면에서 코엑스가 제일 먼저 시작을 했고요. 개포동 같은 경우도 사실은 개포3단지가 워낙 내부시설이 잘 되어 있습니다. 그런데 약간 좀 개포3단지 안에 사시는 분들과 3단지에 살지 못하는 분들간에 괴리감도 있더라고요. 그래서 우리 공공영역에서는 그런 부분들에 좀 상충역할도 필요하지 않을까 싶고요. 특히 요즘처럼 코로나블루가 계속 급격화 되면서 코로나레드까지 가고 있거든요. 그런 상황에서는 국가는 사실 국민 행복을 위한 정책들을 많이 추진해야 된다는 것이 기본적인 이론이라서 저희 구에서도 그런 공간을 만들어서 주민들이 힐링하고 휴식할 수 있는 그런 공간을 만들고자 해서 추진하게 됐습니다.

김진홍위원

이것을 결정하실 때 그 주변의 주민들과 소통 내지는 그런 어떤 절차가 있었어요?
승호

공승호뉴디자인과장

일단은

김진홍위원

주민들이, 지역주민들이 지금 알고 있어요, 이걸 하는 것을?
승호

공승호뉴디자인과장

계속해서 뉴디자인과장 답변드리겠습니다. 일단 개포3단지에서 기부채납 하는 시설이기 때문에 개포3단지의 입대위 쪽하고는 사실상 상의를 많이 했던 부분이고요. 그다음에 개포2동 일대에 이런 주민들을 위한 문화시설이 얼마나 있는지 현장조사를 했었고 인구까지 다 조사를 했었는데 개포2동에는 개포1문화센터 하고 개포도서관 하고 딱 2개 있더라고요. 그다음에 연령층도 대부분 40〜50대가 굉장히 많이 있었는데 사실 그 분들이 갈만한 공간이 개포2동에는 사실 없었습니다. 그래서 그런 걸 종합적으로 고려를 해서 지역위원님들 하고도 상의를 하고 해서 진행을 하게 됐습니다.

김진홍위원

지금 이쪽 주위에 복지관 없죠?
승호

공승호뉴디자인과장

네, 복지관 없습니다.

김진홍위원

유일하게 보면 그쪽이 보면 없어요. 많이 있어야 될 어떻게 보면 양재천 이남이 노인복지시설이나 이런 부분이 사실은 많이 해야 되는데 잘 없어요. 그래서 이런 결정을 하실 때 다 조사를, 필터링을 하셨다고 하시는데 그래서 이런 균형적인 부분을 제가 생각을 해본 거예요. 그러면 향후 이거 언제 공사 하고 운영업체, 이런 절차와 과정은 어떻습니까? 향후.
승호

공승호뉴디자인과장

계속해서 뉴디자인과장 답변드리겠습니다. 개포3단지 기부채납 시설 같은 경우에는 코엑스는 워낙 빌딩만 있고 자연이 없기 때문에 내부공간을 자연 친화적인 공간으로 설계를 했던 것이고요. 개포3단지 기부채납 시설 같은 경우는 위원님 말씀하신 대로 주변이 워낙 녹지가 좋고 그리고 특히 양재천이나 대모산에 오시는 분들이 많아서 그 분들이 좀 들려서 쉽게 할 수 있는, 힐링할 수 있는 그런 프로그램으로 운영을 하려고 하고요. 저희 생각은 이 공사 끝나고 문화재단에 위탁을 해서 진행을 하려고 하는데 기존의 문화센터 하고는 다른 형태의 운영을 하려고 지금 계속 내용을 강구하고 있습니다.

김진홍위원

지금 코엑스에서 운영하는 프로그램이나 그대로 유사하게 운영하지 않나요?
승호

공승호뉴디자인과장

개포3단지 같은 경우에는 주변경관 하고 어우러진 그런 프로그램을 좀더 운영을 하려고 합니다.

김진홍위원

물론 그런 큰 테두리에서는 그렇게 운영하는 것 아니에요?
승호

공승호뉴디자인과장

운영방식도 그렇고 내부 프로그램도 그렇고 그것은 변화를 주려고 계획을 하고 있습니다.

김진홍위원

예, 알겠습니다. 감사합니다. 이상입니다.

김세준위원장대리

김진홍위원님 수고하셨습니다. 다음은 이재진위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이재진위원

이재진위원입니다. 뉴디자인과장께 질의하겠습니다. 힐링센터 관련입니다. 보통 우리가 건축을 신축공사를 할 때 3.3㎡당 한 650만원 공사비를 책정을 하는 것이 총보통 서울의 공사비 수준입니다. 그런데 여기는 환경개선 공사비인데 신축 공사가 아닌데 환경개선 공사비인데도 불구하고 3.3㎡당 735만원 정도의 공사비예요. 좀 이것은 상당히 과다한 책정이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 물론 조달단가에 의한 공사비 책정을 했겠지만 신축과 환경개선공사의 차이점이 분명히 있을 거고 이 부분은 다시 한번 우리 과장님 살펴봐 주시고요. 또 한 가지 우리 감리비 보통 예산서를 보면 1식이 아니라 그 공사금액의 몇 프로가 감리비로 책정이 됩니다. 그런 부분들이 조금 미흡한 것 아닌가 싶고요. 그래서 우리 지금 힐링센터 관련해서 우리 위원님들이 질의하는 부분들이 이런 것 같아요. 우리가 사회 통념상 상식과는 조금 더 과다 책정 아닌가, 공사비가. 이런 부분들에 대해서 다시 한번 살펴보시고 공공요금에 대해서는 물론 예측을 할 수도 없고 또 공공기관에서 요금부과를 하기 때문에 부담의 주체가 누구냐의 문제는 논의를 해볼 수 있겠지만 공공요금에 대해서는 조금 더 여유 있는 책정이 좀더 바람직스럽다 라는 생각이고요. 그다음에 가구제작 부분이에요. 가구제작 부분은 제가 통념상 조금 적게 잡힌 것 같아요. 물론 몇 평 어느 정도 규모의 가구제작을 설치를 하는지는 모르겠지만 가구제작비는 오히려 좀 적게 책정된 것 아닌가 하는 생각입니다. 그래서 이 부분을 조금 더 사회 통념에 맞는 예산편성이 됐으면 좋겠다는 생각입니다. 우리 과장님 그 부분에 대해서 간단하게 답변해 주세요.
승호

공승호뉴디자인과장

이재진위원님 질의에 뉴디자인과장 답변드리겠습니다. 위원님 말씀에 적극 공감을 하고요. 저희가 예산편성을 한 근거는 사실은 일반 공공건축물하고 문화집회시설에 대한 건축물 하고 단가는 조금 우리 공사 가이드라인에 보면 차이는 있습니다. 그 부분에 대해서 사실은 저희가 75% 정도의 그런 리모델링에 대해서 감액을 해서 예산편성을 했는데 그 부분은 저희가 추가적으로 한번 다시 보고를 드리겠습니다. 아울러서 감리비 부분도 저희는 요율, 총 공사비 요율에 따라서 일단 계상을 한 부분인데요. 그 부분도 다시 한번 수정할 부분은 없는지 검토해서 그렇게 보고를 드리겠습니다.

이재진위원

알겠습니다. 이상입니다.

김세준위원장대리

이재진위원님 수고하셨습니다. 다음은 복진경위원님 질의해 주시기 바랍니다.
진경

복진경위원

그 부분에 대해서 제가 추가 질의하겠습니다. 사실은 아까 이재진위원님이 말씀하셨듯이 이 부분이 왜 설계가 중요한가, 설계를 하면 단가를 설계를 하면 우리가 줄일 수도 있는 거예요. 그냥 우리가 가시적으로 잡기 때문에 700만원이 넘는 거지 사실 이걸 큰 기본적으로 아파트를 지을 때는 평당 요새 주택가에 500만원 그것은 기초부터 파서도 그 정도 되거든요. 사실 인테리어비는 너무 비싼 거예요. 그래서 이 비싼 가격을 안하기 위해서는 설계가 우선 필요하고요 설계에 맞춰서 재료 들어가는 여러 가지를 포함해서 단가를 매기는 거예요. 인건비 플러스. 그렇기 때문에 설계가 중요하다, 이런 말씀을 드립니다.
승호

공승호뉴디자인과장

복진경위원님 질의에 뉴디자인과장 답변드리겠습니다. 일반적으로 공사 현장에서 사용되는 그 단가 부분은 우리 위원님 말씀이 맞습니다. 저도 그런 부분 그렇게 생각을 하는데요. 일단 저희는 이런 공사 같은 경우에는 우리가 업체를 바로 선정해서 할 수 있는 부분이 아니고 경쟁입찰을 하게 되어 있습니다. 경쟁입찰을 하게 되고 우리가 총 공사비의 1.5의 보통은 한 89%에서 공사금액이 결정이 되거든요, 낙찰차액이. 그러다 보니까 표준품셈 같은 경우에는 정부 공사는 일반 공사보다도 비용이 높게 책정이 되어 있습니다. 그런 것들은 아시는 것처럼 입찰하는 과정에서 금액이 어느 정도 가미되기 때문에 그런 것을 감안해서 아마 표준품셈이 만들어진 걸로 알고 있거든요.
진경

복진경위원

내가 입찰을 하는 것이 문제가 있다, 이것이 아닙니다. 우리가 짤 때 이 입찰을 하더라도 설계를 만들어서 예를 들어서 우리가 대리석도 들어갈 수 있는 거고 아니면 타일도 들어갈 수가 있는 거고 여러 종류가 있기 때문에 거기에 그런 재료가 뭐가 들어가느냐에 따라서 틀립니다. 예를 들어 얘기하면 타일도 ㎡당 10만원 짜리도 있고 20만원 짜리도 있는데 그런 부분이 설계가 필요한 거기 때문에 설계가 우선 진행이 되어야 되고요. 그 이후에 우리가 단가를 매겨서 뭐뭐 들어갈 것인지 이렇게 해서 아까 가구도 마찬가지예요. 우리가 설계가 나왔으면 비싸다, 적다 할 이유가 없는 거예요. 거기에 맞게 ㎡당 얼마다 이렇게 나오는 거기 때문에 설계의 중요성 또 그것이 나와야만이 이렇게 단가를 평당 얼마씩 해 가지고 하는 것이 그게 정상이다, 이 말씀이에요.
승호

공승호뉴디자인과장

복진경위원님 질의에 뉴디자인과장 계속해서 답변드리겠습니다. 적극적으로 공감하고요 최대한 예산 낭비되지 않도록 그렇게 집행하겠습니다.
진경

복진경위원

그러니까 내가 짧게 말하는데 이렇게 올라가잖아요, 그러면 대다수의 설계변경을 또 해서 올라와요. 이게 설계변경 하는 것이 이번에 주민자치센터도 하는데 4억 얼마씩 설계 변경해 가지고 올라온다고요. 이게 문제가 되는 거예요. 그래서 우리가 설계를 해서 제대로 해서 우리가 품목을 정해가지고 하면 설계변경 할 이유가 없는 거예요. 설계변경 하는 것이 이거 뿐만 아닙니다. 그냥 이대로 줘서 우리가 공사가 마무리되는 경우가 거의 드물더라고요. 내가 죽 뽑아보니까. 그러니까 이게 예산이 낭비되는 거죠. 우리가 가시적으로 하기 때문에 그런 거예요. 나는 사실 지금 이 사업은 설계가 나오고 이후에 나는 이 사업을 진행했으면 한다는 생각을 저 본위원은 갖습니다. 어떻게 생각하세요? 그 부분 어떻게 생각하냐고요?
승호

공승호뉴디자인과장

계속해서 뉴디자인과장 답변드리겠습니다. 지금 현 상태에서는 설계가 아직 안나왔기 때문에 설계 나오고 본예산에 편성하려고 그러면 사실 본예산에 편성도 어려운 시기입니다. 그래서 그 부분 좀 감안해 주셨으면 좋겠습니다.
진경

복진경위원

그러니까 우리가 어떤 사업을 할 때는 장기적으로 보고 사업을 해야 예산의 낭비가 안되는 거잖아요. 우리가 여기 왜 앉아 있습니까? 다 우리가 예산 절약하고 올바로 썼나, 이걸 하기 위해서 여기 있는 것 아니에요? 그래서 우리 주민들 세금으로 월급도 받고 있는데 이게 우리가 지방자치는 1억, 2억, 그냥 2∼3억, 10억이며 20억을 그냥 아무 쓰는 거를 진짜 이게 내 돈 같으면 그렇게 못쓸 거예요. 그런 부분을 본위원은 이 자리에서 사실 질의하고자 하는 것이고 하는 부분에 대해서 말씀드렸던 거고요 이걸로 마치겠습니다. 이상입니다.

김세준위원장대리

복진경위원님 수고하셨습니다. 다음은 허순임위원님 질의해 주시기 바랍니다.
순임

허순임위원

허순임위원입니다. 우리 복진경위원님께서 산출내역에서 무인경비에 대해서 너무 비싸다 이런 부분을 지적을 해 주셨는데요 저도 그 부분에 대해 공감하는 게 2020년 4월달에 중소벤처기업부에서 조례가 새로 만들어졌는데요 중소기업제품 구매 촉진 및 판로지원에 관한 법률에 있어서 그동안에는 우리 대기업 세콤을 많이 썼잖아요. 그런데 공공기관에서는 입찰이나 이런 것에 있어서 중소기업제품을 쓸 수 있게 되었습니다. 그래서 앞으로 우리 뉴디자인과장님이나 뉴디자인국장이 이런 부분에 있어서 중소기업제품을 쓸 수 있도록 법률에 근거가 나와 있으니까 적극 반영하셔서 예산이 낭비하지 않도록 좀 부탁을 드리겠습니다. 과장님, 어떻게 생각하세요?
승호

공승호뉴디자인과장

허순임위원님 질의에 뉴디자인과장 답변드리겠습니다. 저도 그 내용은 봐서 알고 있고요 당연히 그렇게 해야 되는데 이게 지금 저희가 문화체육과에서 저희 쪽으로 재산관리관이 7월에 이관이 됐는데 사전에 계약이 돼 있었어요. 그래서 연말까지는 이 계약사항대로 저희가 진행을 해야 될 것 같고요 변경이 가능한지는 저희가 한번 살펴보겠습니다. 그리고 내년도부터 이런 계약을 할 때는 위원님 말씀하신 대로 중소기업제품을 사용을 해서 예산을 줄일 수 있도록 그렇게 하겠습니다.
순임

허순임위원

계약기간이 끝나는 대로 그걸 쓰시는데 이왕이면 우리 관내에 있는 업체를 쓰셔서 지역경제도 살리고 또 일자리도 늘릴 수 있는 그런 혜택이 돌아갔으면 좋겠습니다. 이상입니다.
승호

공승호뉴디자인과장

네, 그렇게 하겠습니다.

김세준위원장대리

허순임위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 없으세요? 그러면 제가 잠깐만

「없습니다」하는 위원 많음

진경

복진경위원

본인이 질의하면 자꾸 늦어져. 위원장이 질의하니까 계속 늘어지는 거니까 위원장은 안하면

김세준위원장대리

저도 안 하려고 하는데 잠깐만 질의 간단하게 질의할게요. 문화체육과장님하고 관광진흥과장님, 지금 올해 원래 행사들이 좀 있었는데 코로나 때문에 많이 취소가 됐지요? 그리고 그 예산에 지금 감편성도 들어왔는데 남은 기간 동안에 혹시 행사일정들이 잡혀있는 게 있습니까?
광수

김광수관광진흥과장

관광진흥과장이 답변드리도록 하겠습니다. 지금 현재 우리가 강남페스티벌이 올해 연초부터 준비를 해서 사실은 당초 9월 15일부터 한 12개 프로그램을 진행하려고 했었습니다. 그런데 지금 코로나 상황이 심각하고 이러기 때문에 저희가 줄여서 이따 오후 2시에 또 보고드리겠지만 저희가 한 네 가지 프로그램 정도 줄여서 언택트로 진행을 하기로 했습니다.
용만

김용만문화체육과장

문화체육과장이 답변드리겠습니다. 저희는 지금 여기에 책자에 나와 있습니다마는 감편성한 거는 강남가족화합축제 그다음에 소년축구대회, 팝업 스위밍을 감편성했고요 기존 예산을 진행하는 거는 저희가 지난번에도 구의회에 보고를 드렸습니다마는 평화마라톤대회를 언택트로 추진할 예정입니다.

김세준위원장대리

제가 여쭤본 거는 요즈음에 코로나 때문에 모든 행사들이 취소되고 있고 연기되거나 그런 상황에서 아직까지 작년 예산에 편성되었던 행사비용들이 감편성되지 않은 것들이 있어서 어떻게 진행될지 궁금해서 여쭤봤고요. 어떻게 됐든 코로나가 끝나기 전까지 행사부분은 면밀히 참고하셔서 진행하실 수 있도록 해 주시기 바라겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 뉴디자인국 소관 추경예산사업에 대한 질의를 마치겠습니다. 효율적인 진행을 위해 약 90분간 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (김세준 부위원장, 이도희 위원장과 사회교대)

「없습니다」하는 위원 많음

11시28분 회의중지

14시39분 계속개의

이도희위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 예산결산특별위원회 제3차 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 도시환경국 소관 추경예산사업에 대한 심사를 진행하겠습니다. 도시환경국장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
재혁

안재혁도시환경국장

안녕하십니까? 도시환경국장 안재혁입니다. 강남구의회 예산결산특별위원회 이도희 위원장님과 김세준 부위원장님 그리고 위원님들의 노고에 깊이 감사드립니다. 도시환경국 소관 2020년도 제2회 일반회계 및 특별회계 세출 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 도시환경국 일반회계 및 특별회계 세출 추가경정예산은 금년도 기정예산액 424억4,359만원 대비 1.4%인 5억6,802만원을 증편성하였습니다. 먼저 일반회계 세출 추가경정예산으로 금년도 기정예산액 416억1,580만원 대비 1.2%인 4억6,802만원을 증편성하였습니다. 부서별 주요 세출예산 편성내역을 설명드리겠습니다. 먼저 공동주택과 소관 사항입니다. 공동주택 관리지원 및 맑은 아파트 만들기 추진사업 관련 보조금 반환금 1,117만원을 증편성하였습니다. 이는 금년도 기정예산액 42억6,755만원 대비 0.3% 증가한 예산액입니다. 도시계획과에서는 대치동 은행나무 골목길 재생사업 외 1개 사업관련 시비보조금 반환금으로 1,136만원을 증편성하였습니다. 이는 금년도 기정예산액 22억1,713만원 대비 0.6% 증가한 예산액입니다. 다음은 건축과 소관 사항입니다. 건축물 안전 유지관리 점검 및 공개공지 개선사업 관련 보조금 반환금 3,816만원을 증편성하였습니다. 이는 금년도 기정예산액 11억3,080만원 대비 3.4% 증가한 예산액입니다. 환경과에서는 슬레이트 처리 및 개량지원 사업 외 6개 사업 관련 보조금 반환금 6,944만원을 증편성하였습니다. 이는 금년도 기정예산액 18억1,455만원 대비 3.9% 증가한 예산액입니다. 다음은 공원녹지과 소관 사항입니다. 금년도 기정예산액 309억3,393만원 대비 1.1%인 3억3,776만원을 증편성하였습니다. 가로녹지 소규모 사업 관련 수서동 730번지 로봇플러스 사업 공간 구축에 따른 부지확보를 위해 공원, 녹지분야 임목폐기물 처리비 2억원을 증편성하였으며 옥상녹화, 텃밭 조성사업 관련 시비보조금이 감액되어 1,325만원을 감편성하였습니다. 또한 산림병해충 방제사업 외 18개 사업 관련 국고보조금 및 시비보조금 반환을 위해 1억5,101만원을 증편성하였습니다. 부동산정보과에서는 개별공시지가 조사 결정사업 관련 보조금 반환금 11만원을 증편성하였습니다. 이는 금년도 기정예산액 7억4,806만원 대비 0.1% 증가한 예산액입니다. 다음은 특별회계 세출 추가경정예산입니다. 금년도 기정예산액 8억2,778만원 대비 12.1%인 1억원을 증편성하였습니다. 건축과의 주요 세출예산 편성내역을 설명드리겠습니다. 관내 화재안전사고에 대한 선제적 예방을 위해 다중이용시설물 화재안전보강비 8,000만원과 건축안전 특별회계 세입증가에 따른 예비비 1,999만원을 증편성하였습니다. 이는 금년도 기정예산액 8억2,778만원 대비 12.1% 증가한 예산액입니다. 이상으로 도시환경국 소관 2020년도 제2회 일반회계 및 특별회계 세출 추가경정예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 금번 추경예산은 구민의 안전 확보를 위해 꼭 필요한 예산이므로 원안대로 통과될 수 있도록 위원님들의 많은 협조 부탁드립니다. 감사합니다.

이도희위원장

도시환경국장 수고하셨습니다. 그러면 도시환경국 소관 추경예산사업에 대해 위원님들의 질의 및 국과장의 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 한윤수위원님 질의하여 주십시오.

한윤수위원

한윤수위원입니다. 공원녹지과장께 질의하겠습니다. 우리 강남구에 공원의 유지 또는 발전을 위해서 평상시에 상당히 노력을 많이 하시고 계신 걸로 알고 있습니다. 감사를 드리면서 지금 올라와 있는 가로녹지 소규모 정비 예산이 2억이 올라왔어요. 그래서 여기에 로봇플러스 사업 공간 구축에 따라서 임목을 처리를 해야 되는 예산으로 이해가 되는데 여기에 대해서 말씀을 해 주시겠습니까?
현경

김현경공원녹지과장

한윤수위원님 질의에 공원녹지과장이 답변드리겠습니다. 지금 우리가 2억을 올린 부분은 뉴디자인과에서 추진하는 로봇플러스 경쟁력 지원 사업인데 산업통상자원부에서 공모한 사업인데 금년 6월 25일날 공모에 당선이 됐습니다. 그래서 뉴디자인과에서 이 사업을 하면서 부지를 물색을 하다 보니까 우리가 현재 쓰고 있는 수서동 730번지 여기를 선정했습니다. 그런데 여기가 저희 공원녹지과에서 각종 공원녹지 유지관리 하면서 생기는 부산물을 적치하는 장소인데 이 공간 중에서, 이 부분 중에서 1,500㎡를 확보해 달라는 부탁이 있었습니다. 그래서 부득이하게 저희들이 그 부분을 비워주려고 하다 보니까 이 사업성격상 임목 부산물을 뉴디자인과에서 예산을 잡아서 하기는 좀 부담스럽다고 그래서 제가 그러면 이 부산물은 공원녹지과에서 예산을 편성해서 처리해 주겠다 해서 제가 이 예산을 편성한 거고요 전반적인 사업은 아마 뉴디자인과에서 위원님들께 설명한 걸로 제가 알고 있습니다.

한윤수위원

그러면 여기 730번지에는 총 몇 ㎡입니까?
현경

김현경공원녹지과장

총 부지는 730번지가 5,950입니다. 그래서 17년도에 삼성동탄 광역급행철도 2공구 공사부지 전진기지로 지하 굴착하는 전지기지로 활용하기 위해서 저희들이 그 당시에 1,990, 약 2,000㎡를 사용허가를 내줬습니다. 그래서 나머지 부분을 공원녹지과에서 활용하고 있었는데 그중에서 다시 우리가 2,460 정도를 확보하는 걸로 하고 로봇플러스 사업 공간 구축에 1,500㎡를 사용하는 걸로 이렇게 잠정적으로 결정해서 지금 이 부분에 대한 임목폐기물을 처리하는 예산을 확보한 것입니다.

한윤수위원

그러니까 730번지에는 약 1만5,000㎡ 정도의 부지에 한 몇 ㎡를 지금 쓰고 있는 면적이 어떻게 됩니까?
현경

김현경공원녹지과장

네, 그 부분은 총 면적이 5,950입니다. 그러니까 한 2,000평이 안 되는 땅이지요. 그중에서 삼성동탄 전진기지로 2,000㎡ 정도 그다음에 우리 공원녹지과가 2,500 정도 그다음에 나머지 로봇플러스가 1,500 이렇게 3분할 정도 되는 공간으로 나눠진다고 보면 되겠습니다.

한윤수위원

그러니까 지금 이 부지 외에 강남구에서 임목폐기물 그러니까 나무 베었다던가 이런 잡목들을 저장하는 그 공간이 여기 외에 또 다른 데 있어요?
현경

김현경공원녹지과장

지금 모든 부산물은 여기서 대부분 소화하고요 양재천 수변조경팀, 수변조경팀은 탄천하고 양재천 합류부에 일부를 해서 하고요. 거기는 거기에 적치해서 나가는 것이 효율적이다 보니 거기 하고 나머지 부분은 가로 조경, 공원 이쪽에는 다 여기다 적치를 하고 있습니다.

한윤수위원

공원녹지과에서 나오는 공원녹지과 담당에서 나오는 임목은 폐기물은 대부분 이곳에 적재를 하고 있다
현경

김현경공원녹지과장

네, 그렇습니다.

한윤수위원

그렇지요?
현경

김현경공원녹지과장

네.

한윤수위원

그러면 한 1,500㎡ 정도를 이 공간으로 로봇플러스 사업 공간으로 비워주기 위해서 이번에 처리비용으로 2억 정도를 올렸지 않습니까?
현경

김현경공원녹지과장

네.

한윤수위원

그러면 지금 나머지 면적 가지고 적재가 가능한지 아니면 다른 부지를 물색을 해야 되는지에 대해서 생각해 보셨어요?
현경

김현경공원녹지과장

저희들이 이 부분을 현재 고민하고 있습니다. 그래서 로봇플러스 사업부지가 들어오게 된다면 우리가 삼성동탄 2공구가 2,000㎡ 정도가 한 2년 정도 있으면 빠져나가지만 당분간은 부족한데 이 공간을 쓸 것인지 아니면 여기에 악취라든지 이런 미관상 여러 문제가 발생되기 때문에 근본적으로 다른 장소를 물색해야 될지를 내부적으로 고민을 하고 있습니다.

한윤수위원

그동안에 쓰는데 좀 부족함이 없었습니까?
현경

김현경공원녹지과장

전체는 아까 말씀드린 대로 한 2,000평이 조금 빠지는 정도면 크게 문제는 없었는데 지금 아마 강남구가 생긴 이래 거기를 계속적으로 사용하고 있었는데 지금 개발이 되다 보니까 도심 한가운데가 되는 사항이고 또 여기 가장 근접해서 새로운 시설들이 들어서다 보니까 이걸 조금 내부적으로 팀장들하고 같이 대체 부지를 마련하려는 것을 고민 중에 있습니다.

한윤수위원

글쎄 제가 보기에도 대체부지가 좀 필요하지 않나 그런 생각이 들고 선제적으로 대비를 해야 되지 않나 이런 생각을 해 봅니다. 어쨌든 이번에는 한 2억 정도면 이거를 비워줄 수 있는 그런 금액이다 이 말씀이시지요?
현경

김현경공원녹지과장

네, 그렇습니다.

한윤수위원

알겠습니다. 이상입니다.

이도희위원장

한윤수위원님 수고하셨습니다. 다음은 최남일위원님 질의해 주시기 바랍니다.
남일

최남일위원

최남일위원입니다. 녹지과장님에게 질의를 드리도록 하겠습니다. 먼젓번에 복지도시위원회에서 이게 삭감이 50% 돼가지고 지금 1억이 올라와 있거든요. 그런데 이거 아까 말씀드린 사진을 저는 오늘 처음 보는데 이럴 경우에 예를 들어서 50%만 치우고 50%를 남겨놓게 되면 이거 하나마나한 작업 아닙니까? 아니면 하려면 하고 아니면 다 치워버려야 깨끗하게 되는 게 낫지. 왜냐하면 이걸 밀어 버리게 되면 이거 이월되어 내년 가게 되면 외려 폐기물처리비용이 늘면 늘지 줄지 않는다는 생각에 좀 완벽히 치우려면 100% 다 치울 예산을 해야 된다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
현경

김현경공원녹지과장

최남일위원님 질의에 공원녹지과장이 답변드리겠습니다. 한 번에 다 치우면 좋겠지만 이게 부지가 아까도 원래 저희들이 이 부지중에서 삼성동탄 구간에 17년도에 이 부지 점용허가 조건을 해주면서 올해와 같은 분량의 비슷한 양으로 해서 한 2억원 정도 비용을 대우건설에다 부담시켜서 치웠고요. 그다음에 나머지 공간을 쓰고 있었는데 이게 갑자기 일이 벌어지다 보니까 지금 자료에 배부해 드린 노란색 부분의 그쪽에 적치물을 치우는데 대략 한 2억 정도 소요될 것으로 보고 지금 현재 저희들이 주황색 부분이 남아 있는데 이건 내년도에도 예산을 일부 잡아놨거든요. 그래서 한쪽으로 몰아서 좀 정리를 해서 공간을 당분간 활용을 하고 그렇게 하면 내년까지는 큰 문제없이는 지나갈 것 같습니다.
남일

최남일위원

제 생각에는 50%를 남겨놓는다고 보게 되면 해가 바뀌어 내년에 하게 되면 비용이 더 올라가면 올라가지 내려가지 않는다는 말씀이거든요. 그 비용이 톤당 10만원이 나와 있는데 이걸 갖다 내년에는 10만원 이상이 비용이 지출이 되지 않을까 염려해서 말씀드리는 거고요 지금 폐기물이 톤당 10만원이게 되면 엄청 과한 금액이라고 생각을 하는데 이 예산에 맞춰가지고 하다 보면 빨리 빨리 치워버리는 게 더 좋다고 생각을 해요. 왜냐하면 내년 되게 되면 한 10만원에서 10%, 20% 더 올라가니까 빨리 치우는 게 맞다고 보거든요. 어떻게 생각하십니까?
현경

김현경공원녹지과장

하여튼 조금 전에 말씀드렸지만 이 전체를 다 치우려면 우리 주황색 부분까지 다 치우려면 한 5억 정도 소요될 걸로 보고 있거든요. 그래서 이걸 추경에 한 번에 예산 요구하기에는 너무 부담스러워서 2억을 올린 상태고요 그래서 내년도에도 우리 자체예산이 있고 그래서 그다음에 금년에 서울시에서 재해복구비를 일부를 확보한 부분이 있습니다. 그래서 그 부분도 최대한 활용을 해서 우리 아까 주황색 부분을 내년도에 작업에 지장이 없는 선까지 이렇게 내부적으로 고민 중에 있습니다. 그다음에 그 단가부분은 지금 10만원씩 올렸는데 이거는 우리 구 계약심사 계약부서에서 다른 데 견적을 받은 걸 가지고 다시 검증을 해서 10만원 정도 든다고 판정을 했습니다. 그래서 그 계약단가는 적정하다고 보고 있습니다.
남일

최남일위원

그 말씀도 좋은 말씀인데요 여기 보게 되면 지금 2억 신청에 1억 일부삭감이 돼서 올라왔는데 2억 정도는 돼야 어느 정도 직원들이, 그런 말씀이지요?
현경

김현경공원녹지과장

네, 그렇습니다. 노란색 부분은 2억은 돼야지 정리가 될 것 같습니다.
남일

최남일위원

그러면 나머지는 나중에 내년에 치우겠다, 노란색 부분 나중에 치우겠다 이 말씀이지요?
현경

김현경공원녹지과장

네, 지금 시에서 재해복구비를 일부 조금 확보한 부분도 있고요 그다음에 이번에 정리하면서 조금 여유가 되면 그 부분도 배출하면서 부지정리를 해서 내년, 금년 말하고 내년 봄에 부지 활용하는데 지장이 없도록 조치를 하도록 하겠습니다.
남일

최남일위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.

이도희위원장

최남일위원님 수고하셨습니다. 다음 복진경위원님 질의해 주시기 바랍니다.
진경

복진경위원

복진경위원입니다. 사실은 제가 삭감하면서 더 짚어보고 싶은 게 있어가지고 제가 어떻든 삭감하고 한 번 더 점검을 해 보자 그래서 제가 이걸 10만원씩 단가를 매겼는데요, 톤당. 사실 우리가 이걸 이렇게 한번 해 봤으면 좋겠다는 생각이 들어요. 왜 그러냐면 제가 일반 25톤 차를 하면 김포매립지를 갔다 와도 보통 15만원에서, 25톤짜리가 보통 15만원도 많이 받을 거예요, 한 대에 한 번 갔다 오는데. 제가 그건 일을 해 봐서 아는 거고요. 그러면 이거 단가를 매길 때는 사실 거리하고 거리는 폐기물 단가하고 매기면 이게 나오는 거거든요. 그런데 10만원씩 막연하게 예를 들어서 10만원씩 해서 톤당 매긴다 그러면 이게 산출하는데 뭔가 좀 적절한 가격을 제시하지 않는 게 아닌가, 이렇게 생각을 해요. 왜 그러냐면 이게 톤당 우리가 버렸을 때 얼마, 가는 운반비 얼마 이렇게 우리가 그리고 또 실어주는 데도 있겠지요. 예를 들어서 지게차가 실어주면, 그런 단가가 정확해서 이 10만원이라는 게 나와야 된다고 생각을 해요. 그렇게 안하면 이 산출근거가 막연하게 우리가 10만원이다 그러면 그냥 10만원 어떻게 되냐 이런 것보다는 첫째, 버리는 폐기물 톤당 얼마씩 둘째, 거리 또 실어주는 것도 있을 것 아니에요? 지게차가 됐든 뭐가 됐든 이런 부분이 통합해서 톤당 얼마에 이 가격이 나와야 그런 산출이 나와야 정확하지 않나 이런 생각을 해 봐요. 그렇지 않아요? 이게 우리가 톤당 하면 그냥 톤당 10만원이면 많으네가 아니라 10만원에 대한 것을 제시를 해야 되는 거지요.
현경

김현경공원녹지과장

지금 복진경위원님께서 말씀하신 거는 싣는 차가 10톤 차냐, 25톤 차 그다음에 운반거리 그다음에 적재를 해 주느냐에 따라서 단가가 달라진다는 말씀이시잖아요. 그렇지요?
진경

복진경위원

네, 그러니까 이걸 총합해서 이게 10만원이라는 게 일반적으로 보면 10만원이 굉장히 많은 거거든요, 우리가 일반폐기물 할 때. 그러나 그러한 근거를 제시해서 우리가 예산을 편성할 때 우리가 이건 봐도 진짜 타당하다, 이런 부분을 올려야 된다는 거지요.
현경

김현경공원녹지과장

그 말씀은 충분히 이해를 했고요 토목에서는 25톤 트럭을 쓰는데 우리 쪽 임목
진경

복진경위원

예를 들은 거예요, 예를.
현경

김현경공원녹지과장

네, 알겠습니다. 하여튼 이 부분은 좀 합리적인 부분을 도출해서
진경

복진경위원

산출을 정확하게 해서 우리가 이렇게 봤을 때 아, 이거는 정말 10만원이 타당하구나, 이렇게 해서 보통 우리가 기준을 댈 때 20톤이면 20톤에 싣고 가는 양을 계산해 가지고 물론 계근을 하니까 그거는 정확하게 나올 것으로 보고요 그런 부분을 좀 더 보다 명확하게 해 달라는 얘기지요.
현경

김현경공원녹지과장

네, 다음부터는 하여튼 좀 더 고민을 하겠습니다.
진경

복진경위원

이상입니다.

이도희위원장

복진경위원님 수고하셨습니다. 다음은 허주연위원님 질의해 주시기 바랍니다.
주연

허주연위원

허주연위원입니다. 복진경위원님 질의에 추가 질의를 좀 하겠습니다. 공원녹지과장님한테 질의를 하겠는데요 지금 임목폐기물을 1톤당 10만원씩 책정한 거는 업체마다 100톤 이상은 10만원씩 책정이 되는 걸로 알고 있어요, 업체마다 똑같은 10만원씩이더라고요. 그런데 현장 파쇄를 하게 되면 톤당 6만5,000원에 파쇄를 할 수가 있는데 이 부분에 대해서 설명 좀 해 주시겠습니까?
현경

김현경공원녹지과장

허주연위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 지금 현장에서 파쇄하면 톤당 6만5,000원 들어간다고 말씀하셨나요?
주연

허주연위원

네.
현경

김현경공원녹지과장

이거는 장비소유하고 인건비 다 포함하신 거를 말씀하십니까?
주연

허주연위원

그러니까 업체마다 가격책정이 돼 있는 게 1톤당 10만원으로 책정이 돼 있어요. 그런데 100톤 이상이면 10만원 책정돼 있는데 현장 파쇄가 가능한 부분에 대해서는 톤당 6만5,000원에 업체들이 하는 걸로 알고 있습니다. 이 부분에 대해서 아직 파악이 안돼 있습니까?
현경

김현경공원녹지과장

그 부분은 아까도 말씀드렸지만 원목부분은 파쇄돼서 우리가 녹지대라든지 공원 이런 데 깔 수는 있겠지만 첫째 저희들이 기계가 없고요, 파쇄기계가 없고요 그다음에
주연

허주연위원

업체에서 하는 거지요.
현경

김현경공원녹지과장

그럴 수도 있지만 첫째, 아까도 말씀드렸듯이 쌓인 부산물이 쓰러진 나무도 있지만 지금 제초작업도 몇 번씩 하지 않습니까? 청소하고 제초작업을 하다 보니까 온갖 쓰레기하고 부산물들이 그러니까 쓰레기 말고도 산업폐기물 그러니까 도로변에 떨어져 있는 건, 녹지대에 떨어져 있는 건 싹 다 걷어서 같이 적치를 하거든요. 그러니까 이게 순수한 임목폐기물만 아니고 혼합폐기물이라고 보시면 되겠습니다. 그러다 보니까 여기에 의자 부서진 거, 가구 부서진 거 그다음에 쓰레기 그다음에 고철도 들어있고 이렇게 혼합돼 있는 상태입니다. 그래서
주연

허주연위원

그러면 순수하게 임목폐기물이 아니란 말씀이지요?
현경

김현경공원녹지과장

그렇습니다. 이건 다시 성상을 분리해야 되는 부분도 있고 여러 가지 후속작업이 다 들어가야 됩니다.
주연

허주연위원

일단 저는 여기까지만 하겠습니다. 이상입니다.

이도희위원장

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 허순임위원님 질의해 주시기 바랍니다.
순임

허순임위원

허순임위원입니다. 우리 건축과장님께 질의드리겠습니다. 건축안전 사업으로 무재해 추진이 나와 있는데요 거기에 보면 공공건축물에 드라이비트 공사한 공공건물 있지 않습니까? 혹시 몇 개나 돼요?
중섭

박중섭건축과장

허순임위원님 질의에 건축과장이 답변드리도록 하겠습니다. 공공건축물이 가연성 외장재로 시공이 돼 있는 기존 건물의 개수는 지금 현재 제가 파악하고 있지는 않고요 지금 여기서 말씀드리는 거는 화재에 취약한 건물로 용도라든지 규모라든지 이런 부분으로 파악이 돼 있습니다. 그래서 용도는 어린이집이라든지 경로당이라든지 또는 전체적으로 의료시설이라든지 또는 그런 시설들, 취약자들이 그 공간에서 생활하는 그러한 건물들을 취약 건물로 지정하고 있는데요 규모도 3층 이상 그리고 가연성의 외장재를 가지고 있고 스프링쿨러가 설치되지 않은 건물을 취약 건물로 건물관리법에서 규정하고 있습니다.
순임

허순임위원

그러면 아직 이거 드라이비트 공사에 대해서 전수조사는 아직 안된 거지요?
중섭

박중섭건축과장

지금 그 법령이 5월달부터 시행이 됐는데요 지금 조사를 11월까지 마쳐서 그 건물에 대해서는 2022년 12월말까지 건축주가 의무적으로 취약 성능을 개선해야 되는 그런 의무사항이 생긴 그런 법이 시행되고 있습니다. 5월 1일부터 시행이 됐습니다.
순임

허순임위원

혹시 전수조사를 해서 그중에서 취약부분을 선택을 해 줬으면 더 좋았다는 생각이 들고요 저도 드라이비트를 써본 결과로 보면 누수현상이라든가 이런 게 났을 때 그 누수가 어디서 났는지 정확하게 찾기가 또 힘들고 개보수도 참 어렵고 색깔도 똑같은 걸로 쓰려고 하면 그것도 어렵다는 것에 대해서 충분히 공감을 하고 드라이비트는 다른 걸로 바꾸어서 화재 위험시에 그런 것들이 어떤 연기라든가 화학약품이라든가 이런 걸 많이 써서 냄새도 안 좋고 환경 분야에 굉장히 안 좋은 걸로 알고 있습니다. 취지는 굉장히 좋으신 것 같은데요 이거 혹시 전수조사 하시고 나면 저한테도 좀 서면으로 부탁드리겠습니다.
중섭

박중섭건축과장

자료를 제출하도록 하겠습니다.
순임

허순임위원

이상입니다.

이도희위원장

허순임위원님 수고하셨습니다. 김현정위원님 질의해 주시기 바랍니다.
현정

김현정위원

김현정위원입니다. 허순임위원님 질의에 이어서 추가 질의드리도록 하겠습니다. 지금 이렇게 현황 보여 주신 것 보니까 이 어린이집이 대체로 지하 1층에서 지상 3층이나 지상 4층으로 지금 이루어져 있는 것 같은데요 그렇게 되면 어린이집이 전 층에 다 위치해 있을 것 같지는 않은데 어린이집은 몇 층에 위치해 있나요?
중섭

박중섭건축과장

김현정위원님 질의에 건축과장이 답변드리도록 하겠습니다. 이 3개의 건물은 전 층이 다 어린이집으로 구성이 돼 있고요 규모도 거의 비슷한 지상 3, 4층의 건물이고 준공난 지 15년 이상 어떤 건물은 36년이나 된 노후한 건축물이 되겠습니다.
현정

김현정위원

이 드라이비트 방식이나 스프링쿨러가 미설치된 것은 예전의 기준에 의해서 건축이 되었기 때문에 이런 것들이 조금 기준이 미비한 상태에서 건축된 것이기 때문인가요?
중섭

박중섭건축과장

계속해서 답변드리도록 하겠습니다. 지금은 계속 화재로 인한 인명피해가 많이 발생하기 때문에 건축법이나 소방법이 굉장히 강화돼서 기준들이 강화 됐지만 이런 기준이 강화되기 이전에 지은 건물들이 취약 건물로서 지금 굉장히 화재가 나면 오히려 이런 기준 건물에서, 취약건물에서 인명피해가 많이 발생하기 때문에 이런 의무규정을 법령에서 만들었던 것으로 알고 있습니다.
현정

김현정위원

보통은 저희가 이런 것들을 매칭 사업으로 진행을 할 때 자부담 비율이 보통은 어떻게 되죠?
중섭

박중섭건축과장

네, 지금 이 사업도 마찬가지로 국토교통부에서 법령이 시행되기 이전부터 지원 사업을 시행하고 있는 건데요. 금년 5월 1일부터 시행됐고 매칭 비율은 국가1, 지자체1, 건물주1 이렇게 3분의 1씩 부담하는 구조로 되어 있습니다.
현정

김현정위원

민간어린이집으로 운영이 되고 있기 때문에 사실상 이 건물은 개인소유의 건물이라고 봐야 되고 개인 소유재산이라고 보여져야 되는데 사실 어린이집이다 보니까 이런 위험시설에 노출되어 있는 어린이들을 안전하게 저희가 보호하는 차원에서도 필요한 사업일 것 같긴 한데 이 어린이집이 이렇게 세 곳만 선정된 이유가 있을 텐데 그 부분에 대해서 설명부탁 드립니다.
중섭

박중섭건축과장

제가 알기로는, 계속해서 답변 올리도록 하겠습니다. 저희 관내 민간어린이집은 50개소가 있습니다. 그중에 이러한 화재 취약 대상 건축물로 판단될 수 있는 건물은 지금 조사 중에 있습니다마는 저희가 알기로는 3개 건물로 알고 있는데, 이 건물은 다행히 다 신청이 이미 소방청에서 조사를 해서 그 리스트가 넘어와서 법 시행되기 전에 저희들한테 2월 달부터 홍보를 할 수 있었어요. 그래서 홍보를 해서 LH에 신청된 건물이 3개 건물이 신청된 사항이 되겠습니다.
현정

김현정위원

저희 아이도 어린이집에 다니다 보니까 민간어린이집의 상황에 대해서 제가 예전에 보고를 받은 적이 있거든요. 저희가 구청에서 전수조사를 한 적이 있기는 한데, 본위원이 조금 우려가 되는 것은 이게 만약에 지상 3층을 기준으로 이렇게 했다고 하면 이하 건물에 대해서는 이런 부분에 대해서 이렇게 취약하더라도 이번에 좀 배려 받거나 이런 부분에 대해서 강화할 수 있는 방법이 없는 거잖아요? 이런 부분에 대해서 파악이 되고 있을까요?
중섭

박중섭건축과장

계속해서 답변 올리도록 하겠습니다. 사실은 화재 취약건물을 가연성만으로 본다면 외벽이 드라이비트로 예단열로 시공되어 있는 건물이 1, 2층이든 다 위험하겠죠. 그런데 3층 이상 건물은 3층서부터 어떤 위험성이 발생해서 어떤 피난을 할 때 위험하다고 판단하는 거고요. 1, 2층 건물은 상대적으로 어떤 피난할 수 있는 그런 시간이나 대비가 충분히 가능하다, 떨어져도 단, 죽을 정도는 아니고 이렇기 때문에 3층 이상을 화재 취약건물로 선정해서 이런 지원사업을 하고 있는 건데요. 앞으로 새로 지어지는 건물은 제도적으로 이런 건물이 탄생할 수가 없는 거고요. 다만, 기존건물에서 우리 위원님께서 걱정하시는 어린이나 이런 취약자들이 들어가 있는 건물 중에서 1, 2층의 건물이 취약하지 않냐, 이런 말씀이신데 그런 부분에 대해서는 저희들이 조금 더 연구해서 법령 개정을 요청하거나 이런 취약시설을 더 범위를 확대해서 할 수 있도록 좀더 노력해 보도록 하겠습니다.
현정

김현정위원

안타깝게도 이 민간어린이집을 운영하시는 원장님들이 뭔가 운영의 어려움이 있다 보니까 본인의 개인 소유의 재산이지만 시설 투자 하시는 것에 대해서 굉장히 부담을 많이 느끼시더라고요. 그래서 막상 가보면 굉장히 열악한 시설들이 있어서 좀 많이 놀란 적이 있습니다. 이런 부분에 대해서도 저희가 조금 전수조사를 해서 실질적으로 진짜 필요한 곳에도 저희가 적용될 수 있도록 면밀히 검토를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
중섭

박중섭건축과장

잘 알겠습니다.

이도희위원장

김현정위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?
남일

최남일위원

제가 한 말씀 하겠습니다.

이도희위원장

최남일위원님 질의하여 주십시오.
남일

최남일위원

최남일위원입니다. 공원녹지과장님한테 하나 여쭙겠습니다. 우리가 141쪽에 보게 되면 옥상녹화 텃밭 조성 감편성이 들어온 게 있거든요? 그런데 이게 지금 보게 되면 제가 실제로 건물도 갖고 있고 옥상에도 이런 녹화사업을 해서 이런 정원을 조성을 해 놨는데 또 여기에 우리 구의회 건물도 마찬가지입니다. 옥상에 올라가 보면 많이 조성이 되어 있는데, 여기에 보게 되면 미세먼지, 생활녹지 확충을 위해서 주민 활성화에 도움을 주고자 한다고 되어 있는데 이거 지금 계속 먼저 구청장님 계실 적에 많이 그걸 갖다가 권장해서 많이 했죠? 우리가 옥상녹화 사업을요. 지금도 계속 권장하고 있습니까?
현경

김현경공원녹지과장

최남일위원님 질의에 공원녹지과장이 답변드리겠습니다. 저희들이 전체적으로 하고 파악을 계속 하고 있고요. 그다음에 공공건물 전체에 대해서 한번 옥상녹화

김진홍위원

이쪽 마이크가 과장님 거예요.
현경

김현경공원녹지과장

예, 죄송합니다. 공공건물 옥상 전체에 대해서 전수조사를 해서 안 된 부분을 4개소를 가지고 금년도에 안전진단을 했습니다. 그래서 3개소가 통과되어서 그래서 내년도 지금 보건소 건물은 본예산에 들어가 있던 거고요. 나머지는 이제 추경해서 안전진단을 해서 내년도에 3개소를 하면 공공건물은 옥상녹화가 필요한 부분은 전부다 교체가 되는 사항으로 지금 추진하고 있습니다.
남일

최남일위원

그 제 생각은 옥상에 정원을 꾸미는 걸 저는 사실 반대를 하거든요. 왜냐하면, 건물이 5년, 10년 지나서 노후되다 보면 꼭 비가 올 적에 꼭 하자가 생깁니다. 옥상에 방수가 샐 경우에는 수리가 엄청 어려워져요. 그렇기 때문에 이번 비에도 구의회 옥상에도 보니까 우리가 많이 새더라고요? 보셨는지 모르겠습니다. 옥상에다 해 놓게 되면 수리를 하려면 그 텃밭 다 일구어내고 뜯고 하다보면 방수비용이 10원을 아끼려다 20원 이상 들어갈 수 있는 그런 폐단이 있기 때문에 또 생각해볼 문제고요. 그다음에 모든 낙엽이라든가 거기 가을 되면 낙엽으로 인해서 하수가 많이 막히거든요. 그렇기 때문에 이게 과연 꼭 필요한가? 그래서 이걸 갖다가 다시 권장을 안 했으면 하는 제 생각이거든요. 다음에 예산 짜실 적에 우선 참고를 하셔서 하수도가 막히고 그다음에 방수가 안됐을 경우에 엄청난 수리비가 든다는 거, 그걸 유념하셔서요, 다음에 예산 짤 때 참고를 해 주셨으면 좋겠습니다. 그리고 현재 우리 구의회 옥상도요, 위원님들도 보셨을 거예요. 비만 오면 아치에서 새고 저쪽에 새고 그러더라고요. 본회의장도 새고. 그것도 수리를 해야 되는데 그게 아마 수리비가 만만치가 않은 것으로 알고 있어요. 그거 좀 참고해 주십시오. 이상입니다.
현경

김현경공원녹지과장

최남일위원님 질의에 공원녹지과장이 추가로 답변드리겠습니다. 네, 하여튼 구의회 부분은 제가 한번 바로 올라가서 챙겨보도록 하겠습니다. 방수 부분이나 이런 것은 챙겨볼 거고요, 저희들이 이제 옥상녹화 사업을 하는데 있어서 이제 안전진단을 우선적으로 합니다. 그래서 어떤 형태인가, 경량형인가 중량형인가 보통형인가 이런 걸 보고요. 그다음에 옛날 건물들은 방수를 아스팔트 방수를 많이 했는데 요새는 좀더 방수가 잘되는 시트 방수를 많이 하고 있거든요? 그래서 이런 부분을 좀 더 방수에 대한 신경을 쓰겠고요. 그다음에 물 배출구 드레인 그런 부분들은 좀 비가 오고 나면 그럴 때 세밀하게 점검해서 그런 하자라든지 아니면 유지관리에 불편이 최소화가 되도록 노력하도록 하겠습니다.
남일

최남일위원

예, 알았습니다.

이도희위원장

최남일위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 그러면 위원장 하나만 질의하도록 하겠습니다. 아까 가로녹지 소규모 정비 관련하여서요. 그러면 지금 임목폐기물을 바로 옆으로 밀어버리는 일은 없으신 거죠? 그냥 어디론가 지금 이거를 임목폐기물을 실어서 나르는 거죠?
현경

김현경공원녹지과장

위원장님 질의에 공원녹지과장이 답변 드리겠습니다. 예, 그렇습니다. 이거는 일반폐기물하고 똑같이 적법하게 처리해서 소각을 한다든지 아니면 뭐 이렇게 해서 완전하게 정상적인 처리업체에 맡겨서 우리 관외로 반출해서 처리하는 사항입니다.

이도희위원장

행감이나 예산 때마다 늘 이런 임목폐기물 처리에 관련해서 논란이 조금씩 있었던 것으로 알고 있습니다. 이게 어떻게 보면 그동안 이런 거에 대해서 부풀려진 예산이 있다거나 실제에 비해서 그런 경우도 있었을 것이고요. 그리고 또 근거가 정확하지 않아서 산출근거가 정확하지 않기 때문에 늘 이런 논란이 조금씩 있었던 것으로 생각이 됩니다. 그래서 앞으로 예산서를 가지고 오실 때는 좀더 명확한 근거를 가지고 아까 복진경위원님처럼, 말씀하셨던 것처럼 임목폐기물이 어디, 어느 지역으로 간다고 해서 거리가 어느 정도 되고, 몇 톤 트럭으로 어느 정도, 몇 대가 가기 때문에 이 정도 비용이 나온다는 더 명확한 산출근거를 가지고 오시기를 기대하겠습니다.
현경

김현경공원녹지과장

추가로 답변드리겠습니다. 그 부분은 저희들이 지금까지 처리했던 예시 사례로 해서 거리가 얼마, 운반은 어떤 차, 그다음에 상차 이런 부분을 명확히 해서 근거를 좀더 확실하게 하도록 하고요. 폐기물 발생은 사실 우리가 쓰러진 나무들도 있지만 1년에 몇 번씩 풀을 깎거든요? 그다음에 전지도 해 주고 나오는 그런 부산물, 그다음에 거기서 발생되는 부수적인 폐기물들. 다 이런 것들이 주류고요. 그다음에 올해 같이 특히 태풍이 많고 수해피해가 많으면 발생량이 배로 늘고 좀 편차가 있는 사항입니다. 하여튼 그 부분은 좀더 위원님들께서 말씀하신대로 예산이 절감될 수 있는 부분을 좀더 찾아서 아까 말씀드린 대로 폐기목들을 낮은 단가로 처리할 수 있는 데를 찾아보고 그다음에 이런 부분을 좀더 세밀하게 보고 예산을 집행하도록 하겠습니다.

이도희위원장

네, 알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 도시환경국 소관 추경 예산사업에 대한 질의를 마치겠습니다. 효율적인 회의진행을 위하여 약 3분간 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시15분 회의중지

15시24분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 예산결산특별위원회 제3차 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 안전교통국 소관 추경 예산사업에 대한 심사를 진행하겠습니다. 안전교통국장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
만호

김만호안전교통국장

안녕하십니까? 안전교통국장 김만호입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 예산결산특별위원회 이도희 위원장님, 김세준 부위원장님 그리고 위원 여러분께 진심으로 감사를 드립니다. 안전교통국 2020년도 제2회 일반회계 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 안전교통국 2020년도 기정예산액은 1,238억8,896만원으로 일반회계 836억3,926만원, 특별회계 402억4,970만원으로 구성되어 있으며, 금번 추경예산안은 기정예산 1,238억8,896만원의 18.6%에 해당하는 230억4,913만원을 편성하였습니다. 부서별 세출예산 편성내역으로 재난안전과에서는 서울시 시민안전 보험사업이 시행됨에 따라 기 편성된 구민 재난안전보험 가입비용 2억5,400만원 중 코로나19 백서 제작비를 위한 사무관리비 3,400만원을 제외한 2억2,000만원을 감편성 하였으며 코로나19 바이러스 확산이 지속됨에 따라 확산방지 및 긴급대응을 위해 재난관리기금 전출금 220억원을 추가로 편성하였습니다. 주차관리과에서는 CCTV 불법주정차 단속지역에 진입한 차량에 대해서 사전단속 알림서비스를 제공함으로써 단속보다는 계도 위주의 주차관리를 정착하기 위해서 2억3,773만원을 증액 편성하였으며 도로관리과에서는 금번 하절기 집중호우로 인한 이면도로 및 보도파손 등으로 급증하고 있는 민원해소를 위해 이면도로 유지 보수공사비 9억6,096만원을 추가 편성하였습니다. 금번 추경 예산안은 주민생활 편익을 제공하고 코로나19 확산 방지 및 긴급대응을 위한 것으로 구민들을 위해 꼭 필요한 예산만을 편성하였습니다. 아무쪼록 안전교통국 소관 2020년도 제2회 추가경정예산안을 원안대로 통과시켜 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이도희위원장

안전교통국장 수고하셨습니다. 그러면 안전교통국 소관 추경 예산사업에 대해 위원님들의 질의 및 국과장의 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계신가요? 그러면 위원장이 하나 마지막으로 확인하겠습니다. 주차관리과장님께 질의하겠습니다. CCTV 불법 주정차 단속지역 단속 알림서비스는 언제부터 실시 될 예정인가요?

「없습니다」 하는 위원 있음

승일

은승일주차관리과장

주차관리과장이 위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 이게 위원님들 예산을 주시면 한 달 정도의 서울시에 심의를 또 받는 게 있습니다. 받는 게 있고 그 후에 발주를 하고 그러면 한 달 반 정도 생각하고 있습니다.

이도희위원장

한 달 반, 그럼 올해 안에 이게 주민들이 이런 단속서비스를 받는 거죠?
승일

은승일주차관리과장

네, 그렇습니다.

이도희위원장

그동안 주차단속 때문에 굉장히 힘들어하는 주민들에게 이 서비스는 많은 도움이 될 것이라고 생각하고요. 준비 잘 하셔서 잘 진행해 주시기 바랍니다.
승일

은승일주차관리과장

네, 알겠습니다.

이도희위원장

더 이상 질의하실 위원 안 계신가요? 김진홍위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김진홍위원

김진홍위원입니다. 재난관리기금 전출금에 대해서요, 자영업자 임차료 지원 등으로 70억인데요. 어떤 형태로 지원이 되는지 절차나 이런 걸 말씀해 주십시오.
석래

김석래재난안전과장

김진홍위원님 질의에 재난안전과장이 답변드리겠습니다. 자영업자인데 생존자금을 지원받지, 서울시 자영업자 생존자금을 지원받지 못한 사각지대에 놓여 있는 자영업자한테 임차료를 지원하는 건데요. 2019년

김진홍위원

제가 잘 못 들었습니다. 앞에 말씀을.
석래

김석래재난안전과장

서울시 자영업자 생존자금을 못 받은 자영업자들에게 지원해 주는 겁니다. 그러니까 19년 9월 2일 이전에 개업한 자영업자인 경우는 서울시 자영업자 생존자금을 받았습니다. 그런데 2019년 9월 2일 이후에 개업한 자영업자들은 못 받았습니다. 그러다 보니까 최근 1년 이내에 개업해서 못 받았는데 코로나가 발생하면서 이분들이 더 큰 위협에 닥쳐있습니다, 생존에. 그래서 이분들한테 임차료를 조금 도움이 되라고 임차료를 지원하는 사업이 되겠습니다. 총 우리 소상공인이 7만1,373개 업체가 되는데요. 이번에 지원하려는 것은 한 5,000개 정도가 되지 않을까 해서 140만원씩 70억을 편성했습니다. 그래서 10월 5일부터 추경 예산안이 편성이 되면 10월 5일부터 10월 23일까지 3주간 신청을 받아서 바로 지원할 예정에 있습니다.

김진홍위원

알겠습니다. 예, 감사합니다. 이상입니다.

이도희위원장

김진홍위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원, 허주연위원님 질의해 주시기 바랍니다.
주연

허주연위원

허주연위원입니다. 이면도로 유지보수 관련해서 100씩 나누면 3,000평 정도 되는 거죠? 평수로 3,000평 되는데. 이게 지금 들어가는 게 어디 들어가는지 자료를 나중에 한번 뽑아주실 수 있습니까?
한규

이한규도로관리과장

허주연위원님 질의에 도로관리과장 답변드리겠습니다. 추가로 그 자료에 대해서는 저희가 서류로 제출하도록 하겠습니다.
주연

허주연위원

자료 부탁 좀 드리겠습니다. 부탁드리겠습니다.
한규

이한규도로관리과장

네.
주연

허주연위원

이상입니다.

이도희위원장

허주연위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로, 최남일위원님 질의해 주시기 바랍니다.
남일

최남일위원

최남일위원입니다. 예산 관련은 아니고 혹시 재난안전과장님, 저번에 테헤란로에 대종빌딩이 어디 단계까지 처리가 되고 있는 겁니까? 궁금해서 여쭙니다.
석래

김석래재난안전과장

예?
남일

최남일위원

대종빌딩. 테헤란로에 어떻게 진행되고 어디까지가 온 건지 궁금해서 제가 말씀드리는 거예요.
석래

김석래재난안전과장

최남일위원님 질의에 재난안전과장이 답변드리겠습니다. 대종빌딩 일단 그거는 건축과에서 관리하고 있고요. 진단 결과 E등급이 나왔습니다. E등급이 나와서 재건축을 하던가 해야 되는데, 그거는 아마 소유주가 너무 많다 보니까 아마 보고 자기 나름대로 그쪽에서 아마 협의가 되어서 합의가 되고 나서 아마 재건축이 되지 않을까 그렇게 생각됩니다.
남일

최남일위원

알겠고요. 도로관리과장님한테도 한 말씀 드릴게요. 이번에 오신 지도 얼마 안 됐고, 국장님도 오신 지 얼마 안 됐는데 요즘에 제가 두어 번의 부탁의 민원을 드렸더니 먼저보다 신속, 정확하게 처리가 되고 있더라고요. 그래서 수고 많으셨고, 감사하다는 말씀을 드리고 그다음에 안전교통국장님한테 말씀드릴게요. 오신 지가 얼마 안 됐잖아요? 제가 상임위원장한테 할 때 항상 부탁의 말씀을 드렸는데 도로관리과라든가 안전교통국 소관 그런 지역의 공사 같은 거 있잖아요? 도로관리라든가 공사하게 되면 최소한의 지역 의원님들한테 문자라도 어느 어느 지역이 어떻게 접하고 언제 공사 시작했고 언제 끝날 예정이다라는 걸 항상 공지를 해 주었으면 좋겠어요. 왜냐하면 동네 다니다보면 의원도 모르게 공사 시작되어서 주민의 전화를 받고 아는 경우가 종종 있더라고요. 그렇기 때문에 우리 의원님들께서도 뻘쭘한 그런 경우가 있어서 말씀을 드리는 겁니다. 잘 좀 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.

이도희위원장

최남일위원님 수고하셨습니다. 한윤수위원님 질의해 주시기 바랍니다.

한윤수위원

한윤수위원입니다. 재난안전과장님께 질의하겠습니다. 코로나19 즈음해서 재난안전과가 굉장히 바쁘게 업무량이 굉장히 많은 걸로 알고 있습니다. 지금 기금 같은 경우도 원래는 33억원을 예산을 편성했는데 추경 요구액이 220억원이 전출금으로 해서 이번에 올라왔는데 사안이 중대한 만큼 금액도 상당히 증감하리라 이렇게 이해를 한편으로 합니다. 원래 그러면 전년도에 원래 기금은 얼마였고, 현재는 얼마를 사용을 했고, 그래서 이제 추경에서 220억원이라는 큰 금액을 편성을 요청을 했는지 거기에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다.
석래

김석래재난안전과장

한윤수위원님 질의에 재난안전과장이 답변드리겠습니다. 2019년도 말 조성기금액이 111억3,400만원이 되어 있었습니다. 그래서 올해 기금이 33억300만원을 올해 예산을 편성해서 했고, 그다음에 이자가 2억2,300정도 들어오고요. 그다음에 서울시 재난관리기금에서 보조금을 받은 게 있습니다. 그게 3억6,400 정도 해서 총 올해 수입액이 38억9,000만원 정도 됩니다. 38억9,000만원에다가 2019년도 말 조성액 111억3,400만원하면 150억2,500만원이 됩니다. 그런데 코로나 관련해서 총 지출이 이번에 145억2,500만원을 지출했습니다. 그래서 법정 적립금 5억을 뺀 나머지 145억이 다 기금을 사용한 상태에 있습니다. 그래서 이번 추경에 220억을 잡은 것은 코로나 바이러스가 아직 끝나지 않았고 종식되지 않았기 때문에 그거 관련해서 사무관리비로 40억 예상해서 40억 잡았고요. 아까 김진홍위원님 질의하신 것처럼 민간인 재해금 및 복구할 때 보상금이라고 자영업자 임차료 지원에 70억 그다음에 전년도 2019년 조성액이 111억이 있었습니다. 그래서 예치금으로 110억을 해서 총 220억을 이번에 전출금으로 잡혀있는 사항이 되겠습니다. 그래서 실질적으로 돈 쓰는 것은 사무관리비 40억, 그다음에 자영업자 임차료 지원 70억 해서 110억을 쓸 수 있고요. 110억은 기금으로 예치하는 겁니다.

한윤수위원

그러니까 앞으로 계속 쓸 수 있도록 예치를 할 수 있는 금액이 110억이다?
석래

김석래재난안전과장

예, 그렇습니다.

한윤수위원

기금으로 이제 넣는 금액이 110억을 생각을 해서 220억을 잡았다는 말씀이시죠?
석래

김석래재난안전과장

그렇습니다.

한윤수위원

그러면 내년도 예산에는 얼마를 지금 잡았는지, 이 금액으로 되는지에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다.
석래

김석래재난안전과장

내년도, 계속해서 답변드리겠습니다. 내년도 예산액은 최근 3년 동안 보통 결산액이 평균액으로 해서 100분의 1을 잡습니다. 그래서 올해 지방세 거를 해서 3년간 평균하다 보면 내년도 기금은 36억 정도가 되겠습니다. 36억을 내년도에는 본예산에 편성해서 기금으로 적립할 예정에 있습니다.

한윤수위원

그러면 110억 기금 한 거하고 36억을 내년도에 예산 편성해서 약 146억 정도를.
석래

김석래재난안전과장

그거하고 또 법정 적립금 5억 아까, 남은 거 5억 하고요. 110억 하고 36억 하고 그거를 이제.

한윤수위원

그럼 151억 정도입니까?
석래

김석래재난안전과장

그거는 기금으로 적립을 하는 겁니다.

한윤수위원

기금으로 적립을 한다 이 말씀이시죠?
석래

김석래재난안전과장

네.

한윤수위원

알겠습니다. 이게 재난이 코로나가 단시일 내에 종식될 것 같지는 아직 않습니다. 그래서 그런 기금이 준비가 되어야 한다는 것은 동의를 하고요. 참고적으로 이제 여기는 어느 정도 이해를 했고요. 우리 재난안전과에서 또 그늘막이라든가 이런 부분을 재난안전과에서 담당하고 계시죠?
석래

김석래재난안전과장

예, 그렇습니다.

한윤수위원

뭐, 그늘막이 지금 코로나 정국에서는 별거 아닌 것으로 묻히고 있습니다마는 상당히 시민, 우리 주민들한테는 그게 상당히 고마운 어떤 그늘막으로 인식이 되어져요. 수량이라든가 이런 것을 봤을 때는 더 아직 좀 더 확산을 했으면 하는 요구사항이 있더라고요. 그러니까 사거리에, 큰 사거리에 보면 두 개 정도 아니면, 뭐 이렇게 더 필요하면 네 군데 정도가 좀 필요한데 현재는 한 군데 정도 있는 곳들이 있어요. 그래서 이런 부분은 좀더 고려를 하셔서 내년도 예산 편성할 때 증액을 하면 좋지 않을까, 이런 생각을 합니다. 그동안에 어떻습니까? 그런 민원에 대해서 별로 없었습니까? 재난안전과장님?
석래

김석래재난안전과장

계속해서 답변드리겠습니다. 위원님 말씀대로 그늘막이 총 우리가 189개가 되어 있습니다. 많이 우리가 25개 구 중에서 최고 많습니다. 최고 많고 하는데, 아직까지 민원이 들어오는 것은 지금은 없습니다. 지금은 가을의 햇살은.

한윤수위원

금년도에는 비가 많이 와서 많이 민원이 별로 없었을 것으로 생각하는데 제가 대치동 학원가를 보면 거기 아이들, 학생들이 굉장히 많은데도 불구하고 제가 요청을 해서 한 군데 설치가 됐는데 사실 부족한 감이 있거든요? 학생들이 주말 토요일, 일요일 많이 이용을 하는데 정말 강렬한 햇빛이 있을 때는 좀 불편해해요. 그런 부분을 좀 감안해서 증가를 해 주었으면 하는 그런 바람을 이 시간을 통해서 한번 더 말씀드립니다.
석래

김석래재난안전과장

네.

한윤수위원

안전교통국에는 도로관리과라든가 주차관리과 민원부서로 인해서 민원이 많고 그런데도 불구하고 저도 좀 요청을 많이 우리 도로관리과장한테도 많이 했습니다. 그런데 굉장히 열심히 적극적으로 대처를 해 주시고 뭔가 이렇게 민원을 들어주려고 하는 자세에 굉장히 고맙게 생각을 하고 있습니다. 계속해서 열심히 해 주시기를, 주차관리과도 마찬가지입니다. 민원이 굉장히 많잖아요? 단속을 가급적이면 하면 좋은데 그렇다고 해서 지금 여기 올라와 있는 것도 긍정적으로 저는 봅니다. 전에처럼 무조건 발급을 하는 게 아니라 예고를 하고 그다음에 충분히 어느 정도 치울 수 있는 시간을 안내도 하고 이런 점에서 굉장히 긍정적으로 보고 있습니다. 앞으로도 계속 국장님께서 잘 챙기셔서 열심히 해 주시기를 바랍니다. 이상입니다.

이도희위원장

한윤수위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계시죠? 재난안전과장님께 제가 하나만 확인하고 가겠습니다. 아까 강남구 재난관리기금 전출금 얘기 말씀하실 때 보조금이 1억5,000 내려온다고 하셨죠?
석래

김석래재난안전과장

예, 위원장님 질의에 재난안전과장이 답변드리겠습니다. 서울시 재난관리기금 보조금이 3억6,400만원 정도 내려왔습니다.

이도희위원장

3억6,400이요?
석래

김석래재난안전과장

네.

이도희위원장

이건 25개 구 공통으로 다 같은 금액인가요?
석래

김석래재난안전과장

조금씩 틀릴 수 있습니다, 이거는.

이도희위원장

기준이 어떤 기준으로 나눠진 거죠?
석래

김석래재난안전과장

내려온 3억 중에서 코로나 관련 재난관리기금이 2억5,100만원이 내려왔고요. 그다음에 제설 장비에 도로관리과 제설 장비에 1억1,300이 내려 왔었습니다. 그러니까 이건 각 구 실정에 맞게 해서 시에서 배분해서 내려오기 때문에 똑같지는 않습니다.

이도희위원장

알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 안전교통국 소관 추경 예산사업에 대한 질의를 마치겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 오늘 회의는 이것으로 모두 마치겠습니다. 제4차 회의는 9월 24일 오전 10시에 개의하여 복지생활국 소관 예산안에 대하여 심사하고 각 상임위 및 예결위에서 심사한 2020년도 제2회 추경예산안에 대하여 제1차 계수조정을 하겠습니다. 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.

15시44분 산회

출처 서울 강남구의회 회의록