우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구 중구의회 5분자유발언

이경숙 의원 5분자유발언

제265회 제2차 본회의2020-09-23

이경숙 의원 프로필 보기 →

경숙

권경숙의장

의원 여러분, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제265회 대구광역시 중구의회 임시회 제2차 본회의 개의를 선포합니다. 먼저 의사팀장으로부터 보고가 있겠습니다.
경미

정경미의사팀장

의사팀장 정경미입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 먼저 의안 심사결과에 관한 사항입니다. 지난 9월 15일부터 16일까지 운영행정위원회와 도시환경위원회에서 각각 심사한 대구광역시 중구 어린이급식관리지원센터 설치 및 운영 조례안 등 9건의 의안에 대한 심사결과와, 운영행정위원회 소관 대구광역시 중구 결산검사위원 선임 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 본회의에 부의하지 않기로 결정되었다는 해당 상임위원장의 통보가 있었습니다. 또한 지난 9월 14일 행정사무감사특별위원회와 17일부터 22일까지 예산결산특별위원회에서 각각 심사한 2020년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건 등 3건의 의안에 대한 심사결과를 오늘 제2차 본회의에 보고하겠다는 해당 특별위원장의 통보가 있었습니다. 다음은 5분 자유발언 및 구정질문에 관한 사항으로 2020년 9월 11일 제1차 본회의에서 구청장 및 관계공무원 등의 출석을 요구하고 오늘 구정질문을 하기로 하였으며 2020년 9월 21일 이경숙의원, 우종필의원으로부터 5분 자유발언 신청이 접수되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
경숙

권경숙의장

정경미 의사팀장, 수고하셨습니다. ◦ 5분 자유발언(이경숙, 우종필의원)
의원 여러분, 본회의 진행에 앞서 먼저 5분 자유발언을 듣고 회의를 진행하겠습니다. 이경숙의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
경숙

이경숙의원

대구의 중심 8만 중구 주민 여러분! 중구의회 8대 하반기 권경숙 의장님을 비롯한 동료의원 여러분! 중구의 도시건설을 위해 불철주야 노력하는 류규하 구청장님과 신종 코로나 바이러스로 연일 고생하는 공무원 여러분! 안녕하십니까? 하반기 운영위원장의 막중한 중책을 맡게 된 이경숙의원입니다. 대구 중구 남산1동에는 1972년 건축된 48년의 긴 세월만큼 외벽이 낡고 허름하며 오래된 지하 1층, 지상 5층의 주상복합건물이 있습니다. 1층은 흔히들 알고 있는 남문시장, 2층 이상은 현재 70세대가 살고 있는 공동주택입니다. 여기는 2004년 9월부터 재개발로 조합설립추진위원회가 구성되어 2006년 사업시행구역 선정, 2007년 사업설립인가까지 났지만 「전통시장 및 상점가 육성을 위한 특별법」 제38조제2항에 따라 3년이 경과, 유예기간 2년이 지나 효력이 상실되었고 15년 3월에 해산이 되었습니다. 동시에 새로운 추진위원회가 승인되어 같은 절차를 밟았지만 17년에 또다시 해산이 되었습니다. 최근 18년 6월에 다시 추진위원회가 설립되었지만 현재까지 소문만 무성하고 시장 상인들은 재개발에 찬성하는 입장과 특별거리를 조성하자는 입장으로 서로 상이합니다. 또한 주상복합주택의 입장은 적은 보상금으로 집 한 채 구할 수 없는 원주민 측과 가격상승 효과를 기대하는 적극적 개발의지를 보이는 측이 팽팽하게 맞서는 상황이 유지되고 있습니다. 이와 같이 재개발은 진척이 더디고 주민들의 마음은 뒤숭숭합니다. 본 의원은 이곳에 재개발에 대해 말하려고 나온 것이 아닙니다. 사유재산권을 인정하기에 자칫 분쟁 및 조정에 개입이 직권남용의 소지가 될 수 있고 원주민의 내몰림 현상을 방관하는 것일 수도 있어 민감하고 조심스럽습니다. 그러나 노후된 시장 건축물과 상인들, 거주자들, 이용자들이 위험한 환경에 노출되어 있어 안전하게 보호할 방법을 찾기 위해 중구청과 유관기관이 함께 머리를 맞대고자 합니다. 소방청에서 2019년 연말에 전통시장 화재발생 통계자료를 발표하였습니다. 그 자료에 따르면 화재가 발생된 시간대는 오후 8시부터 오전 4시까지가 46.6%로 절반 가까이 차지하며 원인은 노후된 전기시설이 45.3%가 됩니다. 남문시장지구 합동지도점검에는 소방시설물과 스프링클러, 옥내 소화전, 고정 소화시설 등이 하위등급인 D등급 8개, E등급 4개로 화재 예방에 필요한 시설물이 제대로 갖춰지지 않아 부적합 판정으로 조치 명령을 받았습니다. 본 의원의 경험에 의하면 지난해 비가 한참 오던 날, 남문시장지구에 민원이 접수되어 찾아가 보았더니 아래층에 거주하는 주민의 집에는 위층에서 내려오는 물이 천장 전선을 타고 형광등 위로 떨어져 양동이가 받쳐져 있었습니다. 문제는 위층이 사람이 살지 않는 빈집이라 주인을 찾을 길이 없다는 것이었습니다. 관련 부서에 알려 위층의 주인을 찾아 민원은 해결하였습니다. 또한 올해 9월 7일 태풍 하이선이 북상하여 강풍에 부식된 건물 외벽 콘크리트 벽체 일부가 바닥에 떨어졌습니다. 사진 띄워 주십시오. (사진자료 제시) (실물 제시) 그 잔여물이 이것입니다. 다시 사진 한번 띄워 주십시오. (사진자료 제시) 제가 가져온 이것이 그 잔여물로 떨어진 내용입니다. 천만다행인 것은 지나가는 행인이 없어 인명피해가 없었습니다. 주민들의 제보에 의하면 이것이 처음 있는 일이 아니라고 합니다. 몇 달 전에도 장을 보러 온 주민 앞에 콘크리트 벽체가 떨어져 경찰서에 신고를 했지만 별다른 조치가 없었다고 합니다. 본 의원이 우려스러운 것은 거주생활공간에는 전선들이 뒤엉켜져 있고, 균열된 틈으로 누수현상이 일어나 전기 누전에 의한 화재가 발생할 확률이 높고, 바깥쪽 몇 개의 점포만 영업 중이고 안쪽 점포는 거의 공실이라 화재발생 시 발견이 늦어져 거주자의 인명 및 재산손실 등 큰 피해가 예상되고 있기 때문입니다. 그리고 약간의 자극에도 노후된 콘크리트 벽체가 언제 떨어져 나갈지 모를 위험한 상태인데 재개발이 진행되면 철거될 건축물이라 고치려는 의지도, 자금 여력도 없다고 방치하고 있는 것이 걱정스럽습니다. 그렇다고 세금을 들여 보수한다 해도 사유재산에 혈세 낭비를 했다는 질책을 받게 되는 진퇴양난에 놓여 있습니다. 그럼에도 본 의원의 주장은 이대로 지켜만 보고 있을 수 없다는 것이고, 남문시장지구에 화재발생 예방과 떨어지는 콘크리트 벽체에 대한 불안감을 해소시킬 방안을 마련해 주시기를 요구합니다. 첫째, 현재 소방안전관리자 선임도 없고, 여러 차례 소방시설물의 점검 지적조치 명령에도 연기만 해주고 있습니다. 중구청은 유관기관과 함께 해결방안을 모색하여 화재 예방에 만전을 기해 주시기를 바랍니다. 둘째, 태풍과 지진 등 외부 충격에 부식된 콘크리트 벽체에 대해 속히 안전진단을 하여 균열과 붕괴의 위험을 파악하고 낙하되는 위험요소에 즉각적인 조치방안을 강구하여 선량한 주민들에게 사고가 발생하지 않게 해주십시오. 끝으로, 주민들의 생명과 안전은 공공복리를 위한 것이며 안전한 사회의 기본은 자본이 아닌 인간 중심 사고에서 시작됩니다. 지역 주민들이 마음 놓고 생활하고 불안감 없이 다닐 수 있는 안전한 환경을 제공하는 것은 공공의 역할입니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.
경숙

권경숙의장

이경숙의원, 수고하셨습니다. 다음은 우종필의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
종필

우종필의원

존경하고 함께하는 중구 구민 여러분! 안녕하십니까? 중구의회 부의장 우종필의원입니다. 코로나19로 인해 대한민국 전체가 시름을 앓고 있는 이때, 본 의원에게 5분 자유발언의 기회를 주신 권경숙 의장님을 비롯한 선배ㆍ동료의원 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 코로나19를 극복하기 위해서 불철주야 노력하고 계시는 류규하 청장님을 비롯한 집행부 공무원 여러분에게도 노고에 감사를 드립니다. 본 의원은 오늘 지난 8월 20일부터 9월 10일까지 입법예고 되었던, 10월에 있을 대구시의회 임시회에 상정될 예정인 상업지역 내 주거용 건축물 용적률 제한을 골자로 하는 대구광역시 도시계획 조례안의 철회를 촉구하고자 이 자리에 섰습니다. 주민 여러분들께서도 잘 아시겠지만 최근 우리 중구는 민선 7기 류규하 구청장님의 취임 후 재개발ㆍ재건축 사업이 활발하게 이루어지면서 현재 재개발 추진 중인 사업장이 40개소 약 1만 2천 세대, 계획 중인 아파트가 20개소 6천 세대 등으로 이러한 재개발 사업이 정상대로만 추진되면 그동안 열악했던 우리 중구 주민들의 생활환경 개선은 물론 중구 인구도 10만을 초과하여 과거 중구의 영광을 다시 찾을 수 있을 것이라 기대에 부풀어 있습니다. 하지만 이번 입법예고 된 조례안의 내용을 살펴보면 상업지역 내 주거복합건축물에 적용하던 용도용적제를 폐지하고 전체 용적률이 중심상업지역 1300%, 일반상업지역 1000%, 근린상업지역 800%를 유지하되 주거용 용적률은 400%까지만 허용하고 있습니다. 이에 따라 600〜700%가 적용되던 주상복합건물의 주거용 용적률이 400%까지 낮아지면서 중구에 추진 중인 주상복합 건축 사업이 사업성 부족으로 사업 자체가 중단될 위기에 처해 있습니다. 특히, 지난 연말 대구시 신청사 이전으로 충격이 아직 가시기도 전에 조례가 통과된다면 상업지역이 44%가 넘는 중구에 도심공동화현상은 더욱 더 가속화될 것으로 예상되며 구민들은 여전히 열악한 환경에서 생활해야 될 것으로 보입니다. 그리고 2000년도에 들어 세계적으로 인구 고령화 및 교통문제로 도시발전의 추세는 도심 집중화로 변모하고 있어 뉴욕에 브루클린 재개발, 도쿄에 신주쿠 재개발 등 도심 고층 아파트의 재개발이 현대적인 추세입니다. 가까이에 서울의 경우만 봐도 2017년 조례 개정을 통해 상업지역 주거용 건축물의 용적률을 400%로 하향하였지만 최근 도심 아파트 공급부족을 이유로 다시 800%로 상향한다고 발표한 바 있습니다. 서울시가 갑자기 부동산 정책을 수정하는 이유는 도심 건축 제한이 아파트 공급부족을 가져와 결국 아파트 강남 폭등이 초래되었기 때문입니다. 대구의 경우도 마찬가지입니다. 최근 언론을 통해 알려진 대로 대구 일부 지역에 30평 아파트 가격이 15억원을 넘어 대구시민 모두를 경악하게 했습니다. 도심에 주택 공급 규제는 중구와 타 구청 간 주택가격 차이가 더욱 커지는 부작용을 가져올 것입니다. 오히려 이제는 도심에 용적률을 대폭 상향하여 도심 수직개발을 유도함으로써 주택 공급을 위한 중요한 카드로 활용할 때입니다. 존경하는 류규하 구청장님! 이번 대구시 도시계획 조례안에 대해 중구 구민들의 상실감과 분노를 잘 아시겠습니다만 아마 건축 재개발을 적극 추진하고 계시는 구청장님의 자괴감은 더 하실 거라고 생각됩니다. 하지만 아직 늦지 않았습니다. 이제 조례안에 대한 입법예고만 된 상태이고 앞으로 대구시의회 제출, 상임위 심사, 본회의 의결 등 많은 절차가 남아 있습니다. 중구 구민의 입장에서 재산권을 심각하게 침해하는 이번 대구시 도시계획 조례안은 절대 수용할 수 없는 조례안입니다. 우리 중구 의원 모두는 똘똘 뭉쳐 이번 조례안 저지를 위한 투쟁에 적극 앞장서겠습니다. 류규하 구청장님을 비롯한 집행부 공무원들도 조례안이 철회될 수 있도록 모든 행정 역량을 결집시켜 주시기를 간곡히 부탁드립니다. 5분 자유발언을 마치겠습니다. 감사합니다.
경숙

권경숙의장

우종필의원, 수고하셨습니다. 이상으로 5분 자유발언을 마치겠습니다. 1. 구정질문의 건(홍준연의원)

10시48분

그럼, 의사일정 제1항 구정질문의 건을 상정합니다. 의원 여러분, 오늘 구정질문은 홍준연의원이 하시겠습니다. 구정질문과 답변은 중구의회 회의규칙 제32조 및 제66조의2에 따라 본질문 시간은 답변시간을 제외하고 20분을 초과할 수 없으며, 본질문 의원의 보충질문은 답변시간을 포함하여 30분을 초과할 수 없습니다. 또한 다른 의원이 보충질문을 할 경우에는 답변시간을 포함하여 각 20분을 초과할 수 없습니다. 그럼, 홍준연의원 발언대로 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
준연

홍준연의원

존경하고 사랑하는 8만여 중구 구민 여러분! 안녕하십니까? 도시환경위원장 홍준연의원입니다. 코로나19로 중구 구민께서 너무나 많은 어려움을 겪고 계심을 보고 중구 구민과 함께하는 기초의원으로서 송구하고 죄송한 마음을 형언할 수 없습니다. 그러나 이 어려움도 모두가 한마음으로 이겨낼 수 있다는 긍정적 사고로 슬기롭게 헤쳐나가리라 굳게 믿습니다. 본 의원은 행정사무감사 시 드러난 구정 전반의 문제점에 대해 질문하려고 합니다. 류규하 구청장의 성의 있는 답변을 요구합니다. 이상입니다.
경숙

권경숙의장

홍준연의원, 수고하셨습니다. 다음은 류규하 구청장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
규하

류규하구청장

안녕하십니까? 구청장 류규하입니다. 평소 지역발전과 구민의 복리증진을 위해 활발한 의정활동을 펼치고 계시는 권경숙 의장님을 비롯한 여러 의원님들의 노고에 감사를 드립니다. 지난 제263회 제1차 정례회에서 실시된 2020년 행정사무감사 결과, 지적사항과 건의사항이 전년 대비해서 약 20% 정도 증가를 했습니다. 이것은 이 자리에 계시는 의원님들께서 차수 변경까지 해가면서 구정 발전을 위해 열정적인 노력을 한 결과라고 저는 생각을 합니다. 행정사무감사에서 지적하신 사항들은 향후 구정 운영에 반영될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 구체적인 답변은 홍준연의원님께서 일문일답으로 하실 걸로 생각해서 내용은 나오는 대로 답변을 드리도록 하고, 다시 한번 구정에 깊은 관심을 가지고 질문해 주신 우리 홍준연 도시환경위원장님께 감사드리며 앞으로도 권경숙 의장님을 비롯한 여러 의원님들의 지속적인 협조를 부탁드리겠습니다. 이상으로 구정질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
경숙

권경숙의장

류규하 구청장, 수고하셨습니다. 그럼 홍준연의원, 보충질문 하시겠습니까?
준연

홍준연의원

예. 하겠습니다.
경숙

권경숙의장

홍준연의원, 답변자와 답변방식을 말씀해 주시기 바랍니다.
준연

홍준연의원

구청장님과 일문일답으로 하겠습니다.
경숙

권경숙의장

예. 알겠습니다. 류규하 구청장께서는 답변석으로 나와 주시기 바랍니다. 그럼 홍준연의원, 발언대로 나오셔서 보충질문 해주시기 바랍니다.
준연

홍준연의원

본 의원은 2020년 행정사무감사 기간에 지적된 여러 사안 중 달성지구 재개발 사업의 특혜 의혹에 대해 류규하 구청장과 관계공무원에게 엄중한 질의를 하려고 합니다. 구청장님.
규하

류규하구청장

예.
준연

홍준연의원

달성지구 주택재개발 정비사업 사업시행인가 고시가 2017년 1월 31일 난 걸로 알고 있습니다. 맞습니까?
규하

류규하구청장

1월 …….
준연

홍준연의원

1월 31일 맞습니다.
규하

류규하구청장

예. 맞습니다. 1월 31일.
준연

홍준연의원

이한호 조합장과 공유재산 매각 계약한 것은 2020년 3월 16일입니다. 맞습니까?
규하

류규하구청장

예.
준연

홍준연의원

자, 1번 자료화면 보여주십시오. (자료화면 제시) 대구광역시 중구 고시 제2017-7호입니다. 달성지구 주택재개발정비사업 사업시행인가 고시입니다. 2번 화면 보여주십시오. (자료화면 제시) 제9호 ‘도시 및 주거환경정비법 제65조 규정에 의한 정비기반시설 및 토지 등의 귀속에 관한 사항’ 중 도로에 관한 자료가 있습니다. 주 간선도로인 대로, 대로, 중로, 중로 등 도시계획에 의해 설치된 일반도로입니다. 본 의원은, 「도시 및 주거환경정비법」 제98조제5항에 다른 사람에 우선하여 매각 또는 임대될 수 있는 국ㆍ공유재산은 「국유재산법」, 「공유재산 및 물품 관리법」 및 그 밖에 국ㆍ공유지의 관리와 처분에 관한 관계 법령에도 불구하고 사업시행인가의 고시가 있은 날부터 종전의 용도가 폐지된 것으로 본다, 라고 명기되어 있고, 재개발정비사업 시행인가가 승인되면 행정재산인 도로는 용도폐지되고 일반재산인 대지로 변경된다고 알고 있습니다. 동의하십니까?
규하

류규하구청장

예.
준연

홍준연의원

3번 화면 주십시오. (자료화면 제시) 토지이용현황도입니다. 붉은 표시선이 중구청 소유 공유재산입니다. 4번 화면 주십시오. (자료화면 제시) 중구청에서 재개발 조합 측에 무상귀속을 약속한 4,102㎡ 자료입니다. 이용상황은 모두 도로입니다. 5번 화면 주십시오. (자료화면 제시) 구청장, 잘 보십시오. 현황분석도에 보면 기정 현황도로라고 되어 있습니다. 기정 현황도로의 뜻을 아십니까? 답변해 주십시오.
규하

류규하구청장

기정 현황도로라 하는 거는 도시계획도로가 난 거하고 골목길하고 이런 차이로 저는 알고 있습니다.
준연

홍준연의원

6번 화면 주십시오. (자료화면 제시) 대구광역시 공보 제927호입니다. 아까 보여드린 3번 화면에 붉은 표시의 소로3류 중30, 소로2류 중23, 소로2류 중24, 소로2류 중36, 그리고 도면에는 표시되어 있지 않지만 소로2류 중35의 도로가 모두 노선 폐지되어 현황도로화 되어 있습니다. 행정행위로 노선 폐지가 되면 「도로법」상 도로가 아닙니다. 알고 계십니까?
규하

류규하구청장

예.
준연

홍준연의원

중요한 겁니다. 공문서에 기재된 도로는 모두 허위 작성된 서류이며 관계자는 분명히 책임을 져야 됩니다. 구청장님.
규하

류규하구청장

예.
준연

홍준연의원

현행 법률상 현황도로는 유상매각 해야 됩니까, 무상귀속 되어야 합니까?
규하

류규하구청장

제가 알기로는 재건축 시에는 매각을 하고 재개발 시에는 도시정비법에 의해서 정비기반시설 설치비용에 상당하는 범위에서 무상으로 양도되도록 이거는 법으로 정해 놨기 때문에 어쩔 수가 없습니다.
준연

홍준연의원

그렇습니까? 알겠습니다. 7번 화면 보여주십시오. (자료화면 제시) 대법원 판결입니다. 2013년 7월 12일 2012두20571에 대한 대법원 판결입니다. 주택재개발 정비사업 시행인가 일부 취소입니다. 판시사항에 보면 도시 및 주거환경정비법 제65조제2항에서 정한 ‘사업시행자에게 무상으로 양도되는 국가 또는 지방자치단체 소유의 정비기반시설’의 의미입니다. 참조조문은 도시 및 주거환경정비법 제65조제2항입니다. 원심판결은 부산고법 2012년 8월 29일 선고 2012누614 판결입니다. 전문에 원고, 상고인은 사직1구역 주택재개발정비사업조합입니다. 피고와 피상고인은 부산광역시 동래구청장입니다. 원심판결은 부산고법 2012년 8월 29일 선고 2012누614 판결입니다. 주문은 상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다. 지금부터 제가 드리는 말씀은 조금 깁니다만 경청해 주시기 바랍니다. 상고이유 제1점에 관하여, 가. 도시 및 주거환경정비법 제65조제2항은 “시장ㆍ군수 또는 주택공사 등이 아닌 사업시행자가 정비사업의 시행으로 새로이 설치한 정비기반시설은 그 시설을 관리할 국가 또는 지방자치단체에 무상으로 귀속되고, 정비사업의 시행으로 인하여 용도가 폐지되는 국가 또는 지방자치단체 소유의 정비기반시설은 그가 새로이 설치한 정비기반시설의 설치비용에 상당하는 범위 안에서 사업시행자에게 무상으로 양도된다.”고 규정하고 있습니다. 그런데 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제2조제4호 (다)목 및 (라)목 그리고 제11호에 의하면, 국토계획법상의 기반시설의 설치ㆍ정비 또는 개량에 관한 계획과 도시개발사업 또는 정비사업에 관한 계획은 같은 법상의 도시관리계획에 해당하고, 도시관리계획을 시행하기 위한 도시계획사업에 도시계획시설사업과 도시정비법에 의한 정비사업이 포함되는 점 등에 비추어 보면, 도시정비법은 국토계획법상의 도시관리계획에 의거하여 도시기능의 회복이 필요하거나 주거환경이 불량한 지역을 계획적으로 정비하고 노후ㆍ불량건축물을 효율적으로 개량하기 위하여 필요한 사항을 규정하기 위한 목적으로 제정된 법률이라고 할 것이므로, 도시정비법 제65조제2항에서 정하는 ‘사업시행자에게 무상으로 양도되는 국가 또는 지방자치단체 소유의 정비기반시설’은 정비사업시행인가 이전에 이미 국토계획법에 의하여 도시관리계획으로 결정되어 설치된 국가 또는 지방자치단체 소유의 기반시설을 의미한다고 봄이 상당하다. 노선 폐지는 도로의 기능을 상실한 겁니다. 도시계획도로가 아닙니다. 나. 원심판결 이유에 의하면, 원심은, 국토계획법에 의하여 도시관리계획으로 결정되어 설치된 정비기반시설이 아닌 현황도로는 도시정비법 제65조제2항에서 정한 ‘사업시행자에게 무상으로 양도되는 국가 또는 지방자치단체 소유의 정비기반시설’에 해당하지 않는다고 하면서, 현황도로도 위와 같은 무상양도 대상 정비기반시설에 해당함을 전제로 원심 판시 별지 1. 부동산 목록 기재 각 토지가 정비사업시행자인 원고에게 무상으로 양도되어야 한다는 원고의 주장을 배척하였다. 앞서 본 법리에 비추어 살펴보면, 원심의 이러한 판단은 정당하고, 거기에 논리와 경험의 법칙에 반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나거나 도시정비법 제65조제2항에서 정한 ‘사업시행자에게 무상으로 양도되는 국가 또는 지방자치단체 소유의 정비기반시설’에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다. 나. (1) 원심판결 이유에 의하면, 원심은 그 판시 증거들을 종합하여 판시와 같은 사실을 인정한 다음, ① 국ㆍ공유 재산이 용도폐지된다고 하여 모두 사업시행자에게 무상으로 양도되는 것은 아니고, 정비기반시설의 무상양도 및 무상귀속 여부는 도시정비법 제65조제2항에 의하여 대상 및 범위가 결정되는 것으로서, 도시정비법 제65조제2항 후단이 정하는 정비기반시설에 해당하지 않는 이 사건 현황도로는 애초부터 무상양도의 대상이 아니므로, 피고가 이 사건 사업시행인가처분서 및 고시에 이 사건 현황도로를 용도폐지되는 정비기반시설로 표시하였다 하여 그로써 이 사건 현황도로가 원고에게 무상양도되는 정비기반시설이 된다고 볼 수 없다, 라고 대법원 판례를 남겼습니다. 구청장.
규하

류규하구청장

예.
준연

홍준연의원

대법원 판례 인정하십니까?
규하

류규하구청장

제가 파악한 거하고는 조금 다릅니다. 왜냐하면 고시를 할 때는 … 뭐라고 하나 ….
준연

홍준연의원

그러니까 일단은 대법원.
규하

류규하구청장

제가 가지고 있는 대법원 판례를 한번 읽어드리겠습니다.
준연

홍준연의원

아니, 잠깐만요. 구청장님.
규하

류규하구청장

예. 홍 의원, 제 말 들어보세요. 이런 구체적인 사안은.
준연

홍준연의원

일단 그러면 됐습니다. 구청장님께서는 따로 나중에 답변해 주시면 됩니다.
규하

류규하구청장

예.
준연

홍준연의원

현재 달성지구 재개발 조합에 무상귀속 된 노선 폐지된 현황도로는 유상매각이 원칙입니다. 무상귀속 된 17필지 4,096㎡는 「공유재산 및 물품 관리법」 제30조와 동 시행령 제27조에 따라 대지로 용도변경 되어 제일감정평가, 가온감정평가 기관의 시가로 가격을 환산하면 무려 63억3,840만6,009원의 금액입니다. 63억3,840만6,009원입니다. 구청장님.
규하

류규하구청장

예.
준연

홍준연의원

공유재산인 현황도로는 8만 중구 구민의 재산입니까, 아니면 류규하 구청장 개인의 재산입니까? 답변하십시오.
규하

류규하구청장

예. 홍 의원한테 답변드리겠습니다. 일단은 달성지구에 관해서 법률적으로 잘못된 게 있으면 우리 행정기관에서 책임을 집니다. 그 대신에.
준연

홍준연의원

알겠습니다. 됐습니다. 일단 공유재산이 8만 중구 구민의 재산입니까, 류규하 구청장 개인의 재산입니까? 답변하십시오.
규하

류규하구청장

그건 개인 재산 아니죠.
준연

홍준연의원

그렇죠?
규하

류규하구청장

예.
준연

홍준연의원

알겠습니다. 구청장님, 들어가십시오.
규하

류규하구청장

예.
준연

홍준연의원

본 의원은 이번 달성지구 재개발사업 조합 측에 무상귀속 된 현황도로는 엄청난 특혜, 비리라고 생각합니다. 세상에는 공짜 점심이 없습니다. 모든 것이 기브 앤 테이크입니다. 이해충돌과 특혜야말로 가장 불공정한 행위이며 국민들이 가장 분노하는 문제입니다. 현재 달성지구 재개발 조합 측은 류규하 구청장과 관계공무원의 허위 공문서 작성, 직권남용, 직무유기로 인하여 63억여 원의 부당이득을 챙긴 합리적이며 객관적인 의혹이 있습니다. 그리고 특혜를 부여하고 구민을 기망한 합리적이며 객관적인 의혹을 받고 있는 류규하 구청장은 「공직자윤리법」, 「부패방지법」, 업무상 배임, 포괄적 뇌물혐의 그리고 직권남용, 「공유재산 및 물품 관리법」 위반 혐의가 있음을 저는 지적합니다. 마무리 발언하겠습니다. 밝혀내겠습니다. 꼭 밝혀내겠습니다. 중구 구민의 피와 땀, 노력의 결정체인 공유재산이 어찌 일부 공무원과 재개발 조합 측 관계인의 결탁과 농간으로 소멸되는 것을 방관할 수 있겠습니까. 가용할 수 있는 모든 방법을 찾아 부당이득으로 빼앗긴 중구 구민의 공유재산, 반드시 환수하겠습니다. 썩었습니다. 푹 썩었습니다. 국민들은 공무원들은 공인된 사기꾼이라고 거침없는 비판을 합니다. 이제 2년여의 기초의원 생활을 하고 있는 제가 체감하는 공무원의 실상은 인사권자의 눈치만을 보고 자리보전, 탁상행정, 보신주의, 복지부동의 전형을 그대로 보여주는 공무원이 최상위층의 자리를 차지하고 있습니다. 도려내야 합니다. 썩은 부분은 반드시 도려내야 합니다. 잠시의 아픔은 있어도 미래의 건강한 육체를 위해서는 꼭 필요합니다. 기초의원들은 그 누구보다 성실해야 합니다. 중구 구민의 세금으로 녹봉을 받는 상황에서 예산, 결산, 행정사무감사의 역할을 결코 소홀히 할 수 없습니다. 서류더미에 파묻히고 현장을 다니며 입술이 부르트고 눈에 핏발이 서도록 일을 해야 합니다. 그래야 중구 구민이 신뢰하는 기초의원이 되는 것입니다. 중구청에 근무하는 원칙과 소신을 지키는 대다수 공무원께 본 의원은 경의와 존경의 마음을 전합니다. 그러나 일부 해바라기 공무원에게는 시 한 수를 전하며 마무리하겠습니다. 구길갈비 맛있는 고기는 중구 구민의 땀이요 발렌타인 30년산 양주는 중구 구민의 눈물이라 관용차에서 토해내는 기름은 중구 구민의 피이니 무위도식하는 공무원 향해 욕하는 소리 하늘을 찌른다 이 시대의 탐관오리들, 탐욕이 너희를 벌하리라 경청해 주셔서 감사합니다.
경숙

권경숙의장

홍준연의원과 류규하 중구청장, 모두 수고하셨습니다. 다음은 다른 의원의 보충질문 순서입니다. 보충질문 하실 의원 계십니까? 더 질문하실 의원이 없으므로 의사일정 제1항 구정질문의 건을 마치겠습니다. 2. 2020년도 공유재산 관리계획안(남산동 주거복합 신축공사 편입 구유지 매각)(구청장 제출)

「없습니다.」하는 의원 있음

11시13분

다음은 의사일정 제2항 남산동 주거복합 신축공사 편입 구유지 매각 관련 2020년도 공유재산 관리계획안을 상정합니다. 본 안건을 심사하신 운영행정위원회 이경숙 위원장 나오셔서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.
경숙

이경숙운영행정위원회위원장

운영행정위원회 위원장 이경숙의원입니다. 지난 9월 16일 2020년도 공유재산 관리계획안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 2020년도 공유재산 관리계획안은 「공유재산 및 물품 관리법」 제10조 및 같은 법 시행령 제7조에 따라 남산동 주거복합 신축공사 편입 구유지를 매각하는 것으로서 2020년도 공유재산 관리계획안을 수립하여 쾌적하고 살기 좋은 주거환경 조성에 필요한 주택 공급을 위한 관리계획안으로서 원안가결하였습니다. 기타 상세한 내용은 배부해 드린 심사보고서를 참고해 주시기 바라며 심사결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다. (참조- 2020년도 공유재산 관리계획안(남산동 주거복합 신축공사 편입 구유지 매각) 심사보고서)
경숙

권경숙의장

이경숙 위원장, 수고하셨습니다. 다음은 질의답변과 찬반토론 순서이지만 운영행정위원회에서 충분한 심사를 하였으므로 회의규칙 제25조에 따라 생략하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 질의답변과 찬반토론 종결을 선포합니다. 그럼, 의사일정 제2항 남산동 주거복합 신축공사 편입 구유지 매각 관련 2020년도 공유재산 관리계획안에 대하여 심사보고한 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항은 원안가결되었음을 선포합니다. 3. 대구광역시 중구 어린이급식관리지원센터 설치 및 운영 조례안(구청장 제출) 4. 대구광역시 중구 김광석 스토리하우스 설치 및 운영 조례 일부개정조례안(구청장 제출) 5. 대구광역시 중구 에코한방웰빙체험관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안(구청장 제출) 6. 대구광역시 중구 학교 밖 청소년 지원 조례안(구청장 제출) 7. 대구광역시 중구 문화도시 조성 및 지원에 관한 조례안(구청장 제출) 8. 2020년도 도심재생문화재단 추가 출연 계획안(문화도시 조성 및 지원)(구청장 제출) 9. 대구광역시 중구 재활용센터 설치 및 운영에 관한 조례안(구청장 제출) 10. 중구1(달성1지구)재개발 정비예정구역 해제안 의견제시의 건(구청장 제출)

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

11시16분

다음은 의사일정 제3항 대구광역시 중구 어린이급식관리지원센터 설치 및 운영 조례안부터 의사일정 제10항 중구1(달성1지구) 재개발 정비예정구역 해제안 의견제시의 건까지 일괄 상정합니다. 본 안건을 심사하신 도시환경위원회 홍준연 위원장 나오셔서 심사결과를 일괄 보고해 주시기 바랍니다.
준연

홍준연도시환경위원회위원장

도시환경위원장 홍준연의원입니다. 지난 9월 15일 대구광역시 중구 어린이급식관리지원센터 설치 및 운영 조례안 등8건에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 첫째, 대구광역시 중구 어린이급식관리지원센터 설치 및 운영 조례안은 어린이에게 체계적이고 철저한 위생 및 영양관리를 지원하고 급식소의 안정성 확보와 제도적 기반을 마련하기 위한 제정조례안으로 원안가결하였습니다. 둘째, 대구광역시 중구 김광석 스토리하우스 설치 및 운영 조례 일부개정조례안은 위탁 대상에 기관이나 개인을 추가하고, 위탁기간 변경, 장애의 정도가 심한 장애인을 관람료 면제대상으로 변경하는 등 관계 규정을 반영하여 김광석 스토리하우스를 효율적으로 운영 관리하기 위한 개정조례안으로 원안가결하였습니다. 셋째, 대구광역시 중구 에코한방웰빙체험관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안은 에코한방웰빙체험관의 운영 지원 등에 관한 사항을 정비하여 전문적이고 효율적인 운영으로 관광문화 및 지역경제 활성화에 기여하고자 하는 개정조례안으로 원안가결하였습니다. 넷째, 대구광역시 중구 학교 밖 청소년 지원 조례안은 학교 밖 청소년에 대한 사회적 차별 및 편견을 예방하고 사회 교육적 지원정책을 위한 프로그램의 개발 등 청소년이 건강한 사회의 구성원으로 성장하는 데 크게 기여하기 위한 제정조례안으로 원안가결하였습니다. 다섯째, 대구광역시 중구 문화도시 조성 및 지원에 관한 조례안은 구민의 문화적 삶의 질을 향상시키고, 자율적이고 창의적인 문화역량을 발휘할 수 있는 도시환경을 조성하여 문화도시를 구현하고자 하는 제정조례안으로 원안가결하였습니다. 여섯째, 2020년도 도심재생문화재단 추가 출연 계획안은 도심재생과 문화예술 진흥사업의 전문성 확보를 위하여 설립된 도심재생문화재단의 문화도시 조성계획에 따라 문화도시 거버넌스 구축 용역 사업비 출연을 위한 계획안으로 원안가결하였습니다. 일곱째, 대구광역시 중구 재활용센터 설치 및 운영에 관한 조례안은 사회적 나눔 문화의 확산과 자원 절약에 대한 중구 구민의 의식 변화를 도모함을 목적으로 조성하는 대구광역시 중구 재활용센터의 설치 운영에 관한 사항을 정한 제정조례안으로서 원안가결하였습니다. 여덟째, 중구1(달성1지구) 재개발 정비예정구역 해제안 의견제시의 건은 중구1(달성1지구) 재개발사업 정비예정구역 토지 등 소유자로부터 정비구역 해제 요청으로 「도시 및 주거환경정비법」 제21조제2항 및 제20조제4항에 의거, 정비예정구역 해제를 위한 구의회 의견을 제시하고자 하는 안으로서 별다른 의견을 제시하지 않기로 의결하였습니다. 기타 상세한 내용은 배부해 드린 심사보고서를 참고해 주시기 바라며 심사결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다. (참조- 2020년도 도심재생문화재단 추가 출연 계획안(문화도시 조성 및 지원) 심사보고서) (참조- 중구1(달성1지구)재개발 정비예정구역 해제안 의견제시의 건 심사보고서)

참조- 대구광역시 중구 어린이급식관리지원센터 설치 및 운영 조례안 심사보고서

참조- 대구광역시 중구 김광석 스토리하우스 설치 및 운영 조례 일부개정조례안 심사보고서

참조- 대구광역시 중구 에코한방웰빙체험관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안 심사보고서

참조- 대구광역시 중구 학교 밖 청소년 지원 조례안 심사보고서

참조- 대구광역시 중구 문화도시 조성 및 지원에 관한 조례안 심사보고서

참조- 대구광역시 중구 재활용센터 설치 및 운영에 관한 조례안 심사보고서

경숙

권경숙의장

홍준연 위원장, 수고하셨습니다. 다음은 질의답변과 찬반토론 순서이지만 도시환경위원회에서 충분한 심사를 하였으므로 회의규칙 제25조에 따라 생략하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 질의답변과 찬반토론 종결을 선포합니다. 그럼, 의사일정 제3항 대구광역시 중구 어린이급식관리지원센터 설치 및 운영 조례안에 대하여 심사보고한 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항은 원안가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제4항 대구광역시 중구 김광석 스토리하우스 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 심사보고한 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제4항은 원안가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제5항 대구광역시 중구 에코한방웰빙체험관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 심사보고한 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제5항은 원안가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제6항 대구광역시 중구 학교 밖 청소년 지원 조례안에 대하여 심사보고한 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제6항은 원안가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제7항 대구광역시 중구 문화도시 조성 및 지원에 관한 조례안에 대하여 심사보고한 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제7항은 원안가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제8항 문화도시 조성 및 지원 관련 2020년도 도심재생문화재단 추가 출연 계획안에 대하여 심사보고한 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제8항은 원안가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제9항 대구광역시 중구 재활용센터 설치 및 운영에 관한 조례안에 대하여 심사보고한 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제9항은 원안가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제10항 중구1(달성1지구) 재개발 정비예정구역 해제안 의견제시의 건에 대하여 심사보고한 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제10항은 원안가결되었음을 선포합니다. 11. 2020년도 제2회 추가경정 예산안(구청장 제출) 12. 2020년도 기금운용계획 변경안(구청장 제출)

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

11시25분

다음은 의사일정 제11항 2020년도 제2회 추가경정예산안, 의사일정 제12항 2020년도 기금운용계획 변경안을 일괄 상정합니다. 본 안건을 심사하신 예산결산특별위원회 오상석 위원장 나오셔서 심사결과를 일괄 보고해 주시기 바랍니다.
상석

오상석예산결산특별위원회위원장

안녕하십니까? 예산결산특별위원회 위원장 오상석의원입니다. 2020년도 제2회 추가경정예산안 및 기금운용계획 변경안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 2020년도 제2회 추가경정예산안 총규모는 기정예산액 3,232억1,249만6천원 대비 416억2,550만4천원 증액된 3,648억3,800만원이며 일반회계 3,628억원, 특별회계 20억3,800만원으로 편성되었습니다. 다음은 심사결과입니다. 일반회계 세입ㆍ세출예산안은 요구액 3,628억원 중 4,146만원을 삭감하고 삭감액 전액을 유보금으로 계상하여 가결하였습니다. 특별회계 세입ㆍ세출예산안은 요구액 20억3,800만원을 원안가결하였으며, 2019회계연도 결산 잉여금 등 217억원을 재정안정화기금에 추가 조성한 2020년도 기금운용계획 변경안은 원안가결하였습니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바라며 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

참조- 2020년도 제2회 추가경정 예산안 및 기금운용계획 변경안 심사보고서

경숙

권경숙의장

오상석 위원장, 수고하셨습니다. 다음은 질의답변과 찬반토론 순서이지만 예산결산특별위원회에서 충분한 심사를 하였으므로 회의규칙 제25조에 따라 생략하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 질의답변과 찬반토론 종결을 선포합니다. 그럼, 의사일정 제11항 2020년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 심사보고한 수정안대로 가결코자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제11항은 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제12항 2020년도 기금운용계획 변경안에 대하여 심사보고한 원안대로 가결코자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제12항은 원안가결되었음을 선포합니다. 13. 2020년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 의원 있음

11시28분

다음은 의사일정 제13항 2020년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건을 상정합니다. 본 안건을 심사하신 행정사무감사특별위원회 신범식 위원장 나오셔서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.
범식

신범식행정사무감사특별위원회위원장

행정사무감사특별위원회 위원장 신범식의원입니다. 2020년도 행정사무감사 결과를 보고드리겠습니다. 2020년 6월 11일부터 6월 19일까지 구본청, 보건소, 봉산문화회관 및 6개 동과 도심재생문화재단, 의회사무과에 대해 감사를 실시하였습니다. 다음, 감사결과는 시정요구 등 총 148건이 지적되었습니다. 9월 14일 행정사무감사특별위원회에서 감사결과보고서 작성 등에 대해서 논의를 하였으며 보고서 내용은 기 배부해 드린 유인물을 참조해 주시기 바랍니다. 아울러 오늘 본회의에서 감사결과보고서가 채택되면 집행부에 통보하고 조치계획을 수합한 후 향후 의정활동에 반영하도록 하겠습니다. 이상으로 2020년도 행정사무감사 결과보고를 마치겠습니다. 감사합니다. (참조- 2020년도 행정사무감사 결과 보고서(안))
경숙

권경숙의장

신범식 위원장, 수고하셨습니다. 다음은 질의답변과 찬반토론 순서이지만 생략하고 행정사무감사특별위원회에서 충분한 심사를 하였으므로 회의규칙 제25조에 따라 생략하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 질의답변과 찬반토론 종결을 선포합니다. 그럼 의사일정 제13항 2020년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건에 대하여 심사보고한 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제13항은 원안 가결되었음을 선포합니다. 의원 여러분, 바쁘신 가운데도 불구하고 이번 임시회 회기 동안 조례안 및 예산안 심사 등 의정활동에 대단히 수고가 많으셨습니다. 그리고 류규하 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분께서도 적극적인 협조와 지원을 해 주신 데 대하여 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 제265회 대구광역시 중구의회 임시회 일정을 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 의원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

11시32분 산회

출처 대구 중구의회 회의록