우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

울산광역시의회 발언

김시현 의원 발언

제217회 제652차 의회운영위원회2020-10-14

김시현 의원 프로필 보기 →

서휘웅위원장

성원이 되었으므로 제217회 울산광역시의회 임시회 제2차 의회운영위원회를 개회하겠습니다. 존경하는 동료위원 여러분! 안녕하십니까? 오늘 회의안건은 상임위원회별 2020년도 행정사무감사계획서(안) 협의의 건, 울산광역시의회 교섭단체 조례안, 울산경제진흥원장 임용후보자 인사청문특별위원회 구성 결의안 등 총 3건입니다. 1. 상임위원회별 2020년도 행정사무감사계획서(안) 협의의 건
의사일정 제1항 상임위원회별 2020년도 행정사무감사계획서(안) 협의의 건을 상정합니다. 본 안건은 울산광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조제2항에 따라 소관 상임위원회에서 작성한 감사계획서를 의회운영위원회와 협의하도록 되어 있어 각 상임위원회에서 제출한 감사계획서에 대하여 협의코자 하는 것입니다. 상임위별 2020년도 행정사무감사계획서는 배부해 드린 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 이병권 전문위원께서 검토보고해 주시기 바랍니다.
병권

이병권전문위원

전문위원 이병권입니다. 상임위원회별 2020년도 행정사무감사계획서(안)에 대하여 검토보고드리겠습니다. (검토보고) 【참조】 ․상임위원회별 2020년도 행정사무감사계획서(안) 협의의 건 검토보고서 (별첨에 실음)

서휘웅위원장

이병권 전문위원님 수고하셨습니다. 본 건에 대하여 질의, 토론하실 위원계시면 질의, 토론하여 주시기 바랍니다. 기본적으로 상임위원회에서 다 거쳐서 온 내용이기 때문에 사전 검토한 바대로 특별한 내용은 없을 겁니다. 별 다른 내용 있으시면 한번 보시고 말씀주시기 바랍니다.

백운찬위원

이것은 각 상임위에서 올라온 것을 취합한 거죠?

서휘웅위원장

예, 맞습니다.

백운찬위원

각 상임위별로 다 논의를 했고 추가자료 요청한 것을 취합한 것이기 때문에 일정과 내용은 원안대로 동의합니다.

서휘웅위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 질의, 토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제1항 상임위원회별 2020년도 행정사무감사계획서(안) 협의의 건은 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의석정돈 및 원활한 회의진행을 위하여 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

16시11분 회의중지

16시14분 계속개의

백운찬위원장직무대리

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 서휘웅 위원장께서 대표발의한 조례안의 제안설명을 위해서 지금부터는 부위원장인 제가 회의를 진행하도록 하겠습니다. 그러면 서휘웅 의원님이 대표발의하신 조례안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 2. 울산광역시의회 교섭단체 조례안(의안번호 제638호)(서휘웅 의원 대표발의)(윤덕권·윤정록·손종학·백운찬·안수일·손근호·이상옥·이시우 의원 발의)
의사일정 제2항 의안번호 제638호 울산광역시의회 교섭단체 조례안을 상정합니다. 본 조례안을 대표발의하신 서휘웅 의원님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

서휘웅의원

의회운영위원회 위원 여러분 반갑습니다. 서휘웅 의원입니다. 울산광역시의회 교섭단체 조례안에 대해 제안설명드리겠습니다. (조례안 제안설명)

백운찬위원장직무대리

서휘웅 의원님 수고하셨습니다. 다음은 이병권 전문위원님께서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
병권

이병권전문위원

울산광역시의회 교섭단체 조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. (검토보고) 【참조】 ․울산광역시의회 교섭단체 조례안 및 검토보고서 (별첨에 실음)

백운찬위원장직무대리

이병권 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대한 의회사무처 의견을 듣도록 하겠습니다. 이선봉 의회사무처장님께서는 발언대로 나오셔서 본 조례안에 대한 의견을 설명해 주시기 바랍니다.
선봉

이선봉의회사무처장

의회사무처장 이선봉입니다. 평소 의정발전과 시민의 복리증진을 위해 많은 관심과 지원을 아끼지 않으시는 서휘웅 위원장님과 여러 위원님께 감사의 말씀을 드립니다. 서휘웅 의원님께서 대표발의하신 의안번호 제638호 울산광역시의회 교섭단체 조례안에 대한 의회사무처 의견을 말씀드리겠습니다. 울산광역시의회 교섭단체 조례안은 울산광역시의회 교섭단체의 구성 및 운영에 관한 사항을 규정하고 있습니다. 주요내용으로는 의회 5명 이상의 소속 의원을 가진 정당은 하나의 교섭단체가 되며 대표의원 한 명을 둘 수 있고 교섭단체는 효율적인 의회운영 방향 및 정당 정책을 추진하고 교섭단체 상호 간 사전 협의·조정하여 교류·협력할 수 있으며 의장은 교섭단체 기능의 효율적 수행에 필요한 경비를 예산의 범위에서 지원할 수 있음을 규정하고 있습니다. 타 시·도의회의 경우 의회운영공통경비에서 지원하도록 규정하고 있으나 우리 시의회는 각목의 제한 없이 보다 포괄적으로 예산의 범위에서 지원할 수 있게 하여 융통성 있게 규정한 것이라고 타당하다고 생각됩니다. 또한 제2조1항 단서조항에서 다른 교섭단체에 속하지 아니하는 5명 이상의 의원으로 따로 교섭단체를 구성할 수 있도록 규정한 것도 무소속 의원 등 소수파를 고려한 합리적인 규정이라 생각됩니다. 결론적으로 원활하고 능률적인 의정활동을 보장하며 제도적 근거를 마련하기 위한 본 조례안에 대하여 제정 동의하는 바입니다. 이상으로 의견발표를 마치겠습니다.

백운찬위원장직무대리

이선봉 의회사무처장님 수고하셨습니다. 본 조례안에 대하여 질의, 토론하실 위원님께서는 질의, 토론해 주시기 바랍니다. 질의에 대한 답변은 서휘웅 의원님과 의회사무처장께서 해 주시기 바랍니다. 질의, 토론하겠습니다.
정록

윤정록위원

제가 한번 여쭤볼게요. 교섭단체 조례안에 조항을 보니까 다른 저거라도 구성할 수 있다고 그러는데 만약에 5명 이상으로 하니까 우리 같은 경우에는 하나의 교섭단체 인원을 충족하는데 더불어민주당 같은 경우에는 17명이 되니까 거기에도 여러 개 교섭단체를 할 수 있나요? 그런 문제에 대해서 어떻게.

서휘웅의원

그 부분은 이 조례를 처음에 발의를 하면서 제일 문제 부분이 그거였습니다. 5인 이하의 소수정당의 의원들 그리고 무소속 의원들에 대한 부분은 어떻게 할 것이냐, 그리고 현재 다수를 차지하고 있는, 5인이 아니라 지금처럼 17명 중에 또 교섭단체를 별도로 구성해서 나가는 방향을 어떻게 할 것이냐 라는 부분인데요. 그 부분까지는 조례나 법으로 하기는 어렵다는 게 전문가의 자문을 받았었고요. 그리고 그 부분은 각 소속정당의 규정이 있기 때문에, 소속정당으로 들어가기 때문에 그 부분의 문제는 크게 우려를 안 해도 된다는 타 시·도의 관례도 찾아보고 했습니다.
정록

윤정록위원

그래서 저는 생각에 교섭단체 구성에서 여기에 간단하게 한 자를 삽입을 해가지고 교섭단체를 구성할 권한을 주는 것은 정당이고 그다음에 그 정당이 어느 정도 인원수가 충족되는 사람이 교섭단체로 인정해 준다는 개념 아닙니까, 그렇죠? 그 정당도, 야당도, 한 명 있는 사람도 교섭단체로 인정하는 것은 아니지 않습니까? 5명이라는 정원을 두면서 그리고 정당이고, 그래서 그 조항을 두어야 정당별로 교섭단체가 하나씩 생기지 나중에 이게 어떤 상황에 따라서는, 교섭단체를 몇 개를 만들어서 민주당 같은 경우에는 아무리 당이 있어서 분란이 생겨서 하는 게 아니고 필요에 의해서 더불어민주당에서 교섭단체를 3개도 만들 수 있잖아요? 그런 문제가 발생할 수 있다는 거예요. 전략적으로 필요에 의해서 교섭단체 3개 만들어가지고 원내대표를 다주고 민주1당, 2당, 3당 해서 줄 수도 있고 그런 문제, 우리야 인원이 얼마 안 되니까 그럴 수 없지만, 또 사후에 상황이 바뀌어가지고 선거가 나중에 되고 나서 내후년에 가서 선거가 또 상황이 바뀌면 누가 그런 것을 할 수도 있다는 거죠. 그래서 저는 교섭단체라고 하는 것은 정당의 틀에서 인정해 주는 게 안 맞나 싶어요. 무소속이 있기 때문에, 무소속이 있을 수 있다 아닙니까, 그렇죠? 그래서 무소속이 있는 경우에는 무소속 의원만이 교섭단체를 할 수 있는데 지금은 내가 보기에 국회에도 무소속은 교섭단체를 두지 않지 않습니까? 국회법에도, 내가 그렇게 알고 있거든요.

서휘웅의원

그러니까 무소속 정당의 개념에서 벗어나서 지금 5인 이상의 정당이되기 때문에, 그러면 다 타 정당일 때 소수정당들은 어떻게 할 거냐 하는 부분이거든요. 한 명이든 두 명이든 그 소수정당끼리 모여서 5인 이상이 되면 교섭단체를 인정하도록 국회에서도 그렇게 제한을 하고 있습니다.
정록

윤정록위원

그래서 저는 명확히 하려고 하면 정당을 기준으로 하고 그 정당에서 어느 이상 되면 교섭단체를 하는 게 맞지, 그러면 이합집산으로, 우후죽순 식으로 이게 명확하지 않은 게 오히려 혼란을 야기할 수 있다는 거죠. 저는 그 우려에서 말씀을 드리는 겁니다. 그래서 그 조항을 정당별로 교섭단체가 건전한 방향으로 운영이 될 수 있었으면 좋겠다. 놔놓으면 나중에 또 다른 혼란을 초래하지 않겠나 혹시, 그 부분…….

서휘웅의원

거기에서 문제되는 게 정당별로 해버리면 인원에 대한 문제가 또 발생이 됩니다.
정록

윤정록위원

인원은 5명이죠.

백운찬위원장직무대리

잠깐만요. 존경하는 윤정록 위원님, 제가 이해하는 것은, 제가 발의하신 서휘웅 의원님한테 여쭤볼게요. 방금 윤정록 위원님께서 말씀하신 게 제2조에 있는 내용이 그 말 아닌가요? 맞는 것 같은데, 그러니까 지금 윤정록 위원님께서는 뭘 우려하시느냐 하면 한 정당 안에서 5명이 넘을 때 그 정당들이 교섭단체를 여러 개 만들면 어떻게 하느냐 지금 이 말씀이신데 그것은 지금 안 되는 거죠? 제2조에 보면 “울산광역시의회에 5명 이상의 소속 의원을 가진 정당은 하나의 교섭단체가 된다.”고 했기 때문에 지금 윤정록 위원님이 말씀하신 부분은 우려할 사항이 아닌 것으로 저는 이해가 되는데 발의하신 의원님 맞습니까?

서휘웅의원

예, 맞습니다.

백운찬위원장직무대리

그렇게 답변을 좀.
정록

윤정록위원

그 조항이 어디 있죠?

백운찬위원장직무대리

제2조(구성)입니다.

서휘웅의원

구성에 보면 반영되어 있고요. 그냥 정당별로 제한을 뒀을 때는 소수정당에 대한 게 제한되기 때문에 지금처럼 5인 이상에…….
정록

윤정록위원

그러면 별 문제 없겠네요?

서휘웅의원

예, 5인 이상 해서 하나의 교섭단체로 하는 게 맞다고 생각합니다.
정록

윤정록위원

이 조항을 못 봤네.

백운찬위원장직무대리

그것은 우려사항이 아닌 것으로 보여 지고요.
정록

윤정록위원

하나의 정당으로 보면 관계없죠.

백운찬위원장직무대리

그다음에 교섭단체가 아닌 무소속 5인 이하에 대해서는 따로 한다는 것을 우리 발의 의원님께서 설명하셨기 때문에 그것은 충족이 되었죠?
정록

윤정록위원

교섭단체가 아닌 무소속이나 이런 분들이 5인을 구성하는 문제, 그 문제는 여기에 논의가 안 되어 있는데 명확하지가 않아요. 그것은 차차 보고 하든지 지금은 그런 저거는 없으니까, 정당을 이 문제는 어떻게 저도 한번…….
선봉

이선봉의회사무처장

그러니까 제가 볼 때는 이 2조 단서조항에 “다른 교섭단체에 속하지 아니하는 5명 이상의 의원으로 따로 교섭단체를 구성할 있다.”는 것은 무소속 의원하고 예를 들어서 어떤 정당이 3명밖에 안 되었다, 무소속이 한 2명 된다, 그러면 같이 합쳐가지고 구성할 수 있다는 것을 이야기해 주니까 무소속도 구제가 되고 소수당도 구제할 수 있기 때문에 합리적이라고 생각됩니다.
정록

윤정록위원

그러면 정당은 되었고, 하나의 정당 교섭단체 된다 그거로 하면 되었고요. 그러면 우후죽순으로 갈 거는 없는데 그 문제만 됐으면, 그게 최고 큰 문제고 그 다음 문제는 추후 한번 고민해 볼 수 있으면 해 봅시다. 알겠습니다.

백운찬위원장직무대리

본 위원의 생각으로는 이게 이제 5명 이상으로 해놨기 때문에 무소속이나 비례 교섭단체 5명이 안 되는 그런 의원이, 합산해서 5명이 안 될 때는 아예 교섭단체가 안 되는 거죠?
선봉

이선봉의회사무처장

예.

백운찬위원장직무대리

그랬을 경우에 지금은 17대5니까 그렇다 치더라도 예를 들어서 18대4가 되면 교섭단체가 이루어지지 않는 우려가 생기는 거죠. 그래서 이것을 우리가 5인으로 할 것인지 타 광역시에 보니까 4인, 3인 하는 데도 있던데 이게 5인이 적합하겠는지, 아니면 그냥 조금 낮춰야 되는지 이것만 좀 논의를 하면 문제는 없을 것 같은데.

서휘웅의원

위원장님, 그 부분은 다음 8대나 9대나 구성이 되면 그때 가셔서 개정하는 게 맞을 것 같습니다.
정록

윤정록위원

그러면 큰 문제는 없고 지금 현재…….

백운찬위원장직무대리

더 질의하실 위원 없으십니까?

김시현위원

제3조(기능)에 보면 1호에 “1. 효율적인 의회운영 방향 및 정당 정책의 추진”이라고 되어 있는데 사실 의회운영의 방향을 결정하는 것은 의회운영위원회의 역할 중의 한 부분이라고 저는 생각을 하고 있거든요. 그런데 사실 이 조문만 봤을 때는 의회운영위원회와 교섭단체대표들과의 업무가 충돌된다고도 우려가 되는 부분입니다. 그래서 교섭단체에서 활동하는 사람들이 의회운영위원회에 들어와서 같이 회의를 할 수 있는 부분이 좀 필요할 것 같아요. 어떻게 생각하세요? 발의하신 의원님이나 과장님 답변 부탁드립니다.
원철

육원철의정담당관

교섭단체가 대표를 두는 것이니까요. 일단은 지금 상황에서는 1인 일임이 될 거고 그분들이 의회운영위원회에 들어와서 의견을 개진하고 같이 협업을 이루고 하는 것은 참 좋은데 그것은 운영위원회 구성할 때 서로 의원 간에 논의해서 위원을 배정하면 될 것 같은 생각이 들고요. 이 조례에서는 그런 사항까지 세부적으로 규정하는 것은 맞지 않지 않느냐 하는 생각이 듭니다.

김시현위원

역할이 같은데 맡아서 하시는 분은 만약에 많다면 마찰이 일어날 수밖에 없다고 저는 판단을 하기 때문에 운영위원회에 교섭단체 분들이 들어가는 게 저는 맞다고 생각을 하고요. 또 하나는 5인 이상이 안 되는 소수당, 이 조례를 발의한 이유는 여기 보면 ‘소수정당의 목소리를 듣기 위해서’라고 아까 설명을 해 주셨어요. 그러면 한 명이든 두 명이든 세 명이든 만약에 5인이 되지 않았을 때에 그 소수의 목소리는 어떻게 반영될 것인가에 대한 고민이 사실 조례에 없어요. 그러면 그분들이 4인이든 3인이든 그 내용을 반영할 수 있게끔 창구를 만들어주든지 아니면 또 다시 다르게 얘기하면 운영위원회에 들어와서 목소리를 낼 수 있게끔 하든지 그런 내용이 필요하지 않겠느냐고 생각하거든요.
원철

육원철의정담당관

제가 조금 설명을 드리면 소수 1인까지를 보호한다면 이 교섭단체를 둘 필요가 없겠죠. 왜냐하면 의원 자체가 소수인원이고 1인이면 그 정당의, 그 1명 자체가 정당을 대표하기 때문에 굳이 이 조례에 명시하지 않더라도 의원 여러분께서 전부다 정치인이기 때문에 그 자체가 꼭 이렇게 교섭단체대표라고 인정을 안 하더라도 다 가능할 것 같고 그 다음에 저희가 소수 1인까지 보호한다는 취지는 좋겠지만 국회나 관례를 봤을 때 일정이상의 의원들이 되었을 경우에 규정을 두는 것이고요. 아까 운영위원장께서 말씀하셨는데 지금 이 조례가 모든 것을 다 포괄할 수는 없습니다. 현재 의회구성에 가장 적합한 조례를 만들었고 정치적 지형이 바뀐다든지 정당간의 인원수가 바뀌면 충분히 운영전문위원실에서 조례를 개정할 수 있는 사항이니까 타 시·도 사례, 그 다음에 여러 가지 조사를 해보고 그나마 타 시·도에 없는, 아까 여기 말한 단서조항 ‘다른 교섭단체에 속하지 아니하는 5명 이상의 의원’ 이게 무소속이나 소수정당에 대한 배려를 나름대로 타 시·도보다는 저희가 꼼꼼하게 검토해서 반영한 사항입니다. 그 부분 이해해 주시면 좋을 것 같고요. 아까 김시현 위원님께서 말씀하신 여기에 ‘효율적인 의회운영 방향’이라는 게 의회운영전문위원실하고 의회운영위원님들, 그다음에 의회운영위원장님의 역할하고 약간 중복될 수는 있을 것 같아요. 그런데 저희가 조금 우려는 되기는 되는데 그것은 의원들 간에, 정당 간에 충분히 역할은 구분할 수 있지 않겠느냐 하는 의견이 듭니다. 그런 세세한 부분까지 저희가 다 언급하고 구분하기는 힘든 사항입니다. 그렇게 이해를 해 주시면 좋을 것 같습니다.

김시현위원

당연히 조례에서 구체적이고 세부적인 내용은 다 담을 수 없겠죠. 그런데 논란이 되는 내용은 정리하는 게 맞다고 저는 생각을 하거든요?

서휘웅의원

위원장님, 제가 발언을 좀 하겠습니다. 의회운영위원회에 있는 목적은 교섭단체하고의 있는 목적하고는 별개라고 보여 지고요. 그리고 교섭단체에는 정당 안에, 원내 의원들 간의 의견을 취합하고 조율하고 그리고 당과 당과의 소통역할을 하는 대표역할입니다. 그리고 의회운영위원회는 의회 전체의 각 상임위의 위원회에서 부위원장이 대표로 올라와서 상임위의 역할을 취합하고 의회 전체 운영하는데 반영되는 거고요. 그리고 여기에 ‘효율적인 의회운영 방향’이라는 부분은 어쨌든 의회가 운영하는데 있어서 정당이 속해있기 때문에 정당과 정당의 의견을 다 듣고 그리고 의회운영위원회에서 그 부분을 다루어지든지 아니면 의견을 절충하든지 방향만 모색해 주면 되는 부분이라서 그래서 이 문구가 들어간 것이지 이 문구를 아예 뺄 수도 없는 부분이거든요.

김시현위원

그러니까 제가 문구를 빼달라는 말은 아니고요. 교섭단체에서 활동하시는 분들이 의회운영위원회에 들어와서 활동할 수 있게끔 근거가 필요하다고 제안을 드리는 거예요.

서휘웅의원

그것은 소수로 할 수가 없습니다. 지금 현재 규정…….
선봉

이선봉의회사무처장

다른 규정을 전부다 바꾸어야 합니다.

김시현위원

뭐라고요?
선봉

이선봉의회사무처장

규정을…….

서휘웅의원

자치법규나 이런 걸 다 손대야 됩니다. 할 수가 없습니다.
선봉

이선봉의회사무처장

제가 볼 때는 이게 교섭단체의 기능 중에, 핵심 중의 핵심이 의회운영의 방향이거든요. 이것은 의회운영위원회에서도 전반적이고 종합적이고 실무적인 것을 검토해야 되는 것이고 또 이게 의회운영의 방향이 워낙 중요하기 때문에 일종에 교섭단체의 대표들께서 이 부분을 다른 당과도 논의를 해야 되거든요. 그러니까 다소 중복되는 부분이 있더라도 그것은 당 외에서 확대의장단회의나 이런 것을 통해가지고 거기에서 서로 협의하고 조정되어야 될 문제이지 만약에 이것을 중복소지가 있다고 빼버리면 중요한 것이 빠져버립니다.
원철

육원철의정담당관

김시현 위원님께서 말씀하신 교섭단체대표가 중간역할을 하기 때문에 의회운영위원회의 위원으로 참여하는 게 어떻겠느냐 그런 의견이시죠?

김시현위원

해야 된다는 거죠.
원철

육원철의정담당관

그렇죠? 그런데 이 조례에서 그것은, 저희가 위원회 구성에 관한 조례가 별도로 다 있기 때문에…….

김시현위원

구성에 관한 조례가 어디 있습니까?
원철

육원철의정담당관

예?

김시현위원

의회의 구성에 관한 조례가 어디 있습니까?

서휘웅의원

운영위원회의 구성에 대한 조례가 따로 있습니다.
원철

육원철의정담당관

예, 이것은 교섭단체에 관한…….

김시현위원

위원회 구성하는 조례가 있다는 말씀이세요?
원철

육원철의정담당관

예, 부위원장으로 두고 하는 게…….

김시현위원

부칙에 있는 게 아니고요?
원철

육원철의정담당관

예.
선봉

이선봉의회사무처장

부위원장이 운영위원이 되도록 되어 있습니다.

서휘웅의원

아닙니다. 아닙니다.

김시현위원

우리는 의회 기본 조례가 없잖아요. 어디에 있다는 말씀이세요? 울산시의회 기본 조례, 운영에 관련된 조례가 없잖아요?

서휘웅의원

각 상임위를 어떻게 구성하고 또 의회운영위원회를 어떻게 구성하는 규정이 따로 있다는 겁니다.

김시현위원

조례가 있다는 말씀이세요?
원철

육원철의정담당관

예, 거기에서 논의를 해야 될 사항입니다. 여기에서는 다른 위원회의 것을 여기에서 강제적으로 우리가 조정할 수 없는 문제이고 김시현 위원님께서 말씀하신 그런 것들은 지금은 의회운영위원회 위원은 부위원장으로 한다고 되어 있거든요. 그것은 제가 조례인지 지침인지는 정확하게 확인을 못하는데 그것은 조례면 조례를 개정해야 될 사항이고 내부적으로 합의해서 한 것이라면 의원총회에서 이 부분을 조정해서 ‘교섭단체대표를 포함시키자’라든지 그것은 그쪽에서 별도 논의되어야 될 사항인 것 같습니다. 충분히 일리 있는 말씀이기는 합니다.

백운찬위원장직무대리

김시현 위원님 되었습니까?

김시현위원

예.

백운찬위원장직무대리

장윤호 위원님.
윤호

장윤호위원

얘기를 듣다가, 지금 저희가 교섭단체하고 원내대표를 구성하는 여러 가지 이유가 있는 것으로 알고 있는데요. 지금 사무처장님께서 말씀하셨던 확대의장단회의 이것은 사실 의회에서 어떤 지원을 해서도 안 되는 회의입니다. 알고 계시죠? 그래서 비공식적인 그런 회의석상에서 사실은 여러 가지 의회운영위원회에서 논의해야 될 내용들을 논의를 한다거나, 물론 개인적으로 하는 거야 상관이 없습니다만 그것을 대신 할 수는 사실 없거든요. 사실 저희가 교섭단체를 만들고 원내대표체제를 가져가고자 하는 것도 그런 비공식적인 회의석상에서 자꾸 나오는 문제점을 정상적으로 정상화시키기 위해서 우리가 지금 이 조례를 하는 것이라고 생각을 합니다. 그래서 그 점은 과거에는 어떻게 해 왔든지 간에 의회사무처도 분명히 그것을 인식을 하셔야 됩니다. 그것은 아주 중요한 부분입니다. 지금 이 체제가 대화와 거기에 논의를 할 어떤 대상이 규정되어 있지 않기 때문에 지금까지 그것을 용인해 왔지만 그 외에 공식적인 어떠한 부분도 의회사무처에서 거기에 관련되어서는 지원이랄까 그런 부분이 있어서는 안 된다는 부분을 저는 지적하고 싶습니다. 이상입니다.

백운찬위원장직무대리

또 다른 위원님 질의 있습니까? 제 개인적인 의견은 방금 존경하는 김시현 위원님께서 말씀하신 부분은 이것은 효율적인 의회운영의 어떤 원내의 방향 그리고 전체적인 의회운영의 방향을 이야기하는 것이고 우리 운영위원회는 그것을 협의해서 실행하는 그런 곳이기 때문에 이 문구는 크게 문제가 없는 것으로 저는 봅니다만 방금 말씀하신 원내대표가 운영위원회와 효율적인 협업을 하기 위해서 중복되는 부분이, 선상이 있지 않습니까, 그죠? 그래서 그런 접점 되는 부분이 없지 않아 있기 때문에 원내대표가 운영위원회에 운영위원 소속으로 되면 좋지 않겠느냐 하는 그런 말씀이신데 그 부분은 원구성에 관한 조례가 따로 있으니까 거기에서 아마 논의가 되어야 될 사항이라고 보여 집니다. 김시현 위원님 이해되었습니까?

김시현위원

예.

백운찬위원장직무대리

더 이상 질의 안 해도 되겠습니까?

김시현위원

또 하나.

백운찬위원장직무대리

예, 말씀하세요.

김시현위원

교섭단체가 만들어지게 되면 아까 제가 처장님 설명하는 내용을 100% 숙지를 다 못했는데 ‘활동비에 대해서 포괄적으로 사용할 수 있고’ 이렇게 얘기를 해 주셨던 것 같아요. 그래서 운영지원은 어떻게 방향이 되고 있는지에 대해서 설명 부탁드립니다.
원철

육원철의정담당관

저희가 의원님들하고 상임위원장, 의장님 그리고 의원 개인에 대해 지급되는 비용, 그다음 상임위원장에 지원되는 비용은 예산편성기준에 명확하게 다 되어 있습니다. 그래서 교섭단체대표에 대해서는 업추비나 필요한 사항들을 지원할 수 있는 근거는 없습니다만 단지 조례에 근거를 둔다면 그것은 지원의 범위는 논의가 별도로 되어야 될 사항입니다. 여기에서 제가 어떻게 지원하겠다 이런 식으로 말씀드리는 것은 상당히 곤란하고요. 그것은 여아 간에, 또 집행부하고 저희 의회사무처하고 의원님들하고 같이 논의가 되어서 합당한 지원기준을 마련하는 것은 필요합니다. 하여튼 공식적으로 지원할 수 있는 근거가 없습니다.

김시현위원

그 기준 마련에 위법이 없다는 거죠? 어쨌든 가능하다는 말씀 아닙니까, 그죠?
원철

육원철의정담당관

예, 그렇습니다. 그것은 별도 논의가 필요합니다.

김시현위원

알겠습니다. 이상입니다.

백운찬위원장직무대리

또 다른 위원님 질의사항이 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의, 토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제2항 의안번호 제638호 울산광역시의회 교섭단체 조례안은 원안과 같이 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의석정돈 및 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

16시43분 회의중지

16시44분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 3. 울산경제진흥원장 임용후보자 인사청문특별위원회 구성 결의안(의안번호 제652호)(서휘웅 의원 대표발의)(윤정록·이시우·이미영·손근호·전영희·고호근·김종섭·백운찬·박병석·손종학·장윤호·이상옥·안수일 의원 발의)
의사일정 제3항 의안번호 제652호 울산경제진흥원장 임용후보자 인사청문특별위원회 구성 결의안을 상정합니다. 본 결의안에 대해 대표발의자인 서휘웅 의원님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

서휘웅의원

의회운영위원회 위원 여러분 반갑습니다. 서휘웅 의원입니다. 울산경제진흥원장 임용후보자 인사청문특별위원회 구성 결의안에 대해 제안설명드리겠습니다. (결의안 제안설명)

백운찬위원장직무대리

서휘웅 의원님 수고하셨습니다. 다음은 이병권 전문위원님께서 검토보고해 주시기 바랍니다.
병권

이병권전문위원

울산경제진흥원장 임용후보자 인사청문특별위원회 구성 결의안에 대해 검토보고드리겠습니다. (검토보고) 【참조】 ․울산경제진흥원장 임용후보자 인사청문특별위원회 구성 결의안 및 검토보고서 (별첨에 실음)

백운찬위원장직무대리

이병권 전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 본 결의안에 대하여 질의, 토론하실 위원계시면 질의, 토론해 주시기 바랍니다. 질의에 대한 답변은 서휘웅 의원님께서 해 주시기 바랍니다. 질의, 토론 있습니까? 장윤호 위원님.
윤호

장윤호위원

저희가 인사청문특별위원회의 협의를 하게 된 계기도 민선7기가 시작되면서 아마 공기업뿐만 아니라 출연기관에 대해서 어떻게 보면 좀 더 책임감을 부여하고 또 시정하고 같이 함께 갈 수 있도록 그런 여러 가지 전문성이나 이런 취지에서 첫 실시를 한 것으로 알고 있는데요. 지금 현재는 4개의 기관에 대해서만 이렇게 하고 있는데 이것을 좀 더 확대를 해서, 왜냐하면 사실 차이가 없습니다. 경제진흥원이나 지금 산건위에서 하는 쪽이나 환경복지위원회에서 하는 쪽도 여러 재단들이 있습니다. 아시다시피 재단은 출연금을 받아서 위탁사업을 하고 있는데 그 부분에 대해서 어떤 책임감과 전문성을 좀 강화하기 위해서도 사실은 의회에서 이것을 좀 더 심의하고 검토해야 될 의무가 있습니다. 그래서 이게 좀 더 확대 되었으면 좋겠고요. 또 한 가지는 사실 인사청문회의 한계에 대해서도 저희가 진행을 하면서 처음부터 모든 것을 다 할 수는 없겠지만 향후에는 좀 더 진일보하게 실질적으로 아무런 검증이나 효용 없는 이런 청문회보다는 사전 전 단계에서 복수추천을 위해서 검증을 하는 그런 부분들이 좀 포함되어서 확대 실시하면 어떨까 하는 생각이 들어서 그런 부분들을 건의드리고 요청드리는 바입니다. 이상입니다.

백운찬위원장직무대리

방금 장윤호 위원님 말씀하신 부분은 굳이 답변할 사항은 아니죠? 이 부분은 인사청문회 협약하는 그 내용을 좀 확장해야 되는 문제 같아요. 그래서 이것은 여기에서 논의할 부분이 아닌 것 같고, 또 다른 질의 있습니까? 없습니까? 윤정록 위원님.
정록

윤정록위원

우리 인사청문특별위원회는 전에 한번 구성했었죠?
윤호

장윤호위원

울발연.
정록

윤정록위원

그때 그래서 우리가 상설로 안 만들었네요?

서휘웅의원

예, 상설 아닙니다.
정록

윤정록위원

아까 전에 말씀했듯이 대상도 확대하고 장기적으로 검토를 해 봅시다. 상설로 하는 방안도 우리가 한번, 시기는 별로 많지는 않지만 그래도 할 때마다 구성하고 구성하고 하는 것보다 상설로 해가지고 하는 것도 검토를 해보도록 합시다. 상설로 해 놓으면 자료가 넘어오고 자료를 요구할 수도 있고 받아가지고 검토할 때 여러 가지 심도 있게 할 수 있는데 즉시 구성해서 이렇게 해 버리니까 이게 갑자기 구성되어서 가서 이야기하라는데 물어볼 사항을 못 물었어요. 결국 하는 게 거수기밖에 안 되고 나중에 거기 참여한 위원들은 입장만 곤란해지기도 하고 말도 못하고 그러니까 아까 전에 장윤호 위원님 말씀하신 것하고 그거하고 상설도 추후 검토를 해서 적극 반영되었으면 좋겠다는 생각입니다. 만든다고 수고하셨습니다.

백운찬위원장직무대리

서휘웅 의원님.

서휘웅의원

윤정록 위원님과 장윤호 위원님께서 말씀을 주셨는데요. 확대 방향과 그리고 인사청문회에 대한 보충되어야 할 부분은 분명히 있습니다. 그래서 이 부분은 지금 집행부와 어떻게 할 건지에 대한 답변이 오면 저희 의회운영위원회에서 이 부분을 다루어주셔야 되고요. 그리고 나머지에 대한 부분을 현재 대법원 판결로 인해서 법적이나 강제구성요건을 현재 못 갖추도록 되어 있는데요. 이 부분을 중앙정부에, 또 인사청문회가 효율적으로 그리고 제도화될 수 있도록 정부에서 법적인 요건을 갖춰달라고 전국 공통의견으로 안건을 올려놓은 상황입니다. 그렇게 답변을 드리겠습니다.

백운찬위원장직무대리

더 이상 질의, 토론하실 위원 없습니까? 더 이상 질의, 토론하실 위원이 없으므로 질의, 토론을 종결하겠습니다. 그러면 의사일정 제3항 의안번호 제652호 울산경제진흥원장 임용후보자 인사청문특별위원회 구성 결의안은 원안과 같이 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

16시52분 산회

출처 울산광역시의회 회의록