우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

울산 동구의회 5분자유발언

박경옥 의원 5분자유발언

제195회 제2차 본회의2020-11-17

박경옥 의원 프로필 보기 →

유준

홍유준의장

성원이 되었으므로 제195회 울산광역시 동구의회 제2차 정례회 제1차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 의회사무과장으로부터 집회보고가 있겠습니다. 김우철 의회사무과장께서는 발언대로 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
우철

김우철의회사무과장

의회사무과장 김우철입니다. 제195회 울산광역시 동구의회 제2차 정례회 집회사항에 대하여 보고드리겠습니다. 이번 제2차 정례회는 지방자치법 제44조 및 울산광역시 동구의회 회의 운영에 관한 조례 제4조의 규정에 따라 지난 11월10일 집회공고 하고 오늘 개회하게 되었습니다. 먼저 지난 10월21일부터 10월23일까지 3일간 열린 제194회 울산광역시 동구의회 임시회 안건 처리사항을 보고드리겠습니다. 제1차 본회의에서는 제194회 임시회 개회식을 시작으로 임정두 의원, 박경옥 의원, 정용욱 의원의 5분 자유발언이 있었으며 제2차 본회의에서는 울산광역시 동구의회 의원 의정활동비·월정수당 여비 지급에 관한 조례 일부개정조례안 등 3건의 조례안을 심의 의결하고, 2020년도 행정사무감사 시기 및 기간 결정의 건과 행정사무감사 계획서 승인의 건을 처리하였습니다. 제3차 본회의에서는 방어진항 일원 교차로 구조개선 및 도로개설 등 3건의 행정사무처리상황을 보고받았습니다. 다음은 오늘부터 12월21일까지 35일간의 일정으로 개최되는 제195회 울산광역시 동구의회 제2차 정례회 부의안건에 대하여 보고드리겠습니다. 제1차 본회의에서는 제195회 울산광역시 동구의회 제2차 정례회 개회식을 시작으로 2021년도 예산안 제출에 즈음한 구청장님의 시정연설과 2021년도 예산안 심사를 위한 예산결산특별위원회 구성이 있을 예정입니다. 이후 소회의실로 자리를 옮겨 울산광역시 동구 농어업 재해 복구비 지원에 관한 조례안 등 4건의 조례안 심의와 2021년부터 2025년까지 중기기본인력운용계획 보고가 예정되어 있으며, 제1차 본회의 이후 11월18일부터 11월26일까지 9일간 2020년도 행정사무감사를 실시할 예정입니다. 제2차 본회의에서는 울산광역시 동구 상징물에 관한 조례 전부개정조례안 등 8건의 조례안 심의와 제4기 지역사회보장계획 2021년 연차별 시행계획 보고가 있을 예정이며, 제2차 본회의 이후 11월30일부터 12월10일까지 11일간 2021년도 예산안 심사를 위한 예산결산특별위원회 활동이 있을 예정입니다. 제3차 본회의에서는 예산결산특별위원회의 2021년도 기금운용계획안 및 예산안 심사결과를 보고받고 심의 의결할 예정이며 2020년 제2회 추가경정예산안에 대한 제안설명과 이를 심사하기 위한 예산결산특별위원회 구성이 있을 예정입니다. 제3차 본회의 이후 12월14일부터 12월18일까지 5일간 2020년도 제2회 추가경정예산안 심사를 위한 예산결산특별위원회 활동이 있을 예정입니다. 끝으로 제4차 본회의에서는 2020년도 행정사무감사 결과보고서를 채택하고 예산결산특별위원회의 2020년도 제2회 추가경정예산안 심사결과를 보고받고 심의 의결할 계획입니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
유준

홍유준의장

의회사무과장님 수고하셨습니다. 오늘 5분 자유발언은 정용욱 의원, 김태규 의원, 유봉선 의원, 임정두 의원, 박경옥 의원께서 신청하셨습니다. 먼저 정용욱 의원께서는 발언대로 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다. ◦5분 자유발언(정용욱 의원, 김태규 의원, 유봉선 의원, 임정두 의원, 박경옥 의원)
용욱

정용욱의원

존경하고 사랑하는 16만 동구 주민 여러분, 홍유준 의장님을 비롯한 선배·동료의원 여러분, 그리고 정천석 청장님을 비롯한 공무원 여러분! 반갑습니다. 남목1·2·3동, 주전동 지역구를 둔 더불어민주당 정용욱입니다. 오늘 저는 5분 자유발언을 통해 그동안 극심한 주차난으로 수십 년째 불편을 겪고 있는 것은 타 지역도 마찬가지겠지만 특히 현대중공업 정문에 위치한 동구 서부동에 추가 주차공간 마련을 위한 주차공유제 도입을 요구하고자 합니다. 최근 서부동에 있는 현대패밀리 명덕아파트에서 명덕주차장을 두고 불합리한 상황이 발생하고 있습니다. 새로이 조성된 명덕 노외주차장 이용 혜택이 현대패밀리 명덕2차아파트 주민들에게만 제공되기로 하면서 차단기가 설치됨으로 하여 현대패밀리 명덕1차아파트 주민들이 문제를 제기하고 있는 실정입니다. 현대중공업이 조성 중인 명덕주차장은 서부유치원을 신축 이전하면서 주차난 해소와 주민 편의를 위해 조성 중인 주차장으로 285면 규모이며 준공을 앞두고 타워주차장 1층을 우선 개방 중입니다. 그런데 현대중공업은 아파트 바로 앞 주차장 후문 출입이 484세대 2차아파트 주민들만 가능하도록 했습니다. 그 결과 1,206세대 1차아파트 주민들은 주차장을 바로 앞에 두고도 울산대학병원이나 명덕호수공원으로 1km가량 둘러가야 하는 불편한 상황에 놓여 있습니다. 2차아파트가 서부유치원 신축 공사로 인한 소음·분진 피해를 입었고, 철골 주차장 건립으로 인한 사생활 침해 등 불편을 겪게 될 것을 예상하기에 보상 차원으로 편의를 제공한다는 게 현대중공업의 설명입니다. 현대중공업의 결정은 너무나 아쉽습니다. 현대패밀리 명덕아파트의 주차공간이 턱없이 부족한 상황에 특정 주민들만 혜택을 보게 만드는 것은 보상이 아니라 명백한 차별이기 때문입니다. 이는 주민들 간 갈등만 불러일으킬 뿐이며 조속히 주민들과 협의해 원만한 해결방안을 찾아가기를 당부합니다. 이번 명덕주차장 사태는 만성적인 주차난을 겪어온 동구 서부동의 상황을 그대로 보여준 사례입니다. 서부동 일대 아파트 상당수가 1990년대 초·중반에 지어져 주차면적은 3∼4세대당 1대에 불과합니다. 승용차 대중화와 맞벌이 부부의 증가로 ‘1가구 2차량 시대’가 오면서 극심한 주차난을 겪을 수밖에 없는 상황입니다. 아파트마다 놀이터를 주차장으로 바꾸는 등 주차면수 확보에 나서고 있지만 한계가 있을 수밖에 없고, 공영주차장을 이용하고 싶어도 25면의 명덕상가 노상 주차장밖에 없습니다. 주차공간 부족은 불법주정차 문제로 이어지기 마련입니다. 도로를 막는 불법주정차 차량들로 인해 소방차의 화재진압이나 응급구조차량 진입이 지연되기도 하고, 차량에 가려 보행자를 보지 못해 교통사고가 발생할 가능성도 높습니다. 결국 주차공간을 늘리는 것은 주민들의 편의뿐 아니라 안전과 직결되는 문제인 것입니다. 동구청은 서부동에 추가 주차공간 마련에 나서야 합니다. 비용과 각종 규제로 인해 주차장을 조성하기 어렵다는 핑계가 아닌 해결방안을 찾아야 하겠습니다. 최근 다른 지방자치단체들은 심각한 주차난을 극복하기 위해 주차공유제를 도입하고 있습니다. 주택·상가 밀집 지역의 대형점포, 학교, 종교시설 등의 부설 주차장을 개방하는 것입니다. 업무 시간대인 오전 9시에서 오후 6시 사이에는 차량이 몰리는 회사 인근 지역에 위치한 아파트나 공동주택 등의 주거지역 주차장을 이용하고, 퇴근 이후에는 집 주변의 상가나 학교, 공공기관 등에서 비는 주차장을 활용하는 방식입니다. 지방자치단체는 개방하는 시설에는 주차시설 개선 공사비를 지원하기도 합니다. 새로운 주차장을 짓지 않더라도 부족한 주차공간을 확보해 주차환경을 개선하고, 공유경제 확산에 기여하는 효과를 거둘 수 있습니다. 동구는 몇 년째 지속되는 조선업 불황으로 사람들이 떠나고 있습니다. 2013년 17만 8,500여 명에 달했던 인구가 2020년 9월 말 현재 15만 7,400여 명까지 줄었습니다. 계속되는 인구 유출을 막기 위해서는 동구가 보다 살기 좋은 곳이 되어야 합니다. 그러기 위해서는 주차공간 확보를 통한 주거환경 개선도 중요한 과제라 생각합니다. 동구청은 주차공유제 도입을 통해 기존 주차공간의 효율성을 높일 수 있는 방안을 심사숙고해 주시기 바랍니다. 이상으로 5분 자유발언을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.
유준

홍유준의장

정용욱 의원 수고하셨습니다. 다음으로 김태규 의원께서 발언대로 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.

김태규의원

사랑하는 동구 주민 여러분 그리고 청장님을 비롯한 관계공무원 및 선배·동료의원 여러분! 반갑습니다. 전하·일산동 지역구 김태규 의원입니다. 저는 오늘 5분 자유발언을 통해 생활SOC사업 및 학교 앞 스마트 IoT 보행로사업에 대하여 건의드리고자 합니다. 먼저 예산 절감을 위하여 국유지를 활용한 ‘생활SOC 공모사업’ 확대 시행을 건의드립니다. 정부는 생활SOC사업에 올해 10조 4,000억 원을 투입하고 2022년까지 3년간 총 30조의 투자계획을 세워 진행하고 있습니다. 그 후속 정책으로 국가균형발전위원회에서 국민의 일상생활과 밀접한 도서관, 체육관, 어린이집, 주차장 등 10종 시설을 정해 지침을 마련하고 작년 전국 광역·기초자치단체로부터 공모 신청을 받아 사업비를 지원하고 있습니다. 올해만 289건의 사업이 선정되었으며 우리 구도 ‘화정공원 어울림문화센터’가 공모에 당선되어 국비 23억 원을 지원받아 주민들께 문화공간을 제공하게 되었습니다. 공원녹지과장님을 비롯한 직원분들께 수고하셨다는 말씀을 드립니다. 하지만 공모 당선에 마냥 즐거워할 수 없는 게 현실입니다. 구비로 반영해야 할 토지매입비와 운영비 부담 때문입니다. 매년 증가하는 사회복지 예산으로 우리 구와 같이 자체 재원이 부족한 기초단체는 이런 공모 신청이 부담스러울 수밖에 없습니다. 다행히 올해 3월 국유재산법 제18조 영구시설물 축조금지 조항이 개정되어서 지자체가 유휴 국유지에 영구적으로 생활SOC시설을 설치할 수 있게 되었습니다. 또 생활SOC시설을 국가에 기부하고 무상으로 사용할 수 있게 되면서 지자체가 부담해야 할 토지매입비와 운영비 부담을 경감하게 되었습니다. 집행부에게 건의드립니다. 현재 한국자산관리공사에서 관리하고 있는 관내 1,287필지 국유지를 실태 조사하여 생활SOC사업 및 주민편의시설 건립을 위한 공모사업에 적극 활용하여 주시기를 당부드립니다. 현재 남목권역에 추진 중인 문화체육시설을 비롯하여 노인과 취약계층이 많은 방어권역에 사회복지시설과 문화원, 학교가 밀집한 전하·일산권역에 도서관과 청소년시설 확충 방안을 검토하여 주시기를 요청드립니다. 생활SOC사업은 동구 주민의 삶의 질 개선뿐만 아니라 해마다 줄고 있는 인구와 일자리 감소 대책을 위해서라도 꼭 필요한 사업이라 생각합니다. 다음은 지난해 행정안전부 주관 주민생활 혁신사례 확산 지원사업으로 선정된 19건의 우수사례 중 어린이 안전을 위한 학교 앞 ‘스마트 IoT보행로사업’에 대하여 건의드리고자 합니다. 올해 3월 도로교통법 개정안 ‘민식이법’이 시행되면서 어린이보호구역 내 보행 안전에 대한 범국민적인 공감대가 형성되었습니다. 하지만 아직 학부모를 안심시킬 실질적인 대책 마련은 부족한 게 현실입니다. 운전자의 처벌 강화보다 사전 예방 차원의 지원 대책이 필요할 것입니다. 스마트 IoT보행로사업의 주요 내용으로는 어린이보호구역에서 휴대폰을 보면서 보행하는 어린이에게 강제로 스마트폰 앱을 구동시켜 위험신호를 알려주는 ‘스몸비 깨우기 서비스’, 보행자 통행을 운전자에게 알려주는 ‘보행자 알리미’, 횡단보도에서 보행자에게 차량의 접근을 알려주는 ‘스마트 횡단보도’ 등이 있습니다. 이 사업을 처음 시행한 고양시는 주민의 90% 이상의 긍정적인 평가를 받았으며 사업 시행 3개월 뒤 대상지역의 차량 평균 속도가 20% 이상 감속되었다는 효과를 보았다고 발표한 바 있습니다. 대구 달서구, 서울 금천구 등 다른 지자체에서도 올해 공모사업에 선정되어 내년부터 시행을 계획하고 있습니다. 우리 구도 사고의 위험이 크고 보행환경이 취약한 어린이보호구역 및 주요 통학로를 대상으로 안전시설조사를 실시하여 학부모와 유관기관의 토의를 거쳐 지역 실정에 맞는 스마트 보행로 시스템을 구축하여 주시기를 부탁드립니다. 장시간 발언을 경청해 주셔서 감사합니다. 이상으로 5분 자유발언을 마치겠습니다.
유준

홍유준의장

김태규 의원님 수고하셨습니다. 다음으로 유봉선 의원께서는 발언대로 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

유봉선의원

존경하는 동구 주민 여러분, 홍유준 의장님을 비롯한 동료의원 여러분 그리고 정천석 구청장님과 집행부 공무원 여러분! 반갑습니다. 더불어민주당 비례대표 유봉선 의원입니다. 저는 늘어나는 복지 수요를 감당하기에 너무나 부족한 동구지역 복지 관련 인력 현황에 대해 말씀드리고, 과감한 인력 확충을 제안하고자 합니다. 최근 울산 동구의 한 어린이집에서 발생한 아동학대 사건이 전국을 떠들썩하게 하고 있습니다. 불과 만 4∼5세 아이들을 상대로 지금 이 자리에서 말씀드리기 거북할 정도로 상상하기 싫은 학대가 이루어졌습니다. 자식의 학대 사실을 알게 된 부모님들의 심정은 어떨지 차마 가늠조차 하지 못하겠습니다. 그럼에도 불구하고 용기를 내 가해자의 엄중한 처벌뿐 아니라 아동학대 재발 방지를 위한 제도 개선에도 목소리를 내고 있는 해당 부모님들께 응원을 보냅니다. 이 끔찍한 사건이 일어났지만 심리치료 지원 등 동구청의 대응은 더디기만 합니다. 이는 아동학대 전담공무원 1명이 모든 일을 다 처리해야 하기 때문입니다. 그런데 그 공무원마저도 과로로 쓰러져 담당자가 교체되었습니다. 보건복지부는 지난달부터 민간 아동보호전문기관이 수행하던 현장조사, 응급조처 등 관련 조처를 공무원이 담당하게 하는 ‘아동학대 전담공무원제’를 시행했습니다. 아동학대 조사를 공무원이 담당해 조사의 강제성을 높이겠다는 취지입니다. 전담공무원은 학대 행위자를 대상으로 출석·진술과 자료 제출을 요구하고 조사할 수 있으며, 학대 행위자로부터 피해아동을 격리하거나 보호시설로 인도하는 등의 응급조치 권한도 주어지는 등 중요한 역할을 해야 합니다. 이렇듯 전문성이 필요하고 막중한 업무가 요구되는 자리라 보건복지부는 동구에 최소 필요 배치 인원을 4명이 필요하다고 판단했습니다. 하지만 현재 동구에는 단 1명이 이 업무를 담당하고 있습니다. 울산에서 동구와 함께 선도지역으로 선정된 남구는 5명, 울주군은 3명, 북구는 2명이 배치되어 있습니다. 아동학대 신고 현황을 보면 전담공무원이 단 1명밖에 배치되지 않은 것은 이해하기 힘듭니다. 동구의 2016년부터 2018년까지 3년 평균 아동학대 신고는 163명으로 아동수가 더 많은 북구 147명, 울주군 147명보다 더 많았습니다. 아동 인구수 대비 신고율은 0.538%로 울산 5개 구·군 가운데 1위입니다. 즉 동구에서 아동학대가 가장 많이 발생하고 있음에도 이를 담당하는 인력은 최하위를 기록하고 있는 것입니다. 이 외에도 인력 부족에 따른 복지 사각지대는 또 있습니다. 정부는 2017년부터 초등학생 돌봄에 대한 사회적 체계를 강화하기 위해 ‘온종일 돌봄체계 구축’을 국정과제로 설정하고, 돌봄 서비스 확대를 적극 추진하고 있습니다. 맞벌이가정, 한부모가정, 저소득가정 등 돌봄 사각지대에 놓일 수 있는 아이들에게 양질의 돌봄 서비스를 제공해 마음 놓고 아이를 맡길 수 있는 돌봄 환경을 만들기 위함입니다. 이를 위해 지방자치단체에서도 온종일 돌봄체계 구축 및 다함께돌봄센터 설치·운영 등에 나서야 하지만 동구는 이 또한 전담공무원이 없습니다. 울산지역 5개 구·군 가운데 유일합니다. 뿐만 아니라 기존 수동적인 복지행정에서 벗어나 어려움에 처한 이웃들을 직접 발굴하는 등 적극적인 복지 행정을 펼치기 위한 행정복지센터의 찾아가는 보건복지서비스 전담팀도 인력난을 겪고 있습니다. 현재 5개 구·군에 배치된 전담팀 인력은 중구 13개 동에 17명, 남구 14개 동에 35명, 북구 8개 동에 24명, 울주군 12개 읍·면에 19명이지만 동구는 9개 동에 8명밖에 되지 않습니다. 특히 동구는 보건업무를 담당하는 간호직 공무원이 1명도 없습니다. 지역 5개 구·군 가운데 또 유일합니다. 지방자치단체는 주민을 가장 최우선으로 행정을 펼쳐야 합니다. 주민들이 체감할 수 있는 행정을 펼치기 위해서는 위기상황이 닥쳤을 때 ‘내가 보호받고 있구나’라는 생각이 들게 해 줘야 한다고 생각합니다. 그것이 바로 복지입니다. 아무리 좋은 복지정책을 시행한다고 해도 그것을 실행할 사람이 없거나 부족하면 무용지물입니다. 지금 동구의 복지 인력 상황이 그렇습니다. 동구청은 앞서 언급한 추가 복지 인력 배치가 조속히 이루어져 동구 주민들이 최소한 다른 지자체와 동등한 복지를 누릴 있도록 해 주시기 바랍니다. 이상으로 5분 자유발언을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.
유준

홍유준의장

유봉선 의원 수고하셨습니다. 다음으로 임정두 의원께서는 발언대로 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

임정두의원

존경하고 사랑하는 16만여 동구지역 주민 여러분! 반갑습니다. 저는 방어·화정·대송동 지역구인 임정두 의원입니다. 천고마비의 계절인 풍경이 아름답고 보기 좋은 가을도 절기의 순리에 따라 벌써 입동이 지나고 며칠 있으면 눈이 내린다는 소설이 다가옵니다. 동절기에 접어들면서 코로나19 감염자가 증가하여 불편함과 어려움들이 지속되고 있습니다. 아무쪼록 동구 주민 모두가 건강관리 유지에 보다 더 신경을 써야 하겠습니다. 그리고 존경하는 선배·동료의원 여러분과 정천석 구청장님과 간부공무원, 방청을 위해 바쁘신 중에도 참석해 주신 지역주민 여러분들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 정례회에서 본 의원은 집행부에 몇 말씀 드릴까 합니다. 먼저 동구의 제일 대표적인 본동이라고 할 수 있는 방어동 행정복지센터에 관해서 거론하고자 합니다. 오래 전부터 방어동 행정복지센터를 갈 때마다 느껴왔고 의원이 되고 나서 한번 말씀을 드린 적이 있습니다만 지역구 의원으로써 협소한 공간에서 일을 하고 있는 동 직원들의 불편함을 잘 알고 있습니다. 물론 다른 동에도 이와 같은 개선되어야 할 현안 문제가 많이 있는 것으로 알고 있습니다. 방어동은 동구에서 동 면적이 크고 방어진이라는 대표적인 행정구역이며 오래 전부터 동구 출장소로서 구청의 성격으로 행정업무를 담당하고 있던 상징적인 곳이기도 합니다. 현재 방어동 행정복지센터는 제가 알기로 2004년도에 준공과 2008년에 일부 증축이 이루어진 것으로 알고 있습니다. 본래 방어동은 면적으로 볼 때 분동하여 방어1·방어2동으로 행정업무와 관서를 운영해야 마땅하지만 동구의 여러 가지 재정적 여건과 현실적인 분동을 하기에는 매우 어려운 것이기에 1개 동 행정업무 형태로 운영되고 있음이 지역주민들이나 동 직원들에게도 업무와 민원에 많은 불편과 어려움이 있음을 잘 알고 있는 일이기에 제가 언젠가 의회에서 이 문제를 거론한 바가 있습니다. 하여 본 의원은 오늘 다시 한번 집행부에게 공식 요청과 당부를 드리고자 합니다. 향후 사업계획이 수립 가능하다면 행정복지센터 주차장 동쪽 편에 새마을협의회 컨테이너가 있는 곳과 함께 4층으로 별관을 신축하고 1층은 주차장으로 사용하고 위로 3개 층은 행정복지센터 일부 업무와 동 자생단체들이 사용할 수 있는 다목적 공간으로 활용될 수 있도록 울산시의 협조 지원으로 별관 증축이 추진되도록 적극적인 검토와 계획을 수립하여 주시기 바랍니다. 이런 부분은 구청장님이나 해당 국·과 부서에서도 이미 알고 있기에 본 의원이 이렇게 말씀을 드리지 않아도 생각을 하고 계실 줄 믿습니다. 만약에 별동 건물 증축 계획이 당장 어려운 상황이라면 1차적인 차선책으로 현재 동장실과 함께 있는 공간이라도 동 직원들의 업무 공간으로 내어주고 바로 옆 동편 창문 쪽 재활용 보관 장소로 쓰고 있는 공간으로 칸막이식 동장실을 만들고 물품 보관도 할 수 있도록 일부 개선을 해 주시면 그나마 동장이나 동 직원들이 협소한 여건에서 근무하는 환경에 대한 업무적인 스트레스와 불편함이 조금이나마 해소가 되어 그로 인하여 동 행정업무의 서비스 질도 향상되리라고 생각됩니다. 또한 별동 증축문제는 지속적인 사업계획 추진과 검토를 실시해 주시길 이 자리를 통해서 한 번 더 요청을 드립니다. 그리고 화정동 엠코아파트 상가 앞 도롯가에 설치되어 있는 가로수 지지대가 전혀 관리가 되지 않고 방치되고 있습니다. 제가 이곳 현장을 수시로 확인해 본 결과 지지대가 설치된 지 오래되고 대부분 지지대로서 역할을 못하고 있으며 일부 파손되어 있거나 가볍게 만져도 지지력 없이 좌우로 흔들거리고 그 용도성을 잃고 있음을 본 의원은 확인할 수 있었습니다. 어떤 것은 지지대가 부러지거나 바닥에 떨어져 있어서 보행자나 어린이들에게 위험요인이 될 수 있습니다. 이 구역과 관내에 기 설치되어 있는 모든 가로수 지지대들을 확인 검토하여 재정비를 실시해 주시기를 당부드립니다. 그리고 지난 회기 때도 말씀을 드렸습니다만 오늘 또 재차 집행부에 요청과 해당 지역주민들의 편의와 불편함을 전제하여 말씀드립니다. 대송동과 일산동 사이 32번 도로와 월 봉로에 식재되어 있는 은행나무 가로수 관리가 오랫동안 방치되고 있습니다. 이제 동절기에 접어들어서 나뭇잎이 떨어지고 있습니다. 낙엽양도 증가되고 그늘과 은행이 바닥에 떨어져 환경오염으로 발생되고 있기에 이제는 가로수 수종을 점차적으로 교체해야 되며, 현재로서는 가로수의 길이를 반으로 잘라내고 가지치기와 함께 보기 좋게 다듬는 정비와 도롯가 환경개선이 무엇보다도 시급한 실정입니다. 집행부는 이에 해당되는 지역을 언제까지 방치할 것입니까? 일부 주민들의 불편함과 민원을 외면하실 겁니까? 그동안 행정기관의 무관심과 이 지역에 대한 배려가 없다는 것은 매우 유감스럽게 생각합니다. 이 모두가 행정에서 해야 할 일입니다. 이제라도 가로수 정비와 환경개선을 위해 진정성이 있는 행정력을 펼쳐주시기 바랍니다. 끝으로 한 가지만 더 말씀드리겠습니다. 화정동 주공아파트로 들어가는 소도로에 있는 보도블록과 버드나무 가로수 아래 설치된 보호 경계석이 나무뿌리의 성장에 따라 보도블록이 울퉁불퉁 균형이 뒤틀리고 경계석이 한쪽으로 솟아나는 등 아주 인도 통행에 불안전한 상태입니다. 이로 인하여 이곳을 보행하던 주공아파트의 주민들의 보행안전에 불편을 주고 있으며 돌출된 보도블록과 경계석에 발이 걸려서 넘어지는 등 소소한 안전사고가 발생되기도 합니다. 또한 가로수 경계석 안에 지면과 보도블록의 표면의 높낮이가 편차가 나는 관계로 어르신들이 보행 중 중심을 잃고 전도되는 일도 있으므로 화정복지관 앞에도 함께 경계석과 지면이 수평이 되도록 정비와 관리 조치가 시급한 상태입니다. 이 또한 집행부에서는 주민들의 실생활의 보행 안전과 편의를 위해서 보도블록과 돌출된 경계석 정비가 신속히 이루어지도록 행정 민원업무에 지역주민을 주인으로 섬기는 공무를 수행하는 일념으로 최선을 다해 주시길 주민의 이름으로 집행부에 촉구합니다. 지역주민들에 대한 행정적 배려와 지역의 균형적인 안배로 해당 지역주민들의 불편과 민원을 먼저 생각하고 실천하는 동구청 행정이 되어 줄 것을 다시 한번 집행부에게 동구민들을 대신하여 동구 의회 의원으로써 재차 당부를 드립니다. 이상 끝까지 경청하여 주셔서 대단히 감사합니다.
유준

홍유준의장

임정두 의원 수고하셨습니다. 다음으로 박경옥 의원께서 발언대로 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

박경옥의원

존경하고 사랑하는 동구 주민 여러분! 지역구 남목1·2·3동 박경옥 의원입니다. 내일부터 시작되는 행정사무감사, 당초예산 심의 등의 준비로 바쁜 활동을 하고 계시는 홍유준 의장님을 비롯한 동료의원 여러분! 수고 많으십니다. 그리고 정천석 동구청장님, 관계공무원 여러분! 어려운 지역 상황과 코로나19로 지역주민 챙기시느라 고생 많으십니다. 얼마 남지 않은 올해 마무리 잘하시고 건강하십시오. 함께 해 주신 방청객 여러분! 반갑고 감사합니다. 오늘 본 의원은 얼마 전 발표된 2035년 울산도시기본계획안과 디지털시대를 접하면서 사안에 대한 당부의 말씀을 드리고자 합니다. 먼저 2035년 울산도시기본계획안은 울산의 최상위 공간계획으로 지역의 미래성과 장기 발전 전략을 선도적으로 제시해 지역경제 발전과 시민생활의 편익 증진을 이끄는 것으로 최근에 울산시가 발표를 했습니다. 이는 현재는 인구증감 변화에 대한 추이를 반영해 장래의 인구 계획을 수립하고 미래의 도시상을 그려나가는 5개 구·군 발전 방안을 마련하는 토대가 되는 것입니다. 2030년 도시기본계획과 비교해 가장 달라진 점은 중구·남구 1도심 체계에서 KTX울산 역세권 등을 중심으로 한 서부권 2도심 체계로 변화한 것입니다. 얼마 전 울산시에서는 이에 대한 공청회를 했습니다. 서부권을 신도심으로 육성하는 것에 대해 구체적인 방안의 필요성에 대한 논의가 있었습니다. 그리고 범서권을 비롯한 울산 도심의 개발제한구역 해제에 대한 고민과 해제 이후 활용 방안에 대한 토론도 이어졌습니다. 광역철도 노선은 울산시는 울산-양산 북정과 울산-부산 노포 구간을 반영했지만 목표 기간 내 노선 개설은 어려우므로 선택과 집중이 필요하다는 의견들이 있었습니다. 정천석 동구청장님 그리고 동구청 직원 여러분! 2035년 울산도시기본계획안을 들여다보면서 본 의원은 착잡한 심정이 들었습니다. 도시계획 안에는 울산 5개 구·군 지역의 균형 잡힌 발전과 지속적인 성장이 가능한 도시계획안으로 보기에는 동구지역이 큰 그림에서는 소외되고 있다고 보여졌기 때문입니다. 북구청장은 도시기본계획안에 북구권이 소외된 이유에 대해 쓴 소리를 했습니다. 현재 1도심 체계에서 역세권인 언양권만 2도심으로 격상시키지 말고 송정역 역세권 일원을 도심으로 하는 3도심 체계를 중심으로 하는 구상 의견서를 울산시에 제출했습니다. 정천석 동구청장님께 말씀드립니다. 울산시가 도시계획 청사진을 그릴 때 동구청은 너무나 허술하게 처신했습니다. 지역의 미래상은 현재의 우리가 적극적으로 챙겨야 합니다. 도시계획에 참여도 하고 토론회에서도 동구지역이 소외된 부분에 대해서는 강하게 따져들어야 합니다. 울산의 고용률은 전국 최하위권이고 실업률은 전국 최고치랍니다. 그러다 보니 동구는 인구 유출이 가속화되었고 경기침체, 부동산 가격 하락 등 악순환이 계속되는 상황입니다. 연말이 다가오니 임금체불, 업체폐업, 구조조정 등의 이야기가 나오고 있습니다. 이럴 때일수록 동구 미래가 걸린 계획에서는 현재 상황과 함께 울산시에 강력하게 대응을 해야 합니다. 10년, 20년 뒤 우리의 후세들이 희망을 가지고 동구지역을 지킬 수 있는 기회를 저희들이 세워야 하지 않겠습니까? 우는 아이에게 먹을 것이 생긴다는 옛 속담 새겨주시기 바랍니다. 다시 한번 힘든 시기이지만 동구의 현재 상황과 미래를 울산시와 적극적으로 협조해 주실 것을 거듭 당부드립니다. 다음으로 디지털 정보 격차를 해소하기 위하여 동구청의 적극적인 행보를 부탁드립니다. 일자리뿐만 아니라 생활 전반에서도 디지털 정보 격차가 경제 격차 이상으로 심각한 사회문제로 대두되는 것은 시간문제라고 봅니다. 취약 계층인 고령층을 대상으로 하는 교육 시스템 구축이 필요합니다. 또한 개인뿐 아니라 소상공인들에게도 비대면 언택트 거래가 점점 늘어나면서 디지털화는 발등에 떨어진 불처럼 다급해졌습니다. 정부는 소상공인이 활용할 수 있는 빅데이터 플랫폼 등을 구축할 예정입니다. 경영 여건이 어려운 소상공인을 위한 당장의 정부자금 지원도 중요하지만 궁극적으로는 스스로 새로운 판로를 개척하고 포스트 코로나 시대를 대비할 수 있는 능력을 키워야 할 것입니다. 이 같은 정보들은 개인은 물론이고 대다수 소상공인들이 접근하는 것은 쉽지 않으므로 지방정부가 전문적인 역량을 갖추고 더욱 적극적인 행정에 나서 주시기를 바랍니다. 사랑하고 존경하는 동구 주민 여러분! 여러모로 힘든 시기입니다. 힘내시고 건강관리 잘하시기 바랍니다. 항상 함께하며 동구지역 야무지고 꼼꼼하게 챙기겠습니다. 경청해 주셔서 고맙습니다.
유준

홍유준의장

박경옥 의원님 수고하셨습니다. 이상으로 5분 자유발언을 마치겠습니다. 1.제195회 울산광역시 동구의회 제2차 정례회 회기결정의 건(의장 제의)

10시46분

의사일정 제1항 제195회 울산광역시 동구의회 제2차 정례회 회기결정의 건을 상정합니다. 제195회 울산광역시 동구의회 제2차 정례회 회기는 배부해 드린 의사일정안과 같이 오늘부터 12월21일까지 35일간으로 하고자 합니다. 의원 여러분, 이의 있습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 【참조】 ∙제195회 제2차 정례회 의사일정 (부록으로 보존함) 2.울산광역시 동구청장 및 관계공무원 출석요구의 건(정용욱 의원 외 2인)

「없습니다」하는 의원 있음

의사일정 제2항 구청장 및 관계공무원 출석요구의 건을 상정합니다. 본 건은 정용욱 의원 외 두 분의 의원으로부터 발의된 안건으로 본 회기 중 각종 안건심사에 따른 질문에 답변을 듣기 위하여 구청장 및 관계공무원의 출석을 요구하고자 하는 것입니다. 의원 여러분, 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3.증인 및 참고인 출석요구의 건(의장 제의)

「없습니다」하는 의원 있음

10시47분

의사일정 제3항 증인 및 참고인 출석요구의 건을 상정합니다. 본 건은 행정사무감사 시 관련 부서에 대한 질문의 답변을 듣고자 하는 것으로 배부해 드린 출석요구서와 같이 하고자 합니다. 의원 여러분, 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 4.2021년도 예산안 제출에 즈음한 시정연설의 건(구청장 제출)

「없습니다」하는 의원 있음

의사일정 제4항 2021년도 예산안 제출에 즈음한 시정연설의 건을 상정합니다. 정천석 동구청장께서는 발언대에 나오셔서 시정연설을 해 주시기 바랍니다.
천석

정천석구청장

존경하고 사랑하는 주민 여러분 그리고 홍유준 의장님과 의원 여러분! 저는 오늘 내년 2021년도 당초예산안과 구정 방향에 대하여 설명드리고 여러분께 협조를 부탁드리고자 이 자리에 섰습니다. 수년간 계속된 조선업 불황이 다소 회복되어 가는 중에 뜻하지 않은 코로나19 사태로 주민들의 삶은 더욱 팍팍해졌습니다. 코로나로 우리는 평범한 일상을 잃고 끝을 알 수 없는 감염병 공포와도 싸우고 있습니다. 사회적 거리두기 시행으로 비대면 사회로 빠르게 변화하면서 골목상권과 소상공인의 충격도 적지 않은 실정입니다. 이러한 위기 속에서도 우리 동구는 새로운 가능성을 찾아 가보지 않은 길을 향해 한 걸음 한 걸음 나아가는 데 모든 역량을 다하겠습니다. 존경하고 사랑하는 주민 여러분 그리고 의원 여러분! 올 한 해 우리 동구는 조선산업도시에서 해양관광도시로 이어가는 기반 구축에 노력한 한 해였다고 생각합니다. 올여름 첫선을 보인 슬도피아는 동구 해안의 특색을 살린 이색 바다체험시설로 코로나시대에도 큰 인기를 누렸다고 생각합니다. 코로나로 실내활동이 제한된 시기에 주전몽돌해변과 일산해수욕장은 도시민들의 휴식처로 큰 각광을 받았다고 생각합니다. 대왕암공원에 새롭게 조성된 1만 2,000㎡의 꽃밭과 해안산책로는 비대면 야외활동에 좋은 명소로 떠올랐습니다. 경제적으로 어려운 세대에 공공일자리를 직접 제공하고 생계 지원을 하였습니다. 지역산업 불황과 코로나로 폐업과 실직의 어려움을 겪는 주민들을 위해서 공공일자리 박람회를 개최하여 일자리 1,000개를 직접 제공한 바도 있습니다. 코로나 직격탄을 맞은 세대와 소상공인을 위해서 긴급생계자금 등을 적기에 지원하여 생계곤란, 질병 등으로 위기 상황에 처한 주민들의 어려움을 다소나마 해소하였다고 생각합니다. 주민의 안전과 건강 지키기에도 힘썼습니다. 코로나에 신속하게 대응하기 위해서 울산 최초로 드라이브 스루 방식의 선별진료소를 설치 운영하였고 지난 9월 현대중공업 확진자 발생 때 사내 접촉자 2,400명의 검사와 음성 판정을 하루인 24시간 안에 신속하게 마무리하여 주민불안감을 해소하고 감염병 확산을 방지하여 주민의 건강을 지켰습니다. 전통시장과 어항시설 개선으로 지역의 상권을 활성화하였습니다. 동울산종합시장 주차장 및 고객지원센터 조성, 남목전통시장 주차장 및 환경개선으로 지역의 주차난을 해소하고 고객편의를 증진시켜서 주변의 상권을 활성화하였습니다. 주전의 하리항과 일산항을 정비하여 파도로 인한 피해를 예방하였고 방어진항 해양수산복합공간과 어망어구창고 등 어업 기반시설을 보강해서 어업인의 정주여건 개선과 방어진항 일대 침체된 상권활성화에 기여하였습니다. 표정이 살아 있는 도시를 만들고 걷기 편한 거리를 조성하였습니다. 사람 중심의 안전하고 편안한 보행로를 개설하고 건물 부설주차장의 기능을 회복하여 거리의 차를 건물 안으로 넣어 차가 점령한 거리를 주민들에게 돌려주었습니다. 염포산터널 입구 남목고개 등 관문마다 산복숭아, 돌감나무 등 특색 있는 수종을 식재하여 사시사철 달라지는 동구의 표정을 그렸습니다. 존경하는 주민 여러분 그리고 의원 여러분! 올 한 해 우리 동구는 새로운 시작을 위한 밑그림을 그리는 준비 단계였습니다. 내년도 2021년에는 동구의 달라지는 모습을 구체화시켜야 하는 시점이기도 합니다. 지금부터 노력에 대한 성과를 마련할 2021년도 예산안과 구정방향에 대해 말씀드리도록 하겠습니다. 내년 예산안은 올해보다 0.31% 늘어난 2,918억 원으로 일반회계 2,895억 원, 특별회계 23억 원이 되겠습니다. 주요 세입예산으로는 자체세입인 지방세와 세외수입에 총 세입의 19.1%인 558억 원이며 의존재원에 지방교부세, 조정교부금, 국·시비보조금 등 2,272억 원입니다. 분야별 세출예산은 사회복지 분야에 올해보다 43억 증가한 1,611억 원을 편성하였습니다. 보건 및 환경 분야에 209억 원, 지역개발 및 교통물류 분야에 174억 원, 문화관광 및 교육 분야에 122억 원을 편성하였고 농업산업에너지 분야에 103억 원, 시민안전 및 일반공공행정 분야에 122억 원을 각각 편성하였습니다. 내년도 세출예산안의 기본 방향은 지역경제 회복과 주민 삶의 질 향상이 되겠습니다. 내년도 구정 운영방향을 말씀드리면 첫째, 누구와 함께해도 즐거운 체험관광도시로 발돋움하는 한 해를 만들겠습니다. 해조류와 어패류 등을 직접 관찰하고 채집해 보는 바다체험장을 운영하겠으며 꽃바위 바다소리길, 주전항 어촌뉴딜사업으로 동구를 둘러싼 수려한 해안산책길을 연결하고 친수공간을 조성하여 명소로 만들어나가도록 하겠습니다. 또한 내년 8월 준공 예정인 대왕암 출렁다리는 동구의 새로운 명물로 많은 이들이 찾을 것으로 기대하고 있습니다. 둘째, 동구의 정체성을 살리고 도시의 표정을 디자인하겠습니다. 방어진항의 역사와 정체성을 알릴 방어진항 기록물 전시관을 개장하고 일제강점기 울산 유일의 민족사립학교이자 항일운동터전인 보성학교 전시관을 내실 있게 운영하도록 하겠습니다. 대왕암공원 보상지에 초화단지를 조성하고 도심지 공터에 특색 있는 수목을 식재하여서 사시사철 표정이 살아 있는 동구를 만들어가겠습니다. 방어진항 관광루트 거점시설사업, 방어진항 야간경관 개선, 빛의 디자인거리 조성 등 동구의 밤을 아름답게 디자인해 나가도록 하겠습니다. 셋째, 공공일자리를 만들고 사회적경제를 활성화시켜서 함께 사는 사회를 만들도록 하겠습니다. 마지막으로 신뢰와 소통의 한걸음 더 행정으로 동구를 확실히 변화시켜 나가겠습니다. 행정과 자생조직 내 불합리하고 불필요한 관행은 과감하게 개선하겠습니다. 자율적이고 개방적인 조직체계를 갖추고 구성원 스스로 민주적인 방식으로 운영토록 지원하도록 하겠습니다. 주민안전, 경제 활성화, 민원불편 해소 등 민생 분야를 중심으로 적극 행정을 펼쳐나가도록 하겠습니다. 공무원이 주민을 위해 책임감 있게 일하고 한 번 약속한 작은 것이라도 반드시 지키는 공직문화를 정착시켜 나가도록 하겠습니다. 주민의 눈높이에서 한걸음 더 다가가서 보고 한 걸음 더 빨리 뛰어 민생을 해결해 나가도록 하겠습니다. 존경하는 의원 여러분! 우리 동구는 기나긴 조선업 불황에다 코로나로 일상의 작은 즐거움마저 누리지 못하며 어렵고 힘든 시간을 보내고 있습니다. 의회와 집행부의 상호협력이 어느 때보다 중요하고 필요한 시기라고 생각합니다. 이번 예산안이 지역경제의 마중물이 되어 일자리가 늘어나고 경기가 살아난다면 우리 동네가 다시 활력을 되찾고 주민들은 다소 숨통이 트일 것이라 믿어 의심치 않습니다. 주민 여러분과 의원님들이 함께 해 주신다면 우리 모두 행복하고 함께 잘사는 살맛 나는 동구를 만들 수 있을 것이라 생각합니다. 구정에 늘 깊은 관심과 적극적으로 협조를 해 주신 의원 여러분께 다시 한번 감사의 말씀을 드리고, 경청해 주셔서 감사합니다.
유준

홍유준의장

정천석 동구청장님 수고하셨습니다. 5.제195회 울산광역시 동구의회 제2차 정례회 회의록 서명의원 선임의 건(의장 제의)

10시59분

의사일정 제5항 제195회 울산광역시 동구의회 제2차 정례회 회의록 서명의원 선임의 건을 상정합니다. 본 건은 울산광역시 동구의회 회의규칙 제48조 제1항의 규정에 따라 지역선거구 순서대로 임정두 의원, 김수종 의원을 선임하고자 합니다. 의원 여러분, 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 6.2021년도 예산안 심사를 위한 예산결산특별위원회 구성의 건(의장 제의)

「없습니다」하는 의원 있음

의사일정 제6항 2021년도 예산안 심사를 위한 예산결산특별위원회 구성의 건을 상정합니다. 본 특별위원회는 울산광역시 동구 2021년도 예산안을 심사하기 위한 것으로 임정두 의원, 김수종 의원, 김태규 의원, 박경옥 의원, 정용욱 의원, 유봉선 의원 이상 여섯 분을 선임하고자 하며 활동기간은 기 배부해 드린 의사일정안과 같이 하고자 합니다. 의원 여러분, 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의원 및 관계공무원 여러분! 수고하셨습니다. 원활한 회의진행을 위하여 다음 안건은 소회의실로 장소를 옮겨 심의하도록 하겠습니다. 회의실 정리 및 장소이동을 위하여 잠시 정회하겠습니다. (속기 한지연)

「없습니다」하는 의원 있음

11시00분 회의중지

11시17분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 7.울산광역시 동구 농어업재해 복구비 지원에 관한 조례안(박경옥 의원 외 6인)
의사일정 제7항 의안번호 제1691호 울산광역시 동구 농어업재해 복구비 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 대표발의 하신 박경옥 의원께서는 본 조례안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

박경옥의원

존경하는 동료의원 여러분, 남목1·2·3동 지역구 박경옥 의원입니다. 의안번호 제1691호 울산광역시 동구 농어업재해 복구비 지원에 관한 조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 최근 기상이변으로 태풍·폭우 등 농어업 재해가 이전보다 빈번하게 발생하고 있으며 이로 인해 농어업인들이 잦은 피해를 겪고 있습니다. 정부에서는 재해를 입은 농어업인의 생계안정과 경영유지를 위해 재해복구비를 지원하고 있으나 재난지수 300 미만의 경미한 피해에 대해서는 지원을 하고 있지 않은 실정입니다. 본 조례안은 농어업 재해로 직접적인 피해가 발생하였으나 국고지원 대상에서 제외되는 경미한 피해에 대해 복구비를 지원할 수 있는 근거를 마련하여 농어업인들이 안정적인 농어업 경영을 영위할 수 있도록 하고자 하는 것입니다. 주요 내용으로는 농어업 재해 피해복구 지원을 위한 구청장의 책무, 지원대상, 피해발생 신고, 재난지수 산정 및 복구비 지원, 지원결정 통지·환수 등에 관한 사항입니다. 근거법규는 농어업재해대책법, 자연재난 구호 및 복구비용 부담 기준 등에 관한 규정입니다. 조례 제정과 관련하여 관계부서의 의견을 조회하였으며 2020년11월6일∼11월12일까지 홈페이지 및 게시판을 통하여 입법예고 하였으나 접수된 의견은 없습니다. 자세한 조례안은 자료를 참고하여 주시기 바라며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 【참조】 ∙울산광역시 동구 농어업재해 복구비 지원에 관한 조례안 (부록으로 보존함)
유준

홍유준의장

박경옥 의원님 수고하셨습니다. 전문위원께서는 본 조례안에 대하여 검토보고해 주시기 바랍니다.
동국

서동국전문위원

안녕하십니까? 전문위원 서동국입니다. 2020년11월12일 박경옥 의원이 발의한 의안번호 제1691호 울산광역시 동구 농어업재해 복구비 지원에 관한 조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. (검토보고) (검토보고는 부록으로 보존함)
유준

홍유준의장

전문위원 수고하셨습니다. 본 조례안에 대한 질의와 토론을 묶어서 하겠습니다. 질의·토론하실 의원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 임정두 의원님 질의하십시오.

임정두의원

존경하는 박경옥 의원님, 조례 준비하시느라 고생하셨습니다. 본 조례를 만들면서 5개 구·군에서 이와 같은 조례에 준해서 피해자에게 약간의 지원되는 부분이 있습니까?

박경옥의원

예, 있습니다. 울주군 같은 경우에도 사유재산 피해 재난지원금 조례가 있고요. 북구도 우리와 같은 농어업재해복구비 지원에 관한 조례가 있어서, 보통 재해가 일어날 때 재난지수가 300 이상일 때는 국고지원이 됩니다. 그런데 300 이하일 때 지자체에서 각자 지원을 하고 있는데 조례를 근거로 지원하고자 이번에 조례를 제정하게 된 것입니다.

임정두의원

맞습니다. 저도 그동안 우리 지역에서 태풍 때나, 올해도 마찬가지이지만 이런 이야기를 여러 번 들었습니다. 그래서 금액이 많고 적고를 떠나서 이럴 때 행정에서 작은 부분이라도 지원을 해 줄 수 있으면, 또는 그분들이 지원을 받으면 조금의 마음의 위로가 될 건데 이런 게 조금 안 되어서 마음이 아팠는데 이번에 조례가 제정되고 나면 지원 부분이 많지는 않지만 적은 부분이라도 지원될 수 있는 그런 게 마련된다면 좋을 것 같습니다. 통과가 된다면 잘 신경 써 주시기 바랍니다. 이상입니다.
유준

홍유준의장

임정두 의원님 수고하셨습니다. 정용욱 의원님 질의하십시오.
용욱

정용욱의원

박경옥 의원님, 농어업재해복구비 지원에 관한 조례 제정하시느라 수고 많이 하셨습니다. 한 가지만 여쭤볼게요. 5조 지원제외 대상에서 1호에 보시면 “농작물 경작면적이 1,000㎡ 미만인 경우”에는 제외되지요? 1,000㎡라고 하면 우리가 통상적으로 농협에 조합원을 등록할 수 있는 최소 기본면적이지요?

박경옥의원

예, 맞습니다.
용욱

정용욱의원

그러면 예를 들어서 이게 303평 정도 되는데 우리가 요즘 보면 주말농장이 다수 있잖아요. 주말농장을 많이 경영하고, 자기가 303평 미만 되면 소유권 등기가 안 돼요. 그럼으로 해서 예를 들어서 200평, 100평 내가 주말농장을 하고 싶은데 형편이 안 되어서 토지를 확보 못하면 소작농이라고 하지요, 남의 논을 빌려갖고 300평 이상 경작을 하다가 피해를 입으면 혜택이 가능한가요?

박경옥의원

예, 가능합니다. 본인이 농사를 합법적인 곳에서 짓고 있다면 해당지수에 속하면 충분히 받을 수 있는 부분입니다. 그리고 조금 안타까운 것은 1,000㎡ 이상 경작 시에만 지원이 되는 부분이잖아요. 그런 부분은 생계유지로는 보기가 어렵고 취미활동이나 소작이기 때문에 지원이 안 되는 것으로 그렇게 판단하시면 될 것 같고요. 됩니다, 의원님 말씀하신 부분에 대해서는……
용욱

정용욱의원

200평, 그러니까 303평 미만이 예를 들어서 150평 정도도 한 세대에서 농사짓기는 큰 평수입니다. 생계가 주목적이 아니라 하더라도 예를 들어서 가을에 김장하기 위해서 배추, 무 여러 가지 지어놓은 사례가 많이 있거든요. 이런 분들이 피해를 본다면 굳이 생계를 목적으로 농사를 지어서 판매해서 수익이 발생하는 그런 사람들은 몇 천 평, 몇 만 평 하는 사람들이고 300평 미만도 하다가 재해로 인해서, 아니면 다른 일로 인해서 피해를 봤을 때는 혜택을 볼 수 있도록 했으면 좋지 않겠나…… 303평 이상 되면 농협 조합원으로 등록이 되기 때문에 혜택이 참 많아요. 예를 들어서 비료 한 포대를 사도 농협에 일반인이 가면 2,000원, 3,000원씩 하는 것을 조합원은 1,000원 미만이면 사는 것으로 알고 있어요. 그렇게 다 혜택을 보는데 그렇지 못한 1,000㎡ 미만 소작인도 혜택을 받을 수 있도록 조금 손을 봤으면 하는 그런 생각입니다.

박경옥의원

저도 그 부분은 조금 안타깝게 생각합니다. 그렇지만 이 조례 자체가 경영유지, 그런 재해복구비이기 때문에 100평, 200평 하는 부분도 예산이 많고 같이 할 수 있는 부분이면 좋겠는데 그런 상황이 아니기 때문에, 대체적으로 생계안정 유지에 필요한 부분이기 때문에 만약에 이 재해가 크면, 재난지수가 300이 넘으면 국고에서 보조를 하잖아요. 재난지수가 크면 국고에서 나가니까 300평 이하는 지원하지 않는 방향으로 했습니다. 그 지원되지 않는 부분에 대해서, 제외되는 부분에 대해서 그렇게 따지면 전부 다 지원을 작은 것들이라도 해야 되는 부분이기 때문에, 의원님 우려하시는 말씀 충분히 공감이 갑니다. 그렇지만 생계안정 이쪽으로 많이 치우치다 보니까 그런 작은 부분에 대해서는 그분들이 재해를 입더라도 생계에는 큰 문제가 없을 것이라고 생각을 해서 그렇게 했습니다. 그리고 우리뿐만 아니고 다른 지자체 조례안도……
용욱

정용욱의원

5조 2호에 보시면 “농어업외 소득이 해당 농어가소득의 50% 이상 차지하는 경우”에는 혜택을 못 본다고 했잖아요. 그렇지요?

박경옥의원

이 부분 같은 경우에는 우리가 예를 들어 농업소득이 있잖아요. 여기에서 농업 외 소득이 더 많이 차지할 경우, 50% 이상 차지할 경우에는 생계수단이 농어가소득이 아니라고 보는 거예요. 그러다 보니까 제외를 시켰습니다. 말이 어렵습니까?
용욱

정용욱의원

아니요, 그게 아니고 농업외 소득이 50% 이상 차지하는 경우에는 혜택을 못 본다고 했잖아요. 그러면 반대로 50% 미만 됐을 때는 혜택을 볼 수 있냐 이 말이에요.

박경옥의원

그렇지요. 농업 외 소득이 농가소득의 50% 이상 차지했을 때는 지원에서 제외가 되고, 이 사람들이 농업 외에도 소득이 있기 때문에 그분들은 제외가 되고 그렇지 않고 농업 외 소득이 50% 이하일 때는 되는 거지요.
용욱

정용욱의원

그러니까 1,000㎡ 미만인 경우에도 해당이 안 되고, 결론적으로 남의 땅이나 내가 300평 미만, 150평, 200평 경작했을 때 피해를 보면 전혀 혜택을 못 본다?

박경옥의원

그렇지요. 남의 땅이라도, 내 땅 남의 땅을 떠나서 내가 경작을 하면 가능은 합니다. 가능은 한데 이 규정에 맞아야 된다는 거지요.
용욱

정용욱의원

그러니까 303평 이상 되어야 혜택을 볼 수 있다는 이 말 아닙니까? 그렇지요?

박경옥의원

예.
용욱

정용욱의원

알겠습니다. 이상입니다.
유준

홍유준의장

정용욱 의원님 수고하셨습니다. 김태규 의원님 질의하십시오.

김태규의원

박경옥 의원님, 조례 만드신다고 수고하셨습니다. 저는 한 가지만 여쭤보겠습니다. 복지에도 사각지대가 있고 차상위계층도 사각지대가 있고 한데 재해 피해도 사실 사각지대가 있습니다. 대규모 피해농가들은 지원을 받을 수 있는 부분인데 1,000㎡ 이하 소규모 농가들은 지원을 못 받는 부분이 있습니다. 그래서 이번 조례를 만드신 것 같은데, ‘재난지수 산정 및 복구비 지원’에 보면 “복구비용 산정단가를 적용해서 재난지수를 산정한 후 별표와 같이 지급한다.” 이렇게 되어 있는데 재난지수 산정은 집행부에서 하는 겁니까?

박경옥의원

예, 그렇습니다. 재난지수 산정이라는 것은 여기 보면 제2조 7호입니까, “재난지수란 지원기준 지수에 피해물량을 곱하여” 이렇게 되어 있잖아요. 지원기준 지수가 뭐냐 하면 농림축산식품부에서 자연재난 복구비용 산정기준이 있습니다. 여기에 보면 품목들이 다 나와 있어요. 규격도 나와 있고. 제가 말한 이 부분이 지원기준 지수입니다. 이 지수에 내가 얼마만큼 ‘헤배’랄까 ‘양’이랄까 ‘두’랄까 ‘본’이랄까 그걸 곱하여서 재난지수를 냅니다. 이 재난지수는 조금 전에 말씀드린 품목이나 규격을 재난관리시스템에 적용을 하면 피해종류가 나옵니다. 그 피해종류에 피해량을 곱해서 재난지수가 나오면 그 재난지수가 200 이상 300 미만이면 30만 원, 100 이상 200 미만이면 20만 원, 50 이상 100 미만이면 10만 원을 지급하는 것으로 되어 있습니다. 예전에 이 조례가 제정되기 전에는 이 기준지수에 1,000원을 곱했어요. 1,000원을 곱해서, 우리가 ‘마이삭’ ‘하이선’ 또 뭐가 있었습니까? ’19년도에 ‘타파’ 이럴 때는 1,000원을 곱해서 재난등급별 기준에 의해서 냈었는데요. 이 조례가 제정되면 재난등급별 기준에 의해서 지원금이 나오게 되는데 예전보다는 조금 더 혜택이 가지 않을까 이렇게 보고 있습니다.

김태규의원

그러면 해당 지역 동장님하고 피해지역 통장님하고 피해 농어민 당사자하고 어촌계장하고 이런 분들이 현장조사를 해서 그때 데이터를 산정해서 그 자료를 근거로 해서 집행부에서 지수를 산정한다는 이런 말씀이시지요?

박경옥의원

예, 그렇습니다.

김태규의원

알겠습니다. 지원금액이 그렇게 크지 않기 때문에 지원금액을 산정하는 부분에 대해서 위원회를 만들고 하는 것은 번거로운 것 같아서, 그래서 여쭤보는 겁니다. 알겠습니다. 조례 만드신다고 수고하셨습니다. 이상입니다.
유준

홍유준의장

김태규 의원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? 그러면 제가 간단하게 질문 하나 드리겠습니다. 이 조례 만드시느라고 수고를 많이 하셨는데 이 조례를 만들어서 지원하는 지자체가 전국에 몇 군데 되지요?

「없습니다」하는 의원 있음

박경옥의원

제가 자료를 좀 많이 가지고 있어가지고, 울산 5개 구·군에 보면 북구가 같은 것으로 되어 있고 울주군은 조금 광범위하게 사유재산 피해에 대한 재난 그게 있습니다. 그리고 전국적으로는 현재 11개 시·구·군에 제정이 되어 있습니다. 많지는 않지요.
유준

홍유준의장

북구가 조례를 2018년 12월에 제정을 해서 활용하고 있고 전국 네트워크에 들어가면 단양하고 안산시, 남원시 이렇게 하고 있는데 그 사이에 조례 예고한 게 7건 정도 되고 그래서 총 11건 정도 되는데, 어쨌든 아까 김태규 의원께서도 예산 문제 때문에 말씀을 하신 것 같은데 지금 비용추계에 보면 향후 5년 동안 3,000만 원 정도 예상을 하고 있거든요. 3,000만 원 예상을 하고 있는데 지수가 명확하게 50∼100, 100∼200 이렇게 하니까 이해가 좀 안 가는데 이번에 3일 만에 태풍이 2개 연이어서 왔는데 그때 타파입니까? 제일 앞에 피해를 많이 준……

박경옥의원

‘마이삭’ ‘하이선’ 말씀하시는 거예요?
유준

홍유준의장

하이선입니까? 그때를 기준으로 하면 재난지수가 어느 정도 된다고 보십니까?

박경옥의원

지원금을 말씀드리자면, 지금 현재 제가 조례를 제정하잖아요. 이 부분을 하게 되면, 올해 태풍피해입니다. 17건 중에 30만 원이 3명입니다. 그리고 20만 원이 7명, 10만 원 나간 게 7명입니다. 그래서 300만 원 정도 되는 것으로 보고 있습니다. 제가 재난지수에 따라서 1,000원씩 했다고 했잖아요. 그러니까 올해 같은 경우는 230만 원이 들어갑니다. 그렇지만 이 조례를 제정함으로 해서 똑같이 산정하게 되면 300만 원 정도, 그러니까 그분들께 조금씩의 혜택이 더 돌아간다고 보시면 됩니다.
유준

홍유준의장

큰 금액은 아니네요. 그렇지요?

박경옥의원

큰 금액 아닙니다. 제가 자료를 봤는데 작게는 4만 원, 많게는 26만원 이렇게 나가더라고요. 그래서 이 조례 제정되면 아마 그것보다는 조금씩 더 나갑니다. 4만 원 했던 게 4만 2,000원, 4만 5,000원 이렇게 되는 부분이고요. 그리고 중요한 것은 재난지수가 300 이상 되면 국고지원이 있는 부분이니까 많지는 않습니다.
유준

홍유준의장

그래서 300평 이상 농가를 가지거나 해서 농작물이 이번에 서부동 같은 경우 피해를 본 데는 전부 자갈이고 뭐고 뒤덮어가지고 피해가 컸는데 과연 거기에 몇 십만 원 지원을 해 줘서, 지원금액이 조금 약한 면은 있지요?

박경옥의원

제가 말씀드렸잖아요. 태풍 마이삭 17건인데 작게는 4만 원대, 많게는 26만 원입니다. 그 26만 원의 피해보상을 받을 때는 얼마나 많은 손해가 있었겠습니까? 그렇지만 현재는 그마저도 지원이 되지 않고 있습니다. 그러니까 그분들께 조금의 위로라도, ‘내가 이렇게 힘들 때 지자체에서 관심을 가져주는구나’ 하는 그런 따뜻한 마음이 전달되고 조금이라도 보탬이 되기를 바라는 마음에서 이 조례를 제정했습니다.
유준

홍유준의장

수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 의원님 안 계시지요? 더 이상 질의하실 의원이 없으므로 본 조례안에 대한 질의·토론을 종결하겠습니다. 본 조례안에 대해서는 원안대로 의결하고자 합니다. 의원 여러분, 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 8.울산광역시 동구 안전보안관 운영 조례안(정용욱 의원 외 5인)

「예」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

11시42분

의사일정 제8항 의안번호 제1692호 울산광역시 동구 안전보안관 운영 조례안을 상정합니다. 대표발의 의원이신 정용욱 의원께서는 본 조례안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
용욱

정용욱의원

존경하는 선배·동료의원 여러분, 남목1·2·3동, 주전동 지역구 정용욱 의원입니다. 의안번호 제1692호 울산광역시 동구 안전보안관 운영 조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 최근 대형화재와 코로나19 안전사고로 인해 많은 인명·재산피해가 발생하고 있으며 사회 전반적으로 불안감이 크게 증가하고 있습니다. 우리 구는 주민들의 안전불감증을 해소하고 주민 주도의 안전문화활동을 확산하기 위해 2018년 5월부터 안전보안관제도를 운영하고 있으며 적극적인 안전점검의 실시로 불법주정차, 비상구 폐쇄 및 물건적치 등 고질적인 생활 속 안전무시의 관행들을 개선해 나가기 위해 끊임없는 노력을 하고 있습니다. 본 조례안은 지역사회 안전개선활동을 주도하고 있는 안전보안관 활동의 체계적인 운영과 지원을 위한 제도적 근거를 마련하여 안전보안관제도의 활성화와 생활안전체계 구축에 기여하고자 하는 것입니다. 주요 내용으로는 안전보안관의 위촉, 교육 및 임기, 대표단 구성, 안전보안관의 활동 및 지원, 관리 및 해촉 등에 관한 사항입니다. 근거법규는 재난 및 안전관리기본법입니다. 조례 제정과 관련하여 관계부서의 의견을 조회하였으며 2020년11월6일∼11월12일까지 홈페이지 및 게시판을 통하여 입법예고 하였으나 접수된 의견은 없었습니다. 자세한 조례안은 자료를 참고하여 주시기 바라며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 【참조】 ∙울산광역시 동구 안전보안관 운영 조례안 (부록으로 보존함)
유준

홍유준의장

정용욱 의원님 수고하셨습니다. 전문위원께서는 본 조례안에 대하여 검토보고해 주시기 바랍니다.
동국

서동국전문위원

2020년11월10일 정용욱 의원이 발의한 의안번호 제1692호 울산광역시 동구 안전보안관 운영 조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. (검토보고) (검토보고는 부록으로 보존함)
유준

홍유준의장

전문위원 수고하셨습니다. 본 조례안에 대한 질의와 토론을 묶어서 하겠습니다. 질의·토론하실 의원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 유봉선 의원님 질의하십시오.

유봉선의원

존경하는 정용욱 의원님, 행정사무감사, 코로나19가 1단계로 격하되면서 각종 행사참여로 바쁘실 텐데 울산광역시 동구 안전보안관 운영 조례안 만드신다고 수고 많으셨습니다. 간단하게 몇 가지 질의드리겠습니다. 안전보안관은 2018년 5월 생활 속 위험요소를 제거하기 위해 행안부에서 출범을 시켰고 현재 각 지방자치단체에서 운영을 하고 있다 그렇지요?
용욱

정용욱의원

예.

유봉선의원

재난 및 안전관리기본법에 안전문화활동의 주민참여 및 지원조항이 2019년12월3일 신설됨에 따라 전국 최초로 조례가 제정되었는데 우리 울산 타 구·군에도 지금 시행하고 있는 데가 있습니까?
용욱

정용욱의원

울산은 저희 동구가 최초입니다. 그리고 전국적으로는 9개 시·구·군에 제정되어 있고 그 9개가 인천 두 군데, 경남 두 군데, 충남 네 군데, 경북 한 군데 이렇게 되어 있습니다.

유봉선의원

우리 동구에도 안전보안관이 2018년 5월에 구성되어 운영되고 있는 것으로 알고 있습니다. 동구는 안전보안관 회원 수가 몇 명 정도 되는지 혹시 알고 계십니까?
용욱

정용욱의원

지금 현재 동구 회원이 대표 한 사람, 부대표 한 사람, 사무국장 한 사람을 포함해서 50명으로 구성되어서 운영되고 있습니다.

유봉선의원

46명으로 알고 있는데 4명이 추가되었습니까?
용욱

정용욱의원

예, 최근에 입회를 한 회원이 있어서 50명으로 되어 있습니다.

유봉선의원

그러면 안전보안관 대표단도 올해 7월에 구성된 것으로 알고 있습니다. 임기가 2년인데 연임도 가능합니까?
용욱

정용욱의원

예, 가능합니다.

유봉선의원

오늘 조례안이 통과된다면 안전보안관이 지역사회의 안전문화 정착과 지역의 위험요소를 꼼꼼히 살필 수 있는 기반이 마련될 수 있도록 잘 챙겨봐 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
용욱

정용욱의원

예, 감사합니다. 그렇게 하도록 하겠습니다.
유준

홍유준의장

유봉선 의원님 수고하셨습니다. 다른 의원님 질의하실 의원님 질의해 주십시오. 임정두 의원님 질의하십시오.

임정두의원

존경하는 정용욱 의원님 조례안을 준비하시고 만드시느라 고생하셨습니다. 저는 한 가지만 여쭤보겠습니다. 제가 알기로 행정안전부 소속 산하에 국민다안전협의회라는 전국적 단체가 있고 지역본부와 지부로 구성되어 있는 게 있습니다. 여기에는 4개 분야로 해서 안전에 관련해서 정규과정을 수료하게 되면 수료증을 받고 강사 자격시험을 쳐가지고 여기에 합격을 하면 강사 자격으로서 강의도 할 수 있습니다. 혹시 이런 부분에 대해서 알고 계신가요?
용욱

정용욱의원

알고 있는데 그 부분하고 안전보안관 조례와 운영에 대해서는 조금 차별이 있는 게, 물론 거기도 국민들 생명과 재산을 지켜주는 그런 단체라고 볼 수 있고 여기 역시도 안전보안관은 우리 동구 주민들, 특히나 고질적인 안전무시 7대 관행을 위주로 해서 안전점검 및 캠페인을 하는 그런 단체로 알고 있습니다. 7대 관행이라고 하면 임정두 의원께서도 잘 아시겠지만 불법주정차, 과속운전, 안전띠·구명조끼 미착용, 등산 시 인화물질 소지 그리고 비상구 폐쇄 및 물건적치, 건설현장 안전규칙 미준수 이런 부분에 대해서 중점적으로 계도하고 단속하고, 물론 사법권은 없습니다. 단속한다고 해서 사법권을 가지고 있는 그런 단체가 아니지만 그래도 이분들이 지금 발족한 지 거의 2년 만에 288건의 안전신문고 신고실적을 올렸고 우리 주민들을 위해서 최선을 다하고 있는 단체인 만큼 아까 임정두 의원께서 말씀하신 그 단체와는 성격이 조금 다르다고 말씀드릴 수 있겠습니다.

임정두의원

의원님 설명 잘 들었습니다. 물론 성격은 다른데요. 제가 왜 그 말씀을 여쭤봤냐면 재난이나 안전이나 모든 안전에 관해서 안전보안관제도를 운영하고 있어서 이왕 활동하고 있는 중요한 단체라면 이러한 부분도 참고로 보안관들이 알고 재난안전이나 모든 안전에 관한 포괄적 정보라든지 이런 것들이 많이 숙지가 되면 이런 활동하는데도 큰 의미가 있고 수준이 높아질 것으로 그렇게 생각이 되어서 앞서 말씀드린 것을 여쭤본 것입니다. 다른 뜻은 없습니다. 이상입니다.
용욱

정용욱의원

예, 알겠습니다.
유준

홍유준의장

임정두 의원님 수고하셨습니다. 다른 의원님 질의하실 의원님 계십니까? 질의하실 의원님 안 계십니까? 질의하실 의원님이 안 계시면 정리하도록 하겠습니다. 어쨌든 우리 동구의회가 이번 7대 의회 들어와서, 아까 박경옥 의원께서 조례안을 제출하신 내용도 보면 전국에서 몇 군데 안 하는데 선제적으로 조례를 발의한 내용이고 정용욱 의원께서 발의하신 안전보안관 운영에 관한 조례안을 전체적으로 보면 전국에서 선도적으로 이 조례를 만들었다는데, 그 외에도 전국에서 열 번째 안에 들어가는 조례들을 많이 만들고 있다는데 정말 좋은 현상이 아닌가 싶습니다. 여하튼 조례 만드시느라고 다들 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 의원이 없으므로 본 조례안에 대한 질의·토론을 종결하겠습니다. 본 조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 합니다. 의원 여러분, 이의 있습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 9.울산광역시 동구 사무의 위탁에 관한 조례 일부개정조례안(김태규 의원 외 5인)

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

11시52분

의사일정 제9항 의안번호 제1693호 울산광역시 동구 사무의 위탁에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 대표발의 의원이신 김태규 의원께서는 본 조례안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

김태규의원

존경하는 의장님 그리고 동료의원 여러분, 일산동·전하동 지역구 김태규 의원입니다. 의안번호 제1693호 울산광역시 동구 사무의 위탁에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 본 개정조례안은 동구청장의 권한에 속하는 사무 중 일부를 법인이나 단체 등에 위탁함에 있어 책임성과 효율성을 강화하여 합리적인 제도운영에 기여하고자 하는 것입니다. 주요 내용으로는 민간위탁 대상사무의 재위탁 시에도 구의회의 동의를 받도록 하여 민간위탁 사무의 책임성을 강화하고 민간위탁 협약체결 시 협약내용에 대한 공정의무를 삭제하여 불필요한 행정절차와 비용을 줄이는 것으로 민간위탁사무의 효율성을 제고하였습니다. 조례 개정을 위하여 2020년11월6일∼11월12일까지 홈페이지 및 게시판을 통하여 조례안을 예고하였으나 접수된 의견은 없었습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 【참조】 ∙울산광역시 동구 사무의 위탁에 관한 조례 일부개정조례안 (부록으로 보존함)
유준

홍유준의장

김태규 의원님 수고하셨습니다. 전문위원께서는 본 조례안에 대하여 검토보고해 주시기 바랍니다.
은화

장은화전문위원

전문위원 장은화입니다. 11월6일 김태규 의원으로부터 발의된 의안번호 제1693호 울산광역시 동구 사무의 위탁에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. (검토보고) (검토보고는 부록으로 보존함)
유준

홍유준의장

전문위원 수고하셨습니다. 본 조례안에 대한 질의와 토론을 묶어서 하겠습니다. 질의나 토론하실 의원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 의원님 안 계십니까? 그러면 준비하시는 동안 제가 간단하게 한두 가지만 여쭤보겠습니다. 지금 민간위탁 사무 중에 4조가 이번에 중점적으로 바뀌는 내용이지요?

김태규의원

예, 맞습니다.
유준

홍유준의장

4조에 전에는 4항 부분이 뭐였지요?

김태규의원

4항에 우리 동구청에서 위탁사무에 대해서 위탁을 줄 때는 위탁을 할 것인지 자체사업을 진행할 것인지에 대한 동의여부를 의회에 동의를 받아야 됩니다. 그런데 위탁 계약기간이 만료되어서 끝났을 때는 의회의 동의 없이 바로 동의를 본 것으로 해서 집행부에서 재위탁 절차를 진행했습니다. 그 부분에 대해서 개정을 하는 부분입니다.
유준

홍유준의장

여하튼 이 부분은 우리 의원들이 수차례에 걸쳐서 집행부에 재위탁을 할 때 보면 너무 형식적으로 계속 하는 것 같아서 지적을 여러 차례 해 왔었고 또 그 내용을 이번에 김태규 의원께서 정리를 하셔서 재위탁을 할 경우에라도 의회 동의를 얻지 않으면 안 되도록 그렇게 한 부분은 우리 의회의 기능을 더욱 강화시킨 내용이 아닌가 싶어서 수고했다는 말씀을 드립니다. 이 부분에 있어서 동의라는 부분은 재위탁을 동의를 안 할 경우에는 어떤 현상이 일어납니까? 거기에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다.

김태규의원

동의를 안 하게 되면 우리동구청에서 직접적으로 사업을 진행해야 되는 부분이 있습니다. 그리고 민간이전이나 해서 지방보조금을 지원해서 집행하는 방법도 있고, 그런 방법이 있습니다.
유준

홍유준의장

그래서 명확하게 해야 될 부분은 만약에 재위탁을 함에 있어서 동구의회에서 우리가 동의를 안 해 줬다고 했을 경우에는 직영을 하거나 직영하는 방법 외에 다른 업체를 해서 위탁을 줄 수도 있습니까?

김태규의원

지방보조금으로 해서 민간이전사업으로 해서 진행할 수도 있습니다. 작은 사업 같은 경우는요.
유준

홍유준의장

잘 알겠습니다. 이번 경우에는 동구체육회 관련해서 이것도 어떻게든 동구체육회에서 국민체육센터나 전하체육센터, 야구장 이렇게 몇 개 체육시설을 위탁받아서 하는데 지금 흘러가는 것은 수탁을 안 주는 것으로 해서 공모에 들어갔지 않습니까?

김태규의원

예, 맞습니다.
유준

홍유준의장

그럴 경우 이 조례에 저촉을 받는지 안 받는지 거기에 대해서 한말씀 부탁드립니다.

김태규의원

지금 현재 제가 볼 때는 최근에 우리 동구체육센터 관련해서 동구체육회에 위탁을 주고 있습니다. 위탁기간이 20년 가까이 되고 위탁금액도 매년 30억 원이 넘습니다. 이런 동구체육회 내부적인 문제와 집행부의 업무감독 부실로 인해서 총체적인 문제로 이 사태가 발생했다고 봅니다. 그런데 이것 관련해서 지금 현재 동구체육회에 우리 동구청에서 위탁철회 통보를 공문으로 보내고 공모신청을 받아서 사업자 선정을 하기 위해서 절차가 진행 중에 있습니다. 만약에 이 조례가 발의되면 그 부분에 대해서도 의회의 동의를 받아야 되는 것으로 그렇게 저는 판단하고 있습니다.
유준

홍유준의장

일단 그 부분은 어쨌든 김태규 의원께서는 그렇게 생각을 하시고 또 집행부에서는 다르게 생각할 수도 있는데, 이 부분은 정식적으로 우리 의정고문이나 법률고문한테 자문을 받아본 적이 있습니까?

김태규의원

자문은 지금 현재 법률변호사 고문이 있고 또 자문위원이 두 분 계십니다. 대학교 교수님이 계신데, 자문 받아본 결과 자문결과가 좀 엇갈리는 부분이 있습니다. 그래서 그 부분에 대해서는 집행부하고 저희 동구의회에서 잘 협의해서 위탁 부분에 대해서 차후에 조례가 개정되면 협의를 해야 될 부분이라고 저는 생각하고 있습니다. 원천적으로 저는 이 조례가 필요한 이유가 위탁을 준다 안 준다 이런 문제를 떠나서 2018년도 구청장님 재임을 하시고 동구종합사회복지관 같은 경우 당시에 현 수탁자가 바뀌는 과정에서 논란도 있었습니다. 그리고 다문화지원센터 같은 경우는 지금 현재 전에 위탁받은 업체가 ‘맑은도시’였는데 이게 건축재생사업 전문업체입니다. 현재 방어진, 명덕 도시재생 위탁업체인데 이런 업체가 다문화지원센터를 위탁을 받고 있었습니다. 그래서 그 문제로 인해서 또 내부적인 문제로 인해서 위탁기간이 만료가 안 되었는데도 불구하고 중간에 갑자기 우리 동구의회에 보고도 없이 모르게 갑자기 위탁업체가 변경되었습니다. 그래서 보도자료도 나오고 한 부분이 있고요. 그리고 이번에 동구체육센터 위탁 문제, 노무감독 부실 문제, 위탁·수탁자 책임 문제 이런 여러 가지 문제가 결부되다 보니까 집행부한테만 맡겨놔서는 안 되겠다, 우리 동구의회에서도 이 부분에 대해서 책임을 가지고 책임성, 위탁·수탁자뿐만 아니고 집행부에서도 견제하는 기능이 조금은 필요하지 않냐, 그런 생각이 있어서 그 취지로 조례를 발의하게 되었습니다.
유준

홍유준의장

의견 잘 들었고요. 다른 의원님들 질의하실 의원 계십니까? 박경옥 의원님 질의하십시오.

박경옥의원

김태규 의원님, 동구 사무의 위탁에 관한 조례 개정하신다고 수고하셨습니다. 동구 사무의 위탁에 관한 조례 제정을 제가 6대 때 했습니다. 6대 때 할 때 제가 앞서 의원님 말씀하신 것처럼 최초 위탁만 의회의 동의를 얻어야 된다고 했었는데 지금은 조금 완화를 해서 많은 부분에 대해서 재위탁에 대해서 함께하고자 조례를 개정하신 것 같습니다. 앞서 의원님 말씀하신 것처럼 재위탁한 부분에 대해서 제가 제일 잘하셨다고 생각하는 부분이 재위탁을 하면서 ‘위탁을 하느냐 직영을 하느냐’ 이 문제보다 다시 재위탁을 함으로써 그전에 했던 수탁자의 상황을 더 살펴보고 재위탁을 하자는 이런 뜻에서 발의를 하셨다고 볼 수 있습니다. 지금 4조에 한번 보겠습니다. 최초 위탁 아닌 재위탁 중에서도 “연간 위탁금액이 1억 이하인 사무로써 예산 의결을 받은 경우” “수탁기간이 1년 이하인 일회성 사무” “청소·방호 등 연간 반복적 사무로써 예산 의결을 받은 경우” 이런 부분에서는 동의를 받은 것으로 하고 나머지 부분에 대해서는 재위탁을 합니다. 그렇다면 제가 했던 최초 위탁 외에 나머지 부분이 얼마나 됩니까?

김태규의원

집행부에서 자료를 받았는데 민간위탁 사무가 우리가 시설 운영이나 사무위탁 부분에 대해서 74개 사업이 고 그중에 10억 이상 되는 사업, 우리가 잘 알다시피 국민체육센터나 전하체육센터, 장애인복지관 그런 부분에 대해서는 10억 이상 되고요. 나머지는 다 대동소이합니다. 1억 미만도 있고 1억∼10억 사이 위탁사업도 있고 그렇습니다. 그래서 안 그래도 만약에 이게 1억으로 정해버리면 대상사업이 많아서 집행부에서 업무가 과중하다라는 그런 얘기가 있었습니다. 이 부분에 대해서는 의원님들 의견을 구해서 금액을 조정하는 것도 검토를 해 봤으면 합니다.

박경옥의원

다시 한번 여쭤보겠습니다. 74개의 위탁사무가 있다고 하셨잖아요. 이 중에 연간 위탁금액이 1억 이하인 사무, 조금 전에 말씀드린 1·2·3호입니까? 여기에 해당하는 사업들이 74개 위탁사무에서 어느 정도 차지합니까?

김태규의원

제가 정확하게는 안 뽑아봤는데 1억 미만 사업들이 보통 20∼30% 정도 되는 것 같습니다.

박경옥의원

그렇다면 의원님 말씀대로 이 조례 최초 위탁이 아닌 재위탁에 대해서도 의회의 동의를 받아야 된다고 하면 74개이니까 적어도 40개 사업은 이제까지 하지 않았던 의회에 보고를 해야 된다, 동의를 얻어야 된다 이렇게 보면 되는 거지요?

김태규의원

예, 맞습니다.

박경옥의원

지금 타 지역 지자체는 어떻습니까? 이게 40개 정도면 적지 않습니다. 그래서 한번 여쭤보는 건데, 혹시 자료 있으면 말씀을 해 주십시오.

김태규의원

타 지자체는 중구가 재위탁을 포함해서 위탁기간을 중간에 연장하거나 위탁을 중간에 단축하거나 아니면 30% 이상 예산이 증감하는 경우 또 재위탁 포함해서, 재위탁을 하는 경우에는 중구의회에 민간위탁 예정 30일 전에 동의를 받는 것으로 그렇게 조례에 되어 있습니다.

박경옥의원

중구 같은 경우는 현재 있는 데서 조금 증감이 되거나 현 상황이잖아요. 그런데 저희들 같은 경우에는 재위탁이 들어갔습니다. 제가 6대 때 최초의 위탁만 한 게 집행부에서 굉장히 말이 많았습니다. ‘최초 위탁도 안 하다가 하니까 힘이 드는데 재위탁까지는 조금만 더 기간을 달라’ 그래서 그때 제가 조례 제정할 때 범위를 20개 정도만 범위를 줄이려고 했었어요. 그런데 그것도 다음에 보자고 했는데 다행히 김태규 의원님께서 지금 조례 개정을 해 주셨습니다. 지금 “동의를 받은 것으로 본다.” 이 3호, 1·2·3호가 3호에서 분량을 조금 늘려서 집행부들이 재위탁 의결을 받는 것을 조금 줄여주는 방법은 혹시 없겠습니까? 지금 30%면 70% 정도는 해야 된다는 건데 많습니다. 집행부 업무 굉장히 많아집니다.

김태규의원

안 그래도 업무가 많아서, 저희가 해야 할 일은 맞지만 그걸 일일이 다 보게 되면 효율성도 떨어지고 해서 재위탁할 때 의회의 동의를 받는 위탁사무에 대해서 범위를 줄여달라는 제안이 있어서 그 부분에 대해서는 ‘조례 심의과정에서 의원님들하고 상의해서 결정하겠다.’ 그렇게 얘기를 했습니다. 이 자리에서 정해 주시면 의원님들 의견에 그렇게 반영해서 조례를 개정하도록 그렇게 하겠습니다.

박경옥의원

이럴 경우에는, “연간 위탁금액이 1억 이하인 사무” 그런 경우에는 동의를 받은 것으로 본다고 했잖아요. 그렇다면 개수가 나와야 됩니다. 대략적으로 74개의 사무가 있는데 1억 원 이하인 사무는 몇 개 정도 되고, 예를 들어서 “1억 이하인 사무에 대해서는 의결을 받은 경우로 본다.” 하면 몇 개 정도가 제외되고 하는 사무분량이 나와야 저희들이 이 결정을 할 수 있다고 봅니다. 안 그러면 저는 이렇게 생각합니다. 지금 당장 자료가 쉽지 않다면, 지금 재위탁하는 데가 74개라고 하셨잖아요. 그런데 개정을 하게 되면 60∼70% 정도가 의회의 동의를 받아야 되잖아요. 그 부분을 40%만 동의를 받도록 한다든지 그 방법도 있습니다. 그러니까 의원님, 이것 한번 생각을 해 보시는 게 좋지 않을까 생각을 해 봅니다. 정확한 분량만 나오면 제가 의견을 드리겠는데, 저도 이 74개 중에 몇 프로가 속하는지 정확히 모르기 때문에 답을 못 드리는 것 같은데 계장님 도움을 받으시든지 해서 이 부분에 대해서는 검토를 해 보시는 게 좋을 것 같습니다. 그리고 다음 부분 넘어가겠습니다. 7조 한번 말씀을 드려보겠습니다. 7조에 조금 삭제된 부분인데 “동구청장은 수탁기관이 선정되면 수탁기관과 협약을 체결하여야 하며” 삭제된 내용이 “협약내용은 반드시 공증을 하여야 한다.”라고 되어 있는데 이것을 삭제했습니다. 공증을 했을 때는 이유가 있었을 것이고 또 지금 개정하면서 공증 받아야 되는 부분을 삭제했을 때는 또 다른 상황이 있을 것 같은데 여기에 대한 설명 부탁드립니다.

김태규의원

공증이라는 게 보통 보면 사인 간의 거래에 있어서 계약의 성립여부나 계약의 내용에 대해서 다툼이 있을 때 나중에 소송절차를 이행해야 됩니다. 그러면 번거롭기 때문에 공증을 받는 거거든요. 그런데 집행부에서 민간위탁할 때는 많은 계약서들이 첨부가 됩니다. 그래서 그 계약서만으로도 충분히 계약에 대한 성립이나 내용에 대한 부분에 대해서 진위유무를, 그러니까 ‘진정성립 추정’이라고 하더라고요. 법률용어가. 그에 대해서 충분히 받을 수 있다, 그렇기 때문에 공증을 받는 게 어떻게 보면 불필요하고 예산낭비가 아닌가라는 감사원 감사지적이 있었습니다. 그래서 그 지적에 따라서 집행부하고 협의해서 개정을 한 부분입니다.

박경옥의원

잘하셨습니다. 그래도 의원님께 잘하셨다는 말씀을 드리는 게 제가 ‘최초 위탁에 대해서 의회의 동의를 받아라’ 했을 때는 재위탁을 했을 때 집행부의 반발이 굉장히 많았습니다. 그분들 ‘업무가 너무 과다하다.’ 그렇게 해서 제 의지와 상관없이 조금 꺾였었는데 그래도 의원님 자기 주관 가지시고 꿋꿋이 이 조례 일부개정을 해 주신 데 대해서는 반갑고 응원 많이 하겠습니다. 이상입니다. 수고하셨습니다.
유준

홍유준의장

박경옥 의원님 수고하셨습니다. 다른 의원님 질의하실 의원님 안 계시면 아까 개정 발의안을 발의하신 김태규 의원께서 4조 3항 3번에 보면 “연간 위탁금액이 1억 원 이하 사무로써 예산의 의결을 받은 경우” 이렇게 되어 있는데 이 부분을 5억으로 하든지 10억으로 하든지 그 부분에 대해서 그 대상을 조금 줄여줄 필요가 있지 않느냐, 김태규 의원은 그런 의미에서 이야기한 것으로 보여 집니다. 아까 10억 이상은 대충 이야기하는 것 보니까 7∼8개 정도가 되던데, 그러면 7∼8개 그것을 대상으로 한다면 10억 이상으로 3번 항을 수정해서 통과를 시키면 그 또한 하나의 방법 아니겠는가, 5억 같으면 대상 수가 20여개는 되지 않을까 그렇게 보여지는데 김태규 의원님, 얼마로 예상을……

김태규의원

저는 사전에 집행부한테 요청을 받았는데 10억 이상만으로 정해달라는 요청이 있었습니다. 그래서 제가 뽑아본 게 10억 이상만 뽑아봐서 계산해 보니까 다섯 군데가 되더라고요. ‘몇 억 이하, 몇 억 몇 억 몇 개냐’ 이렇게는 제가 지금 자료가 없어서 집행부에 자료를 요청했는데 온 자료가 별로 정확하지가 않네요. 그래서 지금 당장은 말씀드리기가 어렵고, 일단 10억 이상으로 하면 다섯 군데입니다.
유준

홍유준의장

그 부분에 대해서 박경옥 의원께서 의견을 아까 대충은 주셨는데 정확한 자료가 없으면 곤란하다는 말씀을 하셨고 다른 의원님들께서는 어떻게 생각하시는지 의견을 한번 이야기해 주시지요. 정용욱 의원님 말씀하세요.
용욱

정용욱의원

아까 질의를 의장님께서 중단하시고 말씀을 하셔서 제가 놓쳤는데 먼저 김태규 부의장님, 위탁에 관한 조례 일부개정조례안 만드시느라고 수고 많이 하셨습니다. 박경옥 의원께서도 질의를 하셨는데 사무 위탁하는 개수가 74개 정도 된다고 말씀하셨지요? 그중에서 1억 미만이 60∼70% 정도 된다고 말씀하셨는가요?

김태규의원

예.
용욱

정용욱의원

그런데 위탁을 하는 사무가 위탁기간이 평균 몇 년 정도 되는지 혹시 아세요?

김태규의원

그것은 개별 법률이나 조례, 지침에 따라서 다 다른데 2년도 있고 3년도 있고 5년도 있는 것으로 알고 있습니다.
용욱

정용욱의원

평균적으로 보면 2년∼5년이다 그렇지요? 아까 김태규 의원님께서 말씀하신 것처럼 1억 미만 같으면 수탁기간이 2년짜리 같으면 직원들이 거의 매달리다시피 해서 있어야 돼요. 60∼70%가 1억 미만인데 그렇게 되면 행정적인 낭비이지 않나, 저는 그렇게 생각합니다. 물론 법령에 따라서 위탁기간이 따로 정해진 경우는 그렇지 아니하지만 평균적으로 보면 2년∼3년, 길게 5년이고 아까 7조에 “공증을 하지 않는다.”, 개정하는 이유도 서두에 검토보고서에서 보면 쓸데없이 예산낭비, 행정낭비 이것 때문에 공증을 하지 않는다고 말씀하셨는데 공증을 하면 비용은 많이 들어요. 그런데 여기에 비해서 우리가 위탁기간이 2년이다, 3년이다. 예를 들어서 최소 위탁기간이 2년이면 행정력이 그만큼 낭비되는 그것도 예산낭비이지 않겠나, 안 그러면 아까 의장님하고 조율을 하다가 아직까지 결론은 안 났지만 10억 이상 하든지 5억 이상 하든지, 안 그러면 수탁기간을 3년에서 5년으로 연장을 하든지, 안 그러면 한 번 다시 또 재연장을 하든지 그런, 최선이라기보다는 최선이 아니면 차선책도 한 번쯤 생각해 보는 게 어떻겠나 그런 생각에서 말씀드리는 겁니다. 이상입니다.
유준

홍유준의장

정용욱 의원님 수고하셨습니다. 다른 의원님들 의견 안 계시면 잠시 정회를 통해서, 조례 발의하신 김태규 의원님하고 몇 분 얘기를 해서 5억을 할 것인지 10억을 할 것인지 이 부분 의논을 하기 위해서 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. (속기 우현숙)

12시20분 회의중지

12시35분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 이상 질의하실 의원님들 안 계시지요? 제가 정리를 하겠습니다. 제4조 제3항 제3호에 보면 연간 위탁금이 1억 원 이하인 사무로써 예산 의결을 받은 경우가 재위탁을 승인받은 것으로 되는데 이 부분을 “연간 위탁금액 5억 이하인 사무로써 예산의 의결을 받은 경우” 이렇게 수정하도록 하겠습니다. 이의 있습니까? 그러면 본 조례안에 대해서는 수정한 부분은 수정한 대로, 그 외 부분은 원안대로 의결하고자 합니다. 의원 여러분, 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 10.울산광역시 동구의회 업무추진비 사용 및 공개 등에 관한 규칙안(김수종 의원 외 6인)

「예」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

12시36분

의사일정 제10항 의안번호 제1694호 울산광역시 동구의회 업무추진비 사용 및 공개 등에 관한 규칙안을 상정합니다. 대표발의 하신 김수종 의원께서는 본 규칙안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
수종

김수종의원

존경하는 의장님 그리고 동료의원 여러분, 김수종 의원입니다. 의안번호 제1694호 울산광역시 동구의회 업무추진비 사용 및 공개 등에 관한 규칙안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 제정이유는 울산광역시 동구의회의 업무추진비 등 사용에 관한 내용을 구체적으로 정하여 집행기준을 명확히 하고 사용내역을 홈페이지에 공개하여 구민에게 알림으로써 예산집행의 투명성과 청렴성을 높이기 위하고자 하는 것입니다. 주요 내용은 의원 및 회계 관계공무원은 공직선거법 등 관련 법령에 따라 업무추진비를 사용·집행토록 하였고 공적인 의정활동과 무관한 개인용도 등으로 업무추진비를 사용할 수 없도록 제한하였으며 업무추진비 사용내역을 홈페이지를 통하여 공개토록 하였고 의장 등은 부당 사용한 금액에 대하여 환수조치를 하는 등 필요한 조치를 하도록 규정하고 있습니다. 규칙을 위하여 2020년11월10일∼11월16일까지 홈페이지 및 게시판을 통하여 입법예고 하였으나 접수된 의견은 없었습니다. 자세한 내용은 배부해 드린 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 【참조】 ∙울산광역시 동구의회 업무추진비 사용 및 공개 등에 관한 규칙안 (부록으로 보존함)
유준

홍유준의장

김수종 의원님 수고하셨습니다. 전문위원께서는 본 조례안에 대해서 검토보고해 주시기 바랍니다.
은화

장은화전문위원

11월6일 김수종 의원으로부터 발의된 의안번호 제1694호 울산광역시 동구의회 업무추진비 사용 및 공개 등에 관한 규칙안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. (검토보고) (검토보고는 부록으로 보존함)
유준

홍유준의장

전문위원님 수고하셨습니다. 본 규칙안에 대한 질의와 토론을 묶어서 하겠습니다. 질의·토론하실 의원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 준비하시는 동안 제가 한 가지만 여쭤보겠습니다. 안 제6조에 보면 ‘업무추진비 사용내역공개’에서 업무추진비 사용내역을 홈페이지에 공개하도록 되어 있는데 이것을 주기적으로 해야 됩니까, 그렇지 않으면 연말정산을 하고 홈페이지에 공개를 하는 것이 원칙입니까?
수종

김수종의원

2항에 보면 “의회는 매 분기 1회 이상 의회 홈페이지를 통하여 업무추진비 사용내역을 공개하여야 한다.” 이렇게 되어 있는데 우리 의원들이 전체 다 포함된 사항이기 때문에 이 사항은 의원 여러분들과 전체적으로 홈페이지를 어떻게 공개할 것인지에 대해서 의논을 통해서 하면 좋지 않겠나 이렇게 생각합니다.
유준

홍유준의장

다른 의원님들 질의하실 의원님 안 계십니까? 임정두 의원님.

임정두의원

존경하는 김수종 의원님, 반갑습니다. 저는 한 가지만 참고로 여쭤볼까 합니다. 혹시 그동안 우리 동구나 아니면 5개 구·군 의회에서 업무추진비를 잘못 사용 하게 되어서 이것이 문제화된, 혹시 그런 건수가 있었습니까?
수종

김수종의원

그 부분에 대해서는 자세한 사항을 잘 알 수가 없습니다.

임정두의원

그리고 업무추진비에 관해서는 우리 의회사무과나 또는 여기 해당되시는 우리 의원님들은 다 알아서 위배되지 않게 사용을 할 것으로 보고 있지만 또 이렇게 조례를 통해서 근거를 마련해 놓는다는 것은 저는 필요하다고 생각이 됩니다. 본 조례를 만든다고 고생 많으셨습니다. 이상입니다.
유준

홍유준의장

임정두 의원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? 이 내용은 위에서 내려온 지침대로 의원행동강령 5조하고 정보공개법하고 이렇게 위에서부터 권고안으로 내려온 것이니까 질의하실 의원님들이 안 계시는 것 같습니다. 본 규칙안에 대하여 더 이상 질의하실 의원님 안 계시지요? 더 이상 질의하실 의원이 없으므로 본 규칙안에 대한 질의·토론을 종결하겠습니다. 본 규칙안에 대해서는 원안대로 의결하고자 합니다. 의원 여러분, 이의 없으시지요? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 11.2021년∼2025년 중기기본인력 운용계획 보고의 건(구청장 제출)

「없습니다」하는 의원 있음

「예」하는 의원 있음

「예」하는 의원 있음

12시43분

의사일정 제11항 의안번호 제1696호 2021년∼2025년 중기기본인력 운용계획 보고의 건을 상정합니다. 박주홍 기획예산실장께서는 본 건에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.
주홍

박주홍기획예산실장

반갑습니다. 기획예산실장 박주홍입니다. 먼저 구정발전과 주민 복리증진을 위해서 애쓰시는 홍유준 의장님을 비롯한 여러 의원님께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 의안번호 제1696호 2021년∼2025년까지 중기기본인력 운용계획을 보고드리겠습니다. 제안이유는 행정환경 변화와 사회적 수요에 대응하고 업무의 전문성과 조직운영의 효율성을 제고하기 위해 2021년∼2025년까지의 중기기본인력 운용계획을 수립하게 되었습니다. 1페이지 행정여건입니다. 광역시 승격 이후 지금까지 경제·환경·인구 등 여러 분야에서 놀라운 발전과 변화를 이루었으나 수년간 지속된 조선산업 경기침체와 코로나19로 인하여 구민들의 고용불안과 지역상권이 위축되어 있는 실정입니다. 따라서 이러한 어려움을 극복하기 위하여 지역산업 경쟁력 강화방안 마련과 바다자원을 활용한 차별화된 관광인프라 구축을 통한 관광사업 육성 등 산업과 경영발전을 통한 지역경제의 지속적인 성장발전 전략을 마련하도록 하겠습니다. 또한 주민생활과 밀착된 보건복지서비스 제공으로 복지 사각지대를 해소하고 각종 재난에 선제적 대비를 통한 안전도시 조성과 지역 및 산업별 특성에 맞는 일자리 창출 지원을 적극 추진하겠습니다. 4페이지 인력운용 기본방침을 말씀드리면 행정안전부 기준인건비 범위 내에서 인력운용의 효율성을 높이고자 매년 증가하고 있는 안전·복지 분야 등 국가정책사업 추진인력을 확충하고 감염병 확산, 지역경제 불황 등 대내외 행정환경 변화에 적극적으로 대응할 수 있도록 조직기능을 향상시키는 데 노력하겠습니다. 5페이지 연도별 계획입니다. 2021년에 22명 증원계획으로 국 신설 1명, 기획예산실 1명, 교육지원과 3명, 민원지적과 1명, 세무과 3명, 일자리정책과 1명, 경제진흥과 1명, 가족정책과 2명, 안전총괄과 1명, 건축주택과 1명, 보건소 5명, 주민자치형 공공서비스사업에 따른 전하1동 2명이 되겠습니다. 다만 교육지원과 2명과 보건소 1명은 지난번 회기에 의원님들이 배려해 주신 덕분에 조례에 기 반영되어 있습니다. 2022년에는 5명 증원계획으로 생활지원과 1명, 건축주택과 2명, 남목3동 2명이 되겠습니다. 2023년도부터는 기준인건비 확정 후 행정환경 변화와 사회적 수요를 감안하여 인력조정을 검토하도록 하겠습니다. 9페이지 자체수입 재정현황은 유인물을 참고하여 주시면 감사하겠습니다. 기준인건비 현황입니다. 2019년 최종예산 기준인건비 편성액은 총 470억 2,100만 원이며 2020년 당초예산 편성액은 총 506억 900만 원입니다. 2019년 인건비는 일반직 보수, 기타직 보수, 공무직 보수 등으로 385억 7,300만원이며 2020년은 412억 7,000만 원이 되겠습니다. 2019년 물건비는 직급보조비로 10억 8,600만 원이며 2020년은 11억 1,800만 원입니다. 2019년 이전경비는 성과상여금, 연금부담금, 국민건강보험금으로 73억 6,200만원이며 2020년은 82억 2,200만 원입니다. 다음은 공무직 근로자 운용계획입니다. 공무직 정수는 현재 128명이며 내년도는 정규직 전환 등을 고려하여 20명 증원을 고려하고 있으며 향후 행정변화에 따라서 탄력적으로 인력 운용을 추진할 계획입니다. 이상으로 2021∼2025년까지 중기기본인력 운용계획 보고를 마치겠습니다. 감사합니다. 【참조】 ∙2021년∼2025년 중기기본인력 운용계획 보고의 건 (부록으로 보존함)
유준

홍유준의장

기획예산실장님 수고하셨습니다. 본 건에 대하여 질의하실 의원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 김태규 의원님 질의하십시오.

김태규의원

실장님 반갑습니다. 사실 제가 중기기본인력 운용계획 방금 받아봤습니다. 사전에 봐야 되는데 못 봤습니다. 죄송합니다. 봤는데, 다른 건 없고 정규직이야 행안부 정원기준에 따라서 채용하는 것이고, 맞지요?
주홍

박주홍기획예산실장

정원기준을 많이 못 채우고 있습니다. 행안부 기준대로 하면 저희들 지금 32명의 여유가 있습니다.

김태규의원

알겠습니다. 그런데 두 가지가 있습니다. 별정직 보니까 2021년도에 6급 1명 줄이고 5급 1명 늘린다, 이게 비서실장 건이지요?
주홍

박주홍기획예산실장

예, 그렇습니다.

김태규의원

계획하고 계신 것이고요. 그다음 공무직 근로자 운용계획에서 단순노무직이 올해 2021년도에 20명 증감하는 것으로 되어 있습니다. 이것은 CCTV하고 환경미화원으로 보면 되지요?
주홍

박주홍기획예산실장

환경미화원은 여기에는 안 들어가 있습니다.

김태규의원

CCTV가 20명입니까?
주홍

박주홍기획예산실장

아닙니다. CCTV 인력하고 저희들 기존에 기간제 중에서 정규직 전환하기로 예정되어 있었던 분들 숫자가 포함되어 있습니다.

김태규의원

그런데 지금 여기 공무직 인력운용 지침 기본방향을 보면 ‘현 상황 유지’라고 되어 있습니다. 그리고 조금 전에 실장님이 보고할 때 들으니까 ‘20명을 증원할 계획이나 탄력적으로 운영하겠다.’ 이렇게 말씀하셨어요. ‘탄력적’이라는 말이 굉장히 애매모호한 발언입니다. 맞지요?
주홍

박주홍기획예산실장

일단 내년은 20명 정도 증원계획을 가지고 있고 그 이후에는 정규직 전환업무 이외에는 공무직을 저희들 현 상황을 유지하는, 공석이 생기면 현장직 위주로 충원하는 형태로 그렇게 유지를 해 나갈 계획입니다.

김태규의원

그래서 공무직 운용계획에 보면 2021년도에 ‘20명’ 해 놓고 그 이후에 4년간은 1명도 계획이 안 잡혀 있습니다. 맞지요?
주홍

박주홍기획예산실장

정원은 가급적이면 유지를 하려고 계획하고 있습니다.

김태규의원

이게 자체 의지대로 하는 게 아니고 어떤 이슈가 있거나 어떤 문제가 생기면 어쩔 수 없이 수동적으로 하는 계획이다, 저는 그렇게 생각하고요. 정규직 전환에 대한 정부 지침도 문재인 정부 들어와서 2017년도에 내려왔고 한데, 그 지침에 보면 정규직을 전환하라고 이렇게 지금 내려온 것 아니겠습니까?
주홍

박주홍기획예산실장

예, 맞습니다.

김태규의원

그러면 물론 예산 문제도 있겠지만, 인력의 유동성 문제도 있겠지만 적어도 1명 정도는 계획에 세워야 그래도 좀 뭔가 의지가 있다, 이렇게 생각하는데 너무 1명도 없이 이렇게 운영을 하니까 사실은 그런 부분이 걱정이 됩니다. 못하는 이유가 있지요?
주홍

박주홍기획예산실장

실제로 지금 공무직 비율이 정규직에 비해서 20%대가 넘어가는 데는 사실 5개 구·군 중에 저희밖에 없습니다. 없고, 전환대상은 내년에 그 정도 하면 전환대상으로 되고 있는 것은 어느 정도 정리가 될 것 같습니다.

김태규의원

알겠습니다. CCTV 관련해서 정규직 전환에 대한 의지가 있다는 것으로 확인받고 질문을 마치도록 하겠습니다. 수고하셨습니다.
유준

홍유준의장

박경옥 의원님 질의하십시오.

박경옥의원

기획예산실장님, 중기기본인력 운용계획 세우시느라 수고 많이 하셨습니다. 저는 간단하게 두 가지만 질의를 드리겠습니다. 지금 5개년 계획을 세우셨는데 실장님, 과감하게 하셨습니다. 내년에 일반직 직급들 22명 증원하겠다고 하셨습니다. 그렇지요? 무슨 일 있습니까? 과감하게 22명이나 올렸습니다. 올해 같은 경우 10명 증원하면서도 왈가불가 굉장히 말이 많았습니다. 그렇다고 자체수입이 듬뿍듬뿍 증액되는 것도 아닌데 공무원분들을 10명이나 함께 한다는 건 무리라고 해서 그렇게 했는데 내년에는 22명입니다. 물론 이것 계획이지만, 설명 한번 부탁드립니다.
주홍

박주홍기획예산실장

사실 저희들이 누차 말씀드렸다시피 다른 구나 다른 시·도에 비해서는 굉장히 타이트하게 인력을 운영하고 있었습니다. 의원님 말씀대로 재정상황이 좋지 않기 때문에 그랬었는데, 지금 현재 상황으로서는 저희 부서에서 이렇게 받아보고 계속 건의가 들어오는 것은 사실 버티는데는 한계에 도달한 것 같습니다. 사회복지 수요라든지 감염병이라든지 주민들의 수요가 늘어나는 데 있어서 우리 인력을 계속 묶어두고는 도저히 더 이상은 행정수요에 따라갈 수가 없다, 그렇게 해서 지금쯤은 인력을 늘려야 될 단계에 왔다, 우리 사회구조가 변해가는 것에 따라서…… 그래서 국 신설도 지금 5개 구·군이 이미 저희 구를 빼고는 올해 다 이루어졌고, 국 정원 늘어나는 것. 그다음에 보건소라든지 세무과 같은 경우는 7개 계, 8개 계가 있어서 누차 의원님들도 계속 지적을 하셨고 해서 내년도에 분과 계획을 가지고 있습니다.

박경옥의원

알겠습니다. 실장님, 굉장히 답이 기신데 수고 많으시고요. 일반직 22명 내년에 증원하겠다, 또 이와 다르게 공무직 20명 증원하겠다고 하셨습니다. 그렇지요? 내년에 일반직 22명, 공무직 20명 이렇게 되면 인건비가 한 해에 어느 정도 증감이 되는 겁니까?
주홍

박주홍기획예산실장

인건비가 아마 10억은 넘게 증가할 것 같습니다.

박경옥의원

어차피 오늘 이것 계획안일 뿐입니다. 참고할 뿐인데, 그래서 제가 여기서 인원을 줄여라 마라할 상황은 아닌 것 같고요. 그렇지만 실장님, 지금 우리 인구 줄고 있고 사업비 없습니다. 사업비조차 없어서 이렇게 아등바등 하고 있는데 아무리 계획이지만, 그것도 차차차차도 아닙니다. 힘들다고 하면 5명, 5명, 10명 이렇게 해서 ’25년까지도 아니고 내년 당장 한 해에 일반직 22명, 공무직 20명, 그리고 ’22년, ’23년, ’24년 이때는 모집이 없습니다. 이에 대해서는 실장님 너무 한 해에 많이 세우셨다는 말씀을 드리고 내년 예산 어차피 올라올 것, 당초예산에 어떻게 되어 있습니까?
주홍

박주홍기획예산실장

당초예산에 이 인원은 반영되어 있지 않습니다.

박경옥의원

반영되어 있지 않지요? 그러면 됐습니다. 그러면 됐고, 어쨌든 기획예산실장님께 한 번 더 당부의 말씀을 드립니다. 42명 공무원분들이 필요하다고 하시면 차차차차 하셔야지요. 올해 그만큼 10명 가지고 우리 의원들이 말씀을 많이 드렸는데 그걸 한 해에 42분을 당장 올립니까, 단계별로 하지도 않고…… 이런 부분에 대해서는 아쉽다는 말씀드리고, 어쨌든 계획안이니까 여기에 대해서는 더 말씀드리지 않고 당초에 올리지 않았다면 추경에 어떻게, 계획 있으십니까? 일반직 22명, 공무직 20명 42명 했을 때는 당초에 안 올리면 추경에라도 생각을 하시는 겁니까?
주홍

박주홍기획예산실장

예, 하반기에 계획하고 있습니다.

박경옥의원

그렇다면 지금 여기보다는 왈가불가할 것은 하반기인 것 같습니다. 그때 계획안 올리실 때 42명 아닙니다. 이것에 대해서 한 번 더 꼼꼼히 체크해 보시고 필요하다면 추경에 올려주시기를 부탁드립니다. 이상입니다.
유준

홍유준의장

김수종 의원님 질의하십시오.
수종

김수종의원

박주홍 실장님, 중기기본인력 운용계획 준비하시느라 수고하셨다는 말씀을 드리고, 앞서 동료의원님들께서 말씀하셨지만 이것 계획이다 그렇지요?
주홍

박주홍기획예산실장

예, 그렇습니다.
수종

김수종의원

연도별 세부 증감내역을 보면 지난해에 제가 행정사무감사 때인지 업무보고 때인지 이런 내용을, 세무과하고 보건소에 대해서 타 구·군에서는 전체적으로는 다 분과가 되어 있지요?
주홍

박주홍기획예산실장

예, 그렇습니다.
수종

김수종의원

‘우리 동구에서만 1개 과로만 운영되고 있다.’ 이런 지적을 제가 드린 바가 있습니다. 그렇지만 ‘동구 경제가 어려운 만큼, 동구 경제가 조선업 위기로 인해서 상당히 인구가 유출되는 만큼 추이를 봐서 하면 좋지 않겠나’ 하는 말씀을 드린 바가 있습니다. 물론 계획이지만 타 구·군에 비해서 우리 직원들 사기진작이라든가 사기앙양을 위해서도 좋은 방법이 아니겠나 이런 생각이 듭니다. 하지만 앞으로 계획인 만큼 추이를 잘 봐서 판단에 임해 주시기를 당부의 말씀을 드리겠습니다.
주홍

박주홍기획예산실장

알겠습니다. 의원님들과 사전에 충분히 논의를 드리고 올릴 때는 올리도록 하겠습니다.
수종

김수종의원

보건소라든가 세무과는 타 구·군에 비해 우리 직원들의 사기진작을 위해서 필요한 사항이지만 이 부분은 우리 동구 경제사정을 충분히 감안해 주시기를 당부드리겠습니다.
주홍

박주홍기획예산실장

알겠습니다.
수종

김수종의원

이상입니다.
유준

홍유준의장

김수종 의원님 수고하셨습니다. 임정두 의원님 질의하십시오.

임정두의원

실장님 반갑습니다. 저도 한말씀만 드리겠습니다. 오늘 계획에 대한 보고를 하는 자리이기 때문에 여기서 왈가왈부할 일은 아닌 것 같지만, 참 저는 황당했습니다. 계획을 20명이 아니라 한 40명 올리지 그랬어요? 행정의 입장은 이해가 갑니다. 또 중앙에서 지침을 내려서 ‘너희 필요하면 인력 충원해라’ 할 수 있습니다. 중앙이야 지시만 내리면 되지요. 그런데 우리 지역의 현실을 중앙에서는 잘 모릅니다. 그런데 행정에서는 ‘중앙에서 지침이 내려왔으니까’라는 것을 가지고 인원 증원을 하는데 명분을 이야기를 하시는데요. 지금 보세요. 우리 지역이 어떻게 돌아갑니까? 말 안 해도 다 알잖아요. 인구는 줄어들고 세수도 줄어들고 재정여건이 갈수록 나빠지는 이런 상황에 왜 공무원들은 인력만 충원해 가지고, 저는 이런 것들이 이 자리에서 말을 하기는 곤란하지만 좀 그렇습니다. 지역의 상황을 좀 고려하고, 지역주민들은 지금 ‘사네 못 사네’ 세금을 ‘내고 못 내고’ 하는 그런 사람들이 갈수록 증가하고 있습니다. 주민들이야 허리띠를 졸라 매든 말든, 힘들든 말든 행정에서는 인원 충원해서 우리 일만 제대로 편하게 하면 된다, 저는 이러한 생각도 일부는 있다고 보여집니다. 물론 실장님께서도 안배를 잘하고 계획을 세우시겠지만 지금 상황에서는 인력충원 부분에 대해서 말하기가 굉장히 조심스러운 시기다, 저는 이런 것을 좀 더 비중을 두고 심도 있게 안을 다뤄줬으면 좋겠습니다. 이상입니다.
유준

홍유준의장

임정두 의원님 수고하셨습니다. 정용욱 의원님 질의하십시오.
용욱

정용욱의원

실장님, 중기기본인력 운용계획 수립하시느라 고생 많이 하셨습니다. 사람이 있어야 일을 안 하겠습니까? 그렇지요? 문제는 우리 동구의 재정상 동료의원님들께서도 말씀하신 것처럼 조금 과하지 않나 하는 생각도 하지만, 우리 직원들 현재 538분이십니까?
주홍

박주홍기획예산실장

예, 그렇습니다.
용욱

정용욱의원

기간제하고 공무직 다 포함해서 그렇지요?
주홍

박주홍기획예산실장

아닙니다. 정규직만 그렇습니다.
용욱

정용욱의원

정규직만 그렇습니까? 연간 우리 인건비가 어느 정도 지출되지요?
주홍

박주홍기획예산실장

인건비가 500억 정도……
용욱

정용욱의원

지금 400억 좀 더 되네요.그렇지요? 500억입니까?
주홍

박주홍기획예산실장

예, 500억 정도 됩니다.
용욱

정용욱의원

42명 내년에 증원하게 되면 추가로 우리가 부담해야 할 인건비가 10억 정도 된다고요?
주홍

박주홍기획예산실장

예, 10억 정도 예상합니다.
용욱

정용욱의원

그것 공무직 다 포함해서 그렇지요?
주홍

박주홍기획예산실장

공무직은 지금 어차피 용역비로 나가고 있는 부분이 있고 국비를 받는 부분이 있어서 그 부분은 크게 추가지원이 필요하지는 않을 것 같고 정규직 부분은……
용욱

정용욱의원

그러면 CCTV관제요원은 내년에 하기로 결정이 됐습니까, 어떻습니까?
주홍

박주홍기획예산실장

예, 하는 것에 대해서는 저희들 일단 원칙적으로 정부지침을 지킬 계획입니다.
용욱

정용욱의원

다행입니다. 일부에서는 ‘일반직 정직원들은 시험을 쳐서 들어오지’ 그렇게 이야기를 하는 분도 계시긴 계시는데, 어쨌든 간에 우리 동구 안전을 위해 고생을 많이 하시는 분들이니까 요구대로 해 주시는 것은 잘했다 생각하고요. 우리 증원계획은 조금 전에도 말씀드렸지만 ‘사람이 있어야 일을 하지 않겠나’ 그런 생각에 공감을 하면서 그래도 조금 더 심사숙고해서 만약에 여기서 다 안 된다 하더라도 일부는 다음에 추경 때 하시든지 그렇게 할 수 있는 방법을 한번 강구해 보시기 바랍니다.
주홍

박주홍기획예산실장

알겠습니다.
용욱

정용욱의원

이상입니다.
유준

홍유준의장

정용욱 의원님 수고하셨습니다. 다른 의원님들 질의하실 의원님 안 계십니까? 그러면 제가 한 가지만 여쭤보겠습니다. 오늘 유봉선 의원께서도 5분 자유발언에서 아동복지 분야에 아동학대 증원 권고안 4명이라고 했는데 지금 여기에 인력 증원 2명 했는데, 만약에 2명을 하게 되면 총 몇 명이지요?

「예」하는 의원 있음

주홍

박주홍기획예산실장

3명이 됩니다. 지금 현재 1명이고요.
유준

홍유준의장

이게 언제까지 3명이 가능합니까?
주홍

박주홍기획예산실장

내년에 하게 되면 지금 현재 저희들이 2명을 해 놨는데 그때 당시 이 계획 수립할 때는 사실 아동학대 부분이 이렇게 크게 이슈화가 되지 않을 때라서 ‘4명까지 굳이 필요하겠나’ 했는데 지금 정도 상황이라면 4명은 다 충원을 해 줘야 될 것 같습니다.
유준

홍유준의장

그래서 이 부분 신규임용직원을 배치를 한다기보다 실제적으로 다른 부서에 업무를 좀 조정해서 우선 이쪽으로, 급한 불도 피해가야 되지 않겠습니까? 그래서 신규임용자 받아서 이것을 3명, 4명을 채운다는 그런 개념으로 생각하지 마시고, 지금 아직까지도 매일 신문에 나고 하지 않습니까? 그리고 또 며칠 후인가 시내 어디에서 집회까지 한다고 하는데, 이럴 때는 좀 발 빠르게 해 주세요.
주홍

박주홍기획예산실장

그 부분은 급하면 우리가 동원근무라든지 파견제도라든지 이런 인사제도를 활용할 수 있고, 저희들 정원을 바로바로 충원하기에는 사실은 한계가 있습니다. 의회 조례 개정을 해야 되는 부분도 있고 해서 아무리 빨리 하더라도 시기가 최소한 3∼4개월 걸리니까, 그 부분은 인사제도를 활용해서 일시적으로 보완을 하고요. 보시겠지만 저희들도 9급이 아니고 7급, 8급 이렇게 경력 있는 직원들로 배치할 수 있도록 그렇게 정원을 조정할 계획입니다.
유준

홍유준의장

그래서 최소한 우리 동구에서 전국적인 뉴스를 타고 연일 그랬다면 이것 발 빠르게 좀 하세요. 아까 말했듯이 신규임용이라든지 이런 것을 통해서 증원하겠다는 그것은 장기적으로 봐서 그렇게 하는 것이고, 임시적으로라도 조치를 하시기 바랍니다. 아까 정용욱 의원께서도 이야기를 했습니다만 CCTV관제센터 요원들도 ’21년도에 20명 증원한다고 하는데 이 부분이 20명 안에 들어갑니까?
주홍

박주홍기획예산실장

예, 포함되어 있습니다.
유준

홍유준의장

여하튼 그 사람들하고 약속한 부분은 좀 지켜주시고 유동성 있게 배치를 잘해 주시기 바랍니다.
주홍

박주홍기획예산실장

알겠습니다.
유준

홍유준의장

본 건에 대해서 더 이상 질의하실 의원님 안 계시지요? 더 이상 질의하실 의원이 없으므로 2021년∼2025년 중기기본인력 운용계획 보고의 건을 종결하겠습니다. 의원 및 관계공무원 여러분! 수고하셨습니다. 이상으로 제1차 본회의를 마치고 내일부터 2020년도 행정사무감사를 실시하고 제2차 본회의는 11월27일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. (속기 우현숙)

「예」하는 의원 있음

13시07분 산회

출처 울산 동구의회 회의록