우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 고창군의회 발언

진남표 의원 발언

제277회 제1차 자치행정위원회2020-11-18

진남표 의원 프로필 보기 →

김미란위원장

자리를정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제277회 고창군의회 정례회 제1차 자치행정위원회를 개회합니다. 그럼 의사일정 제1항 의안심사의 건을 상정합니다. 오늘 본 위원회에서 심사하여야할 안건은 2021년 고창 문화관광재단 출연금 동의안 등 총 12건으로 세부내용은 배부해드린 목록을 참고하여 주시기 바랍니다. 그럼, 심사하여야할 안건을 의안별로 상정하여 심사하도록 하겠습니다. 먼저, 문화예술과 소관 의안번호 제335호 2021년 고창문화관광재단, 의안번호 제352호 고창군 문화의 전당 운영 조례 일부개정조례안 총 2건의 의안을 일괄 상정합니다. 문화예술과장께서는 상정된 안건에 대하여 안건별로 제안설명하여 주시기 바랍니다. 먼저, 의안번호 제335호 2021년 고창문화관광재단은 제267회 임시회 제1차 자치행정위원회 심사 중 보류된 안건으로 해당부서장으로부터 사업계획서 수정 사항에 대해 설명을 듣고 안건에 대한 질의답변시간을 갖도록 하겠습니다.
재욱

백재욱문화예술과장

문화예술과장 백재욱입니다. 의안번호 2020-335호 2021년 고창문화관광재단 출연금 동의안에 대해서 설명을 올리겠습니다. 재단법인 고창문화관광재단은 우리 지역의 특색에 기반해서 문화의 다양성을 실현하고 군민이 보다 살기좋은 역사문화관광도시가 되도록 하는 사업들을 추진하고 있습니다. 이에 재단의 각계각층의 다양한 의견을 수렴하여 문화정책수립을 위한 문화도시 네트워크 활성화 사업, 문화예술 치유사업, 에코뮤지엄 프로그램개발 및 운영, 그리고 역사문화 관광 네트워크 사업을 추진하고 있습니다. 아울러서 내년도에도 중앙부처 등에 공모사업을 적극 추진하여 국도비를 확보하는데 총력을 기울여 사업을 적극 추진하도록 하겠습니다. 지난 임시회 때 있었던 출연금 동의안의 규모는 10억 5천만 원이었습니다마는 군 전체적으로 재정여건이 여의치 못하여 이번에 조정을 했습니다. 조정한 규모는 출연금 9억 5천만 원으로 금년도 출연금보다는 1억 정도가 줄어든 금액이 되겠습니다. 위원님들께서 동의안에 대해서 적극적으로 협조하여 주실 것을 거듭 당부드립니다.

김미란위원장

문화예술과장 수고하셨습니다. 그러면 의안번호 제335호 2021년 고창문화관광재단 출연금 동의안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

진남표위원

여기에 출연금 조정이 어떻게 됐다고 했죠?
재욱

백재욱문화예술과장

저희 예산부서에서 편성하기를 금년도보다 1억을 줄여서 9억 5천으로,

진남표위원

지금 출연금 동의안 올릴 때 당초에. 요구한 금액이 11억 얼마 아니었어요?
재욱

백재욱문화예술과장

예. 11억 7,200여만 원이었습니다.

진남표위원

그런데?
재욱

백재욱문화예술과장

그걸 9억 5천만 원으로 조정했습니다.

진남표위원

조정 했어요? 전년대비는?
재욱

백재욱문화예술과장

금년도 대비 1억이 줄어들었습니다.

진남표위원

그러면 당초 요구한 것은 금년 대비 얼마를 증액했었죠?
재욱

백재욱문화예술과장

1억 2천정도 증액했었습니다.

진남표위원

지금 동의안 제출했을 때 증액했었죠?
재욱

백재욱문화예술과장

예. 그렇습니다.

진남표위원

그런데 다시 재조정을 했다. 재조정한 이유는 의회에서 이걸 부당하다고 말을 하기 이전에 예산부서에서, 금년도에, 전년도에 비해서 우리 예산 규모에 비해서 오히려 조금 감을 하겠다. 예산부서의 말을 듣고 조정을 한 겁니까? 의회 말을 듣고 조정을 한 겁니까?
재욱

백재욱문화예술과장

의회 위원님들의 의견을 저희가 따르는 것이 우선적이기 때문에 그 상황을 예산부서에도 설명했고 예산부서에서도 그렇게 하자고 해서 그렇게 한 것입니다. 의회 의원님들 지적또는 관심과 표현이 먼저 있었던 것은 사실이고 그게 더 큰 요인입니다.

진남표위원

의회 의견을 반영한 것이 아니고, 지금 전반적으로 예산부서에서 내년도 본예산을 감액을 거의 해가고 있는 실정이에요.
재욱

백재욱문화예술과장

예. 그러고는 있습니다.

진남표위원

전반적으로. 그런데 오히려 문화예술과에서는 증액을 시켰어요. 그러니까 예산부서에서 그걸 감했어요. 그러자 의회에서도 지난번에 이유가 있다. 이것은 부당하다. 해서 보류를 시켰던 것이거든요. 조정을 하는 이유가 의회말을 이야기를 참조했느냐? 안 했느냐? 그걸 묻는 거예요.
재욱

백재욱문화예술과장

의회 의견을 존중하고 반영해서 했습니다.

진남표위원

의회 의견을 존중했다? 이렇게 이해해도 되겠습니까?
재욱

백재욱문화예술과장

예. 수치상으로 나타나는 사항이라고 판단하고 있습니다.

진남표위원

알겠습니다.

김미란위원장

또 다른 위원님 계십니까? 없으십니까?
더 이상 질의가 없으므로 상기 안건에 대한 질의답변은 이상으로 마치겠습니다. 다음 의안번호 제352호 고창군 문화의 전당 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
재욱

백재욱문화예술과장

의안번호 2020-352호 문화의 전당 운영 조례에 관한 일부개정조례안에 대해서 설명의 말씀 올리겠습니다. 문화의 전당 운영 조례 중 규제 조항이 있고 또 상위법에 맞지 않는 사항이 있어서 조례를 개정하게 되었습니다. 일부개정하게 되는 주요내용에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 안 제11조에서는 사용료의 반환에 관한 규정사항입니다. 현재의 사용료 반환기준은 ‘할 수 있다.’로 되어 있어서 군민들의 권익을 규제하고 있는 것으로 보여서 ‘하여야 한다.’ 이렇게 기록 규정으로 개정하는 사안입니다. 안 제12조에서도 문화의 전당 관람료 변환 규제사항입니다. 지자체에 합동평가 자치법규 규제 개선 사항으로 소비자의 이익을 저해하는 관련사항이 있어서 저희가 개정하게 되었습니다. 안 제18조에서의 위탁관련 사항입니다. 공유재산 및 물품관리법 시행규칙 그리고 고창군 사무의 민간위탁 촉진 조례에 의해서 이에 상응하게 개정하는 내용이 되겠습니다. 예산수반여부는 해당이 없었으면 입법예고 결과 특이한 의견은 없었습니다. 규제심사 및 부패 그리고 선별영향평가 결과 해당 없었습니다. 자세한 내용은 배부해드린 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상 마치겠습니다.

김미란위원장

문화예술과장님 수고하셨습니다. 그럼 의안번호 제352호 고창군 문화의 전당 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 조민규 위원님.

조민규위원

조민규 위원입니다. 18조 2항에 보면 5년 이내로 하되 한번만 갱신할 수 있다. 한 번만이라고 못을 밖았거든요. 그러면 예를 들어서 10년간 무척 잘했는데 다음에 기회가 있음에도 불구하고 거기는 못한다는 이야기죠. 이렇게 하면. 다만, 2번 이상 갱신할 필요가 있다고 인정할 때는 수탁자의 관리 능력을 평가한 후 갱신할 수 있다. 조금 법령적으로 애매하지 않습니까? 딱 떨어지는 것도 아니고, 예를 들어서 한 번만 갱신할 수 있다고 했는데 그 다음 항목을 보면 두 번 이상 갱신, 갱신은 군수의 의지에 따라서 해주고 안 해주고 이렇게 되거든요. 양날의 칼일 수 있어요. 10년동안 한 번 해서 갱신해서 엄청 잘해가지고 굉장한 호응을 받고 있음에도 불구하고 조례에 의해서 못하게 되는 결과도 초래할 수 있거든요. 이런 부분들은 뭔가 필요, 나중에 군수가 임의적으로 하는 것도 문제가 생길 것 아닙니까?
재욱

백재욱문화예술과장

그래서 평가하는 과정이 필요하다고 생각합니다.

조민규위원

평가야 당연히 하죠. 다시 해도 평가는 할 것 아닙니까? 그런데 만약에 전처럼 군수가 필요하다고 인정하다고 할 때는 그 기간을 연장, 또는 단축할 수 있다. 이렇게 하면 법적으로 문제가 있나요?
재욱

백재욱문화예술과장

그렇게 되면 군수의 재량이, 좀 포괄적으로 적용되지 않나 싶습니다. 그래서 5년 이내로 하되 한 번만 갱신할 수 있고 또 두 번 이상 갱신할 필요가 있을 경우에는 외부의 평가라든가 통해서 하는 것이 좋다는 생각을 하고 있습니다.

조민규위원

그러니까요. 그 기간을 외부를 통하는 거하고 갱신의 필요성을 인정할 수도 있고 안 할 수도 있잖아요. 잘못하면 재계약을 안 하면 되니까, 한 번만 하고 안 할 수도 있는데, 어쨌든 잘했을 때에 대한, 문제에 대한 것이잖아요. 그러면 이건 방법이 없는 경우도 생길 수 있다는 거죠. 그렇지 않으면 지금처럼 2번 이상 갱신할 필요가 있을 경우에는 수탁자의 관리 능력을 평가한 후, 이게 어찌보면 말의 차이지 관리능력을 평가한다는 자체가 어려운 과정도 많이 있거든요. 이 부분은 어떤식으로든 보완을 해야할 것 같은데, 아니면 10년동안 해보고 이 조례를 다음에 회기 때 수정을 한다든지,
재욱

백재욱문화예술과장

현실적으로 문화의 전당을 위탁할 가능성은 없습니다. 현재도 위탁관리하고 있지 않은 상황이고요. 당분간, 상당한 기간동안 문화의 전당을 위탁할 사항은 오지 않는다고 봅니다. 위탁, 수탁할만한 기관이나 단체도 없을뿐더러, 만약에 했을 때 대비해서 안전장치를 마련하고자 하는 것입니다.

조민규위원

알겠습니다.

김미란위원장

또 다른 위원님 계십니까?

진남표위원

나는 이해가 안 가네요. 갑작스럽게, 위탁이라는 그 용어가 나와서.
재욱

백재욱문화예술과장

갑작스럽게 나온 것이 아니고.

진남표위원

공공건물이거든요. 군민이 사용해야 되는 공공건물은 이건 행정재산이에요. 군민의 자산이고. 그런데 위탁을 한다? 여기에 왜 위탁이라는 말이 삽입이 되어야 되는가, 위탁이라는 이 내용 자체가 없어야죠. 다음에 혹시 다음 생에, 지금 생은 처음 겪어보는 생이라 잘 모르겠어요. 다음 생에 위탁을 해야 하는 경우가 생기면 그때 가서 조례를 하든 하지 여기에 굳이 위탁계약을 기간도 삽입하고 해야 될 이유가 뭐가 있느냐,
재욱

백재욱문화예술과장

위원님 잠깐 착각을 하신 것 같은데, 착각이 아니라, 제가 설명을 드리자면 이 조례에 위탁관리라고 하는 18조가 없는 것이어서 저희가 새로 끼우는 것이 아니고 현행에 있어요. 이것을 조금 더 타이트하게 보완하고자 하는 생각에 한 것입니다.

진남표위원

그러면 여기에 위탁관리라는 조항을 삭제합시다.
재욱

백재욱문화예술과장

그것도 동의할 수 있습니다.

진남표위원

어차피 이건 행정재산이고 공공건물 위탁이라는 조항을 굳이 삽입할 이유가 없다.
재욱

백재욱문화예술과장

저희가 삽입한 것이 아니라, 이번에 삽입한 것이 아니라 기존 조례에 있는 사항인데.

진남표위원

이번 기회에 정비를 하자는 겁니다. 알았습니다. 아무튼.

김미란위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이경신 위원님.

이경신위원

그럼 지금 사용료는 어디에서 받아요?
재욱

백재욱문화예술과장

저희가 수납하고 있습니다.

이경신위원

행정에서 받는 거죠?
재욱

백재욱문화예술과장

예.

이경신위원

알겠습니다.

김미란위원장

더 이상 질의가 없으므로 상기 안건에 대한 질의답변은 이상으로 마치겠습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 문화예술관광과장과 관계 공무원께서는 밖으로 나가주시고 심사결과는 별도공문으로 통지하겠습니다. 다음으로 전문위원께서는 상정된 2건의 안건에 대하여 안건별로 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
태종

오태종전문위원

자치행정위원회 전문위원 오태종입니다. 의안번호 제333호 2021년 재단법인 고창문화관광재단 출연금 동의안에 대해 검토보고 드리겠습니다. 2021년도 재단법인 고창문화관광재단 출연금 동의안은 지방재정법 제18조 제3항 지방자치단체가 출자 또는 출연을 하려면 미리 해당 지방의회의 의견을 얻어야 한다는 규정에 따라 제출한 안건으로서 지난 10월 제276회 고창군의회 자치행정위원회 회의 시 본 건과 관련하여 사업계획서상 방만한 예산 운영 등에 대해 조금 더 심도 있는 논의가 필요하다는 의견에 따라 보류된바 있습니다. 또한 관련 부서에서, 사업계획서에 대해서 자체 조정 등을 통해 당초 계획서상 11억 7,200여만 원에서 9억 5천만 원으로 2억 2,200여만 원을 조정하는 내용 등을 제출하였습니다. 먼저, 출연금 관련한 관계법령 등을 검토한 바에 의하면 출연금 동의안에 대하여 지방의회의 의결을 얻도록한 취지는 출자출연은 보조금과 달리 정산을 의무화 하지 않으므로 지원절차를 강화하여 선심성, 낭비성, 출자출연을 방지하고자 하는 목적이 있습니다. 지방의회의 의결의 범위는 출자출연 대상기관의 사업 내용과 효율성 등을 종합 검토하여 출자출연 여부만을 미리 승인하는 것으로 출연금액을 확정하는 것까지 포함하는 것은 아니라고 판단합니다. 따라서 본 동의안의 의결로 출연금액이 확정되는 것은 아니므로 출연금 동의에 대해 특별히 문제 될 사항은 없어 재단의 지속적인 사업 추진을 위해 출연금 동의가 타당하다고 사료됩니다.

김미란위원장

전문위원 검토보고에 대하여 의견 있으시면 말씀해주시기 바랍니다.

진남표위원

이것을 상임위에서 출연금을 이야기한 거예요. 지금. 출연금 동의안을 동의해주면 예산에 반드시 반영을 해줘야 될 의무적 조항이느냐,
태종

오태종전문위원

그렇지는 않습니다. 행정안전부 지침에도 출자,

진남표위원

예산심의 과정에서 융통성을 발휘하는 것이지 출연금 동의를 해줬다고 해서 꼭 반영을 해줘야 하는 의무적 조항은 아닌 것이다. 맞죠?
태종

오태종전문위원

예. 출연금이라고 하지 말고 앞으로는 출연동의안 그렇게 해야 맞을 것 같습니다.

진남표위원

그렇지, 그런데 출연금이라고 하니까, 이걸 꼭, 다음에 예산심의 과정에서 했을 때 위원회에서는 출연금을 주라고 해놓고 예산심의 과정에서 또 조정을 한다고 하면 그것도 이율배반적인 것이다. 또 우리 상임위도, 우리 자존심도 있고. 그런 것은 아닐 것이다. 그렇다고 하면 아무튼 이의 없습니다.

조민규위원

논란이 많이 되어서 예산을 차라리 올리지 말든지 이렇게 까지 한 적이 있거든요. 말씀에 적극적으로 동의하는 것이 재단에 출연금을 해주냐, 안 해주냐 여기까지가 우리가 동의안을 제출해주는 거예요. 아니면 하지 마라. 이정도인데. 예산을 다 해가지고 오니까 참고자료로 그건 줘야지. 참고자료로, 이건 별도의 자료로 줘야하지 않느냐,
태종

오태종전문위원

명칭을 출연동의안으로 그렇게 조정하는 것으로 나중에 집행부 제출할 때 그렇게 하도록 하겠습니다.

김미란위원장

더 이상 의견 없으십니까?
더 이상 의견이 없으므로 의안번호 제335호 2021년 고창문화관광재단은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?
이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의안번호 제352호 고창군 문화의 전당 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
태종

오태종전문위원

의안번호 제352호 고창군 문화의 전당 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안의 개정이유는 법제처 등 중앙부처에서 지방자치 법규에 내재하고 있는 각종 규제를 개선하도록 권고한 사항과 상위법령에 맞게 관련 조항을 개정하고자 하는 사항으로 본 조례안의 주요내용은 안 제11조와 안 제12조에서는 소비자 이익저해 방지를 위해 사용료의 반환 및 관람료, 개별 반환 사유를 구체적으로 명시하였고 안 제18조 제2항에서는 상위법령에 맞게 위탁관리 기간을 5년 이내로 하되 한 번만 갱신할 수 있다. 라는 개정하는 안으로 행정규제기본법에 따라 범정부 차원에서 지역주민에게 부담을 주는 규제의 과감한 정비로 상위법령에 맞게 개정하거나 불합리한 규제의 개선에 따른 불부합점을 개정함이 타당하다는 판단이나 다만, 본 조례 개정안 안 제18조 제2항에서 다만, 군수가 2번 이상 갱신할 필요가 있다고 인정할 때에는 수탁자의 관리 능력을 평가한 후 갱신할 수 있다는 조항은 관계법령에서 정한 재계약 등의 취지나 내용 등을 고려할 때 위반될 소지가 큰만큼 삭제 수정함이 타당하다는 판단입니다.

김미란위원장

전문위원 검토보고에 대하여 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.

진남표위원

조금 전에 말씀드렸던대로 위탁관리라는 조항은 삭제하는 것으로 하고, 나머지 조항은 별 이의가 없습니다.

김미란위원장

18조 2항을 삭제하자는 것이죠?

조민규위원

(마이크 미사용)

김미란위원장

그럼 진남표 위원님께서 의안번호 제352호 고창군 문화의 전당 운영 조례 일부개정조례안에 대해서 수정안을 발의하시겠습니다.

진남표위원

말한대로 18조를 삭제했으면 좋겠습니다.

김미란위원장

이 의견에 동의하십니까?
그럼, 의안번호 제352호 고창군 문화의 전당 운영 조례 일부개정조례안을 진남표 위원님께서 수정발의하신대로 제18조 조문을 삭제하는 수정을 의결하고자 하는데 이의 없습니까?
이의가 없으므로 의안번호 제352호 고창군 문화의 전당 운영 조례 일부개정조례안은 수정의결되었음을 선포합니다. 다음으로 문화유산관광과 소관 의안번호 제357호 2021년 한국 고창의 갯벌 세계유산 등재 추진단 출연금 동의안을 상정합니다. 문화유산관광과장께서는 상정된 안건에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
철주

나철주문화유산관광과장

의안번호 357호 2021년 한국의 갯벌 세계유산 등재 추진단 출연금 동의안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 제안이유는 2021년도 고창군 일반회계 세출예산에 반영코자 하는 출자출연금에 대하여 지방재정법 제18조 제3항에 의거 미리 고창군의회의 의결을 얻고자 하는 사항입니다. 주요내용입니다. 재단법인 한국의 갯벌 세계유산 등재 추진단에 기간 운영비 출연금 5,600만 원입니다. 고창군 한국의 갯벌 세계자연유산 등재와 관련된 조사 연구 등 연구원의 고유기능 수행과 안정적인 연구환경 조성을 위해 출연금을 지원하고자 하는데 목적이 있습니다. 입니다. 출자출연금 동의요구서 , 관리·감독부서 검토결과서 , 출자출연금 기간관 현황, 출자 출연금 사업계획서는 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 설명 드리겠습니다. 출자 출연개요입니다. 사업개요는 2021년 12월까지이고 총사업비는 5,600만 원입니다. 주요내용입니다. 6월까지 지지교섭자료 작성 준비와 국제사회와의 협력을 강화하고 유네스코 권고안에 따른 정오표, 지지교섭자료를 작성할 예정입니다. 그리고 6월 말에서 7월 초 제44차 세계유산위원회에 참석할 예정입니다. 이후 등재가 되면 12월까지 등재 이후 관리기반 마련을 하고 등재기념식과 학술대회 등을 준비할 예정획입니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

김미란위원장

문화유산관광과장 수고하셨습니다. 그럼 의안번호 제357호 2021년 한국 고창의 갯벌 세계유산 등재 추진단 출연금 동의안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

조민규위원

조민규 위원입니다. 2019년도에는 문화재청 세계문화유산센터 IUCN 1차 패널심사 이런 것 때문에 예산이 많이 들어가나요? 예산이 1억 6,400이 들어갔죠? 다른 때는 7,500인데.
철주

나철주문화유산관광과장

예. 거기에다 연구비가 추가로 소요가 되어서 추가로 들어갔습니다.

조민규위원

2019년도에만 연구비만 이렇게 해서 많이 들어간 거예요?
철주

나철주문화유산관광과장

예.

조민규위원

이해는 잘 안 가네요.
철주

나철주문화유산관광과장

등재가 된 이후에 6개 시군이 해서 공동으로 추진하는데 거기에 대해서 어떻게 해서 발전시키고 어떤방향으로 갈건지 미리 사전에 연구를 하고 있는 상황입니다.

조민규위원

좌우지간 그거하고 자료를 하나 요구할게요. 타지자체도 똑같이 엔n분의 1해서 이렇게 냅니까? 서해안 갯벌,
철주

나철주문화유산관광과장

타시군하고 비슷한데요. 우리가 타시군에 비해서 출연금은 더 적게 내고 있습니다. 그 이유는 고창군에서 운영하는데 저희 직원이 겸직을 하면서 파견 형태로 나가 있기 때문에 저희 군이 적게 내고 있는 상황입니다.

조민규위원

자료로 타시군 출연금 내역을 같이 줄 수 있죠?
철주

나철주문화유산관광과장

예. 제출하겠습니다.

조민규위원

참고자료로 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김미란위원장

또 질의하실 위원님 계십니까?

진남표위원

등재단 추진을, 등재단을, 등재추진단을 구성하겠다. 그러죠? 그러면 이 추진단 목적사업이죠?
철주

나철주문화유산관광과장

예. 그렇습니다.

진남표위원

목적이 있어서 추진단을 하는 것 아니겠어요? 예산을 반영하면서. 참고로 제가 한 말씀 드리겠습니다. 우리는 일찍이 세계문화유산 등재를 한 경험을 가지고 있습니다. 그것이 고인돌이고. 고인돌을 94년도에 문화재 등록을 94년도에 했습니다. 그다음에 그 이후에 바로 세계문화유산으로 등재하는 과정에 등재추진단을 구성해본 적이 없습니다. 아무런 이런 추진단 구성에서 군비를 투입한 사실이 없이 세계문화유산 등록을 했습니다. 결국은. 각종 여비가 있었어요. 고고학자들을 찾아다녀야 하니까. 일본도 가야 되고. 일본이 고인돌은 권위자가 많이 있죠. 전부 우리 여비를 가지고 다녔습니다. 저는 개인적인 여비를 가지고 다녔습니다. 군수는 군수의 여비가 있습니다. 업무추진비가 있어요. 그걸 활용해서 다녔어요. 그러고도 착실하게 다 이행을 했어요. 여기에서 보면 16년부터 17년, 20년까지 별다른 성과는 없어요. 그리고 계속 추진단 운영비는 들어가고 있어요. 과연 이게 맞는 건가, 지난날에 비해서, 지난날에 세계문화유산 등재는 쉬웠다는 이야기인가, 지금은 더 어려워졌다는 이야기인가, 이게 불분명해요. 이 내용을 아마 지금 우리 과장님 지금 과장으로 오신지 몇 년 됐어요?
철주

나철주문화유산관광과장

1년 조금 넘었습니다.

진남표위원

그러면 이 과정을 잘 모르겠죠. 그동안 추진과정을.
철주

나철주문화유산관광과장

지금 고인돌이 세계문화유산으로 지정이 되고 그리고 이것은 자연유산을 등재하기 위한 내용 중에 하나인데요. 자연 유산 중에서 여기는 갯벌입니다. 갯벌에는 물론, 고인돌도 마찬가지 고고학적 어떤 자료를 확보하고 해야겠지만 갯벌도 마찬가지로 지질학이나 생태학이라든가 그런 전문가 교수분들 자문도 받고 연구도 해서 거기에 대한 데이터 자료를 종합해서 등재 신청을 해아 하는 상황이 여러 가지 있고 또 하나는 저희 군만 단독으로 하는 것은 아니고 5개 시군이 공동으로 해서 같이 해서 협업해서 자연유산으로 등재 해야 한다는 그런 내용과 그다음에 갯벌에 대해서 어떻게 해서 관리하고 나갈 것인가 그런 것을 종합적으로 검토를 다 해야하는 상황에 있어서 재단으로 이렇게 해서 등재추진단에서 운영하는 것이 좋겠다는 문화재청 안에 따라서 저희가 같이 참여하게 된 것으로 알고 있습니다.

진남표위원

어쩌면 단일지구로는 추진이 안 됩니다. 세계문화유산이, 우리 고인돌은요. 고창군, 영암, 화순, 3개 군이 공동으로 추진을 했어요. 그런데 그중에서 영암이 탈락되고 고창군이 화순하고 됐어요. 아니, 화순이 아니죠. 강화하고. 방금 제가 물은 것은 1년차여서 이에 대한 충분한 지난날의 과정의 업무연찬이 되어 있느냐 물었어요. 그런데 엉뚱한 답변을 지금 하고 계시네. 그 과정을 충분히, 업무연찬이 되어있다고 하면 자신있게 말을 할 수 있을 것이고, 그렇지 않다면 여기에서 아무리 질의를 해도 그 과정을 잘 모르니까 현재는 잘 알겁니다. 현재 업무는 파악이 되어 있을 테니까. 본인이 묻는 이야기는 지금까지 왜 이렇게 지지부진하고 있었느냐, 고인돌 세계문화유산은 이렇게 지지부진하지 않았다. 추진단이 없었는데도 지지부진하지 않았었다는 말씀을 드리는 겁니다. 그러면 기히 추진단까지 구성했고 등재추진단까지 구성을 한 과정이 있었는데 왜 이렇게 지지부진하고 있느냐, 그리고 이제와서 또 출연금 동의를 해달라. 언제까지 해야 됩니까? 명확하게 말씀을 해주셔야 돼요. 언제까지 이렇게 해야 되겠다는 것을.
철주

나철주문화유산관광과장

지금 작년 7월 경에 중국에서 열리는 총회 때 등록여부가 결정될 예정이었는데 코로나19로 인해서 계속 연기가 되었습니다. 연기가 되고 최근에 와서 내년 6월 말에서 7월 초로 제44차 세계유산위원회 총회 때 등록여부를 결정하겠다고 저희한테 통보가 왔습니다. 그래서 내년까지 이걸 준비하면 마무리 될 것으로 판단하고 있습니다.

진남표위원

그러면 내년까지 하면 등재 된다는 보장은 없지만 마무리가 된다.
철주

나철주문화유산관광과장

예. 그렇습니다.

진남표위원

좀전에도 말씀드렸듯이 고인돌은 3년만에 됐어요. 그걸 감안할 때 소히 그래도 어찌됐든 편안하게 등재추진단까지 구성하면서 이 인적은 어떻게 됩니까? 추진단 인적 사항. 여기에 인건비가 나가는데요. 인건비 계속 지출하죠? 운영비하고.
철주

나철주문화유산관광과장

예. 그렇습니다. 정규직 2명하고 비정규직 5명 해서 7명에 대한 인건비가 나가고 있습니다.

진남표위원

이렇게 인건비까지 공무 이외의 민간인들까지를 추진단으로 만들어서 추진하고 있는데, 이에 대한 몇 년까지, 내년까지 2021년도까지, 그러면 2022년도에는 끝나겠네요. 그렇게 되나요?
철주

나철주문화유산관광과장

2021년도까지 등재, 그 이후에는,

진남표위원

등재는 2022년도에 가능하다?
철주

나철주문화유산관광과장

아니요. 내년 7월 달에 결정이 됩니다. 금년에 될 예정이었는데 코로나 때문에 연기 되어서 내년 7월 달에 결정이 됩니다.

진남표위원

제가 드리는 말씀은 오늘을 보려면 어제를 보면 오늘을 알 수 있고 내일도 알 수 있다. 제가 예를 들어준 것 아닙니까? 고인돌 때는 이렇게, 이렇게 했는데 왜 갯벌은 이렇게 딜레이 되고 있는가, 조금 허덕거리는 것이 안타까워서 말씀을 드렸으니까 그렇게 이해해 주시기 바랍니다.

김미란위원장

더 질의하실 위원님 계십니까?
더 이상 질의가 없으므로 문화유산관광과 소관 안건에 대한 질의답변을 이상으로 마치겠습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 문화유산관광과장과 관계공무원께서는 밖으로 나가주시고 심사결과는 별도공문으로 통지하겠습니다. 다음으로 전문위원께서는 상정된 안건에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
태종

오태종전문위원

의안번호 제357호 2021년 한국의 갯벌 세계유산 등재추진단 출연금 동의안에 대해서 검토보고 드리겠습니다. 이 동의안은 지방재정법 제18조 제3항의 규정에 따라 재단법인 서남해안 갯벌 세계유산 등재추진 기금 출연에 대하여 군의회에 사전 동의를 구하고자 하는 사항입니다. 본 출연금 동의안은 고창군 서남해안 갯벌 세계유산 등재 및 보존 관리에 관한 조례 제15조의 규정에 의거 서남해안 갯벌의 세계유산 등재를 추진하기 위해 세계유산 등재 추진단의 운영과 연구사업, 등재신청서 작성 등에 필요한 경비를 지원할 수 있도록 하고 있으며 그동안 추진과정을 보면 2019년도에는 서남해안 갯벌의 탁월한 보편적 가치를 인정 받아 한국의 갯벌이 세계유산으로 등재 신청되었고 금년도 최종 평가를 앞두고 코로나19로 인해 제44차 세계유산 위원회 개최가 무기한 연기되는 등 어려움이 있으나 2016년도부터 지속적인 출연을 통해 등재를 앞두고 있는 상황을 고려할 때 출연하는 것은 타당하다고 사료됩니다.

김미란위원장

전문위원 검토보고에 대하여 의견 있으시면 말씀해주시기 바랍니다. 더 이상 의견 없으십니까?
더 이상 의견이 없으므로 의안번호 제357호 2021년 한국 고창의 갯벌 세계유산 등재 추진단 출연금 동의안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?
이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 다음으로 산림공원과 소관 의안번호 제358호 선운산 국민여가캠핑장 민간위탁 동의안을 상정합니다. 산림공원과장께서는 상정된 안건에 대하여 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
성근

김성근산림공원과장

산림공원과장 김성근입니다. 의안번호 358호 선운산 국민여가 캠장장 민간위탁 동의안에 대하여 설명 드리겠습니다. 제안이유는 고창군 사무의 민간위탁 촉진 및 관리 조례에 의하여 전문성과 경험이 풍부한 법인 또는 개인의 민간위탁을 통해 선운산 국민여가 캠핑장의 효율적인 운영 및 관광활성화로 소득창출 및 경제에 기여하고자 합니다. 입니다. 선운산 국민여가캠핑장 민간위탁 계획입니다. 2번 시설현황을 설명을 드리면 선운산 도립공원 국민여가캠핑장은 아산면 삼인리 350번지 일원에 2018년부터 2020년 6월까지 부지면적 12,400평방미터에 사업비 20억 원을 투자하여 관리동 1동과 캠핑면 을 조성하였습니다. 캠핑면 은 글램핑 , 카라반 , 일반 을 조성했습니다. 위탁개요를 말씀드리면 위탁기간은 2021년 3월부터 2026년 2월 28일까지 5년간입니다. 위탁기간을 5년으로 정한 이유는 글램핑장 을 수탁운영자가 설치하는 조건입니다. 설치비가 글램핑 대당 약 3,500만원 정도하고 있습니다. 그래서 총 설치비가 2억 1천만 원정도 소요예상됩니다. 그래서 수탁운영자에게 조례가 허용하는 범위 내에서 최대한 수탁기간을 보장해줘야 수탁희망자가 있을 것으로 판단하고 있습니다. 향후에 공개모집을 통해서 대상자를 선정하고 선운산 국민여가캠핑장 투자협약 및 위수탁 계약을 추진하고자 합니다. 신청 자격요건은 캠핑장 운영에 대한 전문성과 책임성, 시설운영의 투명성과 공정성, 지역사회와의 협력적 조정관계 능력을 갖추고 있는 법인이나 개인이 되겠습니다. 운영 조건으로 수탁운영자는 선운사 국민여가캠핑장 운영관리 규칙 등 관련 규정에서 정하는 제반사항을 반드시 준수하여 관리운영해야 하며 선운산 국민여가캠핑장 재산에 대하여 캠핑장 운영 이외의 목적으로 사용하거나 제3자에게 재위탁, 권리설정, 담보제공, 전매, 대여 교환 행위 등을 할 수 없고, 글램핑 사이트 에 대해서는 수탁자가 글램핑을 구입하거나 임대하여 운영하는 조건입니다. 운영예산은 지원하지 않는 것을 원칙으로 하며 다만, 캠핑장 시설의 개보수가 필요하다고 판단되는 경우 지원할 수 있도록 하였습니다. 위탁사항은 선운산 국민여가캠핑장 운영 및 관리전반에 관한 사항입니다. 위탁료는 공유재산 및 물품관리법 시행령 제21조의 방법으로 산출하여 결정하겠습니다. 입니다. 향후 계획으로 2021년 1월에 공개모집을 해서 2월에 수탁자가 수탁자 선정 및 위탁계약을 체결하여 2021년 3월부터 운영을 시작하겠습니다. 저희들이 직영 운영하는 방안과 민간위탁을 하는 방안에 대해서 수입과 지출을 저희들이 판단해봤습니다. 운영 수입면에서는 전라남북도, 지금 현재 캠핑장을 운영하는 곳 5개소에 대해서 조사를 해봤는데 1년 평균수입이 2억 472만 원으로 나타났고, 직영 시에 비용은 총 지출액이 1년에 2억 2,035만 6천 원으로 나타났으며 민간위탁 시에 1억 8,964만 8천 원이 지출된 것으로 나타났습니다. 그래서 수입과 지출을 따져봤을 때 직영의 경우에는 약 1,600만 원정도 적자 운영이 되고 있고, 민간위탁의 경우에는 오히려 1,500만 원정도 흑자운영을 하고 있었습니다. 그래서 저희들이 인사계와 협의를 하면서 수차례 인원 충원을 요청했지만 인사계에서는 지금 현재 상황에서는 전체 직원 배치관계에서 민간위탁으로 하는 것이 바람직하다. 그런 말씀을 들었습니다. 저희들이 사업비 20억 원을 투입해서 조성한 선운산 국민여가캠핑장 시설이, 민간위탁 동의안이 원안 가결되어서 당초 계획한 일정대로 운영될 수 있도록 자치행정위원회 위원님들께서 허락 해주시기를 부탁드리겠습니다. 이상으로 선운산 국민여가캠핑장 사무의 민민간위탁 동의에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김미란위원장

산림공원과장 수고하셨습니다. 그럼 의안번호 제358호 선운산 국민여가캠핑장 민간위탁 동의안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

이경신위원

이경신 위원입니다. 아까 캠핑장이 글램핑이에요? 카라반이에요?
성근

김성근산림공원과장

글램핑이 이고 카라반은 이 있습니다. 카라반이나 글램핑은 직접 설치, 저희들이 예산이 없어서 설치 못했고요. 수탁운영자가 직접 설치하고 운영하는 조건입니다.

이경신위원

설치를 하면 행정재산은 원상복귀를 해야죠?
성근

김성근산림공원과장

예. 그렇습니다. 다시 가져가는 조건입니다.

이경신위원

이상입니다.

김미란위원장

제가 질의를 드리겠습니다. 지금 현재 모든 위탁기간을 고창군에서 행정에서 하는 기간을 거의 3년으로 표준화를 하고 있어요. 거기에 대한 이유는 5년을 할 경우에는 장기집권으로 인해서 10년이잖아요. 2번할 수 있다고 하니까. 10년. 그렇게 됨으로 해서 행정의 개입이나 행정이 주도하는데로 어떤 의견을 냈을 때 반영해주지 않는다는 민원이 많이 발생했어요. 그래서 본 위원도 그 이유 때문에 3년을 해야 된다고 생각하거든요. 그런데 3년을 할경우에는 우리 과장님께서는 뭐가 진행이 안 될 것 같다고 생각하십니까?
성근

김성근산림공원과장

글램핑이나 캐러반을 직접적으로 수탁운영자가 설치해서 운영을 해야 하는데 위탁기간을 적게 했을 때 과연 수탁을 하고자 하는 사람이 많은 예산을 투입해서 어느 정도 운영기간을 보장을 해줘야지 이걸 내가 운영할 수 있겠다고 해서 희망을 하는 것이지 3년정도 하면 기간이 짧을 것 같아요. 글램핑장만 을 설치하는데 2억 1천만 원 정도 소요가 되고 또 캐러반도 대당 천차만별인데 가격이 보통 3, 4천만 원 합니다. 그러면 캐러반까지 같이 운영하려면 이니까 2억 4천만 원 들어갈 수 있고 임대해서 운영할 수 있는 그런 부분입니다. 제가 과거에 문화관광과에서 관광진흥팀장으로 있을 때 부안면 용산리 국민여가 캠핑장 운영을 했는데 그때 보면 운영자가 운영기간을 채우지 못하고 중도에 그만두는 일이 비일비재했습니다. 그래서 다시 재모집했을 때도 5차까지 유찰이 되어서 나중에는 사용료를 30%감해서 운영을 했는데 그때도 상당히 어려운 상황이었고요. 저희들이 선운산 도립공원 내에 있는 시설이기 때문에 도립공원에 전라북도 도립공원 조례에 의해서 위임받은 사항을 저희 고창군수가 규칙으로 정해서 운영을 하는데 지금 선운산 국민여가캠핑장 운영 부분에 있어서 규칙을 지금 입법예고 중에 있습니다. 그래서 11월 24일까지 입법예고를 하는데 거기에 저희는 재계약 사항을 명시를 안 했고요. 캠핑장 위탁기간은 5년으로 한다. 이렇게 규칙상에 이렇게 되어 있고. 다만 군수가 필요하다고 인정할 때에는 연장할 수 있다고 되어 있는데 위원장님 말씀대로 장기간 민간위탁을 함으로서 행정에서 어떤 지도감독권한이나 이런 것을 제대로 할 수 없는 상황이 된다고 하면 저희가 이의 신청기간 중이니까 규칙을 군수가 필요하다고 인정할 때에는 연장할 수 있다는 사항을 삭제하겠습니다. 삭제해서 5년 단임으로 한 번 하는 것으로 하는 것도,

김미란위원장

과장님 말씀하신 부분에 대해서 하나 더 묻겠습니다. 위탁자가 위탁을 줄 때 수탁자가 생기잖아요. 그러면 모든 수탁자들은 투자에 기본을 두고 합니까? 안 합니까?
성근

김성근산림공원과장

그렇게 합니다.

김미란위원장

이 글램핑 캠핑장만 문제가 아니라 모든 수탁자는 다 자기 돈을 투자를 합니다. 그런데 마치 지금 여기에 2억 가까이 되는 예산에 대해서, 예산까지 말씀을 하면서 투자를 많이 하니까 장지간 하면서 그거에 대한 보장을 받아야한다고 말씀을 하시는데, 누구나 그 사업을 하는 관계에 있어서 갑질론이 되면 안 되잖아요. 모든 이용자들이 편하게 이용할 수 있고 또 행정이 제재를 할 수 있는 권한이 있어야 한다고 생각하기 때문에 3년이라고 앞세워서 말씀드렸는데, 잘 알겠습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까?

조민규위원

질의겸 의사진행 발언인데요. 위원장님께서는 위원들이 발언할 수 있는 기회를 많이 주셔야지. 위원장이 질의를 하면 그것도 일종의 갑입니다. 마이크를 잡고 계시는 분이,

김미란위원장

더 이상,

조민규위원

아니요, 질의를 하겠다는 이야기고 공식적인 발언입니다. 참고로 하시라고, 제가 부위원장으로서 보필을 잘 해드렸어야 하는데. 사실은 질의내용, 위원장께서 원활하게 진행하시고 위원들이 질의할 수 있도록 하고 그 다음에 마무리를 해주시면 좋겠다는 의견입니다.

김미란위원장

알겠습니다.

조민규위원

조민규 위원입니다. 국민여가캠핑장을 민간위탁 한다는 것에 대해서는 일단 동의를 합니다. 관공서에서 이걸 같이 운영하기에는 굉장히 어려움도 많이 따르고 야간에 대부분 하는 일이 많기 때문에. 다만, 지방자치라는 것이 진정으로 다가올 수 있는 것은 뭐냐면 공무원세계에서는 물론, 법질서가 가장 우선일 수 있지만 실질적으로 지방자치는 우리 지역민이 잘사는 것도 가장 큰 목적이거든요. 그런데 지금 민간위탁을 줄 때 자, 캠핑장이 물론, 조금의 전문성은 필요하다고 인정을 합니다. 다만, 고도의 전문성은 아니에요. 조금만 교육 받으면, 안전교육이라든지 이런 것을 다 받으면 지역민이 할 수도 있거든요. 그래서 본 위원은 먼저 1차적으로 지역민이 할 수 있도록, 외람된 이야기지만 대한민국에 고창군청 공무원을 뽑을 때도 시험봐서 보면 실력있는 공무원이 옵니다. 그런데 다만 다 다른데 시험봐서 다른 곳으로 가면 오히려 전력낭비가 돼요. 그렇듯이 이거 있으면, 자, 운영체계, 과거 운영 실적 평가 10점, 고창군은 아마 있을 수 있겠지만 거의 현실적으로 불가능해요. 캠핑장 관리는. 그리고 예산은 투자하는 부분은 그분들이 안 됐을 때, 1차적으로. 다 안됐을 때는 전라북도, 대한민국으로 풀어도 상관 없지만 최대한 고창군민 누구인가가, 일자리 창출도 되지 않겠습니까? 일자리를 억지로 만들지 말고 이런 데서부터 시작했으면 좋겠어요. 점수판도 있지만 지역사회 협력관계, 이런 점수를 높여주면 돼요. 실질적으로 주려고 하면, 유리하게 하려면, 그렇다고 해서 객관성이 떨어지는 것 아니잖아요. 다만, 지역민들이 있는데 뭐 무조건 해야 된다는 것은 아닙니다. 일정정도의 자격요건도 갖추고, 그렇지 않으면 교육이라도 받게 해서, 안전교육이라도 받고 캠핑장에 대한 부분이라든지 이렇게 해서 지역민이 할 수 있도록 했으면 하는 바람입니다.
성근

김성근산림공원과장

저도 위원님의 생각에 전적으로 동의합니다. 앞으로 심의 과정에서 지역사회에 협력적 관계 조성 이런 배점 점수를 반영해서 우리 군민들이 혜택을 볼 수 있도록 하겠습니다.

김미란위원장

또 질의 있으십니까?

진남표위원

선운산 도립공원 명칭이 뭐죠? 사업소입니까?
성근

김성근산림공원과장

선운산 공원팀입니다.

진남표위원

관리사무소 아니에요? 우리가 흔히 말하는 선운산 관리사무소라고 하거든요.
성근

김성근산림공원과장

조직개편하면서 명칭이 팀으로 바뀌었습니다. 명칭이 길어서.

진남표위원

산림공원과 내에서는 공원팀. 선운산공원팀. 거기 주업무가 뭐죠?
성근

김성근산림공원과장

선운산 도립공원 전체적인 관리 운영입니다.

진남표위원

그렇죠. 공원 관리뿐만 아니라 시설관리까지가 다 포함이 되죠?
성근

김성근산림공원과장

예. 그렇습니다.

진남표위원

선운산 공원 내에 모든 공공시설도 관리가 그 관리팀에서 선운산, 저는 항상 부르기를 그렇게 불렀는데 공원팀이라고 하니까 생소하네요. 그러면 선운산 공원에 캠핑장이 이제 개설이 된다. 그러면 선운산 공원의 시설로 봅니까? 시설이 아닙니까?
성근

김성근산림공원과장

공원의 시설로 해당이 됩니다.

진남표위원

그러면 공원의 시설도 관리를 관리사무소에서 하죠?
성근

김성근산림공원과장

예. 공원팀에서 해야 됩니다.

진남표위원

지금 일자리, 정부에서 일자리, 일자리라고 해서 연간 사용 일자리가 200여명이 됩니다. 한번 찾아볼까요? 연간 사용하라는 일자리가 물론, 국비를 지원을 해줍니다. 나는 그런 입장에서 한다고 한다면 이 시설은 공공시설이고 선운산 내에 있는 시설물이니까 시설관리를 선운산 관리공원팀에서 하는 것이 맞지 않느냐, 개인이 글램핑, 카라반 하는데 한 4억여원을 투자해서 하니 이것을 수익을 보장을 해줘야 한다고까지 생각을 한다고 한다면 굳이 위탁으로 가야할 필요가 있겠느냐, 이 사용료를 위탁자가 내고 들어갑니까? 우리가 위탁료를 줍니까?
성근

김성근산림공원과장

위탁자가, 군한테 사용료를 납부합니다. 일정 운영권을 가져가는 것입니다. 고창군에 돈을 내고.

진남표위원

연간 고창군에 납부하는, 추산해서 액수를 징수하겠죠? 계약에 의해서.
성근

김성근산림공원과장

그렇습니다.

진남표위원

그러면 받은 사람은 어찌됐든 영리의 목적이잖아요. 어떤 방법으로든지 돈을 벌어야 한다고 하는 아주 지극히 이익을 추구할 수밖에 없는, 그래서 나는 이런 생각을 해요. 일자리 창출을 해라. 정부가 지금 많은 일자리를 연간 200여명씩을 확보를 해야 하는 입장이라고 하면 기히 그런 인력들을 거기다 투입을 하면 우리가 직영을 해도 무방하지 않느냐, 지금 추세는 사회적 변화로 인해서 캠핑이 상당히 활성화 되는 것은 사실입니다. 헌데 자치단체에서는 회피하는 것이 또 사실입니다. 캠핑장을 없애려고 해요. 그러니까 무분별하게 캠핑을 하고 다니는, 쉽게 말하면 불법으로 캠핑을 하고 다닙니다. 왜 그러느냐, 이익이 없어요. 싸들고 다 와요. 그래서 상권에도 아무런 이익이 없습니다. 경제에도 도움이 안 됩니다. 캠핑카가. 그래서 자치단체에서는 기피하는 현상이다. 한번쯤, 아까 우리 위원장께서 연한까지도 이야기하는데 군수 임기가 몇 년이에요? 군의원 임기가 몇 년이에요?
성근

김성근산림공원과장

4년입니다.

진남표위원

그런데 여기를 5년으로 하면 이것도 되겠어요? 물론, 나는 임기도 이야기하고 싶지 않았습니다. 이 자체를 한번쯤 검토해서 직영을 해보면 어떨까, 그래서 더 어려움이 있을 때 도저히 행정력 가지고는 어려움이 많으니 위탁으로 가볼 필요가 있겠다. 이렇게 의회하고 서로 의견 조율을 해보는 것도 바람직하지 않느냐 이렇게 생각해요.
성근

김성근산림공원과장

저희 고창군은 캠핑장이 부안 용산리 캠핑장하고 하전 갯벌캠핑장하고 선운산 도립공원 캠핑장 세 군데가 있습니다. 기존에 시설해서 운영하고 있는 곳이 다 민간위탁을 하고 있습니다. 그래서 인사계에서 인원배치함에 있어서도 캠핑장 간의 형펑성 이런 것을 다 따지고 하는데 하여튼, 캠핑장 시설은 어떤 고난도의 행정 영역이 아니고 단순 시설관리이기 때문에 민간위탁으로 하는 것이 바람직하다는 의견입니다. 인건비도 절감이 되고.

진남표위원

이것도 참고만 하십시오. 방금 그 두군데는 관리사무소라는 곳이 없습니다. 인력이 없습니다. 선운산은 인력이 있습니다. 관리팀이 있습니다. 그 차이가 있습니다.
성근

김성근산림공원과장

인력이 있는데요. 이제 새로운 업무가 주어져서 캠핑장 시설은 다른 행정기관 시설하고는 다릅니다. 주야간을 해야 합니다. 야간에도 서비스 제공을 해야 하고.

진남표위원

인력을 20명정도 받아서 주야간으로 나누시라고.
성근

김성근산림공원과장

시설 운영을 하기 위해서는 주야간 2명씩 필요해서 총 4명정도 필요한데요. 인건비만 해도 1억 5,500만 원정도 소요가 됩니다. 공무직으로 해서 했을 때. 그래서 직영은 인건비면에서나 비용이 더 나는 실정입니다.

진남표위원

위탁 받은 사람은 인건비 없이 할 수 없잖아요. 인건비 하고 더 이익금도 내야하고, 그러면 어떻게 할까요? 그 폐단은 어떻게 해야 할까요?
성근

김성근산림공원과장

저희가 기존에 운영하고 있는 것을 조사를 했는데 민간위탁을 했을 때가 인건비 지출이 훨씬 적었습니다. 행정기관에서 운영하는 것보다.

진남표위원

정리하겠습니다. 성공하는 캠핑장이 어떻게 성공하느냐, 글램핑, 카라반 이용료를 받아서 성공한 곳은 한 군데도 없습니다. 다만, 거기에서 먹거리를 판매합니다. 쉽게 말하면 고기도 판매하고 위탁받은 사람들. 그랬을 때 이익이 발생합니다. 틀림없이 그 사람들도 그렇게 할 수밖에 없을 겁니다. 그러면 우리 군은 그에 따른, 여기에 있네요. 캠핑장 시설의 개보가 필요하다고 판단되면 지원할 수 있다고 해놨어요. 모든 시설이 다 시설이에요. 그때가서 또 재정적 부담을 우리가 안아야 한다. 이 조항 하나가, 그래서 그렇게 정리를 해보고 싶습니다. 아무튼 조금 더 깊게 생각해볼 필요가 있다. 이상입니다.

김미란위원장

더 질의하실 위원님 계십니까?
더 이상 질의가 없으므로 산림공원과 소관 안건에 대한 질의답변은 이상으로 마치겠습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 산림공원과장과 관계공무원께서는 밖으로 나가주시고 심사결과는 별도공문으로 통지하겠습니다. 다음으로 전문위원께서는 상정된 안건에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
태종

오태종전문위원

의안번호 제358호 선운산 국민여가캠핑장 민간위탁 동의안에 대해서 검토보고 드리겠습니다. 본 동의안은 선운산 도립공원 내에 국민여가캠핑장 조성에 따라 관련 시설의 전문성과 경험이 풍부한 법인 및 단체 등에 민간위탁을 실시하기 위하여 고창군 사무의 민간위탁 촉진 및 관리 조례 제4조 3항에 따라 의회의 동의를 구하고자 하는 사항입니다. 동의안에 필요성에 대해서는 지역관광활성화에 이바지할 국민여가캠핑장의 효율적인 운영이나 관리를 위하여 민간경영의 전문성과 노하우를 확보한 민간위탁 사업자에게 위탁함이 타당하다는 판단이며 관계법령 등 검토결과 전라북도 도립공원 조례 제7조에서는 공원시설의 유지관리와 공원사업의 시행을 시장, 군수에게 권한 위임이 되어 있고. 공유재산 및 물품관리법 등에 따라서 행정재산의 관리위탁 기간은 5년 이내 등으로 되어있는 점을 고려할 때 상위법 위반 등 문제점은 없는 것으로 판단됩니다.

김미란위원장

전문위원 검토보고에 대하여 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.

이경신위원

이경신 의원입니다. 위탁기간이 5년으로 되어 있는데 3년으로 줄여서 하는 방향을 제시합니다. 이상입니다.

김미란위원장

또 의견 있으십니까?

진남표위원

기간만 3년으로 조정 할 필요가 있다는 이야기네요. 기간만 조정하는 것이 아니라 이거 참 어렵네요. 과에서 일을 하겠다는 의지는 있는데, 꼭 일을 하지 말라고 하는 주문 같아서, 조금은 부담스러운데. 이렇게 되면 사용료를 임의대로, 우리가 아무 것도 없어요. 해주라고 하면 사용료도 어떻게 받을 것인가, 기간은 3년으로 하고 시설 개보수가 필요하다고 판단되는 경우 지원할 수 있다는 내용,
태종

오태종전문위원

여기는 가부결정이고요. 우선 관례적으로 하는 부분이 있기는 있어요. 늘 수정동의로 해서 부결을 시키고 다시 의안을 상정하다보면 행정적인 낭비도 있고 해서 관례 적인 부분은, 여기에서 위원님들의 수정안은 아니지만 수정내용에 대해서 집행부의 동의를 구하면, 집행부가 동의를 했을 때는 관례적으로 그렇게 믿고,

진남표위원

수정동의로 의결할 수 있는데.
태종

오태종전문위원

가부결정만 가능하게 되어 있습니다.

김미란위원장

보통 보면 3년을 2년, 이렇게 있기 때문에 과장님께서는 3년으로 요구하니까 한 번만 할 수 있게 5년으로 한다고 했거든요. 3년으로, 참고. 또 다른 의견 있으십니까?
더 이상 의견이 없으므로 의안번호 제358호 선운산 국민여가캠핑장 민간위탁 동의안은 위원님들의 심도 있는 심사와 논의가 필요하다고 판단되므로 보류처리하고자 하는데 이의 없습니까?
이의가 없으므로 의안번호 제358호 선운산 국민여가캠핑장 민간위탁 동의안은 보류처리되었음을 알려 드립니다. 장시간 수고하셨습니다. 현재시간 12시 7분 중식을 위하여 14시까지 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다.

정회 12:07

속개 14:01

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 정회를 마치고 회의를 속개하겠습니다. 다음으로 재무과 소관 의안번호 제336호 구시포해수욕장 주변 현황도로 토지 매입 공유재산 관리계획안, 의안번호 제347호 고창읍성 주변 경관조성사업(토지) 매입 공유재산 관리계획안, 의안번호 제348호 북부권 농기계 임대사업소 설치 공유재산 관리계획안, 의안번호 제353호 고창군 마을세무사 운영 조례안, 의안번호 제359호 공유재산(비축재산) 취득 공유재산 관리계획안 총 5건의 의안을 일괄 상정합니다. 재무과장 및 관련 과장께서는 상정된 안건에 대하여 안건별로 제안 설명하여 주시기 바랍니다. 먼저, 의안번호 제336호 구시포해수욕장 주변 현황도로 토지매입 공유재산 관리계획안은 제276회 임시회 제2차 본회의에서 재회부된 안건으로 해당 부서장의 설명은 생략하고 바로 안건에 대한 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 그럼, 의안번호 제336호 구시포해수욕장 주변 현황도로 토지매입 공유재산 관리계획안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

조민규위원

조민규 위원입니다. 어찌했든 시간이 지났지만 행정에서 잘못한 것은 맞아요. 다만, 그것을 매입하지 않았을 때 앞으로 구시포 일대에 난개발이라든지 이런 문제점들이 여러 가지, 매입을 하지 않음으로서 고창군에 훨씬 폐해가 크다는 이야기잖아요. 어쨌든 의회에서 논란도 많이 됐고 여러 가지로 어려움, 행정의 신중함은 항상 둬야할 것 같아요. 법적인 절차나, 그러다보니 땅을 비싸게 사는지, 싸게 사는지 솔직히 본 위원도 모르겠거든요. 그런데 감정가를 그 일대가 도로부지하고 아닌 땅하고 여기 도로부지하고 가격 차이가 있나요?
남근

라남근해양수산과장

많이 있을 것인데 저희들은 비싸게 살 수는 없을 것 같습니다.

조민규위원

아니, 비싸게, 싸게 그런 의미로 이야기하는 게 아니에요. 예를 들어서, 평방미터당 7만 6천 원 되어있는데. 추정 가격으로 해서요. 그런데 지금 일반 포함이 안 된 땅들은 얼마씩이나 하는지,
남근

라남근해양수산과장

평균 100만 원 이상씩 가는데요.

조민규위원

평당이잖아요. 차이가 상당히 많이 있기는 하네요. 여하튼 행정을 집행하면서 시간이, 84년도면 우리 과장님도 그때부터 시작했는지 안 했는지 모르지만 본인이 없었다고 해서 공공의 책임은 면피하기 힘들어요. 사실. 집행부 입장에서 봐도. 다만, 앞으로 고창군의 미래를 위해서 이런 부분들 또 매입을 해야 한다는 의견을 가지고 있는 것 같고 또 그렇게 해야될 것 같습니다. 너무 집행부 편 들어서 미안합니다. 이상입니다.

김미란워원장

또 질의하실 위원님 계십니까?
더 이상 질의가 없으므로 상기 안건에 대한 질의답변은 이상으로 마치겠습니다. 다음 의안번호 제347호 고창읍성 주변 경관조성사업(토지)매입 공유재산관리계획안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
정호

조정호재무과장

문화복지환경국 재무과장 조정호입니다. 의안번호 제347호 고창읍성 주변 경관 조성사업 토지매입 공유재산 관리계획안은 업무추진 실행부서인 문화유산관광과 과장으로부터 부연설명으로 드리도록 하겠습니다.
철주

나철주문화유산관광과장

문화유산관광과장입니다. 의안번호 제347호 고창읍성 주변 경관조성사업 토지매입 부분에 대해서 설명을 드리겠습니다. 제안사유는 고창읍성 주변 사유지 매입으로 읍성 경관 저해를 정비하여 사적지와 경관이 어울리도록 하고자 합니다. 또한, 고창읍성 주변 경관조성사업을 통하여 고창읍성의 이미지를 제고하고자 합니다. 주요내용입니다. 위치는 읍내리 509-1번지 외 5필지이며 매입기간은 2022년까지 2년 계획을 수립하였습니다. 총 매입비는 8억 3,900만 원으로 금년도인, 2021년도 1차년도에는 2억 3,800만 원입니다. 추진계획입니다. 2021년 본예산에 상정해서 예산이 성립이 될 경우에는 감정평가와 1차분에 대해서 토지매입을 2021년 12월까지 완료하고자 합니다. 관계법령은 공유재산 및 물품관리법 제10조, 제16조, 고창군 공유재산 조례 제4조에 의해 매입을 하고자 합니다. 입니다. 에 기매입한 부분은 서문 좌측에 그쪽으로 해서 매입해서 현재 민속마을 조성하려고 계획을 수립 중에 있고요. 그다음에 매입예정지입니다. 매입 예정지에서 매입예정지 남쪽에 자연마당으로 연결되는 구간인데 지금 매입이 안 되어 있습니다. 그리고 이 부분은 현재 도시자연공원 구역으로 되어 있어서 전체적으로 해서 매입이 안 된 토지에 대해서는 다 매입을 해야 하는데 거의 다 기매입까지는 완료되어 있고 자연마당과 기매입 예정지로 되어있는 그 중간부분이 현재 매입이 안 되어 있어서 점차적으로, 한꺼번에 매입하려면 보상비가 많이 필요한데, 점차적으로 해서 매입을 하고자 하는 사항입니다. 이상입니다.

김미란위원장

수고하셨습니다. 그러면 의안번호 제347호 고창읍성 주변 경관조성사업(토지)매입 공유재산 관리계획안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

조민규위원

조민규 위원입니다. 장기적인 계획을 세워가지고 매입을 해야 되지 않겠어요? 전에도 조금씩 하다보니까 예산 문제라든지 여러 가지 문제점이 따랐었는데, 산발적으로 매입하는 경우가 생기잖아요. 지금 고창읍성 주변에 전체적인 토지매입 계획을 가지고 있나요?
철주

나철주문화유산관광과장

전체적 매입계획은 안 가지고 있고요. 일부 매입을 해가려고 하는, 그 사유에 대해서는 지금 어떤 사업목적을 가지고 출현을 했을 때 계속 공사가 지연되고 사고이월 되고, 명시이월 되고 해서, 그런 관계가 있어서 여건이 갖추어지는 범위 내에서, 여기같은 경우에는 도시자연공원 구역으로 해서 이미 묶여져 있습니다. 그래서 여건이 되는 데로 일부분부터 매입을 하고자 하는 상황입니다.

조민규위원

여건이 되는 데로 한다는 것은 어차피 마찬가지에요. 여건이라는 것은 이를 테면 지금 2021년도 예산은 거의 눈물 짜듯이 짜고 있지 않습니까? 다 아는 현실이니까. 예산이 없어서. 본 위원이 하고자 하는 이야기는 이런 것들에 대해서 전체적으로 매입계획을 세워놓고 전에 5분 자유발언도 했지만 성내에 있는 교육청 필지라든지, 아마 사유지가 있나요? 교육청 필지 말고요.
철주

나철주문화유산관광과장

없습니다.

조민규위원

그러다보니 그냥 놔두고 있는 거예요. 어찌보면 방치한 거예요. 어찌보면 교육청 땅이지, 모양성 내에 있는 것도 우리 땅은 아니잖아요. 이런 문제들도 장기적으로는 같이 고민을 해야할 것이고. 또 한편으로는 모양성을 중심으로 외곽지역, 지금 자연마당이 일단은 대표적으로 나왔지만 그 아래 또 오리방죽 위에 쪽으로도 개발계획을 가지고 있잖아요. 이런식으로 있으면 또 그만큼이 남아 있잖아요. 그렇게 하니까 이쪽 지금 공동묘지 쪽이 많이 남을 거예요. 과장님 표현대로 하면 점진적으로 하겠다는 표현이고, 본 위원이 이야기하는 것은 전체 그림을 그려놓고 점진적으로 해도 된다. 거기에 대해서 어떻게 생각하십니까?
철주

나철주문화유산관광과장

처음에는 예산이, 토지보상비가 엄청 들어가기 때문에 아까 위원님께서 지적하신대로 전체 매입계획을 수립을 안 한 것은, 아마 그런 이유 때문에 안 한 것 같습니다. 예산이 너무 많이 들어가기 때문에, 그래서 우선 필요로한 사업부터 매입을 하고자 그런 계획을 수립 안 한 것 같고요. 충분히 공감하겠습니다. 그리고 또 자연마당하고 이쪽해서 기매입지하고 그 사이가 매입이 안 되어 있는데, 일부 공동묘지 쓰고 있고, 거기에 대한 전체 매입계획은 수립토록 하겠습니다.

조민규위원

그렇게 해서 장기적인 안목으로 누가하든 누가 보든 변하지 않고 진행이 되어야 하지 않겠습니까? 그래야 전체적으로 모양성도 더 예뻐져요.
철주

나철주문화유산관광과장

나머지 그 부분만 남아 있기 때문에 전체적인 계획을 수립하겠습니다.

조민규위원

이상입니다.

김미란위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 김영호 위원님.

김영호위원

김영호 위원입니다. 경관조성 사업을 위해서 토지매입을 함에 있어 21년도하고 22년도하고 감정평가에 대한 차이가 날 수도 있겠죠. 거기에 대한,
철주

나철주문화유산관광과장

여기에 내년부터 민속마을을 저희가 조성을 기매입해서 할 계획이고 그다음에 성곽 서문 쪽에 사람들, 관광객이 위로 다니는데 거기에서 되면, 나머지 미매입 예정지하고 아래 쪽에 지금 해서 임야로 되어있는데요. 경관이, 관광객들이 이쪽으로 많이 올건데 경관이 충분히, 부족하다고 생각을 할겁니다. 그래서 경관조성을 하기 위해서 우선 매입을 하는 거고, 2021년도하고 2022년도 토지매입비 구분한 것은 다 아시겠지만 내년도 예산 관계가 많이 감된 상황도 고려를 해서 우선 협의매수할 수 있는 것 그 면적만 해서 2021년도 계획에 반영을 하였습니다.

김영호위원

그러니까 1, 2차로 나눠서 매입한다는 것이 어떻게 보면 한꺼번에 매입 계획을 잡고 추진하는 것이 더 수월할 수도 있겠다는 생각을 하는 거고. 또 운영 손실보상금 이런 것에도 차이가 나겠죠?
철주

나철주문화유산관광과장

큰 차이는 안 나는 것으로 알고 있습니다. 약간의 차이는 있을 수 있겠지만,

김영호위원

감정평가를 할 수 있는, 예를 들어서 사유지 같으면 토지주가 자기가 선정해서 자기한테 유리하게 할 수 있는 그런 차원에서도 어떤 차이가 날 수 있나요?
철주

나철주문화유산관광과장

감정을 하게 되면 행정에서 2군데 감정평가사를 선정해서 감정을 하고요. 그다음에 일정부분 이상일 경우에는 토지주가 감정평가를 한 군데정도는 선정해서 우리한테 요청은 할 수 있습니다.

김영호위원

추정가액보다는 감정평가, 최종적인 감정평가액이 더 높을 수 있나요?
철주

나철주문화유산관광과장

그렇지는 않습니다.

김영호위원

추정가액 이내일 것이다?
철주

나철주문화유산관광과장

예.

김영호위원

그러면 별 문제는 안 되겠네요. 이상입니다.

김미란위원장

또 다른 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

김미란워원장

더 이상 질의가 없으므로 상기 안건에 대한 질의답변을 이상으로 마치겠습니다. 다음 의안번호 제348호 북부권 농기계 임대사업소 설치 공유재산 관리계획안에 대하여 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
정호

조정호재무과장

의안번호 제348호 북부권 농기계임대사업소 설치 공유재산 관리계획안은 업무추진 실행부서인 농업기술센터 소장으로부터 부연설명을 드리도록 하겠습니다.
행열

현행열농업기술센터소장

북부권 농기계임대사업소 설치 공유에 관한 계획안에 대해서 보고 드리겠습니다. 제안사유는 농기계임대사업소 설치로 흥덕, 성내, 신림, 부안 농가의 편익을 제공하고 또한 농기계 이동시에 안전사고를 예방하고자 설치하고자 합니다. 위치는 흥덕면 동사리 156-1번지 외 3필지이며 규모는 토지면적 8,995m ^{2}와 건축면적 1,200m ^{2}하는 사업으로 사업비는 35억 6천만 원이 되겠습니다. 추진상황으로 금년 8월 국비 8억 원을 확보하였으며 세부 계획으로는 토지매입비 8,995m ^{2}와 건축은 2동 1,200m ^{2}가 되겠습니다. 다음장 지적 및 위성사진은 자료로 대체하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김미란위원장

수고하셨습니다. 그럼, 의안번호 제348호 북부권 농기계 임대사업소 설치 공유재산 관리계획안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

조민규위원

조민규 위원입니다. 어려운 농민들을 위해서 농기계 임대사업소를 설치하는 거에 대해서는 본 위원도 적극적으로 찬성을 하고 또한 농민의 편리성을 위해서 필요하다고 인정은 됩니다. 다만, 북부권이라고는 하지만 정읍하고 경계에 있는 곳 정읍, 고창 같이 쓰는 곳이 있죠?
행열

현행열농업기술센터소장

예. 서남권 임대사업소가 있습니다.

조민규위원

그러면 흥덕에 위치하는 것이 맞는지에 대한 고민을 해야 되지 않겠어요? 그냥 중간이다. 이렇게 생각하지 말고, 이를 테면 성내 같은 경우에는 거기에서 쓸 수 있잖아요. 정읍에서. 그러면 심원이나 일대 같이 쓸 수 있는 부안면이나 이렇게 해도 크게 어렵지 않지 않을까요?
행열

현행열농업기술센터소장

저희가 생각할 때는 14개 읍면을 4개로 해서 개소당 15분 이내에 농가들이 이용할 수 있는 자리를 하다보니까 그렇게 되었습니다. 그리고 서남권 같은 경우에는 정읍시에서 운영을 하고 있습니다. 그래서 저희가 23%정도 저희 고창군 사람들이 이용을 하고 있습니다. 연간, 그래서 거기에 따른 이용료를 5,400만 원 군비를 정읍시에 주고 있습니다. 10년이 지나면 저희가 북부권은 중심적으로 4개면 중심적으로 이용할 수 있도록 하겠습니다.

조민규위원

그러면 지금 정읍하고 할 때 그걸 서남권이라고 하나요?
행열

현행열농업기술센터소장

예.

조민규위원

거기 할 때 우리 군비나 그런 것이 전혀 없이, 지원은 했을 것 아니에요. 그런데 거기에 별도로 돈을 줘가면서 하는 건가요? 유지관리비인가요? 아니면 임대료인가요?
행열

현행열농업기술센터소장

유지관리비로 주고 있습니다.

조민규위원

그러면 그쪽의 일방적인 주장일 수 있겠네요. 이건 행정사무감사 때 이야기합시다. 여하튼, 위치적으로 볼 때 여기가 흥덕 소재지하고 가까워요. 붙어있어요. 농기계임대사업소는 보통 위치에 따라서 다를 수는 있겠지만 중간에 위치다. 좋습니다. 그런데 토지매입가가 흥덕 옆에, 본 위원은 땅 값이 얼마인지 모르지만 평균 16만 9천 원정도 되거든요. 토지대금이 4억 6천. 지장물 보상까지. 그런데 조금만 떨어지면, 5분 이내 거리, 흥덕에서도 그 주변 근처로 해도, 일반 절대 농지 아닌 곳은 다 할 수 있죠?
행열

현행열농업기술센터소장

저희가 금년 5월 이후부터요. 열 차례 이상 주변을 성내, 흥덕 이런 부분을 다 다녀봤어요. 적정 위치를. 다녔는데 토지주들이 팔지 않겠다. …붙인 곳이 있고. 그렇다 보니까 이 자리가 흥덕에 통합RPC바로 옆자리거든요. 농가들하고도 의견 수렴도 했는데 거기가 4개면이 쓰기 좋겠다고 해서 자리를 선정하였습니다.

조민규위원

아니, 예산절감을 위해서 본 위원은 위치가 흥덕이 안 좋다. 이런 것은 아니에요. 아까 이야기했듯이 이해도 갑니다. 서남권 있어도 나중에 그쪽으로 넘어가니까. 다만, 토지를 보통 일반적으로 10만 원대에도 살 수 있을 것 아니냐는 거죠.
행열

현행열농업기술센터소장

예. 논 같은 경우에는 그정도 하는 것으로,

조민규위원

그런데 이제 토지를 비싸게 사지지 않느냐, 이거예요. 비싼 곳에 설치를 해서 그 효과에 대해서는 다르겠지만, 거기는 별도로 떨어져도 크게 문제가 없다는 거죠. 농기계 임대사업소 자체가, 하여간 알겠습니다.

김미란위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 김영호 위원님.

김영호위원

김영호 위원입니다. 저도 조민규 위원님하고 의견이 같습니다마는 사실 농업인의 입장에서 농기계를 임대해서 사용하고자 할 때 엄청나게 편리하게 사용하고 있는 것으로 알고 있고요. 또 아까 서남권이라고 했죠? 정읍하고 같이 사용하는 곳. 그쪽분들도 오히려 이쪽 읍내해서 배달, 요청하는 경우도 있나요? 부속기가 다 있나요?
행열

현행열농업기술센터소장

만약에 농작업을 일시에 하다보니까요. 정읍, 서남권에 일시적으로 임대를 나갔을 때 없을 때는 고창군까지도 오기도 하고요.

김영호위원

오히려 읍이 더 여유가 있을 수 있겠네요. 영농철 때에는. 그거를 대비해서 흥덕에 북부권 임대사업소를 한다. 그러면 토지매입비하고 건축비까지 해서 군비 27억 정도가 소요가 되는 거네요. 기계 구입비는 놔두고라도, 아까 이야기했던 정읍시와의 분담 관련해서는 아까 소장님께서 어떤 대책을, 이중으로, 승인이 된다고 하면 내년 중으로 완공이 되나요?
행열

현행열농업기술센터소장

예.

김영호위원

그러면 앞으로 5년간은 분담금을 계속 내야 한다는 이야기네요. 서남권에.
행열

현행열농업기술센터소장

예.

김영호위원

그럼 2억 5천 정도. 이상 알겠습니다.

김미란위원장

또 질의하실 위원님 계십니까?

김미란워원장

더 이상 질의가 없으므로 상기 안건에 대한 질의답변은 이상으로 마치겠습니다. 다음 의안번호 제353호 고창군 마을세무사 운영 조례안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
정호

조정호재무과장

63페이지 다음 의안번호 제353호 고창군 마을세무사 운영 조례안, 재정조례안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 제안이유는 2016년도부터 마을세무사 운영에 관한 협약을 통하여 서민층 및 영세사업자 등 세무상담을 받기 어려운 주민들과 납세자들께 세무사의 재능기부로 무료 세무상담을 현재까지 시행하고 있었으나 금번 행정안전부의 마을세무사 운영에 관한 기본안에 따라서 위촉권자인 군수의 마을세무사 위촉 또는 해촉, 임기에 대한 근거를 마련하고 수당지급과 표창 등 할 수 있는 근거 마련과 앞으로도 지속적으로 세무서비스를 제공하고자 조례를 제정하고자 하는 사안입니다. 주요내용입니다. 안 제2조의 역할에서는 “고창군 마을세무사는 재능기부를 통한 국세 및 지방세 세무상담과 지방세 관련 불복청구 사항을 상담한다.”이며 안 제3조 위·해촉 및 임기는 세무사법에 따라 등록된 세무사 중 필요한 인원을 위촉하고 임기는 2년으로 연임할 수 있다는 사항과 사유발생 시 해촉할 수 있다는 내용입니다. 안 제4조 이용대상은 세무사 이용이 어려운 영세사업자, 취약계층, 전통시장 상인 등의 내용이며, 안 제5조 상담방법 등은 전화, 팩스, 전자우편을 통한 상담이 원칙이나, 주민이 다수인 경우 찾아가는 마을세무사를 통해 상담을 제공할 수 있다는 내용이며 안 제7조 수당 및 제8조 표창은 예산의 범위에서 지급할 수 있으며 상담실적 등이 우수한 마을세무사는 표창할 수 있다는 내용으로 또한 부칙 제2조에 경과조치는 “조례 시행 전에 위촉된 마을세무사는 이 조례에 따라 위촉된 것으로 본다.” 제정하고자 하는 조례입니다. 참고사항으로 관계되는 사항의 법령은 지방자치법 제9조 제2항 2호 가목이며 행정안전부 마을세무사 운영 조례 준칙 안이며 예산수반은 없으며 입법예고 결과는 의견이 없었으며 규세심사 및 기부행위 여부는 해당이 없습니다. 성별영향평가서는 제출제외 통보 되었으며 이상으로 고창군 마을세무사 운영 조례 재정안에 대해서 말씀드렸습니다.

김미란위원장

수고하셨습니다. 그럼 의안번호 제353호 고창군 마을세무사 운영 조례안에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김미란워원장

더 이상 질의가 없으므로 상기 안건에 대한 질의답변은 이상으로 마치겠습니다. 다음 의안번호 제359호 공유재산(비축재산) 취득 공유재산 관리계획안에 대하여 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
정호

조정호재무과장

다음 의안번호 제359호 공유재산, 일명 비축재산 취득 공유재산 관리계획안에 대해 설명을 드리겠습니다. 제안이유는 지방자치법 제39조와 공유재산 및 물품관리법 제10조 동법시행령 제7조의 규정에 의거 공공목적으로 활용이 용이한 토지에 대하여 사전에 매입하여 계획적인 기반시설 확충에 기여하고자 하는 사업으로 취득대상 재산은 등기상 현재 농림수산부 국유지이나 당초 2015년도 행정재산 용도폐지로 일반재산으로 용도 변경되어 국가에 전산 이관을 하였으나 농림수산부의 미처리로 기획재정부로 현재 미이관된 상태로 되어 있습니다. 금번 10월 20일 우리 군 건설도시과에서 문서로 이관하여 현재 한국자산관리공사 전북지역본부로 관리전환된 토지로서 위치는 고창읍 덕정리 605번, 606번지이며 현재 답으로 가지고 있으며 전체면적은 6,144평방미터이며, 평으로는 1,860평 정도가 되고 있습니다. 그리고 현재 2,444평 약 740평정도는 홍수와 폭우대비를 위하여 저류지로 현재 사용 있으며 380평방미터 정도는 현재 농로로 사용하고 있습니다. 가감정 가격은 현재 약 2억 8천만 원정도이며 평당 15만 원정도입니다. 금후계획으로는 2020년 11월 중 고창군 의회 관리계획이 의결되면 한국자산관리공사와 전북지역본부에 12월 경 국유재산 매수신청을 할 예정에 있으며 기대효과로는 20년전 고창읍 …폐교로 인하여 지역의 구심점이 상실되고 주민 편익시설이 없는 고창읍 서쪽 지역 일명 하면 지역으로, 덕정리 등 인근마을 부지로서 향후 서쪽지역 주민들의 수요요구에 능동적으로 적극 대처하고 원활한 사업 추진을 위해 비축 공유재산으로서 역할을 다할 수 있는 부지라고 생각합니다. 참고사항으로는 관계되는 상위법령은 공유재산 및 물품관리법 제16조 고창군 공유재산 관리 조례 제4조가 있습니다. 위치도 및 지적도와 심의대상 재산은 자료를 참조하시면 되겠습니다. 이상으로 고창군 마을세무사 운영 조례안과 공유재산(비축재산) 취득 공유재산 관리계획안 의안에 대하여 설명을 드렸으며, 자치행정위원회 위원이신 위원님들의 적극적인 심의로 재무과 업무 추진이 잘 될 수 있도록 의결하여 주시기를 당부 말씀 올리오며 재무과 소관 의안 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

김미란위원장

수고하셨습니다. 그러면 의안번호 제359호 공유재산(비축재산) 취득 공유재산 관리계획안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 김영호 위원님.

김영호위원

김영호 위원입니다. 생소한, 여기 활용목적으로 봤을 때, 국유지를 사전 비축토지를 확보한다. 이랬어요. 토지는 제도, 그 취지로 취득한 토지가 그 현황을 과장께서는 어느 정도 알고 계신가요? 총체적인 현황.
정호

조정호재무과장

지금 우리 군에서 매입한 토지에 대해서는요,

김영호위원

이번 건 말고도 이런 현황을 파악하고 계시는가 해서.
정호

조정호재무과장

각 사업부서에서는 가지고 있고요. 저희들은 지금 현재 다음 보고 때 보고 드리려고 준비하고 있습니다.

김영호위원

이렇게 군에서 편리하게 활용할 수 있도록 사전에 비축을 하겠다는 취지잖아요.
정호

조정호재무과장

예. 그렇습니다. 부연설명을 드리면 현재 작년까지 농업기술센터에서 벼 실험재배용으로 경작을 하다가 올해는 제외 되었습니다. 그런데 실제적으로 가서보면, 현장을 보면 740평정도가 현재 저류지로 활용하고 있고, 지금 농로로서 활용되고 있습니다. 나머지 1천평정도가 남아있는 상태입니다. 그래서 결국 우리 군이 저류지나 또 농로로서 활용하려면 결국 국가로부터 매입해야 될 사항에 있습니다.

김영호위원

그렇게 이해하겠습니다. 이상입니다.

김미란위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 조민규 위원님.

조민규위원

조민규 위원입니다. 어찌했건 주민들의 숙원사업일 수도 있지만, 또 일찍 매입했어야 함에도 불구하고 이걸 못하고 있었던 것 같은데 이번 기회로 인해서, 농림부 땅이니까 개인사유지도 아니고, 지금 사놓는 것이 가장 바람직하다고 생각합니다. 이상입니다.

김미란위원장

또 질의하실 위원님 계십니까?

김미란워원장

더 이상 질의가 없으므로 상기 안건에 대한 질의답변은 이상으로 마치겠습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 재무과장과 관계공무원께서는 밖으로 나가주시고 심사결과는 별도공문으로 통지하겠습니다. 다음으로 전문위원께서는 상정된 5건의 안건에 대하여 안건별로 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
태종

오태종전문위원

의안번호 제336호 구시포해수욕장 주변 해당도로 토지매입 공유재산 관리계획안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 공유재산 관리계획안은 구시포해수욕장 주변 현황도로 매입 건으로 지난 10월 제276회 제2차 본회의에서 본 건과 관련하여 부재매입 등과 관련해 충분한 논의가 필요하다는 의견에 따라 자치행정위원회에 재회부가 된 안건입니다. 먼저 구시포해수욕장 개발계획 수립 시행 과정에서 상하면 자룡리 104-151번지에 총 3필지에 대하여 1984년 3월 7일 당시 소유자 김재택 등으로부터 도로개설에 따른 기부채납과 관련한 공증서류가 존재하였으나 이후 기부채납 등 행정절차 이행이 확인되지 않았습니다. 또 실무부서에서 변호사 자문결과 당시 공증서류로는 소유권이 바뀐 상황에서 기부채납 등 이행이 어렵다는 자문결과도 있었습니다. 사업의 필요성에 대하여는 현황도로로 사용되고 있는 토지가 사유지로 주변 상가나 펜션 등 무분별한 건축행위로 인한 잦은 분쟁발생 해소 및 향후 체계적인 개발을 위한 사전정비가 필요하고 해당 도로 폭이 3m 이내로 협소하여 화재발생시 소방차 등 진입불가로 대형사고 위험요소가 상시 내재되어 있어 해당 부지에 필요성이 있다는 판단입니다.

김미란위원장

전문위원 검토보고에 대하여 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.

김미란워원장

더 이상 의견이 없으므로 의안번호 제336호 구시포해수욕장 주변 현황도로 토지매입 공유재산 관리계획안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?
이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다.
태종

오태종전문위원

의안번호 제347호 고창읍성 주변 경관조성사업 토지매입 공유재산 관리계획안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 공유재산 관리계획안은 우리군의 대표적인 관광지인 고창읍성을 세계적인 관광명소로 활성화하기 위해, 고창자연마당 사업 및 고창읍성 주변 도시생태축 복원 사업 등과 연계하여 다양한 관광 환경개선 사업을 정비하기 위하여 고창읍성 주변 유지 등에 대해, 토지매입을 위해 공유재산 관리계획 승인을 얻고자 하는 사항입니다. 지방자치법 제39조와 공유재산 물품관리법 등을 검토할 때 관련법령에 특볕히 위반되는 사항은 없으며 향후 관광활성화 관련한 새로운 개발사업 등 행정수요에 대응하는 취지에서 유휴지에 대해 비축용으로 관리할 필요성이 있는 토지를 매입하는 것은 긍정적이나 다만, 효율적인 활용도 측면에서 토지매입과 함께 구체적인 활용방안을 마련하는 것이 타당할 것으로 판단됩니다.

김미란위원장

전문위원 검토보고에 대하여 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 더 이상 의견이 없습니까?

김미란워원장

더 이상 의견이 없으므로 의안번호 제347호 고창읍성 주변 경관조성사업 토지매입 공유재산 관리계획안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?
이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다.
태종

오태종전문위원

의안번호 제348호 북부권 농기계 임대사업소 설치 공유재산 관리계획안에 대해서 검토보고 드리겠습니다. 본 공유재산 관리계획안은 북부권 농기계 임대사업소 설치를 통해 권역별 원거리 이동에 따른 사고 위험을 사전에 예방하고 체계적인 운영 및 지원으로 농가편의 제공을 위해 흥덕면 동사리 156-1번지 외 3필지에 건축연면적 2동에 1,200평방미터를 설치하고자 군의회 의결을 받고자 하는 사안입니다. 고창군에서 현재 직접 운영하고 있는 농기계 임대사업소는 고창읍, 서부권 등 2개소이며 2020년 10월 말 기준 연간 임대실적은 1,669농가, 4,832대에 이르고 있고. 남부권 농기계임대사업소는 금년 말까지 준공을 앞두고 있습니다. 농기계 임대사업은 농기계 구입이 어려운 농가에게 소정의 임대료를 받고 농기계를 빌려줌으로서 농가의 부담을 줄여줌으로써 농가의 소득보전 등 지역주민들에게 좋은 호응을 보이고 있어 흥덕, 성내, 신림, 부안면을 기반으로 하는 북부권 농기계 임대사업소 설치는 그 필요성이 인정된다고 볼 수 있습니다. 다만, 2017년부터 우리 군과 정읍시 분담으로 정읍시 소성면 소재 서남권 농기계임대사업소를 운영 중인점을 감안할 때 향후 북부권 농기계 임대사업소 설치로 인한 농업인의 이용율 향상 방안 마련과 함께 정읍시와 충분한 협의를 통해 분담금 최소화 방안 등 논의가 필요할 것으로 보여집니다. 공유재산 물품관리법 제10조 등에 따라서 검토한 결과 관련법에 위반되는 사항은 없었습니다. 이상입니다.

김미란위원장

전문위원 검토보고에 대하여 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.

조민규위원

토지매입을 하는데 물론, 현실 여건은 많이 다를 수 있어요. 그런데 소재지권에 농기계임대사업소는 꼭 그렇게 안 해도 별로 문제가 없는, 농민들한테 편리, 소재지권에 붙어야한다는 생각은 안 하거든요. 토지매입비를 예를 들면 여기 같으면 16만 얼마씩 평당. 이렇게 하는 거하고, 훨씬 저렴하게 할 수도 있음에도 불구하고 안 하지 않았나 이런 의구심이 들거든요.
태종

오태종전문위원

저도 그 의견에는 동의합니다. 왜냐면 지금 농기계 사업소 부분이 조민규 위원님 말씀처럼 장소에, 어떤 소재지 권에 붙어야 한다는 부분은 타당성이 조금 부족하지 않나 생각이 듭니다.

조민규위원

그럼에도 불구하고 어쨌든 농기계 임대사업소는 필요하다?
태종

오태종전문위원

그렇습니다.

조민규위원

그러면 어쩌자는 거죠? 예정부지이니까 여기에서 해주면 추진은 하겠죠.
태종

오태종전문위원

예. 지금 예정부지로 올라 온 사항은, 내용이 나중에 장소가 바뀌면 별도로 공유재산 변경요청을 해야 합니다.

조민규위원

일단 본 위원은 필요하니까 해주기는 해도 이런 부분은 지적은 해줘야 되지 않나 싶어서.

이경신위원

이경신 위원입니다. 아까 김영호 위원님께서 말씀하셨는데 지금 성내는 있지만, 그래도 신림이나 예를 들어서 부안, 흥덕 그쪽에서는 이건 너무 멀어도 그렇고, 순회권에 있지만 그래도 거리상 여러 가지 선정할 때 이야기를 해봤거든요. 왜 그렇게 했냐고도 했는데 여러 가지 조건상 거기로 결정한 것 같아요. 일단 승인을 해주고 거기에서 한번 매입하는데 최대한, 어차피 그 가격으로 하는 거잖아요. 감정평가로. 위치를 봐서 감정가대로 했으면 합니다. 이상입니다.

김미란위원장

또 의견 있으십니까?
더 이상 의견이 없으므로 의안번호 제348호 북부권 농기계 임대사업소 설치 공유재산 관리계획안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?
이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 다음 의안번호 제353호 고창군 마을세무사 운영 조례안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
태종

오태종전문위원

의안번호 제353호 고창군 마을세무사 운영 조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 서민층 및 영세사업자 등 자비로 세무상담을 받기 어려운 주민들에게 무료 상담서비스를 지원하는 마을세무사 운영에 관한 세부사항을 규정하고 지속적인 세무, 무료 상담에 대한 법적근거를 마련하여 안정적이고 체계적인 세무서비스를 제공하고자 제정하는 사안입니다. 주요내용으로는 안 제2조에서는 마을세무사 역할, 안 제3조에서는 위촉 및 해촉, 임기에 관한 사항을, 안 제4조에는 이용대상과 관련한 사항, 안 제5조에서는 상담방법에 관한 사항, 안 제7조와 8조에서는 시상 및 표창에 관한 사항으로 행정안전부 조례안의 범위와 동일한 기준이 적용 되어 적절하다는 판단이며 군민을 대상으로 무료 세무상담사 서비스를 제공하는 것은 지방자치법 제9조 제2항 제2호 가목에서 정한 주민복지에 관한 사항에 해당이 되어, 자치사무에 해당되는 등 기타 상위법령과 위반됨이 없어 조례제정이 가능하다는 판단입니다. 참고로 전북 도내 10개 지자체에서 조례를 제정 운영 중에 있습니다. 이상입니다.

김미란위원장

전문위원 검토보고에 대하여 의견있으시면 말씀해주십시오. 없으십니까?
더 이상 의견이 없으므로 의안번호 제353호 고창군 마을세무사 운영 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?
이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 다음 의안번호 제359호 공유재산 비축재산 취득 공유재산 관리계획안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
태종

오태종전문위원

의안번호 제359호 공유재산 비축재산 취득 공유재산 관리계획안에 대해서 검토보고 드리겠습니다. 본 공유재산 관리계획안은 장내 주민 편의시설 등 중장기적인 행정수요에 효적으로 대처하기 위하여 비축용 토지를 매입하고자, 고창군의회의 의결을 얻고자 하는 사항입니다. 해당 부지가 위치한 고창읍 덕정리 605번지 일대는 인근에 고창보건소 등이 위치하고 있고. 인구밀집지역인 고창읍과 고창IC 등이 인접하고 있어 지역주민의 편의시설 등 다양한 행정수용을 반영할 수 있는 입지여건이 있습니다. 또한 한국자산관리공사에서 매각과 관련하여 고창군과 협의 중에 있는 점 등을 감안할 때 장래 행정수요에 대응하는 토지은행 제도의 취지에서 토지를 우선 매입할 필요성이 있다는 판단입니다. 공유재산 및 물풀관리법 등에 따라 관련법령에 위반되거나 접촉됨이 없으나 다만, 토지사용의 효율적 측면에서 토지매입과 함께 실용성 있는 활용방안 마련이 타당할 것으로 판단됩니다.

김미란위원장

전문위원 검토보고에 대하여 의견 있으시면 말씀해주십시오. 없으십니까?
더 이상 의견이 없으므로 의안번호 제359호 공유재산(비축재산)취득 공유재산 관리계획안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?
이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 다음으로 기획예산담당관 소관 의안번호 제354호 어려운 한자어 정비 등을 위한 고창군 주차장 조례 등 일괄개정조례안을 상정합니다. 기획예산담당관께서는 상정된 안건에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
서진

정서진기획예산담당관

기획예산담당관 정서진입니다. 의안번호 제354호 어려운 한자어 정비 등을 위한 고창군 주차장 조례 등 일괄개정조례안에 대하여 간략히 설명 드리겠습니다. 본 조례안 개정이유는 행정안전부 기획정비 과제를 반영해서 어려운 한자정비 등 용어 일괄개정을 통해 알기쉽게 정비함으로써 자치법규의 신뢰성을 확보하고 군민의 자치법규 이해도를 높이고자 합니다. 개정대상 조례는 고창군 주차장 조례 등 9개의 조례가 되겠으며 주요내용으로는 어려운 한자어를 쉬운 용어로 정비하는 안으로 안 제1조에서 안 제8조까지 되겠습니다. 내용으로서는 ‘폭원’을 ‘너비’로 안 제1조에 반영하였고 ‘미연에’를 ‘미리’로 ‘사력’을 ‘모래, 자갈’로 ‘분기하여’를 ‘나누어져’로, ‘계리’를 ‘회계 처리’로 ‘통일’을 ‘총괄’로 ‘순화, 양양’을 ‘순화하고 드높이는 일’ 등으로 정비하고자 합니다. 본 조례 관련 근거는 행정안전부 자치법규과, 자치법규 일제 정비 추진에 따라 하게 되었습니다. 자세한 사항은 자료를 참고하여 주시면 고맙겠습니다. 이상으로 간략하게 설명을 마치겠습니다.

김미란위원장

기획예산담당관 수고하셨습니다. 그럼 의안번호 제354호 어려운 한자어 정비등을 위한 고창군 정비 등을 위한 일괄개정 조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
더 이상 질의가 없으므로 기획예산담당관 소관 안건에 대한 질의답변은 이상으로 마치겠습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 기획예산담당관과 관계공무원께서는 밖으로 나가주시고 심사결과는 별도공문으로 통지하겠습니다. 다음으로 전문위원께서는 상정된 안건에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
태종

오태종전문위원

의안번호 제354호 어려운 한자어 정비 등을 위한 고창군 주차장 조례 등 일괄개정조례안에 대해 검토보고 드리겠습니다. 어려운 한자어 정비 등을 위한 고창군 주차장 조례 등 일부개정조례안은 일반인이 알기 어려운 한자어를 누구나 이해하기 쉬운 용어로 일괄 정비하고 직제 변경 등으로 변경이 필요한 조항 등을 개정하고자 하는 사안입니다. 검토결과 상위법과 접촉되는 사항은 없으며 어려운 용어 및 한자를 알아보기 쉬운 용어나 한글로 순화하는 것이 일반인들의 자치법규 등에 대한 장애인요인을 제거하여 접근성을 높인다는 효과를 고려하면 본 조례안을 일부개정하는 것이 타당하다고 판단됩니다.

김미란위원장

전문위원 검토보고에 대하여 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
더 이상 의견이 없으므로 의안번호 제354호 어려운 한자어 정비 등을 위한 고창군 주차장 조례 등 일괄개정 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?
이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 다음으로 환경시설사업소 소관 의안번호 제355호 고창군 농어촌 폐기물 종합처리시설 주변 지역 지원 등에 관한 조례 전부개정조례안, 의안번호 제356호 고창군 생활폐기물 등 처리 및 수수료 등의 부과·징수에 관한 조례 일부개정조례안 총 2건의 의안을 일괄 상정합니다. 환경시설사업소장께서는 상정된 안건에 대하여 안건별로 제안설명하여 주시기 바랍니다. 먼저, 의안번호 제355호 고창군 농어촌폐기물 종합처리시설 주변지역 지원 등에 관한 조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
광희

형광희환경시설사업소장

환경시설사업소장 형광희입니다. 97페이지 의안번호 제355호 고창군 농어촌폐기물 종합처리시설 주변지역 지원 등에 관한 조례 전부개정조례안에 대하여 설명 드리겠습니다. 개정이유는 폐기물 처리시설 설치 촉진 및 주변지역 지원에 관한 법률 입법취지와 소각시설 공론화 시 합의사항을 반영해서 폐기물 처리시설 주변 지역 지원 등에 관한 규정 내용 등을 규정하기 위해 조례를 전부개정하고자 합니다. 주요내용입니다. 조례 제명을 고창군 폐기물 처리시설 설치 촉진 및 주변지역 지원 등에 관한 조례로 변경을 하였습니다. 그리고 조례안 제3조에서는 폐기물 처리시설 설치 시 입지 선정 계획 결정대상 규모를 반영하였습니다. 그리고 조례안 제4조에는 주민지원협의체 구성과 운영에 관한 사항, 그리고 조례안 제5조에서 10조까지는 주민지원의 기금조성과 운영 관리, 그다음에 기금운용심의위원회 구성에 대한 내용을 반영하였습니다. 그리고 조례안 제11조에서는 폐기물 처리시설 주변지역, 영향지역 지원에 관한 사항을 반영하였습니다. 마지막으로 제12조에서는 주민감시요원의 수당지급 기준에 관한 사항을 반영하였습니다. 참고로 예산은 지원사업을 하기 위해서 수반이 되고, 입법예고기간 중에 2건이 단순문구 수정과 오탈자에 대한 의견이 있어 반영하였습니다. 98페이지 전부개정조례안 주요 조항에 대해서 설명 드리겠습니다. 하단부에 제3조 입지신정계획 결정대상 폐기물 처리시설 규모입니다. 폐기물 매립시설의 경우 조성면적 3만제곱미터 이상과 폐기물 소각시설 20톤 이상 설치 시에서는 폐촉법에서 정하는 입지선정계획 결정 대상 절차를 따르도록 하였습니다. 그리고 99페이지 제4조 주민지원협의체 구성에 있어서는 고창군의회에서 추천한 위원님과 군의회에서 추천한 주민대표 10명, 폐기물 처리시설이 소재하는 지역의 읍면장, 주민대표가 추천한 전문가등 15명 이내로 구성할 수 있도록 하였습니다. 그다음 제5조 주민지원 기금 조성에 있어서 재원은 고창군에 일반회계 출연금과 기금의 운영으로인한 수익금으로 재원을 조성할 수 있도록 하였습니다. 제6조 기금운용관리는 앞으로 폐기물 처리시설 지원기금으로 설치를 해서 관리할 수 있도록 규정하였습니다. 다음은 에 제11조 주변영향지역 등에 지원에 관한 내용입니다. 주변영향 지역 주민에 대한 지원사업 종류는 시행령 제27조 1항 별표3에 의해서 할 수 있도록 하였습니다. 98년도에 조례가 제정되면서 지금까지 개정이 안 되어서 구)법에 의한 내용으로 지원사업을 하다보니 주변지역이나 아산면 주민들이 많은 개정 요구안이 있었습니다. 다음 가구별로 지원할 수 있는 경우는 보건 및 의료비 지원, 주택개량 및 주거환경 개선사업, 난방비 및 전기요금 지원, 구충 및 방역용품 지원 등 아산면과 인근지역 주민들 의견을 수렴하고 타자치단체에서 시행되고 있는 내용을 반영하였습니다. 12조에 주민감시요원의 수당지급 기준은 기존 조례와 같이 감시요원의 수당은 대한건설협회가 고시한 공사부분의 보통 임부임 시중 노임단가를 반영하고 주민감시요원의 위촉기간은 1년으로 하되 주민협의체의 추천에 따라 연임할 수 있도록 하였습니다. 다음 부칙에 경과규정입니다. 이 조례 시행 전에 지원된 아산면 발전지원금은 협의체에서 기존대로 운영을 하되, 이후에 조성되는 모든 지원사업에 관한 기금은 이 조례에 따라서 관리할 수 있도록 하였습니다. 이상으로 설명을 모두 마치겠습니다.

김미란위원장

환경시설사업소장님 수고하셨습니다. 그럼 의안번호 제355호 고창군 농어촌폐기물 종합처리시설 주변지역 지원 등에 관한 조례 전부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

조민규위원

조민규 위원입니다. 어쨌든 주민지원협의체 구성하는 것도 있지만 전반적으로는 이 조례안이 오래되고 하다보니까 현실에 맞게 수정을 한다고 해야 되나요. 전반적인 개정은 되지만, 지금 현 시대에 맞게 하는 거잖아요.
광희

형광희환경시설사업소장

폐촉법에서 입법취지대로 전부개정을 하는 겁니다.

조민규위원

상위법에 위배되지 않는 한도 내에서 이렇게 하는 거죠.
광희

형광희환경시설사업소장

예.

조민규위원

예를 들어, 주변영향지역이 어디까지라고 규정을 했나요?
광희

형광희환경시설사업소장

폐기물 관리법에서 매립시설은 주변영향지역이 2km이고 소각시설은 300m 이내로 되어 있습니다마는 그 주변 영향조사를 통해서 그 지역을 가감할 수 있도록 되어 있습니다.

조민규위원

그러니까요. 어쨌든 법적으로는 쓰레기 매립장은 2km, 그리고 소각시설은 300m 어쨌든 법적인 근거를 가지고 하고, 별도로 영향이 있으면 포함한다. 라는 이야기잖아요. 그러면 현실적으로 그정도면 문제는 없는 거잖아요. 있을 수도 있지만 거의 없기 때문에 법으로도 그렇게 정했지 않겠어요?
광희

형광희환경시설사업소장

그렇습니다. 주민들과 합의를 해서 타지자체 사례를 보니까 소각시설 매립장이 있는 경우에는 통합해서 2km로 하는 경우도 있고 그 이상으로도 영향이 있는 경우에,

조민규위원

그건 협의과정이기 때문에, 합법적으로 그렇다는 이야기고. 이 주택개량 주거환경 개선사업 혜택, 이제 혜택이라고 할 수도 있고 보상이라고도 할 수 있는데 애매한 표현입니다만, 어찌했든 이런 것들을 주민들과 원만하게 해결하기 위해서 하는 거잖아요. 그런데 지원협의체 구성에 있어서 의회가 물론, 집행부를 견제하고 하기 때문에 의회가 위원들 추천해서 할 수 있다고 판단은 됩니다. 기준에. 그런데 지원협의체라는 것이 대부분 주민들의 요구사항일 수 있고 그렇지만 여기에 보면 제가 분명히 이야기하지만 전 집행부 편은 아닙니다. 다만, 객관성에 대한 실현 가능성, 이를 테면 지금에 있어서는 이렇게 해놓으면 일방적으로 한쪽에서, 집행부에 원하는 것밖에 없어요. 집행부 의견이 잘 안 들어가요. 여기 협의체 구성원 중에 추천한 위원, 군의회에서 추천한 주민대표 10명, 이 기준은 어떤 기준.
광희

형광희환경시설사업소장

위원님 이 내용은 폐기물처리시설 설치 촉진에 관한 법에 주민협의체 구성인원하고 구성 내용들이 세부적으로 기술이 되어 있습니다. 그래서 그 내용을 우리 조례에 반영하는 내용입니다.

조민규위원

그러니까 조례는 우리가 그러면 예를 들어서 주민대표 15명, 9명 이렇게 할 수 없어요? 할 수 있잖아요. 그 말을 하고 있는 중이에요. 군의회에서 추천한 주민대표 10명을, 거기에서, 상위법에서 군의회에서 추천할 수 있다. 국회에서 추천할 수 있다. 그런데 주민대표 10명을 그러면 의장이 임의적으로 추천하는 건가요?
광희

형광희환경시설사업소장

저희가 소각시설 공론화 합의를 하면서 주민대표는 영향지역안에서 반절, 그 외 지역에서 반절 해서 동수로 추천을 하도록 합의를 했습니다. 그래서 그 부분을 반영을 했습니다.

조민규위원

아니, 그렇게 하면 여기 용어에 고창군의회에서 추천한 주민대표 10명이에요. 합의를 하는 것과는 다르잖아요. 그러면 의회에서 추천을 했어요? 그렇게?
광희

형광희환경시설사업소장

아직 추천까지는 아니고요. 법에 나와 있는 내용인데, 그 내용 중에 추천하는 범위 중에 10명의 구성을 하도록 합의를 한 것이다.

조민규위원

답변이 잘 이해가 안 가서 그러는데. 1번은 고창군의회에서 추천한 의원, 의원 대표로 추천할 수 있다. 이건 맞아요. 그런데 2항에 군의회에서 추천한 주민대표 10명이란 말이에요. 이게 맞냐는 거죠. 이를 테면 만약에 고창읍에 한다. 그래서 고창읍 주민 5명, 그 외 기타지역 5명, 5:5로 해서 10명을 추천 했어요. 의회에서 이거 아니야. 했을 때 이거 추천 못한다는 이야기잖아요. 주민대표를.
광희

형광희환경시설사업소장

주민대표 10명이라는 것은 저희가 폐기물 처리시설 제2조 용어에 보면 주변영향지역이 있고 그 외지역이 있습니다. 그래서 주변영향지역하고 그 외 지역에서 주민들을 동수로 해서 이 추천을 의회에서 해주십사. 하는 내용이 되겠습니다.

조민규위원

그러니까 추천을 할 수 있기는 하겠죠. 그런데 이게 민감한 사항인데 의회에서 예를 들어서 본 위원이 이경신 주민을 추천을 했어요. 그런데 예를 들어서 협의체나 이쪽에서 주민들이 아니라고 해요. 그럴때는 어떻게 하냐는 거죠.
광희

형광희환경시설사업소장

사전에 추천을 하기 위해서 의회와 협의절차가 있어야 합니다. 그래서 조례가 제정이 되고 난 다음에 주민협의체 구성을 할 때 군에서 의뢰를 하면 폐기물 처리시설 주변영향지역하고 그 외 지역에서 위원님들하고 서로 협의해서 추천할 수 있도록,

조민규위원

소장님. 의원들이 권한을 가지는 것은 좋은데, 이것은 과도한 것 같아요. 오히려 주민들의 의사에 있어서, 그 지역 주민들이 대표를 추천하는, 그런 형태로 되어야 민주적이지, 의원이, 군의회에서 추천을 한다는, 물론 아까 소장님 말씀을 이해못하는 것은 아니에요. 합의를 봐서 할 수 있다. 그러면 합의를 보면 주민끼리 합의를 봐서 대표자 뽑아서 나와서 그 대표가 해야지, 주민대표라는 타이틀을 달라면. 그렇지 않아요? 의회는 의원만 추천하면 될 것 같아요. 오히려 주민대표는 주민이 자발적으로 뽑는 것으로. 이렇게 조례가, 법령이 타당하지 않느냐, 이런 생각이 듭니다.
광희

형광희환경시설사업소장

저희도 그렇게 생각하고 있습니다. 그런데 폐촉법에서 규정하는 내용을 반영해서 하다보니까,

조민규위원

조례안이기 때문에 폐촉법에, 그 법에 어긋나는 것은 아니잖아요
광희

형광희환경시설사업소장

폐촉법에서는 군 의회를 통해서, 주민지원협의체를 추천을 받도록 되어 있습니다.

조민규위원

어려운 이야기네요. 의회를 통해서, 쉽게 말해서, 의회에서 동의를 해줘야 되네요. 이를 테면. 의원들이 누구, 누구 이렇게 해라. 이게 아닌 의회에서 동의정도 수준으로,
광희

형광희환경시설사업소장

의회 동의를 받아서 추천하는 걸로, 형식적인 절차로 이해해주시면 고맙겠습니다.

조민규위원

잠깐만, 조례를 만드는 것인데 지금 우리는 소장님하고 지금 현재 있는 위원님들은 다 이해를 해요. 이 말을, 그런데 소장님 퇴직하려면 10년도 안 남았죠? 다 가고 나면 이게 뭔 소리냐는 거죠. 우리가 권한이 있지. 충분히 할 수 있어요. 이거. 그럴 소지가 있잖아요. 충분히, 폐촉법에 나와있고 이런 것은, 우리가 자의적 해석을 하지. 조례법령에 따라서. 의회에서 추천, 의회에서 추천할 권한이 있다. 이렇게 생각하는 거예요. 아까 이야기했던 것을 못 알아 들은 것이 아니고.
광희

형광희환경시설사업소장

예. 저도 충분히 위원님 말씀을 이해했습니다.

조민규위원

그런 문제가 있을 것 같다는 생각이 들고. 주민대표는 의회를 통해서 해야 한다고 하니까, 그렇지 않으면 의회의 동의를 얻어야 한다. 이렇게, 조례안을 한다면 주민대표는 10명으로 하되, 인원은 동수로 하고, 뭐라고 해야죠? 군의회에 동의를 얻는 것을 원칙으로 한다. 이런 식으로 한다든지 해야지. 우리가 동의를 해주는 거지 추천하는 것은 아니라는 생각이 들어요. 그렇게 하고 4조 4호에 제2호의 주민대표가 추천한 전문가 2명, 제2호가 군 의회죠?
광희

형광희환경시설사업소장

제2호는 주민대표 10명, 이분들이 추천하는 전문가.

조민규위원

이걸 이렇게 하면 어때요? 어차피 새로 전면 개정하기 때문에 이야기 하는 거예요. 의견입니다. 주민대표가, 폐촉법에 어떻게 나왔는지, 일방적으로 이렇게 하다보면 쉽게 말하면 소각장에 대한 부분은 우리 소장님 의견 말고는 의견이 잘 안 될 수 있어요. 아주 전문가가 아닌 이상, 그러면 서로 오해의 소지도 생겨요. 일방적으로 하기 때문에. 그러면 주민대표가 추천하는 2명하고 이를 테면 군수가 추천한 전문가 1명을 넣어줘야 거기에서 이야기할 때도 올바른 토론도 하고 반대토론도 하지 이렇게 하면 일방적인 회의가 될 수 있거든요. 그건 어떻게 생각하십니까?
광희

형광희환경시설사업소장

저희가 주민지원협의체 구성 인원에 대해서 조례안에 반영한 것은 아까 말씀드린대로 관련법에 나와있는 내용 그대로 했고요. 전문가들이 두 분으로 한 것은 주민지원협의체에서 하는 역할이 있습니다. 환경영향조사를 하기 위한 전문연구기관 선정이라든지 그다음에 지역 주민을 위한 편익시설에 대한 설치라든가 지원사업에 대한 것, 또 감시 요원에 대한 추천이거든요. 그래서 전문가를 군에서까지 별도로 추천을 해서 토론을 해야 하는 상황은 아니라고 생각합니다.

조민규위원

그러면 이해하겠습니다.
광희

형광희환경시설사업소장

이 부분은 주민지원협의체 구성되신 분들이 전문성이 없기 때문에 그 전문가들로 하여금 그분들의 인식을 높이는데, 향상시키는데 목적이 있습니다.

조민규위원

그러니까요. 그래서 군에서 추천하는 사람도 있어야 한다는 생각이 드는거죠.
광희

형광희환경시설사업소장

전문가는 환경이나 그 분야에 전문적인 지식을 가지고 있는 분들이 되겠습니다.

김미란위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 이경신 위원님.

이경신위원

이경신 위원입니다. 주민대표라는 용어가 조금 애매한데요. 기관에서 아산만 또 추천할 수는 없는 것이고. 그러잖아요. 지역이 고창군인가요?
광희

형광희환경시설사업소장

폐기물 처리시설이 있는 지역이기 때문에 아산면하고 직간접 영향을 받는 곳이 해당이 됩니다.

김영호위원

김영호 위원입니다. 비용추계서 중에서 질의 하겠습니다. 폐기물 매립시설 7억이라는 기준은 어디에서 나온 금액,
광희

형광희환경시설사업소장

폐기물 매립시설 현재 운영을 하면서요. 주변지역 숙원사업으로 해서 매년 일반회계 예산으로 편성해서 추진하고 있는 사업비 7억 원입니다.

김영호위원

그다음에 주 소각시설, 주변지역 이 부분에 대한 10억은 시설비나 어떤 경상적 그런 비용 이렇게 나눠서 써지는 거예요?
광희

형광희환경시설사업소장

지금 소각시설 주변 지역 지원 사업에 소요되는 2억 원은 공론화 합의를 하면서 주민들이 요구했던 예산을 저희가 반영한 사항입니다.

김영호위원

세분화 해서 설명을 한다면,
광희

형광희환경시설사업소장

주변 지역에 꽃길 가꾸기라든지, 민간경상쪽으로 할 수 있는 부분입니다.

김영호위원

경상적 비용으로. 그다음에 폐기물 처리 수수료 10%.
광희

형광희환경시설사업소장

이것은 폐기물 관련법에서 소각시설을 설치할 때는 설치비의 10%, 사업비의 10%를 정산해서 기금으로 조성해주고 매년 폐기물 수수료 10%를 추가로 기금으로 조성해서 그 주변 지역에 지원사업을 해줄 수 있도록 그렇게 규정이 되어 있습니다. 그래서 그 내용들을 산정해서 넣어 놓은 사항입니다.

김영호위원

5차년도 이상은 어떻게 되는 거예요?
광희

형광희환경시설사업소장

5차년도는 폐기물 매립시설, 처리시설이 존치하는 기간 동안은 계속 하도록 되어 있습니다.

김영호위원

아, 알겠습니다.

김미란위원장

더 이상 질의가 없으므로 상기 안건에 대한 질의답변은 이상으로 마치겠습니다. 다음 의안번호 제356호 고창군 생활폐기물 등 처리 및 수수료 등의 부과·징수에 관한 조례 일부개졍조례안에 대하여 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
광희

형광희환경시설사업소장

이어서 의안번호 제356호 고창군 생활폐기물 등 처리 및 수수료 등에 부과 징수에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 입니다. 개정이유는 생활폐기물 소각시설 운영에 따라 생활폐기물 배출요령과 쓰레기봉투의 종류를 정비하고 폐기물 관리법과 쓰레기 수수료 종량제 시행 지침이 개정됨에 따라서 이 사항을 조례에 반영하고 환경미화원의 작업환경을 개선하기 위해 일부개정하게 되었습니다. 주요내용입니다. 폐기물 관리법 제14조의 4호 신설에 따른 생활계 유해폐기물 수거 및 배출과 처리방안에 대해서 조례안 제2조 9호와 제7조, 제8조, 9항에 신설하였습니다. 그다음에 폐기물 관리법 제14조 5호 개정에 따라 생활폐기물 수집 운반 관련 안전 기준을 조례안 제12조 2호에 신설하였습니다. 다음은 별표1에 재활용 가능자원의 종류 및 분리배출 요령을 변경하였고 조례안 별표 제2호, 별표 제3호에 쓰레기봉투 제작 사양을 정비하였습니다. 쓰레기봉투는 소각시설 운영에 따라 소각용과 매립용으로 제작 사용을 하였고 환경미화원의 노동환경개선 방안의 일환으로 100리터를 폐지하고 75리터를 신설하였습니다. 참고사항입니다. 예산은 세입은 폐기물 봉투 판매수수료와 그다음 봉투제작에 예산이 수반이 됩니다. 그리고 입법예고기간에 별도 의견은 없었습니다. 109페이지 고창군 생활폐기물 등 처리 및 수수료 등의 부과징수에 관한 조례 일부개정조례안 주요조항을 설명 드리겠습니다. 상단에 제2조 정의에서 제7호 9호까지를 신설하였습니다. 7호에 소각용 쓰레기는 폐기물 중에 불에타는 폐기물을 정의하고 8호에 매립용 쓰레기는 폐기물 중에서 불에 타지 않는 폐기물을 정의합니다. 그리고 9호 생활계 유해폐기물은 생활폐기물 중 질병유발과 신체손상 등 인간의 건강과 주변환경에 피해를 유발할 수 있는 폐기물로 폐농약과 폐의약품, 폐형광등, 폐건전지를 지칭하고 있습니다. 제7조에 제8, 제9항을 신설하였습니다. 여기에서 8항에서는 생활계 유해폐기물의 배출방법을 기술하였습니다. 가정에서 배출되는 폐의약품은 약국과 보건소를 통하여 배출해야 하고 농가에서 쓰고 남은 폐농약은 용기에 담긴 그대로 밀폐해서 읍면사무소 전용수거함에 배출하도록 하였습니다. 그리고 제일 하단부에 가정에서 배출되는 수은 함유 형광등이나 폐건전지 등은 분리배출 전용수거함에 배출하도록 규정하였습니다. 그다음에 제9조에서 소각용 봉투는 흰색, 매립용은 연두색으로 정하였습니다. 이어서 별표1 분리수거 대상 재활용 가능 품목의 분리배출 요령과 별표2 쓰레기봉투의 용도, 용량, 크기 및 규격, 별표 3에 종량제봉투의 제작 사양, 그리고 신구조문 대비표는 자료를 참고하여 주시기 바랍니다.

김미란위원장

환경시설사업소장님 수고하셨습니다. 그럼, 의안번호 제356호 고창군 생활폐기물 등 처리 및 수수료 등의 부과징수에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 이경신 위원님.

이경신위원

이경신 위원입니다. 소각용하고 매립용 있잖아요. 매립용은 어떻게 쓰고, 소각용은 어떤 데에 쓰죠?
광희

형광희환경시설사업소장

소각용은 가연성 폐기물로 불에 타는 것을 말하고요. 매립용은 사기나 유리나 도자기, 타일 이런 것과 같이 불에 타지 않는 쓰레기입니다. 이런 쓰레기는 PP포대를 통해서 매립장으로 반입해서 매립해야 되는 상황입니다.

이경신위원

봉투 째 한다는 거죠?
광희

형광희환경시설사업소장

예.

김미란위원장

또 질의하실 위원님 계십니까?
더 이상 질의가 없으므로 상기 안건에 대한 질의답변은 이상으로 마치겠습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 환경시설사업소장과 관계공무원께서는 밖으로 나가주시고 심사결과는 별도공문으로 통지하겠습니다. 다음으로 전문위원께서는 상정된 2건의 안건에 대하여 안건별로 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
태종

오태종전문위원

의안번호 제355호 고창군 농어촌폐기물 종합처리시설 주변 지역 지원 등에 관한 조례 전부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 전부개정조례안은 폐기물 처리시설 설치 촉진 및 주변지역 지원 등에 관한 법률에 따라 입법 내용과 지난 6월 1일 소각시설 공론화협의회 합의사항을 반영하여 폐기물처리시설 주변지역 지원 등에 관한 사항 등을 규정하기 위해 조례를 전부개정하고자 하는 사안입니다. 주 내용으로는 현행 고창군 농어촌폐기물 종합처리시설 주변지역 지원 등에 관한 조례를 고창군 폐기물 처리시설 설치 촉진 및 주변 지역 지원 등에 관한 조례로 명칭을 변경하는 사안 등이 포함 되어 있습니다. 폐기물 처리시설 설치 촉진 및 주변지역 지원 등에 관한 법률 및 같은 법 시행령에서 위임한 사안에 대하여 우리군 실정에 맞도록 내용을 구체화하고 있어 상위법 접촉이나 문제점은 없는 것으로 판단됩니다.

김미란위원장

전문위원 검토보고에 대하여 의견 있으시면 말씀해주시기 바랍니다.
더 이상 의견이 없으므로 의안번호 제355호 고창군 농어촌폐기물 종합처리시설 주변지역 지원 등에 관한 조례 전부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?
이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 다음 의안번호 제356호 고창군 생활폐기물 등 처리 및 수수료 등의 부과징수에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
태종

오태종전문위원

의안번호 제356호 고창군 생활폐기물 등 처리 및 수수료 등의 부과징수에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 이 일부개정조례안은 상위법의 개정에 따라 폐기물 종류의 생활계 유해폐기물 내용을 반영하고 생활폐기물 수집 및 운반 시 안전관리 준수의무사항, 환경미화원의 작업환경 개선에 따른 환경부 지침을 반영하여 조례를 개정하고자 하는 사항입니다. 개정한 내용을 살펴보면 안 제2조의 제9호에는 생활계 유해폐기물 용어를 정의하는 내용이 포함되어 있고 안 제7조, 제8항, 9항에는 생활계 유해폐기물의 배출방법과 관련되한 내용이, 안 제12조 2에는 생활폐기물 수집운반과 관련한 안전기준 내용이, 안 별표1에서는 분리수거대상 재활용 가능 종류 및 분리배출 요령을 반영하였고 안 별표2와 별표3에는 환경미화원 노동환경개선을 위한 내용이 포함되어 있습니다. 상위법령 및 관련지침인 폐기물 관리법이나 쓰레기 수수료 종량제 시행규칙, 재활용이 가능한 자원의 분리수거 등에 관한 지침 등에 따라 그 내용이나 취지가 적절하게 개정안에 반영되었으며 특히 내년도 소각장 가동을 앞두고 안 제2조에서 소각용 쓰레기와 매립용 쓰레기를 구분하여 정의하거나 안 제9조에서 쓰레기봉투 종류에서도 소각용과 매립용을 구분하여 개정하는 것은 지역주민들의 사전 계도 차원에서 타당하다는 판단입니다.

김미란위원장

전문위원 검토보고에 대하여 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.
더 이상 의견이 없으므로 의안번호 제356호 고창군 생활폐기물 등 처리 및 수수료 등에 부과징수에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?
이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 장시간 심사숙고해주신 위원 여러분 수고 많으셨습니다. 이상으로 제277회 고창군의회 정례회 제1차 자치행정위원회 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

산회 15:20

출처 전북 고창군의회 회의록