우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 수원시의회 발언

김진관 의원 발언

제356회 제2차 복지안전위원회행정사무감사2020-11-20

김진관 의원 프로필 보기 →

기관

기관피감사

O 장안구 - 사회복지과 - 가정복지과 - 생활안전과 - 경제교통과 - 건설과 - 녹지공원과 - 10개 동 주민센터 O 영통구 - 사회복지과 - 가정복지과 - 생활안전과 - 경제교통과 - 건설과 - 녹지공원과 - 12개 동 주민센터

10시 00분 감사계속

이미경위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 지금부터「지방자치법」제41조와 같은 법 시행령 제39조, 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 따라 장안구청 소관부서에 대한 2020년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 먼저 다양한 업무연찬을 통해 열과 성을 다해 감사에 임해 주시는 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 또한 바쁜 구정업무 중에도 행정사무감사 수감을 위해 애써주신 구청장님 이하 공직자 여러분께도 감사드립니다. 오늘 실시하는 행정사무감사는 구정업무에 대한 문제점 및 대안을 함께 고민해보며 구정발전의 계기를 마련하고자 실시하는 것으로 진솔하고 성의 있는 답변으로 감사에 임해 주시기 바랍니다. 그러면 지금부터 장안구청 소관 사무에 대한 2020년도 행정사무감사를 시작하겠습니다. 증인 출석확인 및 선서를 받도록 하겠습니다. 먼저 증인 선서의 취지와 고발 규정 등에 관하여 말씀드리도록 하겠습니다. 선서를 하는 이유는 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만일 증인이 허위증언을 할 때에는「지방자치법」제41조 제5항에 따라 고발될 수 있으며, 같은 법 규정에 의하여 출석요구를 받은 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 증언을 거부하면 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 호명되시는 증인께서는 자리에서 일어나 “네.”라고 대답해 주시기 바랍니다. 이범선 장안구청장님!
범선

이범선장안구청장

네.

이미경위원장

송두찬 사회복지과장님!
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

이미경위원장

권미숙 가정복지과장님!
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네.

이미경위원장

박득순 생활안전과장님!
안구

장안구

생활안전과장 박득순 : 네.

이미경위원장

조남철 경제교통과장님!
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네.

이미경위원장

정규훈 건설과장님!
안구

장안구

건설과장 정규훈 : 네.

이미경위원장

한상국 녹지공원과장님!
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 네.

이미경위원장

남기민 파장동장님!
안구

장안구

파장동장 남기민 : 네.

이미경위원장

선은임 율천동장님!
안구

장안구

율천동장 선은임 : 네.

이미경위원장

김종연 정자1동장님!
안구

장안구

정자1동장 김종연 : 네.

이미경위원장

문명순 정자2동장님!
안구

장안구

정자2동장 문명순 : 네.

이미경위원장

임화선 정자3동장님!
안구

장안구

정자3동장 임화선 : 네.

이미경위원장

우제박 영화동장님!
안구

장안구

영화동장 우제박 : 네.

이미경위원장

김대용 송죽동장님!
안구

장안구

송죽동장 김대용 : 네.

이미경위원장

김근태 조원1동장님!
안구

장안구

조원1동장 김근태 : 네.

이미경위원장

박환식 조원2동장님!
안구

장안구

조원2동장 박환식 : 네.

이미경위원장

고기남 연무동장님!
안구

장안구

연무동장 고기남 : 네.

이미경위원장

출석해 주신 증인 여러분께 감사드립니다. 다음은 선서 요령을 설명해 드리겠습니다. 선서는 증인을 대표해서 이범선 구청장님께서 발언대로 나오신 후 오른손을 들고 선서문을 낭독하여 주시고, 다른 증인들께서는 제자리에서 일어나 오른손을 들어 주시기 바랍니다. 선서가 끝난 후에는 선서문에 서명날인 하시어 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 이범선 구청장님 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다.
범선

이범선장안구청장

선서! 본인은 수원시의회가 지방자치법 제41조, 같은 법 시행령 제39조 제1항, 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 따라 소관 업무에 대한 2020년도 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며, 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 지방자치법 시행령 제43조 제5항과 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제14조에 따라 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 진술이나 서면 답변에 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2020년 11월 20일 장안구청장 이범선 장안구 사회복지과장 송두찬 장안구 가정복지과장 권미숙 장안구 생활안전과장 박득순 장안구 경제교통과장 조남철 장안구 건설과장 정규훈 장안구 녹지공원과장 한상국 장안구 파장동장 남기민 장안구 율천동장 선은임 장안구 정자1동장 김종연 장안구 정자2동장 문명순 장안구 정자3동장 임화선 장안구 영화동장 우제박 장안구 송죽동장 김대용 장안구 조원1동장 김근태 장안구 조원2동장 박환식 장안구 연무동장 고기남

이미경위원장

수고하셨습니다. 모두 자리에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 이범선 장안구청장님 나오셔서 인사말씀 해주시기 바랍니다.
범선

이범선장안구청장

안녕하십니까? 장안구청장 이범선입니다. 평소 존경하는 이미경 복지안전위원장님! 그리고 위원님 여러분! 오늘 2020년도 행정사무감사에 앞서 인사를 드리게 된 것을 매우 의미 있게 생각하며 125만 수원시민의 행복과 지역발전을 위해 열정적으로 의정활동을 펼치고 계신 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 저를 비롯한 350여 장안구 공직자는 2020년 한해 “정다운 도시, 행복한 장안”을 구정목표로 구민의 삶의 질 향상과 안전하고 건강한 생활환경 조성을 위해 열심히 노력하고 있습니다. 특히 희망을 주는 따뜻한 복지와 현장중심의 안전도시를 만들어가고자 최선을 다하고 있다는 말씀을 드립니다. 오늘 행정사무감사를 통해 위원님들께서 주시는 고견은 소통하고 신뢰 받는 구정 추진에 적극 반영하도록 하겠습니다. 위원님들의 변함없는 관심과 아낌없는 지원을 부탁드립니다. 항상 시정발전을 위해 애써주시는 이미경 위원장님을 비롯하여 위원님 여러분께 거듭 감사드리며, 늘 건강과 행운이 함께 하시길 기원드립니다. 감사합니다.

이미경위원장

이범선 장안구청장님 수고하셨습니다. 행정사무감사에 앞서 진행 및 방법에 대해 간략히 말씀드리겠습니다. 감사는 장안구청 사회복지과·가정복지과·생활안전과·경제교통과·건설과·녹지공원과 소관 사무에 대해서 일괄 감사를 실시하겠으며, 질의답변은 원활한 감사 진행을 위하여 일문일답 형식으로 진행하되 위원님 한 분당 10분씩 시간을 드리고 본질의 후 보충질의 하는 것으로 하겠습니다. 원활한 감사 진행을 위해 부득이하게 시간을 제한하게 된 점을 양해드립니다. 아울러 증인께서는 답변 시에 마이크를 꼭 사용하여 주시고 반드시 소속과 성함을 먼저 말씀하신 후 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 장안구청 소관 사무에 대해 질의하기에 앞서 각 동 증인께 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 한원찬 위원님 질의해주십시오.

한원찬위원

한원찬 위원입니다. 오늘 행정감사를 위해서 장안구청의 이범선 증인을 비롯해서 증인 여러분들 참석해서 감사드리고요, 지금 장안구 동장 증인들 다 출석하셨죠?
범선

이범선장안구청장

네.

한원찬위원

그러면 각 동별로 본 위원이 질의하겠습니다. 질의할 때 사실 그대로 답변해 주시길 부탁드리고요, 파장동장 남기민 증인!
안구

장안구

파장동장 남기민 : 네.

한원찬위원

본 위원이 어제 행정사무감사할 때 내용을 모니터링 하셨나요?
안구

장안구

파장동장 남기민 : 어제는 못 했습니다.

한원찬위원

아, 안 하셨어요? (다른 공무원들을 향해) 마이크를 주시고요, 지금 수원시 전체 각 동별로 재난지원금에 대해서, 그동안 없던 행정을 새롭게 하는데 그 과정 속에 애로사항이나 힘든 사항은 없으셨나요?
안구

장안구

파장동장 남기민 : 특별히 애로사항이나 힘든 사항은 없고요, 열심히 사회복지 쪽에서 연락을 하셔가지고 지금 신청을 받고 계속 접수를 하고 있습니다.

한원찬위원

처음에 굉장히 혼선이 많이 왔죠?
안구

장안구

파장동장 남기민 : 네.

한원찬위원

2차재난지원금 신청률이 몇 % 돼요?
안구

장안구

파장동장 남기민 : 저희 파장동은 약간 지원율이 떨어지고 있거든요. 그래서 열심히 노력하고 있습니다.

한원찬위원

정확하지는 않지만 한 몇 % 정도 돼요, 2차가?
안구

장안구

파장동장 남기민 : 저희는 한 30% 조금 넘는 것 같습니다.

한원찬위원

그리고 현재 파장동 동사무소에 자동 분사 손소독기가 설치되어 있나요? 사실 그대로만 답변하세요.
안구

장안구

파장동장 남기민 : 현재 설치되어 있지는 않습니다.

한원찬위원

지금 그냥 쉽게 말해서 그걸로 하는 거죠?
안구

장안구

파장동장 남기민 : 눌러가지고,

한원찬위원

이범선 증인!
범선

이범선장안구청장

장안구청장 이범선입니다.

한원찬위원

구청에는 자동분사 손소독기가 설치되어 있나요?
범선

이범선장안구청장

네, 설치되어 있습니다.

한원찬위원

왜 구청에는 하고, 동사무소는 없나요? (파장동장을 향해) 앉으세요. 일단 없다고 그랬죠. 파장동은 안 되어 있고, 다음은 율천동장 선은임 증인!
안구

장안구

율천동장 선은임 : 율천동장 선은임입니다.

한원찬위원

앞에 질문과 동일합니다. 재난지원금으로 인해가지고 행정하는 데, 직원들과 같이 하는 데 힘든 사항이나 애로사항 없나요?
안구

장안구

율천동장 선은임 : 2차 지원금 준비는 직원들이 많이 해놓고 했는데 실제로 초창기에는 접수하는 인원이 많지 않았습니다. 1차 때도 그렇고 소상공인 지원이라든가 국세청을 통해서 지원받으신 분들이 워낙 많았기 때문에 그렇고, 또 저희가 동에서 사각지대 발굴을 통해서도 지원이 이미 나간 세대들이 많기 때문에 실제적으로 그렇게 많지 않았고 지금도 창구로 일원화해서 접수 인원이 그렇게 많지는 않고 있습니다. 접수율은 50% 조금 넘은 상태입니다.

한원찬위원

지금 실내에서 받는 거예요?
안구

장안구

율천동장 선은임 : 네, 실내에서 받고 있습니다.

한원찬위원

처음에는 실외에서 많이 받았죠, 워낙 많다 보니까.
안구

장안구

율천동장 선은임 : 네, 인원이 워낙 많다 보니까 바깥에서 받았습니다.

한원찬위원

그리고 율천동에 자동분사 손소독기 설치되어 있나요?
안구

장안구

율천동장 선은임 : 아니요, 없습니다.

한원찬위원

앉으시고요. 다음에 정자1동장 김종연 증인!
안구

장안구

정자1동장 김종연 : 정자1동장 김종연입니다.

한원찬위원

중복 질문은 안 하고 거기에 대해서 답변만 해주세요.
안구

장안구

정자1동장 김종연 : 현재 2차재난지원금 같은 경우에는 앞에 동장님을 말씀하셨지만 당초에 워낙 기준 규정을 조금 엄격하게 하다보니까 이게 주민들한테 널리 홍보가 안 된 상황인지는 모르겠지만, 그래서 접수율이 많이 떨어지고 있고요, 저희 동 같은 경우는 한 35%∼40%의 접수율을 기록하고 있습니다. 그래서 지금 연장된 상황에서 홍보를 해서 많이 오고 있는 상황입니다.

한원찬위원

자동분사 손소독기는 설치되어 있나요?
안구

장안구

정자1동장 김종연 : 설치 안 되어 있습니다.

한원찬위원

앉으시고요, 정자2동장 문명순 증인!
안구

장안구

정자2동장 문명순 : 정자2동장 문명순입니다. 저희도 정자1동하고 유사한 상황이고요, 비슷하게 35%∼40%정도 하고 있고, 지난주에 이어서 계속 홍보해서 많이 오시고 있는 상황입니다. 그리고 홍보나 이런 부분 동일하게 같은 상황이고요, 손소독기도 분사기는 없고 일반적인 손소독제를 사용하고 있습니다.

한원찬위원

앉으시고요, 다음에 정자3동장 임화선 증인!
안구

장안구

정자3동장 임화선 : 정자3동장 임화선입니다. 정자3동에서도 재난지원금 접수 관련해가지고 직원들이 혼연일체해서 잘 접수하고 있고요, 현재는 대상자 150명 중에서 111명이 접수해서 74%가 접수했습니다. 물론 거기에 통장님들도 적극적으로 참여해 주시고 소상공인 같은 경우에는 현재 95명이 접수됐습니다. 손소독제 같은 경우에는 분사기능이 설치되어 있지 않습니다 이상입니다.

한원찬위원

네, 앉으시고요, 다음은 영화동장 우제박 증인!
안구

장안구

영화동장 우제박 : 영화동장 우제박입니다. 저희는 다른 동과 달리 일반주택들이 많이 있습니다. 그래서 처음부터 접수율이 굉장히 많이 떨어졌고요, 사실 지금 현재로서는 타 동과 비교해서는 많은 접수율을 올리고 있습니다. 프로테이지는 거의 뭐 다른 동과 비슷하게 35%∼40% 접수율을 보이고 있고요, 손소독제는 자동화는 안 되어 있고 일반 분사 형태로 사용하고 있습니다.

한원찬위원

앉으세요. 송죽동장 김대용 증인!
안구

장안구

송죽동장 김대용 : 송죽동장 김대용입니다. 저희도 재난지원금은 35%정도 진행이 되고 있고요, 자동소독기는 설치되어 있습니다.

한원찬위원

다음은 조원1동장 김근태 증인!
안구

장안구

조원1동장 김근태 : 조원1동장 김근태입니다. 저희는 400여 건 중에서요, 한 51% 정도 신청이 됐고요, 자동소독기는 설치되어 있지 않습니다.

한원찬위원

네, 앉으시고. 다음은 조원2동장 박환식 증인!
안구

장안구

조원2동장 박환식 : 조원2동장 박환식입니다. 앞에 동들하고 거의 유사하고요, 저희 동도 거의 한 30% 정도 되는데 위기가정 같은 경우는 당초에 기준 자체가 높아서 신청률이 저조했던 것도 일부 있는데요, 지금 현재 더 발굴을 해서 신청을 받는 입장이고요, 지금 소독제는 기존, 눌러서 쓰는 그런 소독제입니다.

한원찬위원

네, 앉으시고. 다음은 연무동장 고기남 증인!
안구

장안구

연무동장 고기남 : 연무동장 고기남입니다. 2차 재난지원금 접수현황은 지금 한 69%정도 진행되어 있는 상태이고, 소독기는 지금 현재 눌러서 쓰는 소독기입니다.

한원찬위원

네, 앉으시고. 수고들 많으셨고요, 현장의 일이 굉장히, 기존에 있던 업무들을 하다 보면 그래도 다 잘 숙지가 되어 있고 하다 보니 굉장히 행정을 하는 데 잘 할 수 있지만 사실 새로운 것, 그러니까 특히나 코로나19 그리고 재난사태가 왔을 때 굉장히 대응하는 게 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 현장에서 주민들과 소통하고 어떻게 하면 행정이 적극적으로 지원해 줄 수 있을까 하는 데 다 고생하셨다는 말씀드리고요. 장안구청장 이범선 증인!
범선

이범선장안구청장

장안구청장 이범선입니다.

한원찬위원

10개 동의 동장 증인들 내용 중에, 내용 다 들으셨죠?
범선

이범선장안구청장

네, 들었습니다.

한원찬위원

자동분사 손소독기가 1개 동은 있고 다른 동은 하나도 없어요. 어떻게 생각하세요?
범선

이범선장안구청장

사실은 동에도 설치했으면 좋은데 비용적인 문제라든가 아니면 관리상의 문제 이런 게 있어서 설치가 안 되지 않았나 이런 생각을 갖고 있고요, 필요하다면 판단해서 비용은 들겠지만 설치하도록 검토를 하겠습니다.

한원찬위원

증인!
범선

이범선장안구청장

네.

한원찬위원

형평성에 맞지 않다고 보지 않나요, 행정이? 시청이나 구청에는 일찌감치 해놨어요, 자동분사 손소독기를. 왜 동에는 안 해요? 동네는 수원시민이 아니고, 동사무소 근무하는 사람들은 공직자 아니에요? 어떻게 생각하세요?
범선

이범선장안구청장

제 생각에는 형평성 그런 것보다는 그게 적합한지, 필요한지에 있는 것 같습니다. 그래서,

한원찬위원

증인! 필요하기 때문에 설치해 놓은 거지 그런 식으로 답변하시면 안 되잖아요! 필요 없는 것들을 자꾸 설치합니까? 낭비를 해서 설치하는 것 아니잖아요, 지금! 예방차원에서 하는 것 아니에요?
범선

이범선장안구청장

그러니까 꼭 손소독기가 분사형이 아니어도 젤 형태의 손소독제로도 가능하고,

한원찬위원

아니, 분사형이 아니더라도 용이하고, 그러면 다 동일하게 시청이나 구청에도 분사형이 아닌 저기로 해야 될 것 아니에요! 왜 형평성을 이렇게 두는 거예요?
범선

이범선장안구청장

하여튼 저희는 형평성 가지고 논한 건 아니고요, 하여튼 필요가 있었느냐의 여부를 판단했을 거라고 그렇게 판단이 됩니다. 제가 사실은 이미 코로나가 많이 확산이 된 상황에서 구청장으로 갔고요, 처음에 할 때 그렇게 판단이 되지 않았나 그렇게 생각을 갖고 있습니다.

한원찬위원

행정사무감사 마치고 돌아가셔가지고 각 동의 동장 증인들과 함께 소통하고 논의하셔가지고, 필요하지만 서로가 말 못 할 사정들이 있어요. 그걸 미리 헤아려주는 게 수장의 역할이라고 생각하는데 증인, 어떻게 생각하세요?
범선

이범선장안구청장

동장님들하고 논의해보겠습니다. 논의해서 필요하다면 예산 확보해서 설치하도록 하겠습니다.

한원찬위원

예산을 확보해서, 똑같은 수원시민으로서 어디 가니까 자동분사 손소독기가 편해요. 그것 또 누르고 잘못하다 보면 옷에 튀고 그래요. 그리고 특히나 또 어르신들 같은 경우는 이걸 하다 보면 굉장히 또 누르기도 힘들어. 그런 것 보완을 하기 위해서 그렇게 만들어놓은 건데도 불구하고, 그래서 본청, 구청, 동사무소 이건 안 맞잖아요. 같이 해 주셔야 되는데, 돌아가셔가지고 본 위원이 다시 한 번 이게 완료됐는지 사업결과를 해가지고 어떻게 하셨는지 다시 보고해 주시기 바랍니다.
범선

이범선장안구청장

네.

한원찬위원

행정은 그렇습니다. 수원시민 한 분 한 분이 다 소중하고 다 같이 혜택을 누리고 같이 해야 되는데 그렇게 해 주실 것을 부탁을 드리는데 그렇게 하실 거죠?
범선

이범선장안구청장

그렇게 하겠습니다.

한원찬위원

수고하셨습니다. 이상입니다.

이미경위원장

한원찬 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 박태원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박태원위원

박태원 위원입니다. 자료 만드시느라고 고생하셨고요. 저는 먼저 오늘 장안구 동장님들 오셔가지고 반갑습니다. 그리고 존경하는 한원찬 위원님 말씀처럼 동정에 더 적극적으로 해 주시기를 바라고요. 저는 건설과 정규훈 증인에게 질의하겠습니다.
안구

장안구

건설과장 정규훈 : 네, 건설과장 정규훈입니다.

박명규위원

49페이지에 보면,

이미경위원장

잠깐만요.

박태원위원

죄송합니다.

이미경위원장

조명자 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조명자위원

동장님들 김장하시느라고 고생들 많이 하셨습니다. 혹시 코로나가 장기화되면서 주민자치프로그램을 온라인 줌(ZOOM)으로 하고 있는 동 계신가요? 아무도 없으세요? 그러면 다 지금 교육을 전혀 안 하고 있나요? 프로그램 운영 안 하고 있나요? 하고 있는 곳, 잠깐 마이크 좀. 지금 프로그램 어떤 식으로 하고 있어요? 대면으로 하고 있나요?
안구

장안구

율천동장 선은임 : 대면으로 하고 있고요, 기존의 30% 인원을 가지고 그 인원을 신청 받아서 간격을 유지해서 거리 두기를 둬서 지금 방역을 철저히 하면서 운영을 하고 있습니다.

조명자위원

그러면 지금 두 곳만 하고 있는 건가요? (손 들고 있는 공무원 있음 )하나, 둘, 세 곳이요. 지금 코로나19가 장기화되면서 가장 문제점이 뭐냐 하면 주민들 우울증이 증가하고 있습니다. 그래서 코로나19로 대면 수업을 하지 못하면 저는 내년 상반기까지도 이 사태가 장기화될 거라고 보이기 때문에 지금이라도 줌(ZOOM)을 통한 비대면 주민자치프로그램을 강사 분들하고 논의해서 할 수 있는 강좌는 열어줬으면 좋겠다는 제안을 드리고 싶어요. 이범선 증인께서 답변해 주셔야 될 것 같은데, 그 부분에 대해서는?
범선

이범선장안구청장

위원님이 말씀하신 부분 충분히 공감을 하고요, 하여튼 동장님들하고 잘 논의해서 합리적인 방안을 마련해 보도록 하겠습니다.

조명자위원

충분히 논의하고 내년까지 장기화될 것 대비해서 준비를 했으면 좋겠습니다. 주민들이 너무 힘들어하고 있어요.
범선

이범선장안구청장

네, 그렇게 하겠습니다.

조명자위원

검토 부탁드립니다. 이상입니다.

이미경위원장

조명자 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 그러면 영화동장님께, 우제박 증인께 잠깐 여쭤보겠습니다. 영화동행정복지센터가 언제 개청을 했죠?
안구

장안구

영화동장 우제박 : 저희가 업무 시작한 것은 8월 10일 했고요.

이미경위원장

8월 10일이면 지금 현재 한 3개월, 8, 9, 10, 11 한 4개월에 접어듭니다.
안구

장안구

영화동장 우제박 : 네, 그렇게 했고 개청식은 9월에 했습니다. 9월 4일 했습니다.

이미경위원장

지난달인가요? 다함께돌봄센터 4호점을 개점했는데 지금 똑같은 코로나 상황에서 그래도 거기 1층 공간이 지역주민, 주택가 주민들, 또 인근의 학생들을 위한 다함께돌봄센터가 운영되고 있는 것은 굉장히 고무적이라고 생각하는데 코로나19라고 하는 상황에서 어떤 프로그램은 돌리지 못하지만 그래도 다함께돌봄센터는 지금 어떤 식으로 운영되고 있는지 잠깐 간략하게 말씀해 주시겠습니까?
안구

장안구

영화동장 우제박 : 시 주관으로 운영을 하고 있고요, 사실 저희가 코로나로 인해서 손소독제나 아니면 아이들 옮을 수 있는, 소독 같은 것. 이 정도는 저희가 지원을 하고 있습니다.

이미경위원장

지금 그게 몇 시∼몇 시까지 이루어지고 있죠?
안구

장안구

영화동장 우제박 : 지금 9시부터 운영을 하고 있고요, 20시까지 하고 있습니다.

이미경위원장

20시면 저녁 8시까지요.
안구

장안구

영화동장 우제박 : 저녁 8시까지 하고 있습니다.

이미경위원장

증인께서는 몇 시에 퇴근하시나요?
안구

장안구

영화동장 우제박 : 저는 대부분 오후 7시나 7시 반경에,

이미경위원장

그러면 퇴근 전후해서 거기 아무래도 1층에 있으니까 내려가서 보실 때 운영하는 데 별 무리가 없는지, 아니면 주민들의 반응은 어떤지 잠깐 피력해 주시겠습니까?
안구

장안구

영화동장 우제박 : 지금 주민들 반응은 상당히 좋고요, 사실 저희가 우려되는 것은 재래동이라서 접수율이 낮을 걸로 예상했는데 지금 현재 38명이 정원입니다. 38명 정원이 다 찬 걸로 알고 있습니다.

이미경위원장

잘 알겠습니다. 감사합니다. 그러면 잠시 2021년 1월 1일자로 공로연수에 들어가시는 사회복지과 송두찬 과장님 잠깐 일어나셔서 그동안 오랜 공직생활 하시느라 수고하셨다는 말씀과 함께 소회라든가 아니면 말씀 주시면 감사하겠습니다.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 안녕하세요? 사회복지과장 송두찬입니다. 오늘 행정사무감사를 기해서 위원님들께 인사드리게 된 점 너무 감사드리고요. 제가 지금까지 공직생활을 해오면서 큰 대가 없이 오늘 이 자리에 온 것은 이미경 위원장님 이하 위원님들 덕분이라고 생각합니다. 비록 몸은 떠나지만 마음만은 수원시와 수원시의회를 위해서 응원하겠습니다. 고맙습니다.

일동 박수

이미경위원장

더 질의하실 위원님 안 계시면 잠시 감사장 정리를 한 후 감사를 실시하도록 하겠습니다. 동장님들께서는 퇴실해 주셔도 좋습니다. 감사중지를 선언합니다.

10시 26분 감사중지

10시 36분 감사계속

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 계속해서 감사를 실시하도록 하겠습니다. 장안구청 소관 사무에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 박명규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박명규위원

박명규 위원입니다. 어쨌든 금년에 코로나, 동장님들 오셔가지고 거의 코로나 때문에, 과장님들도 코로나 해가지고 올해가 지나간 것 같습니다. 하여간 방역하시느라고 너무 고생 많으셨고요. 사회복지과 송두찬 증인께 질의드리겠습니다.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 사회복지과장 송두찬입니다.

박명규위원

경로당 시설이 2층에 되어 있는 데가 꽤 있죠?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네, 저희 구에 열 군데 있습니다.

박명규위원

이것을 매번 행정사무감사 때 “1층으로 이전하든가 무슨 다른 조치를 취해 달라.”라고 하는데 취해진 게 하나도 없어요. 이것 좋은 방안이 없습니까?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 이것 제가 열 군데를 사실 다 확인해봤습니다. 그랬더니 나름, 밤밭 같은 데는 유치원이 1층에 있고요, 그다음에 밤꽃마을 뜨란채는 1층에 관리사무소가 있고 그래서, 또 다른 곳에는 어린이집이 있고, 또 광교 같은 데는 농산물판매점이 있더라고요. 그래서,

박명규위원

지금 본 위원이 질의하는 것은 구조적으로 안 되는 데는, 어르신들, 경로당 다니시는 분들이 몸이 불편하신 분들이 많으시거든요. 몸이 불편하니까 2층에 있는 데는 이용하기가 굉장히 불편하다고 하시는데 어떤 보완대책이 없을까라는 질의를 드리는 겁니다.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 맞습니다. 그래서 이전예산이 검토돼야 되는데요, 밤꽃마을 뜨란채 같은 경우는 예산이 지원이 되면 이전을 할 수 있다고 얘기는 하더라고요. 예산이 부족해가지고,

박명규위원

여기도 보면 연꽃마을 풍림아파트 같은 데도 몇 분이 찾아오셔가지고 설치해 달라고도 하시고 하는데 구조적으로 상당히 어렵다고는 얘기하시더라고요. 그렇더라도 효과적인 방안을 검토해 주시기 바라겠습니다.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 알겠습니다.

박명규위원

그리고 다른 구청에도 말씀을 드렸지만 경로당 정산할 때 굉장히 어르신들이 애로사항을 많이 겪고 있다고 하시더라고요, 비용 정산하는 데.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 사실 경로당 운영비 정산이 어르신들 정산하기에는 너무 까다롭고 그래서 저희는 정산에 필요한 서식이라든지 방법 이런 것을 지회에다 알려주고 나름대로 했는데도 회장님들께서 상당히 어려워하십니다. 그래서 내년에는 가능하다면 삼일상고 회계과 학생들을 자원봉사 받아서 분기별로 정산할 때만 도울 수 있는 그런 방안을 모색하려고 그렇게 생각하고 있습니다.

박명규위원

좋은 생각입니다. 정산도우미가 됐든 어쨌든 정산하는 데 동별로도 차이가 있고 구별로도 차이가 있고 이러다 보니까 서로 어르신들끼리 만나서 얘기하다 보면 굉장히 그것에 대해서 “우리는 너무 까다롭게 한다.” 이런 불만이 많으세요. 그러니까 그것을 통일화하고 획일화하고 도와줄 수 있는 부분이 있으면 도와줬으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 알겠습니다.

박명규위원

그리고 163쪽에 보면, 이것 하나 여쭤볼게요. 우리가 지금 자활근로사업을 하잖아요. 그런데 장안구는 왜 근로유지형만 집중적으로 했느냐 하는 질의를 드리고 싶습니다. 복지도우미형은 인건비도 좀 높고 근로시간도 많고 그러는데 왜 근로유지형만 이렇게 선택을 하셨나 하는 질의를 드립니다.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 자활사업 참여대상자는 18세 이상∼64세 이하거든요. 그런데 저희는 장안구에 한 명 있습니다, 한 명.

박명규위원

아니, 제가 드리고 싶은 말씀은 다른 구에는, 예컨대 영통구 같은 경우에는, 복지도우미형이 인건비도 좀 높죠, 근무시간도 길고? 자활근로사업인데 복지도우미형이 있고 근로유지형이 있어요.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 그러니까 유형에는 근로유지형은 2만 7,970원이고, 그다음에 복지도우미형, 그다음에 사회서비스형, 시장진입형이 있는데요, 저희는 근로유지형으로 2만 7,970원 한 명 하고 있습니다.

박명규위원

급여하고 실비 해서 근로유지형은 하루에 2만 8,810원이 지급되고, 복지도우미형 이것은 5만 6,110원을 지급하거든요. 예컨대 영통구 같은 경우에는 전부 다 복지도우미형, 그러니까 인건비도 많은 걸로 했는데 왜 장안구만 근로유지형으로 집중해서 하셨나 이것을 질의를 드리는 거예요. 사유가 있냐는 얘기죠, 그렇게 하게 된.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 근로능력이나 자활의지를 유지하면서 자활사업에 참여하는 사람이 생각보다는 그렇게 많지가 않습니다.

박명규위원

본 위원이 질문하는 건 그 내용이 아니고요, 유형을 선택할 수 있잖아요, 구청에서 복지도우미형도 필요하고 근로유지형도 필요하고. 그런데 왜 근로유지형만 집중적으로 했느냐 하는, 그런 사유가 있느냐는 질의예요.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 그것은 제가 파악 못 했는데 한번 다시 파악해서 알려드리겠습니다.

박명규위원

보면 복지도우미형, 근로시장에 바로 진입할 수 있는 형태가 있는 거고 근로유지형은 일부분 하다가 다시 조금 업그레이드된 이런 형태로 지금 이해하고 있는데 가능하면 복지도우미형, 인건비도 높은 이런 것을 우리가 자활근로사업으로 해서 하는 게 어떠냐는 말씀을 드리는 겁니다.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 알겠습니다.

박명규위원

그리고 225쪽 보면요, 경로당 개보수한 내역이 있어요. 많은 금액은 아니지만 영진건설이 집중적으로 많이 했는데 그것에 대한 특별한 사유가 있는 겁니까, 잘 해준다든가 저렴하게 한다든가 이런?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 물론 수의계약이 영진건설에서 많이 했거든요. 영진건설에서 주로 경로당 유지관리를 많이 하고 있습니다. 다른 업체들도 하고 있는데, 다른 업체도 같이 했었어요. 그런데 일이 거칠고 관리가 잘 안 되더라고요. 그래서 영진한테 자주 맡기는 상태가 됐습니다.

박명규위원

많은 금액은 아니기 때문에, 또 이렇게 한쪽에서 집중적으로 하는 것도 그렇게 나쁘다고 생각하지 않아요. 이 금액 가지고, 290만 원 이런 것 가지고 크게 혜택을 줬다고 생각하지는 않는데 조금 더 다양하게 다른 업체도 비교해 가면서 경쟁을 시키는 것도 방안이 아닌가 이런 말씀을 드리겠습니다.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 잘 알겠습니다.

박명규위원

그다음에 경제교통과 조남철 증인!
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 경제교통과장 조남철입니다.

박명규위원

금년에 어린이보호구역 단속을 많이 했어요.
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네, 올해 어린이보호구역에 신경 좀 썼습니다. 그래서,

박명규위원

신경 많이 쓰셨는데, 작년보다. 작년도에는 157건 했는데 금년에는 3,397건, 아주 기하급수적으로 많이 늘었어요. 아주 잘 하신다고 칭찬드리고 싶으면서, 주정차 위반도 위반이지만 과속이 항상 걱정되는 거거든요. 그래서 과속 CCTV카메라나 이런 게 설치가 얼마나 돼 있는지 그것 좀 설명 부탁드리겠습니다.
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 주정차 위반 CCTV는 저희가 관리하고 있는데 과속 CCTV는 도시안전통합센터하고 해가지고 협의를 하고 있습니다. 그래서 저희 관내에서 조금 위험지역이나 이런 게 있을 때 협의해가지고 경찰하고 해서 설치해달라고 건의는 지금 계속하고 있는 상태고요. 그다음에 그것에 대해서는 과속을 우리가 직접 하지를 않아가지고 세부사항은 제가 위원님들께 별도로 말씀을 드리도록 하겠습니다.

박명규위원

설치가 필요하다든가 필요성이 있으면 같이 의견을 개진해서 도시안전통합센터가 설치할 수 있게 그렇게 조치를 취해 주시기 바라고요. 159쪽의 구청 예산을 봤는데 경제교통과 예산은 없어요.
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네, 저희 과 예산이 1년에 1억 5,000 정도 되고 있습니다. 그리고 교통분야는 시에서 특별회계로 자원 재배정을 받아서 하고 있고요, 그다음에 예산이, 저희 경제교통과 같은 경우에는 솔직히 말씀드리면 대민, 즉결민원 업무가 많이 있습니다. 그래서 실질적인 업무가 없어가지고 필수경비만 있어서 그렇게 돼 있습니다.

박명규위원

1억 5,000이라도 표기가 돼야 되는데 아주 표기가 안 되어 있어가지고, 다른 부서는 표기가 되어 있는데 전혀 안 돼 있어요. 그래서 어제 권선구에도 얘기했지만 “경제” 그러면 온 나라가 신경 써야 하는 거거든요. 중앙정부부터 경기도, 수원시가 경제를 항상 일선으로 얘기하면서도 구청에 예산이 너무 없다는 생각이 들어요. 이범선 증인께서는 경제에 대한 부분이 굉장히 중요하다고 느끼시죠?
범선

이범선장안구청장

네, 그렇습니다.

박명규위원

이게 시에서 하는 경제도 있고, 도에서 하는 경제도 있고, 국가가 하는 경제도 있지만 진짜 제일 밑에 있는 구청에서 하는 경제도 상당히 중요하다고 보입니다. 세세하게 골목시장도, 상권도 보고 여러 가지 챙겨야 될 게 많다고 보는데 앞으로 구청의 경제예산을 좀 더 확보하셔가지고 구 경제가 활성화될 수 있는 방안을 마련하는 것도 방안이 아닌가 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
범선

이범선장안구청장

말씀하신 부분은 제가 꼼꼼히 챙겨서요, 한번 검토해서 추진하도록 그렇게 하겠습니다.

박명규위원

저도 예산부서에 얘기했지만 구청 경제예산, 어떻게 됐든 사업계획이 없으니까 그렇지 않겠어요? 사업을 만들어서 구 차원에서의 경제가 활성화될 수 있는 사업을 찾아보는 것도 방안이 아닌가 이렇게 생각합니다. 그렇게 해 주시기 바라고요.
범선

이범선장안구청장

네, 잘 알겠습니다.

박명규위원

녹지공원과 한상국 과장님!
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 녹지공원과장 한상국입니다.

박명규위원

다른 구에도 얘기했지만 우리가 보훈단체에 청결관리 많이 위탁을 주죠?
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 네, 지금 저희가 공원 쪽에는 6개 블록으로 나눠가지고 4개 업체가 지금 하고 있습니다. 하는 데에 있어 지금 보훈단체가 3개 하고 있습니다.

박명규위원

그런데 보훈단체를 줄 때는 보훈단체원들이 나라를 위해서 희생하시고 몸 다치시고 나라를 구하시고 한 분들에 대한 보훈을 하기 위해 우리가 드리는 건데 “실제 종사하시는 분들이 보훈단체가 아닌 분들이 많다.”라고 민원이 많이 들어오고 있어요. 그것 확인해 보셨나요?
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 저희가 지금 보훈단체 중에서 상이군경회 거기가 지금 11명이 근무를 하고 있거든요. 그런데 거기 저희가 확인해 봤더니 11명 중에서 1명만 회원이고 지금 10명은 회원이 아닙니다.

박명규위원

그래서 본 위원이 말씀드리는 것은 앞으로 내년도에 계약할 때 보훈단체원들이 실제로 일해서 도움을 받을 수 있게끔 방안을 마련하자는 얘기거든요. 그것에 대한 방안이 있습니까?
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 지금 저희가 계약부서하고 협의해가지고 어떤 이행각서라든가 아니면 이게 계약조건에 안 맞았을 때, 우리가 요구하는 당초의 취지하고 안 맞았을 때는 계약을 파기한다든가 아니면 저희가 또 명부라든가 그다음에 증명서를 확인할 수 있게끔 참여할 때 받아가지고, 착공계 때 받아가지고 실제 공사했을 때, 용역 했을 때, 월별로 들어왔을 때 다 하나하나 체크해가지고 안 되어 있으면 강력하게 제재할 수 있도록 노력해보겠습니다.

박명규위원

우리 시 보훈단체 준 것 보니까 상이군경회하고 고엽제전우회인데 다른 단체들도 많거든요, 보훈단체가. 그렇게 해서 컨소시엄을 구성해서라도 다른 단체원에 가입돼 있는 보훈단체라면 같이 혜택이 골고루 돌아갈 수 있게 그렇게 방안을 마련해 주시기 바라겠습니다.
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 네, 알겠습니다.

박명규위원

그리고 민원을 받은 바인데 우리 구에 애견놀이터 조성계획이 없습니까? 이게 무슨 얘기냐 하면요, 지금 민민갈등이에요. 요새 반려동물 인구가 1,000만이 넘었다고 하는데 또 싫어하는 분도 많이 계시고 이런 부분이 있거든요. 그러면 일정 부분 어느 섹터, 구역을 정해서 애견놀이터 한번 조성하는 게 어떤가 생각하는데 과장님은 어떻게 생각하십니까?
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 저희가 애견놀이터라든가 동물놀이시설을 하려고 하면 규격이, 공원 면적이 있어야 되거든요. 그런데 지금 법에 의해서 하면 10만 ㎡ 이상 돼야지만 동물놀이시설을 할 수 있거든요. 그런데 저희 장안구에서는 해당되는 데가 만석공원하고 일월공원이 해당되고 있습니다. 그런데 지금 일월공원 같은 경우는 일부 조성된 데는 주택가에 있고, 그다음에 미조성된 데는 수목원을 진행하고 있거든요. 그래서 그쪽하고, 그다음에 만석공원 같은 경우는 지금 현재 전부 다 조성이 되어 있는 상태에서 시설률이 한 40% 차지하고 있습니다. 그래서 대상 두 군데 중에서 제일 유력한 것은 일월공원이기 때문에 공원녹지사업소하고 협의해가지고 미조성 구간 수목원 할 때 같이 협의해서 할 수 있도록 노력하겠습니다.

박명규위원

이게 참 서로가 갈등요인이 있어요, 싫어하는 사람도 있고. 그래서 본 위원이 생각하는 것은 그런 갈등을 일부라도 해소시켜주기 위해서는 어느 구역을 한번 정하는 것도 좋겠다고 생각하니까 한번 긍정적으로 이행해 주시기 바라고요. 393쪽에 보면 “공원이용자 불법행위 단속 실적”이 있어요. 1,894건을 단속했다고 3월∼10월까지 이렇게 했는데, 상당히 많은 건수인데 이것 단속하는 겁니까, 계도하는 겁니까, 이게?
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 지금 현재까지는 계도였거든요. 그래서 이게 3월∼11월 활동할 수 있을 때만 계도를 해왔습니다. 그런데 저희가 계도만 해가지고 안 될 것 같아가지고 내년에는 1월∼2월까지는 계도를 하고, 그다음에 3월∼11월 사이에는 저희 직원이라도 편성을 별도로 해가지고 월 1회 이상 저희 직원이 직접 나가서 단속해가지고 불법행위라든가 쾌적한 공원을 조성할 수 있도록 노력하겠습니다.

박명규위원

지금 저도 공원을 운동하면서 단속원들을 보는데 과연 저분들, 지금 공원의 불법행위는 주민들 서로 서로가 견제를 해요. 애견줄, 목줄 안 하고 그러면 “애견줄, 목줄 하세요.” 예를 들어 흡연하면 “여기서 담배 피우면 안 됩니다.” 다 하고 있거든요. 이런 부분은 꼭 우리가 단속하고 계도하고 하는 것보다는 시민운동으로 자꾸 만들어 나가는 게, 이것도 예산이 꽤 들어가죠?
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 지금 1년에 한 2억 정도 들어갑니다.

박명규위원

우리 구만 그러니까 수원시 전체로 보면 적은 예산이 아닌데 그런 부분에 있어서 앞으로 공원관리, 지금 공원관리 예산이 기하급수적으로 늘고 있어요. 굉장히 많이 늘고 있고, 각 구청에도 그렇고 권선구 같은 데는 워낙 범위가 넓다 보니까 150억 정도 이렇게, 그런데 이게 거의 소모성 예산입니다. 앞으로 공원관리에 대한 예산 절감계획을 우리가 심각하게 마련해 놓지 않으면 시 재정이 어려워지면 어려워질수록 비율은 커지고 오히려 관리가 더 안 되는, 이제부터는 좀 더 공원관리를 효율적으로 비용을 절감하는 방안으로 많이 고민하셔야 되지 않나 싶은 생각이 드는데 증인은 어떻게 생각하세요?
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 저희 놀이터 중에 지금 경로당 있는 데는 한 네 군데로 해가지고, 민간위탁으로 해가지고 한 2,200만 원 정도 운영을 하고 있거든요. 그랬을 때 전체 우리가 청결용역 하는 것보다는 금액이 많이 다운되고 절약되고, 그다음에 일하시는 어르신들도 굉장히 좋아하거든요. 그래서 저희는 아파트 있는 쪽이라든가 아니면 관리가 될 만한 곳은,

박명규위원

그 부분은 제가 다음에 말씀드리려고 했던 건데, 어쨌든 공원의 불법행위 우리가 단속하는 게 아니고 계도하는 거예요. 그렇다면 이것을 이런 예산도 절감을 하고 해서 이런 것은 시민운동으로 했으면 좋겠다는 말씀을 드리면서, 지금 말씀드리고 싶은 것은 장안구가 네 군데하고 있죠, 경로당하고?
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 네 군데 하고 있습니다.

박명규위원

팔달구 같은 경우 열두 군데가 이렇게 하고 있거든요. 그래서 어린이공원 있는 데 인근에 있는 경로당과 협약을 해서 그러면 비용도 절감되고 어르신들 만족도도 높아지고 또 이런 불법행위도 이분들이 보면 다니시면서 “이러시면 안 됩니다.” 하고 다니시거든요. 효과적으로 우리가 할 수 있는 방안을, 종합적인 대책을 마련해야 되지 않나 생각이 듭니다. 그래서 그 부분에, 특히 수원이 구청별로 공원 유지관리에 대한 예산도 엄청나고 또 공원녹지사업소에서의 큰 공원 관리하는 예산도 엄청나고, 이건 줄지가 않고 있어요. 다른 부서 예산들은 나름대로 생산성도 있고 앞으로 지속성도 있고 그런데 특히 녹지공원과 공원예산은 거의 소모성이라는 얘기죠. 그러면 이 소모성에 대해서 절감할 수 있는 방안을 각 구청에서도 심각하게 고민해 주십사 하는 당부의 말씀을 드립니다.
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 네, 알겠습니다.

박명규위원

이상입니다.

이미경위원장

박명규 위원님 수고하셨습니다. 조명자 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조명자위원

존경하는 박명규 위원님 질문에 연동해서 말씀드릴게요. 경로당 시설 개보수 관련돼서 이범선 증인께 제가 질문드리겠습니다.
범선

이범선장안구청장

장안구청장 이범선입니다.

조명자위원

전반기 때 4개 구청장님들께 제가 당부드린 게 있을 거예요. “경로당 시설 개보수할 때는 주변에 있는 골목상권을 활용했으면 좋겠다.”라고 제안을 드린 바가 있었거든요. 기억하시나요?
범선

이범선장안구청장

네, 기억하고 있습니다.

조명자위원

그런데 지금 내용을 보니까 골목상권에 있는 조명가게, 인테리어 집, 그다음에 설비 집에서 다 할 수 있는 그런 시설 개보수 내용들이에요. 그런데 혹시 이뤄진 적이 있는지?
범선

이범선장안구청장

사실은 자재 관련된 부분이 공사로 발주가 되다보면 대부분 사급자재를 소규모 공사 같은 경우는 그렇게 많이 쓰거든요. 그래서 저희가 따로 그것을 그 동네의 가게, 그런 걸 판매하는 점포에서 구입을 해서 쓰지는 않지만 그래도 수원시 관내업체 같은 경우에는 대부분 수원시 관내 어디선가에서 그런 자재들을 사용하지 않을까 이런 생각은 갖고 있습니다.

조명자위원

그런데 보면 도배·장판 같은 것들 이런 것들은 자재하고 상관없이 그냥 업체에 수의계약할 수 있는 부분들이기 때문에 그래서 저희가 제안을 드렸던 건데 하나도 이루어지지 않고 있어요. 지금 4개 구청 공히 다 그렇더라고요. 그래서 왜냐하면 골목상권 이용해달라는 것은 두 가지 목적이에요. 하나는 골목상권 활성화시키는 그 부분이고요. 이것을 했다고 크게 활성화되지는 않겠지만 어쨌든 이런 작은 실천부터 실행을 해야지 활성화되는 데 큰 도움이 될 거라고 보이기 때문에 제안드렸던 거고, 또 하나는 이렇게 주변에 있는 상권을 이용해 주면 경로당에 소소한 사고가 났을 때 와서 그냥 무료로 해 줄 수 있는 그런 일이 생기거든요. 그래서 이게 서로 윈윈(win-win) 할 수 있는 그런 관계가 있기 때문에 제안을 드렸던 건데 내년에는 관급자재 요청하는 건 아니면 가급적 주변에 있는 상권을 이용해서 경로당과 골목상권이 윈윈 할 수 있게 도와주시면 좋을 것 같습니다.
범선

이범선장안구청장

네, 그렇게 앞으로 검토해서 시행하도록 하겠습니다.

조명자위원

꼭 좀 부탁드리겠습니다. 그리고 송두찬 증인께 제가 질문을 드릴게요. 경로당 입소조건이 혹시 있나요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네?

조명자위원

경로당에 어르신들 입소하는 조건이 따로 있나요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 입소조건은 주민등록증 가지고 원칙으로 하고 있습니다.

조명자위원

그런데 이분이 이사를 가시게 되면 여기 다니던 기존 경로당을 올 수가 없나요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 특별회원으로 관리는 가능합니다.

조명자위원

관리 가능하죠?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

조명자위원

그런데 일부 경로당에서 진짜 20년, 30년씩 다녔던 경로당인데 이사 갔다고 매몰차게, 회장님이 바뀌시면서 못 오게 차단한 경우가 많아요. 그래서 그런 경우는 회장님들이 잘 몰라서 그러는 것 같으니까 회장님들 교육할 때 그것 좀, 소소한 것이기는 하지만 당하는 피해자 입장에서는 굉장히 큰 거거든요. 그러니까 그것 당부 좀 드릴게요.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네, 잘 알겠습니다.

조명자위원

그다음에 마지막으로 권미숙 증인께 하나 질문드릴게요. 자료 289쪽에 보면 CCTV 설치가 있어요. CCTV 내구연한이 몇 년인데, 2015년도에 설치했는데 벌써 장비 노후화로 얘기가 나오는지 이해가 안 가네요.
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 가정복지과장 권미숙입니다. CCTV가 처음에 내려올 때 내구연한은 3년으로 저희한테 내려왔습니다.

조명자위원

3년으로 내려와요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네.

조명자위원

시에서 운영되는 것은 3년 더 하고 있는데요.
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 그래도 현재 많이 고쳐가면서 쓰고 있는 실정입니다.

조명자위원

너무 잦은, 그러면 이게 아마 기계나 회사에 따라서 내구연한이 달라질 수 있는 것도 있나요? 5년짜리도 있고 6년짜리도 있고 그런가요? 똑같나요? 일률적으로 3년이에요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 똑같이 보건복지부에서 내려올 때 3년 정해서 내려왔습니다.

조명자위원

그러면 이게 자부담이 굉장히 많이, 비용이 많이 들겠는데요, 3년에 한 번씩.
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 현재 지금 원장님들께서 어려움을 토로하고 계신 상황입니다. 그래서 “보조를 해줬으면 좋겠다.” 그런 의견도 원장님들과 간담회에서 많이 나온 상황입니다.

조명자위원

그러면 혹시 그런 내용들을 예산재정과나 보육아동과에 제안한 적 있으신가요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네, 보육아동과에 제안한 적 있습니다.

조명자위원

어떻게 답변이 왔나요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : “예산이 현재 올해, 특히 내년에는 더 어려운 상황이라 그것은 곤란해서 자가부담 했으면 좋겠다.” 그런 말씀은 하셨습니다.

조명자위원

지금 어린이집이 코로나 때문에 학부모님들이 보내지 않아서 어려움이 더 가중되고 있어요. 그런데 이런 것까지 하게 되면 교체를 할 수가 없어요. 없으면 나중에 피해를 보는 건 아이들이 피해를 보는 거예요. 우리가 CCTV 설치 목적이 아이들 보호 차원에서 한 건데 그러면 보호를 받을 수 있게 되니 이거야말로 안전과 저는 연계된 거라고 보이거든요. 그래서 예산재정과나 보육아동과에 다시 한 번, 저희도 이번에 행감 할 때 지적을 하겠지만 이런 안전에 관련된 것은 우선적으로 예산 편성을 해야 되는 부분이라고 보이니까 함께 같이 건의토록 했으면 좋겠습니다.
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 감사합니다. 노력하겠습니다.

조명자위원

수고하셨습니다.

이미경위원장

조명자 위원님 수고하셨습니다. 박태원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박태원위원

박태원 위원입니다. 먼저 시정처리요구사항 중에, 사회복지과 송두찬 증인에게 질의하겠습니다.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 사회복지과장 송두찬입니다.

한원찬위원

28페이지 좀 봐주세요. 보시면 구청하고 노인회에서 지원하는 물품을 구매하잖아요. 지금 현재 표를 보니까 김치냉장고, 냉장고 이렇게 있잖아요, 쭉. 그러면 작년에 김치냉장고는 어디에서 구매하셨나요, 무슨 제품을?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 저희가 물품 수요조사는 하고요, 보조금은 지회에다 주면 지회에서 주로 삼성 쪽에다 의뢰해가지고 냉장고 같은 걸 구입하는 것 같습니다.

박태원위원

그래요. 그러면 자료를 다 지회에서 받나요, 사회복지과에서?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 수요조사는 저희가 하고요.

박태원위원

아니, 그러니까 사면, 구매할 것 아니에요, 지회에서. 지회에서 뭘 샀는지 알아야 될 것 아니에요. 어떤 냉장고를 얼마에 샀는지 알아야 될 것 아니에요. 그 자료를 받으시냐고요.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네, 받습니다.

박태원위원

제출해 주시고, 그리고 지금 A/S 전문업체하고 동행하시는데 집기를 현장조사할 때 A/S 업체를 어떻게, A/S 전문업체는 뭐죠?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 주로 전자제품이 삼성에서 들어오기 때문에 삼성을 연결해서 A/S 해주고 있습니다. 물론 보일러 같은 건 다른 경우도 있는데요,

박태원위원

아니, 그러니까 뭐냐 하면 A/S 전문업체가 지금 경로당에 가서 현지 확인을 같이 한다는 것 아니에요. 구청에서 가나요, 지회에서 가나요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 고장 나면 저희한테로 오기 때문에 저희하고 같이 갑니다.

박태원위원

사회복지과에서 가요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

박태원위원

그러면 A/S 업체에도 연락을 하시고?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

박태원위원

그러면 장안구 사회복지과에 연락하는 A/S 업체는 어디예요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 상황 따라 다 다른데요.

박태원위원

아니, 그러면 김치냉장고는 어디예요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : (관계 공무원간 협의) 가나업체가 되겠습니다, 가나.

박태원위원

그러면 이 업체에는 비용이 안 나가나요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 출장비 같은 것은 운영비로 지출하고 있습니다.

박태원위원

그건 경로당에서 하나요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

박태원위원

경로당 운영비에서 A/S 전문업체 출장비를 낸다는 거죠?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

박태원위원

그래요. 그러면 지금 보니까 경로당 지원금이 450∼600만 원 사이 지원되는데 내년도 예산은 얼마를 책정하셨어요, 장안구는?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 내년도 집기예산은 7,000만 원 편성돼 있습니다.

박태원위원

그러면 운영비에서 출장비가 나가게 되면 출장비가 운영비에 확정되어 있나요? 아니면,
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 운영비는 경로당 운영할 때 수시로 탄력적으로 쓸 수 있도록 그런 식으로 편성돼 있습니다.

박태원위원

아, 그래요? 그리고 지금 29페이지에 보니까 다른 구에 대비해서 임차료나 임차기간 같은 게 미기재 되어 있어요, 보증금 같은 것도. 그걸 기재해 주시고, 다음에요. 그리고 이게 시정사항임에도 불구하고 지금 현황에 10개 경로당은 지금 다 2층에 있다는 거죠, 아직도?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네, 그렇습니다.

박태원위원

임대차 기간이 안 끝나서 그래요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 이것은 임대차가 아니고요, 단지 내 경로당이 있는 겁니다, 임대차한 게 아니고요.

박태원위원

아, 그래요? 그러면 여기는 바꿀 수 없다는 거예요, 위치를?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 바꾸기가, 광교 같은 데도 농산물매점이 들어 있고요, 또 한일타운 같은 데는 어린이집이 들어 있고요, 가보면,

박태원위원

그러면 지금 엘리베이터가 설치되어 있지 않은 건물에 경로당이 있고 그런 경로당에 연로하신 분들이 오르락내리락 하신다는 것 아니에요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 맞습니다.

박태원위원

그래서 최소한 지금 해놓은 게 “논슬립을 하겠다, 핸드레일을 설치하겠다.” 그런 얘기 나오시는데 이렇게 해서 경로당 어르신들에 대해서 되는 거예요, 이게? 보행편의가 구에서 할 수 있는 게 지금 이게 효과가 있는 겁니까?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 아니, 당연히 엘리베이터 이런 것 설치해 주면 좋은데요, 예산이 없다 보니까 못 하고 혹시나 다칠까 봐 논슬립이라든지 손잡이 이런 것은 설치해 줬습니다.

박태원위원

그러면 미끄러지는 것은 어떻게 해요? 미끄러졌을 때, 바닥도 해 주나요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 아니, 층계 올라가는 데,

박태원위원

층계 올라갈 때 미끄러지잖아요.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 논슬립을 설치했습니다.

박태원위원

그것도 해 줘요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

박태원위원

어느 곳 보니까 푹신하게 부딪히더라도 괜찮게 해 주는 곳도 있는데 그런 것도 해 주나요, 추가적으로?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 당연히 그런 민원이 들어왔다면 해드립니다. 그런데 저희가 안전사고 차원에서 논슬립하고 손잡이 이런 것은 다 설치를 해드렸습니다.

박태원위원

그래요. 그리고 뭐냐 하면 지금 계속 구청 사회복지과에 질의하는 내용이, 개선돼야 될 점이 뭐냐 하면 우리도 다 늙지 않습니까, 그렇죠?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 그럼요.

박태원위원

그러면 경로당 안 가시면, 우리도 갈 것 아니에요. 그렇죠?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

박태원위원

심심하시면 우리도 다 경로당 갈 텐데 그때 우리 자신을 위해서 하는 것과 똑같습니다. 그래서 이런 부분도 아파트하고 얘기해서 단층으로 내리는 걸로 한번 얘기를 해 보시는 게 어떤가 해서 그래요
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 알겠습니다. 최대한 검토해 보겠습니다.

박태원위원

그리고 회원모집 있죠, 회원. 지금 우리가 경로당을 짓거나 경로당을 임차하거나 전세하거나 할 때 회원명부를 제시해서 해 주잖아요. 그렇죠?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네, 그렇습니다.

박태원위원

그런데 지금 그 자체로 경로당이 일을 안 하는 것 같아요. 왜냐하면 지금 제가 '18년도에 시의원이 됐으니까 18, 19, 20, 내년에 '21년도 아니에요. 그렇죠?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

박태원위원

그러면 경로당에 들어올 수 있는 분들이 있을 것 아니에요. 그런데 그런 것에 대해서 활동을 하느냐 이거죠.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 아, 홍보를,

박태원위원

네, 홍보를 해서 “경로당 이용하세요.” 하는데, 그런 걸 하시는지.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 연초에 동사무소 단체장 회의를 많이 하거든요. 그때 홍보를 하고 있습니다.

박태원위원

홍보자료가 있나요? 자료를 남기나요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 동사무소에,

박태원위원

동사무소에서 홍보해요, 사회복지과에서 안 하고?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 저희는,

박태원위원

홍보 안 하세요? 한번 생각해보시고, 그리고 경로당의 운영보조금은 어느 분이 쓰나요? 책임자가 누구예요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 당연히 사회복지과장입니다.

박태원위원

과장님 책임이세요, 그러면?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

박태원위원

그러면 실제 돈은, 운영비가 경로당으로 가도 책임자는 사회복지,
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 아, 그 운영에 관한 것은 당연히 노인회장님이시죠.

박명규위원

노인회장님이시고요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

박태원위원

그런데 보니까 노인회장님이 돈을 안 쓰고 다른 분이 쓰는 경우가 발생한대요. 총무가 있나요, 원래?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 당연히 총무 있습니다.

박태원위원

그래요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

박태원위원

그러면 이 부분에 대해서 앞으로 경로당의 돈 쓰는 부분에 있어서 책임자를 명확하게, 왜냐하면 총무가 돈을 쓰게 되면 총무가 쓴 다음에 책임을 져야 된다는 것을 알려주셔야 됩니다. 그러니까 지금 어떤 문제가 발생하느냐 하면 “지출내역 자료증빙이 안 된다, 영수증이 안 된다.” 그러잖아요. 그렇죠?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네, 맞습니다.

박태원위원

그리고 지금은 웬만한 어르신들은 사진도 찍어요, 너무 할아버지 빼고는. 그러면 자료를 사진 찍어서 가지고 있으라고 계도도 해 주시고.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 알겠습니다.

박태원위원

그걸 반드시 해 주세요. 왜냐하면 그런 민원이 들어왔기 때문에 제가 말씀드리는 겁니다.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 알겠습니다.

박태원위원

그리고 201페이지 보시면 “장애인 보장구 수리 지원실적” 이것 사회복지과죠?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네, 사회복지과에서 하고 있습니다.

박태원위원

지금 전동휠체어 타이어 수리 다 20만 원인데, 업체도 다 다르죠. 대길케어, 부르미, 자립원. 그러니까 201페이지의 5개를 보니까 다 20만 원이에요. 타이어 수리가 다 20만 원 드는 것 확실해요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 그게 아니고요, 1회 지원하는 지원금이 20만 원 상한선으로 되어 있습니다.

박태원위원

그러니까 지금 20만 원 지원했다는 것 아니에요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

박태원위원

그러면 타이어 수리비가 실제로 얼마예요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 보통 10만 원,

박태원위원

그러면 10만 원은 어떻게 해요? 다시 받아요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 그러니까 상한선이 20만 원인데 10만 원 들어갔다면 10만 원 지원해 주죠.

박태원위원

그러니까 지불된 금액이 아니라, 이 금액 20만 원이 뭐예요? 지원했다는 것 아니에요, 20만 원.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 타이어만 하는 게 아니고 다른 전기라든지 합쳐서,

박태원위원

아니, 과장님, 부르미 보시면 부르미 전동 타이어 수리만 했다고 돼 있잖아요, 지원내역에. 그런데 다른 내용을 하시면 어떻게 해요. 그러니까 타이어 수리해서 20만 원 한다는데 이게 이해가 안 가서 그래요. 왜냐하면 자동차도 아니고 전동스쿠터 타이어를 20만 원이나, 정확한 산출내역이 얼마예요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 그것은 제가 파악해 보지는 않았습니다. 그런데,

박태원위원

파악을 하셔야죠. 왜냐하면 세금으로 지금 지원해 주는 것 아니에요. 그냥 20만 원 준다고 하면 이 부르미라는, 만약에 이 업체가 부르미인데 10 몇 만 원에 하는 걸 20만 원에 그냥 할 수 있는 것 아니에요, 그러면. 세금이 날아가는 것 아니에요. 그렇죠? 이런 부분 지금 몇 개예요, 이게. 여기만 다섯 개입니다, 타이어만. 그 위에는 10만 원, 타이어 수리가 어떤 수리가 다른지 모르겠지만. 그 부분은 신경을 써주세요.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 다시 파악해 보겠습니다.

박태원위원

네, 신경 쓰시고. 그리고 285페이지 보시면, 보셨나요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : (자료 확인) 285페이지요?

박태원위원

네, 여기 사회복지과 맞죠? 가정복지과인가요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 가정복지과 소관입니다.

박태원위원

권미숙 증인에게 질의하겠습니다. 거기 자격 정지·취소했는데 이유가 뭐죠?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 가정복지과장 권미숙입니다. 이게 올해 발생한 사건이 아니고 작년에 12월 24일,

박태원위원

그러니까 이유가 뭐냐고요.
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 성탄행사 때 교사들이 행사가 많으니까 바쁘게 아이들 점심을 먹여야 될 상황이 생겼어요. 그래서 교사가 툭툭 치면서 두세 번 쳐서 “밥을 좀 빨리 먹어라.” 그런 사건이 발생해서 부모가 신고를 해서 발생된 사건입니다.

박태원위원

그래서 자격을 정지시킨 건가요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네.

박태원위원

그러면 언제 회복되죠?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 그게 2개월,

박태원위원

2개월이요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네.

박태원위원

그러면 회복된 거네요, 이분은?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네, 8월에 처분 받아서 현재는 회복이 돼 있는 상태입니다.

박태원위원

아, 하고 있어요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네.

한원찬위원

그 옆에 회계 관련 지적사항 중에, 회계 관련은 뭐죠?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 어린이집 운영비 관련해서 지출결의서나 세출증빙서나 그럴 때 영수증 미흡하거나 아니면 지출장부를 미흡하게 썼거나 해서 저희가 시정처리 내린 사항입니다.

박태원위원

그러면 이 부분에 대해서, 그래요? 작년보다 줄었네요.
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네, 올해가 개소 수도 줄었을 뿐만 아니라 코로나로 인해서 정기 지도점검 건수가 작년에는 다 100% 했는데 올해는 코로나 때문에 “중지 또는 잠정 보류해라.” 그렇게 지시가 내려와서 다 추진은 못 했습니다.

박태원위원

앞으로 이런 문제가 발생하지 않도록 미리, 왜냐하면 시비로 해서 나가는데 그런 돈을 어떻게 했는지는 모르겠지만 철저하게 해 주셔야 됩니다, 이건.
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네, 그렇게 하겠습니다.

박태원위원

다음에는 이렇게만 하지 말고 구체적인 자료, 이 사람들 회계 관련 자료를 어떻게 실수했는지 명시해 주세요, 확실히 볼 수 있게끔.
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네, 알겠습니다.

박태원위원

그다음에 경제교통과 조남철 증인에게 질의하겠습니다. 지금 거주자주차선 있죠.
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네.

박태원위원

다른 구는 지금 비용하고 업체하고 다 되어 있는데 여기도 되어 있나요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네, 거주자주차는 연간단가계약으로 공사하고 있습니다.

박태원위원

아, 그래요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네.

박태원위원

지금 보니까 비용이 1삭선 삭제하는, 연간단가면 1삭선 삭제하는 비용이 얼마예요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 제거하는 데는 보통 3만 8,000원 정도 들어가는 걸로 파악돼 있습니다.

한원찬위원

아, 3만 8,000.
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네.

박태원위원

그러면 지금 얼마죠, 올해가? 올해 얼마죠? 금액을 보시면, 잠깐만요. (자료 찾는 관계로 시간경과)
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : (관계 공무원간 협의) 거주자우선은 뒤페이지에 있는데요, 올해 2,870만 3,000원 집행,

박태원위원

그러면 몇 개 삭선한 거죠? 3만 얼마로 하면 몇 개 삭선한 거예요? 그렇게 많이 삭선에 쓴 것 맞아요? 확인하십니까?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 올해 2020년도에 신설한 게 98면이고요, 폐지가 149면 했습니다.

박태원위원

아, 그래요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네.

박태원위원

삭선하게 되면 태워서 쓸어서 어디다 버리죠?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 그것은 업체들이 해서 폐기물로 처리하는 걸로 알고 있습니다.

박태원위원

업체가 폐기물 어디다 버리는지 확인하십니까?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 그것은 확인 못 했습니다.

박태원위원

확인하셔야 돼요. 어디다 버리는지 모른다는 것 아니에요, 지금요. 그렇죠?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네.

박태원위원

그런 건 중요합니다. 중요하겠죠, 증인?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 확인하도록 하겠습니다.

박태원위원

그리고 녹지공원과 한상국 증인에게 질의하겠습니다. 지금 공원 청결용역 계약할 때 과업지시서 보셨죠?
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 녹지공원과 한상국입니다. 네, 봤습니다.

박태원위원

과업지시서 들어와 있더라고요. 그렇죠? 419페이지에 보면 화장실에 대해서 하게 되면 6호, 6-2하고 6-3에 보면, 419쪽이에요, 첫 번째 줄. “화장실 청소 시 수돗물을 최대한 절수해야 된다.” 그렇죠?
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 네, 그렇게 써 있습니다.

박태원위원

상수도를 한강수역 거기에서 사는 건 아시죠? 물 사는 것 아시죠? 상수도 물을 산다는 것 아시잖아요.
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 네, 알고 있습니다.

박태원위원

그렇죠. 그러면 최대한 절수하라는 걸 지켜야 되잖아요. 그렇죠?
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 네.

박태원위원

상수도비 얼마 나오는지 알고 계세요, 전체적으로?
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 지금 공원 같은 데 화장실이 많이 있거든요. 그래서 저희 같은 경우 화장실은 공원에 21개 되어 있고 그래서 평균적으로 한번 봤거든요.

박태원위원

아니, 전체. 전체 얼마 나와요, 상수도비가?
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 제가 전체를 안 하고 개수로만 해가지고 와가지고,

박태원위원

다음에 꼭 준비하십시오. 다음에 확실하게, 그리고 그 자료를 첨부해 주세요, 다음 감사 때는.
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 네, 알겠습니다.

박태원위원

두 번째 보시면 방향제, 화장지, 물비누를 친환경 인정된 제품을 쓰잖아요.
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 네, 쓰고 있습니다.

박태원위원

감독공무원 승인받네요?
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 네, 받고 있습니다.

박태원위원

감독공무원이 누구세요?
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 저희 감독공무원은 공원팀의 청결 담당하는 직원이 있거든요.

박태원위원

성함이 어떻게 돼요?
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 전기6급의 이정훈 씨하고, 그다음에 어린이놀이터 쪽은 9급 홍주성 씨가 하고 있습니다.

박태원위원

지금 왜냐하면 이분들이 이걸 책임지고 인증했다는 것 아니에요. 승인했다는 거니까, 장안구도 어떤 친환경 방향제·화장지·물비누를 썼는지 알려주셔야 됩니다. 제출해 주세요.
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 서면으로 제출하겠습니다.

박태원위원

감사합니다. 이상입니다.

이미경위원장

박태원 위원님 수고하셨습니다. 한원찬 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

한원찬위원

한원찬 위원입니다. 의례적인 인사는 생략을 하고요, 사회복지과장 송두찬 증인!
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 사회복지과장 송두찬입니다.

한원찬위원

자료 주신 204페이지를 참고해 주시기 바랍니다. 경로당별 운영 관련에서 “등록인원(신규회원 확보현황 포함)” 이렇게 보면 회원 수가 쉽게 말해서 현재 인원에 비해가지고 감소된 데가 많죠, 장안구도? 그렇죠?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

한원찬위원

이것 왜 이런지 한번 파악을 해보셨나요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 연초에 운영비를 지원하기 위해서 회원 수를 파악하고 있습니다. 그런데 주민등록증 가지고 확인하다 보니까 이리 알고, 저리 알고 주민등록증 없는 사람도 회원으로 넣어가지고 그렇게 걸러내는 경우가 있고요, 또 전출 가서 주는 경우도 있습니다.

한원찬위원

물론 등락폭은 조금 있을 수 있어요. 그런데 많이 줄었다는 것은 문제가 있는 거예요. 예를 들어서 안에서의 갈등으로 인한, 또 하나는, 경로당별로 회원 수 관련 없이 똑같이 일률적으로 보조를 해 주는 거예요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 아니, 회원 수,

한원찬위원

회원수 따라 다르잖아요. 그렇죠?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

한원찬위원

이것 파악을 하시라니까. 무슨 말씀인지 알겠죠?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

한원찬위원

왜 그러냐 하면 허수가 있을 수 있고, 갈등의 요인이 있어서, 예를 들어 A라는 회장이 임기가 끝나면 B라는 회장이 했었어요. 그러다 보니까 집단적으로 다 나가버려. 그런 형태도 있고 이러니까 그걸 파악하셔가지고 업무를 하는 데 이렇게, 분명히 파악을 제대로 안 하면 예산 낭비가 온다든가 안 그러면 경로당으로서의 역할을 제대로 못 할 수도 있으니까 이걸 하셔가지고 본 위원에게 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 알겠습니다.

한원찬위원

221페이지 참고를 해서, 장안구는 올해 경로당 리모델링한 것은 없죠? 있어요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 리모델링 한 건 없고요, 비가 새든지 그래가지고 도배라든지 그다음에 지붕 교체 이런 것, 주로 노후돼가지고 비 새고 누수 되고 이런 것 수시로,

한원찬위원

특조비 내려와서 이렇게 사용한 건 없어요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 특조비 내려온 건 없습니다.

한원찬위원

없어요, 장안구는?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

한원찬위원

장안구는 왜 없죠, 다른 구는 많이 있는데?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 죄송합니다.

한원찬위원

이것 왜냐하면 수원시 살림살이가 빡빡하니까 특조비 하는 데, 쉽게 말해서 예산을 갖고 오는 데 고민을 해야 될 것 같아요.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 그렇지 않아도 의원님들한테 부탁했더니 의원님들도 어렵다고,

한원찬위원

다른 데는 잘 가져와요. 자료가 있어요, 본 위원이.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 알겠습니다.

한원찬위원

그래서 어떻든 간에 특조비 해가지고 노력 좀 해 주시고요. 245페이지 “효도수당 및 효사랑 지원금 지급 현황”에 대해가지고, 245페이지입니다. 본 위원이 팔달구 행정사무감사를 한 내용을 모니터링 하셨나요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네, 봤습니다.

한원찬위원

어떻게 생각하세요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 나름대로 제도상에 있지만 좀 개선할 필요는 있다고 생각이 됩니다.

한원찬위원

개선 좀 해야 되겠죠?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

한원찬위원

왜냐하면 이게 순수하게 수원시비로 다 예산이 집행돼서 지출하는 거예요. 그렇죠?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네, 맞습니다.

한원찬위원

그래서 거기에 대해서 “이게 맞춤형이 될 수 없다.” 그래서 보편적으로 될 수 없고, 이게 너무, 쉽게 말해서 “어떤 보여주기식 행정이다.” 그래서 이것을 제대로 해야 된다고 생각하는데 증인, 어떻게 생각하세요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 공감하고 있습니다.

한원찬위원

그렇게 해주시기를 부탁드리고요. 다음은 경제교통과장 조남철 증인!
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네.

한원찬위원

331페이지를 참고해 주시기 바랍니다. “내 집 앞 주차장 갖기 관련” 해서 2019년도의 사업현황을 보면 여섯 가구가 했고, 2020년도 여덟 가구로 조금 늘어났네요. 그런데 이걸 하고 난 뒤에, 제일 처음에 신청을 하면 신청할 때 현장 가보시죠?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네.

한원찬위원

마무리하고 현장 가보시죠?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네.

한원찬위원

시작하고 마무리했을 때, 현장에 갔을 때 어떤 생각이 들었어요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 일단 공간성은 좀 커져가지고 마음은 좀 커졌습니다. 대문 같은 경우 없어진 데나 담장 없어진 데는 밖에서 보기에 막혀 있던 게 열려 있어가지고 공간은 넓어 보이고 좋아 보이는 건 있습니다.

한원찬위원

현장에 갔었을 때 거주자우선주차가 있는데 그것을 삭선을 시키고 담장을 허물고 한 사업도 있죠?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 그런 경우도 발생을 하고 있습니다.

한원찬위원

비효율적이에요. 예산을 투입해서 이걸 할 때는, 4개 구가 보면 거의 아파트 단지가 아니고 단독주택 단지잖아요. 그렇죠?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네.

한원찬위원

그런데 예를 들어 거주자우선 참여율이 적다보니까 이걸 한 면이라도 더 확보를 하려고 예산을 투입하고 있는데 사실 보면 주차면수는 안 늘어나요. 증인, 어떻게 생각하세요? 솔직히 말씀하세요.
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 솔직히 위원님 말씀에 한 60% 공감하고 있습니다.

한원찬위원

사실 행정이라는 것은 투입 대비 어떤 효과나 효율성을 따져봐야 되잖아요. 그렇죠?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네, 그래서 대문을 실제로 없애고 한 집 같은 경우는 주차가 늘어났고요, 담장을 없앤 경우에는 옆에 거주자가 있을 경우에는 별, 차량 주차에서는 같은 효과입니다. 그런데 담장개선이나 주변 환경에서는 깨끗해진 환경의 효과가 크다고 말씀을 드릴 수가 있겠습니다.

한원찬위원

그래서 효율성이 좋아야 되는데 그게 안 되니까 그것이 안타깝고, 여기에 대해서 고민을 해야 되는데 증인, 어떻게 생각하세요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 위원님 말씀에 공감을 하고 고민을 하도록 하겠습니다.

한원찬위원

행감 끝나고 4개 구청 공히 담당부서하고 본 위원하고 토론을 가질 필요가 있습니다. 그렇게 준비해 주시기 바랍니다. 그리고 아울러 320페이지 자료를 같이 한번 보시겠습니다. 스쿨존, 어린이보호구역 주정차 단속에 대해서, 스쿨존이나 어린이보호구역이나 동일한 용어인데 정문 앞에서부터 300m 반경으로 하는 것 알고 계시죠?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네.

한원찬위원

그런데 단속을 한다는 것은 곧 주민들, 시민들이 어떤 불법을 했기 때문에 돈을 받는 것 아니에요. 그렇죠? 불법 주차 단속이 그렇죠?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네.

한원찬위원

이것이 많은 것이 좋아요, 적은 것이 좋아요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 없는 게 좋습니다.

한원찬위원

그렇죠. 당연히 어린이 보호를 기성세대가 해야 되고 지역과 마찬가지로 국가 차원에서 해야 되는데 스쿨존 반경 300m에서 보면 정면에 있는 것도 있고, 건물 뒷 노선이 (손짓 표현) 저기까지 있어요. 그러다보니까 원도심, 단독주택지역에 주차장 없는 데가 되게 많아요. 그러면 하루에 스티커를 2장식 떼서 오고, 장안구는 거기에 대한 민원이 들어온 것은 없어요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 저희 같은 경우에는 어린이보호구역이 48개소이고요, 초등학교 앞의 9개소에서는 CCTV를 설치해놨습니다. 그 주변의 주차여건과 시민의 안전하고 학생들의 안전을 위해서 어린이보호구역에 주차면 조성됐던 것 올해 70면을 지금 삭선해가지고요,

한원찬위원

아니, 그것은 됐어요, 내용은 자료로 알고 있고요. 그런데 거기에 대해서 문제점이 상당히 발생되고 있는 것, 민원 들어온 것 없어요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 저희 같은 경우에는 홍보를 위주로 하고 있습니다.

한원찬위원

단속을 증인 부서에서 100% 다 하는 거예요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네, 저희가 한 게 있고요, 올해 시민 신고로 들어온 것이 380건이,

한원찬위원

그 외에도 또 있잖아요.
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네.

한원찬위원

그 외가 어떤 형태예요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 그 외가 다 공무원들이 나가서 신고한

한원찬위원

아니, 지금 증인이 잘못 알고 있는 부분도 있는데 경찰서·파출소에서도 나가서 하는 것 몰라요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 그러니까 그것 하고 있어서 거기에서 과태료를 부과 안 하고 저희한테,

한원찬위원

그러니까 넘기잖아요.
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네.

한원찬위원

스티커 발부하는 것은 경찰서·파출소에서 나가서 해요, 현장에. 맞지 않아요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네.

한원찬위원

그런데 그것을 이관해서 서류를, “스티커 발부했으니까 관할부서 구청에서 이것을 부과해라.” 라고 내주잖아요.
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네 부과해달라고 문서 옵니다.

한원찬위원

그런데 그 과정 속에서 민원이 없어요? 솔직히 말씀하세요. 허위로 하시면 알죠?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 그렇게 많지는 않았습니다. 학교 앞에 너무 빡세게 단속하는 것 아니냐고 그래서,

한원찬위원

그러니까 그것은 정문 바로 앞에는 해야 돼요 왜냐하면 그 앞에서 애들 다니고 위험해서 바로 앞은 해야 되는데 한 블록 뒤에, 300m라고 그랬잖아요. 300m 하면 굉장히 동선의 길이가 길어요, 반경.
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 뒷길 위주로 안 하고 정문 앞길만 지금 하고 있습니다.

한원찬위원

경찰서나 파출소에서는 그렇게 안 해요. 장안구는 관할인 중부경찰서하고 협조가 잘 되나요? 그런 민원이 들어왔을 때 서로 통화하시고 이런 애로사항이 있다는 걸 전달하셨어요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네, 그래서 가급적 단속 많이 하지 말고 계도하고 우리한테 공문 보내지 말라고 그렇게 얘기했습니다.

한원찬위원

그 자료를 주세요. 자료를 다 주시고 거기에 대한 민원 있는 것 다 주세요. 본 위원에게 제출해 주시기 바랍니다. 왜냐하면 4개 구가 공히, 문제점이 있으면 새롭게 보완책을 만들고 개선을 해야 될 필요는 있어요. 불법을 하는 것은 잘못했어요. 그것을 제가 용인을 하자는 것이 아니고 어쩔 수 없이, 스쿨존에 단속 시간대를 수시로 나와서 하면 안 되는 거예요 학교 등하교시간에 집중적으로 한다든가 이래야 되는데 지금 어떤 구에는 하루에 세 번씩 나와요. 하루에 세 번 나오면, 지금 어린이보호구역에 불법주차를 하면 스티커 하나에 얼마예요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 8만 원 나가고 있습니다.

한원찬위원

8만 원이면 3건이면 얼마예요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 24만 원입니다.

한원찬위원

그것 살아갈 수 있겠어요? 그러니까 거기에 대해서 고민을 하고, 보완책을 만들어야 된다고, 왜냐하면 일방통행을 만들어서 다시 뒷골목에 주차라인을 해준다든가 보완책을 해주고 해야 되는데 단속만이 모든 해결책은 아니라고 보는데 증인은 어떻게 생각하세요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 위원님 말씀에 공감하고 있습니다.

한원찬위원

고민하셔가지고, 4개 구 공히 함께 모이셔가지고 토론하고 해결책을 마련해야 된다고 생각하는데 해주실 거죠?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네.

한원찬위원

이상입니다.

이미경위원장

한원찬 위원님 수고하셨습니다. 조미옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

조미옥위원

조미옥 위원입니다. 이어서 조남철 증인께 질의드리겠습니다. 시민의 안전하고 원활한 교통을 위해서는 불법주정차 단속이 이루어져야 된다는 건 본 위원도 인정을 하고 있습니다. 그런데 “단속”이란 단어를 딱 보는 순간에 참 답답한 마음이 드는데 시민들이 편리하게 주차할 수 있는 공간이 있다면 이런 단속도 필요 없겠죠. 근본적으로 장안구에는 절대적으로, 주차의 문제를 먼저 이야기 하자면 절대적으로 주차공간이 부족한 데서 이루어지는 거잖습니까. 그럼에도 불구하고 단속을 하고, 아까 한원찬 위원님께서도 말씀하다시피 지금 장안구 같은 경우는 단속장비가 고정형이 42대, 주행형이 2대로 파악을 하고 있는데, 그리고 단속인원이 6명으로 알고 있는데 장안구 주차단속이나 정차단속을 하는 데 있어서 이 인원 가지고는 절대 부족하겠죠. 왜냐하면 주차장이 그렇게 원활하게 마련되어 있지 않기 때문이거든요. 장기적으로는 정말 수원시 행정이 단속 위주의 행정보다는 예방 위주의 행정으로 가야 되기 때문에 이범선 증인이나 조남철 증인께서는 장기적으로는 주차장 완비에 심혈을 기울여주셨으면 하는 당부를 드리고, 2019년에 4대 불법주정차 금지구역에 대해서 발표를 하고 또 원활한 교통 흐름으로 인해서 소화전 5m 이내라든가 또 교차로 모퉁이 5m 이내라든가 버스정류장 10m 이내, 그다음에 횡단보도 위 같은 경우는 정차를 못 하게 되어있지 않습니까. 그럼에도 불구하고 그런 교통흐름을 방해하는 차량들에 대해서는 단속을 할 수 밖에 없는 상황인데 사실상 시민들이 4대 불법주정차 금지구역에 대한 이해도가 굉장히 낮거든요. 그래서 그 부분에 대해서, 4개 구청이 그런 부분에 대해서는 홍보를 적극 해서 불법주정차 구간에는 정말 하지 않도록 홍보를 당부드리겠습니다. 이 부분에 대해서는 조남철 증인께서는 어떤 방법을 쓰고 계신지 그 부분에 대해서 말씀 해주시기 바랍니다.
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 위원님 말씀에 정말로 공감하고 있는 교통지도입니다. 그래서 주정차단속은 과태료 부과 목적보다도 시민의 안전을 우선으로 하고 있는데 대부분 단속을 받은 사람들은 그렇게 생각을 안 하고 있습니다. 전화해서 육두문자 쓰시는 분들도 있고 그런데 실질적으로 주정차 단속을 안 했을 경우에 그 주변의 교통정체나 문제가 많이 발생을 하고 있어서 저희 같은 경우에는 단속보다는 계도 위주로, 지금 주정차알리미 제도가 있어가지고 주행형 차량이 가면 불법주차가 됐을 경우에는 문자가 가거든요. 그래서 그런 것 위주로 해서 계도활동도 많이 하고 있고, (팸플릿을 들어보이며) 이것 조그마한 홍보물인데 이것 해가지고 운전석 손잡이에다가 붙여놓는 것도 활동을 하고 있습니다. 활동을 많이 하고 있는데 시민들이 체감하고 있는 불법주정차 단속에 대해서는 아직 미흡한 것은 사실입니다.

조미옥위원

아마 조남철 증인도 제가 봤을 때는 굉장히 격무부서라고 생각이 드는데요, 지금 주민신고제라든가 안전신문고 앱이 되어있기 때문에 이만큼 민원이 많았다는 이야기는 이만큼 시민들이 불편했다는 이야기거든요. 아까 “육두문자”라는 표현도 쓰셨는데 그만큼 시민들이 불편을 겪었다는 거예요, 거꾸로 시민들의 입장에서 보면. 심지어는 저한테도, 우리 지역도 주차난이 굉장히 심각한데 차를 이고 있느냐, 대중교통은 불편하고, 버스도 많이 밀리고, 저도 민원을 받습니다. 그럴 때 수원시민들의 가장 스트레스 1위가 주차문제, 또 교통문제라고 생각을 하거든요. 그래서 이 부분에 대해서는 정말 안타까운 심정이 드는데 좀 더 계도를 부탁드리고요, 그다음에 코로나 시대 때문에 택배차량들이 굉장히 많이 늘고 있지 않습니까. 그래서 생계형이라든가 이런 부분에서 의견진술서를 받으면 과태료라든가 이런 것들이 지금 면제가 되고 있나요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 택배차량에 대해서는 의견진술하면 전부 다 수용을 해주고 있습니다.

조미옥위원

그런데 택배차량이, 이게 이해상충이 되는 부분인데 택배차량들이 주로 아파트 입구라든가, 아까 4개 불법주정차 금지구역에 대한 계도를 택배회사에 좀 더 적극적으로 해주셨으면 좋겠는 거예요. 택배차량은 원활한 배송을 위해서, 시간을 절약하기 위해서 생계형 때문에 불법주정차를 하는데 시민들의 안전도 또한 중요하지 않습니까, 그래서 그 부분에 대해서는 같이 해주시고 또 화물차량이라든가 이런 부분들에 대해서는 증인께서 더욱더 각별히 신경써 주시기를 당부드립니다.
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 위원님, 그렇게 하겠습니다.

조미옥위원

그리고 건설과의 정규훈 증인께 질의드리겠습니다.
안구

장안구

건설과장 정규훈 : 건설과장 정규훈입니다.

조미옥위원

어제 갑자기 비가 많이 내리는 바람에 장안구가 많이 침수 됐는데 지금 침수의 거의 87%가 장안구, 그만큼 구도심에 어떤 애로겠죠. 그리고 빗물, 뭐라고 그러지? 하수관 빗물받이의 전면 개선도 근본대책이고, 침수가 된다는 것은 기본대책이 지금 안 되어 있는 상황이잖아요. 제가 말씀드리고 싶은 것은 지금 장안구 같은 경우는 배수장비 비축을 하고 계신데 그럼에도 불구하고 침수가 이루어지거나 폭우가 왔을 때 배수장비로 엔진양수기라든가 수중펌프, 비닐호스, 전기릴선 이런 것들을 구비하고 계신데 침수예방이, 빗물받이 전면 개선이 제가 봤을 때는 설해 때라든가 또 내년 폭우 때까지도 전면 개선이 될 것 같지는 않습니다, 물론 빠른 시일 내에 해야 되겠지만. 그래서 이 부분에 대해서 증인께서는 어떻게 생각을 하시는지요?
안구

장안구

건설과장 정규훈 : 도로변에 일반적으로 설치되어 있는 규격이 내경이 400∼500, 그리고 스틸그레이팅이 300∼400 정도 되는 건데요, 주택가 침수 같은 경우에는 무조건 그걸 크게 한다고 해서 다 배수가 잘 된다는 것은 아니고 오히려 또 역민원 같은 게 있습니다, 냄새가 더 올라오고. 그리고 어제 같은 집중호우 시에 배수가 안 됐던 부분은 낙엽 이런 부분들이기 때문에, 어제도 도시환경위원회에서도 지적을 하셨지만 일반적으로 설치하는 단면을 확대해서 설치하는 걸로 저희가 내년 봄에 상반기 중으로 추진하려고 생각 중에 있습니다.

조미옥위원

그래서 비만 오면 그런 사안들이 생기니까 증인께서는 항상 대비를 철저히 해 주시기를 당부드리겠고요. 그다음에 보안등에 대한 질의를 드리겠습니다. 지금 장안구 같은 경우는 LED 설치율이 약 50%로 파악을 하고 있는데, 45.9%로 파악을 하고 있는데 이것은 올 초에 파악한 비율이거든요.
안구

장안구

건설과장 정규훈 : 네, 그렇습니다.

조미옥위원

그러면 지금 수원시 예산이 굉장히 많이 어렵잖아요, 보안등 같은 경우는 유지보수비도 많이 들고. 그러면 지금 보안등을 보통 설치할 때 등만 교체하는 방법도 있고 또 일체형으로도 하는 경우가 있잖아요. 그랬을 경우에 증인께서는 보안등과 관련해서 예산 절감에 어떤 고민들을 하셨는지 궁금하거든요.
안구

장안구

건설과장 정규훈 : 효율적인 측면이나 그리고 예산적인 측면으로 봤을 때는 LED로 점진적으로 가는 방향이 맞는다고 보는데요, 그런데 오히려 반대적으로 수면공해를 호소하는 분들이 있기 때문에 그것은 주택상황이나 설치여건에 따라서 신중히 판단해서 해야 될 사항이라고 생각하고 있습니다.

조미옥위원

그래서 장기적으로 유지관리비가 장안구 같은 경우는 점차 늘어나고 있는 상황인가요, 아니면 줄고 있는 상황인가요? 지금 장안구의 보안등 유지관리비가 얼마 들고 있습니까?
안구

장안구

건설과장 정규훈 : (자료 확인) 올해 같은 경우에는 3억 정도 소요된 걸로 알고 있고요, 거기에는 교체비용만 있는 게 아니고 유지관리비, 소모품 교환하는 비용이나 이런 게 다 포함되어 있는 사항입니다.

조미옥위원

그리고 지금 아까 증인께서 말씀하셨다시피 LED로 교체를 해야 되는데 조도 때문에 고민하는 그런 지점들이 있잖아요. 그러면 또 조도 개선 때문에 주민들이 불편해 하는 부분이 있거든요. 그래서 점차 빠른 시일 내에 고효율인 그런, 지금 3억이라는 유지보수비를 말씀하셨는데 유지보수비도 문제지만 또 가장 중요한 전기요금, 그다음에 전기요금도 한전이랑 또 어떤 방법으로 체결하느냐에 따라서 전기요금 절감에 대해서도 굉장히 증인께서 고민을 해주셨으면 좋겠고요. LED로 빨리 개선하셔가지고 조도 개선이라든가 예산 절감에 심혈을 기울여주셨으면 좋겠습니다. 증인께서 이 부분에 대해서는 어떻게 생각을 하시나요?
안구

장안구

건설과장 정규훈 : 저희가 2019년 대비 올해 900만 원 정도 전기료가 절감이 되어 있는 상태고요, 저희가 매년 300개, 올해 같은 경우에는 300개 정도 LED로 교환을 했습니다. 그렇게 점진적으로 하게 되면 위원님께서 말씀하신 대로 효율이나 주민,

조미옥위원

전기요금 절약한 부분에 대해서 제가 파악한 것은 한 700만 원으로 알고 있었는데 900만 원이면 더 많이 절감을 하셨네요.
안구

장안구

건설과장 정규훈 : 요급 납부된 게 있으니까 그것 가지고 지금 파악을 한 거거든요.

조미옥위원

그래서 그런 부분에 적은 돈이지만 조금씩 각 부서에서, 각 과에서 조금씩이라도 절약을 한다면 어려운 살림에 보탬이 되지 않을까 싶습니다. 그래서 그런 부분 말씀드린 사항입니다. 그래서 앞으로도, 보안등이라는 것은 특히 여성안심귀갓길이라든가 이런 부분에 있어서 보안등이 또 큰 역할을 하고 있는데 또 예산적인 측면에서도 같이 함께 증인께서 계속 노력을 당부드리겠습니다. 감사합니다.
안구

장안구

건설과장 정규훈 : 알겠습니다.

이미경위원장

답변 안 들으실 거예요?
안구

장안구

건설과장 정규훈 : 위원님께서 말씀하신 대로 저희가 매년 점진적으로 교환을 할 계획이고요, 우선 보안등이라는 게 이면도로의 통행안전을 위해서 설치하는 것이기 때문에 조도나 설치 위치를 정확히 파악을 해서 문제 없이 진행하도록 하겠습니다.

조미옥위원

네, 감사합니다.

이미경위원장

조미옥 위원님 수고하셨습니다. 다음은 이희승 위원님, 아, 질의 안 하십니까? 다음, 최영옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최영옥위원

송두찬 증인께 질문하겠습니다.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 사회복지과장 송두찬입니다.

최영옥위원

경로당 관련해가지고 장안구는 보니까 특징이 100명이 넘는 데가 많이 있는 것 같아요. 그래서 예산을 편성할 때 기준이 어떻게 되는 거죠, 인원하고?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 운영비요? 보통 경로당 4개 구 비교해서 편성하는데요, 사실 예산이야 많이 편성하면 되는데 그게 안 돼가지고 항상 아쉽죠.

최영옥위원

아니, 아쉬운 것 말고 기준이 어떻게 되냐고요.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 기준이요? (관계 공무원간 자료 전달) 운영비 예산은 30인 이하일 때 84만 원.

최영옥위원

84만 원이요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

최영옥위원

30인 이하는 84만 원. 그리고 이상일 때는요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 그다음에 50인 이상은 99만 원, 그다음에 110명 이상일 때는 144만 원. 그다음에 151명 이상일 때는 174만 원 되겠습니다.

최영옥위원

그러면 50명 단위로 떨어지거나 40명 단위로 떨어지는 거예요, 기준이?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 20명 단위로 떨어집니다.

최영옥위원

처음에는 30인이라고 묶여 있고, 그다음에는 50인이잖아요. 그러면 20명 차이이고, 그다음이 110명이라고 그러셨고.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 그다음에 70, 90, 110, 150 이렇게.

최영옥위원

아, 70, 90.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

최영옥위원

215쪽에 보시면 비단영풍 있잖아요, 비단마을에.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 215쪽이요?

최영옥위원

네.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 비단마을 영풍아파트요?

최영옥위원

네, 여기 36명이 다른 데 30명 이상하고의 금액 차이가 굉장히 큰데 이유가 있나요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 운영비요?

최영옥위원

네, 운영비도 그러고 활동도 다른 데는 60만 원인데 여기는 30이에요.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 이게 코로나 때문에 운영을 하고 안 하고 따라서 운영비가 1/4분기 나가고 2/4분기 나가고, 그다음에 운영 안 할 때는 안 나가고 그래서 차이가 나는 겁니다.

최영옥위원

그러면 비단영풍은, 아니요. 운영을 안 하는 것은 다 같이 안 했을 것 아니에요, 몇 월∼몇 월까지 하지 말라고 했기 때문에.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 물론 그런데요, 하라고 그랬는데도 안 하는 데도 있거든요.

최영옥위원

하라고 했는데 멈춰 있을 때.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

조명자위원

그러니까 지금 인원수에 대해서 아까 위원님도 말씀하셨지만 부풀리는 문제가 있잖아요. 그것에 대해서 타 구보다는 훨씬 173명, 152명 이래서 그것은 정확하게 정리가 되시는 건가요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 저희가 연초에 운영비를 책정하기 위해서 일단 회원 수 명단을 주민등록등본 위주로 정리를 하고 있습니다. 그러다 보니까 정리가 이렇게 되고 있습니다.

최영옥위원

정리는 잘 하고 계신다는 거네요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

최영옥위원

어쨌든 끊임없이 나오는 문제이기는 하고, 물론 그것을 정확히 알기에는 한계가 있을 거라고는 보여요, 저희가 매일 거기 앉아 있는 건 아니기 때문에. 그렇기는 하지만 어찌 됐든 정확한 숫자를 하지 않으면 정확하게 하시는 분들이 불편함을 호소하시는 경우가 많잖아요. “우리는 정확하게 하는데 저기는 그러지 않아서 저기는 더 타간다.” 이런 민원이 많잖아요.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네, 맞습니다.

조명자위원

그래서 그런 부분에, 공정성이 훼손되는 부분에 있어서는 저희들이 한계가 있음에도 불구하고 최대한 지키려고 해야 되지 않을까라는 고민이 있습니다.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네, 맞습니다.

최영옥위원

그래서 그런 부분에 대한 고민은 부서가 현장 다니시면서 느끼는 거잖아요. 그 부분을 어떻게 해소할 수 있을까라고 하는 부분들로 고민하셔가지고 매년 반복되는 이런 질문들이 조금 더 줄어들 수 있도록 하는 정책제안이 있으면 좋지 않을까라는 생각을 해봅니다.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 알겠습니다.

최영옥위원

그리고 242쪽의 기초연금 관련해서, 신청주의잖아요. 저희가 사회조사 내용을 들여다보면 기초연금에 대해서 알고 계신 분이 있고 모르시는 분들이 있는데 장안구 같은 경우는 들어는 봤지만 알지 못하는 게 32.2%고 “들어본 적이 없다.”가 58.4%예요. 합하면 90% 정도가 이것에 대해서 모르는 거거든요. 그래서 지금 지원받고 계시는 분들이 있기는 하지만, 기초연금 대상이기는 하지만 모르시는 분들의 평균 통계치를 보면 뭐가 있냐 하면 거의 가구 월 소득이 200만 원 이하이신 분들이 훨씬 더 모르시는 걸로 지표가 나와 있어요, 수원시 사회조사 내용에 보면. 그러면 대상이 될 수 있음에도 불구하고 지금 혜택을 못 받는다는 거거든요. 그렇죠?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

최영옥위원

그래서 그것 한번 살펴보시고 저희가 해마다 이것 하잖아요, 사회지표조사를. 그 내용을 우리 과에서 필요하다고 한다면 들여다보시고 그래야만 그 욕구를 충족할 수 있고 체감할 수 있는 거잖아요. 정책이 있어도 시민들이 체감하지 않으면 의미가 없다고 보이기 때문에 참고하셔가지고, 물론 타 구도 다 마찬가지입니다. 그러니까 수원시 전체가 제일 기초연금에 대해서 들어본 적이 없고 알지 못하는 퍼센티지가 가장 높거든요. 그래서 그걸 한번 보시고 고민해서 홍보할 수 있는 방법을 찾아주시기 바라겠습니다.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 저희도 나름대로 전단지나 홍보물은 만들어서 내려 보내고요, 또한 동사무소에도 사회보장협의체를 통해서 어려운 사람을 찾고 있지만 그래도 부족한 사람이 많으니까 최대한 홍보에 노력을 하겠습니다.

최영옥위원

이것은 어려운 사람한테만 주는 건 아니잖아요. 그렇죠, 기초연금은?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네, 그렇죠. 기준이,

최영옥위원

그래서 어쩌면 들어는 봤지만 알지 못한다고 하는 것은 대부분의 복지혜택이나 이런 연금 형태가 기초생활수급자나 저희가 차상위계층으로만 대상이 되다 보니까 일반적으로 해당이 돼도 이것에 대해서 관심이 없을 수 있기 때문에 홍보의 접근방법을 좀 다르게 하셔야 될 것 같아요.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 알겠습니다.

최영옥위원

꼭 한번 해 주셔가지고 이후에 저희가 사업보고 받을 때는 조금 방법이 달라서 많은 분들이 혜택을 받았으면 하는 바람입니다.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 알겠습니다.

최영옥위원

그리고 247쪽에 저희가 지금 이것 사업한 지가 얼마나 됐죠?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : “홀몸어르신 안부확인”이요?

최영옥위원

네.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 2016년도부터 했습니다.

최영옥위원

'16년도부터 했나요? 그러면 17, 18, 19, 20. 그러면 4년밖에 안 됐다고요, 더 된 걸로 알고 있는데? 혹시 팀장님 중에 아시는 분 있으신가요?
안구

장안구

사회복지과 노인장애인팀장 김경숙 : 죄송합니다. 시작 시점은 제가 잘,

최영옥위원

시작점을 잘 모르신다고요? 지금 독거노인이 몇 분 계세요, 장안구에?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 독거노인이요?

최영옥위원

네.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 노인 인구의 4% 해가지고 1,500명 정도 계십니다.

최영옥위원

1,500명이요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

최영옥위원

독거노인이요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

최영옥위원

제가 파악하기로는 9,468명으로 나와 있는데요.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 잠깐만요. (자료 찾는 관계로 시간경과) 제가 잘못 대답했습니다. 9,356명이 되겠습니다.

최영옥위원

그렇죠. 그러니까 독거노인이 이렇게 많음에도 불구하고 지금 우리가 하고 있는 사업 중의 일부분에 아주 아주 못 미치는 350명이잖아요. 삼백오십 분의, 수급자여야 되니까. 그렇죠?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

최영옥위원

수급자 중에 또 홀몸 어르신이어야 되잖아요. 그 수치는 얼마나 되나요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 수급자는 1,542명이 되겠습니다.

최영옥위원

1,542명이요?
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네.

최영옥위원

굉장히 미비하게 지금 진행되고 있어서 이게 그런 생각이 들더라고요. 어떤 사업을 진행함에 있어서 지속사업일 때 성과에 대한 평가를 제대로 하고 있을까에 대한 고민이 있는 거거든요. 그러니까 우리들은 처음에 정책을 할 때는 이게 굉장히 어르신들에게 도움이 될 거라는 생각 때문에 사업을 하는 거고요, 사업을 제대로 평가하거나 모니터하지 않으면 그냥 관례상 계속 진행만 할 뿐이지 실질적으로 어르신들에게 어떤 혜택과 어떤 도움이 돌아가고 있는가는 잘 파악이 안 되는 경우가 많거든요. 그렇지 않을까요? 본 위원이 장안구에 이것 관련해가지고 한번 하시는 분들하고 인터뷰를 했었어요. 그랬을 때 제대로 배달이 안 되는 경우도 꽤 있어요. 그분들의 목소리는 뭐냐 하면 제대로 배달이 안 되는 것은 그분들이, 홀몸 어르신들이 이것을 가져가지 못하는 상황인 거고요, 가져가지 못했을 때 그분들이 지금 부재상태인 거잖아요.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 이것은 가져가는 게 아니고 요구르트 배달하시는 분이 갖다 주는 걸로,

최영옥위원

그러니까 요구르트를 갖다 드려야 되는데 그분이 부재중이어서 이게 계속 쌓이니까 이분이 가지고 다니시는 거예요. 그래서 이거를 어떻게 처분해야 될지를 모르겠다고 하시는 거예요. 그러면 결국은 이분들이 하는 목적과 우리들과의 소통이 문제가 있다는 거잖아요. 이렇게 이게 쌓여 있을 때 이분들이 어떤 역할을 하셔야 되는가를 아셔야 되는 거죠. 이분이 지금 역할이 있어서 저희가 이것을 하는 거지 요구르트를 먹기 위해서 하는 게 아니잖아요. 근본적인 목적은 안부확인이에요, 우리가 하는 사업의 목적은. 그러니까 목적이 어디에 있는가를 정확하게 파악하시고 이것들이 제대로 진행되고 있는지를 중간 중간 점검하셔서 이것들이 실질적으로 이분들에게 혜택이 돌아가게 해야 된다는 거죠.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 수시로 점검을 해보겠습니다.

최영옥위원

저희가 사업보고 때 이런 것들이 어떻게 진행되는지 확인을 할 수 있도록 꼭 보고를 해 주시고요. 제가 생각했을 때는 이런 부분들에 있어서 모니터도 해야 되고 하는데 굉장히 한계가 있으실 거예요, 몇 명 안 되는 직원 분들이 여기까지 해낸다고 한다면. 그런데 노인사업 관련이든 일자리사업들도 굉장히 많아서 보니까 연계성도 굉장히 많이 갖고 있더라고요, 장안구 같은 경우는. 노인 일자리사업으로도 활용도가 높아서 모니터나 이런 사업들을 같이 연계해서 할 수 있는 부분들, 이런 고민들을 하고 계신다고 한다면 그쪽에 제안을 해서 노인사업하고 연계해가지고도, 노노사업 있잖아요, 노노케어. 이런 것들도 체크하고 모니터할 수 있지 않을까라는 생각이 들어요. 그래서 그런 부분에 대한 고민을 함께 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
안구

장안구

사회복지과장 송두찬 : 네, 알겠습니다.

최영옥위원

그리고 권미숙 증인께 질문하겠습니다. 35쪽 보시면 어린이집 아동학대 예방교육 횟수 늘려나가는 것, 그것 관련해가지고 제가 그랬던 것 같아요. 장안 아이지킴이 관련해가지고 굉장히 선제적으로 미리 점검하는 부분에 대해서는 굉장히 감사하고 굉장히 좋은 사업이라고 생각을 해서 다른 데에도 함께 했으면 좋겠다고 얘기를 했는데 그중에 조금 더 확장해서 해야 될 사업 중의 하나가 이분들이 이분들 것을 보는 거잖아요, 내부적으로. 그래서 외부가 들어갈 수 있는 방법을 고민하거나 개선해달라고 요구를 했던 것 같은데 혹시 그게 가능한가요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : CCTV 열람을 말씀하시는 것 같습니다. 저희가 규정이 있습니다. 영상정보 열람에 관한 규정이 있어서 학부모가 혹시 내 아이가 어떻게 잘 지내고 있나, 또 어디 학대받은 게 없나 의심이 들거나 그럴 때 요청을 하게 되면 운영위원회에서 결정을 해서 같이 정보 제공할 수 있는 방법도 있습니다.

최영옥위원

그러니까 그것은 일반적인 거고, 그렇죠? 그것은 일반적인 법률에 의해서 우리가 진행을 하는 거지만 지금 이 아이지킴사업은 이곳에서 장안구가 특화사업을 하고 있는 거잖아요, 미리 예방 차원에서. 그것은 이미 사건이 벌어질 때지만 이것은 예방하기 위해서 하고 있는데 예방하고 있을 때 거기 교직원들하고 원장님이 이것을 아마 검토하고 있다고 보여요. 그랬을 때 외부자원이 들어가지 않으면 어떤 사건이 발생했을 때, 이것은 예방한다고 하지만 사건이 발생되거나 그랬을 때 은폐에 대한 의심도 갈 수 있어서 혹시 법률 검토를 그때 요구 했었거든요. 외부에서 이것을 검토할 때 들어갈 수 있는 방안을 검토해달라고 그랬는데 내용이 없어서 질문을 하는 거거든요.
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 그것은 미처 검토를 못 했습니다. 저희가 있는 저희가 있는 규정 안에서, 아니면 사전 예방 차원에 중점을 두고 추진을 하다 보니까 외부인,

최영옥위원

그러니까 외부인이 배석을 해서 함께 이것을 본다고 그러면 훨씬 더 경각심이 있어서 내부적으로 자체 검열이 될 것 같다는 생각이 들어서 법률 검토나 조례를 할 수 있다면 하더라도 이런 사업이 확정되면 미리 되지 않을까 싶어서 말씀을 드립니다.
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네.

최영옥위원

한번 검토해 주시고요. 288쪽에 보시면 보육아동에 대한 신체적 학대가 있어서 발견이 됐는데 이 내용은 어떻게 발견이 된 건가요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 이 내용은 아까 위원님 질의 때 말씀드린 바와 같이 성탄절 때 교사가 툭툭, “밥 빨리 먹어, 빨리 먹어.” 이렇게 세 번 정도 친 사항인데 집에 가서 아이가 “엄마, 선생님이 나 툭툭 쳤어.” 그래서 엄마가 와서, 부모가 와서 CCTV를 보자고 그래서 바로 그것 보고 CCTV 열람을 한 상태에서 치는 게 보이는 거예요. 그래서 그것을 112에 신고를 한 거죠.

최영옥위원

그러니까 지금 그것은 경적인 거라 그렇지만 아까 본 위원이 전에 얘기했던 내용이 그거거든요. 이것은 이미 발생된 이후에 사건을 볼 수 있는 거고, 취지는 미리 예방하기 위해서 한 거였는데 예방의 효과가 없는 거잖아요. 장안구에서는 이것을 이미 점검하고 있었음에도 불구하고 사건이 벌어진 이후에 들어가서 보니까 이게 보이는 거잖아요. 그래서 외부가 배석되지 않는 사업의 실효성이라고 하는 게 한계가 있을 수밖에 없다는 생각이 들어서 본 위원이 아까 요구했던 게 외부가 배석할 수 있는 방법, 아니면 운영위에서 함께 볼 수 있는 방법 이런 것들 고민을 하셔야 그게 실효성이 있을 것 같다는 생각이 듭니다.
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 현재 운영위원회에 지역 전문가가 1명이 의무로 들어가 있습니다.

최영옥위원

운영위원회 지역 전문 들어가는 것은 운영위원회의 효율성을 높이기 위해서 만들었던 제도인 거고요, 그것은 장안 아이지킴 사업을 얘기를 드린 거거든요. 그러니까 CCTV 모니터를 한다고 그랬잖아요, 수요일마다. 그랬을 때, 모니터를 했을 때 자체적인 모니터는 지금 같은 예방이 안 된다는 거죠, 지금 사건처럼. 그래서 예방이 원래 목적인 거잖아요, 그래야 맞는 거고. 아이가 사건 벌어지기 전에 저희가 알아차려야 진행을 하기 때문에 그것을 하기 위해서는 배석을 했을 때 외부자원 배석이 가능하면 좋겠다는 생각이 드는데 물론 법적인 한계가 있기 때문에 그것을 검토해 주셨으면 하는 바람입니다.
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 잘 알겠습니다.

최영옥위원

조남철 증인께 질문하겠습니다.
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네.

조명자위원

지금 보니까 각 구별로 특징이 있기는 한데요, 장안구는 보니까 자전거사고가 굉장히 많이 통계에 나와 있더라고요. 그리고 '19년도는 화홍초에서 아이 사망사건도 있었던데 혹시 모르시나요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네, 미처 파악 못 했습니다.

최영옥위원

그러면 사건사고가 경찰에서 났을 때는 어떻게 연계를 하시나요? 안 하나요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 신문보도나 이런 걸로 파악하고 있고 특별하게 저희로 중요하지 않은 것은 통보가 오지 않습니다.

최영옥위원

아, 그래요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네.

최영옥위원

어제 저희가 말씀드렸을 때는 팔달구 같은 경우에는 노인 보행사고가 굉장히 많았었는데 거기는 경찰하고 간담회를 수시로 하신대요. 그래서 그 문제에 대해서, 그러니까 사고가 어떤 유형이 가장 많이 발생 되는가 해가지고 발생된 요인들을 찾아서 대안을 만들어 내더라고요. 지금 이렇게 사건들이 벌어지고, 타 구에 비해서 통계를 보면 특징이 있더라고요, 구별로. 그런데 지금 장안구 같은 경우는 자전거에 대한 사고율이 가장 높았는데 어쨌든 그렇게 사고율이 높은 것을 구 안에서 주시를 하셔서 개선을 해야만 똑같은 것들이 반복되지 않을 것 같거든요. 그렇죠?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네.

최영옥위원

그래서 사건이 일어난 것에 대해서 통보에도 조금 민감하셨으면 하고요. 그러니까 제가 지금 진행하면서 느끼는 건데 통계는 통계대로 계속해서 우리가 발생을 하고 용역도 내고 하잖아요. 그런데 그것과 우리 업무와 연계성을 갖지 않으면 의미가 없잖아요. 이것 따로, 저것 따로 하는 느낌들이 들어서 지금 우리가 하고 있는 통계나 용역이나 이런 내용들이 나오면 그 결과를 반영하는 게 굉장히 필요할 거라는 생각이 듭니다. 그래서 그 부분에 대해서 조금 더 민감하게 정책 반영해 주시기를 부탁드리겠습니다.
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네.

최영옥위원

이상입니다.

이미경위원장

최영옥 위원님 수고하셨습니다. 조미옥 위원님 보충질의 간단하게 해 주시기 바랍니다.

조미옥위원

이범선 증인께 당부말씀드리겠습니다. 지금 “정다운 도시, 행복한 장안”을 이끄시느라고 늘 수고가 많으신데요. 지금 코로나 때문에 재가노인요양시설이, 코로나가 요양시설에서 많이 발생이 되고 있는 상황인데요, 장안구에 있는 재가노인요양시설의 코로나 방역에 대한 예방과 거기에 계시는 분들이 힘들지 않도록 강구를 하셔가지고 철저한 방역을 당부 부탁드리겠습니다.
범선

이범선장안구청장

특별히 관심 가지고 추진하도록 하겠습니다.

조미옥위원

그리고 녹지공원과의 한상국 증인께 질의드리겠습니다. 지금 장안구에서 총 68건 공사에 56억 8,000 정도 예산이 소요가 됐거든요. 예산이 소요됐는데 경기도 장애인복지지원센터에 지금 총 12억 6,000이 청결관리에 소요가 됐습니다. 이 부분이 수의계약으로 이루어진 건지, 아니면 입찰로 이루어진 건지 궁금합니다.
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 :「지방자치단체를 당사자로 하는 계약의 관한 법률」에 보면 중증장애가 있는 분들이 직접 생산하는 물건이나 아니면 직접 용역 했을 때는 수의계약으로 갈 수 있다고 법적으로 규정이 되어 있어가지고 지금 여기 추진하는 사항에 대한 것은, 청결용역은 전부 다 수의계약으로 지금 진행된 사항입니다.

조미옥위원

제가 어제 팔달구, 권선구에 이어 오늘 장안구에도 확인을 하는 바인데요, 확인 차원에서 말씀드렸고 장애인복지지원센터 최근 2년간 정산서 자료요청 당부드리겠습니다. 이상입니다. 감사합니다.

이미경위원장

조미옥 위원님 수고하셨습니다. 박태원 위원님 보충질의해 주시기 바랍니다.

박태원위원

감사합니다. 통학버스 관련 과가 어디죠, 어린이집?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 저희 가정복지과 소관입니다.

박태원위원

증인에게 하나 여쭙겠습니다. 통학버스 유류비 지원을 시에서 해 주나요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 아니, 전혀 없습니다.

박태원위원

전혀 없어요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네.

박태원위원

알겠습니다. 그리고 조남철 증인에게 하나 여쭙겠습니다. 이번에 교통유발부담금 해가지고 3개월 감면해 줬잖아요. 그러면 체납한 분들도 같이 감면해 준 거예요? 교통유발부담금을 체납하는 사람들이 있더라고요. 이분들은 감면을 해 줬어요, 똑같이요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 감면은 올해 처음 생긴 거고요, 그래서 올해 부과할 때는 기존에 체납 있던 것, 없던 것 관계없이 전부 일단 30% 감면은 똑같이 혜택을 줬습니다.

박태원위원

아, 그래요?
안구

장안구

경제교통과장 조남철 : 네.

박태원위원

이상입니다.

이미경위원장

시간이 많이 지체됐는데 죄송합니다. 마지막으로 잠깐 질의 좀 하겠습니다. 이범선 증인께 여쭤보겠습니다.
범선

이범선장안구청장

장안구청장 이범선입니다.

이미경위원장

오늘 위원님들께서 질의하시고 또 증인들께서 답변하시는 그런 과정에서 어떤 질의에 따라, 같은 사안에 대해서도 질의에 따라가지고 사실 답변이 명확하지 않을 수밖에 없는 그런 사항들이 있었습니다. 기본적으로 우리가, 제가 경제교통과와 관련해서 말씀을 드리는 건데요, 우리가 보통 어떤 정책을 추진할 때 사실 상위법이 있고 또 우리 지역의 여러 가지 현장의 문제, 현장의 상황과 맞춰가지고 우리가 정책을 펼 때 약간 부딪치는 그런 지점이 있는 것은 직면한 현실입니다. 이럴 때 그런 조정을 제가 봤을 때는 각 부서의, 각 과의 과장으로서 증인들이 하기보다는 청장이신 이범선 증인께서 하셔야 될 일이라고 생각하기 때문에 제가 질의를 드리는 건데요. 먼저 여쭤보겠습니다. “차의 권리와 사람의 권리는 동등하다, 아니다.” 답변해 주시기 바랍니다. “차의 권리와 사람의 권리는 동등하다, 동등하지 않다.”
범선

이범선장안구청장

O, X로 답변해야 되나요?

이미경위원장

네, 제가 막 줄여서 얘기하는 겁니다, 시간이 촉박해서.
범선

이범선장안구청장

사람이 우선돼야 된다는 생각은 같습니다.

이미경위원장

네, 알겠습니다. 우리가 아마 이 자리에 계신 함께하신 모든 분들의 아마 90% 이상이 보행자이자 또한 운전자라고 저는 생각을 하고 있습니다. 맞습니까? 동의하시죠?
범선

이범선장안구청장

그렇습니다.

이미경위원장

그럼에도 불구하고 우리는 일반적으로는, “우리는”이 아니라 “우리 사회는”, 특히 대한민국 사회는 여러 가지 보험 문제와 결부해가지고 그런 영향도 없지 않아 있어서 차의 권리와 사람의 권리가 동등하다고 생각하는데 절대로 그렇지 않다는 것이죠. 그래서 민식이법이 있는 거고, 민식이법이 3월 20일부터 시행이 돼가지고 이런 여러 가지 보호구역에서의 단속 건수가 대폭 증가한 것은 아마 이제부터 집중 단속하기 때문에 단속 건수가 늘 수밖에 없는 그런 것이 수치로 보이고 있는데 이렇게 어린이보호구역, 대로변에서의 주정차 문제 이런 부분에 있어서는, 아까 “여러 가지 민원으로부터 아주 강력한 그런 어떤 항의도 있었다.”라는 그런 표현을 하셨는데 명확한 건 뭐냐 하면요, 제가 이범선 증인께 요구하고 싶은 것은 우리 시민들이 정확한 정보를 알고 소통하고 공유했을 때 아! 하고 이해가 되면, 적어도 우리 수원시민 정도는 공감을 하고 인정을 하면 우리가 해야 될 일에 대해서 저는 다 같이 질서를 유지한다고 봅니다. 그런데 그것이 명확하지 않을 때, 행정에 일관성이 없을 때, 사람들은 공정하지 않은 것에 대해서는 참지를 못해요. 그리고 이게 명확히 우리가 지켜야 된다는 것에 대한 인식이 되면 지킵니다. 그런데 그렇지 않고 일관성이 없을 때, 또 타 구와 형평성이 어그러졌을 때는 그것이 불만과 민원으로 제기된다는 것이죠. 그래서 이범선 증인은 타 구청장들과 함께 회의할 때 그런 것을 공유해 주시고, 특별히 어린이보호구역에서의 주정차 문제 이렇게 명확히 해야 될 것은 명확히 하고 그렇지 않은 것에 대해서는 대안도 마련해 주면서 해야 되고, 그러니까 답변을 할 때, 적어도 1년에 한 번 하는 이런 행감 때 답변을 하실 때는 이러한 모든 제기될 수 있는 문제에 대해서 대안을 미리 다 준비하시고 아직 미처 예산 문제로 못 했다면 이렇게 하겠다는 그런 답변을 주셔야 되거든요. 지금 와가지고 이 자리에서 “그런 것 같다, 아니다, 공감한다, 아닙니다.” 이건 아니라는 거죠. 그래서 우리가 명확히 해야 될 건 명확히, 지킬 건 지키고, 그리고 기준이 뭐냐 그러면 “선보행 후차량이다.” 그러면 이런 데 대한 인식에 있어서는 시민의 의식 변화와 운전자 의식 변화가 우선돼야, 이건 예산이 큰 예산이 수반되지 않습니다. 그렇게 해놓고 거기에 따라서 우리가 관청에서 해야 될 예산이 들어가되 여러 가지 보행환경 개선과 관련된 시설 설비라든가 설치라든가 그런 부분이 동반됐을 때에 우리가 주어진 예산 안에서 시민들이 함께 안전하게 여러 가지 이런 보행환경이라든가 또한 운전자들도, 그렇게 됐을 때 운전자들도 사실 피해를 안 보는 거죠. 민식이법 아시다시피 진짜 처벌은 굉장히 대폭 강화되었습니다. 그래서 이런 차원에서 이것은 이범선 증인께서 이 자리에 참석하신 증인들이 명확하게 현장에서 일할 수 있는 그런 지침을 주십사 하는 말씀을 드리고요. 그다음에 하나만 더 하겠습니다. 이것은 가정복지과 권미숙 증인께 290쪽의 공기질과 관련해가지고 자료 289쪽에 보면 장안구가 어린이집 특성상 다 20년 이상 된 노후시설이, 노후건축물이 한 54.3%가 됐다고 했습니다. 이 건축물 중에 혹시 석면을 사용하고 있는지 여부를 한번 조사한 적이 있나요? 아니면 조사가 된 게 있나요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 가정복지과장 권미숙입니다. 작년도에 법이 개정이 돼서 전 171개소에 대해서 현황조사를 다 해서 원장님들께서 보육통합시스템에, 거기에다 입력을 한 상태입니다.

이미경위원장

입력이 됐고, 그러면 지금 현재 입력이 돼 있으면 몇 개소 정도가 석면을 사용하고 있나요? “뭐가 시달이 됐다, 지침이 바뀌었다.” 그러면 숫자로 파악하는 것이 중요한 게 아니라 어떤 식으로 어떻게 할 것, 거기에 대한 계산을 했는지, 또 계산할 것인지에 대한 말씀을 주시면 감사하겠습니다.
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 현재 불검출,

이미경위원장

석면.
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : (자료 확인) 171개소 중에요, 저희가 18개소가 2009년 1월 이후에 건축이 돼서 해당이 없었고요, 그중에 151개소가 해당이 되는데,

이미경위원장

151개소가 지금 석면이 있다는 거잖아요.
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네.

이미경위원장

아시다시피 어른과 달리 굉장히 아이들이 활동량이 왕성해요. 그래서 아이들의 호흡기 관련돼서, 공기질과 관련해가지고 제가 여쭤보는 건데 이 자료에 보면 실내공기 검사를 한다고 돼 있어요, 공기질에 대해서. 거기에 어떤 항목들이 있나요? 항목.
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 유지항목과 권고기준이 있는데요, 유지항목은 미세먼지, 초미세먼지, 일산화탄소, 이산화탄소 또 폼알데하이드 등입니다.

이미경위원장

그러면 지금 공기질 검사항목이 말씀하신 그게 다인가요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 그게 유지기준 6가지 항목이고, 그다음에 권고기준 2년에 한 번씩 권고기준으로,

이미경위원장

이것에 대해서는 제가 다른 구에는 말씀 못 드렸습니다만 이범선 증인께서 실내공기질, 지금 말씀하신 미세먼지, 초미세먼지, 이산화탄소, 폼알데하이드 이 정도는 환기시키고 하면 이것은 굉장히 이것은 적정하게, 거의 다 “적합”으로 나올 수밖에 없어요. 아까 말한 석면이라든가 라듐이라든가 그 외 여러 가지, 일반적으로 우리가 생각할 수 있는 공기질은 저는 다른 걸 생각을 했었거든요. 그래서 오늘 그동안 우리가 앞서서 어저께 다른 구청을 이미 감사했기 때문에 오늘 정도면 저는 항목이 나올 거라고 생각해서 지금 여쭤보는 건데 진짜 환기하면 이것이 뚝 떨어질 수 있는, 적합할 수밖에 없는 그러한 항목에 대해서 굳이 이렇게 12월에 집중적으로, 그것도 예고를 하고 간단 말이에요. 어느 부서에서 이것을 검사하러 가죠?
범선

이범선장안구청장

환경위생과에서 하고 있습니다. 지원을 받아서 하고 있습니다.

이미경위원장

행정위생과에서 한다는 거잖아요.
범선

이범선장안구청장

환경위생과입니다.

이미경위원장

환경위생과에서 하는데, 그러면 환경위생과에서 나간다 하더라도 이게 지금 소관 업무가 이원화되어 있어요. 그래서 이렇게 했을 때 주무부서는 우리,
범선

이범선장안구청장

가정복지과입니다.

이미경위원장

가정복지과입니다. 그렇기 때문에 주무부서에서 이 부분에 대해서는 사실 의례적으로, 정말 형식적으로, 이것은 정말 형식적입니다. 이렇게 이미 예고하고 간다는 것 자체가 어느 원이, 어느 어린이집이 본인들이 적합하지 않다는 그런 판정을 받기 원합니까. 그런 차원에서 이 부분에 대해서는 다시 한 번 논의해 주셔가지고 진짜 실내공기의 질다운 질을 측정할 수 있는 그러한 행정이 되게끔 당부드리겠습니다.
범선

이범선장안구청장

네, 알겠습니다.

이미경위원장

거기에 대해서는 이범선 증인께서 답변해 주시기 바랍니다. 그렇게 조치해 주실 겁니까?
범선

이범선장안구청장

네, 지금 일정 규모 이상은 의무적으로 하도록 되어 있고 일정 규모 이하는, 아마 면적 기준으로 430㎡ 이상·이하 이렇게 구별이 될 겁니다.

이미경위원장

네, 그 내용은 여기 자료에 있으니까.
범선

이범선장안구청장

그렇게 되고 있는데, 사실은 의무적으로 할 수 있는 그런 시설에서는 시설장이 책임을 지고 하고 있고요, 비용 부담이라든가 여러 가지 책임을 지고 하고 있고, 그다음에 그 이하는 사실은 의무적으로 할 사항은 아니기 때문에 시설장들이 잘 안 하시는,

이미경위원장

다른 부서에서 도움 받아가지고 하고 있는 건 알고 있습니다.
범선

이범선장안구청장

네, 도움 받아서 저희가 지원해서 해 주는 그런 상황입니다. 그래서 앞으로 해서 항목이라든가 이런 걸, 그다음에,

이미경위원장

석면 문제.
범선

이범선장안구청장

석면 문제라든가 그런 것 기계적인 수치를, 정밀도라든가 이런 걸 꼼꼼히 따져서 앞으로는 공기질을 잘 검사하도록 그렇게 하겠습니다.

이미경위원장

아시다시피 초등학교, 일반 학교도 석면 제거작업 다 하고 있습니다. 하물며 정말 영유아가 있는 그런 어린이집에서, 석면이 지금 150여 개 어린이집에 석면이 여전히 있다고 하는 부분은 사실 이게 대외적으로 나가면 약간 동요될 수 있는 그런 수치라고 저는 생각합니다. 이 부분에 대한 조치를 취해 주실 걸 당부드리겠습니다.
범선

이범선장안구청장

네, 그렇게 하겠습니다.

이미경위원장

이건 지금 하나 궁금해서 그러는데 368쪽에, 건설과 정규훈 증인께 여쭤보겠습니다.
안구

장안구

건설과장 정규훈 : 건설과장 정규훈입니다.

이미경위원장

포트홀이 2019년에 353건이 발생을 했어요. 그렇죠?
안구

장안구

건설과장 정규훈 : 네.

이미경위원장

그런데 2020년에, 지금 아마 이게 10월 말 기준이죠?
안구

장안구

건설과장 정규훈 : 네, 그렇습니다.

이미경위원장

10월 말 기준인데 1,467건이 발생했습니다. 이 수치로만 봤을 때는 상당히 우려스럽거든요. 어떻게 이렇게, 12월까지 하면 5배 증가했다고 봐야 되는데 상당한 도로의 문제라고, 이 수치만 봐가지고는 “도로에 문제가 생겼구나, 병났구나, 장안구에는 경수대로 등에 위치하고 있는 이 도로에는 지금 심각한 중증의 병이 들었구나.”라는 생각이 드는데 어떻게 생각하시는지.
안구

장안구

건설과장 정규훈 : 수치가 많이 늘은 이유는 올 여름 장마기간이 상당히 길었습니다. 그런데 이 수치는 한 군데가 오늘 보수했으면 내일 똑같이 비가 계속 오기 때문에 포트홀이 또 발생, 그 자리에 똑같이 발생하거든요. 중복된 건수가 많이 들어가 있고요.

이미경위원장

중복된 건수가 문제라는 거죠.
안구

장안구

건설과장 정규훈 : 한 장소에 일주일이면 7번 이상 계속 신고가 들어오다 보니까 그 건수가 같이 포함돼 있는 거고요, 포트홀에 대해서는 장마 이후에는 그렇게 발생이 많이 되지는 않았습니다. 평소하고 똑같다고 보시면 될 것 같고요.

이미경위원장

제가 지적하고 싶은 것 말씀드리겠습니다. 거기 조치결과를 보면요, “장안구 관내 포트홀 항구복구공사 시행” 언제 했다고 되어 있습니까? 항구복구 시행을 언제 했어요?
안구

장안구

건설과장 정규훈 : 8월 이후 장마 끝나고 했습니다.

이미경위원장

8월∼9월이라고 돼 있거든요. 이 시기 조절 잘하셔야 됩니다. 그러니까 지금 전문가라고 제가 믿고 말씀드리는 건데 반복적으로 발생되는 그런 포트홀에 대해서 저는 장마 끝나고 바로 하는 것, 물론 일시적으로 하는 것은 모르지만 이것은 “항구복구”라고 돼 있거든요. 여하튼 이 공법에 대해서는 제가 지금 시간 관계상 더 말씀 안 드리겠습니다만 제대로 현장에 나가서 감리하시고, 정말 말 그대로 항구복구가 될 수 있게, 이것은 그냥 복구라고 했으면 제가 그냥 넘어가는데 항구복구라고 했기 때문에 항구복구는 말 그대로 항구적으로 문제가 발생되지 않도록 반드시 조치해 주실 것을 당부드리겠습니다.
안구

장안구

건설과장 정규훈 : 이것은 위원장님께서 말씀하신 대로 그건 저희가 확인을 했고요, 비가 그치고 배수가 다 된 걸 확인한 다음에 보조기층까지 다 치환을 해서 복구를 완료한 상태입니다.

이미경위원장

여하튼 할 때 아스콘의 온도까지 측정해 주시기 바랍니다, 이렇게 계속적으로 발견되는 곳에 대해서는.
안구

장안구

건설과장 정규훈 : 네, 유의하여 관찰해서 최대한 빨리 보수토록 하겠습니다.

이미경위원장

더 질의하실 위원님, 잠깐만요.

한원찬위원

간단하게 조금 할게요.

이미경위원장

한원찬 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

한원찬위원

시간이 많이 소요돼서 간단하게 질의하겠습니다. 녹지공원과장 한상국 증인!
장안구 녹지공원과에서는 겨울철 병해충 방제를 위해서 잠복소 사업을 하고 있나요?
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 저희는 잠복소 사업은 안 하고요, 이번에 보니까 송죽초등학교 맞은편에 보면 운동장하고 만석공원 가는 데 한 70m 정도 되거든요. 거기에 보니까 32개소에 잠복소를 설치했더라고요, 11월 18일. 그래서 그것을 확인해봤더니 공원녹지사업소의 가로수팀에서 가로수정원사 봉사단이 있거든요. 거기에서 협의해서 한 걸로 확인이 됐습니다.

한원찬위원

직접 구에서 하는 건 없죠?
안구

장안구

녹지공원과장 한상국 : 네, 없습니다.

한원찬위원

네, 알겠습니다. 그리고 다음, 가정복지과장 권미숙 증인!
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네, 가정복지과장 권미숙입니다.

한원찬위원

주신 자료 261페이지 참고해 주시고요. “어린이집 평가인증 및 미인증 현황”에 대해서 질의를 하겠습니다. 장안구에 지금 어린이집 총 개수가 171인가요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네, 맞습니다.

한원찬위원

시립어린이집 몇 개 있어요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 시립어린이집은 6개 있습니다.

한원찬위원

6개요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네.

한원찬위원

이것 통합관리가 되나요, 시립어린이집은 따로 하나요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 시립어린이집은 따로 시에서 관리하고 있습니다.

한원찬위원

어린이집은 어린이집인데 거기는 다른 어린이집이에요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네, 저희는 그러니까 정부지원과 미지원으로 나눠지고 있습니다. 그래서 시에서 관리위탁하고 저희는 개인이 운영하고 있는 겁니다.

한원찬위원

아니죠. 다 세금으로 운영되는 거예요, 이래나 저래나. 지원해 주는 것 아니에요? 프로그램만 자부담하는 거지 민간어린이집도 마찬가지예요, 지금. 그래서 민간어린이집도 감사의 대상이에요. 맞아요, 안 맞아요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네, 맞습니다. 보조 지원을 하고 있습니다.

한원찬위원

그래서 시립어린이집은 지금 어디에서 파악을 하고 있어요, 부서가?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 시청 보육아동과에서 하고 있습니다.

한원찬위원

시청 보육아동과. 본청에서, 그렇죠?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네.

한원찬위원

이게 문제예요. 왜 그러냐 하면 여기 다니는 어린이들은 다른 나라에서 온 어린이예요? 동네 어린이들 아니에요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 다 수원시민입니다.

한원찬위원

맞죠?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네.

한원찬위원

물론 이렇게 갈라놓은 행정에 대해서 고민을 많이 했어요. 왜냐하면 본 위원이 이 내용을 모르고 질문한 게 아니고 다 내용을 알고 있어요. 그런데 그러면 이게 통합을 해서 관리해야 되는데, 굉장히 문제점이 있다고 생각하는데 증인은 어떻게 생각하세요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 예를 들어서 저희가 운영을 하다 보니까 개보수 지원이나 CCTV 지원이나 그런 내구연한이 지났을 때 시립어린이집은 시에서 관리해주고 수선해주고 아이들 보육환경을 안전하게 해주는 데 노력하고 있거든요. 그런데 민간에서 개인이 하는 어린이집은 보육료를 지원해 주는 대신 그런 것은 지원을 안 해주고 지도감독하고,

한원찬위원

형평성이 없다는 거예요.
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 관리감독하고 계속 점검만 하죠.

한원찬위원

그래서 이런 문제가 되는 거예요. 왜냐하면 그래서 시립어린이집 쪽으로 가려고 하잖아요. 그렇죠?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네, 원장님들이 그쪽으로 가고 싶어 합니다.

한원찬위원

그렇죠. 원장님들 지금 어린이집 안 하고 시립어린이집 원장 하려고 하는 추세잖아요. 사실 맞죠?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네, 맞습니다.

한원찬위원

이것이 문제가 상당히 심각해요. 그러면 대한민국 어린이, 수원시 어린이 다 어린이예요. 어린이 보육을 위해서 하는 행정은 일관성 있게 같이 해 줘야 되는데 이것도 복불복이에요. 그렇게 하면 안 돼요, 이것. 그래서 앞으로는 이런 부분도 함께 검토를 해야 돼요. 거기에 대해서 증인, 본 위원이 질의한 내용에 동의하십니까?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네, 공감하고 있습니다.

한원찬위원

그렇게 해서 간담회 자리를 마련하고 개선책을 마련해야 될 것 같아요. 분명히 그렇게 준비를 해 주시고요. 지금 인증률을 보면 장안구가 86% 되어 있죠?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네.

한원찬위원

86%, 작년에는 몇 % 됐어요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 작년에는 88%였습니다.

한원찬위원

작년에?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네.

한원찬위원

2019년도에 88%에서 2020년도에 86%로 줄어들었어요.
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네.

한원찬위원

원인이 어디에 있어요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 인증제도로 작년 6월 12일자로 바뀌었는데요, 올해가 코로나로 인해서 인증이 종료된 어린이집에 현장평가를 나가서 정해진 기수에 평가를 받아야 되는데 그게 11월 2일까지 잠정 보류됐습니다. 그래서 미인증이, 현재 이 중에 진행 중인 것이 19개소입니다, 24개 중에.

한원찬위원

그런데요, 증인!
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네.

박태원위원

특정 구를 본 위원이 말씀드리지 않겠습니다만 다른 데는 또 증가가 됐어요, 인증률이. 그런데 장안구는 떨어졌단 말이에요.
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 위원님, 그것은 다른 영통구나 권선구를 말씀드리면 거기는 신규 어린이집이 증가해서 진행이 되고, 저희는 어린이집이 감소를 하고 있습니다. 신규 어린이집이 하나도, '19, '20년도에 1개소도 없는 상황이라 이런 현상이, 프로테이지가 이렇게 나오는 것 같습니다.

한원찬위원

그런데 그것은 아닌 것 같아요. 왜 그러냐 하면 팔달구 같은 경우나, 영통구는 92%이고, 팔달구는 91%, 장안구 86%, 권선구 85%예요. 차이가 많이 나잖아요. 그렇죠?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네.

한원찬위원

이 부분에서 인증률을 높일 수 있는 방안을 지금 준비하고 있나요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 현재 지금 11월,

한원찬위원

대안이 없나요?
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 저희가 많은 게 또 대표자 변경이 되면 인증이 바로 취소가 됩니다. 그런 사유도 있는 것 같고요, 현장평가가 11월 2일부터 이루어져서 7개까지는 현장평가가 다 완료된 상태라서 내년도 초에 가면 올해 거의 다 24개소가 현장평가가 끝납니다. 그러면 인증이 바로 나옵니다. 실적이, 그러면 프로테이지가 확 올라가죠.

한원찬위원

12월 31일 이후 종료시점으로 해서 추후에 본 위원에게 인증된 자료를 따로 제출해 주시기 바랍니다.
안구

장안구

가정복지과장 권미숙 : 네, 알겠습니다.

한원찬위원

이상입니다. 수고하셨어요.

이미경위원장

한원찬 위원님 수고하셨습니다. 박명규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박명규위원

박명규 위원입니다. 이범선 증인께 질의드리겠습니다.
범선

이범선장안구청장

장안구청장 이범선입니다.

박명규위원

매년 행감자료 할 때 보면 계약현황을 이렇게 제출을 하고 있어요. 179쪽부터 있는데, 이걸 왜 제출받는다고 생각하십니까? 제가 알기로는 수의계약 같은 것은 관내업체에 많은 도움을 줘가지고 지역경제를 살리고자 하는 데 취지가 많이 있다고 생각하거든요, 입찰은 어차피 입찰을 해서 하는 것이기 때문에. 동의하십니까, 거기에?
범선

이범선장안구청장

네, 맞습니다.

박명규위원

그런데 수의계약도 관내업체에 한 데가 많지 않고, 본 위원이 지금 얘기하고 싶은 것은 관급자재를 많이 사용하죠, 입찰에서?
범선

이범선장안구청장

그렇습니다. 입찰에서 관급자재가 많이 사용되고 있습니다.

박명규위원

저희가 관급자재 사용현황을 봤는데 수원 관내업체가 거의 보기가 힘들어요. 그래서 이런 관급자재 사용할 때 지역업체를 얼마큼 활용하느냐, 또 시 예산을 절감하기 위해서 어떤 노력을 하고 있는지, 또 동종의 비슷한 유사업체들이 굉장히 많은데 서로 공공구매 비율을 어떻게 해서 같이 맞출 수 있는지 이런 노력에 대해서 해보신 적이 있습니까?
범선

이범선장안구청장

사실 관급자재 같은 경우는 수원시 관내에서 직접 생산하는 제품이 그렇게 많지 않습니다. 그게 주로 공장이 밀집된 지역이라든가 이런 데서 공사 관급자재는 많이 생산이 되기 때문에 수원시 관내에는 그런 생산시설이 현저하게 적은 게 맞습니다. 그리고 유통하는 업체는 있는데 실질적으로 직접 생산하는 데는 거의 없고요, 저희도 공사 발주할 때 가급적 낙찰업체라든가 아니면 계약업체에 저희가 주문하는 것은 인력이라든가 자재, 장비들은 관내업체를 사용하게끔 계속 권유도 하고 있고 그렇게 하고 있거든요. 그런데 특정 사안에 따라서는 그렇게 할 수 없는 것들이 종종 나오는 수가 있습니다.

박명규위원

물론 수원에서 제조가 없다든가 하면 그렇지만 자료를 보면 충분히 있는 것임에도 불구하고 다른 지역 제품이 많이 선택이 됐고 이런 부분이 있습니다. 그래서 가능하면 지역업체 선정을 위한 노력을 해주십사 하는 부탁을 드리는 거고, 지금 전남교육청에 보면 관급자재 구매방식에 대한 공무원들의 청렴도를 높이고자 개선방안을 마련해서 한 게 있어요. 우리 시도 그런 부분을 찾아서 관급자재를 사용할 때, 또 적은 금액을 1,000만 원, 2,000만 원 해서 관급자재로 해서 주는 것도 있더라고요.
범선

이범선장안구청장

간혹 있습니다.

박명규위원

꼭 필요하다면 그게 필요하지만,
범선

이범선장안구청장

자재관리가 필요한 경우에는 그렇게 하고 있습니다.

박명규위원

아니라고 생각하는데도 하는 게 왕왕 있는 것 같은 부분이 있는데 관급자재를 할 때 수원시 예산을 절감할 수 있게 서로 다자간에 견적도 비교를 해보고요, 수원 지역업체가 할 수 있는, 수원시의 막대한 예산이 다른 지역으로 가고 있거든요. 우리 지역에 많이 할 수 있게 많은 당부의 말씀드리겠습니다.
범선

이범선장안구청장

잘 알겠습니다. 위원님께서 말씀하신 부분 충분히 검토해서 그렇게 진행을 하도록 하겠습니다.

박명규위원

이상입니다.

이미경위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님 안 계시면 이상으로 장안구청에 대한 2020년도 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 선배·동료 위원 여러분! 이범선 장안구청장님을 비롯한 공직자 여러분! 대단히 수고 많으셨습니다. 14시부터 영통구청에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 감사중지를 선언합니다.

12시 32분 감사중지

14시 00분 감사계속

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 계속해서 행정사무감사를 실시하겠습니다. 지금부터「지방자치법」제41조와 같은 법 시행령 제39조, 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 따라 영통구청 소관 사무에 대한 2020년도 행정사무감사를 시작하겠습니다. 송영완 구청장님을 비롯한 공직자 여러분! 구청 업무의 바쁜 일정 중에도 행정사무감사를 위해서 자료를 준비해 주신 여러분의 노고에 상임위원회 위원님들을 대표해서 감사의 말씀을 드립니다. 이번 실시되는 2020년도 행정사무감사는 구정 운영에 대한 문제점 및 대안을 제시하여 더욱더 향상된 구정 발전의 계기를 마련하고 시민의 삶의 질을 향상시키기 위해서 하는 것입니다. 공직자 여러분들께서는 위원님들의 질의가 곧 시민의 목소리임을 명심하시어 진지하고 성실한 자세로 숨김과 보탬 없이 성실하게 답변해 주실 것을 당부드립니다. 그러면 증인 출석 확인 및 선서를 받도록 하겠습니다. 먼저 증인 선서의 취지와 고발규정 등에 관해 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만일 증인이 허위 증언을 할 때에는「지방자치법」제41조 제5항에 따라 고발될 수 있으며, 같은 법 규정에 의하여 출석 요구를 받은 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 증언을 거부하면 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 호명되시는 증인께서는 자리에서 일어나 “네.”라고 대답해 주시기 바랍니다. 송영완 영통구청장님!
영완

송영완영통구청장

네.

이미경위원장

황선미 사회복지과장님!
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네.

이미경위원장

이현희 가정복지과장님!
통구

영통구

가정복지과장 이현희 : 네.

이미경위원장

조명원 생활안전과장님!
통구

영통구

생활안전과장 조명원 : 네.

이미경위원장

최원재 경제교통과장님!
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 네.

이미경위원장

김정중 건설과장님!
통구

영통구

건설과장 김정중 : 네.

이미경위원장

김선우 녹지공원과장님!
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네.

이미경위원장

이일희 매탄1동장님!
통구

영통구

매탄1동장 이일희 : 네.

이미경위원장

이현주 매탄2동장님!
통구

영통구

매탄2동장 이현주 : 네.

이미경위원장

김진한 매탄3동장님!
통구

영통구

매탄3동장 김진한 : 네.

이미경위원장

김동혹 매탄4동장님!
통구

영통구

매탄4동장 김동혹 : 네.

이미경위원장

최대우 원천동장님!
통구

영통구

원천동장 최대우 : 네.

이미경위원장

이원구 광교1동장님!
통구

영통구

광교1동장 이원구 : 네.

이미경위원장

이상훈 광교2동장님!
통구

영통구

광교2동장 이상훈 : 네.

이미경위원장

김진백 영통1동장님!
통구

영통구

영통1동장 김진백 : 네.

이미경위원장

윤관영 영통2동장님!
통구

영통구

영통2동장 윤관영 : 네.

이미경위원장

이인직 영통3동장님!
통구

영통구

영통3동장 이인직 : 네.

이미경위원장

이소희 망포1동장님!
통구

영통구

망포1동장 이소희 : 네.

이미경위원장

장석팔 망포2동장님!
통구

영통구

망포2동장 장석팔 : 네.

이미경위원장

출석해 주신 증인 여러분께 감사드립니다. 다음은 선서요령을 말씀드리겠습니다. 선서는 증인을 대표해서 송영완 구청장님께서 발언대로 나오신 후 오른손을 들고 선서문을 낭독하여 주시고 다른 증인들께서는 제자리에서 일어나 오른손을 들어주시기 바랍니다. 선서가 끝난 후에는 선서문에 서명날인 하시어 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 송영완 구청장님 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다.
영완

송영완영통구청장

선서! 본인은 수원시의회가 지방자치법 제41조, 같은 법 시행령 제39조 제1항, 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 따라 소관 업무에 대한 2020년도 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며, 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 지방자치법 시행령 제43조 제5항과 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제14조에 따라 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 진술이나 서면 답변에 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2020년 11월 20일 영통구청장 송영완 영통구 사회복지과장 황선미 영통구 가정복지과장 이현희 영통구 생활안전과장 조명원 영통구 경제교통과장 최원재 영통구 건설과장 김정중 영통구 녹지공원과장 김선우 영통구 매탄1동장 이일희 영통구 매탄2동장 이현주 영통구 매탄3동장 김진한 영통구 매탄4동장 김동혹 영통구 원천동장 최대우 영통구 광교1동장 이원구 영통구 광교2동장 이상훈 영통구 영통1동장 김진백 영통구 영통2동장 윤관영 영통구 영통3동장 이인직 영통구 망포1동장 이소희 영통구 망포2동장 장석팔

이미경위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 송영완 구청장님 나오셔서 인사말씀해 주시기 바랍니다.
영완

송영완영통구청장

안녕하십니까? 영통구청장 송영완입니다. 수원시민의 삶의 질 향상과 지역발전을 위해 열정을 다하고 계시는 위원님들께 진심으로 감사드립니다. 존경하는 이미경 복지안전위원회 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 올해 우리 영통구는 코로나19로 인해 어려움을 겪고 계신 구민들의 안정된 생활과 지역경제를 살리는 데 모든 행정력을 집중해 왔습니다. 앞으로도 저를 비롯한 390여 영통구 공직자는 영통구민 모두가 행복한 일상으로 돌아갈 수 있도록 위원님들과 더 많이 소통하면서 코로나 위기를 극복하도록 하겠습니다. 아울러 오늘 행정사무감사에서 주시는 고견은 구정에 적극 반영하도록 하겠습니다. 감사합니다.

이미경위원장

송영완 구청장님 수고하셨습니다. 그러면 행정사무감사에 앞서 진행방법에 대해 간략히 말씀드리겠습니다. 감사는 영통구청 사회복지과·가정복지과·생활안전과·경제교통과·건설과·녹지공원과 소관 사무에 대하여 일괄 감사를 실시하겠으며, 질의답변은 원활한 감사 진행을 위하여 일문일답 형식으로 진행하되 위원님 한 분당 10분씩 시간을 드리고, 본질의 후 보충질의 하는 것으로 하겠습니다. 원활한 감사 진행을 위해 부득이하게 시간을 제한하게 된 것은 양해드립니다. 아울러 증인께서는 답변 시 마이크를 꼭 사용해 주시고, 반드시 소속과 성함을 먼저 말씀하신 후 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 잠깐 질의하기에 앞서서 이번에 2021년도 1월 1일자로 공로연수에 임하시는 조명원 생활안전과장님, 그다음에 김정중 건설과장님, 이현주 매탄2동장님, 이상훈 광교2동장님 오랜 시간 공직으로 봉사하신, 오늘 참석하신 과장님들의 그동안 노고에 감사드리면서 한 분씩 한 분씩 공직생활에 대한 소회와 인사말씀해 주시면 감사하겠습니다.
통구

영통구

생활안전과장 조명원 : 생활안전과장 조명원입니다. 먼저 존경하는 이미경 위원장님! 기회를 주셔서 고맙습니다. 사실은 저는 처음 시작할 때부터 성실을 모토로 해가지고 시작을 했고요, 마감도 성실하게 마감하는 걸로 그렇게 하겠습니다. 감사합니다.

일동 박수

건설과장 김정중 : 안녕하십니까? 저는 건설과장 김정중입니다. 먼저 오늘 기회를 주신 위원장님을 비롯한 위원님들께 진심으로 감사말씀을 드립니다. 제가 공직생활을 한 게 엊그제 같은데 벌써 40여 년이 지나서 공직을 떠나야 되는 그런 나이가 됐습니다. 항상 주변에서 위원님들이나 동료 여러분들이 도와줘서 이런 날이 오지 않았나 생각을 합니다. 다시 한 번 감사하다는 말씀 드리고요, 공직을 떠나도 항상 수원시를 위해서 또한 나 자신을 위해서 열심히 살도록 하겠습니다. 감사합니다.

일동 박수

매탄2동장 이현주 : 매탄2동장 이현주입니다. 저는 36년 공직생활을 했습니다. 대부분 농업분야에서 업무를 했고요, 최근에 동장을 하면서 5년 동 복합행정을 했습니다. 그래서 저는 농업기술센터라든가 농산물도매시장, 생명산업과에서 주로 업무를 봤습니다. 그래서 앞으로는 제가 공직생활을 마치게 되면 고향에 가서 농업에, 지금은 내가 농업행정을 하는 일을 했다면 이제 농업인으로서 제2의 인생을 살까 합니다. 그동안 위원장님을 비롯한 여러 위원님들이 많이 도움을 주셔서 무탈하게 공직생활을 마치게 된 것 같습니다. 수원시 공직자로서 자부심을 갖고 수원시에 누가 되지 않는 훌륭한 농업인이 되겠습니다. 감사합니다.

일동 박수

광교2동장 이상훈 : 안녕하세요? 광교2동장 이상훈입니다. 위원님들 감사드리고요, 89년 7월 5일 스물아홉에 공직생활을 시작해서 이제 종착역에 이른 것 같습니다. 그동안 위원님들과 함께해 온 시간들 소중한 추억으로 간직하겠으며 위원님들 격려에 감사드립니다. 앞으로 지역사회에 나가서 위원님들의 건승과 수원시 발전을 위한 기도를 하겠습니다. 감사합니다.

일동 박수

이미경위원장

공로연수에 들어가시는 과장님과 동장님! 그동안 수고 많으셨고요, 앞으로 이제까지 보다 더 값지고 멋지고 행복한 그런 제2의 인생을 기원하겠습니다. 감사합니다. 다 같이 박수로 감사의 말씀드리겠습니다. 그러면 영통구청 소관 사무에 대하여 질의하기에 앞서서 각 동 증인께 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 한원찬 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

일동 박수

한원찬위원

한원찬 위원입니다. 앞에서 이미경 위원장님께서 다 인사말씀하셨고 격려의 말씀을 하셨기 때문에 의례적인 인사는 생략하도록 하고요. 행정감사를 하면서 특히 각 지역에서, 현장에서 바쁜데도 불구하고 참석하신 각 동장 증인들께 질의를 하도록 하겠습니다. 왜냐하면 행감 장소에 참석해서, 참석하라고 해놓고 아무 이야기도 안 하고 가면 본연의 행감의 취지에 맞지 않는다고 생각을 해서 질의를 하겠습니다. 앞서 구청, 지금 수원시에서 4개 구청 중에 마지막으로 하는 것 아니에요. 앞에 모니터링 하셨나요, 뒤에 각 동 동장 증인들? 모니터링 하셨어요? 그러면 본 위원에게 제출된 출석 증인의 현황판 순서대로 해서 질의를 하도록 하겠습니다. 2020년도에는 참 유난히도 코로나 사태로 인해가지고 동 행정에 굉장히 어려움이 있었으리라 생각합니다. 새로운 업무를 하다 보니까 혼선도 많고, 또한 중앙정부와 또 경기도와 수원시가 처음부터 서로가 컨트롤이 잘 안 되어가지고 우왕좌왕하는 모습, 그리고 또 현장에서 보니까 날씨가 더울 때, 추울 때 그렇게 밖에서 고생하시는 모습 정말 감사드리고 수고하셨다는 말씀드립니다. 아울러 본 위원이 코로나 관련돼서 재난지원금 부분에 대해가지고 2차 재난지원금 신청률을 각 동별로 질의를 하겠습니다. 각 동 증인들 준비하셨다가 답변을 제대로 해 주시고, 그다음에 또 하나는 코로나 예방책으로 해서 우리가 지금 손소독제를 다 지급을 하고 있고 각 기관뿐만 아니라 사업장에까지 다 하고 있는 실정인데, 자동분사 소독기입니다, 손으로 눌러서 하는 것 아니고. 각 동의 비치현황을 질의할 테니까 그렇게 준비해 주시고요. 매탄1동장 이일희 증인!
통구

영통구

매탄1동장 이일희 : 네.

한원찬위원

본 위원이 앞서 서두에 말씀드린 부분, 현재 제2차 재난지원금 신청률이 얼마 정도 돼요?
통구

영통구

매탄1동장 이일희 : 저희 동은 164건 중에 오늘 현재 118건을 접수해서 지금 72%를 달성했습니다.

한원찬위원

72%. 그리고 자동분사 소독기는 비치되어 있나요, 없나요?
통구

영통구

매탄1동장 이일희 : 네, 지금 비치되어 있습니다.

한원찬위원

자동적으로 되는 것, 이렇게. 아시죠? 시청 출입할 때 자동으로 하는 그런 거요?
통구

영통구

매탄1동장 이일희 : 네.

한원찬위원

있어요?
통구

영통구

매탄1동장 이일희 : 네.

한원찬위원

됐어요, 앉으시고요. 매탄2동장 이현주 증인!
통구

영통구

매탄2동장 이현주 : 매탄2동장 이현주입니다.

한원찬위원

답변만 해 주세요.
통구

영통구

매탄2동장 이현주 : 저희는 185건에 현재 53% 추진이 완료됐고요, 그리고 자동분무기가 하나 있는데 자주 고장이 나가지고 계속 수리하고 있습니다.

한원찬위원

자동분사 소독기요?
통구

영통구

매탄2동장 이현주 : 네.

한원찬위원

고장이 있다. 있는데,
통구

영통구

매탄2동장 이현주 : 수리해서 계속 쓰고 있습니다.

한원찬위원

수리해서 쓰고 있다. 원활하게 잘 운영하고 있어요?
통구

영통구

매탄2동장 이현주 : 네, 잘 하고 있습니다.

한원찬위원

중간에 또 고장 발생되는 것 없고요?
통구

영통구

매탄2동장 이현주 : 네.

한원찬위원

수고하셨고, 다음은 매탄3동장 김진한 증인!
통구

영통구

매탄3동장 김진한 : 매탄3동장 김진한입니다. 우리는 위기가구 생계지원 176건이 사업량인데요, 91건이 접수가 돼서 51.7%입니다.

한원찬위원

자동분사 소독기.
통구

영통구

매탄3동장 김진한 : 자동분사 소독기는 비치가 안 되어 있습니다.

한원찬위원

수고하셨고요, 앉으시고요. 매탄4동장 김동혹 증인!
통구

영통구

매탄4동장 김동혹 : 매탄4동장 김동혹입니다. 우리 동의 2차 재난신청의 목표는 236건이고 현재 접수율은 156건으로 66.6%를 달성하고 있습니다. 그리고 동에 자동분사 소독기는 비치되어 있지는 않습니다. 이상입니다.

한원찬위원

수고하셨고요, 앉으시고요. 다음은 원천동장 최대우 증인!
통구

영통구

원천동장 최대우 : 원천동장 최대우입니다. 원천동은 사업목표량 161건 중 124건 완료하여 77%입니다. 자동분사 소독기는 없습니다.

한원찬위원

수고하셨고요, 앉으세요. 그다음에 광교1동장 이원구 증인!
통구

영통구

광교1동장 이원구 : 광교1동장 이원구입니다. 2차 재난 기본소득 접수현황은 총 61건 목표로 하고 있고요, 56건 접수가 완료됐고 91.8% 접수율을 보이고 있습니다. 아울러 자동분사 소독기는 현재 비치가 안 되어 있는 상태입니다.

한원찬위원

수고하셨어요. 앉으시고. 광교2동장 이상훈 증인!
통구

영통구

광교2동장 이상훈 : 광교2동장 이상훈입니다. 저희 동 2차 재난지원금 실적 대상은 215건에 101건이 접수 완료돼서 47% 접수율을 보이고 있고요, 자동분사 소독기는 현재 없습니다.

한원찬위원

수고하셨어요, 앉으세요. 영통1동장 김진백 증인!
통구

영통구

영통1동장 김진백 : 2차 지원금은요, 101명에 61%가 지원되었습니다. 그리고 자동분무기는 3대입니다.

한원찬위원

영통1동에 자동분무기가 3대가 있어요?
통구

영통구

영통1동장 김진백 : 네, 있습니다.

한원찬위원

앉으시고요. 영통2동장 윤관영 증인!
통구

영통구

영통2동장 윤관영 : 영통2동장 윤관영입니다. 저희 영통2동 대상자는 총 85명에 신청은 69명해서 신청률은 81.2%를 추진하고 있습니다. 자동분사 소독기는 비치되지 않았습니다.

한원찬위원

앉으시고요. 수고하셨어요. 영통3동장 이인직 증인!
통구

영통구

영통3동장 이인직 : 영통3동장 이인직입니다. 저희는 2차 재난지원금 대상 82건에 60건을 완료하여 84% 완료되었고요, 자동분사 소독기는 설치되어 있지 않습니다.

한원찬위원

수고하셨어요, 앉으세요. 망포1동장 이소희 증인!
통구

영통구

망포1동장 이소희 : 저희 망포1동은 목표가 83건에요, 61건 신청 완료되었고요, 73% 달성을 했습니다. 자동분사기는 설치되어 있지 않습니다.

한원찬위원

네, 앉으시고요. 망포2동장 장석팔 증인!
통구

영통구

망포2동장 장석팔 : 망포2동 장석팔입니다. 저희 2차 위기가정 생계지원금 실적은요, 대상은 저희가 많지 않습니다. 37건 중에서 33건이 완료가 됐고요, 현재 접수율은 89.2%가 되겠습니다. 그다음에 자동분사 소독기는 저희는 아직 없습니다. 이상입니다.

한원찬위원

앉으시고요. 장석팔 증인!
통구

영통구

망포2동장 장석팔 : 네.

한원찬위원

마스크 조금 더 올려주세요. 왜냐하면 화면에 나가니까, 지금 다. 영통구청장 송영완 증인! 각 동의 지금 2차 재난지원금 신청사업 추진과정 다 들으셨고, 자동분사 소독기 비치되어 있는 동이 2개 동이고 없는 동이 몇 개 동이에요? 몇 개 동이 없어요, 지금 자동분사 소독기?
영완

송영완영통구청장

지금 10개 동 정도 될 것 같습니다.

한원찬위원

없죠?
영완

송영완영통구청장

네.

한원찬위원

증인!
영완

송영완영통구청장

네?

한원찬위원

어떻게 생각하세요? 영통구청에는 자동분사 소독기 하나 있죠?
영완

송영완영통구청장

네, 하나 있습니다.

한원찬위원

수원시청 본청에 있죠?
영완

송영완영통구청장

네.

한원찬위원

들어오면서 했죠? 소독 다 했죠?
영완

송영완영통구청장

네.

한원찬위원

동사무소에 없어요, 동사무소에. 어떻게 생각하세요?
영완

송영완영통구청장

살펴보고 다시 보완하도록 하겠습니다.

한원찬위원

수원시청과 구청을 왕래하시는 분만 수원시민이고 구민입니까? 각 동에 민원현장이 굉장히 많잖아요. 동 출입이 굉장히 많아요. 고민하셨어요, 고민 안 하셨어요?
영완

송영완영통구청장

지금 저희가,

한원찬위원

형평성이 없잖아요, 형평성이. 증인! 똑같은 수원시민이에요. 그런데 동사무소 왔다 갔다 하는 시민들은 편의성 이런 것들을 도모하지 못하고 구청과 시청 여기에 출입하시는 분들만 편의성을 제공하는 것 이것도 안 맞지 않아요? 행정은 어떻게 해야 됩니까?
영완

송영완영통구청장

지금 대체로 자동분사기가 없더라도,

한원찬위원

아니, 알고 있어요. 그 내용을 모르는 게,
영완

송영완영통구청장

다 조치를 하고 있습니다.

한원찬위원

증인!
영완

송영완영통구청장

네.

한원찬위원

그 답변을 듣고자 하는 내용이 아니에요.
영완

송영완영통구청장

아니, 다 조치는 하고 있습니다. 그런데 자동분사기가 없기 때문에 그 부분은 최대한 편의를 위해서는 보강하겠다고 제가 말씀드리는 겁니다.

한원찬위원

그래서 어떤 행정을 할 때 영통구청의 전체적인 관리를 하는 것은 영통구청장이잖아요. 증인이 전부 행정적인 관리를 하고 있죠? 그렇죠?
영완

송영완영통구청장

네.

한원찬위원

그러면 어떤 행정을 할 때 “한 쪽으로 기울어지면 안 된다. 그리고 공평하게 해라.” 요즘 세상이 어때요? “공정한 사회” 맨날 그러잖아요. 어떤 데는 수동으로 하고 있어요. 어르신네들이 주로 동사무소 많이 와요, 왕래를. 이렇게 손 떨리고 하다가 잘못하면 옷에 다 묻고 이런 현실이 일어나고 있는데 그런 것들을 고민하지 않고,
영완

송영완영통구청장

대부분이 실질적으로 현장 오게 되면 저희가 사람이 직접 뿌리는 경우가 훨씬 이용률이 높고요, 자동분사기 이용실적은 실질적으로 전체 이용률의 20∼30%밖에 되지 않습니다. 그래서 동사무소나 우리 구청에서도 희망일자리 등 계신 직원들이 계속 손 뿌리는 걸로 장려하지,

한원찬위원

아니, 그건 한시적인 지금 얼마 전에 생긴 거잖아요. 자꾸 그런 답변을 하지 마시고, “행정이 공평성이 있느냐?” 그 이야기를 하는 것 아니에요!
영완

송영완영통구청장

공평성 있는 게 맞는 거고요, 이게 자동분사기가 없다고 해서 공평성이 없다고 말씀하시는 건 아닌 것 같습니다.

한원찬위원

아니죠. 그렇게 지금 답변하시면 안 되는 거예요. 왜 그러냐 하면 다 똑같은 시각적으로 봐요. 일반적으로 봐봐요. 일반적으로 생각을 할 때 어떤 데는 굉장히 편해. 딱 들어가서 하면 돼요. 그것을 지금은 일자리 창출, 지금 코로나 사태, 지금 경제 상태가 워낙에 안 좋다 보니까 억지로 만들어 낸 일자리예요, 그게! 그것이 제대로 된 일자리입니까? 정규직이에요? 아니잖아요! 그러면 우선적으로 대체를 하는데 그게 예를 들어서 처음에 시작했을 때부터 그러면 이런 문제 생겼을 때 왜 구청은 그렇게 하지, 왜 동사무소는 이렇게 하는 거예요? 형평성이 있어요, 없어요?
영완

송영완영통구청장

저희가 이번에 구입하지 않았고요, 이건 메르스 때 구입했던 것을 저희가 계속 사용했던 거고, 올해 코로나 발생됐다고 해서 신규 구입한 것은 없습니다.

한원찬위원

그러니까요, 신규로 구입하든 간에 어떻든 간에 그 자체가 틀렸다니까요. 대체하는 방법이 틀렸어요. 왜? 형평성에 안 맞잖아요!
영완

송영완영통구청장

틀린 게 아니고요. 위원님, 그것은 위원님 생각이시고요, 이건 시 재난대책본부 통해서 전체적으로 구가, 수원시 전체가,

한원찬위원

아니, 그런데 고민도 지금 안 하고 이런 답변 하는 거예요, 지금! 고민했었어요, 안 했어요? 행정을 하면서 동사무소 방문했어요, 안 했어요?
영완

송영완영통구청장

당연히 소독제에 문제 생긴다고 하면 당연히 대책을 마련하는 게 맞는 거죠.

한원찬위원

그러면 다 치우세요! 영통구 구청에는 왜 하고 있어요, 시청에는 왜 하고 있어요!
영완

송영완영통구청장

아니, 자동분사기가 없다고 해서 저희가 그 부분을 안 했다는 것은 아니죠.

한원찬위원

그게 답변이에요!

이미경위원장

잠시요, 지금 질의하시는 위원님과 답변하시는 증인! 제가 보기에는 한원찬 위원님께서 질의하시는 취지는 지금 자동분사기를 배치했느냐, 안 했느냐 하는 취지라기보다는 어떤 시각을 갖고 있는지, 현장에 나이 드신, 주로 연로하신 분들이 아마 구나 시 단위보다는 동 단위를 많이 방문하시는데 그때 그분들을 위한 여러 가지 세심한 그런 배려를 하고 있는지 그런 관점을 물어보시는 걸 취지로 알고 있습니다. 왜냐하면 예산 문제라든가 그런 문제는 다 알고 있기 때문에 다시 한 번 그렇게 정리하시고 진행해 주시기 바랍니다.
영완

송영완영통구청장

하여튼 저희들이 다시 한 번 위원님이 지적하신 데 대해서는 점검해보고 그 부분이 부족하다면 최대한 보강하도록 하겠습니다.

한원찬위원

그래서 점검을 하시고 필요성이, 어떤 게 편리한 건가를 같이 고민을 하고 그래서, 그리고 예산이 그렇게 많이 들어가지도 않아요. 아시잖아요. 1대에 얼마 정도죠, 지금 구입한 게, 그전에? 그렇게 많은 비용이 들어가지 않기 때문에 그런 것들을, 지금 국가나 지방에서 계속 코로나 때문에 굉장히 국민들이 예민해 있잖아요. 그러면 안 하는 게 아니라 편리하게 할 수 있는 방법들을 강구를 해가지고 주민들 편의성을 제공해야 된다고 그렇게 생각해가지고 예산 부분이, 사실 예를 들어 구에서 가용할 수 있는 예산이 부족하다면 여기서 말씀하셔서 예산 확보해서 의회에서 구청에다가 해드리면 되는 거예요. 그런데 지금 답변을 자꾸 본 위원이 질의하는 데 대해서 부정적으로 생각하고, 그렇게 생각하시면 안 되죠!
영완

송영완영통구청장

네, 위원님 말씀대로 살펴보고요, 그것을 최대한 보강하도록 하겠습니다.

한원찬위원

그래서 지금 파악을 했으니까, 그래서 예를 들어 이것의 필요성, 당위성은 있을 거예요. 그러면 그 부분에 대해서 예를 들어 예산 확보가 어렵다 그러면 말씀하세요. 하셔가지고 그것은 시민안전과에다가 재난지원금으로 해서 어떤 보완을 해서 해드린단 말이에요. 그런데 지금 증인은 본 위원이 질의한 내용하고 그냥, “당신 마음대로 생각하고 당신 마음대로 그게 맞느냐!” 이런 식으로 답변을 하고 있다는 것은 옳지 않다고 이렇게 생각하는데, 이 부분에 대해서 내용을 지금 파악하셨잖아요. 그렇죠?
영완

송영완영통구청장

네.

한원찬위원

그전에는 파악도 안 했을 것 아니에요. 솔직히 말씀드리면 안 했잖아요. 그렇죠? 그러면 같이 고민을 해야 될 부분이 있다니까 여기에 대해서 증인, 그렇게 생각하십니까?
영완

송영완영통구청장

네, 최대한 보강하도록 하겠습니다.

한원찬위원

네, 그렇게 해서 보완해 주시기 바랍니다.
영완

송영완영통구청장

네.

한원찬위원

이상입니다.

이미경위원장

한원찬 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 조미옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조미옥위원

이현주 증인께 질의드리겠습니다. 그동안에 농업직, 소수직의 많은 애로가 있었음에도 불구하고 매탄동 주민들의 많은 위로가 되어주셨고 또 현장에서 적극 행정, 소통 행정을 펼쳐주시고 내년부터는 공직에서 나가시는데요, 많은 아쉬움이 있어요. 수원의 농업인 인구가 감소함으로 인해가지고 농업직에 대한 많은 애로가 있으셨을 것 같아요. 그래서 아쉬움도 많으셨을 것 같고 한데 다시 한 번 농업직에 대한 그 부분에 대해서 아쉬움이 있다면 어떤 점이 있는지 한번 말씀해 주시기 당부드리겠습니다.
통구

영통구

매탄2동장 이현주 : 감사합니다. 저는 농업분야에서 일을 하면서 “‘농업’ 하면 농사짓는 것만 국한돼서 하는 게 아쉽다.”, “농업직” 하면 우리 수원시민이 먹는 먹거리 전체 범위를 폭 넓게 잡아야 되는데, 그래서 “생명산업과”로 명칭을 했습니다. 옛날에 산업과였다가 생명산업과로 한 이유가 “앞으로 수원시민의 먹거리를 책임지는 부서가 생명산업과다, 그래서 농업부서다.” 이래가지고 앞으로 농업이라는 범위를 행정이나 의회에서 넓은 섹터로 봐줬으면 하는 마음입니다.

조미옥위원

여기 존경하는 송영완 증인도 계시지만 이 부분에 대해 수원시의 소수 직렬에 대해서 다시 한 번 증인께서도 고민을 해 주시고, 그동안 정말 수고 많으셨다는 말씀 전달해 드리고 싶습니다. 이상입니다.
통구

영통구

매탄2동장 이현주 : 감사합니다.

이미경위원장

조미옥 위원님 수고하셨습니다. 박태원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박태원위원

박태원 위원입니다. 오늘 이렇게 증인들 출석해 주시고 또 동장님들 감사드리고요. 그러면 제가 대표적으로 매탄1동장 이일희 증인에게 질의하겠습니다. 오셨으니까 뭐 하나 물어보려고요. 뭐냐 하면 지금 다른 구도 마찬가지로 기부내역을 보내왔어요. 그렇죠? 기부.
통구

영통구

매탄1동장 이일희 : 네.

박태원위원

기부하셨는데 현금 기부를 하고 백미도 기부하고 라면도 기부하고 해요. 그러면 공산품에 대해서, 먹는 것 아니에요, 그렇죠?
통구

영통구

매탄1동장 이일희 : 네.

박태원위원

먹는 것이 주로 부유한 쪽에 가는 게 아니네요, 보니까. 그렇죠?
통구

영통구

매탄1동장 이일희 : 네.

박태원위원

저소득가정 쪽에 가는데 먹는 부분에서, 백미 같은 경우는 색깔이 변질될 수 있는 것도 아시죠?
통구

영통구

매탄1동장 이일희 : 네.

박태원위원

맞아요. 빨갛게 되면 상하는 추세로 가는 거거든요. 그런 걸 확인도 하시는지?
통구

영통구

매탄1동장 이일희 : 네, 저희가 아까 위원님께서 말씀하신 먹는 것은 웬만한 제품들은 유통기간이 다 표시가 되어 있습니다. 그리고 또 쌀 같은 것은 어찌 보면 혼자 독거노인 같은 분들이 쌀이 필요 없는데도 지급되는 경우가 있을 수 있습니다. 그래서 저희가 이런 기부물품이 들어오면 우선순위를 엑셀로 연간 정리를 해서 가장 어려운 기초수급자이면서도 독거노인을 1순위로 하고, 두 번째는 기초수급자, 세 번째 차상위계층으로 분류를 해서 분배를 하는데 그래도 엑셀로 정리하다 보면 혼자 사시는 분들 이렇게 분배해서 저희가 현황을 알 수가 있거든요. 그런 부분들을 통해서 잘 체크하고 있습니다.

박태원위원

네, 잘 체크해 주시고 다른 동장님들, 역시 증인들도 마찬가지입니다. 또 하나는 현금을 나눠주시는 것 같은데 저소득가정이라는 걸 어떻게 정의하셔서 나눠주는 건지 궁금합니다.
통구

영통구

매탄1동장 이일희 : 사실 동에서는 현금을 받을 수가 없습니다. 그래서 경기도 사회복지공동모금회에 각 동에서 지정기탁을 시켜서 거기에서 우리가 협력을 해서 현금이 필요하면 그 현금을 가져다가 현금으로 지급하는 게 아니라 어떤 물품이나 그분들이 필요한 이불이라든가 이런 것을 지금 구매해서 직접 전달하고 있는 그런 시스템으로 하고 있습니다.

박태원위원

그런데 지금 2019년도 자료에 의하면, 161페이지에. 매탄1동 기부 저소득층에 현금을 지원한 걸로 된 것 아닌가요, 수혜자가 있고 기부 대상도 있는데? 3가구 저소득가정에 현금 50만 원을 그렇게 나눠줬다는 표현 아닌가요? 사회복지과 황선미 증인! 이것 얘기 좀 해 주세요. 161페이지 매탄1동 이 내용이 현금 50만 원이 저소득가정 3가구에 지불됐다는 내용 아니에요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 동에서는 아까 동장님 말씀대로 물품을 구입해서 지급하는 경우도 있고요, 기부자가 예를 들어 저소득가구나 소년·소녀가장들에게 현금을 가구당 50만 원, 10만 원 이렇게 기부를 하고 싶다고 희망하는 경우에는 그렇게 현금으로, 계좌이체로 기부하는 걸로 알고 있습니다.

박태원위원

그러면 지금 송이비인후과에서 현금 50만 원을 3가구에 나눠줬다는 건가요? 아니면 1가구당 50만 원을 줬다는 건가요, 이 뜻이?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 이것은 매탄1동에서 자료를 받아서 저희가 제출한 것이기 때문에 동장님께 마이크를 넘기도록 하겠습니다.

박태원위원

이일희 증인, 한번 얘기해 주세요. 이게 무슨 뜻이죠? 현금 50만 원을 3가구에게 나눠줬다는 뜻이에요?
통구

영통구

매탄1동장 이일희 : 네, 아까 제가 말씀드린 부분들은 현금으로 왔을 때 현금으로 받아서 직접 전달하는 그게 아니고 지역사회공동모금회에 일단 들어갔다가 지정기탁을 하면, 아까 얘기했다시피 제가 처음에는 물품을 대부분 사서 드린다고 했지만 현금이 필요하신 분들은 현금으로 또 그쪽에서 직접 계좌로 쏘는 그런 시스템도 있습니다. 이런 경우는 현물보다 현금으로 필요한 경우에, 위기가정 같은 경우는 사실 전기세를 못 낸다든가 이런 분들은 또 물품보다 현금이 필요한 경우가 있거든요. 그래서 현금으로 지급했다는 그런 표현이 되겠습니다.

박태원위원

그러면 여기에 오신 동장 증인들에게 하나 요구할게요. 뭐냐 하면 현금으로 주는 경우가 있잖아요. 그렇죠? 계좌이체 했을 것 아니에요? 계좌이체 하죠?
통구

영통구

매탄1동장 이일희 : 네.

박태원위원

맞아요. 계좌이체한 내용을 한번 제출해 주세요.
통구

영통구

매탄1동장 이일희 : 네, 알겠습니다.

박태원위원

본 위원에게 계좌이체를, 왜냐하면 여기 보내주신 자료하고 맞을 것 아니에요. 그렇죠?
통구

영통구

매탄1동장 이일희 : 네, 현금으로 지급한 경우에 어떤 절차로 어떻게 해서 했는가를 위원님한테 보고드리도록 하겠습니다.

박태원위원

어떻게 했는지, 그리고 계좌이체한,
통구

영통구

매탄1동장 이일희 : 내역.

박태원위원

이체 받은 사람은 계좌 앞에만 있으면 되고요, 그걸 보내주세요.
통구

영통구

매탄1동장 이일희 : 네, 알겠습니다.

박태원위원

이상입니다.

이미경위원장

박태원 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 그러면 제가 잠시, 망포1동의 이소희 증인께 질의라기보다는 상황에 대해서 답변을 듣고 싶어서 여쭤보는 건데요. 이소희 증인께서는 사실 “일을 몰고 다닌다, 일복이 많다.”라는 그러한 별칭이 따라다닐 정도로 사실 부임한 이후에 맨 처음에는 바로 코로나19 확진자가 초기에 막 발생하는 그러한 일부터 시작해가지고 지금으로부터 한 40일 전이죠. 10월 10일 망포1동의 블루밍아파트의 저수조가 터지면서 전기가, 침수가 되고 연이어서 단전·단수가 일어났는데, 그때 일어났던 하나의 사태거든요. 이 사태로 인해가지고 사실 주민들이 느꼈던 일종의 공황 같은 상황, “아, 단전·단수가 되면 이렇게 우리가 꼼짝 못 하는 이런 세상에 살고 있구나.”라고 다 같이 경악을 금치 못했거든요. 그런데 그와 관련해가지고 사실 이 자리에 함께한 여러 가지 생활안전과라든가 특히 송영완 증인도 그렇고 사실 그때 굉장히 수고하신 것에 대해서 다시 한 번 감사드리는데, 저는 정보를 공유했으면 좋겠다. 그때 사실 발 빠르게 대책을 강구하면서 화장실부터 설치하고 TF팀을 꾸려가지고 했음에도 불구하고 실은 주민들의 만족도, 후에는 감사하다고 했지만 그 당시 분노는 하늘을 찔렀단 말이에요. 그러한 상황에 대해서 소회를 말씀해 주시면서 간략하게 이런 이런 부분은 공유하고 이렇게 대처했으면 좋겠다는 부분이 있다면 준비 못 하셨겠지만 그래도 있는 그대로 답변해 주시면 감사하겠습니다.
통구

영통구

망포1동장 이소희 : 부족하지만 말씀드리겠습니다. 저희가 10월 9일 연휴가 3일 시작되는 첫날 새벽에 거기 사시는 의원님한테 전화를 받고 나가가지고 저는 사실 단순한 양수기만 해가지고 물만 빼내면 되는지 알았더니 지하조 전체가 물이 차가지고 사실 공황상태였습니다, 말씀대로. 그래서 제가 그날 아침부터, 새벽부터 저희 직원들이랑 왔다 갔다 하면서 돌이켜 보니까 놓친 것들이 상당 부분 많았어요. 아까 말씀하셨던 정보 공유나 이런 것들이 현장에서 주민들 상대하다 보니까 그런 것들을 놓쳤고, 그리고 저희가 도와준다고 도와줬는데도 긴밀하게 못 했던 것들이 후회스러워서 사실 그런 것들을 담아서 지금 백서작업을 하고, 그다음에 아파트 문제, 관리사무실의 문제가 관리사무실의 문제뿐만 아니라 사회적 재난으로도 확장될 수 있다는 것을 느끼면서 그것에 대한 보완작업을 계속 관련하신 분들이랑 지금 작업을 진행 중에 있고요. 열심히 한다고 했지만 열심히 해서 전부가 아니라는 걸 많이 느끼면서 제도적으로 모니터링한 것에 대해서 시스템화 되어가지고 어떻게 그날 비상이 됐을 때 어떤 연락체계를 할 것이며 이런 것들을 보완해서 향후, 저희가 오래 된 아파트들이 상당 부분 많은데 그런 게 일어났을 때 시스템적으로 움직일 수 있게끔 보완하는 작업을 지금 진행 중에 있습니다.

이미경위원장

잘 들었습니다. 사실 본 위원도 그 인근에 거주하고 있기 때문에 계속 주민들로부터 연락도 받고 또 간간히 방문도 해보고 했는데 이것은 진짜 우리가 다 겪을 수 있는, 예측될 수 있는 그런 동일한 사안이기 때문에 첫째는 관리소의 운영에 관한 부분이라든가 점검에 관한 안전의식이 굉장히 떨어져 있다, 안전점검이 참 미비했다. 그리고 노후주택이라는 부분이라든가 이러한 일이 발생했을 때 사람들이 큰 것 때문에 놀라는 게 아니라 당장 전기를 못 쓰니까 발생되는 많은 문제, 물과 화장실 못 썼을 때 밀집된 공동주택에서 발생할 수 있는 경악스러운 사건들 이런 것들에 대해서는 반드시, 이번에 백서를 마침 만드신다고 하니까 그것이 바로 정책으로, 아니면 생활안전과 연계해가지고, 이러한 재난이 큰 데서 벌어지는 게 아닙니다. 전쟁이 재난이 아니라 바로 내가 살고 있는 생활의 모든 게 멈췄을 때 그것이 바로 재난이기 때문에 그것에 대해서 또 송영완 증인과 함께, 함께하신 연관된 부서와 함께 잘 마무리해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계시면 감사장을 정리하기 위해서 잠시 감사중지를 하도록 하겠습니다. 감사중지를 선언합니다.

14시 39분 감사중지

14시 47분 감사계속

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 계속해서 감사를 실시하겠습니다. 영통구청 소관 업무에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 박명규 위원님 질의해 주십시오.

박명규위원

박명규 위원입니다. 금년도 코로나 때문에 많이들 고생하셨다는 위로의 말씀을 드리고요. 송영완 증인에게 질의드리겠습니다.
영완

송영완영통구청장

네.

박명규위원

11월 7일 광교산에 화재 발생했죠?
영완

송영완영통구청장

네.

박명규위원

임야 100여 평이 손실되고, 어쨌든 공무원들이 신속히 나가서 그래도 큰 화재가 안 되게 해주신 데 감사드리고요. 그 이후에 제가 들은 이야기인데 거기 경관녹지에 불법 시설물이 설치되어 있다는 얘기 들었는데 그것 알고 계십니까?
영완

송영완영통구청장

네, 알고 있습니다.

박명규위원

이의동 1176번지, 거기인데 민원도 많이 제기가 됐고 시에서도 답변을 했고, 민원도 8월 28일 답변했고, 10월 12월 답변했고, 11월 6일 답변도 했어요, 철거를 하겠다고. 그런데 그때 화재 진압하러 가면서 철조망 때문에 우회해서 돌아가고 정말 어려움을 많이 겪었다는데 시설물 어떻게 됐습니까, 지금?
영완

송영완영통구청장

거기는 안씨, 그 부분은 생략을 하고요, 종친회 땅인데 그 부분을 종친회에 지금 협조요청을 해서 곧 자체 회의를 통해가지고 시설물을 철거하는 걸로 협조를 요구하고 있습니다.

박명규위원

최종 답변한 것은 “11월 15일까지 철거를 하겠다.”라고 이렇게 답변을 했는데 아직도 철거가 안 된 걸로 알고 있거든요.
영완

송영완영통구청장

아직 안 되어 있고요, 자체 종친회 회의에서 최종 의결은 안 되었고 회장,

박명규위원

아니, 경관녹지에 철조망을 설치한 것은 불법 아닙니까, 그게?
영완

송영완영통구청장

그러니까 지금 설치되어 있는 것은 사유지 내의 주요 시설과 경관녹지 내 일부에 철조망이 놓여 있는데 그것은 저희가 바로 제거할 예정에 있습니다. 그래서 그것을 한꺼번에 제거를 해야 되기 때문에,

박명규위원

그러니까 본 위원이 생각하는 것은 사유지 내에는 어떻게 됐든 동의를 받아서 해야 된다고 인정을 하겠지만 사유지가 아닌 지역에는 행정이 철거해야 되는 게 아닌가라는 말씀을 드리는 거예요.
영완

송영완영통구청장

네, 맞습니다.

박명규위원

그 당시에 진짜 신속하게 우리 공무원들이 고생하셔가지고 화재 진압을 했지만 더 큰 화재로 이어질 뻔한 위험한 상황이었단 말이죠. 또 그 부분이 민원이 계속 제기됐었고. 그런데도 철거가 안 되는 부분에 대해서는 구 행정이 너무 소극적이지 않느냐 이런 생각을 하는 거예요.
영완

송영완영통구청장

그 부분은 저희가 신속하게 최종 철거하도록 하겠습니다.

박명규위원

그래서 사유지에 대해서는 그렇지만 사유지가 아닌 지역에는 우리 구가 적극적으로 가서 철거해서 통행로도 확보하고 하는 게 타당하다. 이렇게 말씀드리고 꼭 이행해 주시기 바랍니다. 그리고 15일까지, 날짜까지 박아서 이렇게 얘기를 했음에도 불구하고 또 안 되고 있는 부분에 대해서는 너무 소극적이지 않은가 이런 생각이 들고요. 70쪽에 보면 우리가 계약현황을 의회에서 이렇게 항상 저희가 부탁을 해요. “수의계약하고 입찰하고 구분해서 작성을 해달라.”라고 해서 자료가 항상 오고 굉장히 많은 양의 자료가 이렇게 오고 있습니다. 자료를 달라는 이유가 뭐라고 생각하시는 거죠, 구청장님은?
영완

송영완영통구청장

가급적 지역에 있는 업체를 활용해달라는 요청사항인 것 같습니다.

박명규위원

입찰이야 어떻게 됐든 공정하게 입찰로 해서 진행이 되지만 수의계약은 그래도 지역업체에 많이 줬으면 하는 차원에서 저희 위원들도 계속 얘기를 하고 지금 여러 가지 어려운 상황에서 그런 부탁을 드리는데 수의계약하면서 입찰업체가 어느 지역인지 다시 자료요청을 할게요. 수의계약한 데가 지역업체가 어디인지를 해서 자료제출 해주시고요. 입찰에도 관급계약이 있죠, 관급자재 구입하는 것?
영완

송영완영통구청장

네.

박명규위원

관급자재 구입하는 데도 보면 수원업체가 거의 안 보여요.
영완

송영완영통구청장

그것은 조달요청을 하기 때문에 조달에 따라서 달라지거든요.

박명규위원

조달해서 관급을 우리가 구매하는 것 아닙니까, 업체 비교하고?
영완

송영완영통구청장

네.

박명규위원

그렇다면 사실 관급자재 구입할 때도 지역성, 공정성 또 나름대로 형평성 여러 가지를 하는데 구청장님이, 증인이 그것을 위해서 하시는 일은 뭐가 있다고 생각하십니까?
영완

송영완영통구청장

제가 계약 지정까지는 하지를 않는데, 최종 결재만 하는데 해당 부서에서 설계품의가 들어오게 되면 경리팀에서 계약을 하게 되는데 그때 저희가 지침을 주는 것은 가급적 지역업체를 활용해서 수의계약이나 관급을 하라고 주고 있습니다.

박명규위원

그러면 구청장님은 “지역업체를 많이 활용해라.”라고 지시를 내리시고 하시는데도 지역업체를 많이 활용 안 하는 것은 그러면 각 부서장들 책임인가요, 그것?
영완

송영완영통구청장

일단은 그러니까 관련 부서, 부품이나 내용들이 가급적 맞으면 지역업체를 섭외하는 거고요, 만약에 그게 수원지역에 없게 되면 외부로 나갈 수밖에 없는 건데 그것은 가급적 수원시 업체에서 선정되도록 지금 하고 있습니다.

박명규위원

자료를 제가 받아봤거든요, 오늘 아침에. 그래서 잠깐 분석을 했는데 지역업체가 거의 없어요. 그러면 구청장님은 분명히 지시했음에도 불구하고 부서장님들은 다른, 물론 지역에서 조달 못 받는 물품도 있죠. 그것은 당연히 다른 데서 해야 되겠지만 분명히 많이 있음에도 불구하고, 지금 지역업체들이 그런 민원을 많이 제기하고 있습니다, 사실. 있음에도 불구하고 타 지역에서 굳이 서울도 그렇지만 부산까지도 하는 게 있다고 하는데 앞으로 관급자재 구입할 때 지역 소재 업체도 많이 활용해 주시고, 또 예산 절감하기 위해 예를 들어 3자가 됐든 여러 군데 불러서 같이 예산 절감할 수 있는 방안도 있고요, 투명성·공정성 이걸 해치지 않도록 좀 더 철저를 기해 주시기 바라겠습니다. 그리고 녹지공원과 김선우 증인에게 질의드리겠습니다.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 녹지공원과장 김선우입니다.

박명규위원

제출하신 자료 보고 계시나요, 관급자재 구매현황 해가지고?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 관급자재 구매현황이요?

박명규위원

네. (위원회 담당 주무관에게) 그러면 이걸 갖다 드리세요. (위원회 담당 주무관, 관계 공무원에게 자료전달) 형광펜 한 데를 물어보겠습니다. 22번하고 23번, 2019년도에 한 건데 기타 화초 해가지고 셀그린㈜ 경기도 화성시, 2019년 5월 2일 계약했는데 2건 금액이 똑같아요. 48,943,500. 그렇죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네.

박명규위원

또 그 아래 보시면 역시 기타 화초 해가지고 또 셀그린㈜에서 똑같은 금액을, 어떻게 100 단위까지 똑같아요. 또 그렇게 쭉 내려가서 34번에 보시면 역시 기타 화초인데 212만 7,000원 4건이 같은 날 계약이 됐고요. 좀 크게 보면 64번 한번 보세요. 디지털 라인 해가지고 의왕시인데 2,210만 8,760원으로 금액이 똑같은 게 열 몇 건이 한날에 이렇게 되어 있어요. 그렇죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 그렇습니다.

박명규위원

이런 식으로 같은 날, 똑같은 금액에 똑같은 회사랑 이렇게 관급계약을 하게 된 이유가 있습니까?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 아마도 이것은 다시 한 번 알아봐야지 될 것 같습니다만 이게 중복 기재가 되지 않았나, 이렇게 같은 업체가 같은 날, 같은 금액으로 계약될 수는 없는 거거든요, 사실 위원님께서 지적하신 바와 같이. 이것은 다시 한 번 확인해 봐야 될 것 같습니다.

박명규위원

확인이 아니고 연번까지 매겨가지고 자료가 왔는데 이게 지금 그러면 틀린 자료라는 거예요? 그런 건이 굉장히 많아요, 지금.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 다시 한 번 이것 확인해가지고 위원님께 다시 한 번 말씀드리도록 하겠습니다.

박명규위원

거기에 190번부터 보시자고요, 또. 아니, 자료를 제출해놓고 다시 확인을 한다는 건 어떻게 이해를 해야 되나요? 연번도 틀리고. 190번에 보면요, 2020년 5월 6일 4,098만 8,730원짜리 똑같은 계약을 열 몇 건을 했어요. 그런데 앞의 구매품목을 보면 다 다릅니다. 접지장치 또는 조립품, 안내판, 서지방지장치, 광분배함, 영상감시장치, 광섬유케이블 어셈블리, 전력케이블. 품목이 다 다른데 계약날짜는 똑같고 금액이 어떻게 똑같은 4,098만 8,730원이 되느냐 이 말씀을 드리는 거예요, 질문을.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 저도 지금 보고 있습니다만 뭔가가 착오가 있는 것 같습니다. 이렇게 중복되거나 뭔가 착오가 있는 것 같은데 이것은 다시 한 번 전체적으로,

박명규위원

이것 수기로 작성했어요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 그렇지는 않은 것 같습니다. 다시 한 번 확인을 해가지고 위원님께 별도로 다시 한 번 보고를 드리겠습니다.

박명규위원

바로 지금 행감 전에 확인해서 다시 제출하기 바라겠습니다, 이것.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 알겠습니다.

박명규위원

이상으로 다음에 또 하겠습니다.

이미경위원장

박명규 위원님 수고하셨습니다. 다음은 이희승 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이희승위원

저는 먼저 공원녹지과의 김선우 증인께 질의를 드리도록 하겠습니다.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 녹지공원과장 김선우입니다.

이희승위원

앞서 존경하는 박명규 위원님께서 질의했듯이 광교산에 설치되어 있는 불법 철제펜스는 조속하게 정리를 하셔가지고 대형사고에 있어서 미리 방지를 해주셨으면 좋겠다는 말씀드리겠습니다.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 알겠습니다. 조속히 해결되도록 노력하겠습니다.

이희승위원

(전자칠판 화면 제시 설명) 그리고 뒤에 화면을 보시면요, 지금 저게 이의동의 혜령공원입니다. 보시다시피 한 쪽에는 지금 뭐라고 하죠? 논슬립(non-slip)이 새로 설치가 된 걸로 알고 있는데, 한 쪽에는 설치가 되어 있지 않은데 육안상 참 보기에도 안 좋고, 여러 가지 거기 다니시는 분들이 “불편하다.”라는 민원을 많이 제기를 하시는데 한 쪽은 설치하고 한 쪽은 설치를 안 한 이유가 있나요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 이것은 논슬립 자재에 따른 그것인데요, 한 쪽에는 1자형으로 전체적으로 논슬립으로 되어 있는 거고, 한 쪽에는 조그맣게 블록식으로 해가지고 논슬립이 이렇게 되어 있는 겁니다.

이희승위원

저것을 그러면 그렇게 계속 앞으로 놔두실 예정이세요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 지금 현재는 양쪽 다 논슬립 자재는 자재입니다. 다시 한 번 확인을 해가지고,

이희승위원

보시기에도 보기가 육안상 너무 안 좋지 않나요? 뭔가 일관성 있게 하나로 통일을 시켜가지고 설치를 하신다든지 아니면 아예 제거를 하신다든지 결정을 하셔가지고 육안상 보기 좋게 만드셔야 되는데 너무나 보기가 좋지 않다는 말씀을 드리고 싶고요, 사실상 논슬립이라는 게 어쨌든 겨울철에 미끄러지지 말라고 설치를 해놓는 부분 중의 하나인데 조금 있으면 날씨도 추워질 거고 그에 따라서 길이 얼어붙게 되면 굉장히 안전에 대한 사고 우려도 있어가지고 그런 부분에서 고민을 하셔가지고 저 부분을 조속하게 조치를 해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶습니다.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 알겠습니다.

이희승위원

그러면 빠른 조치를 부탁드리겠고요. 다음으로는 건설과의 김정중 증인께 짧게 질의를 드리도록 하겠습니다. (전자칠판 화면 제시 설명) 이것도 화면을 잠깐 보셔야 될 것 같은데요. 이게 사실은 어저께 저희 동네에서 찍은 사진입니다, 오전에. 제가 어저께 갑작스러운 폭우로 인해서 사진을 찍게 됐는데 저기가 태장초등학교 앞에 있는 횡단보도 쪽인데 물이 배수로에서 빠지지 않아가지고 물이 저렇게 차 있어요. 그런데 저게 하루 이틀의 문제가 아니라 지난번에도 저런 경우가 있어가지고 아이들이 통학하는 시간대에도 저러다 보니까 아이들도 그렇고 거기에서 어린이 교통, 녹색어머니들이 아이들지킴이 활동을 하는 데 있어서 불편함이 있습니다. 저 부분에 대해서 왜 저렇게 됐는지, 또 앞으로 향후 어떻게 하실 건지에 대해서 잠깐 질의를 드리도록 하겠습니다.
통구

영통구

건설과장 김정중 : 건설과장 김정중입니다. 그 부분은 현장 확인을 직접 해서 우수전의 문제인지, 아니면 또 하수도의 문제인지 조사를 해서 바로 조치가 되도록 그렇게 추진을 하겠습니다.

이희승위원

제가 사진은 사실은 저것밖에 안 찍었는데요, 망포역∼경희대 가는 방향 쪽으로 저기 같은 경우는 고가 밑이거든요. 그쪽이랑 망포역에도 일전에도 물이 많이 차올라서 횡단보도를 도보로 건너시는 데 있어가지고 굉장히 많은 불편함이 있었습니다. 그 부분까지 조사를 하셔가지고요, 앞으로 그런 일이 없도록 시민의 안전을 위해서 노력을 부탁드리겠습니다.
통구

영통구

건설과장 김정중 : 원인을 일단 파악해서 조치하도록 하겠습니다.

이희승위원

그렇게 해 주시면 감사하겠고요. 그리고 아예 일괄적으로 질의를 드리도록 하겠습니다. 그리고 사회복지과장 황선미 증인께 질의를 드리도록 하겠습니다.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 사회복지과장 황선미입니다.

이희승위원

올해 폭우로 인해서 많은 경로당이 피해를 입은 걸로 알고 있습니다. 피해규모가 만만치 않을 것 같은데, 자료를 보니까. 저 또한 이번 피해로 인해가지고 여러 우리 지역의 청년 분들하고 도배봉사도 하고 했는데 피해규모는 어떻고, 또 피해에 대한 조치는 어떻게 하셨는지에 대해서 잠깐 질의를 드리도록 하겠습니다.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 위원님 말씀대로 올해에는 장마기간이 길어서 저희가 경로당에 장마 대비 사전, 또 사후점검을 다녔는데요, 저희 영통구 같은 경우는 새터경로당을 비롯한 5개 경로당이 누수 그런 사항이 발생했습니다. 그래서 저희가 11월 10일부터 지금 새터경로당 등 5개소에 대해서 옥상방수나 도배·장판 교체공사를 지금 실시하고 있고요, 현재 2개소가 완공이 됐고 12월 11일까지 완공할 예정입니다.

이희승위원

지금 코로나19 사태의 대응단계가 다시 격상이 되는 시기여서 또 경로당 이용이 불편하실 수도 있는데 아무쪼록 경로당 이용하시는 데 있어서 불편함이 없도록 빠른 조치를 부탁드리겠고요. 그리고 매년 항상 나오는, 제기되는 민원이 있습니다. “2층에 있는 경로당을 1층에 옮겨 달라.” 그리고 아니면 “엘리베이터를 설치를 해 달라.” 또 엘리베이터 설치를 하기 위해서 저도 부단하게 많이 노력을 해봤는데 현실적으로 굉장히 어려운 부분이 있습니다. 그 부분에 대해서는 지금까지 어떻게 노력을 해 오셨는지, 그리고 제가 알기로는 마찬가지로 거기에 어떤 장치로, 논슬립이죠, 거기?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네.

이희승위원

논슬립 설치를 하신 걸로 알고 있는데 그에 대한 성과는 어땠는지에 대해서 잠깐 질의를 드리도록 하겠습니다.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 저희가 작년에도 위원님들께서 2층에 있는 경로당을 1층으로 이전할 수 있도록 그렇게 요구를 주셨는데요, 금년 2월하고 7월에 해당 경로당에 대해서 전체 방문을 했고요, 그리고 관리사무소 측에다가 2층 경로당을 1층으로 옮기거나 아니면 그게 안 되면 엘리베이터라도 설치를 부탁드렸습니다. 그런데 현재 공동주택 중에, 20개소의 2층 이상 경로당 중에 3개소는 엘리베이터가 설치가 돼 있고요, 17개소는 아직 설치가 안 되어 있는데 대부분이 2층에서 1층으로 내려오는 것을 입주자 대표나 주민들이 상당히 거부반응을 많이 보이시고요. 그리고 또 경로당 측에서도 1층으로 내려가면 예를 들어 관리사무소랑 이렇게 바꾸거나 하면 “좁거나 어둡다, 그래서 그런 부분이 마음에 안 든다.” 이런 부분들이 계셨습니다. 그리고 또 그게 안 된다면 엘리베이터라도 설치를 하려고 저희가 봤는데 엘리베이터를 설치할 공간이 없었습니다. 그래서 그런 어려운 점이 있어서요, 저희가 생각한 걸로는 향후 혹시 신축하거나 아니면 임차기간이 끝나서 이전하게 되는 그런 경로당들에 대해서는 1층으로 설치하도록 그렇게 하겠고요. 그리고 아까 위원님께서도 말씀하셨지만 저희가 현재 2층 이상 경로당 2곳에 금년 9월에 스테인리스 패드로 된 논슬립을 설치했습니다. 그래서 설치 후에 어르신들의 만족도를 가서 여쭤봤는데 비가 오고 난 그다음 날에 저희가 방문을 했었는데 회장님이나 어르신들이 미끄럽지 않고 굉장히 안전하게 경로당을 다니실 수 있다고 굉장히 만족하신 그런 모습을 보여주셨습니다.

이희승위원

항상 이렇게 어르신들을 위해서, 또 사회복지를 위해서 노력해 주시는 황선미 증인께 감사드린다는 말씀드리겠고요.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 감사합니다.

이희승위원

또 작년 같은 경우는 한부모지원사업이라든지 기초생활수급자 관련해서 부정수급이 있었던 걸로 알고 있는데 올해 같은 경우에는 지금 보니까 한 건도 없네요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네, 없습니다.

이희승위원

이에 대해서는 지도점검을 어떤 식으로 하고 있나요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 저희가 부정수급이나 그런 것에 대해서는 정기적으로 재산소득, 생활실태 등을 조사하고 있고요, 그리고 부당이득금이 이렇게 있는 분에 대해서는 매월 부당이득금을 납부할 수 있도록 그렇게 독려하고 있습니다.

이희승위원

부정수급이 생기지 않도록 철저하게 지도점검을 상시 해주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고요. 저는 또 마지막으로 송영완 증인께 짤막하게 질의를 드리도록 하겠습니다. 사실상 영통에서는 여러 가지의 현안 문제가 있겠지만 이번에 우리 지역인 망포역 공공공지 관련해서 여러 가지로 노력하고 계시는 것 알고 있습니다. 여러 가지 말들이 있을 것 같고, 또 그에 따른 역민원도 있을 수도 있는데 상인 분들과의 소통은 지금 어떻게 하고 계시는지, 또 향후 계획에 대해서 한번 질의를 드리도록 하겠습니다.
영완

송영완영통구청장

망포역 공공공지가 약 20년 된 불법주차 사용문제 때문에 지역주민과 구청에 굉장히 어려움이 있었습니다. 그런데 이번에 시의원님들의 많은 협조 덕분으로 상가번영회가 전향적으로 협조하기로 결정을 하고, 1월 31일까지 주차하는 걸 유예를 했습니다. 대신 향후계획으로는 올해 연말까지 공공공지 공원화 설계를 마치고 그리고 설계하면서 지역주민들과 계속 협업을 하고 있고 향후에 볼라드 설치하는 문제도 상가번영회와 협의해서 설치하도록 하겠습니다. 그리고 향후 공사할 때도 상가번영회가 불편 없도록 최대한 협조하면서 추진하도록 하겠습니다.

이희승위원

저희야 막으면 그만이지만 또 상인 분들한테 있어서는 그게 생계에 걸리는 문제이기 때문에 상인 분들과, 주민 분들과, 또 여기 계신 경제교통과 증인과 녹지공원과 증인과 잘 소통하셔가지고 상인들의 입장에 귀를 잘 기울이셔가지고 서로 협조 하에 좋은 쪽으로 같이 상생할 수 있는 부분을 만들어 주셨으면 감사하겠다는 말씀 전하면서 제 질의를 마치도록 하겠습니다. 이상입니다.

이미경위원장

이희승 위원님 수고하셨습니다. 박태원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박태원위원

박태원 위원입니다. 자료 잘 보고 있고요, 고생하셨습니다. 건설과 김정중 증인에게 질의하겠습니다. 42페이지 보면 전반기 교통건설체육위원회에서 시정처리 요구사항이죠?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 네? 몇 페이지요?

박태원위원

42페이지요.
통구

영통구

건설과장 김정중 : 그늘막.

박태원위원

네, 그늘막 관련해서예요.
통구

영통구

건설과장 김정중 : 네.

박태원위원

그늘막 설치는 하나당 얼마에 하셨어요?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 하나할 때마다 한 180∼200정도 소요되는 걸로 알고 있습니다.

박태원위원

지금 다른 데는 150∼200 사이가 되더라고요. 스마트그늘막은 얼마에 설치하셨어요? 4개 설치하셨는데 하나에 얼마죠?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 보통 한 900∼1,000만 원 그 사이에 들어가는 걸로 알고 있습니다.

박태원위원

왜 영통구만 비싼 거예요? 다른 데는 500∼700이면 하는데, 이유가 있나요? 다른 구보다는 제품이 좋은 거예요?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 글쎄요, 그늘막은 직접 최근에 설치한 게 없어서,

박태원위원

그러면 이것은 어디서 하신 거죠?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 4개가 되어 있는데요, 하나는 당시에 망포1동에서 설치를 했고요, 하나는 또 광교 쪽에 있는 것은 민간인이 설치를 해서 기부채납을 한 거고, 2개는 아마 영통구사거리 쪽에 설치를 했는데 (관계 공무원간 협의) '18년도인가 아마 설치를 한 걸로 알고 있어서 금액과 관련해서 정확하게 제가 답변을 드리기가 그렇습니다.

박태원위원

아니, 시정처리 요구사항인데 금액을 모르신다는 게 말이 되는 거예요, 지금요? 자료 제출하신 것 아니에요?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 네.

박태원위원

그런데 금액을 모르면 어떡해요? 금액을 아셔야 되는 것 아니에요? 다른 구는 500∼700인데 여기는 왜 금액이 높고, 그리고 동사무소에서 이것을 설치할 수 있어요? 동에서 할 수 있나요, 동장님이? 스마트그늘막을 동장님이 설치할 수 있냐고요?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 동에서 구입을 해서 직접 설치를 했습니다.

박태원위원

그러면 구에서 지원해주고요? 지원은 누가 해줘요, 돈 지원은?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 예산도 동에서,

박태원위원

동에서 요구한 거라고요, 스마트를?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 네.

박태원위원

아, 그것을 했었다?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 네.

박태원위원

그래요. 그리고,

이미경위원장

잠깐만요. 답변을 하실 때는 사실대로 정확히 파악하셔가지고 답변해 주셔야 됩니다. 혹시 정확하지 않은 것은 뒤에 팀장님들께서 자료를 파악하셔가지고 바로 바로 도와주시면 감사하겠습니다.
통구

영통구

건설과장 김정중 : 알겠습니다.

박태원위원

그러면 지금 뒤에 팀장님들 계시면 스마트그늘막 자료를 준비해주시고, 그리고 지금 보니까 고장 발생 시에 그늘막 제작업체에 의뢰한다는데 이것 계약했으면 A/S기간이 있지 않아요? 이제 2년밖에 안 지난 것 같은데? 이게 2년 지난 것 아니에요. 그렇죠?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 네.

박태원위원

'19, '20. 그런데 지금 자료에 보면 그늘막 제작업체에 의뢰한다는데 A/S라고 표현했으면 이해가 되는데 의뢰한다는 것은 돈을 지불하고 수리한다는 것 아니에요. 그렇죠? 고장 발생 시에. 계약서가 어떻게 되어 있어요? 그것 확인해주세요, 지금. 건설과 김정중 증인은 그것 확인해주시고요, 그리고 김선우 증인에게 질의하겠습니다.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 녹지공원과장 김선우입니다.

박태원위원

지금 44페이지에 보면 전반기 우리 위원회,

이미경위원장

잠깐만요. 김정중 증인은 마이크를 꺼주시기 바랍니다.

박태원위원

44페이지에 보면 올해 비가 많이 왔잖아요.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 그렇습니다.

박태원위원

그런데 기생충란 모래놀이공간에 검사를 실시했는데 아무 이상이 없다고 나왔어요. 그렇죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네.

박태원위원

진짜 아무 이상 없는 겁니까?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 저희들이 놀이공간에 방역을 실시하고 거기에 따른 기생충란 검사를 실시한 결과 검사기관에서 “적합”으로 해가지고 없다고 결과가 나왔습니다.

박태원위원

결과서를 제출해주세요.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 알겠습니다.

박태원위원

그리고 밑에, 제가 이해가 안 가는데 탄성포장을 하셨잖아요. 그런데 지금 납이나 6가크롬이나 카드뮴, 수은 얘기를 하셨는데 이 하나 하나가 기준치를 초과해요, 초과하지 않아요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 지금은 초과하지 않습니다.

박태원위원

하나하나가?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 전부 다 검사기관에,

박태원위원

잠깐만요, 증인! “4가지의 합은 질량분율로 0.1% 이하”해서 이상 없다는 것 같은데 납이 200㎎ 이하면 초과하지 않는 거예요? 괜찮은 거예요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 저희가 이것은, 시설물에 대해서는 중금속 검사는 법적으로 2년에 한 번씩 검사를 받도록 이렇게 규정되어 있습니다. 그래가지고 올해 선주리들공원 등 6개소에 대해서 검사를 한 결과 이 부분에 대해서는 “적합”으로 이렇게 나왔습니다.

박태원위원

그리고 46페이지에 보시면 지금 수원시에서 녹지과에 상당히 많은 비용을 들여가지고 나무를 심잖아요. 그렇죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네.

박태원위원

공원에 나무 심고, 가로수도 심고 하는데 지금 고사목이 올해만 해도 279그루예요. 그렇죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네.

박태원위원

이게 지금 말이 되는 일이라고 생각하십니까?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 고사목 피해내역은 지난번에 태풍 바비하고 올해 마이삭·하이선 이렇게 강력한 태풍이 수도권을 강타했습니다. 거기에서 피해가 되어가지고, 예년에 비해서 조금 적은 숫자가 됐습니다만 그래도 279주 피해가 났습니다.

박태원위원

아니, 태풍에 의해서 피해가 났다는 것을 물어보는 게 아니에요. 식목을 했을 때 어떻게 심었기에 나무가 쓰러지는 일이 생기느냐 이거예요. 가지가 부러지는 건 이해할 수 있습니다. 어떻게 나무가 쓰러지죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 평상시에는 아무리 강풍이 들어도 나무가 쓰러지지 않겠지만 올해처럼 많은 비가 왔을 때 땅이 물러지니까 작은 바람에도 넘어갈 수가 있습니다. 올해는 그런 경우가 복합적으로 일어났기 때문에 이런 피해가 난 것 같습니다.

박태원위원

아니, 이것 227그루면 얼마인지 아세요? 지금 나무 하나를 얼마에 구입하세요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 나무 종류하고 규격에 따라가지고,

박태원위원

그러니까 평균 얼마예요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 통상 소나무하고 큰 규격은 몇 백만 원을 가는 것도 있겠지만 보통적으로 일반 가로수를 할 때는 20∼30만 원, 조금 많이 나가는 건 50만 원까지 나가는 걸로 알고 있습니다.

박태원위원

그 가격에 또, 나무 가격만 그런 거죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 그렇습니다.

박태원위원

그러면 그것 식재하려면 비용이 어마어마하잖아요 지금 평소에 이게 관리가 안 되기 때문에, 태풍을 핑계대지 마시라는 얘기예요. 왜냐하면 다른 데는 잘 안 쓰러지는데 왜 수원시에서 심은 나무는 이렇게 많이 쓰러지느냐, 그것도 영통구만. 영통구만 이렇게 많다는 거예요, 다른 데도 있겠지만. 왜 이렇게 쓰러지느냐 이거예요! 나무를 식재할 때 잘못하고 그러니까 이런 문제가 생긴다는 거예요. 이것 내년에 얼마나 줄일 수 있겠어요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 관리를 최대한 잘 해서 피해가 최소화되도록 노력을 하겠습니다.

박태원위원

세금이 어마어마하게 나가는 거예요, 이것 지금! 김선우 증인이 관리를 제대로 안 하시면 세금이 무작위로 나가는 것 아시죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네.

박태원위원

많이 나가는 겁니다. 이것 신중을 기해주셔야 돼요!
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 앞으로 관리를 잘 하고요, 태풍 대비해서 사전에 조치를,

박태원위원

나무 심을 때 잘 하셔야 돼요, 나무 심을 때. 꺾인 게 아니잖아요, 도복은. 도복은 나무가 중간에 꺾인 게 아니잖아요. 쓰러진 것 아니에요. 그래서 죽으니까 빼버린 것 아니에요, 아니면 그냥 빼버리거나. 그렇죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 의원님, 조금 전에도 말씀드렸다시피 비가 많이 와서 땅이 물러지면 나무 뿌리가 약해지니까 이렇게 넘어갈 수 있습니다.

박태원위원

그러면 그런 것을 다른 데다가 옮겨 심었다가 다시 심어주셔야지 이걸 돈으로 또 사가지고, 이걸 다 버리면 어디에다 버려요? 이것 어디에다 버려요? 나무 227그루 어디에다 버립니까?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 여기 227그루가 됐는데 광교에 우드카운티라는 광교중앙공원 인근 아파트 뒤쪽 사면에 붉나무라고 자연발생적으로 나는, 사면에 나무가 있습니다. 그것은 저희가 심은 것이 아니라 자연발생적으로 씨앗이 떨어져가지고, 그게 번식력이 상당히 좋습니다. 한 200여 주가 이번 강풍에 싹 쓰러져가지고 그것까지 제거한 수량입니다.

박태원위원

알겠습니다. 신경 써주시고요, 왜냐하면 세금과 직결되는 부분이니까 관심을 많이 가지셔야 돼요.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네.

박태원위원

하나 더 질의하겠습니다. 49페이지에 보면 다른 구와 마찬가지로 공원청결관리 용역 수의계약을 하는데 전반기 우리 위원회에서 다양한 업체를 해달라고, “노력해 주기 바람.”이라고 얘기했잖아요. 그렇죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네.

박태원위원

그런데 지금 몇 개 업체예요, 올해 계약 현황이?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 지금 상이군경회하고 경기도 장애인복지회 수원시지부 위생관리용역사업소하고 2개,

박태원위원

몇 개 업체예요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 2개 업체입니다.

박태원위원

그렇죠. 분명히 우리 위원회에서 단체나 업체에게 다양하게 참여할 기회를 주라고 얘기했고 오케이 하신 것 아니에요. 그렇죠? 그런데 2군데예요. 그러면 다른 구는, 권선구는 몇 개 업체입니까, 지금? 공원하고 어린이하고 근린하고 여기는 다양하게 했는데 왜, 영통구 김선우 증인! 영통구는 왜 그런 거죠? 왜 2개만 하는 거예요? 다른 데를 몰라요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 타 구의 상황을 다시 한 번 모니터링 해가지고 저희들도 허용하는 범위 내에서 업체를 다양화하는 것을 강구토록 하겠습니다.

박태원위원

아직 말만 해놓고 수정이 안 된 거잖아요, 지금. 분명히 해준다고 해서 시정요구사항이라고 했고, 그러면 내년에 몇 개 업체랑 계약할 예정이에요? 지금 리스트가 없잖아요. 그렇죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 아직까지 전년도, 올해 한 업체도 평가하고, 2019년에는 7개 업체가 했었는데 여성 기업을 배제하고 하다 보니까 올해 2개 업체로 된 것 같습니다. 앞으로 평가를 하고 내년에 업체를 선정할 때 적정성이라든지 이런 것을 감안해서 다양화 하는 방향으로 검토하겠습니다.

박태원위원

다른 구 녹지공원과 과장님들이랑 상의를 하셔가지고 다양하게 기회를 주세요. 왜냐하면 다른 분들도, 다른 데도 다 잘 하는 것 아니에요. 그렇죠? 그리고 마지막 하나만, 지금 과업지시서 있죠, 과업지시서?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네.

박태원위원

네, 제가 4개 구를 다 말씀드리는 거지만 “화장실 청소 시 수돗물을 최대한 절수하여야 된다.” 그렇죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네.

박태원위원

하여야 합니다. 그렇죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네.

박태원위원

그러면 낭비를 확실히 막자는 거잖아요. 그렇죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네.

박태원위원

그러면 여기가 상수도비가 나올 것 아니에요. 화장실은 별도 화장실이잖아요. 그렇죠? 공원에?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 그런데 별도 화장실이지만 계량기는 별도로 설치가 되어 있지 않고요, 공원 전체로 계량기가 하나로 운영되고 있습니다.

박태원위원

아, 그래요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네.

박태원위원

그러면 이 화장실만 절수한다는 걸 알 수가 없네요. 그렇죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 공원 전체로 한 라인으로 급수가 되기 때문에 그렇습니다.

박태원위원

그러면 이 문구가 별로 의미가 없네요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 그래서 과업지시서 할 때 그것보다는 관리원이 함부로 물을 쓰는 걸 갖다가 주의토록 하기 위해서 가급적 절수를 해가면서 사용하도록 지도하는 과업지시서입니다.

박태원위원

네, 알겠습니다. 그리고 마지막으로 밑에 3항에 보면 방향제, 화장지, 물비누 있잖아요. 이것 친환경 인증된 제품 쓰죠? 그렇죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 먼저 위원님께서 말씀하셔가지고 모니터링을 해가지고 저희들도 알아봤습니다. 그런데 저희들이 확인해 보니까 과업지시서에서는 친환경 인증제품을 쓰도록 이렇게 돼 있었는데 담당자가 단가를 시장조사를 하는 과정에서 여러 가지 단가를, 견적을 받으면서 금액을 산출하다 보니까 제품이 인증된 제품, 품질이 인증된 제품으로 단가 적용을 해가지고 한 적이 있습니다. 그래가지고 금액 차이가 약간, 친환경제품하고 품질인증제품이 한 2배 정도 가격 차이가 나기 때문에 품질인증제품으로 반영을 해둔 걸로 알고 있습니다. 그래가지고 지금 품질인증제품으로 들어가고 있습니다.

박태원위원

아, 친환경이 아니고요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 그래서 과업지시서를 조금 고쳐야 될 것 같습니다.

박태원위원

과업지시서 고쳐야죠, 그러면. 왜냐하면 이것 시민들이 다 쓰는 것 아니에요.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네.

박태원위원

가격이 비싸다고 해서 인증제품, 그래서 처음에 친환경 인증제품이 되어 있는 것 같은데 아직 안 바뀐 것 아니에요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 앞으로 이걸 조정을 해서 하도록 하겠습니다.

박태원위원

그러면 현재까지 감독공무원은 성함은 어떻게 되세요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 공원관리팀의 김현우 주무관입니다.

박태원위원

그러면 만약에 이것 과업지시서 안 바뀌면 이대로 하셔야 됩니다.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네.

박태원위원

지금 이대로 안 했다는 얘기 아니에요.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 변경토록, 조정하겠습니다.

박태원위원

위반한 것 아니에요, 그러면 이게. 그렇죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네.

박태원위원

알겠습니다. 그렇게 해서 꼭, 다 시민을 위해서 하는 거고 저도 그런 입장이니까 증인이 잘 처리해 주시기 바랍니다.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 알겠습니다.

박태원위원

이상입니다.

이미경위원장

박태원 위원님 수고하셨습니다. 제가 잠깐 증인들께 말씀드리겠습니다. 증인들이 이현희 증인 그리고 김정중 증인이 올해 1월 10일자로 임용됐고요, 황선미, 조명원, 최원재, 김선우 증인이 7월 15일자로 임용된 것 저희가 다 알고 있습니다. 그러니까 임용되시기 휠씬 전에, 작년에 이러한 여러 가지 사업계획이 다 세워지고 예산이 세워져서 그것을 시행하는 그런 입장인 것 충분히 이해합니다. 그러나 행감 자리 나올 때에는 행정의 연속성 때문에 그 모든 걸 다 숙지하고 나오셔서 답변하셔야 되기 때문에 그런 부분을 숙지해 주시기 바랍니다. 김정중 증인! 답변해 주세요.
통구

영통구

건설과장 김정중 : 네, 아까 박태원 위원님 말씀하신 것 답변드리겠습니다. 먼저 죄송하다는 말씀 드리고요, 위원님이 말씀하신 것은 가격이 2018년도에 750만 원 정도 가격이고요, 저희가 말씀드린 940만 원 정도는 금년도, 요즘 관급자재 가격이라고 그렇게 말씀을 드리고요. 아까 말씀하신 대로 유지관리업체를 한다고 했는데 지금 2년이 됐기 때문에 하자가 지난 것은 당연히 그렇게 하지만, 하자가 지나지 않은 부분에 대해서는 유지관리업체에서 보수를 하게끔 그렇게 시행을 하고 있습니다.

박태원위원

이것 계약서를 한번, 왜냐하면 우리가 위원회에서 여러 가지 일을 하다 보면 계약서를 우리가 못 보는 경우가 많아요. 그래서 질의할 때도 실수할 수도 있고. 그렇죠? 그래서 계약서를 꼭 해 주시고, 그리고 조달청에서 구매하셨다는 얘기죠, 관급자재라고 하는 것은?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 네, 그렇습니다.

박태원위원

아, 그것도 자료를 보내주시고요.
통구

영통구

건설과장 김정중 : 네.

박태원위원

이상입니다.

이미경위원장

수고하셨습니다. 잠시 휴식을 위해서 10분간 감사중지를 선언합니다.

15시 27분 감사중지

15시 39분 감사계속

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 계속해서 감사를 실시하겠습니다. 조미옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조미옥위원

김선우 증인께 질의드리겠습니다.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 녹지공원과장 김선우입니다.

조미옥위원

코로나 이후에 시민들이 공원의 중요성에 대해서 더 많이 느끼고 있지 않습니까? 아까 연이어가지고 청결관리에 대해서 질의드리겠습니다. 지금 영통구의 청결관리의 총 사업비가 얼마죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 24억 1,000만 원 이렇게 됩니다.

조미옥위원

영통구가 지금 공원 수가 한 32개 정도 되는 걸로 아는데 어린이공원이 몇 개죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 32개소입니다.

조미옥위원

그러니까 어린이공원 32개, 근린공원은요? 근린공원 수하고 소공원 수 좀 알려주십시오.

최영옥위원

근린공원 31개, 영통구. 어린이공원은 57개인데요.

이미경위원장

위원님, 질문하실 때 위원님과 증인만 답변해 주시기 바랍니다.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 근린공원이 32개소고요, 어린이공원이 60개소입니다. 제가 헷갈렸습니다.

조미옥위원

소공원.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 소공원은 7개소 그리고 문화공원이 2개소, 역사공원이 1개소, 수변공원이 있습니다.

조미옥위원

제가 이게 자료마다 조금씩 데이터가 다른데 개수 몇 개 다른 것은 중요치는 않은데요, 아까 박명규 위원님이나 박태원 위원님께서도 말씀하셨다시피 지금 수원시의 공원 청결관리가 다 수의계약으로 이루어지지 않습니까? 증인께서는 수의계약을 하실 때 수의계약 조문에 대해서 항목마다 다 들여다보셨는지 궁금합니다.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 수의계약 하는 것은 저희들이 아까도 말씀드렸다시피 상이군경회하고 장애인복지회에 수의계약을 했는데요, 그것은「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」하고, 국가유공자 단체 법률,

조미옥위원

아니, 그 부분에 대해서는 당연히 보훈단체라든가 장애인단체에 가야 된다는 것도 본 위원도 인지를 하고 있고요, 그러한 규약도 다 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 많은 위원들이 지금 4년째, 5년째 이 이야기를 같이 하고 있는 그것에 대해서 증인께서 한번 생각해 봐주시고요. 수의계약 조문에 대해서 들여다보셨는지 그것에 대해서 말씀해 주십시오.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 과업지시서하고 그런 것들은 읽어보고 있습니다.

조미옥위원

그러면 작년하고 똑같이, 예를 들어서 영통구 같은 경우는 대한민국상이군경회랑 약 12억의 수의계약을 하셨는데, 그전에도 했는데 아까 예산의 적정성에 대해서 말씀하셨잖아요. 그러면 또 예산의 적정성에 대해서 고민을 해보셨는지요? 영통구의 공원 청결관리에 대해서 예산을 좀 더 절약하기 위해서 하나하나 조문들이라든가 이런 부분들에 대한 고민은 해보셨는지요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 지금 저희 영통구 같은 경우에는 공원이 광교지구가 들어오고, 영통지구에 산지형 공원이 많고 이렇기 때문에 지금 현재 청결관리비용이 거의 대부분이 재료비 빼놓고 인건비로 이루어지고 있습니다.

조미옥위원

지금 인건비라고 말씀하셨는데요, 예를 들어서 제가 갖고 있는 자료에는 대한상이군경회에 42명이 근무하는 걸로 되어 있습니다. 그러면 42명이면 단순 그냥 200만 원씩 월급을 가져간다 치면 8,400만 원이거든요. 그러면 지금 대한상이군경회에서 계약한 것은 15억입니다. 그러면 나머지 14억에 대한 부분은 물론 다른 부분에 이렇게 하게 되겠지만 여기에 지금 보면 2020년도 녹지공원과의 수의계약과 입찰과 이런 부분을 보면 예를 들어서 데크·계단 정비, 시설물 정비 이런 또 다른 공원을 유지하기 위한 유지관리비가 다른 항목으로 굉장히 많이 편성되어 있거든요. 그래서 수의계약을 하실 때 그런 부분들, 가격 결정 부분을 어떤 기준으로 해서 계약을 체결하셨는지에 대한 부분이 지금 궁금합니다.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 단가를 정할 때에는 청결관리에 따른 단비표가 있습니다, 산업안전. 단비표에 따라가지고 시급으로 시간 계산할 때는 시간 계산을 하고, 일 계산할 것은 일 계산을 하고 있기 때문에 단가는, 임금은 수원시 생활임금을 적용해가지고 공히 4개 구청도 기준에 맞춰가지고 단비를 뽑아내는 걸로 알고 있습니다.

조미옥위원

아까 말씀하셨다시피 지금 영통구 같은 경우는 분명 여성기업도 제외되고 이 두 단체로만 가는 것은 분명히 다른 단체에 대해서는 공정성에, 일단은 적절치 않다고 본 위원은 생각을 하는데 증인의 생각은 어떠신지요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 아까도 말씀드렸다시피 다른 구하고 형평성이라든지 단체라든지 이런 걸 모니터링해서 다시 한 번 검토를 해서 다양한 방안을 검토토록 하겠습니다.

조미옥위원

구청 업무 같은 경우는, 증인 같은 경우는 현장업무를 추진하시면서 공원 청결관리에 있어서는 영통구청 녹지공원과장님이십니다. 그러면 현장의 가장 최고의 전문가라고, 청결관리에 있어서는 최고의 전문가가 되어야 된다고 생각을 하고, 최고의 전문가라고 저는 믿고 있고 지금 질의를 드리는 그런 부분이거든요. 그래서 어떤 예산 문제, 그다음에 분명히 영통시민들은 현장에서 시민들이 양질의 서비스를 받아야 될 권리가 있다고 생각을 하거든요. 그러면 지금 두 단체가 공원 청결관리를 하고 있는데 시민들이 지금 청결관리에 대해서 100% 만족하고 있다고 증인께서는 생각을 하시는지요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 저희가 매년 그 부분에 대해서, 청결관리에 대해서 업체 평가를 하고 있습니다. 지금 현재 업체들도 지난 연말에 평가를, 매년 연말에 그동안 한 사항, 민원사항, 발생사항 이런 것까지 포함을 해가지고 평가를 했는데 우수하게 평가가 나왔기 때문에 계약체결을 한 걸로 알고 있습니다.

조미옥위원

그러면 수원시 같은 경우는 행정이 어느 정도 새로운 기업, 예를 들어 여성기업이든 공원청결 관리에 있어서 또 다른 기업이든 단체든 진입장벽이 전혀 없는 겁니까, 증인이 생각하셨을 때? 전혀?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 그렇지는 않습니다. 이런 것을 다시 한 번 평가를 하고요, 다양하게 다른 것 모니터링해서 다양화할 수 있는 방안을 검토,

조미옥위원

지금 모니터링하신다고 했는데 그동안에는 그냥 페이퍼상의, 당연히 뭐라고 그러지? 페이퍼상의 만족도 조사를 하면 대부분 만족도 조사는 충분히 나왔고 그걸 기준으로 해서 그다음에 또 연결되고 이런 부분은 있는데, 제가 전에 3개 구청을 다 하고 오늘 마지막 구청이기 때문에 구체적인 질문이 증인께 돌아가는 그런 부분이 있고, 또 공원녹지에 대해서 굉장히 잘 알고 계시기 때문에 어떤 수원시 행정의 불합리한 그런 부분을 개선하고자 지금 드리는 말씀이거든요. 지금 7∼8년 동안에 관행처럼 이어져 온 이런 부분들이 계속 개선이 안 되고 있지 않습니까. 그러니까 저희도 그런 부분들을 들여다보면서 굉장히 답답한 마음이 생기거든요.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 개선하도록 검토를 하겠습니다.

조미옥위원

그러니까 어떤 방법으로 개선을 하실 건지,
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 아까도 말씀드렸다시피 청소관리 용역업체 쪽에 해가지고 다른 구라든지 사업소 이런 데에서도 많이 하고 있으니까 골고루 많이 혜택이 갈 수 있도록,

조미옥위원

아니, 수원시는요, 지금 제가 조사한 바에 의하면 경기도 장애인복지지원센터가 49억 가져가고 있고요, 대한상이군경회 거기가 약 21억 가져가고 있고요, 고엽제에서 약 40억. 거의 대부분입니다. 그런데 실질적으로 내부의 관리감독을 어떻게 하시는지는 모르겠지만 하청구조로 가고 있습니다. 그러면 실질적으로 일하는 사람들한테 혜택이 돌아가야 되는 이런 구조인데 지금 분명히 문제점이 있기 때문에 제가 디테일하게 말씀은 못 드리지만 계약에 있어서 그런 문제점이 있고, 제가 송영완 증인께 당부 말씀드리겠습니다. 일단 송영완 증인께서는 2019년 1월부터 구청에 오래 머물러 계셨고, 구청장님 중에 가장 오래 계셨잖아요. 그래서 이 부분 문제에 있어서는 단독 영통구만의 문제라고 생각을 안 하고 구청장님께서 시민들이 정말 공원에 대한 양질의 서비스를 받을 수 있도록 이 부분만큼은 구청장님께서 예를 들어 수의계약 조문이라든가 이런 부분에 대해서, 여성기업 참여율이라든가 전체적으로 4개 구청을 들여다보셔가지고 이것은 수원시에서 분명히 올해는, 아니, 내년에 2021년도에는 반드시 개선이 되어야 될 문제라고 생각을 하거든요. 제가 지금 장애인단체에 주지 말라는 뜻은 아닙니다. 보훈단체에 주지 말라는 뜻은 아닙니다. 실질적으로 일하는 그들한테 혜택이 돌아가야 되는 그런 구조로 계약이 이루어져야 된다고 생각을 하는데 증인께서는 어떻게 생각을 하시는지요?
영완

송영완영통구청장

하여튼 위원님이 지적하신 말씀은 저도 전적으로 공감하고요, 문제 해결에 있어서는 저도 여러 위원회에서 똑같은 말씀을 해 주셨기 때문에 지방계약법상, 그리고 여성기업 또 여러 수의계약을 할 수 있는 단체 등에 대해서 충분히 고려해서, 아까 또 위원님 말씀처럼 여러 회원들이 골고루 받는데 그 혜택을 받지 못하는 부분에 대해서도 같이 고민하면서 슬기롭게 방법을 찾아가도록 하겠습니다.

조미옥위원

지금 송영완 증인께서는 이 문제를 반드시 개선할 수 있을 거라 믿기 때문에 제가 다시 한 번 당부를 드리는 바였습니다. 그래서 구청업무를 만 2년간 봐오셨기 때문에, 아까도 말씀드렸다시피 구청의 과장님들은 정말 현장의 최고 전문가이시거든요. 그 분야에서는 정말 최고의 전문가이시기 때문에 그런 소명감을 가지고 작년에 했던 것 관행처럼 하지 마시고 개선해야 될 부분들은 반드시 개선을 해야 된다고 생각을 하거든요. 감사합니다. 김선우 증인께 다시 한 번 말씀드리겠습니다. 아까 답변 중에 타 구청의 사례를 보겠다고 하셨는데 제가 당부드리겠습니다. 저는 타 시 있잖아요. 타 시의 청결관리를 어떻게 하는지, 공원은 예를 들어 면적당 아니면 개소당 얼마씩, 어떤 방법으로 수의계약이 이루어지고 있는지, 장애인단체나 이런 보훈단체가 몇 % 참여하는지 이런 부분들에 대해서 예산의 적정성 부분과 또 시민들이 양질의 서비스를 받는 부분을 같이 병행하셔가지고 이것을 타 시의 사례 조사를 당부드리겠습니다. 행정사무감사 끝나고 12월 15일까지 자료를 저에게 제출해 주시고, 정말 내년에는 개선을 구청장님과 함께 이루어주시기를 당부드리겠습니다.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 알겠습니다.

조미옥위원

이상입니다.

이미경위원장

조미옥 위원님 수고하셨습니다. 김진관 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김진관위원

김진관 위원입니다. 방금 조미옥 위원님이나 여러 위원님들이 말씀하셨는데요, 화장실 등 용역에 대해서 잠시 제가 질문을 하겠습니다. 김선우 증인! 청소용역 예산이 내년에는 올해하고 얼마나 차이가 납니까?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 지금 축소가 돼가지고 한 30% 정도 차이가 납니다.

김진관위원

그러면 축소를 한 이유가 뭐죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 여러 가지 이유가 있겠지만 1차적인 목적은 재정 여건이 어려워진 상황도 없지 않아 있습니다.

김진관위원

축소를 그러면 하면 어디에서 축소를 하실 건데요? 인건비, 재료비 등등 있는 것 중에서 어디에서 그걸 축소를 하실 거냐고.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 지금 그 문제에 대해서 저희들도 축소를 하게 되면 어떻게 이것을 금액을 줄일까 해서 당초부터 고민을 해 왔습니다. 하여튼 지금 최종적으로 한 것은 아까도 말씀드렸다시피 산지형 공원이라든지 이런 곳에 야간에, 지금 야간까지도 화장실을 운영하는 곳이 많이 있습니다. 그런 쪽에는, 민원이라든지 덜 하고 야간에 사람이 많이 안 가는 쪽에는 시간을 좀 조정을 해가지고 그렇게 하는 수밖에 없겠다는 결론을 얻은 바 있습니다.

김진관위원

지금 결론은 수원시에서 예산 부족으로 인해서 각 모든 분야에서 긴축예산을 하라고 하니까 일률적으로 예산을 줄인 거죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 여러 가지가 있겠습니다만 고통 분담을, 여러 가지 코로나 때문에 어려움이 있습니다만 고통 분담 측면에서 서로 간에 조금씩 다 낮추고 있습니다.

김진관위원

그러니까 결론적으로는 지금 일하시는 분들 시간을 줄여서, 시간을 줄이게 되면 급여가 줄어드는 거잖아요. 그렇죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 이제 꼼꼼히 들여다봐가지고 어떻게 줄일 것인지 또 한 번 검토를 조금 해보도록 하겠습니다.

김진관위원

그 문제 때문에 제가 지금 시하고도 얘기 중인데 아무리 어려워도, 수원시가 예산이 부족해도 예산을 절약할 데가 있고 써야 될 데가 있는 거예요. 장애인들 나가서 하루에 얼마씩 하는데 “수원시 돈 없으니까 당신들 7시간 하던 것 6시간만 하고 봉급을 덜 타가라.” 그러면 여러분의, 여기 앉아 계신 공무원님들도 수원시 어려운데 1시간씩 덜 근무하고 봉급 덜 타가시면 되겠네. 그런 데에다가 손을 대면 안 되는 거예요! 그러면 아까 김선우 증인 말씀하신 대로 저녁에 근무하는 이런 분들 꼭 필요치 않은 데 이런 걸 해서 그런다는데 그러면 처음부터 필요치 않은 데 하지를 말았어야지. 왜 여태까지 그냥 하다가 지금 와가지고 수원시 예산 부족하다고 그렇게 그러면 되겠어요, 그것? 그게 말이 안 맞잖아요, 그게!
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 꼭 필요치 않은 곳이 아니라요, 필요하지만 그래도 지금 고통 분담 차원에서 시간을 조정을 해서 이렇게 했습니다.

김진관위원

잠깐만요. 내가 그 문제 때문에 조금 아까 예산팀장이 나를 만나러 왔는데 수원시에서는 그런 것에 대해서, 인건비 이런 것에 대해서 예산 줄이라고 소리를 한 일이 없대요. 그러니까 알아서 줄여가지고 온 거지, 한마디로. 그래서 내가 그것에 대해서 시장님을 만나려고 그래요. 수원시장은 수원시에서 일하는 근로자들 전국에서 최고 대우를 해 주겠다고 생활임금을 1만 150원인가 얼마 해가지고 대외적으로는 엄청 잘해 주는 것 같이 하고, 내부적으로는 저렇게 시간 깎아서 봉급 덜 타게 하고 이게 앞뒤가 맞는 행정이에요? 내가 시장님을 바로 만나서 이것에 대해서 물어보려고 그래요, 시장님이 시켰냐고. 예산을 절약할 데서 절약을 해야지, 어려운 사람들 나와서 화장실, 남 하기 싫은 것 할 수 없이 먹고 살려고 장애인들 나와서 그것 하는 걸 가지고 돈 줄인다고 그런 데서 돈을 줄여 먹어요? 이제 그런 것 하지 마시고, 수원시에서 잔디 깎고 이러는 것 있잖아요. 그런 것 1년에 몇 번 깎아요, 그것?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 녹지대는 3회, 그리고 공원 같은 경우에는 사람이 많이 저기 하니까 5회 이렇게 깎고 있습니다.

김진관위원

그러니까 녹지대이고 뭐 이런 데 3회 깎을 필요가 없어요. 내가 이렇게 보면 봄에 어느 정도 이렇게 풀이 컸을 때 잘라야 되는데 조금 올라오는 중에 한 번 깎고, 또 중간에 또 깎고. 얼마 전에도 마지막으로 깎았죠, 얼마 전에?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네.

김진관위원

깎았죠? 지금은 안 깎아도 날씨가 춥기 때문에 풀이 크지를 않아요. 그냥 둬도 돼. 저번에 깎은 것 그 상태로 둬도 더 이상 크지를 않는다고, 날이 추운 관계로.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 맞습니다.

김진관위원

그런 예산을 절약하라고! 만약에 3번 깎을 것 2번만 깎으면 그 돈이 어마어마하잖아요. 그렇죠? 그리고 나무 전지하는 것 아시죠? 가로수 같은 것 전지하는 것. 내가 올봄에 광교산 올라가다 보니까, 거기는 장안구 소관이지만 거기 가로수가 싹이 나지도 않고 (손짓 표현) 이만큼씩 난 걸 다 전지를 하고 있는 거야. 실제로 쌓이는 게 없어. 폐기물이 없어, 폐기물이. 그러면 그런 걸 갖다가 무슨 차인가 갖다놓고 다 하면 그 돈이 어마어마할 것 아니에요? 그건 몇 번 해요, 1년에 나무 전지?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 나무 가로수 전지는 공원녹지사업소 녹지경관과에서 하기 때문에 구청은 하지 않습니다.

김진관위원

구청에서는 안 하는 거예요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네.

김진관위원

아니, 저기 어디야? 광교저수지 올라가고 이런 데도 다 저기서 해요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 경관과에서 하고 있습니다.

김진관위원

그것도 내가 그러면 녹지사업소 할 때 하겠지만 그런 것도 횟수를 줄여야 돼. 그 돈이 어마어마하거든. 그렇죠? 그 돈이 어마어마하고, 어린이놀이터 같은 것도 거기서 하시죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 저희들이 관리를 하고 있습니다.

김진관위원

며칠 전에 보니까 우리 동네 어린이놀이터의 나무를 갖다가 전지를 하고 있더라고, 얼마 전에. 그러니까 한마디로 나쁘게 얘기하면 사람들이 예산 남은 것 다 소진하려고 한다고 오해를 할 수가 있다고. 그렇죠? 그러면 그걸 뒀다가 어차피 겨울에서 아까 말씀하셨듯이 나무가 크지를 않잖아요. 그러면 봄쯤이나 이렇게 해서 한 번 하면 되지 지금 왜 또 해, 겨울에. 그것을 아마 예산부서에서 각 구청의 녹지공원과가 됐든 무슨 생활안전과가 됐든 화장실 그것 하는 예산에 대해서 아마 협의가 갈 거예요. 이것은 꼭 해결해야 된다고 본 위원이 생각하는 거예요. 그 사람들 봉급 덜 주면 안 돼요. 지금 물가도 올라가가지고 다 올라가는데, 여러분들도 내년 1월 되면 다만 얼마라도 봉급 또 오를 것 아니에요. 그런데 그 사람들은, 어려운 사람들 덜 받으라고? 그게 맞는 얘기예요? 청장님 증인 말이에요! 그리고 방금 조미옥 위원님 말씀하신 대로 지금 고엽제가 됐든 장애인단체가 됐든 3개, 4개에서 전체적으로 계속해서 용역을 하고 있잖아요. 그런데 그건 어쩔 수 없이 주는 거죠. 그 사람들한테 주는 건데, 그 사람들은 그게 자기네가 평생을 해먹는 걸로 생각하고 있다는 이런 얘기예요. 저번에도 내가 뵀지만 새로운 사람들이 그런 조건을 갖고 나오면 그 사람들 다 나눠줘야 돼. 무슨 말인지 아시죠? 그냥 그 사람들은 “1년에 20억 했다.” 그러면 수원시가, 지구가 없어질 때까지 계속 자기네만 하는 걸로 생각한다고. 그런 건 과감히 정리를 해 주시는 게 좋고, 마지막으로 또 말씀드릴 것 같으면 방금 말씀하신 대로 김선우 증인, 풀 깎고 공원에 종이 줍고 이런 것보다도 화장실에서 일하는 분들에 대해서는 임금이 삭감되지 않도록 그렇게 다시 한 번 조정을 해 주시기 바랍니다.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 검토를 하겠습니다.

김진관위원

이상입니다.

이미경위원장

김진관 위원님 수고하셨습니다. 박명규 위원님 보충질의해 주시기 바랍니다.

박명규위원

박명규 위원입니다. 지금 자료가 다시 왔어요. 앞으로 자료를 제출하실 때는 정확하고 확실한 자료를 제출해 주셔야지 엉뚱한 자료 보내놓고 나서 또 이게 맞다 그래놓고 다시 수정하고 이게 맞나 하는 생각이 듭니다. 송영완 증인, 어떻게 생각하세요, 이것에 대해서?
영완

송영완영통구청장

하여튼 죄송합니다. 하여튼 향후부터는 잘 살펴보고 제출하도록 하겠습니다.

박명규위원

앞으로 자료 제출할 때는 확실하게 제출해 주시기를 당부드리고요. 자료를 보면서도, 지금 보면 작년, 올해 해서 181건의 관급자재 계약을 했어요. 실제 수원업체가 한 것은 한 25건 정도 이것밖에 안 된다고 봅니다. 그러면 상당히 비율이 적은 거거든요. 이 부분을 청장님께서 여태 지시하고 하셨다고 하지만 좀 더 강력하게 하셔가지고 관내업체들이, 지금 관내업체 굉장히 어렵다고 하소연을 많이 합니다. 그러니까 관내업체들이 이런 걸 많이 수주할 수 있게 해 주시기를 진짜 간곡하게 부탁드리는 바입니다.
영완

송영완영통구청장

네, 알겠습니다.

박명규위원

그리고 가정복지과,
통구

영통구

가정복지과장 이현희 : 가정복지과장 이현희입니다.

박명규위원

아, 사회복지과. 죄송합니다. 사회복지과 황선미 증인께 질의드리겠습니다.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 사회복지과장 황선미입니다.

박명규위원

경로당 정산하시죠?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네.

박명규위원

어떻게 받고 있습니까?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 저희는 현재 분기별로 받고 있습니다. 그런데 금년에는 코로나19로 인해서 경로당 운영을 많이 안 해서요, 반기별로 해서 올해 상반기 정산을 받았습니다.

박명규위원

그런데 지금 본 위원이 말씀드리는 바는 경로당 정산을 하는 데 동별로, 구별로 약간의 차이가 있나 봐요. 그러다 보니까 불편하게 하는 데는 굉장히 불만을 많이 하시고 하는 게 있거든요. 그래서 이것을 간소화라기보다는 정산을 받아야 되겠지만 도우미를 활용해서 할 수 있는 방안도, 장안구 같은 경우에는 실업고등학교하고 MOU를 체결해서 하겠다는 얘기도 하거든요. 그래서 어르신들이 정산하기를 굉장히 어려워하십니다. 그 부분을 십분 이해해 주셔가지고 정산의 편리성을 도모해 주시기를 부탁드리겠습니다.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네, 잘 알겠습니다.

박명규위원

경제교통과, 어린이보호구역이 많이 설치되어 있죠?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 경제교통과장 최원재입니다. 그렇습니다.

박명규위원

다른 구는 작년하고 올해, 민식이법이 작년 12월 15일인가 20 며칠인가 통과가 되어가지고 어린이보호구역에 대한 단속을 많이 강화했어요. 그래가지고 10여 배 이상 이렇게 올랐는데, 물론 영통구는 보면 작년에도 약 2,200건 했는데 올해 그렇게 많이 늘지가 않았어요. 그건 왜 그렇다고 생각하시나요?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 작년하고 특별하게 늘은 게 아니고요, 작년하고 올해하고 거의 비슷하게 단속한 건수가 됐기 때문에, 작년처럼 유예해 주지도 않았습니다.

이미경위원장

증인께서는 마이크를 가까이 해주시기 바랍니다.
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 작년하고 올해 유예해 준 기간이 없기 때문에 건수가 비슷합니다.

박명규위원

그런데 다른 구를 보면요, 한 10배 이상 이렇게 어린이보호구역, 애들 통학시간에 해서 10배 이상 증가했어요. 그런데 영통구만큼은 작년 수치나 올해 수치나 비슷해서 좀 단속이 느슨하지 않았느냐 이런 생각이 들어서 질의를 드리는 겁니다.
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 올해 어린이보호구역 특별단속반을 조성해서요, 등하교시간에는 철저하게 더 강화하는 추세입니다.

박명규위원

아무튼 지금 어린이보호구역의 주정차도 단속해야 되지만 과속에 대한 이런 문제도 우리가 고민을 해야 되거든요. 그러니까 거기에 대한 CCTV 설치나, 필요하다면 도시안전통합센터에 강력히 건의해서 그런 설치를 요청드리겠습니다.
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 알겠습니다.

박명규위원

그리고 녹지공원과 말씀을 드리겠는데요. 존경하는 김진관 위원님께서 말씀하셨고 조미옥 위원님께서도 말씀하셨지만 보훈단체에 우리가 수의계약을 해주는 이유가 뭐라고 생각하십니까?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 녹지공원과장 김선우입니다. 보훈단체라든지 그분들은 그동안 나라를 위해서 애쓰신 분들을 대우를 해 주기 위해서 실시하는, 수의계약으로 지금 해 주고 있습니다.

박명규위원

그 뜻이 저도 맞는다고 보고 나라를 위해서 고생하신 분들은, 어쨌든 취업하기도 힘들고 하신 분들 이렇게라도 생계를 이어나가는 게 맞는다고 생각하는데, 자료 주신 데 대해서 질의드리겠습니다. 여기 일하시는 분들이 상이군경회 소속 맞습니까?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 저희 구에서는 상이군경회 소속으로 청소용역 하시는 분들이 42명이 있습니다. 그중에서는 5명이 상이군경회 회원이고요, 나머지는 일반회원으로, 일반인으로 지금 운영되고 있습니다.

박명규위원

본 위원이 지금 얘기드리는 게 그런 거예요. 상이군경회 소속 분들이 일을 해서 그분들이 득을 보게, 생계를 이어나가게끔 한 제도를 몇몇 사람만 지금 하는 게 되거든요. 보훈단체는 얼마든지 우리가 도와줘야 되고 협조해야 된다고 봐요. 그런데 일반인들이 지금 하는 것에 대해서, 여태까지 문제 제기를 그렇게 했음에도 불구하고요. 그렇죠? 여기 보면 공통사항으로 매년 저희가 문제 제기를 했습니다, 보훈단체가 일할 때 보훈단체원들이 직접 일할 수 있게 해달라고. 그런데 답변은 다 완료로 해놓고 실제 확인도 안 해본 거예요. 그렇죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 위원님 말씀 충분히 이해하고요. 그리고 위원님께서도 충분히 아시겠지만 보훈단체 회원들이 수원시지회에 한 2,000명 조금 넘게 계신 걸로 알고 있습니다. 그중에서는 거의 대부분이 고령이시고, 70대 이상 분들이 거의 대부분이신데 거기다가 또 상이로 계셔가지고 사실상 일할 수 있으신 분들은 많지 않다고 이렇게 지금 판단되고요, 지금 상이군경회에서는 수익사업을 해서 그런 분들이 일을 못 하지만 그런 분들이 상이등급이 낮아가지고 보훈처에서 지급받는 급여가 조금 적기 때문에 그런 분들을 위해서 복지사업 같은 거라든지 수익사업을 해가지고 복지사업을 하고 이렇게 하는 걸로 알고 있습니다. 앞으로 위원님께서,

박명규위원

그것을 어떻게 알고 계세요? 제가 알기로는 목욕탕 정도 운영하고 명절 때 선물 좀 지급하는 것 이런 걸로 지금 알고 있는데, 실제 이것은 생계와 관련된 거거든요. 그래서 상이군경회라고 한다면, 또 보훈단체가 굉장히 많아요, 월남참전전우회도 있고 여러 가지. 그분들을 같이 통합해서 뭔가 할 수 있는 방안을 마련하는 게 맞지 않나 하는 것이 본 위원의 생각입니다. 그것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 맞습니다. 상이 분들하고 관련된 분들이 가급적 참여토록 하고, 또 그 이외에도 여러 분들이 참여할 수 있는 방안을 강구토록 하겠습니다.

박명규위원

여기 자료 제출하신 것도 83%가 회원이라고 제출했어요. 이것도 그러면 허위 아니에요? 확인 안 하신 것 아닙니까, 이것?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 그것은 예전에 아마 그렇게 제출된 것 같습니다. 제출된 것 같은데, 그것은 잘못된 자료 같습니다. 회원들을 자료로 아마 저기 한 것 같습니다.

박명규위원

그러니까 앞으로 회원 확인할 때는 회원증으로 해주시고 청장님께서는 자료 제출할 때 정말 정확하고 확실한 자료가 오게 해야지 믿을 수밖에 없지 않습니까? 공무원들이 의원한테 준 자료를. 그런데 이게 나중에 보면 허위이고 잘못되어 있고 이런 것에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
영완

송영완영통구청장

시정하도록 하겠습니다.

박명규위원

확실히 감독해 주시기 바라고요. 지금 부서별 예산을 봐도 녹지공원과 예산이 굉장히 많아요. 83억 이렇게 돼 있는데, 영통에는 광교호수공원이 있어가지고 거기에도 40억 내지 50억 예산이 들어가는 걸로 알고 있습니다. 사실 다른 부서 예산보다도 녹지공원 예산은 거의 일회성이고 소모성이에요. 어떤 생산성을 가지고 하는 부분이 아니라고 보거든요. “그러면 이제는 우리가 녹지공원관리에 대한 예산을 절감해야겠다.” 이렇게 생각하는데 청장님 생각은 어떠세요?
영완

송영완영통구청장

죄송합니다만 저는 2년간 구청장을 보내면서 특히 도시지역의 공원은 굉장히 중요하다고 생각합니다. 그래서 유지관리의 청결성과 아까 말씀하셨지만 화장실 등 주변의 환경이 깨끗하지 않으면 특히 제가 영통구청장으로 있으면서 많은 민원이, “제초작업이 안 됐다, 지저분하다.” 하는 민원이 굉장히 빗발칩니다. 그래서 사실 유지관리, 저희 구청 예산이 올해 324억 정도 되는데 대부분이 건설과와 녹지공원과가 유지관리 예산입니다. 그래서 이 부분은 축소하기보다는 더 상향을 시켜줘야만 향후에 시민들의 민원을, 정말 우리가 최대한 삶의 질을 향상할 수 있는 그런 도시관리를 할 수 있다고 말을 드리고 싶습니다. 그래서 죄송합니다만 그렇습니다.

박명규위원

본 위원이 지금 얘기드린 것에 청장님께서는, 저는 예산 절감을 어떻게 효율적으로 할 수 있느냐는 질문을 드린 거지, 공원관리 분명히 필요하고 공원, 시민의 삶의 질을 높이기 위해서 꼭 필요하고 합니다. 그런데 “지금 수원시 재정이 점점 어려워지고 힘든 상황에서 어떻게 하면 공원관리에 대한 예산을 절감하고 효율적으로 사용할까?” 이런 질문을 드리는 건데 증액에 대한 지금 얘기를 하셨어요. 돈 얼마든지 있으면 얼마든지 하죠, 누구든지! 그렇죠? 제가 드리는 질문은 그게 아니잖아요.
영완

송영완영통구청장

하여튼 그 질문에 있어서는 아까도 존경하는 김진관 위원님도 말씀해 주셨고, 그래서 향후에는 꼼꼼히 이것을 축소할 수, 절감할 수 있는 방안을 찾고 또 시민들의 민원 없이 할 수 있는 방안을 찾도록 하겠습니다.

박명규위원

361쪽 불법행위 단속실적이라고, 유형별 단속실적이라고 했는데 이게 단속입니까, 계도입니까?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 녹지공원과장 김선우입니다. 계도실적입니다.

박명규위원

그러면 앞으로 계도실적이라고 해 주시고요, 단속이라고 하면 과태료를 부과하든 해야 단속이 되는 거고, 이건 공무원이 할 수 있는 거잖아요, 단속은?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 그렇습니다.

박명규위원

이것 예산이 지금 얼마 들어가요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 1억 6,000만 원 정도 연 들어가고 있습니다.

박명규위원

1억 6,000만 원인데 지금 2019년 10월∼금년 10월까지 단속한 게 1,191건이에요. 그렇죠? 계도한 게.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네.

박명규위원

그러면 하루 평균 몇 건입니까?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 여기에는 그런 것만 아니고 일상적으로 지나가면서도, 또 계도라는 게 만나가지고 얘기한 것하고 복장을 갖추고 지나가면서도 여러 사람들한테 하는 것도 계도 쪽으로 비춰질 수가 있기 때문에 인원은 많이 있을 것 같습니다.

박명규위원

여기의 주를 차지하는 게 어떻게 보면 애완견 개목줄 미착용, 배설물 미수거 이런 부분인데 사실 우리 시민들 많이 성숙돼 있어요. 저도 공원을 많이 돌고 그러지만 애완견 목줄 안 하고 다니는 사람 거의 없고요, 또 그런 것 안 하면 지나가는 주민들이 같이 탓을 합니다. 서로가 계도해주고 해요. 이런 부분은 우리가 시민운동으로 같이 승화하고 뭔가 할 수 있는 방법을 찾아야지 1억 6,000, 2억 들여가지고 계도만 하고 있어요. 그런데 매년 똑같은 상황이 똑같이 나오고 있어요. 그렇죠? 계도하고 그랬으면 점차 나아져야 할 것 아닙니까?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 말씀하신 것과 같이 지금 현재 수원시민 의식 수준이라든지 이런 것들이 많이 성숙되어 있습니다. 그래도 많이 그전보다는 그런 것들이 많이 줄었지만 그래도 개중에는 목줄이라든지 요즘에는 마스크 미착용 이런 것 때문에 민원이 인터넷 민원으로도 상당히 많이 올라오고 있고요, 현장에서도 전화라든지 이런 것들이 많이 오고 있습니다. 지금 아직까지는 그런 때문에 계도를, 꼭 단속을 해가지고 과태료를 매기는 것도 중요하겠지만,

박명규위원

불법행위를 하게 되면 과태료 부과하게 되어 있죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 그렇습니다.

박명규위원

그러면 과태료 부과를 강력하게 하시든가.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 위원님, 그런 것도, 과태료 부과하는 것도 중요하지만 계도를 해가지고,

박명규위원

지금 계도만 하는데 1억 6,000, 2억이 들어가는 거예요. 단속을 강력하게 추진해가지고 진짜 그런 사람이 없게 하든가 아니면 지난번에도 존경하는 이미경 위원장님께서 주재하신 공원관리 효율화방안에 대한 연구용역도 했지만 여러 가지 외국사례를 보면 주민들끼리 서로 협업하고 주민들끼리 서로 계도하면서 공원을 잘 유지하고 있는 데가 굉장히 많다고 합니다, 외국사례로. 우리도 그런 걸 벤치마킹해서 정말 주민들끼리 서로 계도하는 이런 문화를 만들어나가는 게 더 효율적인 게 아닌가 싶은데 어떻게 생각하십니까?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 맞는 말씀입니다. 지금 그렇기 때문에 저희들도 시민단체라든지 시민운동과 같이 하려고 많이 노력을 하고 있고 얘기도 많이 하고 있습니다. 앞으로도 그런 방안을 찾아보고 강구토록 하겠습니다.

박명규위원

그리고 팔달구 같은 경우에는 어린이공원을 경로당에 청결관리나 청소용역을 MOU를 맺어서 줬어요. 그래가지고 12개를 관리하는 데 한 6,000여만 원만 갖고 합니다. 그러다 보니까 어르신들은 항상 산책하면서 거기를 돌고 계시고, 또 청소도 하시고 하면서 소득도 얻으시니까 보람도 느끼시고, 또 이분들이 그런 불법행위에 대한 것을 얘기도 해주시고 하면서 상당히 효율적으로 관리하는데 영통구는 지금 그렇게 진행하는 데가 있어요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 전년도에 지적을 해주신 바와 같이 그런 것 때문에 저희 영통구에도 각 동이라든지 경로당에 문서를 보내서 그래가지고 그런 것을 홍보를 하고 참여를 하실 의사가 있으신 분들은 접수를 받았습니다. 받은 결과 접수하신 분들이 하나도 없었어요. 그래서 이게 홍보가 부족한가 싶어가지고 다른 구청에, 말씀하신 것과 같이 팔달구라든지 장안구 이런 데처럼 한번 모니터링을 그걸 한 이후에 성과라든지 이런 걸 종합적으로 모니터링을 해보고 저희들도 또 홍보가 더 필요하면 더 확대하도록 열심히 한번 해보겠습니다.

박명규위원

그래서 공원관리에 효율성을 기하고 예산을 절감하려고 하면 여러 가지 방안이 있을 수 있다고 봅니다. 그래서 지금 말씀드린 어린이공원 인근의 경로당하고 같이 협조해가지고 청결 문제나 청소 문제 이런 것들을 같이 병행하면서 예산 절감에 대한 이것들도 심각하게 고민할 때가 아닌가 싶습니다. 아무튼 녹지공원과, 다른 구도 마찬가지예요. 예산 절감이 절실하다고 생각합니다. 그래서 그 부분에 대해서 좀 더 고민해 주시고 좋은 방안이 있으면 같이 의논해 주시고 해서 실행해 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 알겠습니다.

이미경위원장

박명규 위원님 수고하셨습니다. 조명자 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조명자위원

이현희 증인께 질문드리겠습니다. 289쪽에 보시면 “아동수당 지급현황”이 있는데요.
통구

영통구

가정복지과장 이현희 : 289요?

조명자위원

네, 그게 1인당 10만 원씩 지급을 하게 되어 있잖아요. 2019년도하고 '20년도 지급률이 몇 %나 되는지 혹시 아시나요?
통구

영통구

가정복지과장 이현희 : 지급률은 지금 정확히 아동수당, 잠깐만요. (자료 찾는 관계로 시간경과) 지급률을 정확히 파악은 지금 못 했습니다만 한 98% 정도 저희가 지급하고 있습니다.

조명자위원

그러면 2019년도 하고 '20년도 한번 봐주시겠어요?
통구

영통구

가정복지과장 이현희 : 네.

조명자위원

그러면 아동 수가 2만 5,148명이면, '19년도 12월 것만 일단 볼게요. 거기에 10만 원씩 하게 되면 2억 5,000인데 금액이 맞지를 않아서, 이게 지금 1억 8,000이 초과가 됐거든요. 이것 어떻게 된 건지 그 내용 설명 부탁드려요. 2020년 10월에도 마찬가지예요. 2만 3,570명에 10만 원씩 지급을 했으면 23억 5,700만 원이 나와야 되는데 이것도 마찬가지로 2,000만 원이 초과가 됐거든요. 이것 어떻게 된 건지, 금액이 다 맞지를 않아요. 그래서 어떻게 된 건지 설명 좀 부탁드릴게요. 오히려 98%면 지급액이 더 적어야 되잖아요.
통구

영통구

가정복지과장 이현희 : (관계 공무원간 자료 전달) 이 부분은 지금 해외 체류자가 해외 체류 90일 이상 체류할 경우에는 저희가 주지 않고 있어요. 주지 않고 있는데 또 이중국적을 가진 사람입니다. 그래서 국내 귀국하게 되면 저희가 또 아동수당을 지급하는 경우도 포함되는 숫자인 것 같습니다.

조명자위원

그러면 초과된 부분이 체류했다가 들어온 아동 수에 대한 지급액이라는 얘기예요?
통구

영통구

가정복지과장 이현희 : (자료 확인) 네, 그래서 또 책정기준에 따라서 저희가 소급 지급하는 경우, 늦게 신청하는 경우도 있고 그래서 그렇기는 한데 이 숫자에 대해서는 정확히 제가 면밀히 파악해서 추후에 보고드리도록 하겠습니다.

조명자위원

아니, 증인! 지금 추후에 면밀히 파악할 문제가 아니라 2019년도 9월에 처음 시행됐을 때부터 금액이 안 맞아요. 처음부터 지금 단추가 안 맞아서 제가 질문을 드린 건데, 이때는 해외 체류자가 들어올 리가 없잖아요. 그런데 지급액이 아동 수보다 더 많은지 이게 파악이 안 되면 말이 안 되는 것 같은데. 혹시 담당 팀장님 내용 아시나요?
통구

영통구

가정복지과 가정복지팀장 김명숙 : 네.

조명자위원

마이크 잡고 설명해 주세요.
통구

영통구

가정복지과 가정복지팀장 김명숙 : 가정복지팀장 김명숙입니다. 예를 들면 출생신고 같은 경우에 바로 안 하고 출생신고 기간이 있잖아요. 그러면 그 이후에 하면 소급해서 지급하는 경우가 있고, 그다음에 또 해외에 가거나 이러면, 90일 이상 외국에 나가거나 그러면 아동수당이 나가질 않거든요. 그러면 90일 이후 귀국한 경우에 안 나간 기간을 소급해서 지급을 하거든요. 그래서 숫자하고 나간 금액하고 일치하지 않습니다.

조명자위원

팀장님!
통구

영통구

가정복지과 가정복지팀장 김명숙 : 네.

조명자위원

그러면 이게 그렇게 설명을 하신다고 하면 2019년 9월에 처음 시초 지급이에요.
통구

영통구

가정복지과 가정복지팀장 김명숙 : 아니에요. 이게 자료가 2019년 10월부터 뽑은 거고요, 시행한 것은 2018년부터 시행했기 때문에 데이터가 뽑은 기간이 이래서 그렇습니다. 그 이전에는 이미 2018년부터 아동수당이 생겼거든요.

조명자위원

확대 지급한 게 2019년 9월 1일부터라고 해서 자료를 '19년 9월부터 주신 거예요, 그러면?
통구

영통구

가정복지과 가정복지팀장 김명숙 : 네, 데이터를 그렇게 뽑아서 그렇습니다.

조명자위원

저희가 자료요구를 2019년하고 2020년 2년간 요구를 하잖아요. 그렇죠?
통구

영통구

가정복지과 가정복지팀장 김명숙 : 기간이,

조명자위원

그러면 2019년 1월∼8월까지는 확대하기 전의 내용을 주셔야 되는 거잖아요. 그래야 비교가 되죠. 저희가 요구한 게 확대지급 현황만 달라고 했던 것 아니잖아요. 그렇죠? 2019년 1월부터 주셨어야 되는 게 맞는 거고, 그래야 저희가 비교를 해서 이해도를 가져올 수 있는데 지금 그 앞에 8월 게 없다보니 저희가 지금 금액이 다 안 맞는 거예요. 계속 지금 과지급 되어 있는 거예요, 인원수보다. 그 금액도 만약에 정말 이게 소급 적용했거나 아니면 해외 갔다 온 친구들 소급 적용했거나 출산신고가 늦어져서 했더라도 금액 차이가 지금 1,800, 2,000만 원씩 나요, 다. 월마다 다 그렇게 차이가 나요. 100∼200만 원 차이 나는 게 아니라 1,800만 원, 2,000만 원 차이 난다는 것은 2,000명 아이의 수가 착오가 생기는 거예요. 그러면 매달 그렇게 많은 숫자가 생길 수 있느냐 이거지, 제 얘기는. 저는 이해가 안 가요, 그래서. 이해 가시나요, 팀장님? 매달 2,000명의 아이 수가, 금액이 차이가 나는데 이해 가시는지요?
통구

영통구

가정복지과 가정복지팀장 김명숙 : (관계 공무원간 협의)

조명자위원

보세요. 지금 아동 수보다 지급액이 다 많아요. 많게는 2,000만 원, 적게는 1,500만 원 정도 많거든요. 그러면 1,500명에서 2,000명이 많다는 얘기인데 금액이 안 맞아요. 매달 이렇게 안 맞을 수가 없죠.
통구

영통구

가정복지과 가정복지팀장 김명숙 : 저희가 이것을 세부적인 것을 한번 데이터를 뽑아가지고요, 위원님께 자료를 제출하도록 하겠습니다.

조명자위원

아이고, 뭐라고 말을 해야 될지 모르겠네요. 팀장님! 그다음에 이현희 증인! 제가 뭐라고 말을 해야 될지 모르겠습니다. 알겠습니다. 나중에 추후 다시 한 번 보고해 주시기 바라겠습니다. 다음에 조명원 증인께 또 하나 질문드리겠습니다.
통구

영통구

생활안전과장 조명원 : 생활안전과장 조명원입니다.

조명자위원

전동킥보드 아시죠?
통구

영통구

생활안전과장 조명원 : 네.

조명자위원

이것을 어디서, 관리감독 권한은 저희한테 없다는 것은 알고 있지만 그래도 관리는 해야 될 부분이라서 이것 어느 부서에서 해야 되는 건가요?
통구

영통구

생활안전과장 조명원 : 그게 이륜차 아니면 교통 쪽으로 해야 되지 않을까 싶은데요.

조명자위원

그러면 교통 쪽이면 경제교통과 최원재 증인께서 하셔야 되는 건가요? 이게 어디로 가야 되는 건지 모르겠어요.
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 경제교통과장 최원재입니다. 이륜차 관련해서는요, 운행 시의 단속권한은 경찰서에 있습니다. 단지 우리가 단속하는 이륜차 단속은 책임보험이나 등록 신고를 안 했을 경우에 과태료만 부과하고 있습니다.

조명자위원

혹시 그런 건수가 있었나요?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 책임보험을 들지 않은 건수가 올해 17건이었습니다.

조명자위원

아, 그래요?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 네.

조명자위원

그다음에 또 하나가 뭐였죠?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 신고를 안 했을 경우에,

조명자위원

미신고? 그것은 건수도 있었나요?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 그것도 한 12건 됩니다.

조명자위원

10건 정도요?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 네.

조명자위원

영통구만 지금 이렇게 많은 건수가 있었던 거잖아요?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 네, 그렇습니다.

조명자위원

4개 구 다 합치면 많은 건수가 생기겠네요? 그러면 그동안에 사고 같은 건 없었나요, 혹시?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 전동킥보드에 대해서는 우리가 단속권한이 없고요.

조명자위원

사고는 혹시, 단속권한은 없어도 사고접수된 건 없었나요, 혹시?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 네, 그것은 경찰서에서 다 하는 것이기 때문에요.

조명자위원

아, 경찰서에서 담당하고 있어요?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 네.

조명자위원

그래도 혹시 모르니까 자료를 같이 공유해서 저희의 대책을 추구해야지 계속 언론에서 보도되고 있는 게 저희 수원만의 문제가 아니라 전국적인 문제로 확산되고 있거든요. 그래서 이 문제를 면밀하게 검토를 해야 되는 게 사고가 나면 기계장비에 문제가 있을 경우만 보험혜택을 받을 수 있어요. 그런데 문제는 이걸 이용자가 누구누구 하는지 아세요? 만 18세 이상으로 돼 있음에도 불구하고 초등학생들이 타고 있어요, 3명씩. 그리고 연인들 같은 경우에는 2명씩 타고 이래요. 이게 심각성이 굉장히 많아요. 그래서 이것에 대해서 구청은 단속권한이나 이런 건 없지만 강하게 같이 경찰하고 협조해서, 공조해서 단속을 했으면 좋겠다는 제안을 드립니다. 부탁드리겠습니다.
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 경찰서와 협의해 보겠습니다.

조명자위원

그리고 김정중 증인께 하나 더 주문드릴게요. 보니까, 몇 페이지죠? 323쪽에 불법노점상과 적치물 현황을 보니까 도로상 킥보드 적치한 것 과태료를 부과한 게 있어요.
통구

영통구

건설과장 김정중 : 네.

조명자위원

과태료 기준은 어떻게 잡은 거예요? 킥보드도 그렇고 지금 좌판 영업은 35만 원, 금액이 다 차이가 있는데 과태료 부과기준은 어떻게 되어 있어요?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 부과기준이 도로법에 의해서 부과를 하는데요.

조명자위원

도로법에요?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 네, 점용면적이 1㎡ 이하일 경우에는 10만 원 정도, 그다음에 1㎡ 추가되면 추가될 때마다 10만 원씩 추가 또 되고 그렇습니다.

조명자위원

지금 킥보드 적치가 굉장히 심각하거든요. 그렇죠?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 네.

조명자위원

더 많이 지금 과태료를 부과해야 될 부분이라고 봐요. 그래야 경각심이 업체한테 주어질 것 같아서 과태료 부과를 좀 더 강화시키면 어떨까요?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 위원님 말씀하시는 것 충분히 공감을 하고요. 그런데 사실 조금 어려운 게요, 저희들이 신고를 받고 해서 외부에 단속 다니는 직원들이 가면 이게 금방 또 치워져 있을 때 있고 그래서 사실 조금 어려움이 있습니다. 신고가 들어오면 바로바로 현장 단속을 가기는 가거든요.

조명자위원

단속하는 사람을 공무직으로 모집을 했죠?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 네, 5명 있습니다.

조명자위원

저는 상시 단속이 가능하다고 보이거든요. 부탁드리겠습니다, 어려운 것 아닌 것 같은데.
통구

영통구

건설과장 김정중 : 네, 더 하여튼 강화를 하도록 하겠습니다.

조명자위원

그리고 저 하나 궁금한 게요, 좌판 영업하시는 분들이 부과대상이 많아요. 과태료가 많이 책정이 됐어요. 아마도 면적 대비로 하다 보니까, 그렇죠?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 네, 그렇습니다.

조명자위원

많이 부과된 것 같은데 매탄시장 입구를 보면, 이것은 어느 골목이나 다 공히 같은, 정자시장도 마찬가지고 가장 고질적인 게 불법 노점상들 그리고 적치물, 가게 바깥에 내놓은 것들에 대한 거라고 생각이 드는데 아무리 단속해도 안 되죠?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 네, 사실상 나가서 같이 상인들하고 회의도 하고 그렇게 하고 있는데 어려움이 있습니다.

조명자위원

그것은 어느 동네나 마찬가지라고 보여서 저는 이것을 하나 제안드릴게요. 차라리 이렇게 고질적인 적치물에 관련돼서는 통행에 불편을 주기 때문에 저희가 신고가 들어오는 거고 그래서 단속을 가는 부분이잖아요. 그래서 저는 차라리 레드선이나 아니면 옐로우선을 만들어서 적정 부분을, 어느 부분은 인정을 해주고 나머지 부분에 대해서는 인정을 안 해서 여기에 대해서는 매달 과태료를 부과하면 어떨까, 그러면 이게 정리가 되지 않을까 생각이 들어요. 이것은 지금 수원 전체적인 문제이기 때문에 4개 구가 같이 공통으로, 정자시장도 매일 민원이 들어옵니다. 그런데 이게 안 고쳐져요. 그래서 차라리 우리가 인정할 수 있는 부분의 선을 만들어서 그 부분은 적치하는 걸 인정을 해 주고, 나머지 부분에 대해서 과태료를 부과하는 걸로 정리를 하면 어떨까 하고 제안드리는데 어떻게 생각하세요? 그것도 어려울까요?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 어려운 것보다도 하여튼 적극적으로 검토를 해보겠습니다.

조명자위원

그렇게 해야지 뭐가 정리가 될 것 같아요, 너무 무분별해서. 그렇게 해서 정리가 되면 어느 정도 미관상 나아지지 않을까 하는 그런 생각이 들어서 제안드리겠습니다. 검토 부탁드리겠습니다.
통구

영통구

건설과장 김정중 : 네, 알겠습니다.

조명자위원

그리고 김정중 증인께서는 밤 11시 넘어서죠? 그때 원천교 보수공사할 때 갔는데 늦은 시간에도 현장에서 관리감독하는 그런 모습을 보고 굉장히 놀랐습니다. 어쨌든 그런 현장의 모습에서 후배들이 많이 배울 거라고 보이고요, 공직생활 열심히 하신 것에 대해서 감사 인사드리고요, 조명원 증인께도 감사 인사드리겠습니다. 수고 많으셨습니다. 이상입니다.
통구

영통구

건설과장 김정중 : 감사합니다.
생활안전과장 조명원 : 감사합니다.

이미경위원장

조명자 위원님 수고하셨습니다. 잠시 휴식을 위하여 10분간 감사중지를 선언합니다.

16시 33분 감사중지

16시 44분 감사계속

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 계속해서 감사를 실시하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 박태원 위원님, 보충질의죠?

박태원위원

네, 보충질의입니다.

이미경위원장

질의해 주시기 바랍니다.

박태원위원

박태원 위원입니다. 송영완 증인에게 질의하겠습니다. 지금 우리가 영통구 소관 행정감사를 하고 있잖아요. 그러면 모든 과에 대해서 업무보고를 다 받으시겠죠? 업무보고. 그렇죠?
영완

송영완영통구청장

네.

박태원위원

이번에 행정감사 있기 전의 전체적인 내용을 다 알고 계신 거죠?
영완

송영완영통구청장

따로 받지는 않았습니다.

박태원위원

따로 받지는 않고요?
영완

송영완영통구청장

네.

박태원위원

그러면 평소에 받으신다는 거죠?
영완

송영완영통구청장

그러니까 9월에, 지난번에 보고할 때 보고를 받았습니다.

박태원위원

아, 보고만?
영완

송영완영통구청장

9월에 행정 보고할 때.

박태원위원

아, 그러세요? 그러면 사회복지과장 황선미 증인에게 질의하겠습니다.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 사회복지과장 황선미입니다.

박태원위원

178페이지 보시면 “장애인 보장구 수리비 지원내역” 있죠?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네.

박태원위원

제가 다른 구청도 마찬가지로 얘기를 했어요. 뭐냐 하면 지금 전동이나 수동 휠체어 바퀴 수리비 내역에 20만 원 되어 있는데 왜 그런 거죠?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 장애인 보장구 수리비가 국민 기초수급자나 차상위계층에게는 지원한도액이 20만 원 이내고요, 그리고 중위소득 100% 이내의 대상자들에게는 10만 원 이내입니다. 그래서 사실 바퀴나 이런 수리비가 20만 원을 약간 초과하거든요. 저희가 지원 상한금액이, 딱 한도액이 20만 원이라 20만 원을 지원하고 나머지 초과되는 부분은 본인들이 자부담하게 되어 있습니다.

박태원위원

아, 이 비용이 그렇게 비싸요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네.

박태원위원

다른 구에서는 그렇게 말씀을 안 하시고 20만 원 한도 내에서 지원한다는 말은 비슷한데 수리비가 20만 원 안 된다고 말씀하시는데 왜 영통구는 20만 원 이상의 비용이 드는 거죠?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 그게 고장 난 게 예를 들어 바퀴 전체가 되면 바퀴 전체를 교체하는 거고요, 만약에 이렇게 펑크가 났다거나 그러면 펑크를 때우거나 하는 그런 식으로 약간 부품이나 고장 난 부분들이 다르기 때문에 수리비 금액이 조금씩 차이가 있습니다.

박태원위원

그러면 일률적으로 그냥 다 20만 원을 지원해 주신 거예요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네, 20만 원 이내까지만 지원 가능하기 때문에 초과되는 부분은 본인 부담입니다.

박태원위원

그러면 15만 원인데 20만 원을 만약에 청구하면 20만 원을 주나요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 아닙니다. 저희가 견적서나 그런 영수증을 다 확인을 하기 때문에 그렇게 청구할 수는 없습니다.

박태원위원

아, 그래요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네.

박태원위원

그리고 하나 더. 그러면 지금 2019년도에는 우리가 아까도 복지안전위원회에서, 전에 보면 여러 가지 타 업체들을 많이 쓰게끔 되어 있잖아요. 그러면 177페이지에 보니까 '19년도에는 6개 업체를 해서 보장구 수리하는 것으로 했는데 왜 2020년도에는 세 군데로 줄이신 거예요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 줄인 게 아니고요, 이게 저희들이 “어디 업체를 사용해라.” 하는 게 아니고요, 대상자들이 본인들이 필요한 업체나 아니면 서비스가 잘 되는 업체 그런 데를 골라서 사용하시기 때문에 금년에 원래 저희가 선정한 업체는 8개소인데 대상자들이 세 군데 업체를 그렇게 이용을 주로 하셨습니다.

박태원위원

아, 그래요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네.

박태원위원

그러면 장애인 보장구 이것은 장애인단체인가요, 그러면?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 장애인단체가 아니고요, 장애인 보장구 수리업체입니다.

박태원위원

아니, 그러니까 수리를 했잖아요. 그러면 휠체어 주인이 있잖아요. 주인은 어디 소속이에요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 개인입니다.

박태원위원

아, 개인이에요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네, 개인 수급자, 생계급여나 의료급여 수급자고요, 차상위 그런 수급자분들이십니다.

박태원위원

아, 그냥 수급자예요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네.

박태원위원

그러면 우리가 아는 장애인단체 들어가 있거나 그런 게 아니고?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 그건 아닙니다.

박태원위원

아, 그러면 장애인단체는 어떻게 이런 걸 고쳐줘요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 그것까지는 제가 잘 모르겠습니다. 저희는 장애인 개인에 대한 수리비 지원을 하고 있을 뿐이고요, 단체에 대한 지원은 제가 잘 알지 못하겠습니다.

박태원위원

무슨 근거에 의해서 그러면 지원해 주는 거죠, 이것은?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 저희가 수원시 저소득 장애인 지원해서 수원시 특수시책입니다. 제 기억으로는 한 2011년도경 그때부터 이렇게 지원사업을 하고 있는 걸로 알고 있습니다.

박태원위원

아, 그래요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네.

박태원위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 감사합니다.

이미경위원장

박태원 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 최영옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최영옥위원

최영옥입니다. 이전에 했던 내용들 중복되는 것은 서면으로 제가 질의를 하도록 하고요, 하나 궁금한 것만 여쭤보도록 하겠습니다. 황선미 증인께 질문하겠습니다.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 사회복지과장 황선미입니다.

최영옥위원

광교에듀타운 1단지하고 휴지되는 데가 몇 군데 있어요, 경로당이. 이유가 뭐예요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 경로당 회원들의 급감으로 그렇게 휴지를 하고 있습니다.

최영옥위원

아, 회원들이 없어가지고 그런 거예요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네.

최영옥위원

그러면 아예 운영이 안 됐던 거예요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 저희가 보통 20인 이상이 돼야 경로당 운영이 가능한데요, 이런 곳은 거의 두세 분도 안 되고 해서 결국에는 휴지처리를 한 상황입니다, 본인들이 휴지신고를 하셔가지고요.

최영옥위원

아, 두세 군데가 다 그런 상황인가요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네, 그렇습니다.

최영옥위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.

이미경위원장

최영옥 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 한원찬 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

한원찬위원

한원찬 위원입니다. 사회복지과장 황선미 증인!
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 사회복지과장 황선미입니다.

한원찬위원

주신 자료 158페이지 참고해 주시기 바랍니다. “사회복지 담당 공무원과 간담회 실시” 이것은 처우개선으로 인해가지고 본 위원이 10대 때부터 계속 해 왔던 그런 내용 같은데 코로나 이후로 사회복지 담당 공무원들이 굉장히 많이 힘들 것 같아요, 특히나.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네.

한원찬위원

그래서 간담회를 하는데, 주로 보통 보면 애로사항 청취들을 많이 하잖아요. 주 내용이 어떤 거예요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 금년 같은 경우는 코로나19로 인해서 본연의 업무도 많은데도 불구하고 긴급재난 한시지원금 그런 신청이라든지 아니면 동사무소 직원들 같은 경우에는 방역활동에도 참 많은 부분을 참여했습니다. 그래서 그런 본연의 업무 외에 이런 이중, 삼중의 일을 하고 있기 때문에 금년에 청장님께서 이렇게 애로가 많은 직원들의 사항도 청취해 주시고 격려하는 그런 간담회를 몇 차례 만들어 주셨습니다.

한원찬위원

그래서 사회복지 담당을 하다 보면 굉장히 어렵습니다. 왜냐하면 힘든 사람들하고 같이 또 상담도 해야 되고, 지원해야 될 부분들 그리고 조사도 해야 되고, 또 사례관리도 해야 되고 여러 가지 할 일이 많은데 영통구에서는 사례관리를 각 동별로 지금하고 있죠?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네, 하고 있습니다.

한원찬위원

사례관리를 모아놓은 어떤 그런 자료들이 있나요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 지금 저희 구에는 없고요, 사례관리가 지금 동하고 시 복지협력과에서 이루어지고 있습니다. 동마다 사례관리 하는 대상들이랑 관리하는 그런 부분들은 있고 아직 저희가 구체적으로 파악한 것은 없습니다.

한원찬위원

동사무소에서도 사례관리를 해서 만들어서 본청에다 지금 해서 사례관리집도 있을 것 아니에요. 어차피 구에서도 동 행정하고 같이 클린업트리오(cleanup trio)가 돼야 돼요. 시청 본청, 구청, 그다음에 동사무소 클린업트리오가 되어가지고 사례관리에 대해서, 관리를 할 때는 치밀하게 정말 잘 해야 되잖아요. 그러한 부분을 해야 되는데 그것도 같이 공유를 해가지고, 동사무소하고 할 때도, 사회복지 담당들 간담회를 할 때도 그런 부분들을 같이 해서 “이번에는 이렇게 사례관리를 했다.” 이렇게 서로가 공유하잖아요. 그것이 하나의 좋은 정책의 방향이 될 것 같은데 증인, 어떻게 생각하세요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 위원님 말씀대로 각 동마다 사례들도 다양하고, 그리고 다양한 욕구들도 많은데 저희가 이렇게 각 동 사례관리나 특이한 그런 상황들을 서로 정보공유를 해서 우리 사회복지가 제대로 욕구, 주민들에게 올바로 시행될 수 있도록 그렇게 하도록 하겠습니다.

한원찬위원

그래서 왜냐하면 또 거기에 더불어가지고 사회복지 부분에서 2020년도 국민기초생활보장사업 이게 보니까, 이게 많이 변경이 됐죠?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네.

한원찬위원

그래서 이것 홍보를 잘 해야 돼요. 그동안에는 쉽게 말씀드리면 기초생활보장사업이 확대가 됐는데 이게 홍보가 안 되면, 작년도 기준으로 했었을 때 “아휴, 나는 안 되는 줄 알고”, 사회복지가 신청주의잖아요. 안 찾아가요. “나는 가봐야, 작년에 가니까 안 되더라.” 이런 식으로 머리에 고정관념이 되어 있으면 수급을 못 받잖아요, 그러면. 그런 현실이 이제 안 나타나야 된다는 거죠. 그래서 제도라는 것은 시대에 따라서 변경될 수밖에 없는 사회적인 구조니까 여기에 적절하게 빨리 대처를 해가지고 동사무소하고 같이 간담회를 해가지고 소통할 수 있는 그런 걸 만들어 주시기를 바라고요.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네, 알겠습니다.

한원찬위원

그래서 지금 코로나 사태 이후로 간담회도 잘 쉽게 할 수 없는 어떤 문제들이 상당히 발생을 하잖아요. 예를 들어서 단계별로 다 다르니까 그러면 쪼개서라도, 굳이 다 모아서 하는 게 아니라 쪼개서라도 그때그때 1.5단계면 1.5단계 쪼개서 하고 이렇게 할 수 있는 방법들을 강구해가지고 이것은 그냥 비대면으로 하는 게 상당히 어려운 부분이에요, 사회복지는. 사회복지는 왜냐하면 사람과 사람 관계에서 만나서 대화하고 설득도 하고 이해도 하고 그러한 부분을 굉장히 필요로 하단 말이에요. 클라이언트의 욕구가 뭔지도 확실하게 파악을 해야 되거든. 그렇지 않고서 전화상이나 유선상이나 SNS상에서 하다 보면 그 과정 속에서 모든 것을 다 놓쳐버려요. 그러다 보니까 사람도 그래요. 일반적으로 만나서 대화하면 금방 풀어지고 이해하고 가는데 전화를 하면 억양 한 마디에 사람마다 다 억양도 다르고 언어 전달방법도 다르단 말이에요. 그러다 보면 굉장히 오해도 될 수 있고 잘못된 전달도 될 수 있으니까 그런 것들은 사회복지 쪽에서는 조금 힘드시더라도 완벽하게 준비를 하고 나가셔가지고 거리 두기라든가 이런 것은 지켜가면서 확실하게 잘 해주시기를 부탁드릴게요.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네, 그렇게 하도록 하겠습니다.

한원찬위원

아울러 179페이지 한번 보실래요? 179페이지 이것은 최영옥 위원 질문해 주신 내용 중에 중복된 질문이 아니고, 이것은 “휴지” 이렇게 나와가지고 경로당을 지정했는데도 불구하고 지금 운영이 사실 안 되고 있잖아요. 지정을 할 때는 지정하는 어떤 조건이 돼야 하잖아요. 그런데 이것을 몇 년 이상 안 했었을 때는 그냥 지정취소가 안 되는 거예요, 그냥? 내버려두는 거예요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 제가 알기로는 아직 지정취소라는 것은 없는 걸로 알고 있고요.

한원찬위원

그렇죠. 없죠. 본 위원도 그렇게 알고 있어요. 그래서 이런 문제들이 계속 넘어오는 거예요. 자료가 넘어오다 보면 이것은 실질적으로 운영은 안 하더라도 다음, 예를 들어서 12대 때 또 들어와서 의원들이 질문하면 또 중복적인 계속 이런 질문을 할 수밖에 없고 똑같은 답변을 할 수밖에 없단 말이에요. 그래서 경로당의 지정취소 부분에 대해서 일정 기간, 예를 들어 3년이나 5년이나 그걸 운영하지 않았을 때는 지정취소를 하고, 다음에 여건이 되면 다시 지정을 할 수 있잖아요. 그래야 서류도 준비하기 좋고 우리가 질의하기도 좋단 말이에요. 그래서 이러한 부분을 보완할 수 있는 법적인, 안 그러면 조례로 할 수 있는 것들을 만들어서 준비를 해야 된다고 생각하는데 증인은 어떻게 생각하세요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네, 맞습니다. 이렇게 보니까 한 2년, 3년, 지금 저희 같은 경우에는 2년 정도 운영을 안 하고 있는 걸로 알고 있거든요, 3개소가. 지속적으로 저희가 전임 회장님이나 회원들한테 연락을 하는데도 연락도 안 되고 그런 상황이라 조금 더 지켜보다가 다시 한 번 지회나 통해서 계속 운영 여부 결정을 하도록 그렇게 하겠습니다.

한원찬위원

그리고 모든 것은 전화유선상 이런 것은 나중에 본인들이 “연락을 안 받았다.” 그다음에 “통화했는데 그렇게 답변 안 했다.” 하면 이것 가지고 법정 소송으로 갈 건 아니잖아요. 그러니까 공공에서 하는 부분들은 반드시 문서에 근거를 남기세요. 우편물을 발송하셔가지고 “운영상 이렇게 하니까 어떻게 조치를 하겠다.” 이런 근거를 남기셔가지고 나중에 합당하게 하도록, 그리고 이후에 다시 재지정한다든지, 구성이 되면, 나중에 조건이 되면. 그렇게 준비를 해 주시기 바랍니다.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네, 잘 알겠습니다.

한원찬위원

그리고 아울러 다음에 가정복지과장 이현희 증인!
통구

영통구

가정복지과장 이현희 : 가정복지과장 이현희입니다.

한원찬위원

233페이지 참고해 주세요. “어린이집 평가인증 및 미인증 현황”에 보니까 영통에 어린이집이 313개 맞죠?
통구

영통구

가정복지과장 이현희 : 네, 맞습니다.

한원찬위원

영통구는 가정이 엄청 많네요. 그렇죠?
통구

영통구

가정복지과장 이현희 : 네, 아파트가 많아서.

한원찬위원

아파트가 많아서 그렇죠?
통구

영통구

가정복지과장 이현희 : 네, 소규모 가정어린이집이 많습니다.

한원찬위원

요즘 영통에 신규 어린이집이 많이 생기는 추세예요? 안 그러면 유지가 되는 거예요, 줄어드는 거예요?
통구

영통구

가정복지과장 이현희 : 지금 줄어들고 있습니다. 신규는 작년에 망포동에 아이파크캐슬 1·2단지가 새로 입주하면서 5개소가 새로 신규가 됐고요, 2020년도에는 새로 입주하는 아파트가 없어서 사실 신규 아파트가 없습니다. 그런데 폐지는 계속 이어지고 있습니다.

한원찬위원

보니까 인증비율이 타 구에 비해서 잘 하셨네요. 영통구가 92%, 팔달구 91%, 장안구 86%, 권선구 85%. 이현희 증인이 열심히 하셨다, 그리고 같은 부서에 근무하시는 분들이 굉장히 열심히 하셨다는 자료가 이렇게 나와 있네요. 수고하셨다는 말씀드릴게요.
통구

영통구

가정복지과장 이현희 : 감사합니다.

한원찬위원

그리고 다음에 경제교통과장 최원재 증인!
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 경제교통과장 최원재입니다.

한원찬위원

308페이지 “어린이보호구역 주정차 단속내역”, 308페이지 참고해 주세요. 민식이법으로 인해가지고 어린이보호구역에 집중단속을 많이 지금 현재의 현상이죠?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 네, 고정형 CCTV가 추가로 2대가 설치됐습니다. 그래가지고 민식이법 이전에도 우리 구에는 작년부터 계속 어린이보호구역을 강화하는 추세로 계속 이어왔습니다.

한원찬위원

지금 어린이보호구역 주정차 단속을 구청에서 합니까?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 네, 구청에서 하고 경찰서에서도 같이 하고 있습니다.

한원찬위원

아, 맞아요? 다른 구에 본 위원이 질의할 때는 구청에서 한다고 그러다 나중에 답변을 바꾸더라고요. 그 내용을 알고 있습니다. 왜냐하면 지금 아마 행안부에서 그렇게 내려온 것 같아요. 관할 경찰서에, 파출소의 소장님들하고 직접 통화를 했어요. 하니까 “민식이법 이래서 계도기간 지나서는 강력하게 단속을 해라.” 그렇게 얘기를 해서 어쩔 수 없이 한다고 하는데 어린이보호구역, 저는 그렇습니다. 본 위원은 불법을 하면 안 돼요. 그건 당연한 겁니다. 그렇죠? 증인, 그렇게 생각하시죠?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 네.

한원찬위원

그런데 아파트단지 같은 데는 괜찮아요. 예를 들어 단지 안에 주정차 요즘은 공간들이 많고 한데, 주로 이렇게 단속실적을 보면 단독주택 있잖아요. 그런 지대에서 단속이 많이 되어가지고 스티커를 발부받아서 벌금을 내고 있어요. 그 내용 알고 계시나요?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 단독주택 지역을 다 단속하는 게 아니고요, 불법 주정차 단속 고시된,

한원찬위원

아니, 그것 알아요. 내용을 알아요. 그 내용을 모르는 게 아니고 본 위원이 스쿨존, 어린이보호구역이 정문으로부터 300m 반경 아니에요.
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 네, 그렇습니다.

한원찬위원

그런데 거기에, 다른 구 할 때 모니터링 안 하셨죠?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 했습니다.

한원찬위원

예?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 했습니다.

한원찬위원

했어요? 했으면 거기에 대해서 답변을 한번 해보세요, 그러면.
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 어린이보호구역 과도한 단속 지시한 내용을 말씀하신 것 같은데요. 어린이보호구역을 우리 구는 단속도 하지만 희망일자리로 해서 계도요원 해서 홍보를 많이 하고 있습니다. 그래서 상습 주차지역이나 이런 데에 전단지를 배포하고 지금 세 분이 계도하고 있습니다.

한원찬위원

그러면 계도를 하는데 예를 들어 주정차를 해놨어요. 계도를 하면 거기 직접 전화를 해서 계도를 하는 거예요, 안 그러면 전단지로 하는 거예요?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 전단지를 차 앞에 놓고 그렇게 합니다.

한원찬위원

관할 경찰서나 파출소에서 스티커 발부해서 경제교통과로 넘어오죠?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 네.

한원찬위원

맞죠? 형태가 지금 그렇게 돼 있죠?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 네.

한원찬위원

직접 발부를, 벌금 부과하고 스티커 발부는 따로 하잖아요, 별도로 하잖아요. 그렇죠?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 그렇습니다.

한원찬위원

그런데 영통구 경제교통과에서는 나가면 직접 하는 거고.
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 그렇습니다.

한원찬위원

형태가 지금 그렇게 두 가지로 돼 있잖아요. 그렇죠?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 네.

한원찬위원

그래서 경찰서에서 관할 경찰들이 발부한 스티커가 얼마 정도 돼요, 넘어온 것이?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 그건 정확히 모르겠습니다. 다시 보고드리겠습니다.

한원찬위원

본 위원에게 별도로 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 네, 알겠습니다.

한원찬위원

왜냐하면 반경 300m다 보니까, 직선거리로 하다 보니까 굉장히 넓어요. 우리가 볼 때는 짧게 300m로 보이는데 굉장히 길이가 길어요. 그러면 학교 정문 앞에는 당연하게 해야 됩니다, 수시로 하고. 왜냐하면 주 통로여서 애들 다니고. 그런데 뒤 블록, 뒤 블록도 있어요. 그러면 사실 300m다 보니까 단독주택 지역에는 어떤 형태가 일어나느냐 하면 원도심에 그때 당시에 주차장법이 안 되어 있어가지고 차 댈 곳이 굉장히 없어요. 그러다 보니까 하루에도 스티커를 2∼3장이 발부가 돼요. 지금 민식이법 이후로 스티커 발부하면 한 장에 벌금 얼마씩 내요?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 어린이보호구역에 승용차는 8만 원이고요, 승합차는 9만 원입니다.

한원찬위원

그렇죠? 그러면 굉장히 엄청난 거죠. 그렇죠?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 네, 그렇습니다.

한원찬위원

강하게 벌금을 부과한다는 것은 그만큼 중대하다는 것을 의미하는데, 하지 말라는 거예요. 그런데 어쩔 수 없을 때가 있어요. 거기 앞에 상가도 있고, 단독주택 상가도 있고, 또 하나 거기 아니면 차를 댈 데가 없어. 그런데 이면도로 쪽에서는 시간 타이밍을 잘 조절해가지고, 예를 들어 학생들 등하교시간에는 강하게, 그리고 홍보도 미리 하고 단속하지만 그 이후의 시간 있잖아요. 그때도 막 발부를 하니까 생계도 힘들고, 그다음에 주민들이 “월급 받아서 지금 벌금 내다가 다, 힘들다, 못 살겠다.” 이런 얘기를 해요. 그런 것 혹시 민원 받은 것 없어요?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 오히려 우리 구는 민원이 단속을 더 요구하는 사항입니다.

한원찬위원

아니, 그런데 그것은 일부 구간은 그런 게 있어요. 왜냐하면 지금도 권선구 모 지역의 모 학교 앞에 불법 주정차 아주 그냥 뻔뻔하게 대놓고 그것 본 위원이 자료도 다 있어요. 있는데, 그건 당연하게 해야 되는데 영통구가 다 아파트는 아니잖아요, 학교 근처에.
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 그렇습니다.

한원찬위원

아닌 지역에 그런 것 하나도 민원 받은 적이 없어요?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 유예해 달라는 민원 들어온 적은 있습니다.

한원찬위원

민원 받은 적 있잖아요. 제대로 답변하세요! 허위 증언하면 어떻게 되는지 알죠?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 네, 알고 있습니다.

한원찬위원

그러니까 그런 사실이 있잖아요, 분명히. 그렇죠?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 네.

한원찬위원

거기에 대해서 융통성 있게 잘 대처를 해 나가시겠지만 그래도 거기에 대해서 한 번 더 고민을 하시고 부분적으로 관할 경찰서하고 잘 얘기를 해서 등하교시간 외에 조금 그때 학생들 안 다닐 때는 안 할 수도 있거든요. 그런데 실적 위주야, 지금 보니까. 지금 세금 못 떼어가지고 난리예요, 지금 다. 왜냐하면 어려운 사람들이 단독주택 살아요, 힘든 사람이. 예를 들어 거기 전세 얼마 안 되잖아요. 몇 천만 원짜리 그렇게 살고, 그다음에 어려운 친구들, 젊은 친구들 보니까 부모로부터 재산 못 물려받으면 그런 단독주택에서 저렴하게 신혼생활 하고 이런 굉장히 힘든 생활들을 하고 있어요. 그런데 그렇게 해버리면 이 사람들 도대체 어떻게 살아요. 그러면 점점 “빈익빈 부익부”가 더 늘어나는 거예요. 그래서 불법을 하라는 게 아니고 단속을 하되 잘 융통성 있게 해야 된다는 것을 서로가, 경찰이 지방경찰이 아니잖아요, 지금. 그렇죠?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 네, 그렇습니다.

한원찬위원

그러니까 이게 우리가 소통이 안 되는 거예요. 그러니까 우리는 우리 식으로 하고, “수원시는 수원시대로 한다.” 이런 계속 어떤 행정적인 갈등이 생기는 거예요. 관할 경찰서에 그 부분에 대해서, 민원 들어오는 것에 대해서 한번 증인이 전화해본 적 있어요, 이런 부분 애로사항들을?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 전화해 보지는 않았습니다.

한원찬위원

안 해 봤어요? 그러면 민원 받고 민원인에 대한 대처를 어떻게 했어요, 그러면?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 민원인이 의견진술을 제출하면요, 심의를 열어서 민원인 의견이 타당하면 면제해주고 있습니다.

한원찬위원

아니, 구간 내에, 반경 직선거리 300m 안에 있는 것은 봐줄 게 어디 있어, 그냥 다 발부하는 거지!
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 위원님 말씀대로 불법 주차를 할 수밖에 없는 상황이 되게 되면 그것에 대한 의견을 받아서 의견진술심의 열어서 그 의견이 타당하다면 감면해주고 있습니다.

한원찬위원

그렇게 해주면, 그러면 담당 부서에서 융통성 있게 한다? 그러면 중간에 경찰에서 스티커 발부 온 것은 걔네들이 나중에 이런 부분 안 됐다고 이의 제기할 때는 어떻게 할 거예요?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 과태료 부과는 우리 구 소관이기 때문에요, 경찰서에서는 그걸 통보해 주는 형태이기 때문에,

한원찬위원

어떤 구에는 무더기로 지금 쌓아놓고 있어요. 고민이 많아요, 이걸 어떻게 처리할 건가. 이게 전체적인 문제예요. 왜냐하면 우리 구는 괜찮다는 건 없어요. 있는데도 불구하고 증인이 지금 다 이야기를 못 하는 사정도 본 위원이 알아요. 알고 있는데 이런 행정을 할 때 그 자체가, “이런 행정감사에서 나온 의견들을 모아가지고 관할 부서에다가, 안 그러면 경찰서에다가 협조를 하고 이렇게 또 단속하겠다.” 그런 의지를 밝혀야 된다고 생각하는데, 본 위원은 이렇게 내용을 설명하는데 증인, 어떻게 생각하세요?
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 위원님 의견 반영해서 관할 경찰서에 협조하겠습니다.

한원찬위원

네, 그렇게 해가지고 협조해 주시기 바랍니다.
통구

영통구

경제교통과장 최원재 : 네, 알겠습니다.

한원찬위원

수고하셨습니다. 이상입니다.

이미경위원장

한원찬 위원님 수고하셨습니다. 조미옥 위원님 먼저,

최영옥위원

연결해서 한번 질의를,

이미경위원장

그러면 최영옥 위원님 먼저 질의해 주시기 바랍니다.

최영옥위원

최영옥 위원입니다. 아까 한원찬 위원님께서 말씀하신 휴지 관련해가지고 보면 일단 공동주택에서는 의무설치잖아요, 그게. 그래서 필수시설이어서 그것이 설치됨과 동시에 저는 신고가 되는 줄 알았는데 그게 아니라 그러면 구성을 해서 일단 인가를 받나요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네, 20명 이상 회원이 되면 한국노인회지회 영통구지회에 “경로당 설치하겠습니다.” 하고 신고를 하고요, 그러면 저희한테 통보가 옵니다.

최영옥위원

그러면 그분들이 구성이 돼서 일단 노인회,
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 지회에다가.

최영옥위원

아, 얘기가 됐던 곳이에요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네.

최영옥위원

아, 그럼에도 불구하고 회원이 구성이 안 돼서 지금 운영을 못 하고, 20명이 안 돼서?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네, 운영 중이다가 회원 분들이 점점 빠져나가고 해서 너무 적으시니까 운영 자체가 어려우니까 휴지를 한 상태입니다.

최영옥위원

그러면 그렇게 됐을 때 필수시설이기 때문에 이것은 용도변경 못 하는 거잖아요. 그대로 있어야 되는 거잖아요.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 그렇죠.

최영옥위원

그러면 그것 신청을 만약에 고려를 해보라고 하면 노인회에서 인가만 취소가 되는 건가요? 시설은 그대로 남아 있는 거잖아요.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 그런데 제가 알기로는 인가 취소한 것은 없는 걸로 알고 있습니다.

최영옥위원

그렇죠? 취소 같은 게 없잖아요.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네, 그냥 휴지 상태로 이렇게 몇 년씩 가는 건 있어도요, 인가 취소되는 건 없는 걸로 알고 있습니다. 위원님 말씀대로 경로당은 경로당으로만 사용할 수 있는 거고 다른 용도로는 사용할 수 없기 때문에,

최영옥위원

그러니까 그것은 할 수 없잖아요, 건축 자체가.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네, 그렇게 알고 있습니다.

최영옥위원

네, 알겠습니다.

이미경위원장

(한원찬 위원에게) 최영옥 위원님과 연관된 질문이에요?

한원찬위원

아니, 아니, 그것 말고 다른 겁니다.

이미경위원장

그러면 먼저 여기 신청이 있었으니까, 조미옥 위원이 아까부터 손 들어가지고. 조미옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조미옥위원

황선미 증인께 질의드리겠습니다.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 사회복지과장 황선미입니다.

조미옥위원

지금 코로나 시기에 보면 취약계층이 더욱더 생활이 어렵지 않습니까?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네.

조미옥위원

지금 아마 코로나 이후로 현장에 있는 증인께서 가장 정신적으로나 육체적으로나 바빴을 거라는 짐작은 갑니다. 그럼에도 불구하고 코로나이지만 업무는 지속이 되어야 되지 않습니까? 지금 무연고 행려사망자 관리라든가 예를 들어서 행려자, 요보호자 피복 등 지급을 하고 있었는데 코로나 시기에는 이런 부분들이 몇 명 정도 어떻게 진행이 되었는지, 그리고 그 부분에 대해서 궁금하고, 아까 장애인 보장구 수리에 대한 부분이 두 번째 질문인데요. 장애인 보장구 수리 한도액을 정해놓으셨잖아요, 20만 원. 그런데 정말 장애인들은 대부분 또 경제적 취약자이기도 하기 때문에 제가 생각을 했을 때는 이것 증인께서 내년도에는 20만 원으로 상한선을 두지 마시고 정말 전액을, 오죽하면 또 고치고 하는 부분인데, 또 사실상 여기까지 가기도 장애인들은 어려운 상황이거든요. 정말 복지라는 게 뭡니까, 취약계층에 가장 먼저, 진짜 기구를 그냥 다 새로 하나 사줘도 정말 좋은 수원시, 장애인들이 살기 편한 수원시가 되어야 되는데 이런 것 많이 들어야, 보장구 수리 많아야 큰 금액은 아니라고 생각을 하거든요. 그래서 아까도 제가 말씀드렸지만 현장에 계신 과장님들이 정말 현장 전문가거든요. 대(大) 수원시 영통구 사회복지과장. 이런 부분에 있어서는 정말 과장님께서 제한선을 두지 마시고 얼마든지 이런 부분부터 예산을 확보 해주시는 게 어떤가 싶은 마음이 드는데 증인께서는 어떻게 생각을 하시는지요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 먼저 위원님께서 물어보신 행려자부터 말씀드리겠습니다. 올해 영통구에서는 행려자가 3명이 발생했습니다. 그래서 저희가 그분들 귀향조치 해드렸거든요. 직원이 역이나 터미널 그분의 귀향, 터미널로 가서 차표를 끊어드려서 세 분을 귀향조치 시켰고요, 그리고 행려사망자가 세 분이 발생해서 저희가 장제비 지급을 해서 장제처리를 했습니다. 그리고 피복이나 의복을 지원한 그런 사안은 없었고요. 그리고 두 번째로 문의 주신 장애인 보장구 수리비에 대해서는 국민 기초수급자, 의료급여수급자 이런 분들은 전동스쿠터나 휠체어 이런 부분들을 5년에 한 번씩 무상지원을 받으실 수가 있습니다. 시 의료급여나 건강보험공단을 통해서 무상지원을 받고요, 그런 후에 고장 나는 부분에 대해서 저희가 수리비를 지급하고 있는 상황이라서 글쎄, 제가 지금 위원님께 “수리비 상한금액을 올리겠다.” 이렇게 말씀드리기는 어렵고요, 아무튼 건의하도록 하겠습니다.

조미옥위원

그래서 다시 한 번 말씀드리겠지만 그런 부분에 대해서 노력을, 그러니까 5년에 한 번씩 보장구를 드리지만 얼마 안 되는 돈이에요, 사실은. 초과된 금액이 23만 원이 될 수도 있고, 28만 원이 될 수 있고, 30만 원이 될 수도 있습니다. 그러면 수리비를 이렇게 상한액을 둔다는 것은 사실상 얼마나, 돈 100만 원 이내로 마음이 가볍지 않습니까, 그러나 이런 장애인들은 1만 원, 2만 원이 힘들 수도 있고, 정말 장애인들이 복지가 완벽하다는 이런 느낌을 가질 수 있도록 이 부분에 대해서는 노력을 해주셨으면 좋겠는데 증인께서는 그런 마음이 지금 안 읽혀지는데 어떻게 생각하십니까?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 열심히 하도록 하겠습니다.

조미옥위원

다시 한 번 답변해 주시기 바랍니다.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 우선 위원님 말씀대로 사실 장애인분들이 어렵습니다. 특히 저희가 지원하는 대상이 수급자나 차상위 분들이라 어려운 부분은 저도 충분히 공감하고요, 말씀대로 더 지원 금액을 늘릴 수 있도록 검토를 하도록 하겠습니다.

조미옥위원

지금 증인께서는 여기 7월 1일자로 오셨나요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 7월 15일자입니다.

조미옥위원

7월 15일자죠?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네.

조미옥위원

그러면 현재 보면 장애인 보장구 수리에 대한 이 부분에 대해서 제가 다시 한 번, 앞으로 한 1년 반 이상은 영통구에 머물러 계실 것으로 예측이 되거든요. 이 부분에 대해서 정말 신경 써주시기를 바라고, 그다음에 저소득층 자녀 학습 멘토링 교재도 지급하고 계신데요, 저소득층 자녀는 사실상 사회에서 정말 잘 자라면 좋겠지만 자꾸 어려서부터 소외되고 이러다 보면 사회의 굉장히 불만세력이 될 수도 있고 나쁜 길로 빠질 수 있는 확률도 굉장히 많지 않습니까. 그런데 그동안 해 오던 그것 말고 복지과장으로 부임하셔서, 7월 15일 부임하신 이후에 저소득층 자녀를 위해서 어떻게 내가 해야겠다고 고민한 부분이 있으십니까?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 저희가 학습 멘토링을 2011년도부터 실시한 걸로 알고 있습니다. 그래서 여태까지는 멘토·멘티 해서 대학생들과 자녀들하고 연계를 해서 학습지도도 하고 진로상담도 하고 이렇게 이루어졌었는데요, 금년에는 코로나19로 인해서 대면 이런 것들이 어려워져가지고 저희가 학생들이 원하는 교재나 참고서 구입 등으로 비대면 전환을 했습니다. 그래서 이 상황이 되면서 앞으로 코로나가 이게 얼마나 더 갈지를 모르는 상황이라 우리가 비대면, 온라인을 통해서 아이들을 지원할 수 있는 부분이 무엇인가, 요즘 사실 저희 담당 직원하고 담당 팀장님하고 많이 고민을 하고 있습니다. 예를 들어 무슨 인터넷강의를 듣게 해준다든지 어디 그런 관련 업체나 단체를 저희가 발굴해서 지원을 할 수 있게 연계를 해 준다든지 그런 고민들을 많이 하고 있습니다.

조미옥위원

지금 그러면 2021년에도 계속 코로나가 지속이 될 것 같은데 고민들을 하셨지만 그러면 코로나 기간 동안에 교재도 전달되지 않은 상황이고 올 초에 지금 교재비로 해가지고 많지는 않지만 270만 원 정도의 예산이 섰었던 상황인데, 제가 드리는 질문의 요지를 제가 전달을 잘 못한 건지는 모르겠지만 교재 이것은 증인께서도 말씀하셨다시피 2011년도부터 지속되어 온 사업이었고 본인이 영통구의 사회복지과장으로서 저소득층 자녀, 어쩌면 이런 것은 굉장히, 사회복지과장이라는 건 내가, 사회복지직 맞으시죠?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네, 맞습니다.

조미옥위원

“내가 정말 사회복지사로서 저소득층 자녀를 위해가지고 나는 이것만큼은 내가 꼭 이루어내겠다.” 이런 부분이 있나 궁금해서 제가 한번 여쭤보는 겁니다. 저는 예를 들어 영통구 사회복지과장이면 정말 저소득층 아이들이 비행기를 한 번도 못 타봐가지고 “우리 영통구 애들은 제주도를 꼭 보내고 싶다.” “나는 저소득층 자녀들을 위해서 성적을 올리도록 해보겠다.”라는 그런 한 번도 고민을 안 해보셨는지요? 고민에 대한 구체적인 것을 듣고 싶어서 질의드리는 거예요
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 아니, 아까도 말씀드렸지만, 학생들이 사실 빈곤의 대물림이 안 되기 위해서 올바른 교육과 충분한 교육이 필요하다고 생각됩니다. 위원님 말씀대로 학생들한테 충분한 교육이나 멘토·멘티 학생들과 인생의 멘토로 삼아서 학습지도라든지 그런 것들을 봐줄 수 있도록 그렇게 연계를 지속적으로 하도록 하겠습니다.

조미옥위원

제가 내년 2021년도에 영통구 사업계획이 나올 것 아닙니까, 과장님께서 어떤 고민을 해서 어떤 제도가 나올지 한번 지켜보도록 하겠습니다. 앞으로 제가 말한 부분에 대해서는 증인께서 심각하게 고민을 해서 정말 영통구의 저소득층 자녀가, 타 구에 비해서 많지는 않습니다. 저소득층 자녀들의 고민들, 영통구만의 특색 있는 그런 사회복지과장님으로서 어마어마한 소명감을 가져야 되는 상황이거든요, 그 부분에 대한 것들을 한번 지켜보도록 하겠습니다.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 알겠습니다.

조미옥위원

건설과에 김정중 증인께 질의드리겠습니다. 도로시설물 안전점검을 77개소 진행하고 계시잖아요?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 네.

조미옥위원

제가 알기로는 상·하반기 안전점검을 하고 있는 걸로 알고 있는데 맞습니까?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 네.

조미옥위원

그러면 영통구의 시설물에 대해서 점검을 했을 때 점검표A·B·C·D, E까지 나가나요?
통구

영통구

건설과장 김정중 : 저희는 아마 E등급 시설물은 없는 걸로 알고 있습니다.

조미옥위원

그래서 도로시설물 안전점검을 연 2회 실시하는데 영통구의 시설물들에 대한 안전점검 결과는 어떻게 나왔는지 말씀해 주시기를 부탁드리겠습니다.
통구

영통구

건설과장 김정중 : 잠깐만 자료 좀 보겠습니다. (자료 찾는 관계로 시간 경과)

조미옥위원

지금 고가차도 2개, 지하보·차도 18개, 육교 12개, 교량 45개의 대략 시설물들이 있거든요, 영통구에는. 증인께서는 영통구 건설과장님이면 안전점검에 대한 결과는 그래도 어느 정도 숙지는 하고 계셔야 되지 않나?
통구

영통구

건설과장 김정중 : (관계 공무원간 자료 전달) 등급이 지금, A등급이 10개소이고요, B등급이 56개소, C등급이 12개소입니다.

조미옥위원

저도 이 부분에 대해서는 자료요청을 통해가지고 알고는 있었는데요, 제가 잘못 파악한 건지는 모르겠지만 보통 안전점검이 D등급까지 있나요, E등급까지 있나요? A부터 등급할 때,
통구

영통구

건설과장 김정중 : 네, E까지도 있습니다.

조미옥위원

E까지도 있잖아요. A∼E까지에서 “C”이면 위험의 바로 앞 단계로 보면 되잖아요.
통구

영통구

건설과장 김정중 : 그렇습니다.

조미옥위원

그런 부분에 대해서 증인께서는 더 신경을, C등급이 10개이면 거의 보수 직전에 있는 시설물로 여겨지거든요. 그래서 어떤 안전의 문제가 생기기 이전에 C등급 나온 그 부분에 대해서는 관리감독을 철저히 하시고 예방을 철저히 해주시기를 당부드리겠습니다.
통구

영통구

건설과장 김정중 : 알겠습니다.

조미옥위원

그리고 송영완 증인께 당부 말씀드리겠습니다. 항상 스마트한 영통을 2년간 이끌어주시면서 많이 발전된 부분도 있고 또 영통구민들의 민원이 가장 세다는 것도 잘 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 오늘 이렇게 하다보면 자료를 3차 추경, 4차 추경, 2020 업무보고서, 또 이번에 행감보고서를 비교하는 과정에서 숫자가 다 다른 거예요. 처음에는 “내가 숫자를 잘못 파악했나?” 하다보니까 아무리 계산을 해도, 몇 번을 해도 안 맞아서 보면 자료의 숫자 오류들이 있었던 사항이거든요. 그런 부분에 대해서 구청장님께서 좀 더 세밀히 들여다봐주시기를 당부드리고요, 그다음에 재가요양시설에 대해서 다른 구청장님들께도 당부 말씀드렸지만 지금 코로나로 인해서, 오늘도 300명이 훨씬 넘고 대학이라든가 요양시설에서 확진자가 “n차 감염”으로 이어지고 있는데 영통구 재가요양시설에서는 그런 불상사가 없도록 증인의 역할이 굉장히 코로나 시기에 막중하다고 생각이 들거든요. 힘든 것 충분히 이해하고 알겠지만 그래도 많은 구민들이 증인을 바라보고 증인이 어떻게 이끌어 가느냐에 따라서 영통구민들의 삶이 바뀔 수 있다고 저는 충분히 느끼거든요. 공직자들이 어떤 마음을 가지고 일을 하느냐에 따라서 시민이 느끼는 행정서비스의 체감도는 굉장히 다르다고 생각이 됩니다. 그래서 그 부분에 대해서 당부 말씀드리는데 답변 부탁드리겠습니다.
영완

송영완영통구청장

먼저 일부 자료가 미비한 것에 대해서 다시 한 번 사과드리고요, 차후부터는 최선을 다해서 자료가 올바르게 제출될 수 있도록 하겠습니다. 그리고 지적하신 재가요양시설 등 코로나로 인해서 방역체계에 늘 공직자들이 애쓰고 있는데 좀 더 신경 써서, 지금 300명 이상 발생되고 있는 코로나 상황에 최선을 다해서 더 이상 확산되지 않도록 최선을 다하도록 하겠습니다. 이후에도 지적하신 사항에 대해서는 조금 더 세심하게 살펴보고 구정을 이끌어나가도록 하겠습니다. 감사합니다.

조미옥위원

수고하셨습니다. 이상입니다.

이미경위원장

조미옥 위원님 수고하셨습니다. 한원찬 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 그리고 송영완 증인께서는 답변하실 때 마이크를 조금 가까이 해주십시오.

한원찬위원

한원찬 위원입니다. 사회복지과장 황선미 증인!
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 사회복지과장 황선미입니다.

한원찬위원

영통구의 장제급여 부분에 대해서 조금 전에 말씀하셨죠?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네.

한원찬위원

영통구는 작년에 얼마 정도 해줬죠?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 장제급여요?

한원찬위원

네.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 조금 아까는 행려자 장제급여에 대해서 말씀드렸습니다. 올해 3명에게 80만 원씩 240만 원을 집행했습니다.

한원찬위원

그러면 2019년도 75만 원인데 2020년도에는 5만 원 늘어서 80만 원 되는 거죠?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네, 80만 원으로 인상됐습니다.

한원찬위원

이렇게 되면 쉽게 말해서 연고를 알 수 없잖아요, 무연고자니까. 그런데 이것 돈을 지불한단 말이에요. 돈을 지불하는 데, 이것을 대신 해줄 행려자, 사람은 똑같거든요. 인간 존엄성을 따져서, 자, 행려자나 가족이 있는 분이나 잘 사시는 분이나 다 같은 인간입니다. 사람이 생명이 마지막으로 다할 때 혼자 가는 것은 그 전에도 굉장히 행려자들이 이런 사연, 저런 사연이 많았을 거예요. 그런데 혼자 가는 거예요, 가는데 주위에 아무도 없어요. 내용 알고 계시죠?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네.

한원찬위원

그러면 이 돈을 지급을 할 때 어디에다 지급해요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 장례업체에다가 지급합니다, 병원하고 연결된 장제업체에다가.

한원찬위원

병원하고,
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 주로 그 분들이 병원에서 사망하시기 때문에 거기에 연관된 장제업체에 지급을 하면 장제처리를 해드리고 있습니다.

한원찬위원

병원.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네, 병원하고 연결되어 있는 장체업체에서 장제처리를 하고 있습니다.

한원찬위원

이것을 같은 비용을 들여서 더 잘 할 수 있는 방법들이 없을까요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 거기까지는 제가,

한원찬위원

이것 나중에 4개 구 사회복지과장님들하고 그다음에 본청하고 제가 논의드릴 게 있어요. 우리가 아무리 그래도 갈 때는 따뜻하게 보낼 수 있는 것을 수원시가 만들어야 된다. 그냥 돈 주고 가서, 병원에 80만 원 주고 그냥 알아서 연화장 가서 화장하고 어떻게 처리한다든가 이것보다도 좀 더 좋은 방법이 없을까 하는 대안을 같이 고민해가지고 정책적으로 만들어봐야 되지 않겠나 하고 생각하는데 증인은 어떻게 생각하세요?
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 네, 맞습니다. 위원님 말씀대로 행려자나 일반 시민이나 다 마찬가지로 인간의 존엄성이 있기 때문에 마지막 떠나시는 길은 잘 해드렸으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

한원찬위원

그래서 정책 부분을 다시 고민을 하도록 하겠습니다.
통구

영통구

사회복지과장 황선미 : 잘 알겠습니다.

한원찬위원

그리고 녹지공원과장 김선우 증인!
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 녹지공원과장 김선우입니다.

한원찬위원

영통구 녹지 부분에 대해 겨울철 병해충 방제를 위해서 잠복소 사업을 하고 있나요?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 영통구에는 잠복소 설치 사업하는 것은 없습니다.

한원찬위원

설치사업이 없어요, 영통구?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네.

한원찬위원

구별로 보니까 본 위원이 4개 구를 전체적으로 행정사무감사를 하면서 잠복소 설치 사업을 하는 데는 한 군데도 없고 보니까 공원녹지사업소에서 하는 것 같아요. 그렇죠?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 공원녹지사업소에서는 일부 시민단체에서 같이 하는 것이 있는 것 같습니다.

한원찬위원

알았습니다. 파악해서 정책을 다시 제가 제안하려고 하는 거니까, 일단 구에서 하는 잠복소 설치 사업은 없다?
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네.

한원찬위원

알겠습니다.

이미경위원장

한원찬 위원님 수고하셨습니다. 제가 송영완 증인께 질의하겠습니다. 송영완 증인은 2019년 1월 2일자로 현 부서에 임용이 되었습니다. 따라서 이 자리에 있는 모든 증인, 그리고 뒷자리에 앉아 계신 팀장님들보다 가장 최장기, 영통구 업무에 대해서 누구보다 잘 파악하고 계시고 또 직위도 제일 고참이시고 이렇게 막중한 업무를 담당하고 계시는데요, 따라서 송영완 증인의 역할은 매우 중요하다고 생각합니다. 위원님들이 다 아시다시피 영통지역이 여러 가지 구정 현안도 많고 또 집단민원도, 지금 많은 것처럼 보이는데 실은 이것이 지금 많은 것이 아니라 계속 누적되어 왔던 것이 표출되는 것이고, 또 표출된 지 시간이 꽤 지났습니다. 그럼에도 불구하고 안이하게 대처하고, 인식의 차이가, “저것은 소수다, 저것은 일부 사람들의 선동이다.” 그런 인식도 없지 않아 있다 보니까 어떤 민원도 이 민원이 “왜 저렇게 할까?” 라는 주민의 입장에서, 민원을 제기하는 사람들 입장에서 행정을 추진하는 데 있어서 제가 봤을 때는 조금 아쉽지 않나 하는 말씀을 드리는데요, 이것은 제가 느끼는 겁니다. 특히 저는 이러한 일로 인해서, 집단민원이 발생할 때는 갑자기 발생하지 않습니다. 처음에 여러 가지 갈등조정 과정 그리고 집행부에서 일을 추진하는 그런 과정에서의 소통이라든가 교감이라든가 합의라든가 공감이라든가 이러한 것이 굉장히 부족했기 때문에 결과적으로 그것이 처음에는 작게 시작했으나 나중에는 집단으로 반발하게 되는 그러한 참 굉장히 보기 아쉬운 현상을 우리가 맞닥뜨리게 되는데요. 저는 개인적으로 앞으로 특별히, 송영완 구청장님은 제가 봐서는 열심히 일을 하세요. 굉장히 일을 열심히 하십니다. 그런데 이런 말씀이 혹시라도 듣기 불편하실지 모르겠지만 저는 그래요. “공부를 열심히 하는 것도 중요하지만 결과적으로 잘 해야 된다. 잘 한 공부가 나 혼자 잘하는 것이 아니라 잘 한 공부가 이것이 사회에도 도움이 되고 이웃에도 도움이 되는 그러한 공부가 돼야 된다.”라는 게 공부에 대한 저의 지론입니다. 그런데 청장님 굉장히 열심히 하시는 것에 대해서는 저는 정말 갈채를 보내고 참 감사의 말씀을 드리는데, 업무 처리하는 부분에 있어서 지금은 구청장으로 증인께서 계시지만 또 일정한 시기가 되면, 어쩌면 그것이 연말이 될지 연초가 될지는 모르겠지만 또 일정한 시기가 또 다른 자리로 이동할 수 있는 것이 공무원들의 순환보직인데 과연 지난 2년 동안 그 위치에서 소신껏 그 역할을 했는가 하는 것에 대해서 개인적으로 저는 회의적이라고 생각합니다. 지금부터 질의에 들어가겠습니다. 모두에 말씀드린 것처럼 2019년 1월 2일자로 부임하셨습니다. 물론 그 전에는 시 본청에서도 역할도 했기 때문에 여러 가지 돌아가는 사항인데요, 저는 기본적으로 영통2동에 있는 어린이교통공원과 관련된 그러한 질의를 드리겠습니다. 그 전 것 말씀드리지 않겠습니다. 부임한 시점을 중심으로 제가 말씀을 드리겠는데요. 어린이교통공원은 어린이교통공원으로서 아이들의 안전체험을 위한 그러한 역할을 그동안 해왔습니다. 그런데 2014년에 세월호 사건이 나면서 수원시에서 어떤 식으로든 “생명 우선, 사람 우선” 이러한 기조를 가지고 시장님을 중심으로 여러 가지 정책을 펼쳐왔는데 그래서 2014년 7월∼8월까지 경기도와 함께 안전체험관 공동 추진을 모색해 왔습니다. 그리고 그것이 잘 되지 않아서, 왜냐하면 그것이 수원시에서 확보하지 못해가지고 경기도 안전체험관 유치를 오산시에서 최종 확정하게 되면서 2016년 11월∼2017년 10월까지 수원시가 안전체험을 단독 추진했던 그러한 과정이 있었습니다. 자, 넘어와 가지고요, 여하튼 2019년도에 예산을 확보했습니다. 어떤 예산을 확보했냐 하면 그때 처음에는 시민안전체험센터만 어린이교통공원에 지으려고 했는데 그때 청년융복합센터까지 같이 한번 연계해서 해보자 해가지고 2019년도에 39억 원, 그러니까 9억은 시민안전센터를 짓기 위한 실시설계비고요, 그다음에 30억이 토지매입비, 한전에 대한 빚을 내어가지고, 지방채를 발행해가지고 토지를 매입한 부분입니다. 이게 2019년 초의 이야기예요. 그러니까 이것이 결정될 때는 이미 증인께서 영통구청에 부임이 된 상황입니다. 그 이후에 진전사항 볼 것 같으면 계속 진행이 되다가 2019년, 다 넘어가겠습니다. 2019년 6월 10일, 증인께서도 그때 아마 함께했을 것 같은데요, 영통2동·3동 주민들의 의견을 수렴했고 그때 주민들은 “아, 이렇게 이러한 시민안전센터 등이 건립이 되면 많은 방문객이 예상이 되니 주차 공간 확보를 해 달라.”라는 그러한 몇 가지 요청사항이 있었습니다. 그 이후에 2019년 말에 “어린이교통공원 내에 수원시민안전체험센터를 단독으로 건립하겠다.”라고 결정을 했습니다, 합동회의에서. 2019년 11월이에요. 딱 1년 전입니다. 예산도 확보해가는 그런 과정이었습니다. 그런데 2019년 12월부터 수원시민안전체험센터 건립과 관련한 여러 가지 여건의 변화가 생겼습니다. 제가 좀 더 디테일한 부분은 여기서 말씀드리지 않겠습니다. 그 이후에 2020년 7월 어린이교통공원 안에다가 국제 규모의 축구장, 다시 말해서 “영흥공원 내에 있는 축구장을 철거해가지고 어린이교통 내에다가 국제 규모의 축구장과 영흥공원 개발이익금 가지고 200면을 짓겠다.”라는 그러한 안을 갖고 주민들을 설득하기 시작했습니다. 그때 제가 주민들의 의견을 듣기 이전에 많은 행정경험이 있으시고요, 우리도 살아오면서 이런저런 눈썰미가 생기다 보니까 저 위치, 저 도로여건, 저 뒤에 여러 가지 공동주택, 그런 여러 가지 위치를 봤을 때 거기에는 그냥 봐도, 우리가 굳이 용역을 주지 않아도 국제 규모의 축구장이 들어올 수가 없습니다. 도로상황도 그렇고, 주민들도 반대하고! 이렇게 하면서 행정력이 낭비가 되고, 예산이 낭비가 되고, 주민들은 갈등을 하고! 왜냐하면 증인께서 다니시면서 모든 단체장들을 설득을 하고, 이해시키고! 누구를 위해서 그랬는지 저는 모르겠습니다. 왜 그렇게 해야만 됐는지에 대해서 말씀드리고요. 저는 구청장으로 계실 때 그렇게 하는 것이 과연 구를 위해서 옳은 일인지, 아니면 소신껏 “이건 아닌데.”라고 했을 때 이건 아니라고 말할 수 있는 그러한 그 정도의 판단은 없는지, 그러니까 이미경만, 본 위원만 “저건 아니다.”라고 생각한 건지. 결론적으로 그건 무산이 되었습니다. 그러나 그 과정에서 주민들을 서로 반목하고, 최소한 영통구정 그리고 시정에 대한 신뢰가 추락을 했습니다. 추락해도 엄청 추락을 하고, 그렇기 때문에 이제는 “집단민원 가지고 밀어붙이면 우리가 직접 나서야 되겠다.”라는 이러한 지경까지 이르게 됐습니다. 저는 아쉬운 것이 그래도 정말 올곧고 정말 반듯하게 이제까지 공직생활을 해 오시는 그런 과정에서 왜 결정적으로, 저는 알겠어요. 왜 그런지는 알겠지만 그래도 소신껏 “아닌 건 아니다.”라고 하면서, 그 많은 시간의 낭비와 행정력의 낭비, 주민의 갈등을 부추기는 역할을 했다는 것에 대해서 어떻게 생각하시는지 답변해 주시기 바랍니다.
영완

송영완영통구청장

하여튼 영통어린이교통공원 축구장 무산에 대해, 또 지역구 의원이신 이미경 위원장님께 한편으로는 많은 심려를 끼친 것에 대해서는 저도 아쉽게 생각합니다. 다만 그 당시 영통어린이공원의 축구장 문제는 시 도시개발국에서 추진하는 과정에 영통구의 의견 수렴하는 과정이었습니다. 그래서 정책이 결정이 되지 않고 정책이 결정되기 전에 영통1·2·3, 망포1·2동의 의견을 수렴해서 거기에는 축구장뿐만 아니라 그런 국제 규모보다는 일반 축구장 지하에 200면의 주차장이 조성이 되고, 그리고 영통어린이교통공원을 그 당시에는 한 180억 정도의 예산을 들여서 어린이교통공원을 리모델링 하는 사업이었습니다. 그래서 지역주민들의 입장에서는 “그 사업이 나쁘지 않겠다.” 하는 제 개인적인 소신이 있었고요, 그 소신을 갖고 충분히 설명을 드렸던 것이고 시의 정책 추진하는 과정에서 주민의 반발 또는 예산 부족으로 사실 무산이 된 바는 있습니다. 그래서,

이미경위원장

잠깐만요, 증인. 잘 알겠습니다. 어떤 답변을 하시는지 여기까지 들었고요. 이것만 가지고 제가 말씀을 드리면 일단 시 도시개발과에서 하던 일에 대해서 추진하는 일을 받아가지고 의견을 수렴하는 과정이었다고 말씀하셨잖아요. 아까 제가 아쉽다고 하는 내용이 뭔고 하니 관내 수장이에요. 관내 수장이면 이것이 처음에 국제 규모의 축구장이었잖아요, 분명히. 국제 규모의 축구장이 들어오는 것에 대해서는 “옳지 않다.”라고 하셨어야 된다는 거죠, 제가 봤을 때는. 이것이 아무리 시의 계획이라 하더라도 시에다 대고 “이건 아니다.”라고 할 수 있는 그 정도의 저는 안목은 있다고 보는 거죠, 저같이 비전문가도 그렇게 느끼고 있는데. 그렇게 하는 것과 함께 그리고 의견 수렴이었다고 하는데요, 의견을 관철하기 위해서 저한테 뭐라고 했습니까? 제가 그대로 말씀드리겠습니다. “모 의원 시켜서 지금 주민들 대표 만나서 설득 중이다.”라고 말씀하셨어요, 안 하셨어요? 저희가 7월 처음 개원해서 첫 본회의 마지막 날, 2차 본회의 마지막 날 식사하는 자리에서 제 앞자리에 앉으셨습니다. 제가 그때 그 부분과 관련해가지고 말씀을 드렸더니 “아, 잘 되고 있다. 모 의원한테 부탁해서 지금 거기 입주자 대표들 설득하고 있는 중이다.” 그것은 의견 수렴이 아니라 의견 관철을 위해서 정말 열심히 했다는 것에 대해서, 어떻게 인정을 하실 건지, 안 하실 건지 답변해 주시기 바랍니다.
영완

송영완영통구청장

그것은 의원님마다 의견이 다르시기 때문에,

이미경위원장

아니, 그러면 제가, 당연히 여러 가지 의견이 있을 수 있는데 저는 지금 증인의 의견을 여쭤보는 겁니다!
영완

송영완영통구청장

저는 그 당시에 사전에 도시개발국에서 해당 지역구 의원님들한테 사전설명을 드렸고, 또 국회의원과 도의원에게 다 설명을 드린 상황에서 제가 의원님들한테 부탁을 드렸고, 일부 또 의원님들은 시의 의견에 동의가 됐던 상황이고,

이미경위원장

저한테 부탁한 적 있으세요?
영완

송영완영통구청장

아니, 그러니까 시에서 진행됐던 사항이기 때문에, 이 업무는 시의 업무이기 때문에 시에서 사전설명을 다 의원님들께, 지역구에 마친 상황이었고 저는,

이미경위원장

아니요. 대외비로 아무도 보고하지 않았습니다.
영완

송영완영통구청장

네, 사전에 대외비로 다 설명을 드린 걸로 알고 있습니다.

이미경위원장

아니, 보고 받지 못했습니다.
영완

송영완영통구청장

그래서 그 의견을 가지고 주민들한테 의견 수렴하는 과정이었습니다. 그래서,

이미경위원장

아니죠. 지금 끝까지 인정하지 않으시는데, 지금 좋습니다. 제가 말씀드리는 취지가 뭐냐 하면 어차피 이것은 지금 결과적으로 무산이 됐습니다. 결론은 그냥 “행정 낭비! 예산 낭비! 신뢰감 추락!” 이것입니다. 그러면 지금 여기서 “의견 수렴했다.” 저는 “의견을 관철시키려고 노력을 했다.” 이 두 가지 차이인데 그러면 제가 인정하지 않는 걸로 그냥 그렇게 이해하면 되겠습니까?
영완

송영완영통구청장

저는 아직까지도 영통어린이교통공원에 180억의 예산을 들여서 축구장과 주차장, 리모델링한다고 하면 나쁘지 않다고 생각하고 있습니다.

이미경위원장

말씀드리겠습니다. 여기 지금 김선우 증인 앉아 계신데요, 모든 공원에는, 아까 모두에 증인도 말씀하셨어요. 공원은 참 도심에서 굉장히 중요하다고 말씀하셨어요. 그렇죠? 그러면 거기가 그냥 공원도 아니고 어린이공원도 아니에요. 어린이교통공원이라고 특정 용도로 지정이 돼가지고 운영이 됐던 공원입니다. 거기에 축구장이 깔고 들어오게 되면 그동안 어린이교통공원이, 지금 현재 상황이 어떻습니까? 거기 많은 주민들이 지금 이용하고 있고, 조성된 지 20여 년 돼서 나무들의 그런 아주 뭐라고 그럴까? 수령도 상당히 오래되고 상당히 보기도 좋고 주민들이 아이들과 함께 많이 이용하고 있는 곳이고 어린이 교통안전교육이 이뤄지는 곳이에요. 그런 상황에서 축구장은 예를 들어서 국제 규모의 축구장이 처음에 들어온다고 했는데 그게 안 들어와서 축구장이 들어온다. 그러면 몇 명이 씁니까? 그러니까 일반 사람들이 가족과 함께 거기를 이용하는 것과 축구를 좋아하시는 분, 저도 축구 좋아해요. 축구를 좋아하시는 분들이 거기를 썼을 때 그동안에 어땠습니까, 축구장, 족구장, 각종 배드민턴장 공유했습니까, 이제까지의 관례를 봤을 때? 다 같이 쓰면 좋은데 그렇지 못한 게 현실이에요. 그렇다면 현재, 예를 들어서 그 많은 예산을 낭비해 가면서 현재 있는 것을 잘 활용을 해도 시원치 않은데 결과적으로 어떤 결과를 가져왔습니까. 그러니까 제가 지금 말씀드리고 싶은 것은 영통구의 수장으로서 정말 저도 개인적으로 존경하고 그런데 그렇게 정책결정을 할 때 저는 사실 “굉장히 아쉽다.” 그러한 말씀을 드리면서 향후 또 어떻게 진행될지는 지켜보겠습니다만 그 부분은 여기까지 질의하도록 하고 이것은 어느 부서를 놓고 제가 특정하게 특정을 해가지고 질의할 수가 없어서 제가 송영완 증인께 계속 여쭤보겠습니다. 우리 수원시의 문제, 아니면 공직계의 문제인지는 모르겠지만 칸막이행정을 다시 한 번 강조하지 않을 수가 없는데요, 똑같은 마음일 거라고 생각합니다. 지금 주로 영통을 중심으로, 그리고 일부 권선구에 그린빗물 인프라 사업이 지금 거의 다 마무리 된 것 같습니다. 마무리 된 게 아니고 “마무리 된 것 같은데 마무리 되지 않았다.”라고 저는 이걸 주장하고 싶은 거예요. 그런데 사실 저는 부서가, 상임위가 다르기 때문에, 그게 환경정책부서에서 일을 한 것 아니겠습니까. 그러면 저는 제가 최소한 상임위 관련해가지 녹지공원과와 또 각 구의 건설과가 관련이 있기 때문에 제가 계속 여쭤 봐요. 녹지공원과와 건설과에다 물어보면 그 일은 터치를 못 하는 거예요. “우리 일이 아니다.”예요. 하지만 관내에 있고 바로 녹지공원과 관련이 있고, 가로수라든가 띠녹지라든가. 그리고 보도블록은 바로 건설과랑 직결되는데 지금 오히려 그것이 지금 예전에 아무것도 안 한 것보다 더 못한 상황이 돼가지고 안전사고뿐만 아니라 지금 띠녹지 다 망가지고요, 거기 지금 이미 이번에 빗물 인프라 사업이라고 마지막 마감한 것 보니까 심고 일주일도 안 돼가지고 다 고사했습니다. 다 고사는 물론 아니지만 제가 봤을 때는 거의 70% 이상이 고사예요, 제가 다녀보면서 챙겨 보니까. 이런 것에 대해서 증인께서는 관계부서에다가 어떻게 하셨는지, 그리고 현재 어떻게 할 것인지에 대한 답변 주시기 바랍니다.
영완

송영완영통구청장

저도 굉장히 안타깝게 생각합니다. 먼저 위원장님께서 회의 하기 전에 한번 지적을 해주셨고, 또 아까 김기정 의원께서도 지적을 해 주셨는데 이 문제는 저희가 시에서 일단 준공이 되는 대로, 아까 안전 문제에 대해서 계속 지적을 해 주셨습니다. 그래서 안전 문제, 특히 바(bar) 문제가, 이 문제가 도로를 다니시는 보행자나 또 자전거 이용자에 대한 안전 문제가 되기 때문에 이 문제에 대해서는 개선에 대한 방안을 찾아보겠다. 그래서 현재는 수질환경과가 유지관리를 하고 있지만 계속 지적되는 사항이 안전 문제이기 때문에 그 문제는 고민을 해서 저희 구가 할 수 있는 개선방안을 찾도록 하겠습니다.

이미경위원장

참 아쉽습니다. 그동안의 많은 공직경력이 있으시고 하기 때문에 적어도 관내에 그런 공사가 있을 때는 정말 저는 주도적으로 관련 부서 딱 주재해가지고 여러 가지 체계가 있겠지만, 조직의 체계가 있어도 업무에 관해서만은 정말 갖고 있으신 그런 열심으로 이렇게 미연에 예측될 수 이러한 문제에 대해서 사실 조정을 했어야지 저는 맞는다고 봅니다. “지금부터 하겠다.” 물론 지금부터라도 해야죠. 하지만 지금부터라도, 지금 띠녹지 다 망가진 것 아시잖아요. 그것 복구하지도 않고, 여하튼 “이것은 저쪽 환경부서의 일이다.”가 절대로 아닙니다. 그래서 사실 제가 몇 번 5분 발언도 하려고 준비하고 했다가 이런저런 사정으로 못 했는데, 그래도 그동안에 그 공사가 처음에, 그 공사가 2년짜리 공사예요. 딱 그때 임기 때 계셨어요. 그걸 쭉 봐오면서, 그것도 바로 영통구청 코앞에서 벌어지는 일들인데 어떤 마음을 가졌을까 싶은 생각이 들고 이런 것을 바로 주도적으로 조정하고 거기에 대해서 서로 갑론을박 할지언정 이것은 업무를 위해서 당연히 취했어야 될 그런 자세가 아닌가 싶습니다. 여기에 대한 마무리 발언을 해 주시기 바랍니다.
영완

송영완영통구청장

하여튼 위원장님, 여러모로 시정을 위해서 많이 지적을 해 주셨는데 저도 굉장히 안타깝게 생각하고요, 향후에 그런 부분에 있어서 조금 더 시와의 소통을 통해서 그 문제에 대해서 계속 건의를 하도록 하겠습니다. 그리고 여러 지적사항에 대해서는 저희가 구정을 좀 더 살피고 또 최선을 다하도록 하겠습니다.

이미경위원장

네, 잘 알겠습니다. 조미옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조미옥위원

녹지공원과 과장님께 질의드리겠습니다. 아까 청결관리에 대한 경기도 장애인복지 수원시지부랑 대한민국 상이군경회 경기지부 수의계약 제반 서류를 자료요청드리겠습니다. 이상입니다.
통구

영통구

녹지공원과장 김선우 : 네, 알겠습니다.

이미경위원장

조미옥 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계시면 이상으로 영통구청에 대한 2020년도 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 영통구청에서는 이번 행정사무감사 시 위원님들께서 지적하신 사항과 제시하신 대안에 대하여 적극 검토하시어 업무에 반영하여 주시기 바랍니다. 위원님들께서는 오늘 감사하신 사항 중 시정 및 처리요구사항이 있으면 기 배부된 서식에 작성하셔서 제출해 주시기 바랍니다. 선배·동료 위원 여러분! 그리고 송영완 영통구청장님을 비롯한 공직자 여러분! 대단히 수고 많으셨습니다. 아울러 23일 월요일 오전 10시에는 복지여성국 사회복지과, 복지협력과, 공원녹지사업소 소관 사무에 대한 행정사무감사를 실시하겠습니다. 감사중지를 선언합니다.

17시 54분 감사중지

출처 경기 수원시의회 회의록