우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 홍성군의회 발언

김헌수 의원 발언

제274회 제1차 행정복지위원회2020-11-23

김헌수 의원 프로필 보기 →

노운규간사

성원이 되었으므로 제274회 홍성군의회 제2차 정례회 제1차 행정복지위원회 회의를 개의하겠습니다. 금일 회의에 참석해 주신 위원님 여러분께 감사드리며, 오늘 회의가 원만히 진행될 수 있도록 협조를 당부드립니다. 먼저 의사 보고가 있겠습니다. 사무직원은 보고하여 주시기 바랍니다.
민수

조민수사무직원

사무직원 조민수입니다. 제274회 홍성군의회 제2차 정례회 중 행정복지위원회 소관 회부된 안건에 대한 의사일정을 보고드리겠습니다. 오늘은 홍성군 성인문해교육 지원에 관한 조례안 외 1건의 의원 발의 조례안과 홍성군수가 제출한 어려운 한자어 정비를 위한 홍성군 포상 조례 등 8개 조례 일부개정조례안 외 4건의 조례안, 2021년도 (재)충남연구원 출연 동의안 외 1건의 동의안 및 2021년도 정기분 공유재산 관리계획안에 대한 심사 의결이 있겠습니다. 이어서 의원 발의 조례안 입법 예고에 따른 접수 사항입니다. 지방자치법 제66조의2와 홍성군의회 회의규칙 제22조에 따라 의원 발의 조례안에 대하여 조례안의 취지와 주요 내용을 미리 알려 군민의 의견을 듣고자 홍성군의회 홈페이지에 입법 예고를 실시하였으며, 입법 예고에 대한 의견 사항은 없었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

노운규간사

수고하셨습니다. 1. 홍성군 성인문해교육 지원에 관한 조례안

13시 32분

의사일정 제1항 홍성군 성인문해교육 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 본 조례안을 발의해 주신 김기철 의원님은 의석에서 제안 설명을 해 주시기 바랍니다.

김기철의원

홍성군 성인문해교육 지원에 관한 조례안은 학령기 동안 여러 가지 이유로 인해서 교육을 받지 못한 비문해자들에 대해서 문해 교육을 실시하는데 그거에 대한 근거를 마련하고자 하는 사항으로 평생교육 차원에서 사각지대라든지 배제되거나 소외되는 분들이 없도록 하는 지원 조례로 위원님들의 심도 있는 검토 부탁드리면서 심의해 주실 것을 위원님들께 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

노운규간사

김기철 의원님, 수고하셨습니다. 본 조례안은 의원 발의로 전문위원 검토보고는 의석에 놓아 드린 유인물로 갈음코자 하는데 위원님 여러분 이의 있으십니까? 다음은 집행부 의견을 듣도록 하겠습니다. 집행부에서는 의견이 있으시면 발언대로 나오셔서 말씀해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

성환

오성환교육체육과장

교육체육과장 오성환입니다. 의원님께서 발의해 주신 홍성군 성인문해교육 지원에 관한 조례안은 현재 진행 중인 사업으로 그동안 조례를 제정하지 못하고 운영하고 있었는데 금번 조례 제정으로 성인문해교육의 충실화를 기할 수 있을 것으로 판단됩니다. 이상입니다.

노운규간사

과장님, 수고하셨습니다. 과장님은 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대하여 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. (조 용 함) 질의하실 위원님 안 계십니까? (조 용 함) 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대하여 토론하실 위원님 계시면 토론해 주시기 바랍니다. (조 용 함) 토론하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 의견이 없으시므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 홍성군 성인문해교육 지원에 관한 조례안을 원안과 같이 의결코자 하는데 위원님 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 홍성군 홍성의료원 공공산후조리원 운영 등 지원에 관한 조례안

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

13시 35분

다음은 의사일정 제2항 홍성군 홍성의료원 공공산후조리원 운영 등 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 본 조례안을 발의해 주신 김기철 의원님은 의석에서 제안 설명을 해 주시기 바랍니다.

김기철의원

김기철 의원입니다. 홍성군 홍성의료원 공공산후조리원 운영 등 지원에 관한 조례안은 저출산 문제를 극복하고 아이 낳아 키우기 좋은 홍성이라는 슬로건하고 맞물려서 출산 친화적인 환경을 조성하기 위해서 지금 홍성의료원에 16년도에 휴원했던 그 조리원을 리모델링하고 향후에 운영비 지원 부분, 도와 함께 운영비를 일부 지원해 주는 부분으로 홍성군에 이 출산 친화적인 환경을 좀 더 지원해서 산후 돌봄 사각지대를 해소하고자 하는 사항입니다. 위원님들께서 많은 의견들을 주시면 이 조례에 더 추가로 담을 수도 있으니 적극적으로 검토해 주셔서 조례가 잘 통과될 수 있도록 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

노운규간사

김기철 의원님, 수고하셨습니다. 본 조례안은 의원 발의로 전문위원 검토보고는 의석에 놓아 드린 유인물로 갈음토록 하겠습니다. 다음은 집행부 의견을 듣도록 하겠습니다. 주무 부서에서는 의견 있으시면 발언대로 나오셔서 말씀해 주시기 바랍니다.
경숙

강경숙건강증진과장

보건소 건강증진과장 강경숙입니다. 김기철 의원님께서 발의하신 홍성군 홍성의료원 공공산후조리원 운영 등 지원에 관한 조례안은 산후조리원이 없어서 산후 조리 사각지대가 있었는데 이를 해소할 수 있고, 출산 환경을 친화적으로 할 수 있어서 많은 도움이 될 것으로 생각됩니다.

노운규간사

과장님, 수고하셨습니다. 과장님은 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대하여 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. 예, 이병국 위원님.

이병국위원

제8조에 보면 이용료 지원이 있죠?
경숙

강경숙건강증진과장

예.

이병국위원

100분의 50하고 100분의 30, 100분의 10 이런 부분의 비용 지원에 대해서 자세하게 설명 좀 한 번 부탁드릴게요.
경숙

강경숙건강증진과장

100분의 50은 정부 지침에서 모자보건법 시행령에 의해서 지원하는 대상자입니다. 그리고 100분의 30은 저희 홍성군에서 조례안에 본인이나 배우자가 주소를 홍성군에 두었을 때 지원하기로 한 금액이고요. 100분의 10은 홍성의료원 산부인과에서 분만한 타 지역, 인근 지역의 산모를 대상으로 지원하는 금액을 저희가 정한 것입니다.

이병국위원

이게 그러면 100분의 50이라는 거기에 해당되는 산후원만 해당이 되고 군에서 지원하는 것은 군민일 때는 주소를 언제까지, 유효기간이 있을 거 아니에요.
경숙

강경숙건강증진과장

예, 6개월.

이병국위원

6개월 이상 주소를 가진 자?
경숙

강경숙건강증진과장

예.

김기철의원

추가로 조금 더 말씀을 드리자면 50% 감면을 하는 대상자 우선순위로, 그러니까 기초생활수급자, 차상위나 여기 뒤에 보시면 별표에도 있지만 장애인이라든지 한부모가정이나 북한이탈주민 이런 식으로 복지 수혜를 받고 계신, 기존에 받고 있었던 대상자인데 우선 1순위가 먼저고 1순위가 50% 감면 대상, 아까 말씀드린 그 대상이고요 홍성군에 소재하고 있더라도 30%의 감면 혜택보다 50%에 해당하면 그게 우선순위로 감면 혜택을 받을 수 있는 사항입니다.

이병국위원

제8조제2항제3호에 보면 100분의 10에 산부인과에서 분만만 하면 의료원 센터에 우리가 10%를 지원하라는 부분이 군 재정도 그렇고 꼭 필요한 것인가 하는 생각이 들거든요.
경숙

강경숙건강증진과장

이 부분은 홍성의료원에 산모들이 와서 분만할 수 있도록 유도하기 위해서 꼭 필요한 부분이라고 생각을 합니다. 그래서 저희 홍성군에서 분만을 유도할 수 있어서 그렇게 홍성의료원에서도 산후조리원을 활성화시키려면 타 지역에서 오신 분들에 대한 어느 정도 혜택은 있어야 돼서 이 부분은 필요하다고 생각합니다.

이병국위원

저희들이 보건소하고 먼저 간담회를 한 번 한 적이 있는데 이 부분에 대해서는 본 위원이 생각할 때 위탁을 받아서 의료원이 운영은 하고 우리가 관리 감독하는 거 아닙니까, 군에서? 재정 지원 부족한 부분도 해야 되고.
경숙

강경숙건강증진과장

예.

이병국위원

홍성군의 산모들이 출생하는 숫자에 비하면 산후조리원실이 지금도 부족한 상태인데 그러면 홍성군민한테는 혜택이 덜 가는 부분도 있으면서 타군에 지원을 해야 되는 형평에 안 맞는 부분도 군 재정으로 지원할 때는 그런 부분도 좀 생각이 돼요.
경숙

강경숙건강증진과장

어쨌든 홍성의료원 산후조리원은 우선순위가 있어서 저희 군민한테 우선적으로 한 다음에 남은 병실이 있을 때 가능한 거고, 또 그랬을 때 이 홍성의료원을 활성화시키기 위해서 이런 부분이 좀 있어야, 그리고 이분들이 또 산후조리원을 이용해 주는 부분이 있어야 홍성군 산후조리원을 활성화시키는 데 도움이 된다고 생각합니다. 그동안 2016년 운영했을 때 산모실도 많이 남았고 했기 때문에 그 부분은… 그리고 저희가 좀 운영해 보고 어느 정도 위원님께서 걱정하시는 부분, 저희 군민한테 혜택이 덜 간다든지 이런 부분은 그때 운영하면서 또 결정할 수 있기 때문에 우선은 처음 시작할 때 다른 지역에 있는 분들도 어느 정도 혜택을 주어야만 홍성의료원이나 홍성산후조리원이 좀 활성화가 되지 않을까 생각을 합니다.

김기철의원

추가로 말씀을 드린다면 일단은 홍성군민을 우선으로 지원해 주는 부분으로 1순위를 두었고요. 과장님이 말씀해 주신 것처럼 추후에 산후조리원에 공석이 생기게 됐을 때 추후에 받는다는 이야기 때문에 충남도에서 지금 말씀해 주신 것처럼 타 시군에서 아마 분명히 홍성군은 이렇게 지원을 함으로써 홍성군의 출산 친화적인 조성을 위해서 공공산후조리원에 이런 혜택을 주는데 우리 지자체에서도 필요하지 않겠냐라는 자연적인 어떤 민원이라고 할 수 있는 것들이 계기가 되면 저희 군 재정 부담도 조금씩 줄면서 좀 더 의료원에 산후조리원뿐만이 아니고 산부인과까지 좀 더 활성화되지 않을까라는 것까지 예측을 했던 부분이거든요. 그래서 우선적으로는 똑같은 조건일 경우 홍성군민이 우선이라는 거는 기본으로 들어갔습니다.

이병국위원

공공산후조리원이 의료원에, 그리고 충남도에서 운영 부분이 충남도에 있는 거 아니겠어요? 그런데 홍성은 30% 지원이고 타군은 산후조리원한테 10% 지원이다. 그것도 어떻게 보면 형평에 안 맞고 타 시군에 산모들은 좀 불합리하지 않느냐 이렇게 얘기할 수도 있거든요, 이런 부분이. 그래서 우리 홍성군민한테만 특별히 지원하는 부분에 대해서는 재정 지원이 가능한 거 같은데 타군에 산모한테도 지원한다는 것은 도비를 지원한다든지 이렇게 협의를 거쳐서 하는 것이 맞지 않는가 싶은데요.

김기철의원

도비 부담이 50 대 50이기 때문에 도민을 제외할 수는 없지만 홍 성군민한테 더 많은 혜택, 우선적인 혜택을 줬다라고 생각하시면 될 거 같아요.

이병국위원

그러면 도에서도 50% 지원되는 거예요?
경숙

강경숙건강증진과장

예.

김기철의원

50 대 50을 하는데 홍성군민을 먼저 우선적으로 감면 혜택, 그다음에 여기에 신청할 수 있는 혜택을 우선적으로 준다는 얘기거든요. 그래서 이게 3호에 보면 산부인과에서 분만한 그 산모를 말하는 건데 이거는 의료원의 운영에 대해서 흑자냐 적자냐 이런 부분 때문에 이게 들어간 부분이지 실질적으로 타 시군에 있는 산모까지도 우리 재정 지원을 해 줘야 되냐. 이것이 제가 볼 때는 아닌 거 아니냐.
경숙

강경숙건강증진과장

홍성의료원을 이용한 산모이고 도에서도 도비가 지원이 되기 때문에 충청남도에 있는 산모이기 때문에 10% 정도는 도 입장에서도 이 부분을 좀 얘기하고 있는 부분이고, 또 이렇게 해야 홍성의료원도 산부인과가 활성화된다고 보면서 이렇게 하면 저희 군에도 도움이 될 거라고 생각을 합니다. 그래서 이 부분은 저희가 지속적으로 운영하면서 저희 홍성군에 있는 분들한테 좀 더 많이 차지할 수 있고 홍성군민이 이용하기가 부족하다고 한다면 그때 상황을 보면서 다시 위원님들에게 보고드리고 이 부분은 개정을 할 수도 있지 않을까 싶은데 처음에는 활성화가 안 되기 때문에 우선은 이렇게 가 보면 어떨까 싶습니다.

이병국위원

그러면 실질적으로 산후조리원 이용료가 우리가 군 재정에 지원하는 금액하고 도에서 지원받는 금액하고 어떻게 퍼센티지가 됩니까?

김기철의원

50 대 50이에요.

이병국위원

50 대 50이에요?

김기철의원

예.

이병국위원

그러면 실질적으로 산모가 예를 들어 한 20일경 산후조리원에 조리를 받으면 자기부담금이 얼마나 되는 거예요?
경숙

강경숙건강증진과장

2주 했을 때 180만 원 정도.

이병국위원

그러면 자부담이 20% 정도 된다고 보는 거예요? 도에서 50, 군에서 50 대 50이면? 군에서 50, 도에서 50이면은…
경숙

강경숙건강증진과장

50%만 지원하는 거죠, 본인 부담이.

이병국위원

50%만?
경숙

강경숙건강증진과장

예, 자비는 50% 내야 되고. 감면은 50%만 해 주는 거죠. 1호에는 50%, 2호는 30%, 본인부담액에.

김기철의원

2주 동안 공공산후조리원을 이용함으로써 내는 비용이고요. 우리는 이제 운영을 하면서 생기는 적자분에 대한 보전을 50 대 50으로 해 준다는 이야기고요. 아까 그래서 말씀드린 감면 혜택을 보면, 이용료 지원을 보면 180만 원을 기준으로 했을 때 그 사회보장제도에 받는 수혜자들은 아까 말씀드린 기초생활수급자나 차상위처럼 이런 수급대상자는 50% 감면 혜택을 180에서 받는다는 얘기고요. 일반 홍성군민은 30%, 그 외적으로 산부인과에서 출산했지만 타 시군에서 거주하고 계신 분은 10% 지원을 해 준다는 말씀이거든요. 그렇게 이해하시면 될 거 같아요.

이병국위원

예, 잘 알겠습니다.

노운규간사

더 질의하실 위원님 계십니까? (조 용 함) 그러면 제가 간단하게 여쭤보겠습니다. 산후조리원이 사실은 도에서 요번에 공모로 진행을 하면서 홍성군이 받은 걸로 알고 있는 건데 시설 규모가 사실상은 잉여금이 나올 수 없는 운영에 대한 시설로 저는 개인적으로 그렇게 파악을 하고 있었거든요. 왜냐면 기본적인 인력 구조가 아무리 우리가 10개 베드로 해서 15일씩 하면 30베드가 되는데 30베드를 통해서 금액을 산정했을 때 그 6명이 돌아가면서 운영을 하는 인건비 비율을 맞출 수가 없으므로 적자이면서도 알면서도 진행을 하는 사항, 과장님, 맞죠?
경숙

강경숙건강증진과장

예.

노운규간사

만약에 그렇다면 언제까지 계속 적자 보전을 통해서 그 산모들한테 만족스러운 산후 조리 서비스를 할 수 있는 건지 이거에 대한 부분은 아무래도 운영을 해 보시면서 경과에 대한 부분을 계속 개선해서 나가실 거라고 봅니다. 그런데 이 부분을 결코 간과할 수는 없다라고 생각이 듭니다. 그러니까 뻔한 적자를 통해서 운영을 해야 된다라는 거는 사실상 그 비용으로 또 다른 확대성을 찾는 것도 보건소 과장님께서 진행을 하셔야 될 부분이라는 거 다시 한번 말씀을 꼭 드리고요. 산후조리원을 저희 홍성군도 일정의 책임을 시설과 그다음에 운영과 이 비용에 대한 적자 보전과 이런 비용들을 홍성군이 책임을 지듯이 산후조리원에 나중에 사건 사고가 발생했을 때의 책무는 어떻게 됩니까?
경숙

강경숙건강증진과장

사건 발생은 저희가 지금 도하고 보건소하고 홍성의료원하고 운영 지침을 합의서에 담을 예정입니다. 그래서 말씀하신 그런 부분을 사건 사고 시 어떤 책임 한계 이런 부분도 홍성의료원에서 회피하지 않도록 그쪽 부분에 대해서 지침 마련할 때 노력을 하도록 하겠습니다.

노운규간사

그러면 어떤 식 배경으로 진행을 하실 건지. 도에서는 어차피 공모를 통해서 진행한 거기 때문에 운영에 대한 비용은 지원하되 이 조례를 만들게 되면 사실상 홍성군도 책임에서 결코 간과할 수가 없는 거거든요. 이 책임에 관련된 부분을 앞으로 없지 않을 수 없는 일들이 발생할 수도 있어요. 어느 정도 도와의 책무 과정을 분배함에 있어서 우리 홍성군 조례를 세분화해서 다루실 필요가 있다. 이 조례를 가지고 도와 협의하실 때 충분한 어떻게 보면 우리는 여기까지 진행할 수밖에 없는 사항이 있다라는 제반 사항을 갖고 하시는 게 훨씬 더 낫지 않으실까라는 생각을 합니다. 개정이 언제 이루어질지 모르겠지만 이건 어차피 시설 확충에 대한 금액과 운영비에 대한 비용을 도와 나누기 위해서 조례를 개정한다고 보고요 신규로 조례를 만든다고 보고 그 책무에 관련된 부분을 세분화하실 필요가 있다라는 거.

김기철의원

위원님 말씀은 충분히 공감을 하고요. 조례를 굉장히 사실은 전문위원님께 정말 심사숙고하면서 여러 차례 반려도 하고 검토도 많이 받으면서 이게 만들어진 조례인데 지금 말씀해 주신 운영함에 있어서 생기는 사건 사고라든지 이런 부분에 있어서는 실질적인 이 재산에 대한 거는 도에서 어느 정도 전체적인 책임을 지고 저희는 운영비를 지원해 주는 입장에서 지도 관리 감독 차원에서 좀 강화하겠다. 그래서 향후에 저희가 이제 재계약을 하면서 문제 생기는 부분들은 규정안에 담아서 그런 우려스러운 부분이나 이전에 16년도에 다시 휴업했던 이런 부분들이 다시 재발생되지 않도록 담기로 도하고 충분히 검토를 했고요. 그래서 MOU 체결안에도 그런 부분들을 디테일하게 담기로 했습니다.

노운규간사

제가 말씀드리고 싶은 거는 조례안에도 책임과 책무를 담을 수가 있거든요. 그러니까 그 부분을 담으셔서 홍성군의 입장을 정확하게 표명하실 필요가 있다라는 말씀을 드린 겁니다. MOU 체결은 아시겠지만 법적 구속력이 하나도 없기 때문에 그거는 단지 우리가 대화한 내용을 회기로 그냥 잡은 거밖에 안 됩니다. 그래서 그런 것들도 한번 검토해 달라는 말씀을 드리고요. 사실 염려스러운 부분이 이 부분이 좀 아쉬운 부분도 있었는데 또 한 가지 말씀드리면 홍성군이 만약에 필요한 산후조리원에 관련된 조례가 있기 때문에 필요한 부분에 시설 확충을 하겠다라고 하면 도에서는 예산에 반영을 해야 된다라는 그런 조항도 있었으면 좋겠습니다. 왜냐면 아까 처음부터 말씀드렸지만 이거는 적자가 뻔한 구조예요. 어차피 인력상 안 되거든요. 10베드가 아니라 24베드로 진행을 하니까 흑자가 나기 시작을 하더라고요. 물론 흑자를 위해서 하는 건 아니고 차상위계층이라든가 또 어떻게 보면 복지 차원에서 진행을 하는 부분으로 인정을 하면 충분히 예산 투입은 가능한데 그래도 가시적인 게 좀 있었으면 좋겠다. 그랬을 경우에 시설 확충에 대한 부분을 우리가 요구했을 때 도에서는 매칭으로 얼마만큼 지원을 한다라는 그런 사항도 협의 사항에 넣으셨으면 좋겠습니다.
경숙

강경숙건강증진과장

예, 합의서에 그 사항을 넣도록 노력하겠습니다.

노운규간사

또 한 가지 시설 확충을 만약에 한다 그러면 저희가 적자가 아닌 잉여금이 생길 수가 있습니다. 이익금에 대한 배분은 우리 홍성군의 세외수입으로 잡힐 텐데 이 부분은 도와 어떻게 관계를 나누실 건도 한 번 정도는 세부적으로 해 주셨으면 좋겠다는 말씀 드릴게요, 과장님.
경숙

강경숙건강증진과장

예.

김기철의원

제가 의원 발의했기 때문에 말씀을 드리면 그 규정을 저희가 담을 거거든요. 이 조례가 통과되고 나면 규정을 다시 한번 좀 더 디테일하고 세부적으로 만들 때 지금 위원님들께서 주신 염려스럽고 걱정해 주시면서 해 주시는 말씀들을 조금 더 정리 한 번 제가 다시 해서 규정안에 담으면 좀 더 세세하게 담을 수 있거든요. 그래서 그런 말씀 다시 한번 더 디테일하게 담을 수 있도록 하겠습니다.

노운규간사

예, 꼭 그렇게 해 주시고요. 더 질의하실 위원님 안 계시므로 질의를 종결하고 토론 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대해서 토론하실 위원님 계시면 토론해 주시기 바랍니다. (조 용 함) 토론하실 위원님 안 계십니까? (조 용 함) 더 이상 의견이 없으시므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 홍성군 홍성의료원 공공산후조리원 운영 등 지원에 관한 조례안을 원안과 같이 의결코자 하는데 위원님 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 김기철 의원님 수고하셨고 과장님 수고하셨습니다. 위원장님께서는 계속 회의를 진행해 주시기 바랍니다. (노운규 간사, 김기철 위원장과 사회교대)

「없습니다」하는 위원 있음

김기철위원장

노운규 간사님, 수고하셨습니다. 3. 2021년도 (재)충남연구원 출연 동의안

13시 55분

의사일정 제3항 2021년도 (재)충남연구원 출연 동의안을 상정합니다. 본 동의안에 대해서 기획감사담당관님은 제안 설명을 하여 주시기 바랍니다.
승환

김승환기획감사담당관

기획감사담당관 김승환입니다. 지금부터 2021년도 (재)충남연구원 출연 동의안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다.

보고사항은 부록에 실음

김기철위원장

담당관님, 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고가 있겠습니다. 전문위원님은 보고하여 주시기 바랍니다.
희전

유희전전문위원

전문위원 유희전입니다. 의안번호 제427호 2021년도 (재)충남연구원 출연 동의안에 대해 검토 보고 드리겠습니다.

보고사항은 부록에 실음

김기철위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 본 동의안에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 장재석 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

장재석위원

11페이지 보면은 충남연구원 홍성군 연구과제 현황이 있어요.
승환

김승환기획감사담당관

예.

장재석위원

지금 이게 2014년부터 진행되고 있는데 2019년, 2020년, 이게 다 진행돼 있어요?
승환

김승환기획감사담당관

예, 되고 있습니다.

장재석위원

그러면 2019년 거는 결과가 나왔어요? 여기 보면은 홍성군 김 가공산업단지 문제와 현황 연구, 또 홍성군 미세먼지 발생 현황 조사.
승환

김승환기획감사담당관

요거는 아마 현재 부서에서 요구한 사항이기 때문에 확인은 못 했습니다만 한번 확인을 해 보도록 하겠습니다.

장재석위원

중요한 건데 확인이 돼야 되겠죠. 왜 그러냐 하면 지난해인데 예산이 지금 같이 시군이 다 출연해서 연구를 하는 거 아니에요.
승환

김승환기획감사담당관

예.

장재석위원

그렇기 때문에 홍성군 연구과제를 예산이 투여돼 가지고 분석이 되는데 결과를 우리가 받아야 되는 것 아닌지.
승환

김승환기획감사담당관

당연히 받아야 되는 것이고요 19년도에 됐기 때문에 한 1년이 벌써 지나서 아마 연구 결과가 나왔을 거로 알고 있는데 한번 확인을 해서 보고를 드리도록 하겠습니다.

장재석위원

그래요, 과제 현황 연구 결과를 한번 확인하면은 좀 개인적으로 보고해 줬으면 좋겠네요.
승환

김승환기획감사담당관

예, 알겠습니다.

장재석위원

이상입니다.

김기철위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (조 용 함) 더 질의가 없으시므로 질의를 종결하고 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 본 동의안에 대해서 토론하실 위원님이 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. 더 토론하실 위원님이 안 계시므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 2021년도 (재)충남연구원 출연 동의안을 원안과 같이 의결코자 하는데 위원님 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 4. 어려운 한자어 정비를 위한 홍성군 포상 조례 등 8개 조례 일부개정조례안

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시 03분

의사일정 제4항 어려운 한자어 정비를 위한 홍성군 포상 조례 등 8개 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 조례안에 대하여 기획감사담당관님은 제안 설명을 하여 주시기 바랍니다.
승환

김승환기획감사담당관

기획감사담당관입니다. 의안번호 제428호 어려운 한자어 정비를 위한 홍성군 포상 조례 등 8개 조례 일부개정조례안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 먼저 개정 이유입니다.

보고사항은 부록에 실음

김기철위원장

수고하셨습니다. 담당관님께서는 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고가 있겠습니다. 전문위원님은 보고하여 주시기 바랍니다.
희전

유희전전문위원

전문위원 유희전입니다. 의안번호 제428호 어려운 한자어 정비를 위한 홍성군 포상 조례 등 8개 조례 일부개정조례안에 대해 검토 보고 드리겠습니다.

보고사항은 부록에 실음

김기철위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 마치고 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대해서 토론하실 위원님이 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. 더 토론하실 위원님이 없으므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 어려운 한자어 정비를 위한 홍성군 포상 조례 등 8개 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결코자 하는데 위원님 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 5. 홍성군 묘지 사용 조례 일부개정조례안

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시 06분

의사일정 제5항 홍성군 묘지 사용 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 조례안에 대하여 가정행복과장님은 제안 설명을 하여 주시기 바랍니다.
성래

박성래가정행복과장

가정행복과장 박성래입니다. 의안번호 제432호 홍성군 묘지 사용 조례 일부개정조례안에 대해서 제안 설명 드리겠습니다.

보고사항은 부록에 실음

김기철위원장

과장님, 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고가 있겠습니다. 전문위원님은 보고하여 주시기 바랍니다.
희전

유희전전문위원

전문위원 유희전입니다. 의안번호 제432호 홍성군 묘지 사용 조례 일부개정조례안에 대해 검토 보고 드리겠습니다.

보고사항은 부록에 실음

김기철위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 과장님, 다른 위원님들 질의 없으셔서 제가 하나 좀 여쭤볼게요. 지금 묘지 사용 조례안을 보니까 이게 오래전에 96년도에 제정이 되고 계속 조금씩 이제 개정이 된 사항이더라고요. 그런데 타 시군을 보니까 이 묘지 사용 조례를 다 폐지했어요. 전반적으로 폐지하는 추세고 추모공원관리사업소에 있는 장사시설로 조례를 통합하는 그런 쪽으로 가는데 이제 사실 이게 공동인가요. 공동묘지에 대한 사용 관련돼서 저희가 장사시설 지원 조례안에 포함을 시켜서 약간은 조례가 산발적으로 분리되어 있는 것들을 통합해 볼 필요가 있지 않겠나라는 조례안에 있는 조항들 말고 전체적인 조례안 재정비가 필요해서 한번 법제처팀하고 상의해서 그런 부분도 검토해 보셨으면 좋겠다라는 말씀을 드리거든요. 어떻게 생각하시는지.

「없습니다」하는 위원 있음

성래

박성래가정행복과장

가능한지 그거는 한번 법무담당관실하고 협의를 해 가지고 조치하도록 하겠습니다.

김기철위원장

예, 알겠습니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하고 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대해서 토론하실 위원님이 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. (조 용 함) 토론하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 의견이 없으시므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 홍성군 묘지 사용 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결코자 하는데 위원님 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 가정행복과장님, 수고하셨습니다. 6. 홍성군 재난관리기금 관리 및 운용 조례 일부개정조례안

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시 13분

의사일정 제6항 홍성군 재난관리기금 관리 및 운용 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 조례안에 대하여 안전총괄과장님은 제안 설명을 하여 주시기 바랍니다.
환엽

최환엽안전총괄과장

안전총괄과 최환엽입니다. 홍성군 재난관리기금 관리 및 운용 조례 일부개정조례안에 대해서 제안 설명을 드리겠습니다

보고사항은 부록에 실음

김기철위원장

수고하셨습니다. 과장님께서는 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고가 있겠습니다. 전문위원님은 보고하여 주시기 바랍니다.
희전

유희전전문위원

전문위원 유희전입니다. 의안번호 제434호 홍성군 재난관리기금 관리 및 운용 조례 일부개정조례안에 대해 검토 보고 드리겠습니다.

보고사항은 부록에 실음

김기철위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대해서 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대해서 토론하실 위원님 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. (조 용 함) 토론하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 의견이 없으므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 홍성군 재난관리기금 관리 및 운용 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결코자 하는데 위원님 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 안전총괄과장님, 수고하셨습니다. 7. 2021년도 정기분 공유재산 관리계획안

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시 18분

의사일정 제7항 2021년도 정기분 공유재산 관리계획안을 상정합니다. 본 계획안에 대해서 회계과장님은 총괄 설명하여 주시기 바랍니다.
경환

김경환회계과장

회계과장 김경환입니다. 의안번호 제433호 2021년도 정기분 공유재산 관리계획안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다.

보고사항은 부록에 실음

김기철위원장

수고하셨습니다. 과장님께서는 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고가 있겠습니다. 전문위원님은 보고하여 주시기 바랍니다.
희전

유희전전문위원

전문위원 유희전입니다. 의안번호 제433호 2021년도 정기분 공유재산 관리계획안에 대해 검토 보고 드리겠습니다.

보고사항은 부록에 실음

김기철위원장

수고하셨습니다. 다음은 부서별 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 먼저 문화관광과 소관이 되겠습니다. 문화관광과장님께서는 설명하여 주시기 바랍니다.
계원

서계원문화관광과장

문화관광과장입니다. 109쪽입니다. 홍주읍성 보수·정비를 위한 문화재보호구역 내 조양문 주변 토지 및 건물 취득·처분에 대해 설명드리겠습니다.

보고사항은 부록에 실음

김기철위원장

과장님, 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 본 계획안에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 노운규 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

노운규간사

두 분 과장님 설명 말씀 잘 들었습니다. 먼저 질문을 드리기 전에 앞서 저희가 지금 토지에 관련된 매입 추정가격이 공시지가인가요, 아니면 탁상감정을 통한 감정평가금액인가요?
경환

김경환회계과장

자료에 있는 거는 공시지가와 주택공시가격입니다.

노운규간사

공시가격이죠?
경환

김경환회계과장

예.

노운규간사

앞으로 공시가격으로 자료에는 들어오고, 그다음에 실질적으로 매입할 때는 감정평가로 진행을 해야 되니까 감정평가금액으로 상향 조정이 가능하다라는 내용이 되죠?
경환

김경환회계과장

예, 그렇습니다.

노운규간사

죄송한 말씀인데 저희가 두어 번 정도 질문을 드렸고, 그다음에 회계과장님께서 저번에도 요 가격을 공시지가로 부기하겠다고 말씀하셔서 그렇게 알고 있는데 말씀하실 때도 참고해 주실 게 앞으로 공시지가라는 내용이 담아졌으면 좋겠다는 말씀 드리는데요. 보고 시에 이건 공시지가 대비, 만약에 감정가 대비 이렇게 있었으면 이해가 더 빠를 거 같아서 말씀드리는 겁니다.
경환

김경환회계과장

요 앞에 자료는 공시지가가격과 주택가격공시가 세부 사업 계획에 보면 소요 사업비는 상당히 많이 잡혀 있거든요. 그거를 참고해 주시면 될 거 같습니다.

노운규간사

그래서 그거 참고하기 전에 아까 말씀드렸듯이 요거에 대한 산정기준은 공시지가, 주택가격 이렇게 말씀을 앞에 단조를 달아 주시면 이해가 더 빠를 거 같아서 먼저 말씀드립니다. 추후 다시 말씀드릴게요.

김기철위원장

예, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 장재석 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

장재석위원

회계과장님, 100페이지에 보면은 광천읍 농촌중심지 활성화사업 있잖아요.
경환

김경환회계과장

예.

장재석위원

거기 보면은 건물 3동을 지금 취득한다고 했어요. 그래 가지고 리모델링한다 했는데 183, 182-3번지, 이게 지금 건물이 기존에 3동 있잖아요.
경환

김경환회계과장

예.

장재석위원

건물 3동을 취득해서 리모델링한다고 했는데 요 번지수가 183, 182-3번지, 이 건물이 기존에 싸전에 본 건물이 지금 있는데 그 건물 말하는 거죠?
경환

김경환회계과장

예, 싸전 건물로 2층으로 돼 있는 건물과 그 옆에 객당으로 쓰는 부분은 다른 부분 건물이 되겠습니다.

장재석위원

그러면 이게 182-3번지가 그 옆에 바로 붙은 건물인데 3동이라고 했거든요, 3동.
경환

김경환회계과장

도로를 블록으로 건너편에 있는 건물이 되겠는데 주유소 옆에 한 건물은 주유소 옆에 있는 통로를 확보하기 위해서 매입해서 통로를 확보하게 되는 사항이고요. 객당은 신진리, 용신리 옆에 있는 그 건물을 매입해서 객당으로 활용하고자 하는 사항이 되겠습니다.

장재석위원

신신미용실 옆에.
경환

김경환회계과장

예.

장재석위원

그리고 지금 182-3번지는 2층으로 된 건물…
경환

김경환회계과장

리모델링하는 비용이 되겠습니다.

장재석위원

잘 알았습니다. 이상 마치겠습니다.

김기철위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 김헌수 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.
헌수

김헌수위원

조양문 옆에 재산 취득을 하는 번지가 10번지하고 4번지를 하면은 5번지가 남게 되는데 5번지가 남게 되면 하나만 남으면은 보기 싫을 거 아니에요.
계원

서계원문화관광과장

저희가 매입하는 것은 일단 보상 협의가 돼야 되고, 보상 조건이.
헌수

김헌수위원

보상 협의가 안 되는 곳을 남겨 놓는다?
계원

서계원문화관광과장

예, 지금 가방할인매장 옆에 보면 진참치도 있잖아요, 거기는 보상 협의가 아직 안 된 데고. 그래서 일단 기본이…
헌수

김헌수위원

진참치하고 그러니까 국제열쇠 거기가 보상 협의가 안 됐구먼.
계원

서계원문화관광과장

예, 하여튼 보상 기본 개념이 보상 협의가 우선 돼야 되고 본인 의사가 있어야 됩니다. 그러고서 문화재구역으로 포함이 돼야 또 되고, 그런 조건에 종합적으로 맞춰서 내년도에는 10억 사업비로 해서 명문영수학원하고 가방할인매장 있지 않습니까? 거기 두 필지를 매입한다는 계획이 되겠습니다.
헌수

김헌수위원

그러면 이게 사업비가 국비 표시는 안 해 놨는데 다 군비로 사는 거예요?
계원

서계원문화관광과장

아니요, 국비 70%, 지방비 30%인데요. 지방비도 15%는 도비 주고, 군비 15% 들어갑니다.
헌수

김헌수위원

국비 표시가 안 돼 있어서.
계원

서계원문화관광과장

우리 세부 계획에는 들어가 있습니다.
헌수

김헌수위원

그랬어요?
계원

서계원문화관광과장

예.
헌수

김헌수위원

그러면 안 된 사람들하고는 그러면 협의가 이루어지면은 계속 보상할 수 있는 예비 자원은 있어요?
계원

서계원문화관광과장

지금 현재는 국비 받아서 그 소요 금액으로 말 그대로 매입 금액으로… 여기저기 의사는 많이 타진이 오는데 실질적으로 예산이 부족합니다, 국가적으로. 군비를 또 투자할 수도 없는…
헌수

김헌수위원

내년에 보상할 거예요?
계원

서계원문화관광과장

예, 그렇습니다. 내년도…
헌수

김헌수위원

내년에는 그러면 요거 외에는 또 보상 요구가 더 들어와도 못 하나, 예산이 없어서?
계원

서계원문화관광과장

지금 현재는 그렇습니다. 그리고 문체부나 다른 국비 사업은 추경 같은 게 있어서 주잖아요. 그런데 문화재청은 추경 사업이 없습니다. 그냥 1년 단위로 딱 주면은 다음 필요한 사항이 있으면 또 다음 연도로 넘어가야 되지 추경으로 해서 예산 주고 이런 게 없습니다.
헌수

김헌수위원

내년도에 할 일은 많은데 10억 보상하고서 또 1년을 방치한다고 보면은 거기 흉물로 남아 있는 것들이라든가 그러면 또 흉물로 보일 수밖에 더 있어요? 어떻게 좀 노력을 해서 더 예산을 따올 방안을 만들어서 보상할 수 있는 양을 더 넓혀야지. 그럴 방법은 없어요?
계원

서계원문화관광과장

현재 문화재청 보면 총액 계산해 가지고 1년 그 돈을 각 시도 뿌려 주는 데에 대해서 딱 거기서 주고 나면 딱 1년 농사가 끝난다 생각하면 될 거 같습니다.
헌수

김헌수위원

작년까지만 해도 홍문표 의원님 애쓰셔 가지고서 한 50억 정도 보상을 해 줬는데 내년도에는 10억 정도밖에 전혀 예비 자원이 없어요?
계원

서계원문화관광과장

그러니까 문화재청 사업비만 그렇다는 얘기죠. 지금 보면 거점육성사업이라든가 문체부 주는 것도 있고 여러 가지로 사업할 수 있는 돈이 있습니다. 있는데 지금 토지 보상에서 문화구역 내에서 이루어지는 사업은 문화재청 관계되는 사업은 이렇다는 거지 꼭 이 사업만 한다는 게 아니라 여러 분야의 사업은 할 수 있습니다.
헌수

김헌수위원

보상 협의가 안 이루어져서 그분들이 남겨 두고서 그냥 철거를 한다고 보면 예산이 없어서 받고 싶어도 못 받는다라는 그 설득을 해서 그분들도 함께 보상을 받을 수 있도록 그렇게 조치를 같이 했었어야 되는데 예산 확보를 같이 해서.
계원

서계원문화관광과장

저희도 지금 명문영수학원 자리도 원래는 올해 하려고 했었어요. 그런데 그분도 감정평가에 말 그대로 자기에 맞추지 못하니까 거부하고 그러면은 또 거기 세입자들은 나간다고 하잖아요. 그러면은 비니까 또 건물주는 말 그대로 세입자가 더 이상 안 오잖아요. 그러니까 건물주는 골 아프지. 사실상은 저희가 암암리에 이렇게 세입자 빨리 예산 지원해 줘 가면서 압력을 주는 거죠.
헌수

김헌수위원

그러니까 한일약국 자리도 양반마을사업 때 보상 협의가 잘 안 됐기 때문에 그 보상을 못 해 줬는데 지금은 보상을 해 달라고 사정하고 있잖아요. 그런 것들을 얘기해서 국제열쇠하고 진참치를 같이 설득을 해 가지고서는 예산 확보를 더 같이 했었어야 되지 않느냐는 얘기지.
계원

서계원문화관광과장

지금 문화재청의 개념이 문화재구역으로 지정해 줄 때 성곽을 중심으로 해서 그 바운더리 개념이지만 이것도 문화재구역으로 지정이 되지 안쪽에 있는 거는 문화재구역 지정 잘 안 해 주고 있습니다.
헌수

김헌수위원

아니, 진참치는 지금 문화재관리구역 아니에요.
계원

서계원문화관광과장

예.
헌수

김헌수위원

그런데도 협의를 못 했다는 것은 그런 한일약국 같은 데 예를 들어 주고 설득 작업을 했어야 되지 않느냐 이거지.
계원

서계원문화관광과장

한일약국은 문화재구역으로 지정이 안 됐습니다.
헌수

김헌수위원

아니, 한일약국의 예를 들어서 진참치도 협의를 안 해 주면은 불이익을 당할 수도 있고 나중에 이다음에 후회할 수도 있다라는 얘기들을 해 가면서 설득을 해서 한꺼번에 예산 확보를 했어야 되지 않냐 이거예요.
계원

서계원문화관광과장

말씀은 옳으신 말씀이고요. 저희도 이번에 한 20억을 요구했었는데 반만 10억만 반영해 준 겁니다, 문화재청에서. 저희도 요구를 많이 하죠.
헌수

김헌수위원

10억 가지고서 어디다 써.
계원

서계원문화관광과장

현재 개념은 그렇습니다. 하여튼 앞으로 그 예산 확보에 많은 노력을 기울이도록 하겠습니다.
헌수

김헌수위원

예, 알았습니다. 이상입니다.

김기철위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 제가 하나만 여쭤볼게요. 지금 저희 속동 스카이타워하고 용봉산 테마공원하고 두 가지 관련해서 질의드릴 텐데 굉장히 많은 예산을 투자하면서 과연 이게 어떤 수익은 두 번째고 실효성이 있을까라는 사업으로 염려하세요. 과장님도 아마 추진하시면서 심히 걱정스러우실 텐데 예산이 꽤 크다 보니까 지난번에 문화재청과 도에서 와 가지고 사업 변경 승인을 최종 받으셨다고 했는데 최종 변경된 게 어떤 건지, 속동 스카이타워 같은 경우에 잠깐 짧게 그냥 한번 설명만 부탁드릴게요.

「없습니다」하는 위원 있음

계원

서계원문화관광과장

당초에는 높이가 75에서 50으로 하향 조정된 사항으로 당초에 또 집라인 원래 계획이었지 않습니까? 집라인 포기하고 집라인 대신에 대체 레저시설 스카이워크라고 해 가지고 쭉 옥상이 올라가지 않습니까? 올라가면 그 위에다가 스카이워크 해서 스릴 체험 그 시설을 좀 우리가 설치를 하고, 그리고 바로 밑에다가 다목적공간이라고 해서 낙조를 보면서 커피를 즐길 수 있는 체류형 다목적공간을 만들어서 그렇게 할 계획이고요 현재는 그렇습니다.

김기철위원장

용봉산 광장은 어떻게 지금 진행되고 있나요?
계원

서계원문화관광과장

용봉산은 거기가 마애보살입상이라고 우리 사업장과 한 280m 거리거든요. 그렇기 때문에 거기 도 지정문화재기 때문에 300m 이내는 현상변경허가를 맡게 돼 있습니다. 그래서 280m 기준에 딱 들어맞아 가지고 저희가 신청 상태입니다. 12월 18일 정도면 결과가 나오지 않을까 그렇게 생각하고 있습니다.

김기철위원장

지난번에 주민설명회, 공청회를 통해서 주민들의 반대 의견이 상당수 있다라고 좀 들었거든요. 군수님도 그런 거를 걱정하시면서 사업에 대한 검토 부분을 다시 한번 하시는 거 같다라는 이야기를 들었는데 부서에서도 주민들의 의견을 무시하고 할 수는 없잖아요. 그래서 이런 걸 충분히 반영하시면서 검토하시면서 사업 추진하셨으면 좋겠고, 지금 말씀하신 것처럼 두 번째 이 속동복합레저시설 관련돼서 이런 변경 사항이 있으면 저희가 이제 비교할 수 있게 당초엔 요렇게 됐는데 이제 요런 변경 사항이 있다라는 거를 저희한테 추가 자료라도 한 장 정도 더 줘서 위원님들이 보시면서 이렇게 변경됐구나라는 이야기를 할 수 있도록 자료 같은 것 좀 충분하게 제출해 주셨으면 좋겠어요.
계원

서계원문화관광과장

예, 알겠습니다.

김기철위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으시므로 질의를 종결하고 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 본 계획안에 대해서 토론하실 위원님이 계시면 토론해 주시기 바랍니다. (조 용 함) 더 토론하실 위원님 안 계십니까?

「없습니다」하는 위원 있음

장재석위원

한 가지만.

김기철위원장

장재석 위원님, 말씀해 주세요.

장재석위원

호명학교 복원에 대해서 질의를 드리겠습니다. 118쪽에 지금 2009년부터 세 필지를 매입해 가지고 시굴조사를 했어요. 그렇죠?
계원

서계원문화관광과장

예.

장재석위원

그런데 특별한 사안이 없고 시굴조사 후에 그 결과가 없기 때문에 다시 지금 갈산면 상촌리 325-2, 그렇죠? 약 353평을 다시 매입해서 시굴 조사한다는 거 아니에요?
계원

서계원문화관광과장

예.

장재석위원

그 전에 지금 이게 2009년도니까 벌써 10년이 넘었잖아요. 그렇죠?
계원

서계원문화관광과장

예, 그렇습니다.

장재석위원

이 세 개 3필지 매입한 거하고 또 만약에 다시 지금 한 필지를 매입해서 시굴조사를 하는데 시굴 조사해서 결과가 잘 나오면은 문제가 되지 않는데 만에 하나 또 결과가 없다고 할 때 이 필지 매입한 네 필지에 대해서는 어떠한 사용 계획이 있는지 혹시 대안은 있는지 여기에 대해서 한번 설명을 해 주세요.
계원

서계원문화관광과장

이게 그때 당시에 우리 시굴 조사할 때 트렌치 해 가지고 시굴 조사할 때는 건물 흔적은 나와 있었습니다. 건물 흔적은 나와 있는데 다만 이게 호명학교 건물의 흔적인지, 그리고 이 건물의 규모 이런 게 정확하지 않아 가지고 그때 당시 중지된 상태거든요. 그래서 이게 정확하게 나오려면은 이 한 필지만 한다고 하지만 주변 필지를 앞으로 더 사야 될 필요성은 있습니다. 하여튼 어차피 지금 호명학교 복원 관계된 사항이기 때문에 일단은 시굴 조사해서 정밀조사 범위를 한번 잡아 보자. 그러니까 그때도 건물지 흔적은 나와 있었습니다. 다만 주변 토지를 매입해서 확대하자면 나름대로 재정적 여건이 어려웠던 사항도 있었을 거예요, 그 당시에 일단은 이번에 다시 한번 해서 정밀조사 한번 해 보자. 그런 범위를 잡기 위해서 한다 생각하시면 되겠습니다.

장재석위원

아니, 그 전에 세 필지를 시굴 조사해서 건물지로 나왔으면은 다시 시굴 조사할 필요가 없잖아요.
계원

서계원문화관광과장

그런데 건물지 흔적은 나와 있었습니다, 그때 당시에도. 그 대신 범위를 더 확대해서 시굴 조사해야 이 건물 규모를 알 수 있는데 그때 당시…

장재석위원

그러니까 연결이 돼 있다는 거예요? 이 필지를 해야만이 건물 그 규모를 알 수 있다는 얘기예요?
계원

서계원문화관광과장

예, 그렇습니다. 그리고 범위를 잡을 수 있고. 발굴 조사할 수 있는 범위를 시굴조사를 해야 과연 어디까지 그때 건물지 이렇게 흔적이 나오잖아요, 분포도가. 바운더리를 잡아야 되니까.

장재석위원

이 한 필지가 지금 과장님 말씀하신 대로 하면은 그 한 필지보다 건물 규모가 더 크다 그러면 또 매입해서 또 시굴 조사해야 되고 그러는 거예요?
계원

서계원문화관광과장

나중에 건물지가 컸을 경우에는 그렇게 해야 되죠.

장재석위원

만약에 학교로 들어가 있다, 초등학교 쪽으로. 그러면 초등학교도 부숴야 하겠네?
계원

서계원문화관광과장

제가 볼 때는 그때 당시에 호명학교에는 말 그대로 집터, 증조부의 집을 개조해서 호명학교 한 거기 때문에 큰 규모는 아니다 하는 것을 기본적으로 잡고 있습니다. 주택을 해서 호명학교…

장재석위원

그러니까 지금 우리 과장님 말씀하신 대로 하면 큰 규모가 아니라고 하는데 지금 이 네 필지 합치면 천 평인데 옛날에 천 평이면 상당히 넓죠. 옛날에 집 한 칸이 몇 평이나 돼요?
계원

서계원문화관광과장

그런데 우리가 하는 것은 전체 바운더리를 잡아서 그 안에 건물지를 활용하려고 하는 거거든요.

장재석위원

그래서 저는 지금 이렇게 매입하고 하는 것도 필요성이 있는데 지금 제가 알기로는 그 터 이런 게 나왔으면 정확하면은 이런 시굴조사가 문제가 아니지. 주는 결과가 없기 때문에 지금 한 필지를 더 매입해 가지고 그런 결과치를 찾아내려고 매입해서 건물지를 확인하려고 하는 거예요.
계원

서계원문화관광과장

알았습니다.

장재석위원

그런데 지금 과장님 말씀대로 하면은 건물지는 지금 나와 있는데 더 확대해서 이걸 시굴·발굴 조사한다는 얘기 아니에요.
계원

서계원문화관광과장

건물지가 명확하게 안 나왔죠, 흔적은 있는데.

장재석위원

답변을 그렇게 하면 안 되지.
계원

서계원문화관광과장

지금 현재도 그렇습니다.

장재석위원

하여튼 또 이게 필지가 네 필지 이상 매입을 하기 때문에 거기에 대한 대안도 필요하다. 그래서 결과도 중요하고 만약에 결과가 확실하지 않을 경우에는 이 필지에 대해서 어떻게 활용을 해야 될 거 아니에요. 그래서 그런 것을 대안을 과장님께서 갖고 계시라 소리예요.
계원

서계원문화관광과장

알겠습니다.

장재석위원

이상 마치겠습니다.

김기철위원장

더 토론하실 위원님 계십니까? (조 용 함) 과장님께서는 지금 회계과장님도 계시지만 김헌수 위원님하고 장재석 위원님이 염려스럽고 걱정스러운 부분들을 계속 말씀하시는 게 저희가 문화재로 지정되어 있음에도 불구하고 좀 적극적인 행정이 필요하다. 보상 협의가 한번에 적극적으로 하셔 가지고 이게 한번에 이루어진다면 좀 약간 표현이 그럴 수도 있겠지만 중간에 구멍 나 보이거나 그런 부분들이 별로 좋지 않아 보이기 때문에 좀 과장님이 얘기하시는 일사천리 진행하실 수 있도록 조금 더 적극적으로, 힘드시겠지만 적극적으로 해 주셨으면 좋겠고, 지금 장재석 위원님이 말씀해 주신 것처럼 우리가 공유재산 취득을 하고 나면 사실은 토지 매입을 하고 나면 사업에 대한 정확한 유무가 판단이 서지 않는 상태에서 토지 매입을 해 가지고 사업이 무산되게 되면 토지는 그대로 덩그러니 남아 있게 되고, 그렇게 되면 예산은 분명히 그냥 붕 떠 있게 되는 거고 낭비일 수 있어요. 그러니까 충분히 심사숙고하셔 가지고 공유재산 취득을 하실 때 요런 부분까지 해 주셨으면 좋겠다라는 당부 말씀드릴게요.
계원

서계원문화관광과장

알겠습니다.

김기철위원장

더 이상 의견이 없으므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 2021년도 정기분 공유재산 관리계획안을 원안과 같이 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 회계과장님과 문화관광과장님, 수고하셨습니다. 휴식을 위해서 잠시 정회를 하고자 하는데 위원님, 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 15시 5분까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시 51분 정회

15시 05분 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 회의를 진행토록 하겠습니다. 8. 2021년도 (재)홍성사랑장학회 출연 동의안
의사일정 제8항 2021년도 (재)홍성사랑장학회 출연 동의안을 상정합니다. 본 동의안에 대해서 행정지원과장님은 제안 설명 하여 주시기 바랍니다.
필호

전필호행정지원과장

행정지원과장 전필호입니다. 의안번호 429호 2021년도 (재)홍성사랑장학회 출연 동의안에 대해서 제안 설명을 드리겠습니다. 제출 이유입니다.

보고사항은 부록에 실음

김기철위원장

과장님, 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고가 있겠습니다. 전문위원님은 보고하여 주시기 바랍니다.
희전

유희전전문위원

전문위원 유희전입니다. 의안번호 제429호 2021년도 (재)홍성사랑장학회 출연 동의안에 대해 검토 보고 드리겠습니다.

보고사항은 부록에 실음

김기철위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 본 동의안에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 노운규 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

노운규간사

과장님, 설명 말씀 잘 들었습니다. 출연요구서의 사업 내용에 저희가 장학생 선발이라든가 장학금 지급에 관련된 내용들은 사실상 군정 홍보 활동에 많이 쓰이기도 하고 저희가 인지를 하고 있는 부분인데요. 교원 연구 활동과 홍성 교육 경쟁력 향상에 대한 지원인데 이런 것도 저희가 지원한 사례가 있었나요?
필호

전필호행정지원과장

용어가 그런데 요거는 저희가 작년부터 입시설명회나 상담 그런 부분으로 이해해 주시면 될 거 같습니다.

노운규간사

그러면 교육 경쟁력 향상에는 입시설명회에 대한 예산을 홍성사랑장학금으로 하셨고, 교원 연구 활동은 어떤 내용인가요?
필호

전필호행정지원과장

그런 부분입니다. 상담사들이 관내 선생님들이거든요. 선생님들께서 그런 입시 상담이나 설명회 할 자료를 연구하고 이렇게 와서 해 주시기 때문에 거기에 대한 사항입니다.

노운규간사

그러면 상담 선생님에 대한 지원 금액으로 인정을 하시는 거예요?
필호

전필호행정지원과장

저희가 일정 수당을 드리죠.

노운규간사

이게 외부 선생님인가요, 관내 선생님이신가요?
필호

전필호행정지원과장

관내 했습니다.

노운규간사

관내. 외부에 입시 전문하시는 분들로 알고 있었는데 관내였었나요?
필호

전필호행정지원과장

상담은 올해 관내 위주로 했고, 다 했고, 먼저 같은 경우는 외부 강사를 한번 모셔다가 제가 알기로는 설명회를 한 번 한 거로 알고 있거든요. 올해는 코로나 때문에 그런 부분 못 하고 상담만 했습니다.

노운규간사

예, 알겠습니다. 여기까지 질의 마치겠습니다.

김기철위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (조 용 함) 제가 하나만 질의드릴게요. 과장님, 우리 홍성사랑장학회가 지금 원래 3억이잖아요. 3억 아니었나요?
필호

전필호행정지원과장

출연금요?

김기철위원장

예, 출연금. 매년 3억이었다가 올해 1억으로?
필호

전필호행정지원과장

예, 좀 줄였습니다. 저희가 현재 경기도 그렇고 여러 가지 여건이 그렇지 않습니까? 그래서 기금도 한 116억 정도 돼 있고, 단지 저희가 1년에 한 2억 6천 정도 가지고 지급을 하고 있는데 당초 계획은 이자 발생 가지고 하려고 했는데 지금 이자가 워낙 저이자다 보니까 그거 가지고는 안 돼요. 안 되고 조금 더 장학회에서 우리 장학금 내는 거하고 우리 장학회 돈 가지고 한 2억 6천 쓰려니까 조금씩은 더 출연을 해야 되지 않을까 싶어서 한 1억만 했습니다.

김기철위원장

그러면은 기존에 3억 원을 가지고 그리고 이제 이자라든지 지금 적립된 기금 예산이 한 116억 정도 됐다고 그랬잖아요. 그러면 추경에라도 부족한 예산, 그러니까 매년 사용했던 예산만큼 있잖아요. 그만큼을 다른 재원으로 충당할 계획이 있으신 건가요?
필호

전필호행정지원과장

현재 저희가 1억 출연하면은 올해 같은 경우 한 560여 분이 참여해서 한 1억 8천 정도 장학금이 기부가 됐어요. 그래서 그 정도되면 1년에 한 3억 정도는 되는 거고, 당초에 목표액이 어느 정도 금액이 돼야 되기 때문에 10억 한 적도 있고 3억 한 적도 있고 여기 보니까 20억 한 적도 있어요, 초창기 때는. 그러다가 지금 100억이 맥시멈은 점 이하였었는데 워낙 금리가 낮다 보니까 116억이어도 지속적으로 모금은 돼야지 않을까 해서. 단지 출연금은 최대한도로 좀 줄이고 군민이 자발적으로 5천 원, 만 원 해서 많이 참여하는 분위기 확산이 옳지 않을까 생각됩니다.

김기철위원장

나중에 필요하면 기금을 돌려서 사용할 수도 있지 않아요?
필호

전필호행정지원과장

홍성사랑장학기금요?

김기철위원장

예.
필호

전필호행정지원과장

요거는 순수하게 장학생 선발.

김기철위원장

그렇죠.
필호

전필호행정지원과장

그 부분에만.

김기철위원장

사용할 수 있죠?
필호

전필호행정지원과장

예.

김기철위원장

그리고 홍성사랑장학회 요거 제가 정관을 보니까 당초 목적이 이제 우리 아이들, 청소년들한테 장학기금을 주고자 하는 어떻게 보면은 지원 육성을 하기 위한 부분인데 제가 이제 출연출자기관을 보면서 이게 지금 행정지원과에서 업무를 하고 있잖아요.
필호

전필호행정지원과장

예.

김기철위원장

그러다 보니까 입시설명회나 이런 것도 행정지원과에서 하는데 저희가 이제 교육체육과에 청소년팀이 생겼잖아요. 요 업무 자체가 약간 청소년 쪽 관련된 쪽으로 이관하는 부분은 어떻게 생각을 하실까 여쭤보고 싶거든요.
필호

전필호행정지원과장

그건 한번 저희 내부적으로 검토를 하겠습니다.

김기철위원장

그렇다면 조금 더 집중해서 일이 진행되지 않을까라는, 교육체육과나 하게 되면 이제 교육청과 연계할 수 있는 부분들이 훨씬 더 다양해지지 않을까라는 생각이 들어서 질의드렸습니다.
필호

전필호행정지원과장

예, 알겠습니다.

김기철위원장

더 이상 질의가 없으시므로 질의를 종결하고 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 본 동의안에 대해서 토론하실 위원님이 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. 노운규 위원님, 토론하여 주시기 바랍니다.

노운규간사

전 잠깐 엉뚱한 질문일 수가 있는데요. 사업 목적이야 변경을 하면 되거든요. 이사진들을 통해서 사업 목적 변경이 가능하다 그러면 이번 같은 경우도 그렇고 앞으로도 그렇고 관내에 경기도권이나 우리 학생들이 대학을 갈 때 많이 집중돼 있는 지역, 적어도 30분 내지 한 시간 이내에 할 수 있는 것들을 숙소사업 이런 것들은 저희가 가능한가요, 그런 부분을 통해서? 순수하게 장학금하고 또 미국과의 홈스테이 교류, 이런 것들로 집중해서 하시는 건데 혹시 그런 것들은 저희들도 할 수가 있나요? 왜냐면 최초 목적이 100억이신데 100억 이상으로 계속적으로 필요할 거 같다라고 말씀을 하셔서 거기에 대한 금액 정도의 어느 정도 전세라든가 우리가 국유재산으로 삼아서 학생들이 이용할 수 있는 그런 공간을 마련해 주신다든가 이런 것들이 충청남도는 있긴 한데 어떻게 생각하시는지.
필호

전필호행정지원과장

재원이 어느 정도 된다면야 그런 부분도 앞으로 확대해 나갈 필요성은 있을 거 같은데요. 지금 현재로서는 장학금 모금액 가지고 장학금 주는 것도 부족해서 지금 기금을 써야 될 입장이기 때문에 그런 부분은 저희가 앞으로 더 합당한지는 시간을 두고 검토하겠습니다.

노운규간사

그러니까 목적이 원래는 100억 목적이었고 군수님을 통해서 많이 들었는데 100억을 목적으로 했는데 추가적인 사업 계획을 세운다 그러면 100억 이상의 기금을 모금하는 데 있어서 동력이 되지 않을까. 목적 추가를 해서…
필호

전필호행정지원과장

그렇게 된다면은 우리 군 재원이 별도로 있어야지 이 장학기금 가지고 그렇게 광범위한 돈은 사실상 안 될 거 같아요, 제가 볼 때는. 한번 검토하겠습니다.

노운규간사

예, 알겠습니다.

김기철위원장

수고하셨습니다. 더 토론하실 위원님 계십니까? (조 용 함) 더 이상 의견이 없으시므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 2021년도 (재)홍성사랑장학회 출연 동의안을 원안과 같이 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 9. 홍성군 신청사 건립추진위원회 운영 조례 일부개정조례안

「없습니다」하는 위원 있음

15시 16분

의사일정 제9항 홍성군 신청사 건립추진위원회 운영 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 조례안에 대하여 행정지원과장님은 제안 설명 하여 주시기 바랍니다.
필호

전필호행정지원과장

의안번호 431호 홍성군 신청사 건립추진위원회 운영 조례 일부개정조례안에 대해 설명을 드리겠습니다. 개정 이유입니다.

보고사항은 부록에 실음

김기철위원장

과장님, 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고가 있겠습니다. 전문위원님은 보고하여 주시기 바랍니다.
희전

유희전전문위원

전문위원 유희전입니다. 의안번호 제431호 홍성군 신청사 건립추진위원회 운영 조례 일부개정조례안에 대해 검토 보고 드리겠습니다.

보고사항은 부록에 실음

김기철위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대해서 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대하여 토론하실 위원님이 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. 더 이상 의견이 없으므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 홍성군 신청사 건립추진위원회 운영 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결코자 하는데 위원님 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 10. 홍성군 행정기구와 정원 운영에 관한 조례 일부개정조례안

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시 19분

의사일정 제10항 홍성군 행정기구와 정원 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 조례안에 대하여 행정지원과장님은 제안 설명 하여 주시기 바랍니다.
필호

전필호행정지원과장

의안번호 430호 홍성군 행정기구와 정원 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 설명드리겠습니다. 개정 이유입니다.

보고사항은 부록에 실음

김기철위원장

과장님, 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원님의 검토 보고가 있겠습니다. 전문위원님은 보고하여 주시기 바랍니다.
희전

유희전전문위원

전문위원 유희전입니다. 의안번호 제430호 홍성군 행정기구와 정원 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 검토 보고 드리도록 하겠습니다.

보고사항은 부록에 실음

김기철위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (조 용 함) 과장님, 입법예고에 올라와서 의견서가 한 세 가지 정도 의견이 좀 있는 거 같아요. 그거 잠깐 설명 좀 부탁드릴게요.
필호

전필호행정지원과장

예.

김기철위원장

위원님들 좀 더 살펴보시고 하시는 동안 입법예고 제출 검토 결과가 한 세 가지 정도 나온 거 설명 좀 해 주시기 바랍니다.
필호

전필호행정지원과장

환경과 직제 변경인데요. 환경과가 사무는 개발과 보전 사무의 조정 역할을 담당하고 있어 효율적 개발 사업을 위한 조정 역할을 위해서 지역개발국 직제 건설교통과, 환경과, 이건 부서 순서인데요. 부서의 순서를 당초에 저희도 실·과 의견을 다 받았는데 해서 신설 과를 뒤로 하고 환경과를 조금이라도 앞으로 반영해서 했고요. 또 농업기술센터서는 요거는 전문경력관이 퇴직을 하니까 이 정원을 지도직 업무로 할 수 있도록 해 달라 해서 요건 또 반영이 됐고요. 서부면에서 들어온 거는 의원님들께서 많은 의견 주셨던 경제농업국을 경제산업국으로 했으면 좋겠다 하는 의견이었는데 요거는 저희가 반영을 못 했습니다. 이해를 해 주셨으면 고맙겠습니다.

김기철위원장

지금 말씀하신 검토 결과 입법예고의 제출의견서에 보면 환경과에서 일부 반영을 하셨다고 그랬는데 저희 의회에 입법예고 전에 최종으로 제출했던 자료를 보면 환경과가 맨 나중에 가 있어요.
필호

전필호행정지원과장

예.

김기철위원장

그런데 지금 일부 반영됐다고 말씀하셨잖아요. 어떻게 반영됐다는 말씀으로 해석해야 될까요?
필호

전필호행정지원과장

환경과는 신설 과가 아니기 때문에 국에서 제일 끝에 있는 것이 맞지 않다라는 의견이거든요. 그래서 좀 더 앞으로 국에 주무 과, 차석 과 이거 하는 그런 위치인데 그래서 당초에 제일 뒤에 있었는데 그래도 합리적으로 생각한다면 신설 과가 뒤에 있고 환경과가 그 앞으로 가는 것도 나쁘지 않겠다 싶어서 그렇게 의견을 받아줬습니다.

김기철위원장

그리고 두 번째 농업기술센터 거는 반영을 하셨다는 얘기고, 서부면에서 의견 제출해 주신 거는 미반영됐다라고 설명을 들으면 되나요?
필호

전필호행정지원과장

예, 반영 못 했습니다.

김기철위원장

알겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 장재석 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

장재석위원

하여튼 이번 행정기구 정원 운영에 관한 조례 일부개정조례안은 저는 그래요. 행정조직을 하여튼 개편해서 최종적으로는 군민한테 우리 공무원 조직이 어떻게 하면 편리성, 또 군민한테 모든 사안의 역할에 대비하는 그런 측면이라고 저는 생각을 하거든요. 그래서 군민의 여론도 상당히 중요하다. 여러 가지 판단을 함으로 인해서 정원 운영에 관한 조례를 개정하는데 저 역시도 기구 개편하는 데 그때 몇 가지 얘기한 게 있어요. 그래서 이 조례안이 올라오기 전에 다시 한번 보고를 해 달라고 했었거든요. 그런데 그게 생략됐더라고. 않고 지금 올라와 있는데 몇 가지 보면은 46쪽에 보면은 비서실장의 직급, 현행 6급에서 5급으로 상향한다고 했어요. 그 이유에 대해서 한번 간단히 설명 좀 해 주실래요?
필호

전필호행정지원과장

이 부분은 그동안 충청남도 시장·군수협의회, 전국 시장·군수협의회에서 계속 건의됐던 사항인데요. 지난번에 행안부에서 관련 지침을 폐지하고 자치단체에서 자율적으로 하도록 이렇게 권고가 됐어요. 그래서 이미 충남 도내에서는 저희가 파악한 10개 시군이 그렇게 가고 있고 저희도 거기에 부응해서 직급을 조정하는 사항이 되겠습니다.

장재석위원

이게 2020년도 지방자치단체 조직 관리 지침에서 비서인력 운영 자율화해 가지고 지금 시행을 하려고 하는 거 아니에요.
필호

전필호행정지원과장

예, 금년도 4월에 폐지됐습니다.

장재석위원

그러면 반대로 이 행정기구가 개편되면서 국이 하나 더 생김으로 인해서 의회 차원에서 대비가 돼야 될 거 아니에요, 항상. 그렇죠? 의회 보좌하는 역할이 지금 현재 몇 급이죠, 우리 의장 보좌하는 게?
필호

전필호행정지원과장

의회는 지금 국하고 과 중에서 하나 설치하게 돼 있는데 국이 설치돼 있고요. 나머지 전문위원이 5급…

장재석위원

그렇죠, 우리도 국이 있기 때문에.
필호

전필호행정지원과장

예, 5급 두 분하고 6급 한 분 계신데요.

장재석위원

그래서 이게 보면은 집행부의 변화가 되면은 의회도 같이 같은 변화가 이루어져야 되는 거 아니에요?
필호

전필호행정지원과장

하여튼 요 부분은 지금 의장님 말씀하시는 거죠?

장재석위원

그렇죠.
필호

전필호행정지원과장

의장님은 현재 전문적으로 비서인력이 없는 거로 알고 있거든요. 그래서 그런 부분은 앞으로 제도 개선…

장재석위원

그러니까 지금 집행부 쪽에서만 행정기구 개편을 하는데 그래서 의회 쪽하고 협의가 돼야 되는 거 아니에요. 모든 기구에 대응을 해야 될 거 아니에요. 그래서 저는 여기 오 국장님 계신데 우리 의회는 변하는 게 전혀 없는 거 같아. 만약에 우리가 승인을 해서 국이 하나 신설되는데 그러한 대응책이 필요하다고 저는 생각을 하거든요.
필호

전필호행정지원과장

그런데 지난번에도 말씀드렸죠. 저희가 어떤 규정이나 지방자치법이나 어떤 정원에 관한 규정 이런 부분이 개정되면은 하는데 저희도 개정이 됐기 때문에 요번에 반영하는 사항이고요.

장재석위원

그러니까 이것을 개정했다고 해서 행정기구, 집행부에서는 재빠르게 이용을 해서 변화를 주려고 하는데 같이 가야 되지 않느냐 하는 제 생각이에요. 본 위원의 생각이고, 또 항상 우리 의장님도 말씀하시는데 국이 하나 증설이 된다. 그런데 지금 우리가 연수 같은 것도 연계가 되잖아요, 공로연수. 필요성에 의해서 국이 확대되는데 우리 공로연수 제도가 있잖아요. 그렇죠? 그거하고도 저는 같이 역할이 돼야 될 거라고 생각을 하고, 또 한 가지는 집행부에서 국으로써의 역할을 할 때 의회 차원에서 대응할 수 있는 방안도 필요해요, 반드시. 그리고 지금 국이 수산과 같은 것도 늘어나잖아요. 늘어나는 것을 이쪽에서는 국을 하나 더 증설하는 거고 이런 대비를 좀 맞아야 된다고 생각하고, 제가 알기로는 연수 제도를 노조 측에서는 2024년, 들어보니까. 그렇죠? 거기 가서 좀 생각하자 하는 취지고, 또 이거는 5급 이상은 거의 80%가 없애는 게 좋다 하는 의견도 있고, 그래서 현 군수가 국을 하나 신설하게 되면은 인사권도 군수가 나가기 전에, 마지막이잖아요, 3선이면. 그렇죠? 그런 역할도 연수 제도도 같이 맞물려 가지고 같은 역할이 돼야 되지 않나. 마지막에 나가기 전까지는 인사권을 해서 마무리해 주는 게 정상이라고 생각하는데 과장님, 어떻게 생각해요?
필호

전필호행정지원과장

글쎄요, 제 생각을 말씀드리겠습니다. 사실은 조직 개편하고 공로연수가 밀접하면 밀접하고 아니면 전혀 관계가 없는 사항이지마는 위원님들께서 걱정하시는 부분이 공로연수도 조직 개편에 맞물려서 하면 참 좋죠. 저도 그거는 동의합니다. 그 대신 분명히 먼저 말씀드렸듯이 집행부의 의견은 2022년 1월 1일로 시행을 목표로 의회하고 얘기도 지난번에 간담회를 하셨잖아요. 그 과정에서 다 들으셨겠지만 노조는 2024년을 주장했고, 그런데 우리는 2022년에 가는 거로는 지금 방침은 내용적으로는 저희는 그렇게 가고 있어요. 그런데 노조가 계속해서 이런 부분에 대해서 이의가 있다면은 그래도 거기에 대해서 한 번 더 지속적으로 연말까지 토론하고 그것이 저희 집행부에서 힘이 안 닿는다면은 지금 의회에서 도움은 많이 주시지만 같이 도움을 주셔서 우리가 목표했던 그런 현안들을 해결했으면 좋겠다는 생각이에요. 2022년 1월 1일이 우리 집행부에서는 의견이다. 먼저 의견 같이 보셨잖아요, 간담회 하실 때. 그런데 노조가 지금 계속 2024년을 고집하다 보니까 그거에 대해서는 조금 더 우리 공감을 가질 수 있는 기간을 갖고선 시행을 하자 하는 그런 취지입니다.

장재석위원

2020년도.
필호

전필호행정지원과장

22년.

장재석위원

22년도.
필호

전필호행정지원과장

예.

장재석위원

지금 집행부에서는 그렇게…
필호

전필호행정지원과장

그렇게 저희는 가려고 하고 있습니다.

장재석위원

목표를 정하고 있다.
필호

전필호행정지원과장

예.

장재석위원

하여튼 2020년도는 1년 유예기간 하고 그다음 해네요. 그렇죠?
필호

전필호행정지원과장

그러니까 내년도에 유예를 갖고, 예고를 하고 2022년 1월 1일부터 시행하는 것이 집행부의 안인데, 아까 말씀드렸듯이 노조에서 어느 정도 공감을 갖도록 저희가 지속적으로 노력을 하겠다 그런 말씀입니다.

장재석위원

그리고 지금 또 한 가지는 국이 만약에 신설된다면 지금 농업경제국이라고 지금 여기 안건이 올라와 있어요. 그렇죠?
필호

전필호행정지원과장

경제농업국요?

장재석위원

예, 경제농업국.
필호

전필호행정지원과장

예.

장재석위원

그런데 몇 의원님들은 그때 농업경제국으로 건의를 한 거 같아요. 거기에 대해서는 어떻게 결정을 하셔 가지고 올라온 거 같은데 그건 어떻게 생각해요?
필호

전필호행정지원과장

글쎄요, 하여튼 좋은 의견이죠. 그런데 의회에서 지난번도 저희가 두 번 말씀드렸지마는 통일된 의견을 주시면은 저희도 충분히 반영하기가 좋은데 의원님들 의견이 다 다르시니까 저희가 반영하기도 힘들어서 그렇게 했던 거고, 농업은 분명히 들어가야 된다는 것은 공감이 저희들도 했어요, 지난번에. 그래서 경제농업국으로 했던 부분이고요. 요번에 조직 개편하면서 명칭 때문에 사실 굉장히 저희들도 힘들었습니다. 그래서 농업경제국, 경제농업국 사실은 거의 대동소이한 얘기 같지마는 저희가 의회의 의견을 반영 안 하려고 한 건 아닙니다. 그렇게 이해를 해 주십시오.

장재석위원

그래서 요 문제는 좀 금방 승인하는 것보다 조금 정회를 해서 잠깐 토론 좀 했으면 하는데 의견을 제시하는 거예요.

김기철위원장

예, 과장님께 말씀을 드릴게요. 저희한테 최종 조례안 올라오기 전에 주셨던 자료를 보면 아까 의견 검토, 그러니까 입법 예고해서 검토 의견들 의견서 제출한 내용이 바뀐 거, 아까 환경과하고 신설 과하고 바꿨다고 했잖아요.
필호

전필호행정지원과장

예.

김기철위원장

그런데 저희한테 마지막 주신 조직개편안 요 하나 주신 거에는 그게 반영되지 않은 상태로 가지고 온 거거든요. 아까 장재석 위원님 말씀하셨지만 의회에서 통일된 의견을 드리면 반영하겠다, 충분히 검토하고 반영해 드리겠다 했는데 입법예고 중에 변경된, 그러니까 이거를 토대로 해서 변경된 사항이 있을 때는 저희한테 조례 심사하기 전에 요런 의견 있어서 저희가 그거를 일부 반영된 사항이 있으면 좀 변경된 자료를 제출해 주셨으면 더 좋았을 텐데 지금 그거가 충분히 반영이 안 돼 있고, 또 하나는 저희가 국이 세 개가 생기면 의회에서도 상임위원회에 대한 부분이 있어요. 상임위원회별로 심사해야 될 여러 가지 사안들이 있는데 이런 거에 대한 구체적인 계획도 좀 아직은 되지 않지 않았나라는 생각이 들거든요. 그래서 지금 장재석 위원님 말씀처럼 요걸 가지고 계속 저희가 어떤 논의를 하는 것보다는 말씀하신, 물론 조직과 인사는 별개의 부분으로 갈 수도 있겠지만 밖에서 주민들이 바라보는 거는 행정에서 하는 일이기 때문에 비슷하게 공감해야 되는 부분들이 분명히 있을 거라고 생각을 해요. 앞에서 의장님이 오늘 개회사에서도 말씀을 해 주셨지만 주민들이 공감할 수 있는, 설득할 수 있고, 의회에서도 설득할 수 있는 그런 집행부에서 이 조직 개편 관련된 인사 포함해서 하면 더 좋죠. 집행부 방침 같은 세부 계획들을 있으면 좀 제출을 해 주셨으면 좋겠어요. 저희가 이거를 의결하는 때까지 기간이 좀 있어서 아까 장재석 위원님이 말씀하신 거, 그리고 제가 지금 말씀드린 이런 의견들을 조금 검토하셔 가지고 다시 한번 자료를 가지고 오신 다음에 저희가 심사를 했으면 좋겠거든요.
필호

전필호행정지원과장

어떤 자료를 요구하시죠?

김기철위원장

아까 장재석 위원님이 말씀하신 경제농업국을 농업경제국으로 바꾸자고 했는데 저희가 의견을 드리지는 않았다고 하셨잖아요. 그러니까 저희도 그거를 위원님들하고 다시 한번 더 검토를 하겠지만 아까 추가로 말씀드린 환경과가 이제 앞으로 오고 해양수산과가 뒤로 간다고 하셨잖아요. 그거를 반영한 조직 개편안 요거 있죠?
필호

전필호행정지원과장

조직도 말씀하시죠?

김기철위원장

예, 조직도. 그리고 또 하나는 이렇게 국이 세 개가 신설됐을 경우에 의회의 상임위원회 배치는 어떻게 할지에 대한 계획안.
필호

전필호행정지원과장

그거는 저희가 하기 어려운…

김기철위원장

저희하고 논의를 해서 그거를 상의해야 요거를 하죠. 그것도 포함해야 된다는 말씀을 드리는 거예요.
필호

전필호행정지원과장

그 부분은 사실 저희 집행부서 의회 상임위원회 구성을 어떻게 할 건가…

김기철위원장

논의를 하자, 상의를 하자는 얘기예요. 집행부에서 일방적으로 방침을 세우라는 얘기가 아니고요. 시간을 저희가 드릴 테니까 방침을 세워서, 계획을 세워서 저희가 추후에 심사를 하면 좋겠다라는 말씀을 드릴게요.
필호

전필호행정지원과장

지금 요구하는 자료가 첫 번째 거는 경제농업국을 농업경제국으로 한 부분 하나.

김기철위원장

바꿨을 경우에 부서에 대한 직렬도 바뀌나요, 순서도?
필호

전필호행정지원과장

바뀌어야죠.

김기철위원장

그렇게 했을 때의 안하고 지금 만약에 저희가 세 개로 갔을 경우에 상임위원회가 기존하고 동일 상임위원회가 두 개잖아요. 부서 편성을 어떻게 하실지에 대한 거를 한번 계획을 집행부에서 의견을 주세요. 그러면 저희가 검토를 하면 되잖아요.
필호

전필호행정지원과장

글쎄요, 우리가…

노운규간사

위원장님.

김기철위원장

그러면 어떻게…
필호

전필호행정지원과장

의회에서 정하실 사항 같아 가지고 제가…

김기철위원장

예, 노운규 위원님.

노운규간사

지금 조직 개편에 관련된 내용에서 조례가 일단 올라왔는데 추후 결정하자고 하신 건 이번 회기 때 결정을 하자라는 말씀이신가요? 아니면은 심사보류를 통해서 다음 회기 때 하자는 말씀이신지 이해를…

김기철위원장

국장님, 혹시 심사보류를 하면 다음 회기 때 해야 되나요, 이번 회기 때 차수 안에서만…

노운규간사

그러니까 제가 드릴 말씀은 일단은 이번 회기 때 결정을 해야 내년도의 조직이 운영될 텐데 정회를 하든 정회 안에 다시 또 의회 위원회의 소집을 위원장님이 하시면 되니까 이 건만 다시 소집을 해서 진행을 하시든가, 아니면 오늘 어차피 이거를 제가 알고 있는 상식으로는 심사 보류하게 되면 다음 회기거든요. 물론 단조 사항을 걸 수는 있지만 심사보류에 대한 이번 회기 안에 다시 소집을 통해서 결정을 한다라는 단조 사항을 걸 수는 있겠지만 정회를 통해서 하시는 게 가장 적합하다고 저는 생각을 하고요. 다만 조직 운영에 관련된 내용이 조직 운영에 관련된 단편적 내용만 봐야지 사실은 그 외의 건들을 저희가 집행부한테 이렇게 저렇게 해라 이런 것들은 사실상 아니지 않나라는 생각이 듭니다. 그래서 조직 개편 내용만 단편적으로 봤으면 좋겠다라는 말씀을 드려요. 조직 개편안에 그리고 이후로 조직의 개편이 집행부가 만약에 변하게 되면 변하는 거에 대한 우리 의회의 국장님 계시니까 국장님과 상의해서 실국을 나누는 건 저희가 해야 될 일이거든요, 운영위원회에서. 그러니까 그렇게 진행이 돼야 되는 순서가 아닐까. 그래서 이 건에 관련된 내용만 저희가 집중 심의했으면 좋겠습니다. 아까 좀 전에 말씀하셨던 공로연수제의 내용은 그거는 또 집행부 나름대로 노조와 상의해서 저희한테 올라오면 심의만 하면 되는 거지 저희가 이래라저래라 하는 거는 사실상 과도한 일이다라는 생각이 들고요. 오늘 만약에 추가적인 자료가 필요하시다 그러면 정회를 통해서 이번 회기 안에 다시 또 재소집을 위원장님께서 하시면 될 텐데 특별한 사안은 아닌 거 같아서 저는 사실상 그 건이, 그게 길어지면 길어질수록 여러 가지 말들이 나올 텐데 어떠한 변화가 있는 게 아니라 변화를 통한 거를 자료를 통해서 우리가 검토하겠다는 거기 때문에 큰 의미가 없다 그러면 지금 저는 심의를 했으면 좋겠고요. 심의를 한 이후에 말씀하신 것처럼 회의록에 다 작성돼 있는데 혹시 다른 걸로 저희한테 자료를 주지는 않으실 거 아니에요. 그게 그렇게 정회를 통해서 이번 회기 안에, 기간 동안에 다시 한번 재소집을 해서 해야 될 사안인가 그 생각을 합니다.

장재석위원

정회를 노운규 위원님이 잘못 알아들으신 거 같은데 요 내용을 심의하는데 우리가 통과를 시키기 전에 정회를 해서 우리 위원님들 얘기 들어 보고 하자는 취지니까 그건 제 제안이에요.

노운규간사

예.

김기철위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (조 용 함) 더 이상 질의가 없으시므로 질의를 마시고 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 본 조례안에 대해서 토론하실 위원님이 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. 노운규 위원님.

노운규간사

좀 전에 말씀하신 대로 지금 장재석 위원님께서 정회 신청을 하셨는데 정회 신청한 게 아까 부족한, 또 여기에 자료가 없는 상태에서 과장님께서 말씀하셨던 그 변화에 대한 자료, 이거에 대한 요구 사항 때문에 지금 정회를 요구하신 거죠?

장재석위원

지금 제가 말씀드린 거는 경제농업국이라고 확정돼서 지금 올라와 있어요. 그런데 실은 모 의원님들이 농업을 앞으로 놓자. 홍성군이 농업군이니까 60% 이상 농업 인구가 분포돼 있으니까 그런 의견이 있기 때문에 토론을 잠깐 정회해서 토론 끝나고 우리가 예를 들어 수정해서 발의를 할 것이냐, 또 한 가지는 아까 수산과가 위로 가고 밑으로 가서 수정이 돼야 될 거 아니에요, 요게 농업이 앞으로 가면은. 그런 것을 좀 논의해서 우리가 수정 발의해서 통과를 시킬 것이냐 이것을 토론하자는 취지예요, 다른 의도는 없고.

노운규간사

그러면 정회 후에 재소집을 하시겠네요?

김기철위원장

예, 그렇게 해야죠, 회기 안에.

노운규간사

이번 회기에 그러면 마무리하시는 걸로?

김기철위원장

그거는 위원님들하고 상의를 하고, 정회를 하려고 하는데 위원님들 이의 있으십니까?

노운규간사

그러니까 정회에 대한 거를 위원장님이 물어보셨잖아요.

김기철위원장

예.

노운규간사

찬성하시냐고 물어봤잖아요. 그러니까 찬성하신 거에 대한, 정회에 대한 요구 사항이 뭐냐라고 여쭤본 거고, 그러니까 그게 타당하면 저도 정회에 동의를 하는 거고 그렇지 않으면 심사를 했으면 좋겠다라는 말씀을 아까 드린 거거든요. 그래서 어떠한 자료를 우리가 봐야 되는지 여쭤본 겁니다.

김기철위원장

그래서 지금 장재석 위원님이 말씀해 주신 대로.

노운규간사

예, 이해했습니다.

김기철위원장

그런 사안으로 이제 정회를 하고자 하는데 위원님, 이의 있으십니까?

노운규간사

그러면 항목별로 저희가 검토해야 될 사항은 정회 후에 다시 토론하실 건가요?

김기철위원장

예.

노운규간사

그러면 정회에 동의합니다.

김기철위원장

지금 위원님들께서 주신 신중한 검토를 위해서 잠시 정회를 하고자 하는데 위원님 여러분, 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

15시 51분 정회

17시 34분 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 회의를 진행토록 하겠습니다. 더 토론하실 위원님 계십니까? 장재석 위원님, 말씀해 주시기 바랍니다.

장재석위원

홍성군 행정기구와 정원 운영에 관한 조례 일부개정조례안 중 제5조의2제1항 중 “축산과를 둔다.”를 “축산과, 해양수산과를 둔다.”로 수정하고, 제5조의2제2항에 제6호 “수산정책, 수산자원, 연안관리, 어촌산업에 관한 사항”을 신설1하며, 제6조제1항 중 “환경과, 해양수산과를 둔다.”를 “환경과를 둔다.”로 수정하고, 같은 조 제2항제6호를 삭제하는 것으로 수정 제안하겠습니다.

김기철위원장

방금 장재석 위원님께서 홍성군 행정기구와 정원 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 수정안을 제안해 주셨습니다. 그러면 장재석 위원님의 수정 동의에 찬성하시는 위원님 있으십니까? 찬성하는 위원님이 있으므로 장재석 위원님이 발의한 동의는 의제로 성립되었음을 선포합니다. 그러면 장재석 위원님이 동의해 주신 대로 제5조의2제1항 중 “축산과를 둔다.”를 “축산과, 해양수산과를 둔다.”로 수정하고, 제5조의2제2항에 제6호 “수산정책, 수산자원, 연안관리, 어촌산업에 관한 사항”을 신설하며, 제6조제1항 중 “환경과, 해양수산과를 둔다.”를 “환경과를 둔다.”로 수정, 같은 조 제2항제6호를 삭제하는 것으로 수정 의결코자 하는데 위원님 여러분 이의 있으십니까? 다른 의견 있으십니까? 예, 노운규 위원님.

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

노운규간사

저도 수정 발의하겠습니다. 홍성군 행정기구와 정원 운영에 관한 조례 일부개정조례안 제4조 중, 제5조의2 중, 그다음에 제5조의2 제1항 중 “경제농업국”을 “경제문화농업국”으로, 제5조의2 제2항 중 “경제농업국장”을 “경제문화농업국장”으로 수정 발의합니다.

김기철위원장

방금 노운규 위원님께서 홍성군 행정기구와 정원 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 수정안을 제안해 주셨습니다. 그러면 노운규 위원님의 수정 동의에 찬성하시는 위원님 계십니까? 찬성하는 위원님이 계시므로 노운규 위원님이 발의한 동의는 의제로 성립되었음을 선포합니다. 그러면 노운규 위원님이 동의해 주신 대로 제4조 중 “경제농업국”을 “경제문화농업국”으로, 제5조의2 제목 “경제농업국”을 “경제문화농업국”으로, 제5조의2 1항 중 “경제농업국”을 “경제문화농업국”으로, 제5조의2 2항 중 “경제농업국장”을 “경제문화농업국장”으로 수정 의결코자 하는데 위원님 여러분 이의 있으십니까? 본 안건에 대해서 다른 질의나 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 더 이상 이의가 없으시므로 장재석 위원님과 노운규 위원님께서 말씀하신 대로 수정한 부분은 수정한 대로, 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 행정지원과장님, 수고하셨습니다. 위원님 여러분, 그리고 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다. 이상으로 제274회 홍성군의회 제2차 정례회 제1차 행정복지위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

17시 38분 산회

출처 충남 홍성군의회 회의록