경기 연천군의회 발언
김미경 의원 발언

최숭태의장
성원이 되었으므로 지금부터 제260회 연천군의회 제2차 정례회의 제4차 본회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 1. 군정질문의 건(의장 제의) 맨위로
10시01분
의사일정 제1항 군정질문의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 오늘부터 시작되는 군정질문은 지난 제3차 본회의에서 의결한 군수 등 관계 공무원 출석 요구의 건에 따라 오늘은 군수님께 질문하고 11월 27일부터는 부서장에 대한 질문이 예정되어 있습니다. 질문과 답변은 사전에 협의한 순서에 따라 의원님께서 일괄 질문을 하고 군수님으로부터 일괄 답변을 청취한 후 일문일답 방식의 보충 질문을 할 수 있습니다. 본 질문에 대한 보충 질문은 본 질문을 하신 의원님 외에 다른 의원님께도 질문의 기회를 드리도록 하겠습니다. 의원님들께서 질문하실 때는 본 질문은 발언대로 나오셔서 하여 주시고, 보충 질문은 앉은 자리에서 하여 주시기 바랍니다. -군정질문(연천군수) 맨위로
그럼 군정 주요 현안사항에 대하여 군수님께 질문을 하도록 하겠습니다. 먼저 이영애 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

이영애의원
안녕하십니까? 이영애 의원입니다. 존경하는 군민 여러분! 의정활동에 노고가 많으신 최숭태 의장님을 비롯한 동료의원 여러분! 그리고 연천군민의 복리증진과 지역발전을 위해 최선을 다하고 계시는 김광철 군수님을 비롯한 집행부 관계 공무원 여러분께도 감사드립니다. 또한, 바쁘신 가운데에도 연천군의회에 애정과 관심을 가지시고 이 자리에 계신 군민 여러분과 언론인 여러분께도 깊은 감사의 말씀을 전하며 군수님께 몇 가지 질문을 드리겠습니다. [질문] 먼저 청산대전일반산업단지와 관련하여 질문드리겠습니다. 청산대전일반산업단지는 그동안 대기오염을 비롯한 악취 및 소음, 그리고 부적절한 폐수처리로 인근 주민을 비롯한 연천군에 많은 피해를 주었습니다. 이 산업단지가 양성화 사업 일환으로 금년 말까지 무허가 건물 전체를 철거하고, 신축건물을 건립하는 등 새롭게 변화하고 있어 주민들은 큰 기대를 가지고 있습니다. 정부의 그린뉴딜 정책에 발맞춰 미세먼지와 온실가스, 악취 없는 청정 산업단지로 만들어 미래 지역경제에 도움이 되게 하기 위해서는 첫째, 신규업체의 입주 시 산단 규정에 부합하는지를 철저히 심사하여 입주하게 하고, 둘째, 개인사업체의 부적절한 보일러 설치에 대하여 규정에 맞도록 점검·확인하고, 셋째, 폐수처리장의 정상적 운영을 위하여 현재의 방식이 아닌 입찰방식으로 변경하는 것을 검토하고, 넷째, 산단 운영관리를 위한 별도의 관리회사를 두어 효율적인 산단 운영이 될 수 있도록 하는 방안에 대하여 검토하는 등 4가지 운영원칙이 정립·선행되어야 한다고 생각하는데 이와 관련하여 군수님의 견해를 말씀해 주십시오. [질문] 다음은 연천군 농산물종합가공센터와 관련하여 질문드리겠습니다. 2019년 10월 준공된 연천군 농산물종합가공센터가 지역 농산물 가공기술의 전진기지 역할은 물론, 농업소득 창출에 상당부문 기대할 것으로 기대했으나, 1년이 지난 현재까지도 정상 운영이 안 되고 있고, 설립 및 운영조례도 제정하지 못하고 있는 실정입니다. 조속히 조례 및 규칙을 제정하고 농민들이 정상적으로 농산물종합가공센터를 이용하여 소득을 창출할 수 있도록 해야 하는데 어떠한 문제로 조례 제정은 물론, 당초 계획과 다르게 정상 운영이 지체되고 있는지 말씀해 주시고, 향후 운영계획에 대해서도 답변하여 주시기 바랍니다. [질문] 마지막으로 환경·안전자문위원회 설치와 관련하여 질문드리겠습니다. 현재 우리군 경계 지역에는 각종 폐기물처리 및 재활용시설을 비롯하여 오염물질 배출시설이 다수 위치하고 있고, 유사 동종업체들이 인근에 지속적으로 입점하고 있어 주민건강을 크게 위협하고 있습니다. 더불어 환경권에 대한 주민의식 증가로 집단민원 및 관련 소송이 지속적으로 증가되고 있고, 관련 법률의 정확한 해석 및 각종 환경기준 정립 등에 필요한 전문 행정력의 준비가 절실히 필요한 실정입니다. 이에 환경 분야에 관해 학식과 경험이 풍부한 전문가들로 구성된 환경·안전자문위원회 설치를 제안드리며, 이와 관련한 군수님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다. 경청해 주셔서 감사드립니다.

최숭태의장
수고하셨습니다. 다음은 김미경 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

김미경의원
김미경 의원입니다. [질문] 연천군 관광 랜드마크와 관련하여 질문드리겠습니다. 연천방문의 해를 맞이하여 연천군에서는 관광시설 정비와 관광 인력육성 및 각종 프로그램 개발 등 관광인프라 구축에 전념하고 있으나, 연천 하면 떠오르는 랜드마크가 부족한 상태에서 산발적인 투자전략만 가지고는 효율적인 관광객 유치가 어렵다고 생각하는데, 군수님께서는 연천군 관광 랜드마크가 무엇이라고 생각하시며 [질문] 랜드마크를 활용한 별도의 마케팅 전략이 있으신지 답변해 주시기 바랍니다. [질문] 다음으로 빙그레 기업유치 중단과 관련하여 질문드리겠습니다. 남북관계 개선에 따른 전략적 투자를 목적으로 통현리 일대에 통합공장 이전을 약속했던 빙그레가 국내여건 변화로 이전을 중단함에 따라 고용창출 및 지역경제 활성화를 목표로 야심차게 추진하던 기업유치 계획의 재수정이 불가피하게 되었는데, 빙그레 기업유치 중단에 따른 대체기업 유치 전략 및 부지 활용방안에 대하여 대답해 주시기 바랍니다. [질문] 마지막으로 하천 불법 야영과 관련하여 환경훼손 단속 및 방지대책에 대하여 질문드리겠습니다. 최근 코로나19로 인하여 카라반이나 일반차량을 이용한 하천변 개별야영이 증가하면서 불법 취사, 불법 쓰레기 배출, 불법 어로행위 등의 각종 민원이 발생하고 있어 해당 부서의 계도 및 단속이 필요한 실정이나, 불법행위 유형 및 담당업무에 따라 부서가 나누어져 있어 실효성 있는 단속이 어려운 상황입니다. 하천 불법 야영으로 인한 환경훼손 단속 및 방지대책에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

최숭태의장
수고하셨습니다. 다음은 박충식 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

박충식의원
박충식 의원입니다. [질문] 악취 문제해결 및 비산먼지 저감과 관련하여 질문드리겠습니다. 우리 연천군은 청정 연천이라는 슬로건과는 다르게, 공장 및 가축분뇨에서 발생하는 악취로 인하여 민원이 지속적으로 발생하고 있으며, 각종 공장 및 대형트럭에서 발생하는 사업체 및 도로 비산먼지로 주민들의 건강이 크게 위협을 받고 있는 실정입니다. 그간 다방면으로 이 문제에 대하여 개선을 요구해 왔지만, 단편적인 대처만 이뤄지고 있는 상황이라 보다 근본적인 대책이 필요하다고 생각하는데 그간 악취 문제 개선 및 비산먼지 저감을 위한 연천군 추진현황 및 향후 근본 대책에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. [질문] 다음으로 연천군 3대 대형 민간자본 유치사업과 관련하여 질문드리겠습니다. 본의원은 임진강 평화공원 조성사업, 연강 포레스트 사업, 무비월드 사업 등 연천군 대형 민간투자사업자의 수행능력 및 사업 타당성에 대한 문제점을 지속적으로 지적해 왔으나, 그것에 대한 구체적인 검토 없이 사업을 지속하며 막중한 행정력을 낭비하고 있는 실정입니다. 이에 다시 한번 연천군 대형 민간투자사업의 중단을 요청하는 바이며, 본 사업을 수습하고 정리할 방안에 대해 말씀해 주시기 바랍니다. [질문] 다음으로는 은통일반산업단지 BIX에 관하여 질문드리겠습니다. 연천군 미래 성장 동력으로서 지역 혁신성장 및 일자리 창출의 청사진을 목표로 시작한 은통일반산업단지 조성공사가 분양공고를 앞두고 있지만, 주민 생활환경오염과 기업입주에 따른 직접적 고용 창출 가능성 미비, 지역경제 활성화에 기여할 수 있을지에 대한 우려들이 곳곳에서 나타나고 있는 실정입니다. 은통일반산업단지 조성으로 기대되는 효과에 대하여 구체적으로 답변하여 주시기 바라며, 해당 산업단지를 녹색 주거지역으로 전환하여 사용하는 등 대체할 수 있는 방안에 대해서도 답변하여 주시기 바랍니다. [질문] 다음으로는 민선 7기 군수 공약사업 중 작은영화관 및 군립 볼링장, 파크 골프장 설치 등 문화생활 인프라 구축사업 추진현황에 대해 질문드리겠습니다. 연천군은 인근 시·군 대비 문화생활 인프라가 부족하여 그간 주민들이 지속적으로 이들 시설의 건립을 요청해 왔으며, 군수님께서도 민선 7기 선거공약으로 확정하여 주민들의 기대에 부응하기 위해 노력해 오신 것으로 알고 있습니다. 이에 작은영화관, 군립 볼링장, 파크 골프장 등 문화생활 인프라 구축사업 추진실적과 향후 추진계획에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. [질문] 다음으로는 연천군 민간위탁사무 관리·감독에 대하여 질문드리겠습니다. 행정사무 민간위탁제도의 불합리한 운영을 방지하고 민간위탁 노동자의 고용 안정과 처우개선을 위하여 정부에서는 2019년 민간위탁 노동자 근로조건 보호 가이드라인을 고시하고 확정하였습니다. 연천군에서도 다문화가족지원센터, 자원새롬센터, 공공하수처리시설, 가축분뇨 공공처리시설 등 다수의 공공 서비스를 민간위탁으로 운영하고 있으나, 수탁기관 근로자들의 노동환경이 열악하고 고용불안이 지속되고 있어 이에 대한 관심과 개선이 필요하다고 생각합니다. 연천군 민간위탁사무의 수탁기관 관리·감독 실태 및 근로기준법 준수 의무 등 근로자 근로조건 보호 노력에 대해 답변해 주시기 바랍니다. [질문] 아울러 자원새롬센터, 공공하수처리시설 등 지속적이며 안정적인 서비스를 공급해야 하는 분야는 직접 운영이 필요하다고 생각하는데 이에 대한 군수님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. [질문] 마지막으로 유네스코 임진강 생물권보전지역 및 한탄강 세계지질공원 인증에 따른 연천군의 경관개선 노력에 대해 질문드리겠습니다. 유네스코 생물권보전지역 및 세계지질공원 인증으로 연천군은 임진강 및 한탄강의 생태와 식생을 보전하고 지질학적 가치를 고양해야 하며, 대한민국 및 세계인들을 위한 공공재로서 이를 체계적으로 관리해야 하는 의무를 지게 되었습니다. 그러나 유네스코 인증에도 불구하고 주택지구 조성 및 산림자원개발 등의 목적으로 각종 개발공사가 진행되고 있어 공원 및 보전지역 경관이 훼손되고 있습니다. 지질공원 및 생물권보전지역 인근 건축물 정비 및 건축허가 가이드라인 수립 등과 같은 경관 개선대책은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

최숭태의장
수고하셨습니다. 다음은 서희정 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

서희정의원
서희정 의원입니다. [질문] 연천군 항일독립운동 유적지 정비 및 항일의병 역사공원 조성과 관련하여 질문드리겠습니다. 정부와 국가보훈처 차원의 항일독립운동 유적지 관리는 예산과 관리 범위의 문제로 인하여 형식적인 차원의 기념비 건립·지정에 그치고 있는 실정이며, 지역 항일역사발굴과 연계한 항일운동 독립 유적지 정비에 앞장서야 할 우리군에서도 명확한 정비사업 계획 없이 방치하고 있는 상황입니다. 항일독립운동 유적지 정비는 애국정신 함양 차원뿐 아니라, 관내 관광자원들과 연계한 테마 관광의 거점자원으로도 활용할 수 있다고 생각하는데 이를 위한 항일독립운동 유적지 정비계획이 있으신지 답변해 주시기 바라며, 나아가 항일의병 역사공원 조성사업에 대한 군수님의 견해는 어떠하신지 말씀해 주시기 바랍니다. [질문] 다음으로 백학면 평화안보교육관 활용방안과 관련하여 질문드리겠습니다. 백학면 두일리에 위치한 평화안보교육관은 백학면 주민운영 수익사업의 일환으로 국정원과 협약하여 평화안보교육관으로 운영하던 중 지난 2018년을 끝으로 계약을 종료하고, 현재는 리모델링을 거쳐 관리주체 및 사용용도에 대하여 확정하지 못한 채 사용하지 않고 있는 실정입니다. 연천군에서 몇 안 되는 규모가 큰 공공시설로서, 명확한 관리주체 설정 및 적극적 활용방안에 대한 모색이 필요하다고 생각하는데 백학면 평화안보교육관의 향후 활용계획에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. [질문] 다음으로 연천군 도시재생사업과 관련하여 질문드리겠습니다. 연천군은 인구감소, 고령화, 경제활동인구 감소로 계속해서 도시가 낙후되어 가고 있는 실정으로 새로운 도시 기능을 도입하여 경제·사회·물리적 환경을 개선시켜야 한다고 생각하고 있습니다. 현재 연천군은 연천읍, 전곡읍, 군남면, 신서면 4개 권역으로 도시 재생사업을 추진하고 있는데 4개 권역을 설정하게 된 배경과 [질문] 현재까지 권역별 추진현황 및 향후 계획에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. [질문] 또한, 도시재생사업의 성패는 주민들의 자발적 참여여부에 달려있다고 할 수 있는데 이를 뒷받침하기 위하여 조례에 따른 도시재생지원센터 설치가 필요하다고 생각하는데 이에 대한 군수님의 견해를 말씀하여 주시기 바랍니다. [질문] 마지막으로 연천군 축산업 발전 방향에 대하여 질문드리겠습니다. 연천군에는 500여 축산농가가 소·돼지 등을 사육하고 있으며, 이 중 86개 양돈농가는 아프리카돼지열병으로 사육돈 전부를 예방적 살처분하였고, 현재 재입식을 위해 준비 중에 있습니다. 연천군 축산농가는 농가경제를 견인하는 안정적 지역소득원으로서 지역경제에 미치는 영향은 상당하다고 할 수 있습니다. 그러므로 축산업을 발전시켜야 연천이 발전할 수 있다는 생각으로 축산환경을 규제하고 있는 조례를 보다 실효성 있게 개정하는 등 축산업 전반에 관한 발전 방향을 제시할 시점이라고 생각하고 있는데 이에 대한 군수님의 견해를 말씀해 주십시오. 이상입니다.

최숭태의장
수고하셨습니다. 다음은 심상금 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

심상금의원
심상금 의원입니다. [질문] 숲길 및 물억새밭 조성사업과 관련하여 질문드리겠습니다. 연천군 산림면적은 대략 41㏊로 전체 토지면적 중 60%가 산림이며 경기도에서도 네 번째로 넓은 산림을 보유하고 있습니다. 포천의 명성산, 운악산과 가평의 유명산 등은 경기도에서 대표하는 아름다운 숲길로 유명하나 우리군은 아직까지 아름다운 숲길로 유명한 곳이 없는 것 또한 사실입니다. 군수님께서 한탄강댐 홍수터 생태숲 조성, 걷고 싶은 십리숲길 조성사업 등 예전에 없던 많은 숲길 조성에 노력하고 계신 것은 높게 평가하고 있습니다. 그러나 망곡산에서 상리약수터의 평화누리길, 연강나루길, 고능리 국사봉길 등은 군민들이 자주 찾는 명소길이지만 지속적인 관리가 되지 않아 길 주변의 잡목제거 및 가지치기 등의 정비만으로도 주변 경관과 어우러진 아름다운 숲길을 조성할 수 있을 것으로 예상되는데 이에 대한 군수님의 견해와 향후계획에 대하여 답변해 주십시오. 이와 유사하게 장마철 급류로 인해 훼손되어 방치된 강이나 하천 둔치에는 돼지풀 등 생태교란종이 서식하며 주변경관을 해치고 있는데 이런 곳에 물억새를 식재하면 관광자원과 생태복원, 돼지풀 제거 등 1석 3조 이상의 성과를 거둘 수 있을 것으로 예상되는데 이에 대한 군수님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. [질문] 다음은 연천군 수해대책과 관련하여 질문드리겠습니다. 올해는 50여 일간의 장마 및 집중호우, 북한 황강댐 무단방류로 인하여 연천군 전 지역이 물바다로 변할 위기에 직면했었습니다. 다행히도 강우가 소강상태를 보였고 긴박한 상황에서 한탄강댐 담수를 늘리며 큰 위기를 면하였다고 생각합니다. 앞으로 지구온난화와 이상기온의 심화로 올해와 같은 수해가 자주 발생할 것으로 예상되며 연천군 수해대책 재정비를 하여 이에 대비하여야 할 것으로 예상되는데 이에 대한 계획을 말씀해 주시기 바랍니다. 또한, 연천읍은 1996년과 1999년 차탄천의 범람으로 시가지 전체가 침수되었고 금년에도 현충탑 인근 고지 배수로가 범람하여 배수펌프장 인근에 침수피해가 있었으며 시내 곳곳에서도 빗물 역류로 인한 침수가 우려되어 주민대피령까지 내려지는 등 이로 인한 주민들의 공포가 상당한 실정입니다. 현재 차탄천 하상은 시가지 하상과 같은 높이로 토사가 많이 쌓여있어 하천 준설이 절실히 필요하며 제방 높이 또한 더 높여야 한다고 생각되는데 연천읍 시가지의 수해예방 대책과 군수님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. [질문] 다음은 동두천~연천 복선전철 건설사업과 관련하여 질문드리겠습니다. 2022년 완공을 목표로 진행되고 있는 동두천~연천 복선전철 건설사업의 진행현황 및 향후 추진계획에 대하여 답변하여 주시고 [질문] 지난번 군정질문에서도 말씀드린 바와 같이 사업 실시계획 상 군청 앞에서 군남면으로 가는 도로구간이 단절되어 막대한 주민 불편이 예상되며 현재 주민들이 도로단절 철회를 원하는 서명을 받고 있는 등 현행처럼 통행이 가능해야 한다고 생각되는데 이에 대한 군수님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. [질문] 더불어 연천 및 전곡역사 주변 정비사업과 연계한 인구유입 및 관광객 유치계획이 필요하다고 생각되는데 이에 대해서도 답변해 주시기 바랍니다. [질문] 다음은 연천 가축분뇨 공공처리시설 증설공사와 관련하여 질문드리겠습니다. 연천군 지역에서 발생되는 가축분뇨를 보다 경제적이고 효율적으로 처리하여 인근수계의 수질오염 방지 및 쾌적한 주변환경을 조성하고자 기존 150톤에 금회 180톤 증설하여 일일 330톤을 처리할 수 있는 가축분뇨 공공처리시설 증설공사를 시행하고 있으나 시설이 완공되어도 발생량 대비 처리량이 미흡하고 투자비 대비 효율성도 현저히 낮을 것으로 예상됩니다. 이에 대하여 증설된 부분은 하수처리시설로 활용하는 등 가장 효율적인 방향으로 용도를 변경하여야 할 것으로 생각되는데 이에 대한 군수님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. [질문] 다음은 농업경쟁력 확보방안과 관련하여 질문드리겠습니다. 연천군은 농업도시이며 3,400여 농가가 농업에 종사하고 있습니다. 군정은 개별산업을 보호육성 하는 데 노력해야 함에도 농업 분야에서만큼은 농민들의 단편적인 요구사항 개선에만 힘쓰고 있어 상대적으로 우리군 농업경쟁력이 취약해지고 있는 실정입니다. 이에 군수님께서는 연천군 농업경쟁력 확보방안에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. [질문] 마지막으로 홍수조절지를 활용한 철새 도래지 조성과 관련하여 질문드리겠습니다. 연천군에는 2개의 홍수조절지가 있습니다. 고문리 홍수조절지는 완공 단계에 있고 중면 홍수조절지는 준비 단계에 있는 것으로 알고 있습니다. 현재 통현리, 은대리, 황·남계리, 선곡리 등이 환경 변화로 철새 도래지의 기능을 상실하고 있으므로 겨울철 홍수조절지는 자연 그대로 활용하여 두루미 및 철새 도래의 적지로 발전시키고 봄부터 가을까지는 녹지를 조성하여 방문객들의 힐링 장소로 활용하면 1급 상수원 보호와 더불어 훌륭한 관광자원으로 적극 활용할 수 있다고 생각하는데 이에 대한 군수님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

최숭태의장
수고하셨습니다. 그러면 의원님들의 질문에 대하여 군수님 나오셔서 일괄답변하여 주시기 바랍니다.
군수님, 수고하셨습니다. 의원 여러분께 안내 말씀드리겠습니다. 군수님에 대한 보충 질문은 잠시 휴식 후 계속 진행하겠습니다. 군수님, 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 휴식을 위하여 11시 30분까지 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)
11시20분 정회
11시30분 속개
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 그럼 계속해서 군수님에 대한 보충 질문을 진행하겠습니다. 군수님은 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 다음은 보충 질문을 진행하겠습니다. 보충 질문은 원활한 회의 진행을 위하여 질문 순서별 진행하겠으며, 정확한 수치나 세세한 부분은 차후 해당 부서별 질문 시 구체적으로 답변을 듣도록 하겠으니 의원님들께서는 양해하여 주시기 바랍니다. 그럼 첫 번째 질문인 청산대전일반산업단지에 관하여 보충 질문하실 의원 계시면 거수해 주시기 바랍니다. ( 이영애 의원 거수) 이영애 의원님 보충 질문해 주시기 바랍니다.

이영애의원
군수님, 장시간 동안 답변해 주시느라고 너무 수고를 많이 하셨습니다. 청산일반산업단지에 대해서 우선 보충 질문을 드리겠습니다. 24개 입주업체 중에서 이미 7개소가 입주되었다고 했습니다. 그리고 만약에 청산산업단지 운영관리 업체가 있다면 입주 승인은 운영관리 업체에서 하는 것이 맞는데, 지금 현재 우리 청산산업단지의 입주 승인은 누가 하는지, 그 주체가 어느 기구인지 답변해 주시기 바랍니다.
군수님, 지금 말씀이 잘 안 들립니다.
아니, 지금 질문이 다른 방향으로 가고 있는데요. 지금 입주사업체가 따로 있고, 건물주인이 따로 있지 않습니까?
그렇다 할지라도 우리 청산일반산업단지에서 입주하는 업체에 대해서는 저희가 심사 규정이나 우리 청산일반산업단지의 모든 시설에 부합되는지를 알아보고 그거를 입주할 때 심사해야 한다고 생각을 합니다. 지금 군수님 말씀에 의하면 입주한 업체가 건물주인과 그냥 건물매입으로 인해서 이루어지는 것이 아닌가. 이런 생각이 드는데요. 저희가 철거를 하고 다시 지금 활성화를 하고자 하는 이유는 조금 더 나은 환경과 이런 청산산업단지를 만들기 위해서인데 지금 아무나 그런 심사 규정 없이 입주업체들을 입주시키는 것은 조금 부당하지 않을까 싶어서, 저희가 그 입주심사를 어느 기관에서 하고 입주승인은 어떤 방식으로 하는지 그거를 여쭸습니다. 누가 하는지.
투자진흥과에서? 예, 그러면 지금 군수님 말씀에 의하면 그러니까… 지주협의체인가요, 기업협의체인가요?
예, 그런데 지주협의체라고도 하고, 기업협의체라고도 하고, 입주기업협의체라고도 하는데 정확하게 지금 우리가 현재 계약상에서는 기업협의체로 되어있습니다. 사단법인으로 언제부터 했는지는 모르겠지만요. 그럼 지금 운영관리, 입주심사까지 전부 투자유치과에서 한다는 얘기죠, 지금?
그러면 지금 현재 입주업체가 건물주인하고 계약이 되어서 들어온 업체에 대한 것은 어떻게 하시는 거예요?
예, 더 다른 보충 질문은 또 부서별로 제가 다시 알아볼 거고요. 군수님께서는 좀 더 깊은 관심을 가지고… 이미 들어온 업체에 대한 것은 참 어떻게 바꿀 수가 없는 상황이 될 수도 있지 않습니까?
그래서 입주하기 전에 우리 산단에 부합하는 업체가 들어올 수 있도록 입주승인을 할 때 철저한 확인을 좀 해 주시고 관심을 가져주시기 바라고요. 개인 보일러 사용업체에 대한 향후 처리에 대해서 철저한 지도와 단속을 하였다고 하셨는데 그것도 필요하지만, 설치 허가 시에 사용 연료에 대한 철저한 규칙은 꼭 정한 대로 이루어지기를 바랍니다. 그래서 이거는 잘 되어있는 것 같고요. 그리고 폐수처리장 관리에 대해서 질문을 드리겠습니다. 지금 여기 말씀에 보면 정상적인… 잠시만요. ( 이영애 의원, 자료를 검토하며) 기업협의회 운영방식에 대한 장단점을 종합적으로 검토한 후 추진을 하겠다고 이렇게 말씀을 하셨습니다. 이미 군청에서 우리군이 직영을 한다든지, 전문업체에 위탁한다든지, 그 기업협의체가 운영하는 방식에 대해서는 어떤 상황이 있고, 어떤 장단점이 있는지 우리는 이미 알고 있습니다. 그리고 이것에 대해서는 어떤 방식으로 하든지 제가 이렇게 이랬으면 좋겠다, 저랬으면 좋겠다. 할 수 있는 상황도 아니고요. 제 생각은 군에서 직영해서 전문업체에 위탁을 해서 정말 정상적으로 운영을 했으면 좋겠지만 그것은 제 생각이고요. 아무래도 좋습니다. 그런데 지금 제가 말씀드리는 것은 현재 청산대전 입주기업체인 협의회가 위탁운영을 하고 있는데 제가 보기에는 이게 정상적으로 운영된다고 보지를 않습니다. 왜냐하면 기업협의체가 운영할 때는 본인들이 그 협의체에서 인적자원을 갖추든지, 실험실을 갖추든지 해서 다 갖추고 난 다음에 운영관리를 하면 배 놔라, 감 놔라 할 수는 없는 것이지만, 지금 현재 청산대전 입주기업체 협의회가 우리군에 위탁을 받아놓고 지금 제3자의 위탁관리 회사에 또 위탁 주는 상황이라 이것이 문제라서 말씀을 드리는 건데, 계속 지금 우리 부서에서도 그렇고 지금 군수님도 그렇고 거기에 대한 답을 안 주시고 자꾸 다른 쪽으로 말씀을 해 주시는 것 같아서요. 정말 예민한 부분이지만 제가 직접적으로 말씀을 드렸습니다. 이것에 대해서는 어떻게 하실 건지?
군수님, 저는 지금 비용처리를 절감하기 위한 얘기를 하는 것이 아니라, 운영의 정상적인 관리를 얘기하는 겁니다. 왜냐하면 만약에 이게 정상적인 관리라고 하면 군이 직영을 하든지, 군이 직영하되 위탁관리 업체를 선정해서 하든지, 아니면 기업협의체가 할 때는 기업협의체가 자기들이 모든 조건을 갖추고 본인들이 해야 합니다. 그런데 지금 현재 입주기업협의체… 자꾸 너무 여러 가지 이름을 갖고 있기 때문에 저도 말하기가 헷갈리는데요. 그냥 청산기업협의체라고 말을 하겠습니다. 청산기업협의체가 지금 현재 본인들이 그렇게 다 갖추고 우리군에서 "당신들이, 여기 청산기업협의체가 폐수처리장 운영을 해라."라고 했는데 지금 하고 있는 운영관리 자체가 정상적이지 않다고 저는 생각하기 때문에 운영관리 체제를 바꾸어야 한다는 것이지 만약에 그럼 우리 연천군에서 직영으로 하고 있는데 지금 군수님이 말씀하시는 것처럼 상황에 따라서 비용이 더 들을 수도 있고, 적게 들을 수도 있습니다. 그런데 지금 현재 운영 자체가 정상적이지 않다고 생각을 했고요. 그리고 이제 아까 시설유지관리를 투자과에서 한다고 했습니다. 그래서 제가 몇 번 가봤는데 잘 관리가 안 되어있습니다. 지금은 이제 공장 자체가 철거되고 운영 자체가 되고는 있어서 난잡하기는 하지만, 평소에도 만약에 관리를 한다면 각 회사에서 도로변에다가 물건을 적재한다든지 이런 것도 관리를 해야 하는데 차가 지나갈 때 그런 관리들이 전혀 안 되고 또 군데군데 쓰레기가 모여 있고. 저는 그래서 네 번째로 군수님한테 질문한 것도 관리가 잘 안 되기 때문에 제가 질문을 한 것이거든요. 그래서 저는 폐수처리장에 대한 것은 지금 비용을 절감하자. 이런 것이 아니라 누가 하든지, 어떤 방법으로 하든지 정상적인 운영을 해야지 지금 관리를 하고 있는 기업협의체가 운영하는 것은 정상적인 운영체제가 아니라고 생각을 하기 때문에 군수님한테 이렇게 질문을 하게 됐습니다.
여태까지는 어쨌든 그렇게 운영이 좀… 여기서 군수님한테 다 말할 수는 없지만 어쨌든 그 운영관리는 앞으로 좀 바꾸어야 할 것 같고요. 그리고 만약에 입주업체 사업체들이 들어올 때 아까 폐수량에 대한 얘기를 하셨는데 저희가 여기 360~400 이라고 들었습니다. 그러면 그 업체가 1,000 을 내놓을 수도 있다고 생각하는데 그럴 때 입주업체하고 부합이 되는지 그 조건을 맞추어야 하는 것이 우리 연천 폐수처리장에서 360밖에 농도를 정수할 수 있는 양이 안 되는데 만약에 1천이 들어왔다고 하면 지난번에 담당 소장님이 말씀하시기를 업체에서 그 외에 개인 폐수처리장을 설치하는 조건으로 해서 입주를 시키겠다는 얘기를 들었습니다. 그래서 이에 대한 것은 군수님한테 질문하지 않겠습니다. 그래서 군수님은 지금 자꾸 다른 말씀을 하고 있는데 제가 이 부분은 마지막으로… 입찰, 그러니까 폐수처리장의 운영관리 회사를 지금 이곳이 맞다고 생각을 하고 기업협의체에 계속 주실 것인지, 아니면 운영관리 방법을 다른 방법으로 개선을 할 것인지 그거에 대한 것만 좀 답변을 해 주시기 바랍니다.
그래서 제가 알기로는 기업인협의체가 지금 다른 운영관리 업체에 위탁하고 있고요. 또 그분들이 거기에 운영을 관리해서는 안 된다고 생각을 하고 있고요. 하여튼 그거는 좀 더 부서하고 논의를 하겠습니다.
예, 그리고 이제 그 청산대전일반산업단지 별도 관리회사 운영에 대한 답변에서요. 백학은 제가 볼 때 참 잘되고 있다고 생각을 하고, 또 백학은 한 2~3개 정도밖에 처리장을 쓰고 있지 않으니까 기업협의체를 만들어서 운영하는 것은 조금 아니라고 생각을 하니까 연천군에서 직영으로 하고 있는데, 우리 청산산업단지도 백학처럼 운영이 되면 참 좋겠다는 제 개인적인 생각을 했고요. 그리고 그 청산일반산업단지 관리도 지금 실무유지 관리는 투자유치과에서 하고 있다고 하지만, 우리 집행부가 바빠서 그런지 아니면 들어갈 시간이 없어서 그런지 사실 주위 환경이 잘 정리가 안 되고 있어요. 그런데 다행히 요즘에 다시 철거도 하고 있지만, 앞으로 철거한 다음에도 지난번처럼, 철거하기 전처럼 그렇게 운영이 된다고 한다면 다시 한번 다른 관리회사를 둬야 하지 않을까. 이런 생각도 하고 있고요. 청산산업단지에 대한 질의는 이것으로 마치겠습니다. 이상입니다.

최숭태의장
청산일반산업단지에 대해서 보충 질문할 의원 계시면 거수해 주시기 바랍니다. ( 김미경 의원 거수) 예, 김미경 의원님 보충 질문해 주시기 바랍니다.

김미경의원
예, 군수님 답변 잘 들었습니다. 간단하게 궁금한 거 질의하도록 하겠습니다. 청산대전일반산업단지 관련해서 개인사업체의 부적절한 보일러 설치 건 내용 중에 추가 질문입니다. 본의원이 알고 있기로는 경기도와 우리군 환경보호과 두 군데에서 지도단속을 하는 것으로 알고 있습니다, 맞습니까?
그럼 경기도 단속기관은 어느 곳이며, 어떤 부분에 단속의무와 책임을 지고 있고 또, 그에 반해서 우리군의 단속의무 권한 범위는 어디까지인지 추가 질문드립니다.
예, 지금 군수님께서 우리 현실에 맞지 않는 지도단속 부분에 대한 권한 여부 부분에 대해서 지금 이양 부분에서 협의 중에 있다고 하니까 참 반가운 소식이기는 합니다.
예.
그것은 바람직한 생각이신 것 같습니다, 군수님. 왜냐하면 작년 군정질문 때도 이 부분에 대한 자료를 검토해 봤는데 지금 악취 배출 부분에 대해서 서로 연결되는 시스템이 돼 있습니다. 그럼에도 불구하고 어떤 업체는 그것마저도 꺼놓고 있는 상태여서 그게 좀 단속 대상이 됐었던 부분 자료도 있었거든요. 그래서 그러한 부분도 우리군에서 지도단속 할 수 있는 권한이양을 받아 오시는 게 필요로 한 것 같습니다. 아까도 말씀드린 것처럼 현장출동 능력이 떨어지고 경기도에서 권역으로 하기 때문에 우리 청산산업단지만 보고 있지 않거든요, 경기도에서. 인원을 얼마나 보유하고 있는지는 모르겠지만, 아마 이쪽 현장에 와서 단속하기에는 그렇게 쉽지 않을 것이라고 봅니다. 그러면 우리 연천군 환경보호과에서 나가서 단속을 해야 되는데 나가보면, 권한이 우리한테 있지 않고 권한 밖일 경우에 우리가 할 수 있는 조치가 아무것도 없습니다. 그럼 이러한 것은 결국 어떻게 되느냐? 우리 주민과 연천군 환경을 훼손시키는 것에 직결되는 부분이거든요. 그래서 경기도가 하지 못하는 것, 이렇게 조치가 되지 못하고 지도단속 부분에 대해서 권한이 제대로 이루어지지 못하는 부분에 대해서는, 우리 지역에서 할 수밖에 없는 그런 지도단속 있지 않습니까? 그런 부분에 대해서는 적극적으로 추진해 가지고 권한 부여라도 받아 오심이 우리 환경보호과에서 단속하고 지도하는데 더 편리하지 않을까 싶습니다.
예, 이상입니다.

최숭태의장
더 보충 질문하실 의원님 계십니까? ( 이영애 의원 거수) 예, 이영애 의원님

이영애의원
죄송합니다. 놓친 부분이 있어서.
군수님, 개인사업체의 보일러 설치 건에 대해서요.
예, 그런데 벙커C유가 오염을 많이 시키는 것으로 알고 있고요. 그런데 이제 지금 적합한 연료사용으로 승인할 예정이다. 바꾸게 되면 해 주겠다고 하셨는데 그 연료에 대한 것은 어떤 것으로 기준을 두실 건지.
그러면 4개 업체가 아니더라도 향후 만약에 LNG를 사용할 경우에는 개인보일러를 설치할 수 있도록 허가를 할 건가요?
아니, 다른 업체도 개인적으로?
LNG를 사용한 이후에는 안 되고, LNG를 사용할 경우에는 승인을 하겠다는 얘기죠?
거기 이미 한 개 업체는 제가 잘못 알고 있는 정보인지는 모르겠지만 이미 지금 다시 새로 공장을 짓고 들어갔는데 개인보일러 허가가 돼서 지금 들어가 있어요.
예.
그러니까 원래 있던 보일러를 쓰고 있는 것으로 알고 있는데 그러면 그 회사 자체도 바꾸게 명령을 하실 건가요?
사실 산업단지 하나 그 지역에 만들려면 참 어렵고 힘든 것은 아시잖아요? 그런데 이왕 만든 거니까 우리가 정말 도시 안에 청정산업단지로 탈바꿈해서 정말 좋은 환경에서 있는 산업단지가 되기를 기대하겠습니다.
이렇게 가면 잘될 것 같은데 우선적으로 가장 걱정이 되는 것이 폐수처리장 운영에 대한 것인데…,
다시 한번 부탁을 드리겠습니다.

최숭태의장
더 보충 질문하실 의원님 계십니까? 첫 번째 질문인 청산대전일반산업단지에 관하여 보충 질문하실 의원이 없으시면 첫 번째 질문에 대한 보충 질문을 마치겠습니다. 의원 여러분께 안내 말씀드리겠습니다. 군수님에 대한 보충 질문은 점심 식사 후 계속 진행하겠습니다. 군수님께서는 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 점심 식사를 위하여 13시 30분까지 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)
「없습니다.」하는 의원 있음
12시03분 정회
13시30분 속개
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그럼 계속해서 군수님에 대한 보충 질문을 진행하겠습니다. 군수님 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 다음은 이영애 의원님의 두 번째 질문인 연천군 농산물종합가공센터 관련, 세 번째 질문인 환경·안전자문위원회 설치에 관하여 보충 질문하실 의원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. ( 이영애 의원 거수) 이영애 의원님 보충 질문해 주시기 바랍니다.

이영애의원
농산물종합가공센터에 관련하여서 추가 질문을 드리겠습니다.

최숭태의장
마이크를 가까이 대시고 하셔야 됩니다.

이영애의원
예, 농산물종합가공센터에 관련한 추가 질문을 드리겠습니다. 작년 10월 달에 준공이 된 후에 지금 보고에 의하면 시제품 가공장비 60종에서 72종에 대해서 시운전도 하고 집중도 한다고 했는데, 그 준공되기 전에 농산물가공 관련 단체를 구성하고 협의를 통하고 조례 제정을 추진하고자 하였으나 코로나19 발생으로 취소되고 지금까지 운영이 지체된 이유를 들었는데요. 준공하기 전에 그 관련 단체라든가 조례는 좀 미리 준비를 해야 되지 않았을까 싶습니다. 어떻게 생각하시는지요?
예.
군수님, 잘 못 들었습니다.
예.
무슨 말씀인지 잘 모르겠는데요.

김미경의원
의석에서 - 제가 질의드린 부분입니다.)

이영애의원
예.

김미경의원
의석에서 - 예, 자세한 건 담당과에 질의하겠습니다.)

이영애의원
이게 제가 이해를 잘못했는지 모르겠는데요. 농산물가공 관련 단체를 구성하고 협의를 통해서 조례 제정을 추진한다고 여기에는 지금 답변을 주셨거든요? 그러면 관련 단체하고 조례 제정을 추진을 같이 어떤 협의를 해서 조례를 제정하려고 했던 것인지. 원래 조례는 의회와 이렇게 협의를 해서 조례를 제정하는 것 아닙니까? 근데 여기서는 농산물가공 관련 단체를 구성하고 협의를 통해서 조례 제정을 한다고 말씀을 하셔서. 아니, 저희 의회하고 이렇게 조례는 같이 합의해서 만들어야 되는 건데 단체를 만든 다음에 하시려고 했다가 코로나 때문에 늦어진 것인가, 이런 또…,
그러면 농산물가공연구회가 2020년도 6월에 구성이 된 건가요?
6월에 구성이 됐으면 그러면 상반기에 기계작동이나 시운전에 집중해서 장비를 익히고 개선·보완하려고 했는데 그러면 이 농업가공연구회라고 하면 이 연구회하고 농업인들이 장비를 사용하는 농업인들하고는 좀 다른 건가요?
지금 준공한 지 그러면 1년이 되었는데 기계작동이라든가 이런 장비 익히고 개선·보완하는데 노력을 많이 했다고 하셨습니다. 지금 시운전을 하고 기계를 상반기에는 많은 사람들한테 이제 사용을 할 수 있도록 했는데 그 기계 사용방법이나 익숙하게 잘 사용하고 있는 농업인이 몇 명이나 있나요? 지금 공무원들, 거기 관계있는 분들은 이제는 기계를 잘 사용하나요?
아마 다른 곳하고 비교하는 것은 참 나쁜 일이지만 우리가 이 농업기술가공센터를 먼저 설계하고 설치를 하기 전에 많은 준비가 필요한데 우선적으로 좀 달랐다고 생각을, 말씀을 드리고 싶습니다. 우리가 이거를 먼저 할 때는 농업인의 입장이라든가 소비자의 입장, 그리고 집행부가 해야 할 일. 이런 것들을 좀 먼저 생각하고 사업을 추진을 했어야 하는데 이번에 벤치마킹을 우리 의원들이 다녀오지 않았습니까? 거기에 가서 많은 것을 보고, 또 듣고, 느끼고 했는데 아직까지도 기계조작을 할 수 있는 사람이 농업인에서는 없다고 하더라도 공무원들까지도 아직 하나도… 그것이 미비하다고 그러면 이것은 큰 문제가 아닌가 싶어요. 지금 1년이 됐음에도 불구하고. 그리고 여기에 보면 1년 동안 23가지의 농산물을 가지고 38회를 했다고 했는데 일주일에 3일만 했다고 생각을 해요. 근데 우리 공무원들이 놀았다고는 생각 안 하지만, 그러면 일주일에 3번을 했으면 3번은 무엇을 했느냐. 여기 가공센터의 기계라든가 모든 것이 정말 일을 하려고 애를 썼는지 그것도 의심이 들고요. 또 앞으로 얼마나 더 있어야 농업가공센터가 운영될지 이것도 참 암담합니다. 어떻게 또 향후에… 가공센터 운영에 대해서는 이렇게 1년 지난 것처럼 그냥 있을 수는 없는데 어떻게 해야 하는 건지, 어떻게 하실 건지. 거기에 대한 답변을 좀 부탁드리겠습니다. (농업기술센터소장, 군수에게 메모 전달)
예, 이제 농업기술센터에 대한 많은 이야기를 하고 싶은데 이건 다음 기회에 부서하고 하겠습니다.
그리고 환경전문자문위원단에 대해서 보충 질의를 드리겠습니다. 요즘에는 환경에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 특히, 또 우리 연천군에는 폐기물 관련 사업체들의 이기적인 욕심이 부르는 군민들께 미치는 유혹이나 업무량이 많기 때문에 우리 연천군에 정말 환경전문자문단이 필요하다고 생각합니다. 군수님의 답변 중에, 말씀 주신 것 중에 우리 하이러브연천 정책자문위원단에 물론 복지·환경분과위원회가 있지만, 여기에서 정말 우리 연천군에 미치는 환경에 대한 토의나 연구나 토론이 잘 이루어지고 있는지 그것도 좀 의심이 가고요. 어쨌든 제안한 것에 대해서 설치를 적극 검토하겠다고 답변을 주셨습니다. 저는 검토의 여지가 없다고 생각합니다, 군수님. 지난해에도 군수님한테 한 번 말씀드렸던 적이 있었고 또 지난해에도 환경·안전자문위원회의 설치를 적극 검토하시겠다고 말씀을 하셨는데 올해 또 적극 검토하겠다는 말씀만 하셨습니다. 어떻게 생각하시는지? 꼭 하실 의향은 있으신지요?
예.
제가 이제 제안드렸던 것은… 정책자문위원회가 잘하고 있습니다. 그런데 이제 분과위원회에서는 정책자문위원회가 모이는 날만 잠깐 만나기 때문에 굳이 환경에 대한 서로의 의견이나 토론이 없을 거라고 생각을 합니다. 그리고 또 제가 환경과에다가 질문을 드렸었는데 전문위원들한테 서면으로 하고 있다고 했습니다. 근데 그거는 제가 이제 환경전문위원 설치를 얘기하고, 주장하고, 제안하는 것은 그렇게 서면으로 할 때는 이미 사고와 문제가 생긴 다음에 이루어지는 일들이고 만약에 전문위원회가 있다고 한다면 한 달에 한 번도 좋고, 두 달에 한 번씩 정말 환경으로서만, 또 환경뿐만 아니라 또 생물권 보전도 있지 않습니까? 그런 것들을 미리 우리 연천군에 맞게 의논하고 연구하고 토론해가면서 있다가 어떤 사고가 발생이 되었을 때, 또 사고도 서로 토의해서 해결도 하고 그런 자문위원을 원하는 겁니다. 지금 여기 정책자문위원회의 분과위원회는 환경분과위원회이기는 하지만 사실 환경에 대해서 만들기만 했지, 사실 8명의 위원들 중에 제가 몇 분을 물어봤는데 8명이 어떤 위원인지도 모르고 계시는 분들도 많더라고요. 우리 환경분과위원회에서만이라도 8명이 위원이 어떻게 나하고 같이 환경분과위원회에 있는지 그것도 모르고 있고, 지난번에 예를 들어서 고능리 폐기물에 설치업체가 들어온다고 했을 때 우리 의원들이 환경에 대해서 잘 모르고, 폐기물에 대해서 잘 모르니 어떤 전문 교수님을 한 번 모셔다가 강의를 한 번 듣고 싶고, 조언을 한 번 듣고 싶어도 어디 결정할 곳이 없어가지고 결국은 무산된 그런 사례가 있어요. 그래서 이럴 때 우리 연천군의 이런 자문위원단이 잘 운영된다고 한다면 외지에서 오는 업체 역시도 주민들한테 가서 돈이나 주고 이렇게 할 게 아니라 연천군에 환경자문위원단이 있다면 그분들을 통해서 들어오면 미리 사전에 막을 수도 있는 그런 작은 일도 되지 않을까 싶어서 적극 제안하는 건데 군수님, 검토가 아니라 꼭 이번에 좀 설치를 해서 우리 또 유네스코 인증도 받았고 생물권보전지역이라는 인증도 지금 또 3관왕에 놓여있고 이런 상황인데 정말 우리 앞으로 미래에 우리 연천군에는 정말 환경에 대한 전문가가 필요하지 않을까 생각이 되어서 제안을 드리는 것입니다.
안전자문위원회도 괜찮고 상설자문위원회도 괜찮습니다.
군수님, 수고하셨고요. 다른 사항들은 부서와 수시로 상호 연락하면서 해결하는 방안을 가져보겠습니다. 수고하셨습니다. 이상입니다.

최숭태의장
더 보충 질문하실 의원 계십니까? ( 심상금 의원 거수) 심상금 의원님 보충 질문하십시오.

심상금의원
예, 심상금 의원입니다. 장시간 답변하시느라고 군수님, 수고 많으십니다. 농산물가공센터에 관해서 한 가지 보충 질의드리겠습니다. 조금 전에 군수님께서도 72개 기계를 마스터하기가 쉽지 않다고 하셨습니다. 그만큼 기계가 어렵고 만지기 힘들다는 말씀이신데 지금 우리 연천군에 가공기술, 농업인들의 가공기술 수준은 어느 정도라고 생각하십니까, 군수님?
예, 맞습니다. 유치원이나 학교로 비유하면 본의원은 유치원이나 초등학생으로 비유를 하고 싶습니다. 그런데 지금 우리 연천군 농산물종합가공센터의 기계들은 굉장히 고가라든지 굉장히 우수한, 좋은. 즉, 말하자면 학교로 치면 중학교의 수준? 그러니까 함부로 만질 수 없는, 좀 기술을 요하는 그런 기계가 아닐까 싶은 생각이 들어서 질문을 드립니다. 그래서 이번에 완주군의 완주농산물가공센터를 벤치마킹 갔었어요, 군수님. 그런데 거기에서는 그렇게 10년, 20년 동안 활성화 차원에서 성공적으로 추진하고 있는 곳이거든요. 그런데 저희가 벤치마킹을 가서 그 현장을 돌아보는데 1단계, 2단계가 되어 있더라고요. 그러니까 1단계에서는 정말 유치원, 초등학교. 누구나 와서 자유롭게 만지고 씻어서 가공하고 건조시키고 할 수 있는 여러 가지 방안이 있고요. 그다음에 그걸 마스터 하면 2단계로 가더라고요. 좀 장소가 다르지만. 그러니까 거의 중학교 수준으로 올라가는 거죠. 그렇기 때문에 자연스럽게 지역주민들이 그 현장에서 보고 배우면서 몸에 익히게 되는 거죠. 그런데 저는 이 답변서를 보면서 조금 답답했던 것이 1년 동안 시운전을 하고 있다고 하니까 이것도 조금 생각해볼 문제가 아닌가 하고 질문드립니다.
예, 본 농업 일에 맞게 하겠죠.
예, 맞습니다.
예, 굉장히 정확하게 지금… 12년? 15년? 기억이 나는 것 같은데. 하여간 굉장히 성공적으로 하고 있는 것으로 알고 있고요.
정확하게… 굉장히 가공 종류가 많았습니다. (

박충식의원
의석에서 - 200가지가 넘어요.)

심상금의원
굉장히 많았습니다. 그리고 군수님께서 말씀하신 교육용이 아니고요. 저희가 현장을 돌아봤을 때는 직접 주민들이 집행부하고 계획을 짭니다. 그러니까 한 달 달력에 일정이 빽빽하게 다 있습니다. 몇 시간은 누구, 누구, 누구. 이렇게. 그러면 그분들이 와서 가공하고 청소 싹 하고 가고 하여간 시스템 자체가 잘되어 있는데 일단은 거기가 잘되어서 우리가 따라가라는 것보다는 그런 곳의 장점을 잘… 왜냐하면 우리가 또 24억 원을 들여서 가공센터를 하고 있기 때문에 저희도 성공적으로 해야 하니까 여러 가지 방안을 해야 한다고 보고요. 한 가지는 아까 말씀하신 법인단체, 민간단체 운영도 적극 검토를 해 주시는 게, 지금 저희 현실이 9시부터 6시까지 공무원들이 하다 보면 청소하는데도 2~3시간입니다. 그러면 보통 오후 2시나 3시에는 작업이 끝나야 합니다. 그렇기 때문에 이런 것도 민간단체나 법인단체에 해서 저녁이나 밤에도 돌아갈 수 있는, 그래야 이익에… 운영이 되는 단체가 되지 않을까 해서 이것도 적극 검토해 볼 만합니다, 군수님.
알겠습니다. 이상 마치겠습니다.

최숭태의장
더 보충 질문할 의원 계십니까? ( 김미경 의원 거수) ( 박충식 의원 거수) 박충식 의원님 보충 질문하여 주시기 바랍니다.

박충식의원
농산물가공센터. 여러 가지 안이 있을 텐데, 민간단체에 위탁하는 거 절대 안 됩니다, 군수님. 완주에서는 어떻게 하냐면 철저하게 사용자 중심이고 이용자 중심이에요. 다른 기본원칙들은 똑같습니다. 완주군에서 농민 본인이 직접 경작한 농산물만 가지고 본인이 직접 가공을 합니다. 그래서 농사철에 바쁠 때는 밤이고 낮이고 없어요. 한창 바쁘잖아요? 그래서 공무원들이 직접 운영하는 것은 불가하다, 현실적으로. 그래서 지문인식기를 설치해서 사전에 농민들이 철저하게, 안전관리를 포함해서 철저하게 기계 사용에 대한 교육을 받고 본인이 원하는 때에는 언제든지 지문인식기를 통해서 들어가서 가공하고 마무리까지 다 하고 다음 이용자들이 예약된 순서에 의해서 사용하도록 이렇게 실시하고 있어요. 민간단체에 위탁하는 거 굉장히 위험한 발상이고 이거는 후보에서 제외시켜야 합니다. 우리 탁구장, 배드민턴장, 게이트볼장 위탁하듯이 쉽게 생각하시면 큰일 날 일이고요. 직접 운영하되 이용자, 농민들이 사전에 철저한 교육을 받을 수 있도록 면밀하게 하셔야 할 것이다. 이렇게 말씀을 드립니다. 이상입니다.

최숭태의장
더 보충 질문하실 의원 계십니까? ( 김미경 의원 거수) 김미경 의원님 보충 질문하여 주시기 바랍니다.

김미경의원
예, 가공센터에 대해서 우리 동료의원들이 좋은 말씀 많이 해주셨는데 빠진 부분에 대해서 질문드리도록 하겠습니다. 일단 채용 부분이에요. 3명 정도 더 채용했습니다. 가공센터에서, 군수님.
예, 3명 정도 채용한 것으로 알고 있습니다. 맞습니까?
그런데 이 3명을 채용할 때 가공센터 운영을 함으로써 어떤 인력이 필요한지 분석이 안 된 상태에서 채용했기 때문에 현재 문제가 벌어지는데 지금 이분들이 가지고 있는 현재 가공센터의 기계를 완전하게 잘 숙련하기에는 시간이 너무나도 많이 걸려요, 이분들. 그렇다면 지금 공무원도 일부 알고 있는 것을 가지고 농가한테 완전하게 기계 사용법을 숙련시키기도 어렵고, 시간도 많이 걸리고 이런 상황이기 때문에 채용하신 분을 지금 교체할 수는 없는 상황이잖아요? 조금 아쉽지만, 예산이 조금 투입되더라도 완벽하게 기계를 조작하고 움직일 수 있는 분을 더 채용해서 운영되게끔 하는 방안을 검토해 보셔야 할 것 같고요. 두 번째, 지금 현재 우리 농가들 수준으로는 완제품 만들기가 어려우니 완제품보다도 중간제품이라는 것이 있어요. 예를 들면 빵에 무엇을 혼합시킬 때 그걸 넣어서 빵을 만든다든지 그런 중간제품. 이 제품을 만들기가 완제품보다는 훨씬 쉽답니다. 그럼 우선 그 제품을 만들어서 기업이나 이런 곳에 납품해서 어느 정도 숙련이 되면 그 뒤에 기계 다루는 법도 알고 하는 법을 익혔기 때문에 완제품으로 하면 더 가는 길이 빠르고 쉽다는 얘기를 전문가에게서 들었습니다. 사실 이런 부분을 농업기술센터에 질문하려고 하고 있었는데 가공센터 문제에 대해서 얘기가 나왔으니까 오늘로써 하고 갈음하도록 하겠습니다. 민간위탁에 반대하는 것에 본의원도 찬성합니다, 군수님. 왜냐하면 우리가 벤치마킹을 갔을 때 그 공무원이 한 얘기 중에 강조한 얘기가 있습니다. 어떤 얘기를 강조했냐면 “가공품으로 인해서 수익을 일부 올리기는 하나 그 수익은 아주 미미하다. 가공품은 그야말로 농산물을 판매하기 위한 미끼에 불과하다. 그러면 가공제품으로 인해서 이만큼 나갔을 때 농산물은 몇 배가 나갔는데, 과연 얼마나 팔았겠습니까?” 이런 질문을 저희에게 던졌습니다. 본의원은 맞다고 생각했습니다. 가공제품을 먹어보고 그게 좋으면 이 사람들이 만드는 농산물을 사고 싶을 거라는 거예요. 예를 들어서 마늘장아찌를 만들어 팔았는데 마늘장아찌가 맛있다면 마늘을 사러 온답니다. 그리고 양파장아찌를 먹고 맛있었다면 양파를 사러 온답니다. 그렇게 해서 판매하는 농산물의 수입이 훨씬 많다고 얘기했습니다. 그런 부분이 있기 때문에 민간위탁을 하는 것보다는 저희가 어떤 출혈이 좀 있더라도 채용한 부분에 대해서 좀 잘못 채용된 부분이 있으면 조금 더 보강해서 농가들이 직접 이 제품들을 만들어서 과정을 거쳐서 완제품보다는 중간제품을 만드는 과정, 또 완제품으로 가서 기계숙련을 다 해서 정확한 가공품을 만들어서 좋은 이미지를 가지고 그분들이 만들어낸 농산물의 판매가 더 많이 되었으면 좋겠어요. 그래서 자녀들도 와서 도와주고 자녀들도 적극 참여하고 있다고 얘기를 들었거든요. 그래서 이런 형태를 한 번 검토해 볼 필요가 있다고 본의원은 말씀드립니다. 제안합니다.
또 하나, 이미 결정 난 사안이기 때문에 다시 되짚기에는 늦은 감이 있지만 벤치마킹 갔을 때 가공제품은 첫 번째도 안전, 두 번째도 안전, 세 번째도 안전이라고 교육을 들었어요. 저희가 좀 아쉬운 것은 가축소독거점센터가 그 근교에 있다는 부분이 저희 가공센터에서는 아쉬움으로 남는 부분이거든요. 그런데 한 번 설치하면 옮기기가 어렵다고 하니 이 가공제품을 구입하시는 분들에게 신뢰도 형성 부분에 문제가 된다고 하면 이것도 정책적으로 고민해봐야 할 것 같습니다, 군수님.
예, 이미 진행된 정책이기 때문에 이것을 완전히 바꿔 달라고 제안드리는 것은 아니고요. 문제의 소지가 있어 보이니 거기에 대한 대안책을 강구 하셔서 문제의 소지가 올라오지 않게 하시는 것이 저희가 준비해야 할 일인 것 같습니다.
고맙습니다. 이상입니다.

최숭태의장
더 보충 질문하실 의원 계십니까? ( 임재석 의원 거수) 임재석 의원님 보충 질문하여 주시기 바랍니다.

임재석의원
임재석 의원입니다. 가공공장에 대해서 질문드리도록 하겠습니다. 이 가공공장이 현실적으로 지방자치단체에서 운영할 수 있는지 법률적 검토는 해보셨습니까?
자치단체에서 할 수 있는 사업인지, 아닌지 더 법률적 검토를 하셔서 진행해주시기 부탁드리겠습니다.
하여튼 더 검토하셔서 법률적으로 하자 없이 해 주시기 바랍니다. 그래서 이 조례가 통과되는 것이 중요한 것이 아니라 상위법에 저촉이 되지 않는 범위 내에서, 또 지방자치단체가 해야 하는지, 안 해야 하는지, 또 법상 하자가 없다고 해도 이런 사업을 할 때 가장 중요한 기준점이 뭘까요? 그 사업을 함으로 인해서 득을 보는 사람이 많은지, 그 사업으로 인해서 지방자치단체하고 경쟁해서 손해를 볼 사업자가 많은지를 엄밀히 검토한 후에 이게 시행되어야 하는데 예를 들어서 맨 처음부터 관에서 할 사항은 교육만 할 뿐이지 절대 가공하면 안 된다고 얘기했는데 하여튼 그건 집행부 쪽에서 법률적 검토를 한다니까 본의원도 법률적 검토를 해서 나중에 서로 거론하도록 하겠습니다.
예, 이상입니다.

최숭태의장
더 보충 질문하실 의원 계십니까? 안 계시면 이영애 의원님의 두 번째 질문인 연천군 농산물종합가공센터 관련, 세 번째 질문인 환경·안전자문위원회 설치 관련 질문에 대한 보충 질문을 마치겠습니다. 다음은 김미경 의원님의 첫 번째 질문인 연천군 관광 랜드마크 관련, 두 번째 질문인 빙그레 기업유치 중단 관련, 세 번째 질문인 하천 불법 야영 단속 및 방지대책에 관하여 보충 질문하실 의원 계시면 거수해 주시기 바랍니다. ( 김미경 의원 거수) 김미경 의원님 보충 질문하여 주시기 바랍니다.

김미경의원
군수님, 작년 아프리카돼지열병으로 고충 겪으시고 또 올해는 코로나19로부터 지역과 주민의 안녕을 위해서 철저한 방역 및 신속한 판단을 하시고 또 대응으로 인해서 청정 연천을 보전해주신 군수님 노고에 먼저 감사 인사부터 드립니다. 본의원이 첫 번째 질문드린 연천군 관광 랜드마크에 대한 추가 질문드리겠습니다. 군수님의 답변에 의하면 구석기 유적지가 관광 랜드마크로 부족한 부분이 없지 않으니 재인폭포를 우리군 관광 랜드마크로 추진하고자 하는 정책으로 답변하셨습니다. 랜드마크 중요합니다. 관광지 랜드마크는 지역을 각인시키기에 핵심적인 부분으로 매우 중요하다고 보는데, 관광도 브랜드 시대이기 때문에 중요합니다. 그 랜드마크를 중심으로 나머지 관광은 스토리텔링화해서 연결고리를 갖춰야 연천군 전체 관광자원을 효과적으로 살릴 수 있기 때문에 랜드마크를 중심으로 해서 스토리텔링 한다는 것이 굉장히 필요로 하고 중요합니다. 이것은 마치 집의 기둥과 서까래가 중심이 되어서 그 위에 지붕을 씌우고 창도 내고 바닥을 깔음으로써 한 채의 집이 완성되듯이 그렇게 짜 맞춰가야 연천 전체를 돌아볼 수 있고 그 전체를 보기 위해서 무엇을 하느냐. 숙박으로 이끌어낼 수 있기 때문에 연결고리가 굉장히 중요하다는 거예요. 본의원이 보기에 연천군의 랜드마크였던 구석기 유적지가 작년까지 27회에 걸쳐 연 한 8~9억 원의 예산을 투입했습니다. 그 행사마다 찾아와준 방문객이 평균 연 한 20만 정도인 것으로 알고 있는데요. 그럼에도 우리군에서 얻은 것은 연천군을 알리고 이런 홍보의 역할 외에는 손꼽을 수 있는 성과가 없었다고 본의원은 판단이 내려집니다. 물론, 연천군을 알리는 홍보 역할 필요합니다. 그런데 다만, 27년이라는 세월 동안 홍보효과에 머물렀다면 도태한 정책이라고 본의원은 판단이 내려집니다. 이런 결과를 낳은 원인은 연계성 결여와 전략수집 부재라고 본의원은 생각합니다, 군수님. 그러면 재인폭포를 랜드마크화 하겠다고 하셨는데 2020년까지 87억 원의 예산을 투입하셨고 투입을 하여서 산책로, 출렁다리, 공원조성 등 수려한 자연경관을 활용하셨습니다. 활용하여서 조성했는데 앞으로도 지속적으로 예산이 투입될 것을 알고 있습니다, 그렇죠?
여기서 끝날 수 있는 사업은 아니라고 봅니다. 당연히 더 투입해야 하고요. 특히 또 올해는 국화전시회를 열어서 볼거리를 충족시켜서 작년 대비 방문객의 40%나 증가한 것은 대단한 고무적인 일이라고 아니 할 수 없습니다. 그럼 군수님, 외부인이 많이 방문하는 것을 환영해야 하는데 코로나19로 인해서 이 또한 염려의 목소리가 있는 것도 사실입니다. 그럼에도 불구하고 우리는 외부인이 더 많이, 더 많이 방문하는 정책의 방향으로 나아가야 합니다. 그렇죠?
그러면 그러한 정책이 필요한 것은 첫째도 지역경제 활성화, 둘째도 지역경제 활성화가 목적 아니겠습니까?
그럼 구석기 유적지와 달리 재인폭포를 랜드마크화 해서 성공적으로 이끌어 지역경제 활성화 도모를 위한 차후 어떤 목표와 계획이 세워져 있는지 답변 바랍니다.
아닙니다. 일단 지금 우리의 이 관광자원을 1단계, 2단계 식으로 해 가지고 단계적으로 지금 성장해 나가겠다는 답변이신 거죠?
관광 랜드마크가 무엇으로 정하냐가 중요하긴 하겠지만 군수님 생각과 본의원의 생각이 일맥상통하는 것은 연결고리를 갖고 얼마만큼 다른 관광지와 역사지를 어필하여서 설계해서 중요성을 보여주느냐가 더 중요하다고 생각하시는 것 같습니다.
그 부분에 대해서는 본의원도 찬성하고요. 특히 이제 지질공원으로 인해 가지고 구석기 유적지를 연계해서 스토리텔링 할 수 있는 거리가 더 많아진다고 보여집니다. 재인폭포의 새로운 모습으로 재탄생한 부분에 대해서는 환영할 사항이고요. 본의원이 궁금한 것은 그럼 우리가 이제 관광지 할 곳이 이렇게 새로운 곳이 있는데 이분들이 와서 이곳을 훑어보고 구경만 하고 가서는 지역경제 활성화에 어떤 도움이 안 된다는 얘기예요. 그러면 지역경제 활성화를 이루어내려면 가장 우선 먹거리의 조성이 필요하거든요. 그리고 볼거리, 그다음에 즐길 거리. 이 삼박자가 맞아야 합니다. 그러면 우선 배가 불러야 관광을 해도 만족을 느끼니까 먹거리를 먼저 보자면 지역경제 활성화의 체감도가 올라가려면 이제 방문객들이 일일코스가 아닌 숙박코스로 이어져야지 지역경제 활성화가 좀 올라갔다고 체감할 수 있어요, 느낄 수 있어요. 그러면 이제 현재 코스 연결이 지금 많긴 해요, 저희 연천군에. 여기도 있고 저기도 있고 이렇게 있는데 이 코스 연결을 어떻게 어떻게 해야 되는가에 대한 계획이라든가 또는 프로그램 개발이 좀 미비한 상태라고 보여져요, 본의원이 보기에는요. 그러면 우리 국민들 정서는 이제 어느 곳에 관광을 가든지 간에 먹거리 조성이 잘 되어 있어서 배불러야 만족하고, 그리고 그 먹거리 기억의 존재로 인해서 행사가 아니어도 평상시에도 그게 먹고 싶어서 ‘거기를 가봐야 돼.’라는 걸로 해야 연천군이 계속 지속적으로, 일률적으로 찾아오시는 분들이 있거든요, 유동 인구가. 그렇게 만들어야 됩니다, 일단은. 행사 때 바짝 하는 것은 그때로 끝나게 되니까 우리가 지역경제 활성화의 체감을 못 느끼는 것입니다. 계속 오게 만들려면 기억에 남는 먹거리가 있어야 된다는 거예요. 이 행사는 연천을 알리고, 먹거리 소개하고, 특산물 소개하는 마케팅 전략의 목표이지 행사 시에 찾는 방문객 수로 성공했다고 보면 안 된다는 것입니다. 그냥 우리 연천군을 알리는데 홍보, 마케팅. 이 정도였다. 그러면 이분들이 끊임없이 오게 하기 위해서는 무엇을 해야 되는가에 대한 정책과 계획이 있어야 된다는 거예요. 그리고 또 어떤 기억과 추억을 남겨서 행사가 아니어도 언제든지 방문을 해야 되는 이유 중에 하나를 던져주는 매개체가 먹거리입니다. 그럼 우리 연천의 대표적인 먹거리를 어떻게 할 것인가에 대해서 고민해 보셨는가가 이 부분에 대한 첫째 질문이고요. 두 번째 질문은 그곳에 다시 가고 싶은 욕구는 숙박에서 비롯됩니다, 군수님. 단일코스는 지나고 나면 그곳에 무엇이 좋았는지 느낌과 기억이 가물가물합니다. 그런데 숙박하게 되면 추억이 생깁니다. 도시에 없는 별이 아름답고, 아침에 우는 새소리도 정겹고, 새로운 연천의 느낌이 추억이 되어서 다음에는 ‘나 누구누구와 꼭 다시 여기 한 번 와 봐야지.’ 이런 욕구가 발생하게 됩니다. 그러면 이게 재방문으로 연결이 되는 거거든요. 그렇게 재방문을 할 수 있는 계기를 만들 수 있는 게 숙박입니다. 그러니 숙박을 할 수 있게끔 전략을 짜야 하는데 우리 지역의 장점이면서도 단점인 게 교통인프라 구축이에요. 오기가 쉽게, 교통인프라가 잘 되어 있어서 오기 쉬워요. 오기 쉽다는 것은 나가기도 쉽다는 얘기거든요. 그러면 이분들이 쉽게 왔으니까 쉽게 가지 않도록 붙잡아야 하는데 그 붙잡는 걸 숙박으로 유도해야 되는데 숙박을 유도하기 위해서는 어떤 정책을 계획하고 있는지가 두 번째 추가 질문입니다.
예.
상근
이상근도시주택과장
집행부석에서 - 마이크 꺼짐으로 인한 청취 불가)

김미경의원
예, 군수님. 우리 지역에 내세울 만한 먹거리가 어느 정도 있는지 그 부분에 대해서 군수님이 많은 시간을 갖고 고민을 하신 게 역력히 보입니다. 근데 이제 그런 먹거리들이 지금 한 곳에 모여 있지 않고 여러 지역에 지금 파생되어 있다는 게 문제이고, 또 집단적으로 여러 집이 운영하고 있지 않다는 것에 대해서 문제점을 말씀해 주셨는데 맞습니다. 그리고 먹거리는 관에서 관여할 일이 아니고 민간에서 주도해야 하는 것도 맞습니다. 맞는데 민간에서 주도하려면… 자, 내가 오픈을 해서 장사를 하려고 하는데 손님이 없을 거라는 것에 대한 예측이 가면 누가 감히 오픈하겠습니까? 안 합니다. 그러면 우리가 관광 프로그램의 연계성 계획을 봤더니 어느, 어느 지역은 꼭 거쳐서 들렀다 가겠구나. 그러면 이분들이 여기서 저녁을 먹든, 점심을 먹든 먹겠구나. 이런 판단이 서면 그런 정책을 주민들에게 홍보하면 내가 음식장사나 찻집이나 무엇인가를 오픈을 해서 돈을 벌고 싶은 생각이 있는 사람이면 자진해서 그곳에 가 가지고 어떤 계획을 세워서 오픈할 거라고 봅니다. 그런 정책을 만들어서, 계획을 만들어서, 전략을 만들어서 주민들한테 홍보해서 그분들이 개업을 할 수 있도록, 또는 그쪽으로 이전을 할 수 있도록 판단을 내리게끔 그런 정보를 줘서 그분들한테 의식화를 할 필요가 있다는 겁니다, 그거는. 왜냐하면 우리 연천군이 10개 읍·면인데 10개 읍·면에 가볼 만한 곳이 한 군데도 없는 곳은 없어요. 다 나름대로 있습니다. 그런데 예를 들어서 신서 가서 보고 어디가 좋다고 청산까지 가서 가물치를 먹을 수는 없지 않습니까? 그 근교에서 먹을 걸 해결해야 되거든요. 근데 먹을 걸 해결해야 되는데 그 근교에 갈만한 식당이 없다. 그렇다고 그러면 좀 거리가 멀어도 나와야 돼요. 이것을 방지하려면 이런 연계성 있는 프로그램, 관광 프로그램 계획과 전략을 세워야 된다는 거예요. 그래서 식당 하시는 민간 업자한테 이런 걸 좀 뿌려줘야 된다는 거예요. 이러한 전략을. 그래서 이분들이 나는 어느 지역에 가서 무엇을 하겠다고 판단을 내려서 이주를 하든, 새로 오픈을 하든. 할 수 있는 그런 기회를 줘야 된다는 얘기고요. 그게 마련되어야 된다는 얘기에요. 하루아침에 이루어지지 않습니다. 지금서부터 준비를 해야 됩니다. 그리고 숙박에 대해서는 물론 우리 숙박에 대한 문제 있습니다. 커버에 대한 문제 있는데 본의원은 숙박 시설에 관한 정책도 필요하지만, 거기에 중점을 두기보다는 군수님이 말씀하신 그런 숙박의 형태도 저는 찬성이고 뭐, 콘도도 필요로 해요. 개인 취향들이 다 다르니까. 그것보다는 숙박할 수밖에 없는 정책이나 전략이 필요하다는 거예요. 우리 연천군에 오면 일일코스로 각광을 받고 있으니까. 지금 관광을 목적한 사람이 떠날 때 여기는 단일코스로 알고 오거든요. 하루 만에 왔다가 갈 수 있는 코스. 그래서 오면 우리가 더 지역경제 활성화를 끌어낼 수 있는 부분을 오시는 분을 놓치고 있다는 거예요. 그런 분을 우리가, 단일코스로 오는 분을 100% 잡을 수는 없지만 그래도 일부 어느 정도는 잡아야 되는데 거기에 대한, 숙박을 하고 갈 수밖에 없는 정책과 전략이 필요하다는 거죠. 이게 우선시 되어야지 뒤에 숙박업이 생기고 개선이 되는 거지 이러한 정책, ‘신뢰가 있고 믿음이 있고 투자해도 될 만한 거야.’라는 정책이나 전략이 없는데 누가 이 숙박을 어떻게 하겠다고 돈을 들이겠습니까? 본의원은 그것을 말씀드리고 있는 겁니다. 거기에 대한 정책과 전략이 필요하다. 그래서 그 대표적인 먹거리, 연천에 가야만 먹을 수 있는 것을 만드는 게 필요하고요, 첫째. 두 번째, 관광코스 연계성을 이 먹거리가 어디 어디에 어떻게 있는지 염두에 두고 코스를 잡아야 한다는 거예요. 프로그램 형성을 해야 한다는 것이고요. 그리고 세 번째, 어떻게 하면 이분들이 숙박하고 가게끔 우리가 유도할 수 있는지, 어떤 전략과 정책이 필요한지. 이것이 필요하다는 겁니다, 군수님.
신서 부분도 마찬가지입니다. 신서에 우리가 관광지나 이런 가볼 수 있는 곳을 조성해놨는데 잘못하면 철원 쪽으로 먹거리를 뺏길 수도 있거든요. 그래서 신서를 보고 예를 들면 상리로 내려와서 상리에서 무엇인가 한 가지를 보고 거기서 식사하거나, 또는 연천에서 보고 상리를 들렸다가 신서에 가서 식사하거나. 이렇게 연계성 있는 프로그램 개발이 필요하다는 겁니다.
그전에는 있었는데 영업이 안 되니까 다들 문을 내려서 일어나는 현상이거든요. 그전에는 거기가 유명했지 않습니까? 대광리역 주변에. 장사가 잘되는 집은 잘되는 이유가 있고, 안 되는 집은 안 되는 이유가 있어요. 이것을 전문적으로 파악해서 분석해서 영업하시는 분한테 교육이든 어떤 형태로든 의식을 전환시켜서 마인드를 이끌어내는 것이 필요할 것 같아요. 누구든지 우리집이 안 되는 이유가 이런 부분이 있어서 맞다고 느끼면 잘되는 집은 이래서 잘되는 거라고 그렇게 받아들였다면 이것은 시정해 나갈 것이라고 보거든요. 돈이 들어오는데 왜 시정 안 하시겠습니까, 장사하시는 분들이? 그래서 그러한 부분도 교육이나 이런 것으로 인해서 주민들한테 알릴 필요는 있다고 봅니다. 그냥 우리가 뒤에서 “잘되는 집은 잘되는 이유가 있고, 안 되는 집은 안 되는 이유가 있어.” 이러고 삼삼오오 얘기하는 걸로 끝날 것이 아니라 그런 부분이 있다는 것이 인식됐으면 우리 지역에 장사하시는 분한테 이걸 알려주고 마인드 자체 교육도 시키고 해서 좀 바꿔가지고 손님이 한 사람이라도 더 찾아오게 만드는 것으로 자리 잡아 가는 것도 필요하다고 봅니다.
예, 맞습니다. 한 가지 더 먹거리 부분에 대해서 제안을 드리자면 청년 일자리가 시급한데 청년들로부터 하여금 이 레시피 교육이나 이런 것을 시켜서 본인이 어느 곳에 가서 개업하고 싶은 곳에 개업할 수 있도록 예산이나 정책을 만들어서 지원해주는 것도 먹거리 해결하는 하나의 방법이라고 봅니다. 요즘 청년들 마인드들이 손님한테 굉장히 친절하고 시대에 맞게끔 잘 맞춰가는 부분이 명석하게 있거든요. 그래서 청년 일자리도 필요하고 우리가 청년 인구를 유입해 오기 위해서 그러한 정책도 우리 연천군 발전에 도움이 된다고 보고 있습니다.
예, 그렇게 진행할 거라고 믿겠습니다, 군수님. 그러면 이제 끝으로 관광 랜드마크와 관련된 유수 관리입니다. 물의 흐름 관리요. 연천에서는 모두 알다시피 임진강과 한탄강이라는 큰 강이 두 개나 있습니다. 그런데 강이라는 자연은 강물이 항시 어느 정도 넘실거려야 내세울 만한 가치가 있는 자원이거든요. 특히 관광자원을 활용하려면 일정한 강물을 유지해줘야 하는데 우리 연천은 장마 때는 물이 엄청 많다가, 정말 범람할 정도로 많다가 장마 때가 지나고 나면 바닥이 드러나 보이는 단점이 있어요. 그래서 오시는 분들로 하여금 욕구 충족이 되어서 다음에 또 오게 만들려면 산과 강이 좀 어우러져야 하는데 이걸 하려면 유수 관리를 해야 하는 거예요. 물이 많을 때는 많고, 없을 때는 너무 없으니까 어느 정도 흐름을 좀 관리해주면 어느 정도 물을 보유하고 있지 않을까, 그리고 또 저희가 물을 확보하기 위해서도 필요하고. 그런데 이제 본의원의 의견으로는 유속 관리를 할 수 있는 방안이 필요하다고 보는데 군수님 생각은 어떠신지요?
예, 우리 한탄강 댐은 다목적 댐으로 활용할 수 있게끔 원하는 주민들이 거의 대부분이에요. 여러 가지 이유로. 그래서 추진하고 있는 것이 다목적 댐으로 활용할 수 있게끔 추진이 잘 되었으면 좋겠습니다.
단계, 단계 가셔서 나중에 목적 달성하시기 바랍니다. 시간을 두시고, 이건 단시일 내에 이루어질 수 있는 부분이 아니지 않습니까? 그다음에 빙그레 기업유치 중단 관련하여 추가 질문을 하겠습니다. 빙그레 기업유치는 우리 연천군민이 많은 기대를 갖고 있었던 부분 중에 하나입니다. 그런데 기업유치 중단으로 많은 실망과 애석함을 주고 있는 것이 사실입니다, 군수님. 그렇죠?
물론 군수님도 이 부분에 대한 중요성을 익히 잘 알고 계심으로 인해서 방관하지 않았다고 판단합니다. 노력 많이 하신 걸로 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 빙그레 기업유치는 단순한 우리 연천군의 자존심 문제도 있지만, 그것보다는 첫째, 지역경제 활성화에 큰 역점을 두고 있었고요. 두 번째, 빙그레라는 기업으로 인해서 일자리 창출과 또 일자리 창출로 인해서 인구유입에 크나큰 역할을 할 것이라는 부분에서 매우 중요한 사안이었습니다. 본의원은 이러한 연유로 대체기업을 유치함이 맞다고 보여지는데 군수님 답변에 의하면 빙그레 유치 시 국방부 소유토지인 것은 변함이 없는데 대체기업 유치 시 산업단지로 지정하는데 상당한 기간이 소요된다고 답변을 하셨어요. 이게 빙그레가 유치될 때도 국방부하고 얘기가 어느 정도 진행되어서 대답이 나왔기 때문에 유치를 하려고 했고 진행을 했던 건데 빙그레 유치가 중단됨으로써 대체를 하게 되면 국방부하고 또 협의해야 하는데 왜 이 부분에 대해서 상당한 시간이 소요되는지 그게 궁금합니다.
그러니까 국방부가 산업단지를… 대체기업을 하게 되면 왜 상당한 시간이 걸린다고 하셨는지?
군수님, 시간이 얼마 정도 많이 걸리는 것에 대해서 본의원이 문제를 삼은 것이 아니고요. 단시일 내에 대체기업을 유치해야 한다는 것에 중점을 둔 것이 아닙니다. 본의원이 궁금한 것은 과연 그러면 그곳에 어떤 계획이 있는지 궁금한 거예요. 무엇 때문에 그게 궁금하냐면 물론 빙그레와 상생 협력을 해서 우리가 예기치 않게 들어가는 비용에 대해서 어떤 형태로든 끌어나가는 것은 잘하셨습니다. 당연히 그렇게 해야 하고 빙그레도 우리가 소송으로 가지 않고 그렇게 인간적으로 처리하는 것에 대해서 저희 연천군에게 고맙게 여겨야 하는 부분이고요. 상생 협력해서 가는 것은 본의원도 적극 찬성을 합니다. 그런데 지금 이것으로 인해서 1년 지연되는 것이 공업용수관을 재설계하기 때문에 1년 정도 지연되는 것이 아니겠습니까?
그러니까 최초의 공업용수관을 설계한 것은 BIX 규모로 설계를 했어요. 그런데 빙그레가 온다고 하니까 또 재설계에 들어갔어요. 빙그레와 같이 공급해주기 위해서. 그런데 지금 빙그레 유치가 무산되면서 다시 또 재설계를 해서 BIX에 맞춘 공업용수로 재설계를 해야 하는 거예요. 그래서 설계비만 하더라도 지금 한 10억 원의 돈을 갖다가 그냥 쓰고 있는 거거든요. 1~2년 동안 지연이 되고요. BIX 분양하는 부분에 대해서. 지금 빙그레 유치가 무산됐다고 해서 공업용수관을 줄여야겠다. 지금 형태로 가게 되면 공사비가 더 크니까 줄여야겠다. 그래서 줄였어요. 그런데 차후 어떻게 진행하다 보니까 지금 유치가 무산된 그 자리에 어떤 대체기업이 들어올 가능성이 있어요. 그랬을 때 이 공업용수관을 또 어떻게 하겠냐는 거예요. 그래서 본의원은 앞으로 군수님의 미래정책이 앞으로 BIX 맞은편 빙그레 유치하려고 했던 그 자리나 그 근교에 공업단지나 어떤 대체기업 이런 것을 갖다가 유치할 생각이 전혀 없다. 전혀 없다고 할 때는 이 돈을 들여서, 시간을 들여서 공업용수관을 재설계하고 축소해서 가는 것이 맞을 수도 있어요. 그런데 여차해서 다른 대체기업이 들어올 수 있고 가능성이 있으면 그렇게 진행하겠다. 그렇다고 하면 공업용수관 설계를 변경해서 축소할 필요가 없는 거죠. 이 부분에 대한 판단을 내려야 하는 거거든요. 그래서 이 부분에 대한 질문을 본의원이 군수님께 드리는 이유는 이것 때문입니다. 공업용수관을 어떻게 할 것인지 이 부분 때문에 질문을 드리는 겁니다.
경제적인 부분 때문에 지금 관을 축소하느냐, 기존으로 가느냐 고민이 된다고 하면 저희 현재도 지금 공업용수를 지금 동두천 쪽에 지금 판매하고 있지 않습니까?
그러면 지금 공업용수 판매하는 게 어느 정도이고, 자료를 받지 않아서 지금 맑은물관리사업소에다가 질문하려고 준비하고 있었던 건데 일부 얘기만 먼저 하겠습니다. 공업용수 판매수익이 어느 정도인지는 모르겠지만 차후 미래를 내다봐 가지고 대체기업도 들어올 가능성이 있고 그러한 계획이 아주 없지 않은 게 아니라 때에 따라서 있을 수도 있다고 한다면 공업용수관을 기존대로 설계한 대로 묻고 용수를 판매해서 수입으로 어느 정도, 완전 대체는 안 되겠지만 일부 대체해가면서 또 나중에 기업유치가 들어왔을 때 재차 관을 묻는 일이 발생되지 않는 그런 계획을 한번 검토해 보셨으면 좋겠습니다.
BIX까지만 지금 현재 크기로 묻고 일단 나머지 공장으로, BIX 단지 내로 들어가는 것은 거기에 맞게끔 관을 좀 축소해도 되거든요. 거기까지만 지금 관을 설계대로 묻고. 본의원이 전문가는 아니어서 될 수 있다, 없다 판단은 못 내리는데 BIX 들어가는 입구까지는 지금 설계 크기만큼 묻고, 공장으로 들어가는 관에서 좀 축소시키면 가능하지 않을까 싶고 예산적인 문제는 그 공업용수 판매하는 걸로 또 계획을 세워보심이 어떨까 싶습니다.
예.
예.
우선 예산이 적게 들어가는 것에만 중점을 두지 마시고 한 발짝 더 멀리 좀 내다보는 그런 관점도 필요한 것 같습니다. 그리고 이제 BIX 산업단지를 사업변경이 어렵다고 우리 동료의원이 질문한 것에서 답변을 주신 걸 제가 잠깐 봤습니다. 본 의원이 잠깐 봤는데 그러면 BIX 산업단지가 들어오는 게 확정될 수밖에 없는 거죠? 지금 변경할 수는 없는 거죠?
아니, 그러니까 지금 BIX 우리…,
아니요, 동료의원이 거기 산업단지가 아닌 다른 걸로, 녹지로 이렇게 변경할 수 있는가에 대해서 질문을 했는데 군수님께서 어렵다고 답변하셨어요.
그렇다면, 그렇게 들어온다면 이게 지금 주변환경과 부지여건에 맞는 걸 봐야 되는데 빙그레 유치가 무산된 그 장소에 대체로 무슨 계획을 세우고 있느냐고 군수님께 질문을 드렸더니 군수님 답변에 공공주택단지 방안이 향후계획이라고 답변을 주셨어요.
예, 하나의 방법인데 빙그레 유치하는 그 부근에 18만 평 규모의 대단지 산업단지가 조성되는데, 조성되어서 내년 12월경에 분양 예정으로 있는데 이 공공주택단지를 거기에서 한다고 하면 본의원은 이게 지금 맞지 않는다고 보고 있거든요. 군수님 견해는 어떠신지요?
정하지는 않은 거고 이럴 수도 있다고 미루어 짐작하셔서 말씀해 주셨다는 말씀이시죠?
예, 군수님 견해는 잘 알았습니다. 근데 이제 빙그레에 준하는 기업유치가 필요하죠? 어차피 나왔던 말이니까.
근데 이제 그 필요 실현을 위해서는 연천이란 지역을 선택할 수밖에 없는 획기적인 조건 제시가 필요하다고 봅니다. 어떤 형태가 됐던 연천군에 가서 이걸 해야겠다는 획기적인 접근을 제시를 하면 가능하다고 보는데, 획기적인 조건에 대해서는 저희가 또 예산이 수반될 수도 있어요. 근데 예산이 지금 얼마만큼 수반되는지 계산을 안 할 수가 없는데 이 부분은 지역경제 활성화와 인구 유입이라는 두 마리 토끼를 한꺼번에 잡는 일인 만큼 심도한 고민이 필요하거든요. 우선 예산이 얼마 수반된다기보다는 이것이 미래지향적인가, 과연 현실성이 있는가, 실현가능한 정책인가. 이걸 먼저 보시고 투입되는 예산 부분에 대해서는 그 뒤에 마지막으로 생각해야 할 문제인 것 같습니다. 그래서 우리 연천군에서 지역경제 활성화와 인구유입 정책이라는 건 굉장히 실현하기가 어려워요. 2050년도 되면 없어지는 지자체라고 할 정도인데 어렵지 않습니까? 그러면 얼마만큼의 예산이나 얼마만큼의 노력을 해도 과하지 않다고 봅니다, 군수님. 그래서 좀 우리가 이 인구유입 정책과 지역경제 활성화를 위해서는 미래지향적이고 현실성이 있는 실현가능한 정책에 많이 좀 심도를 기울여서 연천군의 밝은 미래가 보장되게끔 해 주셨으면 좋겠습니다.
예, 심도 있게 검토해 주시기 바라고요.

최숭태의장
자, 의원 여러분께 안내 말씀드리겠습니다. 지금 시간이 많이 지난 관계로 군수님에 대한 보충 질문은 잠시 휴식을 취한 후 진행하겠습니다. 군수님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 휴식을 위하여 15시 15분까지 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)
15시04분 정회
15시15분 속개
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 군수님, 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 이것은 김미경 의원님이 계속 질문하셔야 되기 때문에, 세 번째 질문인 하천 불법야영 단속 및 방지대책에 관하여 보충 질문하실 의원 계시면 거수해 주시기 바랍니다. ( 김미경 의원 거수) 김미경 의원님 보충 질문해 주시기 바랍니다.

김미경의원
예, 군수님 장시간 수고 많으십니다.
이 여름만 되면 또 때가 되면 우리군을 갖다가 괴롭히는 하천 불법 야영 단속에 대해서 추가 질문드리겠습니다. 현재 연천군의 그 하천변 유적지, 관광지, 또는 그 주변 주차장 등에 낚시는 물론 캠핑카 비롯해서 텐트 등으로 불법행위가 여러 곳에 자행되고 있지 않습니까? 군수님도 알고 계시다시피 이러한 불법행위로 몸살을 앓고 있는 것은 우리 지역 자연훼손과 또 우리 주민들의 불편함입니다. 이제 단속이 필요하여서 군에서도 노력하고 있는 것은 익히 잘 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 근절되지 않는 것도 사실입니다. 이미 연천군은 물 좋고, 경관 좋은 곳으로 입소문이 나서 차후 이러한 불편한 일이 더 벌어지면 벌어졌지 잦아들지는 않을 거라고 판단됩니다, 군수님. 그리고 또 뿐만 아니라 우리군은 곳곳이 야외 화장실로 전락할 곳이 여러 곳 있습니다. 이러한 문제를 방치할 수만은 없는데 본의원이 판단하기에는 현재 단속시스템에도 다소 문제가 있다고 보여집니다. 자, 이제 관광지는 관광과에서, 하천은 건설과에서, 유적지는 문화체육과에서, 쓰레기 무단투기는 환경보호과에서, 산림 관련은 산림녹지과에서 등으로 단속을 하고 있습니다. 그런데 이렇다 보니 발생하는 문제의 책임소재 부분이 애매한 부분이 있고 또, 민원인은 어디에 민원을 제기하는지 늘 혼란스럽다는 거예요. 그리고 몰라서 민원제기를 하면 거기는 우리 부서가 아니니까 다른 관계되는 부서로 넘겨주고, 이러한 문제를 해결하려면 업무는 현재대로 하되 단속반은 하나의 컨트롤타워를 마련해서 한곳에서 관리하는 것이 효율적이고 책임 소재 부분도 명확할 것이라고 보는데 군수님 견해는 어떠십니까?
그 하천관리팀을 구성하면 하천만 관리하겠다는 것입니까, 이 팀에서는?
산에서 취사로 인한 문제도 발생할 수 있고요. 그리고 강 주변에 우리가 지금 지질로 인해서 강 주변이 거의 다 지질이잖습니까? 이 부분은 또 관광과 소관이에요. 그래서 이렇게 좀 애매모호한 부분이 우리 연천에는 좀 여러 군데 있습니다. 그래서 업무는 업무대로 하되, 하천팀 만들어서 관리하는 것 좋습니다. 그런데 보통 우리 행락객이 오는 게 주말이잖습니까, 군수님? 휴일과 주말이잖습니까? 그때만 우리 연천 곳곳에 단속하고 계도할 수 있는 팀이 있었으면 좋겠어요. 그래서 어떤 민원이나 무엇인가 발생됐을 때 거기에 연락하면, 거기에서 모든 일 처리를 하는. 그래서 나중에 책임소재라든가 의무감이라든가 이런 부분이 있어야 이게 근절되고 종식되지 이런 형태로 가다가는 민원만 계속 야기하고 지역은 지역대로 자연훼손은 되고 이것이 나아지지는 않을 것 같습니다. 하나의 컨트롤타워가 있어서 이것에 대한 지시와 또 어떻게 단속할 것인지 이런 방법 차원도 나와야 하는 부분이라고 봐요. 하천 물론 중요합니다. 그런데 지금 하천만 집중적으로 해선 안 될 일이거든요. 물론 낚시하시는 분이나 이런 분들이 하천을 찾기는 합니다. 그런데 오시는 행락객이 모두 다 하천만 가는 것은 아니거든요. 그리고 이제 쓰레기 부분도 그렇습니다. 주변이 깨끗하면 감히 버리지도 못해요. 누군가 하나 쓰레기를 버리고 가면 여지없이 그곳은 쓰레기장이 되거든요. 그리고 저희 지역이 워낙에 광범위하다 보니까 쓰레기 수거도 제때 되지 않고 있고 이분들이 있다 가는 곳이 쓰레기차가 들어갈 수도 없는 곳이고 쓰레기차가 자주 가지도 않는 곳이기 때문에 주민들이 신고하거나 주민들이 처리하지 않으면 오랫동안 방치돼서 썩고 있는 상태입니다, 군수님. 그리고 또 어떤 형태냐면 도로변에는 지나가다가 봉지에 싸서 쓰레기를 던지고 가서 뒹굴어 다니는 쓰레기를 본의원이 많이 발견했거든요. 이러한 부분도 해결하려면 어떤 컨트롤타워가 있어서 인력적인 부분에서 충당하기가 어렵다 한다면 마을 단위로 할 수도 있고요. 마을주민을 활용할 수도 있고, 그리고 노인 일자리도 활용할 수 있고 이런 거를 활용하면 해결할 수 있다고 봅니다. 대신 해결할 때 그 마을주민들을 마을 단위로 활용하게 될 때는 어떤 단체를 활용하면 그 마을에서 마을 기금적인 부분에 이득이 있으니까 책임을 가져도 할 수 있을 것 같고 그런 활동을 함으로써 애향심도 길러지고 그런 활동 모습을 보여주면서 또 주변에 미비한 부분에 대한 민원도 방지할 수 있고 이렇게 일거양득이 될 수 있다고 봅니다. 그런데 그 부분에 대해서 군수님, 어떻게 생각하십니까?
우리 주민들은 지금 두 가지 의견으로 나눠지고 있거든요, 군수님. 한 가지 의견은 뭐냐면 이 행락객들이 옴으로 인해 가지고 우리 연천군에 득 되는 거 아무것도 없다. 쓰레기만 버리고 가고 우리 자연만 훼손한다. 그래서 이분들이 안 왔으면 좋겠다는 의견이 있고요. 또 한 가지 의견은 뭐냐면 이런 분들마저 안 오면 우리 연천군은 도태된다. 지역경제 어떻게 하라고 이런 분들마저 못 오게 하냐. 연천군을 찾아오는 사람을 어떻게 오지 말라고 내쫓냐. 이 의견이 상층 되고 있어요. 그런데 이 두 가지 의견을 다 들어 보면 맞는 말입니다. 틀린 말이 한 군데도 없어요. 그러면 이 두 가지 의견을 갖다가 우리가 다 지금 욕구불만을 해소시켜줘야 하는 것이거든요. 사람을 안 오게 막을 수도 없고, 그렇다고 해서 또 오는 사람을 막을 수도 없고. 이런 상황이다 보면 우리가 이 두 가지 욕구를 해소시켜 줄 수 있는 방법이 뭔가를 고민해야 된다고 봅니다. 그러면 아까 산에는 쓰레기를 버리고 가는 사람이 없다고 하는데 취사 문제있고요. 화장실 문제가 있습니다, 산림에는. 우리가 강에 쓰레기 버리고, 지금 차박 때문에 강·하천만 문제가 된다고 생각하시는데, 한 가지 건이 일어나는 것도 그 하나의 건이 허락되면 그 건으로 인해서 곳곳에 문제가 발생되는 거거든요. 단지 한 건이라 하더라도 초기에 잡아야지 ‘연천군은 가면 절대 그런 행위는 허용되지 않아.’라고 소문이 나야 2차, 3차 이런 불법행위가 이루어지지 않지, 어떤 곳은 단속이 잘되는데 어떤 곳은 허용이 되더라. 그러면 단속이 잘되던 곳에서 다른 곳으로 이게 옮겨간다는 거예요, 불법행위가. 그래서 전반적으로 단속을 같이 해야 ‘연천군에 가면 어떤 불법행위도 허용이 되지 않는다.’라는 이미지를 줘야 하거든요. 하천은 단속이 되는데 일부는 단속이 안 돼. 그러면 단속이 안 되는 일부로 옮겨간다는 거예요, 불법행위가. 그래서 일제히 같이 해야 된다는 거예요. 그래서 주말에만 단속반이 움직일 수 있는 이런 컨트롤타워가 필요하고요. 곳곳에 화장실화 되지 않으려면 어떻게 막아야 됩니까? 생리적인 현상을, 화장실을 공급해줘야 하죠? 이 넓은 지역에. 그렇지 않습니까, 군수님? 생리적인 현상인데 그걸 집에 가서 버리라고 할 수 없잖아요. 그러면 행락객들이 많이 모이는 곳, 화장실 시설이 돼 있지 않아서 우리 주변에 노상이 가능한 곳에 화장실 설치를 해 줘야 한다고 봅니다. 그러면 화장실 설치를 하면서 이거에 대한 유지비를 생각을 해야 돼요. 본의원이 그냥 이거에 대한 고민을 하다가 ‘이런 방법은 어떨까.’하고 하나의 방법을 고안했는데 군수님, 어떻게 한 번 들어보시겠어요?
우리가 예산을 투입한 부분에 대해서는 이걸 또 주민께 다시 돌려주는데요. 그래서 화장실 이용할 수 있는 것을 우리 지역에 와서 물건을 산 영수증이라든가 이런 것으로 대체하면 된다고 봅니다. 그리고 그런 것조차도 없으면 화장실 이용료를 받으면 돼요. 그리고 또 화장실 청소하셔야 하고 이러니까 그러한 수입으로 인해 가지고 그러한 용도로 들어가는 돈을 쓰면 되거든요. 또 쓰레기 종량제 봉투를 지급해도 되고요. 그러니까 이런 방법을 쓰게 되면, 이러한 정책이 나오게 되면 자리 잡기는 시간이 좀 걸리겠지만 연천에는 그렇게 하고 있더라. 그래서 마음가짐을 주는 거예요. 아무 곳에서나 노상하면 안 되고, 그리고 아무 데나 쓰레기 투기하면 안 되고. 이런 부분에 대해서 연천군에 오는 사람들한테 경각심을 주는 거죠. 그렇게 한다 그러면 일부 단속하면서 일부 이런 편리한 정책을 준다면 오시는 분에 대한 이미지도 좋으면서 그분들도 불법행위를 마구잡이로 하려고 하는 마인드 자체도 일부 붙잡는 격이 되기 때문에 이중효과가 있으리라고 봅니다. 군수님은 어떻게 생각하십니까?
예, 그리고 연천 주차장 곳곳에 마련되어 있는 화장실의 그 문은 관리를 어떻게 하나요? 닫혀져 있는 경우가 많은 곳도 있고, 또 늘상 열려져 있는 곳도 있고, 또 청소나 이런 부분은 어디서 관리를 하고 있나요?
적어도 주말 정도에는 오픈해 놔야 할 것 같습니다. 한 사람이 오든, 두 사람이 오든 주말에는 오픈해야지 저희 이미지도 구축시킬 수 있다고 봅니다. 그런데 주말에도 문이 닫혀져 있는 곳이 있더라고요.
그건 별도로 말씀드리겠습니다.
곳곳에 다 가보지는 않았는데 몇 군데가 그렇게 돼 있어서 그게 궁금했습니다.
화장실 시설을 했으면 쓸 수 있도록 오픈시켜 놔야 하는 게 맞다고 봅니다. 그런데 평일에는 이용하는 수가 많지 않으니까 관리차 어렵다고 한다면 주말만큼은 좀 열어두심이 좋을 것 같습니다.
관광지역의 주차장이 오시는 분들 편의를 위해서 있는 것이고 화장실도 그분들을 위해서 있는 것인데 문이 닫혀있다고 하면 시설을 해 놓으나 마나라고 보여집니다. 시대가 지금 하루가 다르게 변하고 있거든요, 군수님. 언제까지나 우리가 시골 농촌이니까 갖가지 불법이 자행되어도 눈 감고 넘어가고 그런 시대는 이미 지난 것 같습니다. 청정한 자연환경이 우리의 자산이라고 판단이 들었으면 또 지켜나가는 것도 우리의 몫이라고 보거든요. 본의원이 기억에 남는 문구가 하나 있습니다. 오래전 대광초등학교의 학생 집단상담을 들어갔는데 벽에 이런 문구가 붙어 있었어요. ‘자연은 미래의 우리 자손에게 물려주는 것이 아니라 우리가 자손으로부터 빌려온 것이다.’ 그래서 빌려왔기 때문에 이자를 보태서 더 좋게 해 줄 수 없지만 그대로는 자손에게 줘야 한다는 게 빌려온 우리의 몫이라는 겁니다. 주말만 활용하는 단속의 컨트롤타워 군수님, 좀 심도 있게 검토해 가지고 진행됐으면 좋겠습니다.
알겠습니다. 이상으로 추가 질문 마치겠습니다.

최숭태의장
더 보충 질문하실 의원 계십니까? 없으시면, 김미경 의원님의 첫 번째 질문인 연천군 관광 랜드마크 관련, 두 번째 질문인 빙그레 기업유치 중단 관련, 세 번째 질문인 하천 불법 야영 단속 및 방지대책에 관련한 질문에 대한 보충 질문을 마치겠습니다. 다음은 박충식 의원님이 질문하신 첫 번째 질문인 악취 문제해결 및 비산먼지 저감 관련, 두 번째 질문인 연천군 3대 대형 민간자본 유치 관련, 세 번째 질문인 은통 일반산업단지 조성 관련, 네 번째 질문인 민선 7기 군수 공약사업 중 문화생활 인프라 구축사업 관련, 다섯 번째 질문인 연천군 민간위탁사무 관리·감독 관련, 여섯 번째 질문인 유네스코 인증에 따른 임진강, 한탄강 주변 경관개선 대책에 관하여 보충 질문하실 의원이 계시면 거수해 주시기 바랍니다. ( 박충식 의원 거수) 박충식 의원님 질문해 주시기 바랍니다.

박충식의원
예, 군수님. 장시간 고생 많으십니다. 하루 종일 서 계시는데 앉아서 하실 수 있는 방법이 없을까요, 의장님? 우리 군수님께서도. 높은 의자라든지.
그래요. 오래 기다렸습니다. 1년에 한 번뿐인 기회예요, 그렇죠?
군수님이 본회의장에서 질의응답을 의원들하고 하는 것이. 오래 기다렸고요. 먼저 전반적인 평가를 말씀드리겠습니다. 본의원이 이제 거의 3년에 이르고 있죠? 군수님이 7대 행정부로서 3년 차고, 또 의원들도 3년 차예요. 실질적으로는 올해가 군수님을 대상으로 하는 군정질문이 거의 사실상 마지막이다. 내년에는 네 번째 되는데, 여러 가지 선거 일정상 집중하기가 곤란한 시대적 상황이 될 것 같다. 이렇게 생각하고 남은 기간이 이제 1년 반 정도 있으니까 더 부족한 건 보충하고 잘하는 건 강화시켜 나가자. 이런 차원에서 군정질문 시작하겠습니다. 먼저 우리 7대 연천군수님께서 잘하고 계신다. 이렇게 평가하는 건 자연보전과 활용에서 대단히 적극적으로 잘하고 계신다. 또 관광·문화·역사 등 무형의 콘텐츠를 충분히 활용하고 개선시키는 부문에 있어서 매우 또 열성적으로 잘하고 계시다. 이렇게 평가합니다. 그 밖의 긍정적인 평가는 많은데 시간 관계상 다 할 수는 없고요. 또 아쉬운 점 말씀드리겠습니다. 옥에 티가 있는데, 이 옥에 티가 좀 커요. 잘하시는 것은 뭐 여러 분야에서도 하고 계신데, 부족한 부분은 워낙에 또 비중이 큰 것이라 부족한 것은 가짓수로는 적지만 그 영향력이 워낙 커서 잘하고 있는 것을 다 상계시킬 수도 있다는 우려 때문에 질문을 드리겠습니다. 전반적으로 7대 연천군 행정부는 의욕이 많이 앞서왔다, 지금까지. 그래서 특히 제가 질의드리는 연천군 3대 민간자본 유치사업에 관해서는 의욕을 너무 앞세운 나머지 기본적인 절차를 무시하고 무리하게 사업을 추진하고 있다. 섣부른 MOU 양해각서 체결은 보여주기식 사업의 전형이다. 이렇게 평가하고 싶고요. 구체적으로는 민간사업 파트너의 핵심인 재무건전성을 나타내는 재무제표조차 분석하지 않고 서둘러 MOU를 체결하고 의회에는 특히, 임진강 평화공원 조성사업에 관해서 의회에는 무리하게 갖은 이유와 상황을 들어서 반 읍소, 반 협박. 이런 모든 수단을 동원해서 민간업체와의 위·수탁 계약을 체결하기에 이르렀고, 작금의 상황에 이르게 되었다. 이렇게 평가하고 있어요, 군수님. 그래서 연천군 3대 민간자본 유치사업인 임진강 평화공원 조성사업, 연강 포레스트 사업, 무비월드 사업. 3가지가 있는데 임진강 평화공원 조성사업을 우리가 이제 반면교사 삼아야 한다. 이렇게 생각하고 있거든요, 군수님?
임진강 평화공원 조성사업. 민간사업자와 협력이 이제 사실상 종료됐다. 이렇게 보고하신 거죠?
왜 이렇게 됐는지 간략히 설명 좀 해 주실까요?
라군.
그래서 지금 민간사업자하고 당초 계획대로 사업이 되지 않아서 차질을 빚게 됐고, 분쟁이 좀 있죠? 대략 어떻습니까? 핵심 쟁점사항에 대해서 간략히 말씀해 주시죠.
간략히.
그래요. 설명 잘 들었고요, 군수님. 이것을 반면교사 삼아야 한다. 이렇게 말씀드리고 있고, 앞으로도 아주 우리가 구체적으로 살펴봐야 할 민간자본 유치사업에 잘못된 전형이다. 이렇게 생각하거든요.
본의원이 본 건에 대해서 질의하고 답변을 받은 회의록을 쭉 받아서 다시 검토했어요. 무려 2018년 8월 7일 사전설명을 포함해서 2020년 6월 16일 행감 때까지 8번에 걸쳐서 심도 있는, 핵심적인 질의응답을 받았어요. 지금도 이해는 다 못하고 있습니다. 워낙 복잡한 사업이에요. 사업명도 여러 가지고, 복합적인 사업이고. 100% 이해는 못 하고 있어요. 근데 이제 본의원을 비롯해서 우리 의회에서 여러 가지 문제를 제기했습니다. 그중에 하나는 우리 협상대상자이고 위·수탁 계약자인 더블엠호텔앤리조트. SPC인데 “이 회사가 여러 가지 면에서 적절한 사업대상자가 아니다. 사업의 타당성이라든지, 자본의 건전성이라든지, 사업수행 능력이라든지. 종합적으로 평가했을 때 매우 적절치 못하다. 다른 파트너를 찾아서 늦더라도 제대로 해야 된다.”라는 것이 일관된 의회의 주문이었고, 주장이었어요. 그런데 이제 담당 부서의 답변은 “사업자의 사업의 타당성이라든지 파트너에 대한 평가는 의회의 소관이 아니다. 이미 소정의 규정과 절차를 거쳐서 사업자로 선정이 됐기 때문에 그 부분에 대해서는 의원님들이 왈가왈부할 사항이 아니다.” 이런 답변이었어요. 그래서 “위·수탁에 관해서 협약을 맺도록 조례를 통과시켜 주셔야 합니다. 그렇지 않으면 중앙이나 도에서 받은 예산을 반납해야 될 상황에 이르게 되고 그렇게 되면 향후에 우리 연천군이 중앙에서, 도에서 예산을 받아 오는데 심대한 타격이 있습니다.” 더 솔직히 말씀한 부분은 “관련된 공무원이 많이 다치게 됩니다. 여러 명이 다칩니다. 반드시 해 주십시오.” 그래서 읍소 반, 협박 반. 그래서 여기까지 이르게 된 거예요, 군수님. 그래서 이제 이것이 지금 우리가 진행하고 있는 연강 포레스트 사업, 또 특히 가장 큰 사업인 무비월드 사업에 대해서 그대로 적용되는 사업이거든요. 이 SPC라는 게 뭐죠? 특수목적법인.
그게 Special Purpose Company. 이렇게 알고 있는데,
이 사업시행 방식이 합법적이긴 하지만, 제가 볼 때 이 SPC는 Special Paper Company예요. 우리가 일이 잘못됐을 때는 책임을 묻기가 굉장히 어렵거든요. 군수님, 이 부분에 대해서 의견을 여쭐게요. 합법적인 과정이고, 절차고, 정당한 수단이기는 하지만 임진강 평화공원 조성사업에 관해서 최초의 협상파트너는 지오비스예요, 맞죠? 정상만 씨가 대표로 있는. 그리고 나서 자회사를 만들었어요. 자회사는 또 아니지만, 정확히 얘기하면. SPC를 만들었죠. 그래서 자본금이 2018년 현재 1,650만 원짜리 회사를 만든 거예요, SPC를. 그래서 이게 터무니없다. 지오비스도 형편없는 회사인데, 1,650만 원짜리 SPC 특수목적법인을 만들어서 110억 원에 이르는 민간자본을 조달해서 우리 중앙정부 예산, 연천군 예산, 도 예산을 포함해서 약 600억 원에 이르는, 정확한 금액은 적어놨는데 그냥 600억 원으로 할게요. 600억 원에 이르는 사업을 하겠다. 이것에 대해서 정말 상식적으로 이해를 못 했거든요. 그래서 더 건실한, 재무구조가 건실한 파트너를 찾아봐야 된다. 그렇지 않으면 유보시키고 최후의 경우, 최악의 경우는 민간자본을 배제하고 우리 예산으로만 할 수 있는 방법을 찾아봐야 된다. 이렇게 계속 강조했음에도 불구하고 의회 의견을 무시하고 강행하다가 일이 지금 어긋난 거거든요. 이것에 대해서 수습도 제대로 해야겠지만, 이런 유사한 사례가 재발되지 않도록 해야 하거든요. 어떻게 생각하십니까?
군수님, 자문위원들의 평가를 절대적으로 믿으시면 안 돼요.
아니, 자문그룹이 책임집니까, 군수님? 그런 생각이 굉장히 위험한 발상이라니까요. 자문은 자문일 뿐인 거거든요. 그래서 우리 연천군 실정에 맞느냐, 우리가 하려는 사업에 합당한 파트너인가를 우리가 최종적으로 판단하는 거고, 그 최종 권한은 당연히 지자체장인 군수님한테 있는 거예요. 그래서 군수님이 취임하기 전에 협약서가 체결됐어요. 아주 고약한 일인데, 2018년 6월이면 6대 군수 임기 며칠 남기지 않은 상황이잖아요? 때는 이때다. 돌이켜 보건대 미라클타운 위·수탁 계약도 이 무렵에 이루어졌습니다, 그렇죠? 군수님이 하신 거 아니죠? 미라클타운. 시코드 하고 위·수탁 계약.
그래서 자문은 어디까지나 자문이다. 최종적인 판단은 우리 의회에서 예산을 통과시킬 때 하고, 조례시킬 때 하는 거고. 더 많은 권한은 우리 군수님에게 최종적인 권한이 상당히 부여되어 있다. 그래서 모든 책임은 우리에게 있는 겁니다, 군수님.
그래서 이제 다시 본론으로 돌아가면 이 SPC라는 특수목적법인 형태를 이루어서 이런 거대한 민간자본 유치사업을 진행하고 있는데, 이 파트너들이 지오비스, 더블엠호텔앤리조트와 같이 상당히 부실해요. 그래서 기본적인 점검을 먼저 하고 MOU도 맺고, 그다음에 일을 진행시켜야 하는데 너무 성급했다. 이런 판단이거든요. 그래서 지금이라도 늦지 않았으니 진척 정도를 여기서 전면 중지하고 원점에서 재검토하는 게 좋지 않느냐. 이런 판단이에요, 어떠십니까?
그래요. 군수님, 이게 이름하여 연천 3대 민간자본 유치사업. 말이 좀 긴데요. 이 세 가지 사업이 사실은 근원을 따져 올라가면 지금 7대 행정부에서 시작한 게 아니에요, 그렇죠?
그 연원을 찾자고 하면 6대, 5대 군수 시절에 시작된 것도 있고 더 거슬러 올라가면 그 전 시기로 거슬러 올라갈 수 있는데 누가 먼저 시작했고 중간에 했던 간에 아니다 싶을 때는 잠깐 원점으로 돌아가서 기본에 충실하게 재검토를 전면적으로 해야 된다. 이런 말씀을 드리는 거예요. 자, 그러면 특별한 또 우리 이슈가 있는데 무비월드에 대해서 말씀드릴게요. 군수님, 딱 1년 전에 제가 5분 발언하면서 살이 많이 떨렸어요. 잠도 못 자고, 없는 실력 있는 실력 다 발휘해서 그 회사에 대한 분석을 했는데 여전히 의문이 있는 거예요, 군수님. 시간은 만 1년이라는 시간이 흘렀지만. 그래서 저는 단적으로 말씀드리면, 제 생각을. 무비월드 사업은 그냥 신기루다. 저는 그렇게 생각하고 있어요. 신기루는 근거가 없거나 현실에 없는 것을 있다고 생각하거나 있다고 믿게 만드는 그런 거거든요. 이게 상당히 위험한 생각인데 지금 철회할 생각이 없으신지, 어떻습니까? 지금 이 순간.
딱 1년 됐네요.
아직 가능성이 있다?
알겠습니다. 화면 좀 띄워 주실까요? ( 박충식 의원, 자료화면을 보며) 이제 좀 구체적으로 들어가겠습니다.
핵심적인 겁니다. 방금 군수님께서 말씀하신 바와 같이 실패한 사례도 있고, 추진 중인 사례도 있어요. 2019년 자료입니다. 무비월드에서 제출한 자료고 12페이지에 나와 있는데, 글씨가 작아서 정확히는 안 보이실 거고 국내 사례에 유니버설, MGM, 파라마운트, 폭스, 마블코믹스, 레고랜드 등 해서 유니버설은 방금 말씀하신 바와 같이 화성에서 포기했다가 재추진 중이었고, 2019년 당시 기준으로. 또, MGM에 대해서는 여러 군데서 시도를 했어요. 2006~2014년까지 부산·제주·영종·수도권 매립지, 파라마운트는 2003년부터 해서 제주·송도·대전·안산이 이제 시도를 했다가 포기를 했거나 무산된 경우고, 폭스는 창원에서 유치 난항을 겪고 있고, 마블코믹스는 부산에서 무산했고, 레고랜드 춘천은 포기했다가 재추진 중이고 심심치 않게 언론에 대두되고 있죠? 유적지가 발견됐는데 몰래 묶어놔서 추진하고 있다고 그래서 곤란한 일을 겪고 있는데, 군수님 이제 돌이켜 보시면 제가 이 제안을 드렸어요. “이런 유수한 대도시에서도, 우리보다 더 경쟁력이 있다고 생각하는 대도시에서도 시도했다가 다 무산되고 또 무산됐다가 재추진 중인 곳이 있는데 과연 우리 연천군에 1조 1,703억 원이라는 대규모 자본을 유치하는 것이 타당한 것이냐. 상식적으로 이해가 되지 않습니다, 군수님. 그래서 실패한 사례에 대해서 우리 행정부와 의회와 관심 있는 모든 연천군민들과 함께 이 상황에 대해서 파악해보고, 공유하고 그럼에도 불구하고 왜 이 사업을 연천군에서 하려고 하는지 같이 한 번 자리를 마련해 봅시다.” 그랬더니 군수님도 그렇게 하시겠노라고 대답을 했고, 행감 때도 우리 투자유치과장에게 똑같은 제안을 했고, 사적인 자리에서도 제안을 했고, 그렇게 하겠다고 했는데 저는 이런 자리에 가본 적이 없어요, 군수님. 이 부분이 왜 간과되고 있는 건지 답변해 주시죠.
군수님.
군정질문 때 했는데 그렇게 하겠노라고 그렇게 답변을 하셨어요.
언제든지라고 말씀하시면, 제가 거짓말한 겁니까? 군수님께서 이 약속이행을 안 하신 거예요. 이것을 왜 안 했는지 저는 궁금한 거예요. 신기루가 왜 아닌지에 대해서 신뢰를 줘야죠. 그냥 몇 명이 들어봤더니 ‘야, 이거 해볼 만한 거야. 가능성이 있어.’ 이렇게 가능성을 느꼈다면 그 가능성에 대해서 공유하려는 노력이 있어야 되는데 공개적으로 제가 요청을 했고, 그렇게 하겠노라고 말씀을 하셨는데 실행이 안 됐고, 담당과장도 그렇고. 너무 답답합니다, 제가.
아니, “그랬어요?” 그러시면 안 돼요. 이거 정말 단군 이래 연천군 최대 사업 아닙니까?
이거, 더 늦기 전에 해야 하는데 왜 안 하셨는지 답답하고.
아니, 속기록을 좀 보셔요.
그래요. 다시 한번 믿어보겠습니다. 또 하나, 짚고 넘어가야 될 것이 SPC 부분이에요. 여기 대표이사가 누구죠? HIMWK인가요?
HI무비월드코리아인가요? 여기 대표이사가 누구입니까, 지금?
그렇죠. 양원돈 대표가 바이오코엔이라는 회사를 만들고, 그 회사에서 또 자본을 투자해서 SPC 그룹을 만든 거예요?
HIMWK. 아이고, 어렵습니다. 그래서 왜 최초의 협상대상은 한국초저온이었고, 작년 11월 22일 MOU를 작성함과 거의 동시에 EMP벨스타라고 하는 회사에서 한국초저온의 자본 50%를 마저 인수해서 100% EMP벨스타 자본이 된 거예요. 그런데 ‘협약상 SPC에게 모든 권한을 위임한다. 그래서 SPC가 협상대상자하고 이제 사업파트너가 되는 것은 법률적으로 하자가 없다.’ 이렇게 지금 전달받고 있는데 맞나요?
그럼 나중에 문제가 되면 최초 협상자인 한국초저온 또는 유진초저온이 책임이 있습니까, 없습니까?
예, 그래요. 맞습니다.
맞습니다.
예, 못 봤습니다.
언론을 통해서 봤습니다.
예.
이게 굉장히 위험한 거예요. 작년에도 이제 강력하게 말씀을 드렸지만, EMP벨스타. 자본 성격이 뭔지 아시죠?
헤지펀드, 사모펀드예요. 헤지펀드는 아시다시피 주식, 옵션, 채권. 돈이 되면 뭐든지 투자하는, 이익을 추구하는 아주 자본주의의 전형적인 조직인 거예요. 최근의 론스타가 이슈화되고 있죠? 언론에 오르내리고 있는데, 대표적인 헤지펀드 아닙니까? 사모펀드고. 외환은행 매각을 해서 가치를 키워서 터무니없는 가격에 팔고 튄 거예요. 먹튀, 일명 먹튀죠. 그런 성격의 자본을 갖고 있는 헤지펀드고, 사모펀드거든요. 군수님, 정상만 씨가 행정고시 출신이고, 국세청 출신이죠?
정상만에 의한, 정상만을 위한, 정상만의 작업인 거예요, 무비월드. 굉장히 위험하거든요. 이거 1인 체제예요, 1인 체제. 다수가 모여서 집단지성으로 지혜를 모으고 의사결정을 하는 구조가 아니라 형식은 법인이고 주식회사지만, 굉장히 위험한 구조를 갖고 있거든요. 그래서 앞으로 잘되기 어려운 거예요. 저도 잘되길 바라죠, 군수님. 연천군에 도움이 된다고 하면 제가 왜 굳이 이렇게 우려를 계속해서 표명하겠습니까? 이 부분에 대해서 더 심도 있게 생각을 해야 된다. 이런 말씀을 드리고, 이게 유진초저온. 한국초저온이었는데 SPC에게 모든 권한이 넘어와서 최초의 협상자들은 전혀 책임을 지지 않는, 나중에 일이 잘못되더라도 우리는 책임을 물을 수 없는, 이런 구조에 대해서는 이것이 비록 합법이라 하더라도 매우 비정상적이고, 이것은 굉장히 힘 대 힘으로 보면 폭력적인, 야만적인 이게 자본주의 구조거든요. 아까 군수님도 말씀하셨고, 우리 그 로하스파크, 메주와 첼리스트. 우리 아픈 기억이 있어요. 우리 연천군이 세금의 무덤이 되어서는 안 된다고 제가 취임 초기에 행정감사 때 말씀을 드렸는데, 더 깊은 관계에 들어가기 전에 철저하게 검증하셔야 된다. 합법이라고 해서 다 올바른 게 아니거든요.
예, 그래서 친한 공무원분들이, 이제 선배 공무원인데 저한테는, 선배님이신데 하소연하시잖아요? 자본가들이 먹자고 덤비는데 우리 공무원들이 어떻게 당해냅니까? 이게 인정할 수밖에 없는 사실이에요. 저 또한 그런 거고, 크게 다르지 않아요. 그래서 우리 최고의 권력과 책임, 또 최종적인 권한을 갖고 있는 우리 군수님께서 더 다각도로 여기에 대한 자문을 받으시고 이제라도 멈출 수 있다면 하루속히 용단을 내리시기를 바란다. 이런 말씀을 드리는 거예요. 어떻습니까, 군수님?
예.
그래요, 군수님. 본의원이 누누이 강조하고 우려하는 것은 다 그렇습니다. 우리 연천군이 잘됐으면 하는 바람. 다 같은 마음이죠. 군수님을 포함해서 이걸 담당하고 있는 투자유치과장과 우리 팀장들, 주무관님들의 생활에 대한 제가 애정이 있어서 남다릅니다. 청춘을 바쳐서 일 하고 있는 우리 공무원들, 담당자들이 좀 더 보람 있는 일을 했으면 좋겠다. 시간은 다 제한되어 있잖아요? 누구에게나. 그래서 먼 훗날 일을 다 마치고 났을 때 ‘아, 정말 내 청춘을 바쳐서 일한 공직생활이 참 보람됐다.’ 이렇게 느낄 수 있도록 더 늦기 전에 같이 검증하고, 점검하고, 대안을 찾아 나가자. 이런 차원에서 계속 말씀을 드리고 있는 것이거든요.
성공하는 군수님이 되시기를 바라고, 팩트체크 간단히 몇 개 할게요, 군수님. 무비월드 관련해서 2024년에 그랜드 오픈하겠다고 하는데 이게 상식적으로 말이 되냐. 그래서 지금 팩트체크 하는 것은 왜 하냐면, 이번에 군정질문·답변 시원시원하게 다 잘해주셨고, 분위기 좋은데 한 걸음 더 들어가서 보면 이게 다 사실인가에 대해서 의구심이 드는 거예요, 군수님.
자, 무비월드 2024년 그랜드 오픈됩니까? 간단하게 해 주시면 돼요, 군수님.
예, 그러면 지금 현재 시점에서는 언제쯤 예상하십니까? 순탄하게 간다면.
빨라도.
대략 그러면, 빨라야?
8~9년? 예, 좋습니다. 그리고 예상 관광객 수를 처음에 5백만 명이라고 했다가 지금은 연 460만 명이라고 이렇게 투자유치 하는데 홍보자료에 기재해 놨어요. 맞습니까?
예, 460만 명. 언제 목표에 도달할 것 같습니까? 8년 뒤에 시작하면, 첫해에는 안 될 거고.
그래요. 제가 계속 안타까운 게 답변도 다 잘해주시고, 대부분의 분야에서 의욕을 갖고 잘 하고 계신데 이런 엄청난 규모 있는 사업에서 옥에 티라고 하기에는 너무나 부담되는, 막대한 하자가 너무 많이 보여서 이것으로 인해서 군수님이 제출하고 말씀하시는 내용에 대한 신뢰도가 굉장히 떨어지고 있어요. 이런 것에 대한 면밀한 검증. 또 의회에 제출할 때는 공식적인 문서 아닙니까? 의회에 제출되면 가감 없이 나갈 때도 있어요, 외부로. 그럼 우리 연천군에 대한 신뢰가 계속 저하되거든요. 그래서 의회에 제출하는 자료가 있을 때는 두 번, 세 번 점검하시고, 더 검증하시고 제출해 주면 좋겠다. 이런 말씀드립니다.
좋습니다. 3대 사업은 이렇게 하고요.
단편적으로 말씀드릴게요. 작은영화관 관련해서요. 군수님, 여러 가지로 노력도 하시고 그랬는데 지금 답변서를 보면 굉장히 변명이고 핑계 같아요. 작은영화관을 건립해달라고 8,400명이 넘는 군민들이 서명해서 요청했고, 추진위원회에서 전 군수님과 현재 군수님과 세 차례 이상의 면담을 거치면서 지속적으로 요구한 것은 그냥 영화를 보기 위한 단순한 바람이 아니라, 이 영화를 통해서 교육과 다양한 생각과 문화를 공유했으면 좋겠다. 문화의 저변을 확대하고 교양 수준을 높였으면 좋겠다는 취지와 함께 이것이 지역경제 활성화를 시키는데 기여했으면 좋겠다는 것이 일관된 바람이었고, 요구였어요. 그런데 이제 와서 ‘지역경제와 연계돼서 영화관을 만드는 것이 필요하다. 그래서 원점에서 재검토하겠다.’라고 답변하신 것에 대해서 관심 있는 분들은 납득하지 않을 거예요. 군수님, 어떻습니까? 이제까지의 과정 간략하게 말씀해 주시고, 지금 이 시점에서 어떤 생각이신지.
예.
그랬죠.
예.
예.
예, 맞아요. 이재명 도지사께서…,
“영화관 없는데 지어지도록 할게요.” 사적인 자리에서, 아니 공적인 자리인데 기록되지 않는 회의 석상에서 그랬다. 이렇게 전해 들었고, 저도 확인한 바가 있어요.
예.
그래서 우리 6대 김규선 군수님 때 타당성 검토를 했고, 용역으로 해서 타당하다. 그래서 한 200억 원 좀 넘게 나왔죠, 그렇죠? 총사업비가.
예, 그래서 여러 가지 추진을 하시고 검토를 하셨을 텐데, 군수님께서 지금 말씀하신 바와 같이 ‘이런 요지에 영화관과 복합문화관을 짓는 것은 효용성 면에서 적절치 않다.’라는 것을 그러면 그 추진위원분들에게 설득하고 다른 쪽으로 조금 유도하면서 타협을 하려고 하는 그런 노력은 있었습니까?
그렇죠, 예.
군수님은 또 뭐라고 답변하셨어요? 설득도 하셨을 것 같아요. 우리 연천군 전체를 볼 때는 이 부지 말고 이 방식보다는 다른 방식으로 추진하는 게 좋겠다고 설득이나 제안하셨을 것 같아서요.
아이고, 거기는…,
아이고… 그래요. 생각의 차이는 다 있는데, 합의에 이르려면 좀 보편적이고 타당해야 하잖아요. 공감대 형성이 안 됐고 그래서 설득이 안 됐다. 이렇게 이해하면 되겠습니까?
알겠습니다. 3대 사업에 대해서는 한 가지만 말씀드리고 마무리할게요. 연강 포레스트 사업. 우리 예산으로 할 수 있는 사업이 있고, 또 민간자본 유치하는 800억 원이 있잖아요? 대략. 이것은 우리 예산으로 할 수 있는 것을 중점적으로 하고 답변도 하셨지만, 더 명확하게 민간자본과 결합해서 협력해서 하는 것은 사업자를 새롭게 찾는 것이 필요하다. 또 시기적으로 코로나 정국이 됐고 이것이 불행 중 다행으로 우리에게는 시간을 준 거거든요. 그래서 우리 예산으로서 본연의 평화둘레길이라든지 이름은 뭐 여러 가지가 되겠지만 그쪽으로, 중점적으로 빠른 시일 안에 추진하고 민간자본 유치는 좀 더 시일을 두고 보다 건전한 사업체를 찾는 것이 좋겠다. 이렇게 말씀을 드리면서 마무리를 합니다. BIX 은통일반산업단지에 대해서 질문하겠습니다. 우리 BIX 은통일반산업단지 이전에 백학일반산업단지를 조성했잖아요?
군수님, 간략하게 백학일반산업단지는 성공적이다. 아니면 성공도 아니고 실패도 아니다. 또는 실패다. 어느 것입니까, 의견은?
어느 정도 못 미쳤어요? 제가 자료는 받았는데 여기서 따지지는 않을게요. 재산세, 취득세…,
인구증가요?
일자리 창출과 인구 유입.
직원은 대략 몇 명 근무한다고 알고 계셔요? 대략.
괜찮습니다.
제가 주중에 많이 가끔 가봐요, 군수님. 당연히 관심을 갖고 둘러봐야 하는 곳이라. 그런데 실외에는 거의 직원들이 없더라고요, 군수님. 그래서 거의 제가 판단하기로는 물류창고 정도로 쓰는 거 아니냐, 아니면 지사나 오피스. 460명은 제가 이해가 안 가더라고요. 주민들도 근무하는 직원을 많이 보지 않았다. 그래서 지역주민들에게 도움이 되어야 하는데 식당이 조금 더 잘되는 것 말고는 일반산업단지 효과가 크게 느껴지지 않는다. 이런 평가예요. 직원들이 실제 근무하는지 파악하셨어요?
아니, 실제 근무하는지가 궁금해요. 군수님.
그래요. 사실이라면 긍정적인 거고, 그래서 방금 말씀하셨다시피 백학일반산업단지를 우리가 먼저 시행해봤는데 BIX 은통일반산업단지. 많은 용기가 필요했어요, 이 화두를 꺼내기까지. 잘 되기를 바라고, 우리 관계 공무원들도 그야말로 불철주야 노심초사하면서 애쓰고 있잖아요, 군수님. ‘이게 과연 잘 될 수 있을까. BIX 이대로 좋은가.’라는 고민을 하고 있고, 오가면서도 우리 연천군의 그 핵심적인 녹지였고 농림지역이었는데 이제 시멘트로 다 덮인단 말이에요. 그리고 또 앞으로 입주 분양을 할 텐데, 케미컬? 화학회사도 들어오고 그렇습니까? 신발 관련된?
그러니까 입주의향만 파악하고 있는 단계잖아요.
그래서 굴뚝 없는 산업은 참 어려워요, 사실. 아까 바이오산업 말씀하셨는데 그것이 가장 이상적이에요, 제 판단에는. 그런데 굴뚝 있는 산업이 들어오면 이건 득보다 실이 훨씬 크다. 이런 생각이고, 좋습니다. 하여튼 BIX 이대로 좋은가. 깊고 짧게 생각해보겠습니다. 시간이 많지 않잖아요. 우리에게 주어진 시간이.
계속 진행한다면 더 스퍼트해서 좋은 방향으로 가야 되는데, 그렇지 못할 경우에 대비한 복안도 여러 가지가 있어야 하잖아요?
그래서 녹색 주거단지로 전환하는 등의 방안에 대해서 생각해보신 적이 있느냐, 복안이 있느냐 이런 말씀을 드렸고, 답변은 바이오산업. 좋죠. 저도 함께 알아보도록 하겠습니다. 하나 점검해 볼까요? 여기에 100가구가 입주할 예정입니까, 군수님?
답변은 100가구로 하신 것 같은데?
100실. 그래서 이제 우리가 인구 유입과 일자리 창출. 그리고 직접적인 경제효과도 중요하지만, 이러한 간접적인 효과가 더 중요한데 100세대. 주택이 어떤 종류입니까, 이게? 원룸 중심이에요, 아니면 가족이 다 4인 중심으로 4인 가족이 거주할 수 있는 시설입니까?
동선
윤동선투자유치과장
집행부석에서 - 6평이 65세대고요. 그다음에 11평이 35세대. 전체 해서 100세대입니다. 6평하고 11평입니다.)

박충식의원
예, 6평이 65세대고 11평이 35세대잖아요. 이게 정말 이런 거주환경을 준비해 놓고 양질의 일자리와 양질의 인력을 우리가 채용할 수 있겠는가. 이것에 대한 의문이 딱 드는 거예요. 현장확인 가서 설명은 들었어요, 군수님. 동료 의원님들하고. 그래서 우리가 거창하게 과장된 표현을 하면 장밋빛 청사진을 계속 제시하고 있는데 구체적으로 또 들어가 보면 그거에 부합하지 않는다. 이런 불안감이 있는 거예요. 잘됐으면 좋겠는데 이게 구색이 맞지 않는 거예요.
지금 경기도를 중심으로 BIX 형태가 유행은 유행이고 추세는 또 추세더라고요. 평택에도 BIX가 있고.
아, 그래요? 이 BIX는 Business &; Industry Complex라고 해서 기업체도 들어오고 주거도 일부 복지 차원에서 그렇게 구비하는 이런 차원에서 하고 있다. 이렇게 알고 있거든요. 어쨌거나 원룸 형태로 해서는 인구 유입 효과가 한계가 있을 수밖에 없다.
그래서 온 가족이 와야 또… 우리 아이들이 줄어들고 있는데 작은 학교도 더 살릴 수 있는 거고, 교육 인프라도 더 투자할 수 있는 건데 이런 면에서 많이 안타깝다, 아쉽다. 이런 생각이에요. 일단 알겠습니다. 긍정적으로 생각하지만, BIX 이대로 좋은가에 대해서 더 많이 고민하고 지혜를 모아서 대안이 있다면 함께 찾아 나갔으면 좋겠다. 이런 말씀을 드립니다. 질문 건이 많아서요, 제가. ( 박충식 의원, 자료를 검토하며) 민간위탁 사무 관련해서요, 군수님. 짤막하게 말씀드릴게요. 제가 이제 위·수탁기관 감사 결과 최근 5년간 것을 받았고 굵직한, 기본적인 내용만 있고요. 구체적인 감사기준이라든지 체크포인트. 이런 것에 대해서는 아직 검토하지 못했어요. 자세한 자료는 나중에 살펴보기로 하고 핵심적인 건 그거예요. 수탁기관에 근무하는 우리 연천군민들. 대부분 연천군민들이 근무하더라고요.
그런데 고용불안. 장기계약이 또 보장되지 않고 계약할 때마다 경력이 인정되지 않는 분도 있고 자격증에 따라서 거기에 대한 합당한 보상을 지급하도록 규정에는 되어 있는데 현실적으로 적용을 받지 못하고 있는 분들이 상당수 있더라고요. 그런데 이런 분들은 이쪽 지역에, 이 수탁기관에 근무하는 분들은 또 노동조합도 없고, 개개인이 본인들의 고충을 해소하기는 너무 환경이 열악한 거예요. 그래서 그 부분에 대해서 집중적으로 조금 살펴보려고 하고 있는데, 군수님께서도 이 부분에 대해서 특별한 관심을 가지시고 우리 연천군민의 삶의 질을 높이는 일이기도 하고 정당한 노동에 대한 보상을 해줘야 하는 것이 우리 의무잖아요? 그래서 이 부분에 대해서 각별한 관심을 가져 주시기 바랍니다.
알았습니다. 좋습니다. 악취 문제하고 비산먼지 답변 잘 받았고요. 차질 없이 더 적극적으로 온 동네 구석구석 생활 먼지도 가능하면 제거할 수 있도록 적극적인 행정 당부드립니다. 이상입니다.

최숭태의장
의원 여러분께 안내 말씀드리겠습니다. 군수님에 대한 보충 질문은 잠시 휴식을 취한 후 계속 진행하겠습니다. 군수님께서는 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 휴식을 위하여 16시 45분까지 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)
16시29분 정회
16시45분 속개
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 그럼 계속해서 군수님에 대한 보충 질문을 진행하겠습니다. 군수님 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 계속해서 박충식 의원님 보충 질문해 주시기 바랍니다.

박충식의원
없습니다.

최숭태의장
아, 끝나셨어요? 그러면 박충식 의원님의 첫 번째 질문인 악취 문제해결 및 비산먼지 저감 관련, 두 번째 질문인 연천군 3대 대형 민간자본 유치사업 관련, 세 번째 질문인 은통일반산업단지 조성 관련, 네 번째 질문인 민선 7기 군수 공약사항 중 문화생활 인프라 구축사업 관련, 다섯 번째 질문인 연천군 민간위탁사무 관리·감독 관련, 여섯 번째 질문인 유네스코 인증에 따른 임진강, 한탄강 주변 경관개선 대책에 대해서 더 이상 질문할 의원이 없으므로 보충 질문을 마치겠습니다. 다음은 서희정 의원님의 첫 번째 질문인 항일 독립운동 유적지 정비 및 항일 의병 역사공원 조성 관련, 두 번째 질문인 백학면 평화·안보 교육관 활용방안, 세 번째 질문인 연천군 도시재생사업 관련, 네 번째 질문인 축산업 발전 방향에 관하여 보충 질문하실 의원님 계시면 거수해 주시기 바랍니다. ( 서희정 의원 거수) 서희정 의원님 보충 질문해 주시기 바랍니다.

서희정의원
예, 군수님 장시간 고생 많으십니다. 군수님 우리가 늘 연천군 관내에 있는 역사 유적지를 비유할 때 ‘구슬이 서 말이라도 꿰어야 보배다.’라는 말씀 많이 하시잖아요? 저도 기회가 있을 때마다 그런 비유를 많이 드는데 혹시 제가 이번에 군정질문 첫째 질문으로 역사 항일 유적지 정비에 대해서 질문지를 드렸을 때 보시고 첫 느낌이 어떠셨어요, 군수님?
예, 그래서 제가 두어 달 전에 정담회 때 군수님께 한 번 제안드린 적이 있습니다. 그때 말씀이 군수님께서 중요하게 여기는 유적이 첫 번째는 구석기 유적이고 두 번째로 고구려 유적을 꼽으시고, 세 번째는 UN 화장장 관련해서 메모리얼파크를 계획하고 계신다고 하시면서 의병 역사공원 조성에 대해서는 적극적인 반응. 이게 없으셨어요.
그래서 또 이번에 답변에도 요가 이거네요. ‘연천의 항일 독립운동은 그 중요성에 비해 학술조사 부족으로 외부의 관심을 받고 있지 못 하다.’라고 답을 하시면서 조금 더 이제 우리가 연천군과 군수님께서는 자료의 축적이 필요하다는 대답을 주셨거든요? 그래서 혹시 괜찮으시면, 저도 자료를 한 몇 가지 준비를 했는데…,
한 번 띄워 주시겠어요? ( 서희정 의원, 자료화면을 보며) 제가 준비한 자료는, 지금 화면을 안 보셔도 1908~1909년 연천에서 일본과의 교전 기록이에요. 제가 ‘항일 역사 의병’이라는 표현을 쓰는 것은 의병은 말 그대로 군인 신분이 아닌 일반 백성 신분으로 떨쳐 일어나서 싸웠던 분들이거든요. 그런데 이제 우리가 1910년에 한·일 병합이 됐는데 그 일본에 병합되기 3년 전에 전국에서 의병이 일어났습니다. 그게 우리 연천에 아주 유의미한 것이에요. 항일 의병에 대한 것이. 그 자료를 보면 1908~1909년 연천에서 일본과의 교전 기록이 있는데 그 교전 중에 사망한 의병이, 이 기록에 보면 ‘연천 북방 8㎞ 지점에서 50명의 의병이 상용수비대와 전투 중 20명이 사망했다.’ 이렇게 기록을 보면 교전 중 연천에서 사망한 의병이 115명입니다. 그리고 그뿐 아니라 여기가 이제 우리가 구한말, 거의 한·일 합병되기 전이 되면 이 의병들이 나중에는 전국에 있는 의병들이 모여서 13도 창의군을 창설해서 광화문으로 진격을 하는데 물론 실패를 했지만, 그때 쫓기고 쫓겨서 끝까지, 맨 마지막까지 남아있었던 의병 부대가 또 연천입니다. 그렇기 때문에 연천에서는 또 연천 출신의 의병들이 많습니다. 제가 우리 연천 관내에 흩어져있는 자료를 가지고 거칠게 정리해 본 바에 의하면 27명의 연천 출신 의병의 인적사항과 소속 의진까지 있습니다. 대충 말씀드리면 27분이 계시고 활동연도가 언제였고, 나이가 몇 살이었고, 주소까지 다 나와 있습니다. 당시 직업이 뭐였는지까지. 그리고 또 이제 그 이후로 1910년에 한·일 합병되고 나서 1919년에 3·1 만세운동이 있었는데 연천군에서는 거의 10개 읍·면에서 다 만세운동이 있었고 제가 가지고 있는 자료에는 한 3,800명 정도 연천군에서 참여했다고 가지고 있는데, 군수님 답변 자료에는 더 많더라고요. 한 4,500명 정도 된다고 그렇게 주셨는데 이 자료를 말씀드리는 이유는 이 정도의 자료가 부족하지 않다고 말씀드리는 거거든요. 자료축적이 더 필요하다고 생각하시는지, 그 질문을 드리고 싶습니다.
예, 긍정적인 답변 감사드리고요. 제가 비교를 한다면 군수님께서 염두에 두고 계시는 UN 화장장은 사실 말 그대로 그것이야말로 아직은 학술적으로, 학계에서는 공식적으로 인정되지 않고 있는 것으로 제가 알거든요. 그래서 만약 우리 연천군에서 예산투입의 우선성과 절차 면에서 생각을 한다면 군수님께서 계획하고 계시는 메모리얼파크도 중요하지만, 항일 역사 의병공원은 우리가 사실 구한말 의병에 대해서는 학계에서 많이 그렇게 연구하지 않고 있어요. 우리 역사계의 형편상. 이 정도의 자료가 있으면 답변에 ‘군민의 동의가 있어야 된다.’ 이런 말씀이 있으셨는데, 군민의 동의를 구하기 위해서는 우리 군에서, 관에서 먼저 군민에게 교육이 있어야 된다고 생각을 하거든요. 그래서 군민의 동의를 구하기 전에 우리가 먼저 ‘우리 연천군이 이런 곳이다.’라고 결정을 하시고, 이 사업은 관에서 먼저 결정하시고 군민의 동의를 나중에 구해도 무리가 없지 않을까 그런 생각이 드는데요.
그렇죠.
예, 군수님 본의원이 제안하는 의병공원의 규모는 백학 두일리 그 정도가 아니라… 화면을 다시 한번 띄워 주면 좋겠는데, 검정색 화면이요. ( 서희정 의원, 자료화면을 보며) 저기에 보면 우리 연천군에는 54곳이나 되는 의병투쟁 유적지가 있습니다. 54곳 중에 경기도에서 이제 9곳에다가 표지판을 세웠는데 저렇게 딱 소략하게 세웠습니다, 군수님. 저기가 어디냐면 마전리 마전현 관아터에다가 세워 놓은 것이거든요? 내용은 그것입니다. ‘의병 1천 명이 일본 헌병과 치열한 교전 끝에 20명의 사상자를 냈다.’라는 기록이거든요? 그러니까 마전 관아터 옆에는 또 기록에 보면 마전향교가 있었습니다. 그래서 가능하다면 더 의미 있는 곳에, 기왕에 하실 거면 기존에 있는 공원이나 작은 규모의 공원보다 의미 있는 곳에 그렇게 역사 의병공원을 세우면 어떨까 하는 제안을 드립니다.
그렇죠.
예, 하여간 일단 이게 무슨 일이든지 군수님의 의지가 중요하니까요. 군수님께서 그렇게 긍정적으로 대답해 주시니까 감사드리고 또, 하나는 아시다시피 우리 연천군에서 의병들이 희생을 많이, 아까 115명이 희생당했다고 했는데 언젠가 사석에서 군수님께서 그렇게 말씀하신 적이 있어요. 연천관내에 많은 의병들이 희생이 됐는데 우리가 한 번 위령제나 또는 진혼제를 준비할 필요가 있다고 하신 적이 있으시거든요. 저도 그 말씀에 적극 공감을 했고 지금 우리가 한·일 합병 이후에 일제강점기를 지나서 한국전쟁 지나고 지금은 100년이 넘었습니다. 100년 전에 우리 연천에서 그렇게 수십 명, 또는 백 수십 명이 희생된 장소가 고랑포구 쪽이고 또 원심원사가 있는 법화골 골짜기, 찾아보면 대광리에도 있고요. 그곳에서 우리가 연천군 차원에서 이런 합동 위령제 또는 진혼제를 한 번 기획하는 것도 유의미하다고 생각하는데 군수님 생각은 어떠신지요?
맞습니다, 예.
그렇죠.
그런데 저는 또 며칠 전에 있었던 그 상리 입구에, 신망리 동네 입구에 오른쪽에 장승 세우는 거. 그게 사실은 도시에서는 상상도 하지 못할 문화거든요. 그런데 그런 것을 세우는 것에 대해서 저항이 거의 없었잖아요.
그것처럼 이런 것도 우리가 우리의 하나의 문화로서 우리나라를 위해서 희생하신 그분들을 기린다고 하면 그럼 개신교에서 약간의 저항은 하겠지만 하나의 우리가 문화로 접근한다면 가능하리라고 보거든요. 그렇게 되면 학계에서나 이런 곳에서도 이목이 집중될 것이고 우리 군민의 이목도 받을 수 있어서 그 기회를 통해서 우리 연천의 항일 역사를 전파할 수 있는 기회도 되고요.
그렇죠. 그러니까 뭐…,
그래서 만약에 군청에서 주도하기가 부담되신다 그러면 또 그런 일을 하는 그 기관인 문화원이 있으니까 문화원을 통해서 하시는 방법도 있거든요.
저는 처음 들었습니다.
그것과는 좀 다르게 그것은 풍어제 비슷하게 했다가 주민들의 반발이 있었다고 들었습니다.
그 풍어제야말로 이제 미신으로 볼 수 있지만, 이것은 어떤 영혼을 기리자는 거기 때문에 여기에 반발하면 안 된다고 생각합니다, 저는. 연천군민이라면. 그래서 그것은 또 설득해 나가는 방법이 있을 거니까 그것도 한 번 제안을 드립니다.
그러니까요. 그게 이제 김광철 군수님 민선 7기와 우리 8대 의회의 책임과 의무라고 저는 생각을 합니다. 의회에서 말이 나왔을 때 하시는 것도 좋은 방법이지 않을까 싶거든요.
예, 의회에서는 또 제가 의원님들께 말씀드리겠습니다.
두 번째로 백학에 있는 평화·안보교육관 말씀인데요. 여기에 군수님께서 답을 주시기로는 2020년이라 함은 올해잖아요? 올해 안으로 평화·안보 교육이 재개될 경우에는 백학면에서 관리·운영을 할 것이고, 그렇지 않으면 내년 상반기 중으로 일반재산으로 전환해서 회계과로 재산 이관하고 재산 관리·운영을 하겠다고 하셨는데 본의원이 이제 이번에 그 안보교육관에 대해서 관심이 좀 있어서 나름 고민을 했습니다. 이게 이제 회계과로 넘어가서… 일단은 올해 안으로 이 평화·안보교육이 재개될 가능성에 대해서는 본의원은 이게 지금 2018년부터 지금까지 한 2~3년 동안 사업을 만들어내지 못했는데 과연 한두 달 내로 될까 싶고, 만약에 된다고 해도 어떤 사업이 어느 부서랑 어느 관련 기관과 협의 중에 있는지는 모르지만, 그 협의 중인 관련 기관에서 사업이 내려온다고 해도 그것은 또 우리 연천군에서는 적법하게 그 시설을 사용하게 해야 한다고 생각을 하거든요. 그다음에 만에 하나 올해 안으로 사업이 안 내려올 경우에는 거기가 우리 연천군의 교육 관련 부서가 통일평생교육원이잖아요? 통일평생교육원이 이제 지금 전곡에 있는 강의실도 있고 한데 장남·백학에도 많은 우리 주민이 살고 계시고 서부 쪽에는 교육 관련 시설이 없어요. 그래서 통일평생교육원 산하에 두면서 농기계임대사업소도 여기에 있고 서부지소도 있고, 노인 어르신들 복지회관도 여기에 있고 거기에 서부지소도 있듯이 교육원도 서부 쪽에도 하나 있어야 서부 쪽 주민들에게 형평이 맞다고 생각을 하거든요. 그래서 통일평생교육원 산하에 두면서 통일평생교육원 서부지소로 운영을 하면 어떨까 하고 제안 드려봅니다.
국회에서요?
맞습니다. 예전에 그 방식이 가장 좋은 방법인데…,
예.
아까 말씀하신 그 요리하신다는 분 요리교실도…,
한 다음에 거기서 하시면 그쪽 주민들에게도 이득이 될 수 있는 거니까요.
알겠습니다. 그리고 세 번째 연천군 도시재생사업에 대해서 질문드리겠습니다. 군수님, 아시다시피 지금 문재인 정부에 들어와서 도시재생 뉴딜사업에 50조 원을 마련해놓고 각 지자체에서 공모를 받고 있잖아요? 그런데 지금 다른 시·군들은 이미 3년 전부터 활발하게 정부의 공모에 응하고 있어요. 그런데 우리는 2018년에 발주한 전략계획을 아직도 완성하지 못하고 있는 실정입니다. 도시재생사업에 대해서는 일단 절차가 먼저 전략계획이 수립되고, 도에서 심의가 통과되고, 그다음에 활성화 계획이 들어간 다음에야 이제 이런 정부의 공모에 응할 수가 있는데 우리는 2018년에 발주한 전략계획을, 며칠 전에 저도 공청회에 갔는데 그 기간 동안 왜 이게 진행되지 않았는지 좀 답변 부탁드립니다.
상근
이상근도시주택과장
집행부석에서 - 저희가 이제 2018년도에 용역을 발주는 했어요.) (

박충식의원
의석에서 - 저기 마이크 있는데.)

서희정의원
2018년 3월에 전략계획수립 용역이 착수가 됐고요, 2018년 7~8월 사이에 주민 의견 수렴을 하겠다고 했고, 2019년 7월에 의회에 보고가 있었습니다. 아마 그때 보고 받을 때 본의원이 도시재생팀이 필요하다는 생각이 들어서 조직 개편할 때 도시재생팀을 꼭 만들어야겠다고 제안해서 만든 걸로 알거든요? 그 이후로 이게 용역이 중지가 됐어요. 그래서 우리가 지금 벌써, 다른 지자체는 벌써 공모해서 예산 따와서 사업을 하고 있는데 우리는 아직 이제 발걸음을 떼는 단계라, 왜 이게 지지부진 늦어지고 있는지 답변 부탁드립니다. (
상근
이상근도시주택과장
발언대에서 - 예, 답변드리겠습니다. 의원님이 말씀하신 것처럼 2018년도에 발주를 해서 2019년도에 중간보고회를 했었고요. 그 이후에 이제 저희가 또 용역을 더 추진해 가지고 공청회를 했어야 되는데 그 이후에는 이제 코로나19라든지 이런 부분이 있다 보니까 공청회를 저희가 할 수가 없었습니다. 그러다 보니까 공청회가 계속 지연이 됐었고 그래서 저희가 대안으로 제시했던 부분이 이제 사이버로, 그래서 이 부분도 사실 어떻게 보면 다른 데서는 거의 안 했던 부분인데 저희들도 도저히 공청회를 더 이상 지연할 수가 없었기 때문에 사이버로 해 가지고 급하게 공청회까지는 추진했던 사항입니다. 아까 말씀드린 것처럼 2019년도에 중간보고회하고 난 다음에 용역을 바로 추진했어야 하는데 여러 가지 주변여건이 맞지 않아 가지고 좀 지연된 점이 있었습니다.)

서희정의원
예, 과장님 답변 잘 들었습니다.
상근
이상근도시주택과장
발언대에서 - 예.)

서희정의원
군수님, 이 건은 도시과장의 문제가 아니에요. 본의원이 파악하기로는. 이 건에 대해, 이 도시재생 뉴딜사업이 얼마나 중요한 것인가에 대해서 죄송하지만, 군수님도 담당 국장님도 신경 쓰지 않으셨어요. 타 지자체는 이미 이거 전략계획 공청회 다 비대면으로 했어요. 이게 어지간한 사업이 아니거든요. 앞으로 10~15년간 이게 이어질 사업이고, 예산도 1~2억 원이 아니라 거의 50~100억 원 정도가 들어오는 사업인데 우리가 연천군이 재정자립도가 낮다고 그렇게 “예산이 없어서 못 합니다. 우리 재정자립도 낮습니다.” 하시면서 정부에서 몇십조 원의 예산을 준비해 놓은 이 사업을 군수님도, 국장님도, 과장님도 신경 쓰지 않으셨다는 게 혹시 이제 이게 우리 군에서는 거의 안 할 생각을 하고 계셨던 게 아닌가.
예.
예.
예.
그래요, 군수님. 며칠 전에 한 용역은 전략계획이었는데…,
그 공청회를 용역보고 형식으로 하고 그걸 주민들이 듣고 의견을 내거든요? 그날 본의원이 놀란 것은 사실 타 지역의 전략계획 공청회를 보면 그 시장이나 군수가 나와서 인사말을 해요. 하다못해 국장이라도 저는 올 줄 알았거든요? 그날 우리 담당 과장하고 담당 팀장밖에 참석을 안 했어요. 의원님들도 저하고 동료의원 한 분 참석했거든요. 그래서 이게 우리 연천군의 도시재생을 바라보는 시각을 그때 제가 알았죠. 금방 군수님 말씀하신 것처럼 군 단위에서도 많이 합니다. 이거는 ‘도시’라는 말이 들어가서 도시에서만 하는 게 아니라 전국적으로 226개의 지자체에 신청하게 그 지침까지 다 내려오고 도시재생지원센터가 있으면 몇 점을 주겠다. 도시재생팀이 있으면 0.5점을 주고, 도시재생과가 있으면 1점을 줘요, 가점을. 그리고 도시재생위원회가 꾸려져 있으면 또 몇 점을 주고, 그 점수까지 다 내려온 이 사업을 신경을 크게 쓰고 있지 않으셨다는 게 좀 본의원으로서는 짚지 않을 수 없는 거고 이번에 이제 조직 개편할 때도 부서명 명칭 이야기가 나온 걸로 압니다.
그것은 뭐 더 이상 저는 집행부에서 하시는 조직 개편에 대해서는 다 알아서 하시려니 하는데, 그것도 약간의 그런… 이 도시재생을 바라보는 시각이 거기서도 보이더라고요. 우리가 사실 대학시험이든 어떤 시험이든 1~2점 차이로 붙고 떨어지거든요. 그래서 공무원들이 한 달 노력해야 될 것을 0.5점이면 작은 점수가 아니라고 저는 생각하거든요. 그런데 이제 그 부서명도 그냥 팀으로 두기로 했다는 것을 보고 ‘이거는 우리 연천군수님과 우리 정책 결정하는 국장님들의 의식 전환이 필요하구나. 내가 꼭 한 번 짚기는 해야겠다.’라는 생각이 들었거든요?
예, 거기에 더하여 하나 더 말씀드릴 것은 우리 조례가 이번에 4월에 통과가 됐습니다, 올 4월에.
그 조례에 보면 이제 위원회를 꾸리게 되어 있고 도시재생지원센터를 설치하게 되어 있어요.
파주, 동두천, 포천. 이런 데는 다 도시재생지원센터를 설치하고 거기에 전문가 한두 명 정도를 뽑거든요? 그분들하고 같이 전략계획을 세워서 공청회도 하고 했는데 우리는 아직 도시재생지원센터를 설치할 생각도 안 하고 있는 거예요. 답변에는 뭐 예산하고 감안해서 설치를 하겠다고 하셨는데 이거 2021년 본예산에 세우셨는지 모르겠습니다. 제가 아직 예산서를 못 봐가지고요.
상근
이상근도시주택과장
집행부석에서 - 본예산에는 아직 세워지진 못했습니다.)

서희정의원
지금 본예산에… 아니, 4차 추경에 세웠어도 늦을 판에 21년 본예산에 세우지 않으면 그럼 지원센터 설치는 언제쯤 하실 참이어요? 지금 전략계획은 이미 공청회가 들어갔고 도에 심의 준비 중인데…,
그거 군수님 신경 쓰셔야 됩니다.
예, 군수님 늦었다고 생각할 때가 가장 빠를 때라고 하지 않습니까?
참고로 말씀드리면 뭐 파주, 동두천, 포천은 지원센터 설치 후에 전략계획이 있었고 포천에는 전략계획을 통과시키고 이미 활성화 계획 단계에 있습니다. 그래서 활성화 계획을 진행 중이고 동두천시도 이것도 쉽지가 않나 봐요. 전략계획은 통과했는데 활성화 계획이 이번에 또 심사에서 떨어지고 그랬고, 평택 같은 경우는 전략계획, 활성화 계획 다 통과하고 사업을 3년간, 3수 만에 이번에 우리 동네 살리기 사업을 따서 하고 있거든요. 그러면 우리도 여기서 우리 연천군에도 관심을 가지고… 사실 모든 일은 의원 한 명, 공무원 한 명, 활동가 한 명이 미치면 그 일은 해내고 만다고 하더라고요. 그러니까 우리 연천군에서 군수님은 너무 바쁘시니까 국장님이나, 우리 이상근 과장님은 제가 말씀 나눠 봤는데 의욕이 넘치셔서 제가 너무 흡족했거든요? 그러니까 이상근 과장 도우셔서 여기에 적극 주력해 주시기 바랍니다, 군수님.
도시재생지원센터 예산도 이번에 세우지 않았다고 하니 어떻게든 최대한 빨리 지원센터 설치해서 거기에 전문가가 채용돼야 여기 이걸 심사하는 데 도움이 많이 됩니다.
예, 다 살펴보십시오.
말씀드렸다시피 향후 10~15년 가는 사업이고 적은 예산이 아니기 때문에 군수님께서 적극 관심을 가져 주시기 바랍니다, 이상입니다.

최숭태의장
더 보충 질문하실 의원님 계십니까? ( 임재석 의원 거수) 임재석 의원님 보충 질문해 주시기 바랍니다.

임재석의원
임재석 의원입니다. 축산업 발전 방향에 관련해서 질문드리도록 하겠습니다. 지금 군수님께서 답변해 주신 답변내용을 보면 축산업의 비중이 높고 중요하다는 것만 제시됐지 앞으로 연천군에서 축산업을 어떻게 발전시키고자 하는 발전방향과 비전 같은 제시가 없이 그냥 나열, 현재 하는 사업을 나열해 놓은 것 같은 감이 드는데 군수님 생각은 어떠십니까?
그러니까 지금 이게 우리가 연천군 내 축산업은 모든 산업 중에서 가장 비중은 높은데 영위하고 있는 형태는 70년대부터 그냥 부락에서 자연적으로다가 형성된 목장이 그대로 운영되고 있는 게 현실입니다, 사실. 그런데 지금은 주민들의 주거복지도 생각해야 하고 또 축산농가들의 축산업에 종사하는 편리성, 또 합리적으로 그분들의 방역이라든지 축분 처리 문제가 선결되어야 하는 거거든요.
그러니까 지금 방향을 새롭게 잡아 나가면서 앞으로 10년, 20년 후에는 연천의 축산업은 어떤 방향으로 간다는 것을 제시를 해야 된다고 봅니다. 지금 이게 이제 농가들은 그러죠. 사실 축산업 농가만 유독 2~3세가 내려와서 축산업에 종사하고 있어요. 경종농가는 거의 없습니다. 그건 뭐냐면 그만큼 축산업은 앞으로도 비전이 있다는 거고 또 축산 부분이나 농업도 마찬가지입니다만, 인류가 멸망하기 전까지는 먹어야 되기 때문에 없어지려야 없어질 수가 없고, 냄새난다고 축산을 안 합니까? 그래서 좀 연천군의 특수성. 사실 민간이 거주하지 않는 지역도 있을 거니까 일정 부분 쪽에다가 축산업을 하도록 하고 또 행정에서는 축분 처리와 방역을 100% 책임지고 공동방역을 해서 병해충에서 안전할 수 있도록, 축산농가는 축산만 편하게 할 수 있는. 지금 축산농가가 가장 어려운 게 방역하고 축분 처리입니다. 그걸 다 행정에서 맡아줘야 된다고 생각을 하고 있습니다. 지금 군수님께서는 어떤 생각을 갖고 계십니까?
예, 지금 이제 가축분뇨법에 국가나 지방자치단체는 처리를… 임의사항으로 되어 있죠? 해도 되고 안 해도 그러는데 지금 국회에 상정되어 있는 게 의무적으로 지방자치단체에서 가축 분뇨 처리를 하도록 상정되어 있는데 물론 그게 통과가 되어야 하는데, 지금 이제 가장 중요한 게 바로 축분 처리 문제기 때문에 이거는 지방자치단체에서 적극적으로 나서서 해결해야 되고 또 이게 지금 현재 개별 농가에서 하는 건 부숙도 판정을 받기가 불가능합니다. 그래서 이걸 퇴비화해서 해야 되는데 그런 부분에서 이제 우리가 축산 전반, 그게 그 부분뿐만 아니라 연천군이 앞으로 축산을 발전시키려면 전반적으로 지구라든지 그다음에 방역, 축분 처리. 이런 것에 대해서 전체적으로 다시 재검토를 하고 또 축산농가들한테 비전을 제시해서 희망을 주고 그 사람들이 축산에 종사할 수 있도록 해야 된다고 생각을 합니다. 군수님, 본 의원의 생각에 동의하십니까?
그런데 방역이라든지 축분 처리 부분은 개별농가가 부담하면 금액이 커지고 실효성이 떨어지는 것 같아요. 또 어느 정도 집단화돼야 하는데 지금 이제 이 부분은 다음번 또 축산 분뇨 관련해서 질문하겠습니다만, 지금 연천군에서 투자한 것에 본의원이 생각할 때는 반만 투자하면 지금 저 축산분뇨 처리장 하는데 1차가 150톤, 2차 지금 증설 하는 게 2020년도까지 180톤을 해서 330톤을 갖다가 이제 처리를 목표로 하고 있는데 거기에 투자된 금액이 2020년도까지 되면 358억 원입니다. 그 투자비에 반 정도만 투자해도 연천군 내 축분을 100% 처리할 수 있다고 본의원이 생각하고 있는데 지금 330톤 증설하면 연천군 내 축분 발생량의 몇 퍼센트를 처리하고 있는 양인지 아십니까? (문화복지국장, 군수에게 메모 전달) 축분 처리량은 우리가 총 나오는 양이 이게 허가대상이 있고 신고대상이 있고 규제 미만이 있잖아요? 그래서 지금 허가대상은 자체 처리를 해야 됩니다, 이거는. 만약에 양돈 부분은 잘 아시겠지만, 양돈은 지금 자체 처리하는 데가 있죠? 그거는 시설을 갖다가, 고도 정비를 갖다가 투입해서 하는 데고요. 저희가 이제 신고대상만 이제 공공시설 유입을 하죠. 그래서 그 부분 문제에 대해서는 처리량이, 우리가 발생하는 양이… 이거는 제가 자료를 갖다가 조금 봐야 될 것 같은데요. 총량이 얼마인지는…,
총 발생량의 358억 원을 투자해서 330톤을 갖다가 증설했을 때 총 분뇨 발생량의 16.6%밖에 처리가 안 됩니다.
그런데 이거는 연천군 만의 문제가 아니고 대한민국에 지금까지 시설 한 24개의 공공처리장이 다 사실은 그렇습니다. 저게 명칭은 축산분뇨처리장이지만 실제는 이것만 처리하는 거죠.
뇨를 수거하다 보니까 분이 조금 들어가니까 축산분뇨 공공처리시설장인데 그래서 이 부분도 있고 또 우리가 앞으로 축산을 계속 영위시켜야 되고 또 현재 산업으로서 그분들 냄새난다고 하지 말라고 할 수도 없는 것 아닙니까? 그래서 그 부분을 한 번 좀 연천군의 축산과 농업발전을 위해서 우리 군수님께서 발전 방향을 제시할 수 있는 그런 팀을 만들어 가지고 진짜 진솔하게 고민하고 어떤 방향으로 갈 수 있는지. 예를 들면 TF팀이라든지 팀을 만들어 가지고 의원들하고 같이 연천군의 축산업, 농업발전을 위한 방향을 같이 나갈 수가 있는지.
아니요, 축분 처리뿐만이 아니라 축산업 전반. 농·축산업 전반에 대해서 우리가 경쟁력 있는 산업으로 키울 수 있도록 우리가 방향을, 서로 같이 머리를 맞대고 해서 방향을 새롭게 설정하자는 얘기죠.
예, 토론회가 아니라 앞으로 그런 발전 방향을 제시할 수 있는 팀을 만들어서 서로 머리를 맞대고 논의를 해야 된다는 얘기입니다.
그럼 군수님께서 그렇게 약속하신 것으로 인정을 하고 이 부분은 여기서 마치도록 하겠습니다.

최숭태의장
더 보충 질문하실 의원님 계십니까? 더 질의하실 의원이 안 계시므로 서희정 의원님의 첫 번째 질문인 항일 독립운동유적지 정비 및 항일 의병 역사공원 조성, 두 번째 질문인 백학면 평화·안보 교육관 활용방안, 세 번째 질문인 연천군 도시재생사업 관련, 네 번째 질문인 축산업 발전 방향에 대한 보충 질문을 마치겠습니다. 다음은 심상금 의원님의 첫 번째 질문인 아름다운 숲길 및 물억새밭 조성사업 관련, 두 번째 질문인 연천군 및 연천읍 시가지 수해 대책 관련, 세 번째 질문인 동두천~연천 복선전철 건설사업 관련, 네 번째 질문인 가축분뇨 공공처리시설 증설공사 관련, 다섯 번째 질문인 농업경쟁력 확보방안 관련, 여섯 번째 질문인 홍수 조절지를 활용한 철새도래지 조성 관련하여 보충 질문하실 의원이 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. ( 심상금 의원 거수) 심상금 의원님 보충 질문해 주시기 바랍니다.

심상금의원
예, 심상금 의원입니다. 군수님 하루 종일 그냥 서셔서 답변하시느라고 많이 힘드시죠?
이제 거의 다 마무리되는 것 같습니다. 그래도 이제 정확하게 답변 자료를 잘 주셨지만, 그래도 궁금한 것 몇 가지 보충 질문드리겠습니다. 먼저 아름다움 숲길 및 물억새밭 조성과 관련해서 질문드리겠습니다. 군수님께서는 자연경관, 역사, 문화 등 볼거리 넘치는 걷고 싶은 십리숲길과 한탄강 홍수터, 생태 숲 조성 등 그 많은 숲길 조성사업을 추진하고 계신데요. 본의원도 나무나 자연경관을 가꾸는 것에 대해서는 미래를 대비하는 우리 자손들, 미래 세대들에게는 굉장히 좋다고 생각을 합니다. 이거는 하루아침에 이루어지는 것이 아니고 몇 십년, 몇 백년까지 갈 수 있는 자원이기 때문에 그냥 돈 들여서 건물 짓는 그런 사업과는 다르기 때문에 굉장히 중요하고 또 이렇게 심도 있는 추진을 해야 한다고 봅니다. 무조건 나무를 심고 가꾸는 자체가 아니고. 그래서 이제 군수님께서 보면 지금 연천군 녹지보호 및 효과적인 숲 조성 계획 대안을 마련해서 이제 녹지기본계획 용역도 지금 추진하고 저희도 용역보고도 받고 그랬습니다. 그래서 지금 이렇게 추진하고 나무도 많이 가꾸고 계신데 가장 중요한 것은 과연 연천군에 무슨 나무가 맞고, 연천군의 기후에 맞는 그런 나무가 무엇이냐. 이것에 대한 정확한 데이터라든가 이런 매뉴얼을 갖고 추진을 해야 된다고 봅니다. 그때그때 필요에 따라, 예산에 따라서 가꾸면 안 된다고 보는데 여기에 대한 군수님의 견해는, 아니면 지금 어느 정도의 수목의 종류 매뉴얼이 정해졌는지 좀 말씀해 주시기 바랍니다.
예, 맞습니다.
고사 됐습니다.
태복
박태복건설과장
집행부석에서 - 예.) 예, 그 정도로 비싼 나무인데 이 대왕참나무는 여러분들 아주 수세가 좋고 현재 이렇게 큰 나무 외에는 좋습니다. 그래서 대왕참나무는 앞으로 좀 심어야겠고요. 우리 연천 하고 잘 떨어집니다. 벚나무는 연천하고 좀… 왕벚나무는 맞지 않습니다. 왕벚나무가 어디에 많이 생겼냐면 전곡에 우리가 전전임 군수님 때 아마 많이 심었을 겁니다, 왕벚나무를. 그런데 왕벚나무가 여기하고는 기후 때가 안 맞는지 조금 따뜻한 지역에는 수세가 잘 자랍니다. 하는데 찬바람이 있는 데는 나무가 수세가 맞질 않아요. 그래서 왕벚나무 말고 그냥 우리 산벚나무 있지 않습니까? 산벚나무는 이쪽에 맞는다고 보고, 그다음 여기에 하나 맞는다는 게 라일락도 외래종이 있다면 우리가 ‘미스김라일락’이라고 해서 우리 재래종도 있고 외래종도 있거든요. 우리 것을 갖다가 미스김라일락으로 이렇게 변형이 된 나무도 있습니다. 하여튼 이런 나무 종류들을 비롯해서, 그다음에 제가 볼 때는 자작나무가 지금 연천에 시험대에 있습니다. 자작나무도 저희가 잘 관리하게 된다고 하면 저 숲이 어우러지면 대단한 볼거리를 창출하겠다. 그렇게 보고 있어요. 그래서 하여튼 이런 수종 관계에 대해서 저도 지금 많이 토론하고 공부하면서 이렇게 수종계획을 갖다가 제가 많이 물어봅니다. 전문가들한테 물어봐서 그렇게 식재 계획을 세워나가고 우리 그 십리숲길 조성사업도 아마 심 의원님께서 본 질문에 해주셨는데 거기도 지역에 맞는 수종으로 선택을 좀 해 달라.

심상금의원
그래서 이제 본의원이 질문드린 게 그거입니다. 그것도 읍·면에 따라서 또 다를 수가 있거든요. 산이나 들이나 강가나 여기에 따라서 다 다른 수종의 또 특색 있는 그런 나무 수종이 있기 때문에 군수님께서도 굉장히 아까 나무를 사랑하는 군수님이라고 그러시긴 하셨지만, 전체적으로 군수님이 생각하시는 거랑 또 외부에서 정말 우리가 모르는 전문가들과 우리 기후와 우리 전체적으로 맞는. 그런 것을 한 번 더 검토하셔서 이게 좋다, 저게 좋다고 그냥 생각하는 것보다는 정확한 데이터를 가지고 만들어 놓는 것도 필요하지 않나 해서 질문드렸습니다.
그래서 이제 아까 조금 전에도 말씀하셨는데 그 십리숲길도 마을마다 특색 있는 것을 하신다고 그러셨어요. 초화류나 이런 것보다도 그 지역마다 특색이라고 그랬는데 이거하고는 별다른 사항인데 이번에 ‘2020 그곳이 알고 싶다. 연천 사랑 걷기 대회’가 있었지 않습니까, 군수님? 그런데 여기에 인기가 정말 좋았었거든요. 그러니까 그 지역을 다녀오신 분도 10개의 스티커를 찍기 위해서, 사진 인증샷을 찍기 위해서 다시 가서 그곳을 한 바퀴 돌아보고자 할 때 지금 마을 특색으로 되는 십리숲길, 만약에 꾸준하게 그런 행사를 가신다고 하면 이런 것하고 연계되어서 정말 마을에, 아까도 말씀하셨다시피 저희는 ‘구슬이 서 말이라도 꿰어야 보배’라고 한곳, 한곳 다니면 연천군에 아름다운 곳이 굉장히 많습니다. 그런데 그것을 아직 이렇게 상품화라든가 꿰서 보석을 못 만들었을 뿐이지 지금 이게 시작이라고 보기 때문에 시작 자체부터도 나무 종 하나에서부터도 신경 써서 본다면 연천에 대표적인 아름다운 길이 되지 않을까 싶습니다. 그다음에 답변에 하천이나 강 둔치에 물억새를 식재하신다고 그러셨어요. 본의원이 질문드린 답변을 바로 하셨습니다. 물억새를 많이 계획하고 계신데 물억새 식재로 그냥 관광자원과 생태복원, 그다음에 제일 중요한 것은 군수님께서도 관심 많이 가지고 계시는 돼지풀 제거. 이 생태 교란종에 대해서, 가시박이라든가 이런 것에 대해서 관심이 많으시잖아요? 그런데 이 물억새로 인해서… 이런 걸 모두 억제시킬 수 있는, 많이 제거할 수 있는 이런 게 물억새라고 합니다. 그래서 추진하신다고 하셨는데 언제부터 물억새를 많이 지금 추진을 하시려고 계획을 하고 계시죠?
승섭
노승섭산림녹지과장
집행부석에서 - 억새 종류 중에 물억새가 있습니다.)

심상금의원
억새, 물억새, 갈대. 이렇게 되어 있는 것으로 알고 있습니다.
예, 억새 군락지를 만들면 그것도 굉장히 경관이 멋있기 때문에 하나의 관광 자원이 될 수 있으니까.
예, 군수님께서 말씀하신 것처럼 잘 추진하셔서 정말 그 생태교란이라든가 1석 3조가 될 수 있는, 관광 자원도 되고 생태복원도 되고 그다음에 돼지풀 작업도 될 수 있는. 그런 1석 3조를 하시기 바라고요. 그다음에 지금 한 가지를 말씀드리면 현재 그 평화 습지원 내 물억새 식재를 이제 하시고 계시잖아요, 산림과에서?
그러니까 산림과에서 지금 물억새에 대한 식재를 하시려고 지금 계획하고 계시죠?
예.
예, 맞습니다.
근데 거기에서 지금 그 아마 포터라든가… 이제 지금 이거는 제안을 드리는 겁니다, 군수님.
이제 아까도 말씀드렸는데 이제 억새 군락지를 하고자 하면 억새에 대한 심는 종이라든가 이제 이렇게 파종을 하기 위한 예산이 많이 들어갈 겁니다. 근데 본의원의 자료에 의하면, 그 억새를 이제 추진하고 있는 자료를 보면 고수부지. 이제 우리 강이나 하천의 고수부지라든지 그런 터에다가 포클레인 같은 걸로 갈고, 그다음에 물억새를 계속 뿌리를 잘게 잘라서 갈아 넣은 것을 고수부지에 뿌려서, 그다음에 트랙터로 로터리를 치면 억새는 성장력이 강해서 예산 절감에 많이, 좀 이렇게 절감의 효과를 가져올 것 같은 그런 자료를 얻었습니다. 그래서 여기에 대해서도 군수님도 혹시 알고 계시는지요?
그러니까 물억새를 지금 포터라든가… 혹시 그거를 포터라든가 예쁘게 해서 씨를 뿌려서, 씨를 이렇게 가꿔서 억새를 심는 게 아니고요. 억새 그 뿌리 있지 않습니까, 군수님?
뿌리 같은 것을 캐 가지고 그걸 잘게 썰어서 트랙터로 로터리를 치면 그게 억새밭 같은 데에. 그러니까 강이나 둔치 같은, 하천 부지 같은 데는 굳이 하나하나 안 심어도 예산 절감이라든가 이런 것에서 효과를 볼 수 있다고 합니다. 그래서 그런 식으로 식재를…,
예.
그렇죠. 그러니까 굳이 이제 예산을 들여서 하나하나 키우지 않으셔도 그냥 로터리라든가 이렇게 다방면으로 하면 그 군락지를 만드는 예산에 큰 효과가 있을 겁니다. 그거 검토 한번 해 보시기 바랍니다.
승섭
노승섭산림녹지과장
집행부석에서 - 알겠습니다.)

심상금의원
예, 알겠습니다. 그다음에 두 번째로 수해 대책과 관련해서 추가 질문드리겠습니다. 다른 거는 자료에 다 정확히 말씀을 잘 해주셨고요. 지금 이번에 집중호우하고 긴 장마로 인해 지역주민들이 주택침수와 농경지 침수 등으로 많이 피해를 입어서 고생을 많이 하셨습니다. 코로나로 인해서 여러 가지 힘든데 군수님께서는 현장 다니시느라고 고생 많으신 걸로 알고 있는데요. 그래서 지금 2018년부터 현재까지 자연재해저감종합계획 수립용역을 실시하고 있습니다. 그런데 여기 자료에 보니까 연천읍은 96년도인가 99년도 차탄천 범람으로 인해서 수해를 입어서 연천읍 배수펌프장 신설로 인해서 연천읍 주민들은 ‘아, 이제는 수해를 입지 않겠구나.’라고 했는데 이번에 또 예상치 않은 수해를 입어서 아주 그냥 많은 이렇게 힘듦을 당했습니다, 주민들이. 근데 여기에서 보면 이제 군수님께서도 현재 서울지방국토관리청에서 한탄강 권역 하천기본계획 수립 중으로 알고 있습니다. 그래서 여기서 제안드리는 것은 차탄천 제방 높이 증축이라든가 하상 준설. 그런 계획빈도 상향 등을 지금 시급히, 지금 계획추진은 하고 용역은 하고 있지만 좀 시급히 추진을 해야 된다고 보는데 아직 결과는 안 나왔지 않습니까? 결과는 언제쯤 나오죠, 군수님? 기본계획에 대한 결과요.
해용
최해용안전도시국장
국장석에서 - 내년 말인 것 같습니다.)

심상금의원
예.
그러면 준설이다, 뭐다. 이런 전체적인 계획은 용역보고가 나온 후에?
알겠습니다. 차탄천 준설이라든가 제방높이는 결과 나오는 대로 하실 거고요?
예, 알겠습니다. 그래서 지금 한 가지만 더 연계해서 망곡천도 한 가지만 잠깐 말씀드릴게요. 본의원이 질문드리는 팩트인데요. 그 준설, 망곡천을 처음에 공사를 했을 때 이제 표현이 거기에 빠지면 정말 ‘아 여기서는 빠져나오지 못해서 살 수가 없겠구나.’라고 굉장히 높게 되어 있었어요. 근데 지금의 망곡천은 손만 닿아서, 이렇게 껑충 뛰면 바로 올라올 수 있어요. 그건 무슨 말이냐면 그만큼 준설이라든가 토사가 그만큼 많이 쌓여 있다는 거거든요. 근데 이게 지금 망곡천만이 아니라 우리 연천군 전체적인 하천의 문제라고 보거든요. 그래서 이거는 그냥 가벼이 넘길 게 아니라고 봅니다. 그래서 그 준설에 대한 계획도 정확하게 좀. 지금 일일이 본의원이 자료는 받아 왔지만 지금 이제 공사는 하고 계시지만 전체적인, 집중적인 공사는 아직 안 들어간 것 같아요. 근데 이거는 전체적으로 좀 검토해서 전체적인 계획이 좀 나와야 한다고 봅니다, 군수님. 이런 거 자료조사를 한 번 해보실 의향은 있으신지요?
예.
예, 굉장히 많이 쌓여 있는 겁니다.
한 번도 안 했습니다, 공사하고.
예, 알겠습니다. 그렇게 연천군 전체적으로 한 번 계획을 좀 해 주시기 바라고요. 그다음에 마지막으로 동두천~연천 복선전철사업에서 다른 것은 다 설명해 주셨는데 한 가지만 짚겠습니다. 문제는 그 군청 앞에서 군남 방향으로 넘어가는 길이 지금 70년 넘도록 건널목이 되어 있었는데 지금 설계상에는 없습니다, 군수님.
군수님 그 답변서에도 있었지만 그러니까 어린이집에서부터 고등학교까지 이제 한 1,940m가 건널목이 없는 것을 이번에 연천역 배면도로 하고 차탄천 카센터 앞으로 이제 도로가 나지 않습니까? 차탄천 카센터 앞쪽으로. 그래서 이제 도로가 이렇게 나는데 지금 여기에 대해서 군수님의 견해를 듣고 싶은 겁니다. 이거 지역주민들은 지금 서명을 받고 있고 이게 공사가 안 되어서 일부 주민들이 몰라서 그렇지 전체적으로 거기가 막힌다 그러면 굉장한 지역주민들의 전체적으로 좀 원성이 있을 것 같아서. 지금 이제 비상대책위에서는 서명을 받아서 약 한 1천여 명 정도가 받고 있습니다. 그래서 여기에 대해서 이걸 국민권익위라든가 이거를 지금 처리하려고 되어 있는데 군수님께서도… 글쎄요, 이건 비상대책위에서 하는 거니까 하라고 하기보다는 우리 집행부인 군수님하고 우리 지역경제 담당하고 비상대책위 주민들의 대표들이 하나가 되어야 한다고 봅니다. 여기에 대해서 군수님은 어떻게 생각하시는지요?
예, 맞습니다.
예, 향교 앞으로 나오는 그 도로 말씀이죠? 맞습니다
예, 과선교가 처음에 되어 있었는데 없어졌습니다.
예.
알겠습니다. 이제 그거는 지금 말씀하시기 그러시면 서면으로 해 주시고요.
하여간 저 역시도 이건 백 분이면 백 분 다 원하고 있는 상황입니다. 그래서 군수님께서도 많이 노력은 하고 계시지만 하여간 같이 노력해서 뭐 안 될 때는 안 되더라도 하여간 될 때까지는 노력은 해 봐야 한다고 봅니다.
그래서 지금 노력하시는 것처럼 이것도 끝까지. 다른 거는 지금 거의 다 이제 철도에 대해서는 우리가 주민들이 원하는 대로 거의 마무리가 된 것 같고, 지금 이제 이거 하나가 남은 것 같습니다. 하여간 최선을 다해 주시기 바랍니다, 군수님.
예.
정말 시급합니다, 군수님.
예, 알겠습니다. 수고 많으셨습니다. 이상입니다.

최숭태의장
의원 여러분께 안내 말씀드리겠습니다. 군수님에 대한 보충 질문은 잠시 휴식 후 계속 진행하겠습니다. 군수님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 휴식을 위하여 18시 10분까지 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)
18시00분 정회
18시11분 속개
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 그럼 계속해서 군수님에 대한 보충 질문을 진행하겠습니다. 군수님 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 심상금 의원님 질문에 더 보충 질문하실 의원 계십니까? ( 임재석 의원 거수) 임재석 의원님 보충 질문해 주시기 바랍니다.

임재석의원
군수님, 임재석 의원입니다. 가축분뇨 공공처리시설 증설공사 관련해서 몇 가지 질문드리도록 하겠습니다. 사실 연천군의 입장으로 볼 때는 맨처음에 초기 투자 127억 원이면 엄청나게 큰 투자금액이기 때문에 국비가 일정 부분 지원되면 예비타당성 검토를 하고 그러는데 그 이유가 과연 투자 대비 효율성이 있는가 없는가를 따져서 하기 위한 거거든요. 그러면 그 대상은 아니더라도 연천군에서 100억 원 이상을 내면 이게 진짜 투자 해서 효율성이 있는지를 따져보고 투자를 했었어야 하는데 본의원이 볼 때는 거의 그런 것이 없이 타 지자체, 또 이게 가축분뇨법이 어느 순간에 슬쩍 폐기물로 되어서 지금 여기 폐기물 처리하듯이 하수종말처리장에서 처리하게 됐다는 말이죠. 그전에는 전부 다 분뇨가 퇴비로 갔습니다. 그래서 이게 사실 축산분뇨가 가장 좋은 친환경 자재이고 또 자연순환 농업재료로서 가장 훌륭한데 이거를 지금 어느 순간부터 폐기물로 처리하다 보니까 투자비는 엄청나게 많은데 처리하는 것은 찔끔. 여기 연천군처럼 330톤을 증설해봐야 총발생량의 16.6%밖에 못한다는 것. 그 부분에 대해서 고민을 해 보셨는지?
예, 그래서 사실 이 축산분뇨 처리 부분은 왜 이런 현상이 나타나냐면 축산과에서는 축산농가들을 관리해서 발생량만 계산해요. 환경보호과는 가축분뇨법에 의해서 감독하고 단속하고. 또 분뇨 공공처리시설은 맑은물사업소에서 시설을 하고 있어요. 그러다 보니까 어느 부서도 얘기를 하면 이해가 안 돼요, 서로. 이게 투자가 타당한지. 그게 아니라 그냥 타 시·군에서 했으니까 한다. 아까 말씀드린 것과 마찬가지로 358억 원을 투자해서 16.6%의 축산분뇨를 처리한다면 이거는 투자가치가 없는 거죠. 본의원이 생각할 때는 그 투자비의 한 반 정도만 투자해도 연천군 내 축분 처리를 깨끗이 다 할 수가 있고, 또 우리가 개념적으로 축산분뇨는 가장 좋은 친환경 재료 쪽으로 접근을 해야 하는데 지금 연천군은 폐기물로 처리하고 있어요. 그래서 여기 자료에도 나와 있습니다만, 목표 수준 BOD, COD 해서 얼마. 그럴 필요가 없거든요. 어차피 오염원이 되는 거예요, 그럼. 한탄강을 오염시키고 임진강을 오염시키는 거예요. 그러니까 그 부분은 전체적으로 다 퇴비화를 해서, 사실 가축분뇨법이 개정되기 전까지, 폐기물로 되기 전까지는 전부 다 대한민국이 퇴비화를 했습니다. 분하고 뇨하고 섞고 수분조절제를 섞어서 그거를 퇴비화해서 팔았는데 이게 지금 어느 순간부터 이렇게 되다 보니까 예산은 과다하게 투자되고 실효성은 하나도 없고. 그리고 아까 군수님이 말씀하신 것 중에서도 이 가축분뇨에 대해서 이해를 못 하시기 때문에 그런 부분이 있는 것 같은데, 어느 농가가 1억 5천만 원 투자했더니 깨끗하고 좋다고 하셨잖아요? 처리하는 것이 문제가 아니라 사실 가축분이라는 건 뭐예요? 계속 회전되어야 하거든요. 그럼 농가에서는 맨날 그걸 어디에 쌓아놔요? 5일 만에 발효됐으면, 발효탱크에서 나오면 적치를 해야 할 것 아니에요. 그래서 현장을 잘 이해 못 하는 사람들이 정책을 그렇게 만드는 거라고요. 그런데 그걸 그대로 본떠서 하니까 개인별 발효탱크로 한다. 탱크로 해 놓으면 그것이 그 이듬해 봄까지 쌓여있든지. 왜냐하면 퇴비라는 것은 봄철에 80%, 가을철에 20%가 소비돼요, 농가에서. 그러니까 여름철에 생산된 것은 가을에 조금 팔고 그 이듬해 봄까지 해야 하기 때문에 적치할 수가 없어요. 그래서 지금 행정은 현장을 이해 못 하는 사람들이 하는 거죠. 농가가 쌓아놔요. 쌓아놓고 또 팔아야 하는데 팔면 판매업 등록해야지, 공장 등록해야지. 팔 수도 없어요. 그래서 이게 현실성이 없고 그래서 가축분뇨는 지방자치단체에서 공공처리시설. 공공처리시설인데 이렇게 뇨만 처리하면서 돈 많이 들어가는 것보다는 돈 적게 들어가고 100% 처리할 수 있는 퇴비화 사업을 해야 한다고 본의원은 생각하고 있습니다. 또 그렇게 함으로 인해서 우리 지역에 퇴비를 저렴하게 공급해서 친환경농업과 토양 살리기도 할 수 있고. 그러니까 그 부분은 아까 군수님께서 확답을 주셨으니까 한 번 같이 검토해서 진짜 우리 연천군이 축산하고 일반 농업도 어떻게 발전시킬 수 있는지를 한 번 검토해 보는 방향 쪽으로 같이 가주셨으면 좋겠습니다.
아까 말씀드렸잖아요? 사업을 하는데 퇴비화를 한다는 것이 뭐예요? 봄철에 80% 나가고 가을철에 20% 나가니까 여름철에 발효탱크에 한 번 차면 발효가 한 20일 정도 걸립니다. 25도 이상 됐을 때 20일 정도 걸리는 것을 발효시켜서 후숙을 시키죠, 또. 그러니까 땅이 넓어야 해요. 그러니까 본의원이 생각할 때는 연천 쪽에 축산농가 많은 지역하고 백학 쪽에 많은 쪽에 부지확보를 한 5~10만 평 정도 이렇게 해서 발효시켜서 쌓아놨다가 봄철에 계속 생산해서 공급해야 하고 그다음에 여름철에는 인삼농가들한테 저렴하게 공급해야 하고. 이렇게 회전이 되어야지 발효만 시켜서 쌓아놓는 개념으로는 절대 사업이 될 수가 없습니다. 그래서 전반적으로 지금 검토해야 하는 것이, 지금 이 문제는 여기서 1~2시간도 얘기할 수 있는데 그냥 군수님이 그것만 인정해주시고 우리가 축산업, 농업을 어떤 방향으로 하겠다는 것만 해서 TF팀을 만들든 발전방향을 제시할 수 있는 그런 팀을 구성해서 전반적으로 다 다시 검토해야 하는데 왜 금년도에 해야 하냐면 2022년도에 이 사업이 끝납니다. 가축분뇨 공공처리시설 증설사업이. 그러면 저건 무용지물이 되는 것이 아니라 저거는… 맑은물사업소장님은 이해하실 거예요. 하수종말처리장하고 우수처리관 하고 거의 비슷하니까, 라인이. (축산과장, 군수에게 메모 전달)
그래서 이 사업은 전반적으로 다… 축산 부분, 농업 부분은 전반적으로 다시 한번 우리가 심도 있게 고민해서 어떤 방향으로 발전시킬 건지, 또 우리 축산농가들이 진짜 축산에만 전념할 수 있는, 방역이나 축분 처리에 아무 걱정이 없는 그런 쪽으로 한 번 우리 연천군은 축산업을 발전시킬 수 있는 그런 자치단체가 됐으면 하는 바람에서 이 말씀을 드렸습니다.
그러니까 사업을 함에 있어서 소수의 반대는 있을 수가 있습니다. 아까 말씀하신 것처럼 어느 농가 만나봤더니 단지화 안 된다, 절대. 아니, 단지화가 되어 있어서 연천군 내에 ASF 때문에 돼지를 다 살처분 했습니까? 지금 현실은 그렇지가 않아요. 어쩔 수가 없어요, 지금. 그러면서 방역을, 공동방역을 더 강화해야 하고 지금 축산과나 농정과에서 지원해주는 그 돈만 가지고 공동방역을 해도 충분히 예산이 그것보다는 안 들어갈 겁니다. 그래서 우리가 힘들고 어렵지만, 자꾸 축산농가를 설득시키고 또 주민들을 설득시켜서 가야 하지 그렇다고 축산업을 지금처럼 민가협회에서 그냥 하도록 내버려 둬야 할까요? 힘들고 어렵지만, 행정이 전체적으로 해서 이 길이라고 하면 설득시키고 해서 가야 한다고 생각합니다.
그냥 이 사람이 얘기한다고 안 하다 보면… 그러다 보니까 70년대부터 지금까지 연천군의 축산농가들은 민가하고 옆에 다 붙어 있는 거죠. 물론 민가에 있는 사람들이 말을 안 해서 그렇지, 안면 때문에. 그러니까 우리가 행정에서 나서서 하고 또 대부분의 축산농가들은 다 이해를 합니다. 당연히 우리가 한쪽으로 가야 한다. 그런데 돈 때문에, 투자비 때문에 하는데 그건 또 우리가 서로 검토해야 할 부분이고 연구해야 할 부분이라고 생각하고 있습니다.
그다음에 이제 연천군 농업경쟁력 확보방안이 있습니다. 이걸 왜 질문을 드리냐면 사실은 연천군은 어떻게 보면 행정기관에서 경쟁력을 깨뜨려요. 무슨 얘기냐면 자, 연천군의 논 면적이 3,500㏊입니다. 저 동성읍 1개읍이 한 5,500㏊ 되는데 이게 산업경쟁력을 키우려면 규모화시켜야 하고 또 길이 평준화되어야 합니다. 1년 12달 똑같아야 합니다. 그런데 우리는 지방자치단체가 되다 보니까 누가 정미소 하겠다고 하면 알아서 또 정미소 해주고, 여기서 해주면 또 해주고. 그래서 여기 내년도 사업계획서 올라온 것 보면 농업정책과에서는 어디다 개인정미소를 지원해주고, 농업기술센터에서는 또 어느 단체에다 정미소를 지어 주고. 연천군 내 3,500㏊의 벼는 RPC 하나에서 연중 공급해야 할 물량 정도밖에 안 되는 거거든요. 그러다 보니까 서로 조금씩 조정하다 보니까 첨단시설을 갖고 있는 시설에서 1년 12달 똑같은 밥맛의 미질이 나가야 하는데 들쑥날쑥하죠. 또 양이 적다 보니까 브랜드화니 브랜드 판로를 키운다고 하는 것은 다 공염불이 되어 버리는 거고, 이게 모든 농업 부분에 그래서 경쟁력을 잃어가는 거고, 또 이것뿐만이 아닙니다. 쌀 산업뿐만 아니라 모든 산업이 진짜 집중해서 센터하고 농업정책과하고 합해서 진짜 산업경쟁력을 갖출 수 있는 방향대로 사업을 해야 한다고 생각합니다.
예, 그 부분은.
예, 물론 주민들의 요구사항이니까 들어주고 넘어가면 그만이지만 장기적으로 보고 큰 틀에서 볼 때는 결국은 지역의 한 산업. 농업이면 농업이라는 그 산업을 망가트리고 가는 거예요, 관에서. 하여튼 그건 좀 더 군수님께서 관심을 갖고 제안을 확인해주시기 바라겠습니다. 그다음에 홍수터 관리인데요. 지금 재인폭포 쪽은 다 끝났으니까 우리가 남아 있는 것은 군남댐 위에 홍수조절지가 되는데 지금 사실 그쪽 부분은 우리 연천군 내에서 본의원이 생각할 때 가장 좋은 자원이 거기에 내재되어 있다고 보는 겁니다. 대한민국에서 천연기념물 202호 두루미가 오는 곳이 철원하고 우리밖에 없습니다. 순천하고 그 남쪽 지역은 전부 다 203호고요. 그런데 지금 홍수터 조절지가 되면서 관리를 안 하다 보니까 이 두루미들이 앉을 데가 없어요. 철새가 앉을 곳도 없고. 또 은대리, 통현리 쪽에 쇠기러기하고 천둥오리가 엄청나게 많았었는데 그 부분이 은통산업단지 하고 전철 공사를 하면서 작년도 겨울부터 거의 없습니다. 그 철새들이 어디로 가냐면 선곡리 쪽 일부 가 있고 지금 갈 데가 없어요. 그러면 우리는 그걸 가지고 연천군에서는 자원화를 해야 한다고, 관광 자원화를 해야 한다고 보는데 지금 연강 큰 물터 조성사업은 제가 대충 설명은 들었습니다. 들었는데 그 조성사업은 그 홍수터에다가 고추를 심고 조성을 하는 목적이 많은 것 같아요. 그러다 보면 철새가 앉을 수가 없거든요. 완전히 논바닥처럼 가을에는 깨끗해야 합니다. 깨끗하고 먹이가 있어야 두루미가 앉고 철새들이 앉을 수가 있죠. 그래서 지금 그 부분은 시작하기 전이니까 군수님한테 당부드리는 겁니다. 거기는 진짜 그 넓은 곳을 자연 그대로 할 수 있는, 그래서 초지라든지 조성을 했다가 가을 되면 깨끗이 베어서 진짜 철새들의 낙원이 될 수 있는, 그래서 외부인들이 많이 와서 관람도 할 수 있고 또 학습도 할 수 있는 그런 홍수조절지로 관리를 해 주실 의향은 없으신지 묻고 싶습니다.
예, 그러니까 잘 관리를 하면 대한민국 최고의 자원이 될 수 있고요. 그만한 터가 어디 있습니까? 한 200만 평에 그 정도 되는데 그 넓은 곳에 철새가 오고 또 깨끗이 정비되어서 봄철이 되면 초지조성을 해서 둘레길식으로 길도 만들어 놓고 하면 아마 대한민국의 최고의 명소로 키울 수 있고 또 거기가 여기 사업에도 있습니다만, 탐조시설 같은 것도 그때 필요한 거거든요. 철새가 와야 탐조시설을 하죠. 그러니까 그 방향을 염두에 두셔서 지금부터…,
이게 어느 정도 사업이 진행되면 바꾸기 어렵다고 맨날 그냥 지나가면 또 진짜 좋은 자원을 잃어버릴 수가 있습니다.
이상 마치겠습니다.

최숭태의장
더 보충 질문하실 의원 계십니까? 더 보충 질문하실 의원이 안 계시므로 심상금 의원님이 질의하신 5가지 보충 질문을 마치겠습니다. 군수님, 장시간 동안 질문에 답변하시느라고 수고 많으셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 2. 휴회의 건(의장 제의) 맨위로
18시34분
의사일정 제2항 휴회의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 안건심의 및 부서별 군정질문서 작성을 위하여 11월 25일~11월 26일까지 2일간 휴회하고자 하는데 의원 여러분 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 이상으로 오늘 의사일정이 모두 끝났습니다. 군정질문과 답변을 위해 수고해주신 여러 의원님과 김광철 군수님께 감사의 말씀을 드리며 오늘 회의를 마치도록 하겠습니다. 제5차 본회의는 11월 27일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)
「없습니다.」하는 의원 있음