우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천광역시의회 발언

강원모 의원 발언

제267회 제3차 기획행정위원회2020-11-24

강원모 의원 프로필 보기 →

민호

손민호위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제267회 인천광역시의회 제2차 정례회 제4차 기획행정위원회를 개의합니다. 오늘 의사일정은 2020년도 소통협력관 소관 일반회계 세입ㆍ세출 제3회 추가경정예산안 등 6건이 되겠습니다. 1. 2020년도 소통협력관 소관 일반회계 세입ㆍ세출 제3회 추가경정예산안 2. 2020년도 소통협력관 소관 기금운용계획 제3차 변경계획안
그러면 효율적인 안건심의를 위해 제1항 2020년도 소통협력관 소관 일반회계 세입ㆍ세출 제3회 추가경정예산안과 제2항 2020년도 소통협력관 소관 기금운용계획 제3차 변경계획안을 일괄상정하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 제1항 2020년도 소통협력관 소관 일반회계 세입ㆍ세출 제3회 추가경정예산안과 제2항 2020년도 소통협력관 소관 기금운용계획 제3차 변경계획안을 일괄상정합니다. 신봉훈 소통협력관님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

봉훈

신봉훈소통협력관

안녕하십니까? 소통협력관 신봉훈입니다. 올 한 해도 소통협력 정책들이 성공적으로 추진될 수 있도록 도와주신 손민호 위원장님을 비롯한 기획행정위원회 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 예산안 제안설명에 앞서 소통협력관 부서 간부들을 소개하겠습니다. 이종우 시민정책담당관입니다. 박재성 협치인권담당관입니다. 백상현 소통기획담당관입니다. 이용헌 남북교류협력담당관입니다. (간부 인사) 그러면 지금부터 소통협력 관련 부서 2020년도 제3회 추가경정예산안부터 제안설명드리도록 하겠습니다. 소통협력 관련 부서 세입예산 총액은 22억 8737만 9000원으로 기정액 22억 3064만 2000원 대비 약 2.5%인 5673만 7000원을 증액 편성하였으며 세출예산 총액은 183억 6131만 9000원으로 기정액 160억 7749만원 대비 약 14.2%인 22억 8382만 9000원을 증액 편성하였습니다. 주요 증액사유로는 남북교류협력기금 추가 적립금 40억원 등이 있습니다. 먼저 세입예산안을 설명드리겠습니다. 예산안 65쪽 협치인권담당관실 세입예산안입니다. 총 세입예산은 17억 894만 9000원으로 기정액 16억 6471만 2000원 대비 약 2.7%인 4423만 7000원을 증액 편성하였습니다. 주요 세입내역은 2019년도 주요사업 정산에 따른 집행잔액과 이자수입 등입니다. 다음은 소통기획담당관실 세입예산안입니다. 총 세입예산은 1250만원으로 인천 상징물 활용 홍보기념품 판매수입금입니다. 다음은 세출예산안에 대해 설명드리겠습니다. 먼저 시민정책담당관실 세출예산안입니다. 예산안 210쪽입니다. 시민정책담당관실 세출예산은 총 15억 998만 2000원으로 기정액 18억 557만 6000원 대비 약 16.4%인 2억 9559만 4000원을 감액 편성하였습니다. 소통협력 분야 시민 만족도조사 용역 낙찰차액 300만원 감액, 행사 규모 축소 및 온라인 토론 중심으로 운영한 시민토론회 개최 집행잔액 1087만 2000원을 감액하였습니다. 같은 쪽 국민운동 및 건전시민단체 지원사업도 코로나19에 따라 사업 취소 및 축소로 2억 2709만 1000원 감액했습니다. 새마을지도자 자녀 학자금 지원은 고등학교 4분기 무상교육 시행 등에 따른 집행잔액 3067만 8000원을 감액 편성하였습니다. 민관거버넌스 활성화를 위한 시민사회단체 업무추진 여비 100만원을 감액하였으며 친환경 폐기물관리 정책전환과 자체매립지 조성을 위한 공론화사업 관련 집행잔액 1405만 3000원 감액하였습니다. 다음은 211쪽 체계적인 갈등관리입니다. 갈등영향분석 및 공공갈등 숙의민주주의모델 구축을 위한 용역 낙찰차액 590만원을 감액하였으며 기본 업무수행을 위한 여비 300만원도 감액 편성하였습니다. 다음은 212쪽 협치인권담당관실 세출예산안입니다. 협치인권담당관실 세출예산은 총 70억 6803만 3000원으로 기정액 74억 166만 5000원 대비 약 4.5%인 3억 3363만 2000원을 감액 편성하였습니다. 주요 감액사유로는 코로나19에 따른 행사 취소 및 사업 규모 축소 등입니다. 세부내역입니다. 선정단체의 사업 포기 및 축소에 따라 비영리민간단체 공익활동 지원 보조사업비 등 6970만원을 감액 편성하였으며 동 단위 계획형 참여예산사업 포기에 따라 주민참여 연계형 마을공동체 강화사업 7213만 3000원 감액 편성하였습니다. 주민자치 활성화 지원을 위한 주민자치센터 동아리 경연대회, 주민자치박람회 개최 등 3개 사업 취소로 1억 3300만원 감액하였으며 주민자치센터 야간ㆍ주말 운영요원 실비지원금 4950만원, 인권회의 등 참가 행사실비지원금 100만원을 감액하였습니다. 213쪽 부서 운영을 위한 기본 업무수행 여비 829만 9000원도 감액 편성하였습니다. 다음은 214쪽 소통기획담당관실 세출예산 편성내역을 설명드리겠습니다. 소통기획담당관실 세출예산은 총 49억 6567만 5000원으로 기정액 50억 4062만원 대비 약 1.5%인 7494만 5000원을 감액 편성하였습니다. 세부내역으로는 대중교통 및 다중이용시설 활용 홍보 현장점검 여비 100만원을 감액하였으며 뉴미디어 매체 활용 홍보, 소셜미디어 활용 시정홍보 낙찰차액과 통신기기 운영비 집행잔액으로 1205만원을 감액 편성하였습니다. 같은 쪽 인터넷방송 운영시스템 유지보수 및 시설비 집행잔액 등으로 821만원 감액하였으며 일관된 브랜드 관리를 위한 상징물관리위원회 운영비 200만원 감액 편성하였습니다. 같은 쪽 시정소식지 굿모닝인천은 발간 및 발송대행 수수료 낙찰차액 2828만 5000원을 감액하였으며 코로나19로 인한 해외우편 발송 감소로 우편발송료 900만원을 감액 편성하였습니다. 다음은 215쪽 시정홍보용 책자 우편발송료 집행잔액 300만원을 감액하였으며 e-북 및 온라인매체 활용 홍보 낙찰차액 90만원 감액 편성하였습니다. 소통 기능 역량강화를 위한 여론조사 연구 용역 낙찰차액 450만원 감액하였으며 부서운영을 위한 기본 업무수행 여비 600만원도 감액 편성하였습니다. 다음으로 216쪽 남북교류협력담당관실 세출예산 편성내역을 설명드리겠습니다. 남북교류협력담당관실 세출예산은 총 48억 1762만 9000원으로 기정액 18억 2962만 9000원 대비 약 163.3%인 29억 8800만원 증액 편성하였습니다. 세부내역으로는 코로나19 확산 예방을 위한 통일안보 강화사업 사업취소로 1200만원 감액 편성하였으며 남북교류협력기금 30억원을 추가적립해 증액 편성하였습니다. 이상으로 소통협력 관련 부서 2020년도 제3회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 이어서 소통협력관 소관 2020년도 남북교류협력기금 제3차 변경계획안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 배부해 드린 기금운용계획 변경계획안을 중심으로 보고드리겠습니다. 먼저 20쪽 수입계획입니다. 총 수입액은 100억 6976만 1000원으로 기정액 48억 3812만 7000원 대비 약 108.1%인 52억 3163만 4000원 증액 편성하였습니다. 주요 증액사유로는 예치금 회수 22억 3163만 4000원, 일반회계 전입금 30억원입니다. 다음은 21쪽 지출계획입니다. 총 지출액은 기정액 대비 52억 3163만 4000원이 증액된 100억 6976만 1000원입니다. 예치금은 일반회계 전입금 추가 및 사업비 조정으로 53억 6738만 4000원이 증가한 82억 5965만 8000원을 편성하였으며 코로나19로 축소된 남북교류 기념행사 등 집행잔액 1억 3575만원을 감액한 18억 1010만 3000원 편성하였습니다. 이상으로 2020년도 소통협력관 소관 일반회계 세입ㆍ세출 제3회 추가경정예산안 및 기금운용계획 제3차 변경계획안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
민호

손민호위원장

신봉훈 소통협력관님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
세윤

박세윤기획행정수석전문위원

수석전문위원 박세윤입니다. 2020년도 소통협력관 소관 일반회계 제3회 추가경정예산안 및 기금운용계획 3차 변경계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 제3회 추가경정예산안에 대한 보고를 드리겠습니다. 6쪽 검토의견을 말씀드리겠습니다. 소통협력관실 일반회계 제3회 추경 세입예산은 22억 8737만 9000원으로 기정예산액 대비 2.54%인 5673만 7000원이 증가하였습니다. 세입예산에 대한 검토의견을 말씀드리면 예산안 65쪽 협치인권담당관 소관 2019년 비영리민간단체 공익활동 지원사업 집행잔액 3183만 2000원은 2019년 총 74개 비영리민간단체에 교부한 공익활동 지원사업 보조금에 대한 집행잔액과 환수액을 세입에 반영하는 사항입니다. 7쪽입니다. 예산안 65쪽 2019년 비영리민간단체 공익활동 지원사업 등 보조금 카드 이용 기금액 1000만 5000원은 보조금 결제 전용카드 총 이용금액의 0.5% 적립금을 세입에 반영하는 사항입니다. 같은 쪽 소통기획담당관 소관 상징물 활용 홍보기념품 판매수입 1250만원은 인천상징물 활용 기념품을 인천관광공사에 위탁하여 판매한 수입과 인천e음몰 입점을 통한 판매수입을 세입에 반영하는 사항이나 지난 3월 30일 자로 인천관광공사와의 판매 및 보급 위ㆍ수탁 협약기간이 만료된 이후 오프라인 판매가 중단된 상태로 향후 오프라인 판매계획에 대한 설명이 필요합니다. 세출예산은 183억 6131만 9000원으로 기정예산액 대비 14.21%인 22억 8382만 9000원이 증가하였습니다. 세출예산에 대한 검토의견을 말씀드리면, 8쪽입니다. 예산안 210쪽 시민정책담당관 소관 시민토론회 개최 행사운영비 244만 2000원은 낙찰차액을 삭감한 사항이며 행사실비 지원금 843만원은 집행잔액을 감액한 사항입니다. 예산안 210쪽 새마을운동 활성화 지원 외 3개 사업 1억 4715만 5000원은 새마을회, 바르게살기운동협의회, 인천사랑운동심의협의회 사업 중 코로나19로 취소 또는 축소된 사업에 민간경상사업 보조금을 감액하는 사항입니다. 9쪽입니다. 예산안 212쪽 비영리민간단체 공익활동 지원 6800만원은 공익활동 지원사업 중 코로나19로 포기 또는 축소된 19개 사업, 1억 7378만원과 추가 선정된 8개 사업, 1억 600만원을 반영하는 사항으로 추가선정 시기, 절차, 방법 등에 대한 설명이 필요합니다. 사업포기 및 축소사업과 추가선정 사업 내역은 보고서 9쪽부터 11쪽을 참고해 주시기 바랍니다. 11쪽입니다. 예산안 212쪽 주민자치연합회, 주민자치활성화 지원 6개 사업 중 주민자치센터 동아리 경연대회 개최 등 3개 사업 1억 3300만원은 코로나19로 취소된 사업비를 전액 삭감하는 사항입니다. 예산안 216쪽 통일안보 강화사업 지원 1200만원도 코로나19로 취소되어 전액 삭감하는 사항입니다. 12쪽입니다. 예산안 216쪽 남북교류협력기금 전출금 30억원은 예측이 어려운 남북관계 특성을 고려하여 남북교류사업 및 평화도시 조성을 위한 각종 사업추진에 필요한 안정적 기금 확보를 위해 적립하는 사항입니다. 소통협력관실 명시이월 사업으로 일반회계는 예산안 810쪽 시민정책담당관 소관 갈등영향분석 및 공공갈등 숙의민주주의 모델구축 연구 용역비로 제2회 추경에 5200만원이 편성되었으나 준공시기 미도래로 1383만원을 이월하는 사항입니다. 지하도상가특별회계는 예산안 816쪽 시민정책담당관 소관 지하도상가 관련 실태조사 및 활성화 연구 용역비로 제2회 추경에 2억 3000만원이 편성되었으나 준공시기 미도래로 1억 1500만원을 이월하는 사항입니다. 다음은 기금운용계획 변경안입니다. 소통협력관 소관 기금운용계획 3차 변경계획안은 남북교류협력기금이 되겠습니다. 남북교류협력기금은 남북교류 및 통일정책사업 지원을 위하여 2004년부터 설치ㆍ운용되고 있는 기금으로 기금 조성 규모는 2020년도 말 조성액은 82억 5965만 8000원입니다. 보고서 2쪽입니다. 수입 및 지출 규모는 100억 6976만 1000원으로 기정액 대비 108.13%인 52억 3163만 4000원이 증가하였습니다. 수입ㆍ지출계획에 대한 검토의견으로는 먼저 수입계획으로는 기금운용계획 변경계획안 20쪽 예치금 회수 22억 3163만 4000원은 2019년도 제4회 추경에 반영된 일반회계 전입금 증가분 20억원과 2019년도 사업 미집행 잔액의 예치금 편성 등에 따른 예치금 회수 증가를 반영하는 사항입니다. 기금운용계획 변경계획안 20쪽 기타회계 전입금 30억원은 남북교류사업 및 평화도시 조성을 위한 각종 사업추진에 필요한 안정적 기금 확보를 위해 일반회계 전입금을 편성하는 사항으로 2020년도까지 기금 목표액 100억원을 조기에 달성하였으므로 기금 목적사업 추진에 매진하여야 할 것입니다. 다음 지출계획으로는, 3쪽입니다. 기금운용계획 변경계획안 21쪽 예치금 53억 6738만 4000원은 기금의 여유자금을 금융기관에 추가 예치한 사항으로 기정액 28억 9227만 4000원 대비 185.58% 증가한 사유에 대한 설명이 필요합니다. 기금운용계획 변경안 21쪽과 22쪽 통일어울마당 2000만원과 통일아카데미 운영 500만원은 코로나19로 사업비 전액을 삭감하는 사항입니다. 기금운용계획 변경계획안 22쪽 남북교류 기념행사 6000만원은 코로나19로 축소되거나 취소되어 기정액 1억원 대비 60%를 감액하는 사항입니다. 4쪽입니다. 같은 쪽 평화도시 조성사업 2480만원은 민간단체에 지원한 평화도시 조성 관련 8개 사업의 집행잔액을 감액하는 사항으로 당초 교부결정액 대비 최종 교부액이 감액된 2개 사업의 감액사유에 대한 설명이 필요합니다. 기금운용계획 변경안 23쪽 2020년도 비융자성 사업비는 18억 1010만 3000원으로 2021년도 기금운용계획안 25쪽의 2020년도 비융자성 사업비 11억 1033만 1000원과 차이 나는 사유에 대한 설명이 필요합니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ2020년도 소통협력관 소관 일반회계 세입ㆍ세출 제3회 추가경정예산안 검토보고서 ㆍ2020년도 소통협력관 소관 기금운용계획 제3차 변경계획안 검토보고서
민호

손민호위원장

박세윤 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서입니다만 질의에 앞서 수석전문위원님 검토보고사항에 대한 소통협력관님의 설명을 듣고 질의 및 답변에 들어가겠습니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

소통협력관입니다. 검토보고에서 말씀 나왔던 설명이 필요한 사항을 중심으로 보고드리겠습니다. 첫 번째, 추경예산안 검토보고서 7쪽에 있는 예산안 65쪽 상징물 활용 홍보기념품 판매수입에 관련된 사항입니다. 주지하다시피 저희가 인천관광공사와 협약을 맺어서 사업을 진행하고 있다가 그 다음에 인천관광협의회와 새로운 협약을 맺고 사업을 추진하고 있었는데 인천관광협의회가 운영하는 관광안내소가 코로나19로 휴관이 됐습니다. 그래서 관련된 사업이 현재 진행되지 못하고 있는 형편입니다. 시가 직접적으로 상징물 관련 캐릭터들의 상품을 판매하는 것에는 제한적 요인이 있어서 외부협약을 맺고 문화관광국과 협의하고 있는 상황인데요. 이 부분은 지금 코로나19로 여러 가지 관광악재가 도래하면서 저희 판매망이 막혀 있는 상황입니다. 이후에 코로나19 상황에 맞춰서 저희가 새로운 판로개척이 필요한 부분이 있는지 검토해 가겠습니다. 다음은 9쪽, 예산안 212쪽에 있는 비영리단체 공익활동 지원에 관련된 설명입니다. 공익활동 지원사업은 지난 행정감사 때 말씀드렸지만 현재 올해 여러 가지 코로나요인 등으로 인해서 사업포기 10개 있었고요. 사업비 축소가 9군데 해서 1억 7300 정도의 중간 변경이 있었습니다. 저희가 올 3월에 공익사업선정위원회를 구성하면서 작년부터 해 오고 있는 것들의 예비순위를 정해 놓고 만약에 사업포기나 축소가 있는 경우에 예비순위 사업들을 집행할 수 있도록 도모하고 있습니다. 그렇게 예비후보 18개 사업을 선정해 놓은 상태에서 9월에 공익사업선정위원회 사전보고 후에 예비후보 대상사업들을 집행하도록 해서 8개 사업 1억 600만원을 집행했던 사항입니다. 다음은 기금입니다. 기금운용 관련된 3쪽, 변경계획안 21쪽 예치금 관련된 사항입니다. 아시다시피 지금 185.58%가 증가했다고 되어 있는데요. 지금 2019년 기금결산에 따른 증액은 22억이나 3차 추경으로 예산부서와 협의된 것 30억원을 저희가 증액했습니다. 내년도 기금운용 예산 분들을 조기에 집행 달성하고 사업목적에 쓰고자 하는 이유 등이 포함되어 있는데요, 그 부분 때문에 185.58%가 증가되었습니다. 다음은 4쪽 기금운용계획 변경계획안 22쪽에 있는 2개 사업에 대한 감액사유입니다. 여러 사업들이 진행되면서 코로나19 상황에 맞추고 있었는데 이 2개 사업의 경우에는 초등학생들을 대상으로 하는 사업입니다. 초등학생을 대상으로 하는, 일반 성인 대상은 비대면이거나 방역수칙을 강화하면서 진행됐던 사례들이 있는데 직접적인 초등학생 대면사업들은 부득이하게 취소되어서 부분 감액되었습니다. 다음은 기금운용계획 변경계획안 23쪽에 있는 비융자성 사업비 차이 사유입니다. 저희도 확인을 좀 해 봤습니다. 그런데 비융자성이 e호조 프로그램에 예산안 입력되는 사항인데 저희가 추정치에 입력시점별 차이가 좀 있었습니다. 이것은 결산과정에서 과오로 나오지는 않게 되겠지만 저희의 작은 실수가 아닌가 생각하고 있습니다. 이 점 이후 유의해서 다시는 재발하지 않도록 하겠습니다. 이상입니다.
민호

손민호위원장

신봉훈 소통협력관님 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 조광휘 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
광휘

조광휘위원

조광휘 위원입니다. 소통협력관님 비롯해서 공직자 여러분 수고 많으시다는 말씀드리고요. 예산안 65쪽 관련되어서 지금 설명을 해 주셨는데 저희 상징물을 위탁해서 이렇게 판매하고 있는 건가요?
봉훈

신봉훈소통협력관

네, 그렇습니다.
광휘

조광휘위원

상징물이라면 어떤 거죠, 이게?
봉훈

신봉훈소통협력관

저희들 등대리와 꼬마물범에서 캐릭터들이 나와 있고요. 그것에서 관련 파생된 각종 작업물들이 있습니다. 그게 콜라보로 만들어져서 기타 다른 곳들하고 협약하는 프로그램이 있고요. 그 다음에 판매 가능한 팬시용품 같은 것들이 많이 있습니다. 그런데 저희가 판매를 목적으로 이익을 추구하는 일들은 아니어서, 하지만 그냥 두기는 너무 아까운, 확산이 필요한 사업이라고 보고 있어서요. 그 부분들을 지금까지는 관광공사가 대행해 오다가 관광공사도 이 부분을 수행하기 좀 어렵다는 난색이 있어서 관광협의회가 새로 구성되면서 그쪽에서 위탁이 되었는데 올해 코로나19로 인해서 판로가 막혔습니다.
광휘

조광휘위원

그러니까 일단은 수익적인 측면은 아니고 인천을 널리 홍보하고 관광을 활성화시키는 차원이다 이런 말씀이시죠?
봉훈

신봉훈소통협력관

네, 그렇게 운영하고 있습니다.
광휘

조광휘위원

그런데 말씀대로 관광안내소 이런 곳들이 지금 코로나19로 다 폐관했고 운영이 안 되고 있는 그런 상황이다 이 말씀이시잖아요.
봉훈

신봉훈소통협력관

네.
광휘

조광휘위원

그런데 여기서 지난해 관광협회라는 게 있었는데 지금 유명무실해졌죠?
봉훈

신봉훈소통협력관

저희가 직접적으로 운영의 내용을 같이하고 있는 것은 아니어서 제가 답변드리기가 조금 부담이 있습니다만 지금 관광산업 진흥을 위해서 민관이 함께 만드는 거버넌스 형태의 관광협의회가 구성된 걸로 알고 있고요. 지금 관광산업 전체가 코로나의 여파로 안 좋은 상황이어서 지금 저희 쪽에 관련된 사업도 잘 진행되지 않고 있다고 판단하고 있습니다.
광휘

조광휘위원

물론 담당부서 아닌 것은 알겠고요. 그런데 여기 언급이 되어 있고 이런 부분에 있어서 관계부서하고 실제로 관광, 제가 거기 한번 안내소를 방문을 해 봤어요. 그랬더니 관광공사에서도 나와 있고 일부 또 다른 데서도 나와 있고 또 일부 실은 운영이 안 되고 있고 또 시티투어도 제가 타보고 하고 했는데 왜 그런가 했더니 그것에 대해서 회계적인 문제가 발생돼서 법적 다툼 소송까지 이어지고 판결까지 이루어졌다고 해요. 그렇다고 한다면 그런 부분이 관련 부서랑 해서 명확히 정리를 빨리하고 회수할 것은 하고 시설물이, 그것도 공유재산에 관련된 건데 계속 운영이 안 되고 그냥 문 닫고 있으면 그것도 문제라고 보거든요. 특히나 이제 지금 포스트코로나 이후에 관광대책이 필요한데 그런 것에 대해서도 소통협력관실에서 긴밀하게 협조해서 잘 이루어질 수 있도록 그렇게 해 주시기 바라겠습니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

함께 살펴가겠습니다.
광휘

조광휘위원

그리고 예산안 210쪽 관련돼서 시민토론회는 7월달하고 10월달에 연 두 번 개최를 했죠?
봉훈

신봉훈소통협력관

네.
광휘

조광휘위원

그래서 ‘코로나가 바꾼 세상과 새로운 인천’이라는 주제와 또 ‘인천형뉴딜 10대 대표과제 선정’ 이런 차원에서 시민토론회 개최를 했는데 시민과 소통하고 시민이 직접 고민해 보는 것에 대해서는 본 위원도 적극적인 동의를 하고요. 또 좋은 제도가 아닌가 이렇게 생각을 합니다. 그런데 토론회 개최에 따른 정책회의에 반영할 수 있는 성과가 나왔는지, 어떤 좋은 사례가 있는지 그것에 대해서 답변해 주시기 바라겠습니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

시민정책담당관실에서 주최하고 있는 시민대토론회는 초기에는 500인 토론회라고 명칭도 되었고 이후에는 규모와 내용은 조금 다르게 운영해서 지금 시민대토론회로 정하고 있고요. 각 토론회에서 제안된 시민들의 각종 제안들은 심의위원회로 따로 민관이 모여서 함께 결정을 해서 우수사례 포상도 하고 그 사업에 대해서 해당부서에서 추진할 수 있도록 관리하고 있습니다.
광휘

조광휘위원

그러면 실제로 반영된 사례는 있다?
봉훈

신봉훈소통협력관

네, 제안된 사항들은 부서마다 그 판단들을 해서 사업 진행하고 있습니다.
광휘

조광휘위원

그러면 대략적으로 어느 정도 되는 거예요, 올해?
봉훈

신봉훈소통협력관

올해 뉴딜 같은 두 번째 토론은 뉴딜 제안된 각종 사업 중에 우선순위를 정하는 일들을 주로 했습니다. 이 토론회는 일단 정보제공을 한 이후에 숙의과정을 통해서 퍼실리테이터를 통해 함께 집단토의를 통해서 이후 투표결과로써 시민들이 어떤 의식의 변화가 있고 어떤 신중함으로 숙의되었는가를 보는 게 핵심적인 사업인데요. 뉴딜 제안돼 있던 사업들 중에 우선순위를 정하는 사업은 우선순위에 따라 해당부서와 정책기획관실 주도로 하는 전체 우리 시 뉴딜사업의 우선순위 사업으로 확정되어서 진행 중에 있고요. 그 전에 했었던 것은 사실 상반기에 하고자 했었는데 코로나 때문에 대면이 어려워서 저희가 7월에 첫 번째 코로나 이후 세상에 대한 판단을 하는 토론회를 진행했습니다. 그때 나왔던 제안들은 기본적으로 어떤 사업을 중심에, 안전ㆍ보건 그 다음에 비대면의 세상에 대한 걱정 이런 것들을 많이 주셔서 그것들을 특징적으로 어떤 변화가 있냐라고 딱 하기보다는 지금 올해 했던 2개의 사업들은 논의결과 나왔던 우선순위대로 부서마다 혹은 저희 부서에서 할 수 있는 일들을 집행하고 있다 이렇게 보시면 될 것 같습니다.
광휘

조광휘위원

잘 추진되고 있는 것 같고요. 뉴딜과 관련돼서 그러면 우선순위가 된 것이 혹시 기억하고 계신 게 있나요?
봉훈

신봉훈소통협력관

제가 구체적 순위는 갖고 있지 않은데 그것은 별도로 보고드리겠습니다.
광휘

조광휘위원

대표적인 게 있다면, 뉴딜과 관련해서? (소통협력관, 관계관과 검토 중)
봉훈

신봉훈소통협력관

담당관이 기억하고 있는 게 있어서 보고드려도 되겠습니까?
광휘

조광휘위원

위원장님?
민호

손민호위원장

시민정책담당관님 말씀해 주십시오.
종우

이종우시민정책담당관

시민정책담당관 이종우입니다. 지난번 업무보고 때 한번 표로 보고를 드렸었는데요. 디지털, 소통 등 4개 분야가 있는데 정확한 목록은 저희가 순위대로 나와 있는 게 있습니다, 10개. 그것은 별도로 보고드리도록 하겠습니다.
광휘

조광휘위원

알겠습니다. 예산안 212쪽, 세부사업설명서 23쪽인데요. 코로나19로 여러 가지 많은 사업들이 지금 비영리민간단체 새마을을 비롯해서 지원사업이 다 중단된 거죠, 축소되거나 포기하거나?
봉훈

신봉훈소통협력관

네.
광휘

조광휘위원

그런데 신규사업을 새롭게 추가선정을 한 건데 이런 내용들은 코로나19와는 상관이 없는 내용들인가요?
봉훈

신봉훈소통협력관

그렇습니다. 원래 계획되어 있었던 보조금사업들이 실제 대면사업 중심이었던 게 많아서 저희 시민정책담당관실이거나 협치인권담당관실이 이 사업들은 사실상 모여서 이야기하고 논의하고 함께 토의하자 이런 사업기조였기 때문에 올해 많은 부침이 있었습니다. 말씀해 주셨던 것처럼 대면사업들이 있었던 것들은 축소하거나 방역수칙에 맞게끔 조정하다 보니까 사업 금액에 대한 변경요인들이 있었고요. 신규사업은 역시나 코로나에 관련된 사업으로 대체하면서 부분 변경이 있었습니다.
광휘

조광휘위원

포스트코로나 관련돼서 새롭게 변화하는 환경에 맞춰서 하는 사업들이다 이런 말씀이시죠?
봉훈

신봉훈소통협력관

네.
광휘

조광휘위원

마지막으로 예산안 212쪽인데요, 세부사업설명서 27쪽. 아까 설명을 해 주셨는데 주민자치센터 동아리 경연대회라든가 활성화를 위한 사업들이 실제로 많은데 대부분이 취소됐는데 거기에 대한 지속적인 주민자치 활성화를 위한 대책이 무엇이 있는 건가요?
봉훈

신봉훈소통협력관

내년예산을 편성하면서도 저희가 갖고 있는 고민이기도 합니다. 올해 주민자치회 전환 숫자라든가 교육이라든가 그렇게 끌고 왔습니다만 주민총회를 열 수 있는 여건이 안 되는 일들이 계속 생기다 보니까…….
광휘

조광휘위원

그렇죠. 이번에 또 2단계 돼서 중단됐는데…….
봉훈

신봉훈소통협력관

관련된 예산사업들을 그렇다고 책정하지 않거나 그럴 수는 없다고 보고요. 비대면으로 할 수 있는 방법들을 개발하고 그쪽 부분들을 강화하면서 코로나 위기를 돌파해 나감과 동시에 관련된 사업들도 다시 정상화될 수 있도록 도모하고자 합니다.
광휘

조광휘위원

활성화를 위해서 환경에 맞게끔 그런 대책을 좀 수립해 주시기 바라겠습니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

알겠습니다.
광휘

조광휘위원

이상입니다.
민호

손민호위원장

조광휘 위원님 수고하셨습니다. 다음은 조성혜 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성혜

조성혜위원

아까 조광휘 위원님이 말씀하신 것에서 그냥 이어서 덧붙이면 지금 비영리민간단체나 남북교류협력담당관실에서 각종 공모사업, 통일사업 이런 여러 사업들이 있는데 특히 소통협력관에서 대부분 관장을 하는데 이게 제가 한 예를 들면 비영리민간단체 공모사업 같은 경우는 지원항목들을 보면 강사비, 인쇄비 이런 거잖아요. 대부분 시민사회가 행사하고 교육, 대회 이런 거예요. 그런데 앞으로 코로나 정국이 장기화된다는 것을 감안했을 때 시민사회도 그 대응력을 새롭게 변화하는 환경에 맞춰야 되지만 지원항목, 예를 들어서 코로나19의 환경변화에 대응하기 위해서 시스템구축 이런 것은 안 되잖아요. 그래서 저는 각종 공모사업이나 이런 부분에서 시민사회 활성화를 위해서 지원하는 항목들에 대한 검토 그리고 다양화할 수 있는 지원 이런 부분들이 개발돼야 된다, 그래서 행정에서 발 빠르게 변화할 수 있는. 내년에 우리가 공모할 때도 지원항목들 좀 봤으면 좋겠다. 이게 시스템 구축이나 시설비 항목은 안 되니까 그래서 시민사회 지원이 실질화될 수 있도록 그리고 시민사회가 변화에 대응할 수 있도록 이런 검토가 필요하지 않나 이렇게 말씀드립니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

공모사업에도 말씀 주신 사항들을 포함해서 검토하겠습니다.
성혜

조성혜위원

그리고 세부사업설명서에 보면 자치단체이전 경상 보고서 12페이지 보면 새마을지도자 자녀장학금 학자금에서 조례도 개정해서 대학생으로 확대를 했는데 사업비가 축소됐잖아요. 이 연유에 대한 사유 설명 좀 부탁드립니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

지금 조례 개정안이 의회로 와 있는 단계이고요. 저희가 행안부의 전국적 사례 지침이 되기 전까지 유동적이었던 사항이 있습니다. 지금 제가 기억하기로도 새마을 관련된 조례 개정이 계속 이어서 오고 있는 상황인데 일단 대학생들 지급에 대한 것들이 행안부에서 전국적 통일하게 지침이 확정되어서 저희도 이번에 조례 개정을 통해 대학생들로 하기로 했고요. 수요를 파악했었을 때 전체의 60% 정도를 일단 기정액으로 맞춰놨습니다. 지금 예전에 있었던 명칭이나 이런 것들을 다 조정을 해서 장학금 취지에 맞는 성적과 특기 같은 것을 제외한 나머지 부분들로 잡아서 올해부터는 틀을 새롭게 잡아서 내년부터 집행할 예정입니다.
성혜

조성혜위원

그런 어떤 제도적인 지침에 대한 한계 때문에 제대로 실행이 안 됐고 내년부터는 변화하겠다고 그렇게 이해를 하면 되죠?
봉훈

신봉훈소통협력관

네, 무상교육 변화 때문에 조례가 계속해서 개정이 불가피했었던 점이 있었습니다.
성혜

조성혜위원

그리고 여론조사를 지금 소통기획담당관하고 정책담당관에서 하는데 사실 조금은 성격은 다른 걸로는 알고 있습니다. 하나는 시민소통 만족도조사고 하나는 시정소통 효과분석 여론조사인데 시정소통 효과분석은 결국은 시정을 잘 이해했나, 그걸 어떻게 반영을 계속해 나갈 것인가 이런 소통하고 연결이 돼 있어서 저도 어쩔 때는 결과보고서를 보면 혼동이 와요, 제가. 그래서 지금 내년에도 분리해서 여론조사 예산이 책정이 됐던데 저는 어떻게 보면 이게 통합해서 봐야 된다, 여론조사를. 그래서 그 부분에 대해서 검토가 필요하지 않나 이렇게 생각을 합니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

소통기획담당관실이 제 소관부서로 오면서부터 업무의 판단들이 조금씩 가감되었다고 판단하고 있는 사업입니다. 일단 용역심의 혹은 예산심의 과정에서 저희들이 결정하는 사항은 소통기획담당관실이 앞서 있었던 시정주요현안에 대한 시민만족도조사 부분을 들어내고 대신 저희가 주먹구구로 전문가 진단이거나 시민들이 측정하거나 판단하는 것들을 가늠하기 어려운 각각 콘텐츠들에 대한 방향, 추진방향, 개선방향에 대한 자문이 꼭 필요하다는 판단이 있어서 별도의 사업이 들어가지 않는 범위 내에서 이 부분부터 소통기획담당관실은 저희가 온ㆍ오프 각종 홍보 콘텐츠에 대한 개선방향을 찾는 FGI 중심체계로 해서 감액돼서 그 부분만 추진할 계획이고요. 시정주요현안 및 공공갈등현안 등에 대한 주민들의 의식조사나 만족도 부분들은 시민정책담당관실 쪽 예산으로 그 조사에서만 수행하려고 합니다. 일단 2개가 중복된 경향이 있었던 시정현안조사에 대한 만족도는 지금 이제 시민정책담당관실 쪽에 4번 조사 중에 1번 정도로 결정을 하고 나머지 시민소통담당관실 예산사업으로는 우리들의 각 콘텐츠를 개선하는 방향에 주안점을 둔 전문가 조사 중심이 될 것 같고요. 그 다음에 시민정책담당관실에서 말씀 주셨던 것과 주요 공공갈등현안에 대한 의식조사까지 포함한 방향으로 재정립했습니다.
성혜

조성혜위원

어쨌든 콘텐츠면 콘텐츠를 정확하게 초점을 맞춰서 해야 되는데 지난 만족도조사를 보면 정책반영도 뭐 이런 게 ‘정책을 어떻게 하나.’ 이런 것까지 다 포함되니까 저도 혼동이 와서 각각 용역조사에 대한 초점을 정확하게 맞춰서 필요한 결과를 도출해 나갔으면 좋겠다 제안드립니다. 이것은 질문인데요, 세부사업설명서 38페이지 보면요. 홍보매체에 공공운영비에 지금 홍보 사무관리비 제가 전체를 지금 못 찾아봤는데 홍보매체, 온라인매체 이 부분이 지금 낙찰해서 아파트 미디어보드 IPTV 이런 부분을 지금 저기 용역 위탁을 하나요? 이게 어떻게 운영되고 있는지?
봉훈

신봉훈소통협력관

네, 대부분 위탁합니다.
성혜

조성혜위원

조금 자세한 설명 좀 부탁드립니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

지금 관련된 대중교통 및 다중이용시설 활용 홍보라는 것은 예를 들어 KTX라든가 지하철, 버스 등에 저희가 노출광고를 시키는 영상광고들이 있고요. 그 다음에 다중이용시설은 올해 같으면 야구장 같은 경우에 이런 쪽에 설치했었던 대형전광판 같은 것에 홍보물들이 주로 진행됐던 사업입니다. 그런데 코로나 여파로 이용시설들이 다중성이 떨어진 것들은 이제 변형해서 다른 재계약도 추진했고요. 각각 사업들은 대행하고 있는 주로 언론사와 연계된 곳들과 진행을 해 왔던 사업들이고요. 이게 2018년까지는 대변인실 쪽에 있다가 저희가 ’19년에 부서개편을 하면서 저희 쪽으로 업무가 이관된 이후에 정비하고 있습니다. 그래서 각 곳에 있는 현장들을 가서 직접 체크해야 되는 일이 있어서 관련 인력이 조금 더 들어가 있고 이런 상황입니다.
성혜

조성혜위원

그러니까 지금 온라인을 활용한 인천시 정책홍보가 이제 대행을 하는데 그게 규모가 8억 정도 이렇게 이해를 하면 되나요?
봉훈

신봉훈소통협력관

온라인의 경우도 사업 나눠서 2개 소셜미디어 관리하고 인터넷방송을 따로따로 해서 진행됩니다.
성혜

조성혜위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
민호

손민호위원장

조성혜 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님? 남궁형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
궁형

남궁형위원

간단하게 좀 여쭤보겠습니다. 협력관님, 건강은 괜찮으십니까? 많이 안 좋으신 것 같아서 걱정스러워서 여쭤봅니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

심의는 받을 만합니다.
궁형

남궁형위원

빨리 건강하시기를 늘 기원하겠습니다. 간단하게 좀 몇 개만 여쭤보겠습니다. 중복되는 질문들이 좀 있는데요. 아까 관광공사하고 지금 사업하시면서 저희가 캐릭터 같은 것도 알리고 인천 홍보하신다고 하셨는데 관광공사에서 얼마 전에 ‘추억의 낭만시장’을 또 했습니다. 그럴 때 그런 것들이 야간개장 형태로 되다 보니까 어린이들이 그런 것들을 좀 있으면 찾는 그런 시민들도 있겠다라는 생각을 제가 현장에서 좀 느꼈는데, 그런 적극적인 모습을 보이면 가능한 여지도 있지 않은데 협력관님은 또 어떻게 보시는지요?
봉훈

신봉훈소통협력관

소통기획담당관실 주요 사업영역 중에 저희 캐릭터를 활용한 홍보에는 참 욕심이 많이 있고 아쉽기도 하고 그렇습니다. 저희가 예산만 조금 더 확보되거나 저희가 구체성만 띠면 아까 캐릭터 판매뿐만이 아니라 저희가 제작되어 있는, 직접 나가서 어린이들과 만나거나 각종 주요현장에 저희들이 투입할 수 있는데 그마저도 다 용역이거나 대행비가 필요한 것이라 저희 직원들이 모든 행사에 그것을 쓰고 나갈 수 없는 여건이고 그러다 보니까 좀 제한적인 게 많이 있습니다. 그런데 시범적인 실시겠지만 정말 시장을 뒤져서 시민들이거나 가장 대상층이 되는 분들이 좋아할 수 있는 팬시용품 같은 것들을 다양하게 만들어서 저희가 수요를 충족하고 있다고 판단하고 있는데요. 이건 욕심을 내자 하면 저희들 정말 더 많이 해 보고 싶은 생각은 갖고 있습니다. 그런데 말씀처럼 올해 또 코로나 상황 때문에 그나마 현장이나 이런 것들이 많이 축소되어서 좀 아쉽기는 합니다.
궁형

남궁형위원

그러면 협력관님 말씀하신 것처럼 사실은 지금의 제안된 것을 기획할 수 있는 게 또 소통협력관의 업무일 텐데 코로나정국이라는 게 지금도 되게 어려운 상황이지만 하여튼 조금 상황이 괜찮아지면 그런 형태의 방향으로도 이제 설계하실 생각이 있으신 것 아니겠습니까?
봉훈

신봉훈소통협력관

당연히 준비하고 있습니다. 그런데 조금 모호한 게 뭐가 하나 있냐면 캐릭터를 활용한 사업들의 대부분이 기증하거나 전파하게 되는데 이게 선거법 여지들이 많이 있어서 저희가 제작한 물건들을 나눠주는 것에 있어서 좀 제한이 있습니다. 그리고 이걸 판매로 하게 됐었을 때 공공이 서비스를 하면서 판매수익을 올리는 일들에 대한 문제가 있어서 아까도 관광공사 관광지원협의회 쪽으로 가 있었던 건데 저희가 온라인판매 등 다양한 방법을 찾지만 이게 돈 벌자는 목적으로 갈 수 있는 것으로 오해를 사면 곤란해서 종합적인 개선안을 같이 좀 찾아보겠습니다.
궁형

남궁형위원

어쨌든 캐릭터 인식이 중요한데 아직까지도 학생들은 물론이고 저희 성인들도 캐릭터의 이름이라든지 이런 게 갑자기 연상되고 그러지는 않습니다, 워낙에 또 지자체들이 캐릭터가 중첩되게 돼 있다 보니까. 그래서 역사 바로 알기 퀴즈대회라든지 아니면 협업이 될 수 있을 때 그냥 간단하게라도 소개를 하면서 진행이 되거나 인식이 조금씩 대중화될 수 있도록 해 주면서 시정홍보와 연결이 되면, 참 저번에도 한번 행감 때도 얘기드렸지만 친숙해질 것 같다 그렇게 좀 부탁드리겠습니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

어제 있었던 카카오톡 이모티콘 이벤트행사는 30분 만에 조기 종료되는 등 어쨌든 저희가 할 수 있는 일들에서는 올해 열심히 해 왔다고 생각하는데요. 내년에는 말씀처럼 조금 더 적극적으로 사업의 방향을 개선해 나가겠습니다.
궁형

남궁형위원

알겠습니다. 예산안 216쪽에 아까 설명, 이것은 그냥 지나갔는데 세부사업설명서 51쪽에 통일안보 강화사업 지원에 대한 부분입니다. 코로나 때문에 당연히 사업이 취소가 됐고 이 부분에 대해서는 이해가 되는데요. 그런데 저번에도 손민호 위원장님이나 저희가 지적하는 부분 중에 통일안보 그 다음에 여기 실향민들이랑 함께하면서 통일촉진결의대회 뭐 이런 것들이 지금 사실은 삭감돼서 사업은 진행된 건 아니지만 이 부분에 대해서 조금 개선을 생각하고 계시는지 싶어서 여쭤보고 싶은데요.
봉훈

신봉훈소통협력관

조금 신중하게 진행해야 할 사업 부분들이 있습니다. 저희가 비근하게 작년 같은 경우에 관련 단체로부터 오해를 받고 고발당한 경우까지도 있었습니다, 사업집행 예산에 대한 문제 때문에. 그러니까 황해5도도민회 쪽에서 저희가 특별히 편향적 사업집행을 했다 이런 이유들도 있었습니다. 지금 저희가 손민호 위원장님을 포함해서 많이들 걱정해 주시는 남북통일의 관점보다는 평화 어젠다로 전환하는 노력들을 지속적으로 같이 가고자 하고요. 그 다음에 이탈주민을 포함한 통일안보교육 관련된 것들이 저희 민간위탁으로 다른 곳에서 진행되는 것들도 있어서 저희 남북교류협력담당관실에서 하고 있는 사업들도 신중하게 좀 판단하고 가겠습니다. 다만 이런 사업이 앞으로 필요하다 아니다 이런 판단들은 시중에 시민들의 의식에 따라서 변경해 가도록 하겠습니다.
궁형

남궁형위원

이 사업에는 그러면 북한이탈주민하고 뭐 실향민과 함께 이렇게 하는 사업인가요, 아니면 별도로 이렇게 나눠서 진행이 되는 건가요?
봉훈

신봉훈소통협력관

구체사업은 담당관이 보고드려도 되겠습니까?
궁형

남궁형위원

네.
민호

손민호위원장

이용헌 담당관님 말씀해 주십시오.
용헌

이용헌남북교류협력담당관

남북교류협력담당관 이용헌입니다. 북한이탈주민 및 이북5도 지원 관련해서는 이북5도사무소라고 하는 곳에 대한 지원이 하나가 있고요. 또 하나는 여기 예산 삭감한 부분은 인천지구 황해도민회라고 하는 다른 민간단체에 대한 지원입니다. 이것은 현재 북한이탈주민과 분리해서 진행하는 건 아니고요. 이 민간단체에서 북한이탈주민을 포함한…….
궁형

남궁형위원

함께 진행되는?
용헌

이용헌남북교류협력담당관

네, 자체적으로 북한이탈주민과…….
궁형

남궁형위원

한마음체육대회라는 것도 같이 진행을 하는 거예요? 여기 사업규모에 보니까 통일한마음체육대회라고 해서 그런 것들도 같이 함께 진행되는 겁니까?
용헌

이용헌남북교류협력담당관

통일한마음체육대회는 북한이탈주민지원센터에서 자체적으로 진행하는 사업이고요. 예산 삭감한 부분은 황해도민회 비영리 민간단체에 대한 자체사업입니다. 여기서 이탈주민사업들도 같이 진행하겠다라고 하는 자체의사를 밝히고 사업 세부내역에 포함돼 있는 것입니다.
궁형

남궁형위원

하여튼 북한이탈주민과 저희 실향민과의 성격이 워낙에 또 다른 부분이 있고 해서 아까 통일촉진 결의대회를 또 우리 소통협력관에서도 워낙에 평화 쪽 부분으로 바라보고 진행하신다고 하셔서 자칫 또 다르게 인식하시고 이런 것들에 참여하시는 분들이 없도록 잘 좀 부탁드리도록 하겠습니다.
용헌

이용헌남북교류협력담당관

알겠습니다. 한 가지만 추가적으로 말씀드리면 실향민 관련된 사업들 중에서 실향민 자체 연로하시고 돌아가신, 고령이시다 보니까 자체사업 활성화에 대한 자구책 모색들이 단체별로 많습니다. 그래서 북한이탈주민 또한 실향민의 한 범주다라고 하는 차원에서 이탈주민사업들도 같이 단체들에서 펼쳐내는 것으로 이해해 주셨으면 좋겠습니다.
궁형

남궁형위원

이건 다른 얘기지만 어제 그렇게 진행하면서 같이 이렇게 단체들끼리 서로의 이해관계나 상황을 모르면 오해를 하고 불화가 발생하는 경우가 있더라고요. 그래서 그런 것들을 좀 해결을 잘해야겠다라는 생각에서 제가 한번 여쭤봤습니다. 이상입니다. 그리고 아까 소통협력관님이 잠깐 설명을 주셨는데 ’20년도 비융자성 사업비 재발방지 관련해서 주신다고 하셨는데 이 부분에 대해서도 설명을 조금 구체적으로 주시면 좋을 것 같습니다.
용헌

이용헌남북교류협력담당관

저희 과의 좀 사소한 실수인 것 같아요. 제가 제대로 챙기지 못한 부분이라고 생각을 하는데요. 본예산은 e호조 입력을 할 때 2020년 8월에 입력을 하게 됩니다. 그리고 추경은 2020년 10월에 아, 8월에 입력할 때 추정치를 입력하게 되는 것이고요. 그래서 추정치를 11억 정도로 예상을 하고 입력을 한 것이고 추경예산 10월경에 입력하면서 다시 산정을 해 보니 18억 정도가 나왔습니다. 그래서 18억을 입력을 하면서 이 7억에 대한 차액을 저희가 바로잡았어야 됐는데 e호조 입력하는 과정에서 바로잡지를 못했고요. 아마 결산과정에서는 지금이라도 수정을 했기 때문에 큰 문제가 없을 것이라고 생각을 하고 있습니다.
궁형

남궁형위원

다시 이런 문제가 재발되지 않도록 좀 부탁드리도록 하겠습니다. 이상입니다.
용헌

이용헌남북교류협력담당관

죄송합니다.
민호

손민호위원장

남궁형 위원님 수고하셨습니다. 강원모 위원님 질의 없으십니까? 올해 사업하시면서 코로나 관련해 가지고 사업들 다 제대로 진행 많이 못 했잖아요?
봉훈

신봉훈소통협력관

네.
민호

손민호위원장

내년에도 상황이 이렇게 썩 나아질 것 같지 않은 상황인데 어떻게 개선할 점이라든지 이런 부분에 대해서는 좀 안이 있나요?
봉훈

신봉훈소통협력관

사업 전체 전반에 대한 것들을 잡지는 못했는데…….
민호

손민호위원장

올해를 좀 평가, 이제 3차 추경을 정리추경하면서 한번 평가를 해 보자면 어떠신지?
봉훈

신봉훈소통협력관

일단 올해 같은 경우에 상반기는 사실상 어떻게 될지 몰라서 저희도 우왕좌왕했고 사업들 다 후반기로 미뤄놓고 갔었습니다. 후반기에 진행하면서 저희들이 딱 모토로 삼은 건 공론화조사도 최대한 미룰 수 있는 만큼 미뤄서 진행을 했고 토론회도 마찬가지였고 나머지 활동들도 마찬가지였는데 내년에도 코로나 문제가 완전히 해소될 가능성은 없어 보여서 예산을 책정해 놓고 가되 이제는 비대면사업으로 할 수 있는 부분들은 아예 전제해서 가야겠다라는 판단을 합니다. 우선은 코로나가 영구적이지는 않겠지만 백신으로 많이 해소가 된다 하더라도 유사한 경우에 대부분 가능한 한 비대면을 할 수 있는 경우라면 이제 비대면으로 해야 한다라는 생각을 갖고 있고요. 다만 지금 저희 딜레마는 있습니다. 협치인권 쪽 주민자치 활성화라든가 마을공동체 만들기라든가 이건 사실상 흩어져서 각각 하지 마시고 모여서 논의하고 공동체를 이루자고 하는 일들인데 이 사업의 근본적 괴리가 좀 있습니다. 이것을 그래서 온라인커뮤니티를 만들고자 하는 용역심의를 올렸는데 부결이 됐던 안타까움이 있고요. 어쨌든 저희가 할 수 있는 범위 내에 내년에도 가능한 한 지금 있는 사업들을 처음부터 비대면으로 할 수 있는 방안으로 일단 추진을 하고자 하는 것까지 있고요. 교육이나 이런 것에서 새로운 예산안을 확보해서 시민들이 모여서 하는 집체교육 외에 직접 비대면으로 할 수 있는 다양한 추가 프로그램들까지를 현재 준비하고 있는 상태 정도입니다.
민호

손민호위원장

아까 조성혜 위원님이 그런 시스템에 관련해서 지원하는 것에 대해서 잠깐 질의하시던데 이번에 3차 추경에 예산을 삭감하면서 그런 부분에 대해서 사업들을 못 한 부분들을 이제 내년에는 그런 시스템을 구축하는 데 조금 사용하면 어땠을까 하는 아쉬움이 있어서 말씀을 드립니다. 그리고 또 남북교류 관련해서 남궁형 위원님도 지적하셨지만 평화도시 조성사업에, 평화도시 조성사업인데 실제 사업은 민간통일단체 여덟 군데 나눠서 사업을 한 부분, 내년에는 이 부분은 그러니까 남북교류사업은 남북교류사업만, 통일교육은 통일교육사업으로 하고 평화도시사업은 평화도시사업으로 해 줘야지 평화도시사업을 민간통일단체사업으로 이렇게 하는 것은 적절하지 않다라는 지적을 하겠습니다. 다른 의견 없으시면 질의종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다. 의견이 있으신 위원 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

성혜

조성혜위원

할까요, 위원장님?
민호

손민호위원장

네, 말씀하세요. 조성혜 위원님 말씀해 주세요.
성혜

조성혜위원

원안동의안입니다. 2020년도 소통협력관 소관 일반회계 제3회 추가경정 세입ㆍ세출 예산안은 세입예산은 5673만 7000원이 증액된 22억 8737만 9000원이고 세출예산은 22억 8382만 9000원이 증액된 183억 6131만 9000원으로 2019년 비영리민간단체 공익활동지원사업 집행잔액 등을 세입으로 반영하고 시민토론회 개최의 집행잔액 감액과 기금 전출금 증액 등을 세출에 반영한 사항으로 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
민호

손민호위원장

조성혜 위원님 수고하셨습니다. 조성혜 위원님께서 2020년도 소통협력관 소관 일반회계 세입ㆍ세출 제3회 추가경정예산안에 대한 원안동의가 있으셨습니다. 동의하는 위원님 계십니까? 그러면 원안동의 의견으로 토론을 종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 2020년도 소통협력관 소관 일반회계 세입ㆍ세출 제3회 추가경정예산안에 대하여 조성혜 위원님께서 동의하신 바와 같이 원안대로 가결하고자 하는데 위원님들께서는 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 2020년도 소통협력관 소관 일반회계 세입ㆍ세출 제3회 추가경정예산안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 2020년도 소통협력관 소관 기금운용계획 제3차 변경계획안에 대하여 의견이 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 강원모 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

「동의합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

원모

강원모위원

2020년도 소통협력관 소관 기금운용계획 제3차 변경계획안은 남북교류협력기금의 수입ㆍ지출 규모는 52억 3163만 4000원이 증액된 100억 6976만 1000원으로 기금운용 목적과 용도에 맞게 사용될 수 있도록 만전을 기할 것을 당부하면서 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
민호

손민호위원장

강원모 위원님 수고하셨습니다. 강원모 위원님께서 본 안건에 대하여 원안동의가 있으셨습니다. 동의하는 위원님 계십니까? 그러면 원안동의 의견으로 토론을 종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 2020년도 소통협력관 소관 기금운용계획 제3차 변경계획안에 대하여 강원모 위원님께서 동의하신 바와 같이 원안대로 가결하고자 하는데 위원님들께서는 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 2020년도 소통협력관 소관 기금운용계획 제3차 변경계획안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 계속 이어서 하시죠? 3. 2021년도 소통협력관 소관 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안 4. 2021년도 소통협력관 소관 기금운용계획안

「동의합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

11시 02분

이어서 의사일정 제3항 2021년도 소통협력관 소관 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안과 제4항 2021년도 소통협력관 소관 기금운용계획안은 효율적인 안건심의를 위해 일괄상정하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 제3항 2021년도 소통협력관 소관 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안과 제4항 2021년도 소통협력관 소관 기금운용계획안을 일괄상정합니다. 신봉훈 소통협력관님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

「네」하는 위원 있음

봉훈

신봉훈소통협력관

소통협력관 신봉훈입니다. 먼저 2021년도 소통협력관 부서 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안에 대해 제안설명드리겠습니다. 일반회계 세입예산 총액은 13억 2950만원으로 전년도 5억 2100만원 대비 약 155.2%인 8억 850만원 증액 편성하였습니다. 일반회계 세출예산 총액은 148억 1299만 5000원으로 전년도 134억 5024만 1000원 대비 약 10.1%인 13억 6275만 4000원 증액 편성하였으며 특별회계 세출예산은 2260만원으로 증액 편성하였습니다. 먼저 세입예산안부터 설명드리겠습니다. 예산안 69쪽입니다. 협치인권담당관실 세입예산은 지역사회 활성화 공간조성을 위한 국고보조금 8억이 편성되었으며 남북교류협력담당관실 세입은 북한이탈주민 지역적응센터 운영 및 지역협의회 운영 국고보조금입니다. 총 세입예산 5억 2950만원으로 2020년 5억 2100만원 대비 약 1.6%인 850만원 증액 편성하였습니다. 다음은 일반회계 세출예산안에 대해 제안설명드리겠습니다. 먼저 시민정책담당관실 소관 예산입니다. 예산안 215페이지입니다. 세출예산은 총 16억 4991만 8000원으로 2020년 17억 5077만 6000원 대비 약 5.8%인 1억 85만 8000원을 증액 편성했습니다. 세부사업별로 설명드리겠습니다. 먼저 시민참여 행정지원입니다. 시정 주요정책에 대한 자문을 위한 시민정책자문단 회의 참석수당 등으로 4000만원 편성하였습니다. 소통 분야 정책기조와 현안대응을 위한 시민만족도조사와 일부 공공갈등현안 조사에 5000만원을 편성하였습니다. 다음 시민토론회 개최는 행사운영비 9742만 6000원과 행사실비지원금 1920만원으로 전년 대비 2915만 6000원을 감액한 총 1억 1662만 6000원을 편성하였습니다. 같은 쪽 국민운동 및 인천사랑운동시민협의회 지원은 인천광역시 새마을회 등 국민운동단체 육성 및 사업지원과 인천사랑운동시민협의회 사업을 지원하기 위한 예산으로 전년 대비 3028만 7000원 증액한 12억 2649만 7000원을 편성하였습니다. 내년에는 국민운동단체와 인천사랑운동시민협의회를 중심으로 자원순환운동을 적극적으로 추진할 예정입니다. 이와 관련된 사업예산이 증액되어 편성되었음을 말씀드리겠습니다. 다음은 216쪽 민관거버넌스 활성화를 위한 시민정책 네트워크 운영비 등으로 3460만원을 편성하였습니다. 이어서 숙의기반 시민참여제도 운영입니다. 공론화위원과 추진위원의 위원회 참석수당으로 1500만원, 공론조사와 토론회를 개최하기 위한 행사운영비 등에 5000만원으로 전년 대비 1억 5000만원을 감액한 총 6500만원을 편성하였습니다. 향후 숙의기반 갈등관리시스템 구축 용역 및 전문가 자문결과 등을 반영해 인천형 공론화를 추진할 예정입니다. 이어서 온라인 시민참여 지원입니다. 주요시책이나 현안이슈에 대해 시민참여의 확대를 위해 온라인 시민청원 답변영상 및 홍보물 제작, 시민참여 활성화 이벤트를 포함하여 2000만원을 편성했습니다. 다음은 예산서 217쪽 체계적인 갈등관리입니다. 갈등조정전문가 활동지원을 위한 전문가 자문활동 수당 등 운영비, 실무자 역량강화를 위한 교육비를 포함해 총 1150만원을 편성했습니다. 갈등영향분석 및 갈등관리절차 이행연구용역비 4400만원을 신규 편성하였습니다. 시민소통실 사무관리비로는 460만원을 편성하였습니다. 시민소통실은 시장실을 찾는 민원의 고충사항을 직접 상담하고 처리하는 중요한 소통 역할을 수행하고 있습니다. 행정운영 기본경비인 부서운영비 3709만 5000원은 부서별 한도액 범위 내에서 편성하였습니다. 다음은 협치인권담당관실 소관 예산안입니다. 예산안 218쪽입니다. 세출예산 총액은 72억 9715만 1000원으로 2020년 48억 8366만 5000원 대비 약 49.4%인 24억 1348만 6000원을 증액 편성하였습니다. 세부사업별 설명입니다. 먼저 민관협치 활성화 사업운영입니다. 협치체계 구축 및 협치인식 확산을 위하여 민관동행위원회의 운영, 온라인 교육콘텐츠 제작 등에 7994만원을 편성하였습니다. 다음은 시민참여협치 플랫폼 구축입니다. 중간지원조직 간 상호교류를 통해 협력체계 구축을 위한 사업으로 2000만원을 편성하였습니다. 사회단체 및 비영리민간단체 활동지원은 비영리민간단체의 공익활동을 지원하여 건전한 시민단체를 육성하고자 하는 사업으로 10억 2320만원을 편성하였습니다. 다음은 예산안 219쪽입니다. 위원회가 실질적인 협치수단이 가능하도록 역량강화 및 운영관리를 지원하는 사업으로 위원회 풀 모바일 정책질의 및 홍보 등에 1420만원을 편성하였습니다. 지속가능 협치실현을 위한 민관협치 시범 자치구 공모사업으로 올해도 1억 5000만원을 편성하였습니다. 주민자치 활성화 지원을 위해 주민자치회 홍보 및 교육지원 등으로 2억 1078만원을 편성하였으며 주민자치 활성화 기반 마련을 위해 전년 대비 6억 8850만원을 증액한 총 12억 250만원을 편성하였습니다. 찾아가는 주민자치 아카데미 주민자치센터 공간구조 개선 등 3개 사업에 7억 5250만원 읍ㆍ면ㆍ동 주민자치회 시범사업의 효과적 추진을 위해 주민자치회 간사 활동비와 주민자치회형 주민참여예산 사업발굴 지원으로 4억 5000만원을 신규 편성하였습니다. 다음은 예산안 220쪽입니다. 주민자치센터 운영 활성화를 위한 야간ㆍ주말 운영요원 실비지원금으로 1억 9800만원 편성하였습니다. 마을공동체 만들기 활성화를 위한 사업홍보 및 위원회 운영 등으로 2185만원을 편성하였으며 마을공동체 만들기 지원센터 운영비, 교육 및 마을자치플랫폼 구축사업비로 전년 대비 1804만원 증액된 5억 9304만원을 편성하였습니다. 이어서 예산안 221쪽입니다. 주민 주도의 살기 좋은 마을 조성을 위한 마을공동체 만들기 지원사업으로 6억원을 편성하였습니다. 지역사회 활성화 공간조성 사업은 옹진군 신도초교를 리모델링하여 공동체 공간 및 주민참여 협업공간을 조성하는 사업으로 국비 8억원, 시비 4억원을 편성하였습니다. 동 계획형 주민자치 동센터사업 및 주민참여 연계형 마을공동체 강화는 지역주민의 예산 전 과정의 참여를 통한 예산결정권 강화를 위한 참여예산 사업입니다. 전년 대비 6억 9686만 4000원을 증액한 총 14억 7773만원을 편성하였습니다. 다음은 인권 포용도시 기반강화입니다. 공직자 등 인권감수성 향상을 위한 교육사업으로 1510만원을 편성하였으며 우리 시 인권역량 강화와 인권증진을 위한 인권기구 운영사업으로 2500만원을 편성하였습니다. 다음은 예산안 222쪽입니다. 인권가치 시민공감 확산을 위한 인권토론회 개최 등으로 2500만원을 편성하였으며 인현동 화재 기록물 제작 5000만원을 참여예산으로 신규 편성했습니다. 다음 인천민주화운동 기반 조성은 인천지역 민주화운동 관련 사업을 효율적으로 추진하기 위한 민간위탁사업으로 3억 5927만 2000원을 편성하였습니다. 행정운영 기본경비인 부서운영비 3153만 9000원은 부서별 한도액 범위 내에서 편성하였습니다. 다음은 소통기획담당관실 소관 예산입니다. 예산안 224쪽입니다. 세출예산 총액은 50억 495만 2000원으로 2020년 예산액 50억 1062만원 대비 약 1.1%인 5668만원 감액 편성하였습니다. 예산안 224쪽입니다. 소통홍보 전략 추진입니다. 소통홍보 종합 추진에 따른 홍보물 제작과 시정홍보 메시지 발송, 홍보콘텐츠 검증ㆍ분석을 위한 여론조사 용역 등에 1억 9336만원을 편성하였습니다. 대중교통 수단 및 다중이용시설물을 활용한 시정홍보와 시정홍보 광고탑 유지ㆍ관리비용 등에 9억 8315만 2000원을 편성하였습니다. 대형 LED 동영상 전광판을 활용한 시정홍보와 디지털 시정홍보 게시판 유지보수 비용에 전년 대비 4000만원을 증액한 1억 5500만원을 편성하였습니다. 홍보대사 운영사업에 2150만원도 편성되었습니다. 다음은 225쪽입니다. 인천시 공식 소셜미디어 운영과 온라인매체 홍보를 위한 뉴미디어매체 활용 홍보에 총 8억 7240만원을 편성하였습니다. 인터넷방송 운영사업, 뉴스ㆍ기획영상ㆍ라이브방송 등 인터넷방송 영상물 제작 및 송출사업으로 4억 1900만원을 편성하였습니다. 인천브랜드 마케팅사업은 도시브랜드 홍보영상 제작, 브랜드 홍보물 디자인 기획 및 제작 등에 9억 5600만원을 편성하였습니다. 일관된 브랜드 관리를 위한 상징물관리위원회 운영에 1000만원도 편성되었습니다. 격년으로 진행 중인 시정홍보 영상제작에는 2억원을 편성하였습니다. 다음은 226쪽입니다. 시 종합매거진 굿모닝인천 발간사업에 전년과 동일한 7억 7488만원을 편성하였습니다. 중문소식지 인천지창, 영문소식지 인천나우와 시정홍보용 단행본 책자 발간에 2억 4600만원을 편성하였습니다. e-북, 카카오톡 계정관리, 온라인매체를 활용한 콘텐츠 홍보사업에 6170만원을 편성하였습니다. 인터넷신문 제작과 시스템 유지보수에 8160만원을 편성하였습니다. 부서운영을 위한 행정운영경비로 3036만원도 편성되었습니다. 다음은 남북교류협력담당관실 소관 예산입니다. 예산안 228쪽입니다. 세출예산은 총 8억 6097만 4000원으로 2020년 18억 518만원 대비 약 52.3%인 9억 4420만 6000원을 감액 편성하였습니다. 내부거래 지출인 기금 전출금 10억원 감액이 포함된 사항입니다. 세부사업별 설명입니다. 먼저 남북교류협력 강화 및 활성화를 위한 민주평화통일자문회의 인천지역 회의 사업 및 운영 지원, 남북교류협력 추진 등으로 9311만 4000원을 편성하였습니다. 다음은 북한이탈주민 정착 및 이북5도 실향 민간단체 지원입니다. 황해도민 교류사업 및 통일안보 강화사업, 북한이탈주민과 함께하는 통일 한마음 체육대회, 북한이탈주민 건강검진 지원 등으로 전년과 동일한 2억 2000만원 편성하였습니다. 다음은 229쪽입니다. 북한이탈주민적응센터 운영 지원비로 4억 9200만원, 북한이탈주민 지원 지역협의회 직접 운영으로 북한이탈주민 구인구직 만남의 날 행사비 850만원 등을 포함해 총 2250만원 편성하였습니다. 다음은 230쪽입니다. 북한이탈지역협의회를 운영 중인 5개 자치단체에 대한 보조금으로 전년과 동일한 1500만원 편성하였습니다. 행정운영 기본경비인 부서운영비 1836만원은 부서별 한도액 범위 내에 편성하였습니다. 다음은 기타특별회계 세출예산 편성내역입니다. 시민정책담당관실 소관 사항입니다. 예산안 1438쪽 지하도상가특별회계입니다. 총 2260만원을 증액 편성한 사항으로 지하도상가상생협의회 위원 참가수당 1560만원과 상생협의회 운영비 700만원을 일단 계상했습니다. 이상으로 2021년도 소통협력관 소관 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 바로 이어서 2021년도 소관 기금운용계획안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 배부해 드린 기금운용계획안을 중심으로 보고 올리겠습니다. 먼저 20쪽 수입계획입니다. 수입총액은 90억 5290만 2000원으로 전년도 48억 3812만 7000원 대비 약 87.1%인 42억 1477만 5000원을 증액 편성하였습니다. 주요 수입내역으로는 예금 이자수입 1502만 4000원, 예치금 회수액 89억 5943만 1000원, 예탁금 이자수입 7844만 7000원입니다. 다음은 21쪽 지출계획입니다. 지출총액은 90억 5290만 2000원으로 기정액 대비 42억 1477만 5000원 증액 편성하였습니다. 세부내역으로는 여유자금 예치 19억 2440만 2000원, 통합관리기금 신규 예탁금 45억원을 편성하였습니다. 남북교류협력사업으로 사회문화 교류, 인도적 지원 등에 12억원을 편성했습니다. 인천시민들의 통일공감대 형성을 위한 신규사업으로 동아시아 접경구역과 서해평화 협력지대 분석고찰 연구 용역, 평화접경 민관군 상생협력 거버넌스 운영, 대한민국 해양문화학자대회, 인천평화학교 전시실 구성 설치 등 7개 사업에 8억 5100만원을 편성했습니다. 남북교류 기념행사 통일어울마당, 평화도시 인천 스토리텔링 개발 등을 포함한 10개 사업에 5억 7750만원도 편성하였습니다. 이상으로 소통협력관 소관 2021년도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안, 기금운용계획안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
민호

손민호위원장

신봉훈 소통협력관님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
세윤

박세윤기획행정수석전문위원

수석전문위원 박세윤입니다. 2021년도 소통협력관실 소관 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안 및 기금운용계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 예산안에 대한 보고드리겠습니다. 6쪽 검토의견을 말씀드리겠습니다. 먼저 일반회계입니다. 2021년도 소통협력관실 소관 일반회계 세입예산은 13억 2950만원으로 전년도 예산액 대비 155.18%인 8억 850만원을 증액하였습니다. 세입예산에 대한 검토를 말씀드리면, 7쪽입니다. 예산안 69쪽 지역사회 활성화 공간 조성사업 8억원은 행정안전부의 2020년 지역사회 활성화 기반 조성사업 계획에 선정된 옹진군의 신시모도 삼형제 보물섬 문화예술마을 조성사업에 대한 국가균형발전특별회계 보조금을 반영하는 사항으로 2020년도 제1회 추경에 보조금 16억 5000만원 중 7억원이 반영된 바 있습니다. 같은 쪽 북한이탈주민 지역적응센터 운영 4억 9200만원은 지역적응센터 지원을 위한 국고보조금을 반영하는 사항입니다. 같은 쪽 북한이탈주민 지역협의회 운영 3750만원은, 8쪽입니다. 시 및 5개 자치구 지역협의회 운영 지원을 위한 국고보조금을 반영하는 사항으로 지역협의회 미설치 군ㆍ구에 대한 설명이 필요합니다. 세출예산입니다. 세출예산은 148억 1299만 5000원으로 전년도 예산액 대비 10.13%인 13억 6275만 4000원이 증가하였습니다. 세출예산에 대한 검토를 말씀드리면 먼저 주요 증액사업으로는, 9쪽입니다. 예산안 216쪽 새마을회 의류재활용사업 1298만원은 새마을부녀회에서 추진하는 재활용의류를 활용한 면 마스크 및 장바구니 제작을 위한 공업용 미싱 구입비를 지원하는 사항으로 자원순환 도시 인천 만들기에 동참하는 시의적절한 사업이라 하겠습니다. 예산안 217쪽 갈등영향분석 및 갈등관리 절차이행 연구 용역비 4400만원은 중점 갈등관리 대상사업 또는 갈등경보 사항 중 대상을 선정하여 체계적 갈등 분석을 통한 갈등관리 절차를 이행하고자 연구 용역을 하는 사항으로 2020년도 제2회 추경에 연구 용역비로 편성되어 현재 진행 중인 갈등영향분석 및 공공갈등 숙의민주주의 모델 구축 용역과의 관련성에 대한 설명이 필요합니다. 10쪽입니다. 예산안 218쪽 인천 민관동행위원회 운영 사무관리비 3270만원과 행사 실비지원금 744만원은 인천 민관동행위원회 운영 관련 전체 예산이 전년도 대비 234.5%인 2814만원이 증액된바 2021년도 운영계획에 대한 설명이 필요합니다. 같은 쪽 민관협치 우수사례 발굴 사무관리비 500만원과 포상금 500만원은 민관협치 활성화를 위하여 우수사례 발표회를 개최하여 시상하고자 하는 사항이며 민관협치 온라인 교육 콘텐츠 제작 2000만원은 비대면 온라인 협치 시각화 콘텐츠를 제작하여 협치교육에 활용하고자 하는 사항입니다. 예산안 219쪽 주민자치회 홍보 및 교육 지원 4378만원은 주민자치회 전환에 따른 주민자치회 시범사업 읍면동을 132개소로 확대할 예정으로 늘어난 수요에 대응하기 위하여 예산을 증액하는 사항입니다. 11쪽입니다. 예산안 220쪽 주민자치회 간사 활동비 3억원은 주민자치회의 자치활동 강화를 위하여 사무전담 인력에 대한 필요성으로 간사에 대한 활동들을 지원해 주고자 하는 사항이나 타 위원과의 형평성 문제는 없는지 검토가 필요하며 간사의 역할, 지급 규모, 지급방식에 대한 설명이 필요합니다. 예산안 221쪽 지역사회 활성화 공간 조성사업 12억원은 2020년 시작된 옹진군의 신시모도 삼형제 보물섬 문화예술마을 조성사업으로 2021년 국가발전특별회계 보조금 8억원 확보에 따른 시비매칭 4억원을 반영하는 사항입니다. 예산안 221쪽 동 계획형 주민자치 동센터사업 6억 2625만 8000원과 주민참여 연계형 마을공동체 강화 8억 5147만 2000원은 동 단위 계획형 참여예산으로 2021년도 발굴된 사업 증가분을 반영하는 사업입니다. 12쪽입니다. 예산액 221쪽 인현동화재 기억사업 5000만원은 주민참여예산 소통행정 분야에서 선정된 민간경상사업 보조 신규사업으로 사업의 추진방식에 대한 설명이 필요합니다. 예산안 224쪽 대형 LED 동영상 전광판 활용 홍보 1억 4000만원은 자원순환 등 주요 시정홍보를 위한 예산으로 올해 노후화된 시 소유 전광판을 철거함에 따라 민간 전광판 활용을 늘리기 위해 2020년 대비 40%를 증액하는 사항입니다. 현재 시 소유 전광판이 하나도 없는바 시정홍보의 안정성 제고를 위하여 시 소유 전광판 설치에 대한 검토가 필요합니다. 예산안 226쪽 시정홍보 영상제작 2억원은 신규사업으로 인천 비전과 발전상을 홍보하는 영상물을 격년으로 제작하는 사항입니다. 원도심과 신도심에 균형 있게 홍보될 수 있도록 심도 있는 검토가 필요합니다. 13쪽입니다. 예산안 228쪽 민주평화통일 자문회의 인천지역 회의사업 지원 5750만원은 민주평통 자문회의 역량강화 등 신규사업 추가 반영으로 2020년 대비 427.52%가 증가되었습니다. 예산안 229쪽 북한이탈주민 구인구직 만남의 날 운영 850만원은 북한이탈주민에게 경제적 자립을 통한 안정적 정착을 도모하기 위한 채용박람회 행사운영비를 신규로 반영하는 사항입니다. 다음 14쪽 주요 감액사업입니다. 예산안 216쪽 새마을지도자 자녀 장학금 1억 9400만원은 2020년도 4분기부터 관내 고교 무상교육이 전면 실시됨에 따라 전년 대비 1151만 1000원을 감액하였으며 장학금 지급대상자의 변경 등 조례 개정안이 제출되어 있는바 내년도에 달라지는 사항에 대한 설명이 필요합니다. 예산안 216쪽 공론조사 및 토론회 개최 행사운영비 5000만원은 공론조사 및 토론 등 합의된 공론을 형성하기 위한 예산으로 2020년 예산액 대비 75%인 1억 1500만원을 감액한 사유에 대한 설명이 필요합니다. 예산안 217쪽 답변영상 및 토론 홍보물 제작 등 1800만원은 온라인 시민청원에 대한 답변영상 제작과 온라인 시민토론 의제자료 및 홍보물 제작비용으로 3000명 이상 공감한 청원건수 감소를 반영하여 감액 편성하는 사항입니다. 15쪽입니다. 예산안 224쪽 홍보 콘텐츠 검증ㆍ분석을 위한 여론조사 용역 5000만원은 2020년 소통 기능 역량강화를 위한 여론조사 용역과 동일한 사업으로 2020년 예산 대비 44.44%가 감액된바 사업목적 달성에 차질이 없는지 검토가 필요하며 아울러 감액사유 및 매년 여론조사 용역의 필요성과 2020년 용역결과에 대한 설명이 필요합니다. 다음은 16쪽 지하도상가특별회계입니다. 2021년도 소통협력관실 지하도상가특별회계 세입예산은 없으며 세출예산은 2260만원으로 신규 편성되었습니다. 세출예산에 대한 주요 검토의견으로는 예산안 1438쪽 지하도상가상생협의회 위원 수당 1560만원과 지하도상가상생협의회 운영 700만원은 2020년 4월 출범한, 17쪽입니다. 인천광역시 지하도상가상생협의회의 원활한 운영을 지원하기 위한 사무관리비로 2020년 제2회 추경예산 대비 320만원이 증액 편성되었습니다. 다음은 기금운용계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 보고서 1쪽입니다. 소통협력관 소관 기금은 남북교류협력기금 하나로 기금의 조성 규모는 2021년도 말 조성액 64억 2440만 2000원입니다. 2쪽입니다. 수입 및 지출 규모는 90억 5290만 2000원으로 전년도 대비 42억 1477만 5000원이 증가하였습니다. 수입ㆍ지출 계획에 대한 검토를 말씀드리면 먼저 주요 수입계획으로 기금운용계획안 20쪽 예치금 회수 89억 5943만 1000원은 2020년도 말 현재 금융기관에 예치되어 있는 자금을 예치금 회수로 계상하는 사항이며 같은 쪽 예탁금 이자수입 7844만 7000원은 여유자금 45억원을 통합관리기금에 예탁하고 발생하는 이자를 반영하는 사항입니다. 다음은 주요 지출계획으로, 3쪽입니다. 기금운용계획안 21쪽 예치금 19억 2440만 2000원과 예탁금 45억원은 기금 여유자금을 각각 시금고과 통합관리기금에 예치 및 예탁하는 사항으로 신규예탁금 45억 편성으로 예치금은 전년도 지출액 대비 33.46%가 감소한바 신규로 45억원을 통합관리기금에 예탁하는 사유에 대한 설명이 필요합니다. 4쪽입니다. 기금운용계획안 22쪽 인도 지원 기증물품 보관료 및 운송료 등 5억원은 대북 인도적 지원참여 민간기업과의 업무협약 체결로 무상 기증되는 물품의 보관 및 운송에 소요되는 비용의 신규사업으로 대북 지원 운송경로에 인천이 포함되지 않은 사유와 사업계획에 대한 설명이 필요합니다. 기금운용계획안 22쪽, 23쪽 평화접경 민관군 상생협력 거버넌스 운영 1100만원은 신규사업으로 거버넌스 구성계획에 대한 구체적인 설명이 필요합니다. 기금운용계획안 22쪽 동아시아 접경지역과 서해평화 협력지대 분석고찰 연구 용역비 1억 2000만원은 용역심의위원회 심의결과 조건부 승인되어 반영된 사항으로 연구 용역의 향후 활용방안에 대한 설명이필요합니다. 기금운용계획안 23쪽 남북교류협력사업 12억원은 인도적 지원 분야, 사회문화교류 분야, 경제협력 분야 등 인천 주도의 남북교류협력사업을 추진하는 사업비로, 5쪽입니다. 2020년 사업추진 성과와 2021년도 사업계획에 대한 설명이 필요합니다. 기금운용계획안 23쪽 지역통일교육센터 평화통일교육 지원 민간위탁금 2000만원은 지역통일교육센터로 지정받은 아주대학교 경인통일교육센터에 신규위탁하는 사항입니다. 6쪽입니다. 기금운용계획안 23쪽 평화도시 인천 스토리텔링 개발 7000만원은 평화도시 인천을 홍보할 수 있는 스토리북을 제작하는 사업으로 2020년 주민참여예산 사업으로 진행하였으며 2021년도에는 기존의 성과물을 보다 세분화하여 제작하는 사항입니다. 기금운용계획안 23쪽 대한민국 해양문화학자대회 6000만원은 문화재청 국립해양문화재연구소와 목포대학교 도서문화연구원이 매년 공동 주최하는 전국 해양문화학자대회를 인천에 유치하여 인천 현안에 대한 공감대를 형성하고자 추진하는 신규사업으로 사업내용이 유사한 평화접경 민관군 상생협력 거버넌스사업과 연계하는 방안에 대한 검토가 필요합니다. 기금운용계획안 23쪽 인천평화학교 전시실 구성ㆍ설치 1억 3000만원은 신규사업으로써 인천교육청이 설립ㆍ추진 중인 강화 교동 폐교를 활용한 인천평화학교의 시설 중 전시공간을 인천문화재단에 위탁하여 구성ㆍ설치하려는 사항입니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ2021년도 소통협력관 소관 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안 검토보고서 ㆍ2021년도 소통협력관 소관 기금운용계획안 검토보고서
민호

손민호위원장

박세윤 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서입니다마는 질의에 앞서 수석전문위원님 검토보고사항에 대한 소통협력관님의 설명을 먼저 듣고 질의 및 답변에 들어가겠습니다. 신봉훈 소통협력관님 검토보고에 대해 설명해 주시기 바랍니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

소통협력관입니다. 검토보고에서 설명을 필요로 하는 사항에 대해서 간략히 보고 올리겠습니다. 먼저 예산안 검토보고서 8쪽에 있는 북한이탈주민 지역협의회 설치 운영에 관련된 사항입니다. 현재 북한이탈주민 지원협의회는 기초지자체에 100인 이상 이탈주민이 있을 때 설립이 권고되고 있습니다. 현재 100인이 넘는 곳은 다 구성되어 있고 미추홀구가 125명이 현재 있어서 설립을 내년 중에 하도록 협의 중에 있습니다. 그 외에는 100인 미만이어서 저희가 별도로 지역협의체를 두고 있지는 않습니다. 다음은 검토보고서 9쪽 예산안 217쪽에 있는 갈등영향분석, 갈등전략 4400만원에 관련된 사항입니다. 말씀을 여러 차례 올렸습니다마는 올해연도 2차 추경에는 5200만원이 편성되어서 갈등영향분석과 공공관리 숙의민주주의 모델을 구축하고 구체적인 현안 갈등사항에 대한 갈등영향분석사업이 동시에 추진되고 있습니다. 여기에 시범적으로 올해 추경을 통해서 진행 중인데 현재 남동구에 있는 남촌산단에 관련된 용역이 진행 중이고 12월 중으로 용역이 준공됩니다. 이 갈등현안 분석은 지금까지 해 오지 않았던 갈등을 조정하는 단계가 아니라 이게 왜 발생했으며 어떻게 풀어가야 할 것인지를 과학적으로 전문가들에게 위탁해서 파악하는 저희로서는 새롭게 시도하는 사업인데요. 이것 관련된 사업을 내년에 1개 내지 2개 정도 집중적으로 해 보려고 예산을 세워놨던 사항이라 이어지면서 별개의 사업으로 추진하고자 합니다. 다음은 검토보고서 10쪽에 있는 예산서 218쪽 협치인권 사무관리비와 행사실비 관련된 사항입니다. 민관동행위원회가 올해 어쨌든 횟수는 마쳤습니다마는 내년에도 관련된 것들이 들어갈 예정이고요. 분과위원회 회의를 통해서 퍼실리테이터를 활용한 조금 더 전문적, 실행단계의 사업들을 논의 예정입니다. 그래서 회의수당에 대한 지급기준안이 올라서 수당이 좀 올랐고요. 퍼실리테이터 등에 대한 비용이 조금 더 올랐습니다. 다음은 검토보고서 11쪽, 예산안 220쪽 주민자치회 간사 활동비 관련된 사항입니다. 주민자치회 간사 활동비는 저희가 주민자치회 전환을 시범사업으로 전환 목표로 추진하고 있는 사항이라 간사들이라 하는 분들이 갖고 있는 역할과 기능을 조금 더 원활하게 하기 위해서 조례에 근거해서 사업을 지원하고자 합니다. 월정액 형식으로 지급되는 곳도 있고 회의비 경우로 지급되는 곳도 있는데 총액 40만원 이내로 지급이 되도록 하고 있고요. 저희는 군ㆍ구 매칭을 빼고 20만원씩 해서 비용을 계상해서 지원하고 있습니다. 저희가 볼 때는 다른 위원회와의 부침이 있다라고 보지는 않고 주민자치회가 하루빨리 중심으로 자리 잡기 위해서 지원이 꼭 필요한 사업이라고 판단하고 있습니다. 다음은 검토보고서 12쪽, 예산안 222쪽, 세부사업설명서 59쪽 인현동 화재 기억사업 관련입니다. 인현동 화재 기억사업은 전년도부터 여러 경로로 진행이 되어서 유관단체들이 계속 문제제기를 해 왔던 것이고요. 교육청이 주도적으로 이 사업을 들여다보고는 있는데 저희가 관련 기관들, 청소년과, 저희 교육협력담당관실 그 다음에 교육청까지 해서 여러 차례 관련된 일을 진행하다가 이 사업을 아카이브를 통해 기억을 제대로 추모해 보자는 제안이 참여예산 사업으로 들어왔습니다. 저희 보조사업으로 결정돼서 아마 민간위탁 공모를 진행해서 관련된 사업을 시에서 주도하는 1회성 사업으로 진행하고자 합니다. 다음은 예산안 224쪽 소통기획담당관실 소관 LED 동영상 전광판 활용입니다. 아시다시피 지금 시 전광판이 노후화되어서 연장을 거듭하다가 12월에 철거 예정입니다. 그 전광판이 요즘 같은 시대에 최신 설비로 눈에 들어오지 않는 한 이제는 효율성이 떨어진다는 판단으로 철거를 확정해서 결정했고요. 새로 설치를 하고자 판단을 했는데 비용이 저희가 민간건물에 올린다라는 것은 너무 과대한 투자설비가 되어서 판단이 좀 어렵다라고 저희 부서, 예산부서도 다 판단을 했습니다. 지금 서울ㆍ부산ㆍ대구ㆍ충북 이렇게 몇 개 지자체만 자기 지자체 소유의 전광판을 갖고 있고요. 나머지들은 전부 다 민간이 하고 있는 효율적인 광고 집행을 하고 있습니다. 저희도 1개쯤은 저희 시 소유가 필요하다는 판단을 해서 시 소유 공공시설이거나 산하기관, 단체까지도 적절한 위치가 있는지 파악해 봤는데 찾지를 못했습니다. 그래서 저희 부지확보가 된다면 예산이 절감되기 때문에 이후로도 시 소유 공공시설 쪽에 설치가 가능하다고 판단되면 이 사업은 추진하는데 그전까지는 직접적으로 다른 것은 아직 검토 안 하기로 했습니다. 다음은 예산안 226쪽 시정홍보 영상 관련된 사전검토 말씀이 있으셨습니다. 시정홍보 영상은 격년으로, 이제 브랜드포럼도 저희가 격년사업으로 하면서 매년 하나씩 새로 들어오게 되는 사업이 될 텐데요. ’19년도 사업은 기억하실지 모르겠지만 저희가 원도심과 신도심에 대한 균형적 배치를 했었습니다. 다만 올해는 시정홍보 영상을 연 초 사업계획을 준비하면서 풀어갈 때 단순히 도시 이미지만을 노출되는 광고로 갈 것인지, 시정홍보가 다른 테마를 갖고 갈 것인지에 대한 검토 후에 말씀처럼 신도심, 원도심 혹은 인천의 주요내용들이 소외됨이 없이 배치될 수 있도록 고려하겠습니다. 다음은 검토보고서 14쪽, 예산안 216쪽에 있는 새마을 장학금 관련된 사항입니다. 앞서 추경 보고 때도 말씀을 드렸었는데요. 내년부터는 국공립 고등학교 무상교육이 전면 실시될 예정이라서 장학금 지원대상을 대학생으로 한정하는 게 확정되었다고 보시면 될 것 같습니다. 그 다음에 예체능 우수자에게 주던 특기생 장학금을 삭제를 했고요. 장학제도의 기본적인 취지와 형평성을 살려서 성적 요건을 강화했습니다. 유공장학금, 우등장학금도 학점이 기본적으로 수행되어야 하는 장학금 본연의 취지와 형평을 맞췄다고 보시면 될 것 같습니다. 그리고 장학금액은 예산의 범위 내에서 연간 200만원으로 제한해서 시행하고자 합니다. 다음은 검토보고서 15쪽, 예산안 224쪽 소통기획담당관 소관 여론조사 관련입니다. 이게 표현이 여론조사로 표현되어서 일반시민들을 대상으로 한 조사로만 판단되시는 건데 아까 추경 검토 때도 보고드렸듯이 이번부터는 감액되어서 저희가 전문가를 포함한 혹은 수요층을 일부 대상으로 하는, 저희 소통기획담당관실이 마련해서 준비하고 나가고 있는 모든 콘텐츠들에 대한 개선방향을 찾는 용역으로만 수행되겠습니다. 여론조사라 해서 일반적인 시민들을 대상으로 하는 전화조사나 기본적인 시민 만족도조사가 아니라는 점을 말씀드리겠습니다. 다음은 기금에 관련된 검토보고입니다. 기금 관련 검토보고서 3쪽입니다. 기금운용계획안 21쪽 예치금과 예탁금 관련되어서 올해 45억원이 통합관리기금에 예탁되는 사유에 대한 설명을 말씀하셨습니다. 아시다시피 기금관리 운용은 은행을 통한 예탁ㆍ예치이거나 아니면 저희 공공관리기금에 예탁하는 방법이 있습니다. 예산부서와 협의가 있었고요. 내년도에 목표 예정이었던 민선7기 남북협력교류기금 100억을 충족시켰고 그냥 있는 게 아니라 예산을 공공기금 관리에서 활용할 수 있도록 조성하는 사항입니다. 다음은 검토보고서 4쪽, 기금운용계획안 22쪽에 있는 대북사업 운송경로에 인천이 포함되지 않은 사유입니다. 이게 지난번 행정감사 때 비공개로 잠시 보고드렸던 사항과 연관되어 있습니다. 현재 인천에서 출항하는 어떤 선사도 UN 대북제재 관련되어서 북한 화물을 선적하지 못하는 형편입니다. 그래서 불가피하게 군산에서 출발하는 해운사를 통해서 중국을 우회하는 것으로 판단해서 일단 계상해 놓았고요. 지금 통일부와 협의 중에 저희가 직접 북한 남포로 직항해서 수송하는 방안을 협의 중에 있음을 아울러 보고드리겠습니다. 다음 기금운용계획안 22쪽, 23쪽에 있는 평화접경 민관군 상생협력 거버넌스 운영에 관련된 사업입니다. 저희도 부서에서 이 사업을 판단하면서 격론이 있었고 어떻게 할 것인가를 두고 말들이 있었습니다. 그리고 어떻게 하면 잘 될 것인지, 이 사업을 어떻게 하면 매끄럽게 구성할 것인지 그렇게 큰 틀이 잘 정리되어 있지는 않습니다만 말씀처럼 평화교류협력 관련된 다양한 사업을 진행하면서 새로운 답을 찾아야겠다는 모토로 이 사업을 추진했습니다. 저희가 무엇이 되었든 평화접경의 교류와 일반적 사업 외에 새로운 아이템과 내용을 찾을 수 있도록 이 사업을 모토로 해서 준비를 해 보겠습니다. 다음은 기금운용계획안 22쪽에 있는 서해평화협력지대 분석고찰 연구용역에 대한 설명입니다. 일단 저희 용역심의위원회에서는 조건부로 승인이 되었고요. 이 사업 역시 남북교류 통일을 넘어서는 평화 어젠다를 위한 고찰이어서 저희들 공직이 직접적으로 사업을 판단하기 이전에 전문가들의 분석용역을 전제로 한 판단이 필요해서 사업을 수행하게 되었습니다. 다음은 검토보고서 5쪽에 있는, 4쪽과 5쪽에서 이어져 있는 남북교류협력에 대한 일반적인 설명 관련입니다. 행정감사 때도 말씀드렸지만 올해연도 사업추진 성과는 사실상 거의 이뤄지지 못했다고 보는 게 맞을 것 같습니다. 남도 북도 전 세계적인 코로나 영향도 있었고 남북관계 혹은 북미관계에 대한 관계설정으로 인해서 저희가 준비되었거나 논의되고 있는 것들이 사실상 집행되거나 추진되지 못했습니다. 내년에도 이걸 어떻게 하겠다라고 딱 집어 말씀드리기가 참 애매한 상황에 있기는 한데 몇 개 사안들 이미 기 논의되고 통일부 협의가 진행 중인 사업을 포함해서 남북교류 협력사업들이 진행될 수 있도록 추진하겠습니다. 다음은 검토보고서 6쪽에 있는 기금운용계획안 23쪽 대한민국 해양문화학자대회 관련된 것들과 아까 있었던 평화접경 민관군 거버넌스사업과 연계 검토입니다. 우선의 조금은 성격이 다릅니다. 민관군 거버넌스는 현재 있는 분들과 어떻게 일들을 풀어나갈 것인가를 논의하는 차원이고요. 이번에 전국 해양문화학자대회는 새롭게 제안이 되어서 인천에서 유치해서 해양에 관련된 학자대회를 인천이 평화와 어떻게 접목해 볼까 하는 사업으로 신규추진된 사항입니다. 반드시 같다, 다르다 판단하기는 좀 애매합니다만 예를 들어서 행사기간 내에 민관군 거버넌스의 행사를 같이 연계해 본다든가 같이 연대해서 할 수 있는 사업이 있는지는 추후에 더 구체적으로 검토해 보겠습니다. 이상으로 답변 마치겠습니다.
민호

손민호위원장

신봉훈 소통협력관님 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 강원모 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
원모

강원모위원

소통협력관 소관 담당한 부서에서 용역 관련된 내용, 용역 관련된 것들에 질문을 드리는데 제가 용역심의위원회에서 위원으로 지금 2년째 있는데 계속해서 하여간 용역이 좀 올라오고 있더라고요. 용역결과에 대해서 위원들에게 좀 배포하고 설명을 하셨나요, 그동안에?
봉훈

신봉훈소통협력관

네, 최종보고서가 나오면 다 배포해 드리고 있습니다. 지금 여론조사, 시민만족도조사 관련된 것은 지금 마지막으로 나가있는 것까지 포함해서 일괄 보고드릴 예정입니다.
원모

강원모위원

용역 착수라든지 준공 이런 것도 결국 다 하고 있는 거죠?
봉훈

신봉훈소통협력관

때마다 별도로 보고드리지는 않는데 의회 임시회나 기관별 그 다음에 최종보고서가 제출될 때는 다 위원님들께 보고드리고 있습니다.
원모

강원모위원

제가 저번에 얘기했을 때 남촌산단 갈등에 대해서 한두 달 전쯤에 용역심의위원회에 올라온 게 있었어요. 그때 제가 생각을 하면서 저게 사실 그 내용이 아까 말씀하셨는데 원인분석을 하신다 그랬는데 그것은 사실 용역을 통해서 그것을 꼭 해야 될 것인가라는 생각을 가졌었거든요. 그래서 그런 내용들을 보면 이게 어떤 갈등이라고 하는 것이 일반화의 어떤, 개별적인 사안들이 워낙 강한 내용들이 많은 거지 일반화를 해서 이것이 우리가 업무에 도움이 되거나 그러기에는 되게 어려운 분야가 아닌가 싶어요. 그것은 어떻게 생각하세요?
봉훈

신봉훈소통협력관

위원님 말씀하신 것에 저도 동의하는 부분이 있습니다. 저 역시도 부서에서 이 사업에 대한 판단들을 할 때 저도 그런 질문들을 하면서 직원들과 함께 이 사업에 대한 판단을 하곤 했는데요. 일단 갈등영향분석은 지금 한국에 있는 갈등 관련된 공공 민간기구 중에 제일 앞서 나가고 있는 곳들과 업무를 같이하고 있는 형편이고요. 무엇이 되든 지금까지 있는 우리 인천시 내에 공공갈등에 대한 투입여지가 갈등조정관 투입, 저희가 앞서 여러 가지 갈등사항들에 대한 등급을 매겨서 갈등조정관을 투입하는 것 외에는 공론화 단계로 바로 넘어갑니다. 그래서 그 중간단계까지 될 수 있는 조금은 민첩하거나 공공갈등을 겪고 있는 분들이 요구에 충족할 수 있는 게 필요하지 않을까 해서 그 용역을 통한 새로운 준공론화 인천형 모델을 준비 중에 있는 것이고요. 하나는 갈등영향분석입니다. 이게 내년도 사업에도 하나나 2개쯤 새로 편성을 해 보고 있는데 갈등영향분석을 통해서 ‘아, 시작부터 어디부터 뭐를 잘못 건드렸구나, 이런 사업들은 이렇게 가야 하는 게 맞겠다.’ 하는 것들에 대한 정리를 해 가면 지금 저희가 어떤 사업이든 간에 갈등이 유발되는 사업의 시작 단계부터 저희가 정지하거나 들여다볼 수 있는 여지를 만들고자 합니다. 저희 부서에서 해당부서에 “왜 이렇게 시작했냐?” 해서 통용될 수 있는 시스템은 아니어서 저희가 갈등영향분석을 통해 사례모델을 정확하게 판단하고자 하는 사업입니다.
원모

강원모위원

그런데 문제는 이게 이런 영향분석을 해도 이게 사실 사후적인 거고 그 다음에 이 사업을 집행하는 부서에서 이 문제를 갖다가 인식하고 다음부터 이렇게 하지 않아야 되겠다는 그런 문제의식을 가져야 되는데 결국은 담당과, 담당부서가 아닌 소통이라는 다른 부서에서 이런 얘기를 하는 게 사후약방문적인 그런 게 아닌가 생각이 들거든요. 그래서 이게 큰 어떤, 진짜 우리 시의 어떤 부서가 연구부서는 아니잖아요, 이게 해결부서이고 현안부서지. 그렇다면 이게 과연 무슨 소용이 있을까 하는 그런 의문이 저는 많이 들었어요.
봉훈

신봉훈소통협력관

남촌산단 관련된 갈등영향분석은 저희가 2회 추경을 통해서 처음으로 우리 시에서도 시행하는 거라 12월 준공이 되면서 어떤 갈등영향분석에 효과를 거뒀는지 저희도 한번 자세히 살펴보고 위원님들께도 보고드리겠습니다. 다만 지금 용역을 어떻게 하느냐에 대한 문제는 저희 쪽 용역이냐 다른 쪽 용역이냐를 떠나서 용역사업 전반에 대한 이해가 걸려있다고 보고요. 기술용역 쪽에서는 아시다시피 간단한 도시계획변경이라고 보여져도 다 용역을 통해야 되고 그 금액도 큽니다. 예산도 도로 하나 뚫고 다리 하나 놓는 예산이 저희 쪽 예산에 비하면 엄청납니다. 소통 쪽 16억이고요. 그 다음에 협치 쪽이 72억입니다. 이 예산이 과연 맞냐 그르냐 용역이 좋냐 나쁘냐는 저희들 내부 워크숍 때 그런 말을 했습니다만 저희도 사람과 사람 사이에 막힌 길을 뚫는 일을 하고 공동체와 공동체 사이에 끊긴 다리를 놓는 일은 SOC라고 생각을 합니다. 용역이 반드시 제대로 수행됐느냐의 판단은 저도 위원님께 어떻게 말씀드릴지 좀 곤혹스러운 부분이 있습니다마는 이번 용역 결과를 놔 봐서 이 갈등사례를 놓고 어떻게부터 순서를 맞춰가는 게 옳았는지가 전체 해당 담당부서로부터 저희들까지 새롭게 들여다보는 기회가 되도록 노력하겠습니다.
원모

강원모위원

알겠습니다. 아무튼 남촌산단 문제는 지금 그쪽 반발하는 연수구 쪽 주민들 동네를 내가 한번 가봤는데 이미 굉장히 조직화돼 있고 그 다음에 현수막이라든지 기타 등등 해서 굉장히 하여간, 아직 크게 드러났다고 보기는 어렵지만 어쨌든 잠재적인 폭발력은 이미 꽉 차 있는 것 같더라고요. 그래서 하여간 지금 제가 말씀드리고 싶은 것은 이게 이 용역이라고 하는 것이 문제를 해결하기 위해서는 한가하다는 느낌을 좀 많이 받았어요. 이것을 말씀드리고 싶은 겁니다. 일단 이것 하나만 먼저하고 그 다음에.
민호

손민호위원장

강원모 위원님 수고하셨습니다. 김국환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
국환

김국환위원

김국환 위원입니다. 소통협력관을 보니까 2021년도에는 일반회계 세입예산이 13억으로 상당히 늘었네요. 155%가 인상이 된 것 같은데 그중에 예산안 69쪽에 보면 북한이탈주민자 지원적응센터 운영 총사업비 4억 9200만원 지원하잖아요. 이게 12명인데 인건비성입니까, 사업비성입니까?
봉훈

신봉훈소통협력관

구체적인 내역은 저희 담당관이 보고드리도록 하겠습니다.
국환

김국환위원

그러세요.
용헌

이용헌남북교류협력담당관

4억 9200만원 중에 인건비가 2억 6200만원이고요. 사업비가 1억 8800만원, 시설운영비가 4200만원입니다.
국환

김국환위원

그러면 아까 협력관님이 미추홀구만 지원한다고 했잖아요, 100명 이상 넘은 데.
봉훈

신봉훈소통협력관

아닙니다. 지금 이미 구성되어서 지원된 데가 있고…….
국환

김국환위원

있어요?
봉훈

신봉훈소통협력관

100명이 넘어서 미추홀구가 신규협의 중이라는 뜻입니다.
국환

김국환위원

새로, 신규라는 거예요?
봉훈

신봉훈소통협력관

네.
국환

김국환위원

왜냐하면 저도 연수구 보니까 연수구 북한이탈주민자 협의체가 있어 가지고 많은 행사들을 하더라고요. 그래서 행사 때 많이 가봤거든요. 음식도 만들고 북한음식 나누기 이런 것도 하고 해서, 그래서 그게 인건비성으로 만든 건지. 그러면 만약에, 됐습니다. 사업은 주로 어떤 사업을 합니까, 발굴 지원한다고 했는데?
봉훈

신봉훈소통협력관

기본사업비로 들어가 있는 이탈주민 관련된 한마음 체육대회나 건강검진이나 이런 개별사업들이 있고요. 여기 나와 있는 지역협의회는 사실상 그분들의 정주를 돕기 위한 협의체의 내용이고 예산 규모에 따라 별도로 저희가 관련된 경찰이라든가 군ㆍ구 공무원들이거나 그쪽에 협의체분들과 같이 협의체를 구성해서 운영하는 주요사업입니다.
국환

김국환위원

주민과 어떤 교류사업들도 포함이 되죠?
봉훈

신봉훈소통협력관

지원…….
국환

김국환위원

딱 시에서 규정이 돼 있는 것은 아니고 어떤 사업계획이 올라오면 그 사업을 이행할 수가 있다 이거죠?
봉훈

신봉훈소통협력관

자치단체가 같이하고 있는 것은 여기 지원센터가 되겠고요. 통일부가 운영하고 있는 지원센터들이 있어서 같이 운영된다고 보시면 될 것 같습니다.
국환

김국환위원

자치센터하고는 잘 교류가 잘 안 되는 것 같아요, 이게 저희들이 보기에는.
봉훈

신봉훈소통협력관

통일부도 현재 전국적 상황으로 하나센터라든가 혹은 지역별 협의체 운영에 대해서 지금 저희가 긴밀히 협의하고 있습니다만 완만하게 틀을 갖고 있기에는 조금 여러 애로가 있기는 합니다. 말씀처럼 이탈주민들이 직접 요구하거나 주요하게 판단하는 사업들이 사업예산화될 수 있도록 저희들 계속 발굴해 가겠습니다.
국환

김국환위원

보통 보니까 민주평통자문위원회하고 많이 교류해 가지고 어떤 그런 사업들을 하더라고요.
봉훈

신봉훈소통협력관

민주평통에서 관련된 사업이 있는데 이것은 개별단위 사업으로 가고 있고요.
국환

김국환위원

그리고 연수구는 협의체 등록이 돼 있나요?
봉훈

신봉훈소통협력관

네.
국환

김국환위원

등록돼 있어요?
봉훈

신봉훈소통협력관

네.
국환

김국환위원

그러세요, 잘 알겠고. 그 다음에 세부사업설명서 42페이지 방금 협력관님도 설명을 했지만 주민자치활성화 기반마련으로 12억 250만원을 해 가지고 주민자치 간사로 한 3억 정도 쓰잖아요. 전담인원이 있는데 그러면 거기에 간사도 있고 실무담당자도 또 있거든요, 실제. 그러면 실무담당자 비용은 전혀 인건비성으로 안 들어간 거죠? 그러니까 주민자치회 위원장이 있고 부위원장이 있고 간사 있고 그리고 행정적으로 도와주는 담당이 또 근무를 해요, 봉사자 입장으로. 그런 비용은 포함이 안 됐다는 거고 여기서는 3억은 순수하게 간사의 활동비…….
봉훈

신봉훈소통협력관

네, 간사에 하나입니다.
국환

김국환위원

그러면 아까 비용이 한 20만원 정도.
봉훈

신봉훈소통협력관

그러니까 총액규모는 40만원 이내로 되어 있고요. 그게 지금 군ㆍ구마다 조금씩 차이가 있습니다. 월정액 지급도 있는 데가 있고 회의수당처럼 나가는 경우도 있고요. 그 다음에 40만원을 지금 넘지 않는 범위 내에서 20만원, 30만원 이렇게 매칭비로 시가 20만원씩 나간다는 겁니다.
국환

김국환위원

시가 나가고 지자체에서 또…….
봉훈

신봉훈소통협력관

네, 기초에서 매칭합니다.
국환

김국환위원

기초에서 나간다는 거죠. 그러면 시간을, 더 많이 근무를 하게 되면 어떻게 돼요?
봉훈

신봉훈소통협력관

그렇게 해도 초과하지는 않도록 하게 돼 있습니다.
국환

김국환위원

좋은 제도 같네요. 왜 그러냐면 간사들이 상당히 고생을 많이 하는데 그런 비용을 안 주니까 불만들이 있거든요. 그러면 지자체에서 위원 수당으로 5만원씩인가 나오지 않습니까, 연수구 전체는. 그런 수당하고는 상관이 없는 거죠?
봉훈

신봉훈소통협력관

그것은 저희 쪽에서 나가는 사업집행은 아니고요. 군ㆍ구마다 하고 있는 것입니다. 저희는 여기 예산서에 또 있습니다만 총회를 열기 위한 지원금 정도로 300만원 정도씩 계상돼 있는 게 추가로 나가고 있고요. 저희는 계속 반복됩니다만 어쨌든 주민자치회 전환이 전체적으로 인천시에 고르게 진행되는 데까지가 아마 시가 주요하게 해야 할 일들이라고 보고 그 다음부터는 군ㆍ구가 주민자치회를 각각 개성에 맞게끔 조금 더 잘해가는 데 도움을 주는 역할로 전환해야 한다고 보고 있습니다. 그래서 올해 목표, 목표라고 표현하기 이상합니다만 계획대로 주민자치회 전환이 되도록 총력을 기울이고요. 그것과 관련된 지원예산으로 이렇게 간사비 같은 게 포함된다고 보시면 될 것 같습니다.
국환

김국환위원

그러면 이게 민선7기의 공약사항입니까, 어떻습니까?
봉훈

신봉훈소통협력관

주민자치회 전환이 공약……. 네, 공약사항입니다.

「공약사항입니다」하는 이 있음

국환

김국환위원

공약사항이에요?
봉훈

신봉훈소통협력관

네.
국환

김국환위원

그러면 앞으로 주민자치회도 활성화를 많이 시키겠네요?
봉훈

신봉훈소통협력관

계속해서 지금 주민자치회 전환 시범사업들을 1개년, 2개년, 3개년, 4개년까지 해서 완료 목표로 추진 중에 있습니다.
국환

김국환위원

그런데 자료를 보다 보니까 주민자치회의 예산이 많이 삭감이 된 것 같아요, 작년에 비해서. 이 내용을 설명 좀 해 주세요.
봉훈

신봉훈소통협력관

삭감되었던 주요사업들은 행사들입니다.
국환

김국환위원

행사성…….
봉훈

신봉훈소통협력관

동아리경연대회라든가, 자치박람회라든가 전년도에는 돼지콜레라 때문에 행사를 못 했고 올해 같은 경우에는 코로나 때문에 못 했고 여기도 다들 위원님들이 잘 아시겠지만 주민자치위원들이 모여서 축제를 열거나 행사를 열거나 박람회 형태를 가졌던 것들이 많은데 그런 부분들이 대부분 삭감됐습니다. 그러다 보니까 예산이 좀 감액되었고요.
국환

김국환위원

단지 코로나 때문에…….
봉훈

신봉훈소통협력관

올해는 주로 코로나 때문에 축소되었습니다.
국환

김국환위원

코로나 때문에 삭감되고 다음에 코로나가 잠적하게 되면 다시 환원이 된다라고 봐야 되겠네요.
봉훈

신봉훈소통협력관

일단 지금 자치박람회와 체육대회 2개가 격년으로다가, 올해부터는 이제 박람회만 하기로 했습니다, 성격상 그게 더 취지에 맞다 판단해서. 그런데 2년째 못 하고 있습니다, 아까 말씀드린 것 때문에. 내년에는 또다시 코로나, 여타의 사정으로 또 못 하게 될 것인가는 아예 초반에 정리를 해서 이 사업도 비대면이거나 다르게 활용, 방역수칙 내에 할 수 있는 방법을 미리 좀 모색해 놓으려고 합니다.
국환

김국환위원

앞으로 하여튼 주민자치가 활성화되도록 해 주시고요. 그 다음에 하나만 더 질의하겠습니다. 세부사업설명서 91페이지 보면 민주평통자문위원회 운영을 해서 거기도 보니까 한 427%나 증액이 됐어요, 이게 5750만원 정도. 이 돈이 각 군ㆍ구에 지원됩니까, 인천시 민주평통에만 지원되는 겁니까?
봉훈

신봉훈소통협력관

시 민주평통으로 지원됩니다.
국환

김국환위원

시에만 되는 거죠? 그러면 인천시에 사무실 임대라든지 그 다음에 관리비라든지 상근직 인건비까지도 포함된 거예요, 이게?
봉훈

신봉훈소통협력관

전년도까지는 민주평통에 관련된 사업 보조금이 없었습니다. 올해 신규로 이 부분이 조례화되면서 지원근거를 갖고 저희가 지원하게 되었고요. 지금 말씀하신 것처럼 사업내용에는 주된 것들은 사업비입니다. 워크숍이라든가 좌담회라든가 역량강화사업들, 박람회 개최 등이 주요하게 되고요. 임대료나 관리비용 지원이나 상근직원 상여금도 일부 지원됩니다.
국환

김국환위원

이것 5750만원 가지고요? 상근 인건비도 보면 상당히 비쌀 텐데…….
봉훈

신봉훈소통협력관

다른 국민운동단체와 비슷한 규모로 지원이 책정되었습니다.
국환

김국환위원

지금처럼 봐서 하려고 우선 시작은 이렇게 한다는 거죠?
봉훈

신봉훈소통협력관

네.
국환

김국환위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
민호

손민호위원장

김국환 위원님 수고하셨습니다. 다음 남궁형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
궁형

남궁형위원

남궁형 위원입니다. 예산안 216쪽에 세부사업에 새마을회 의류 재활용사업하는 것 있지 않습니까. 굉장히 적절한 시기에 필요하다고 저희도 이렇게 판단을 하는데요. 그런데 저희가 이 사업에 조금 더 아이디어 제안이나 이런 것을 하면 제작과정에서 좀 아이디어가 반영이 될 수도 있는 부분이 있나요?
봉훈

신봉훈소통협력관

지금 위원님들이 여러 차례 경험하고 지적 주시거나 혹은 봐 오셨지만 이 사업비 재정지출되는 게 만만한 일은 아닙니다, 여러 경로로 동의가 되어져야 할 부분들이 있어서. 다만 이번에는 코로나 때문에 시작됐던 것들이 마스크, 면마스크 제작을 하면서 ‘아, 이런 게 필요하겠다.’ 되었고 아예 고정적으로 이것을 확보해 놓고 나면 이후에는 저희가 자원순환 관련된 에코백이라든가 다양한 경로의 자원재활용 관련된 사업들로 이어질 수 있겠다라는 종합적인 판단이 있었습니다. 쉽게 이런 경비가 지원되는 예는 아닌데 이것은 아주 특수한 경우라고 봐주시는게 좋을 것 같습니다.
궁형

남궁형위원

저희가 자원순환 도시로서 나가기 위한 여러 가지 그런 방안으로 이런 것도 지원이 이번에 되는 건데 저번에 새마을회 행사를 가니까 기념해서 브로치를 만들어서, 의류를 하신 것 같더라고요. 그런데 우리가 마스크나 바구니도 사실은 너무 필요하지만 다른 민간단체도 많이 하다 보니까 그게 좀 식상하게 보시는 분들이 있는데 이런 형태는 ‘이게 뭐냐?’ 인천시가 자원순환이라고 얘기를 하니까 제가 브로치를 몇 개 받아서 해보니까 대화가 이어지면서 ‘그런 거라면 같이’ 이런 얘기가 되는데 이런 홍보 형태들은 필요하기는 하지만 우리가 지금 하려는 도시의 이미지를 어필하는 데 조금 더 이색적으로 다가가면 좋지 않을까 이런 차원에서 이야기를 드려봤습니다. 힘드시더라도…….
봉훈

신봉훈소통협력관

아닙니다.
궁형

남궁형위원

공감하시죠?
봉훈

신봉훈소통협력관

지금 저희가 국민운동단체들의 전체적인 사업비가 올해 적정규모인지에 대한 판단은 차치하고 일단 자원순환 관련된 걸로 사업비들이 많이 증액됐습니다.
궁형

남궁형위원

그런데 올릴 만도 하셨는데 거기서 제가 본 거였는데 부녀회…….
봉훈

신봉훈소통협력관

저도 그 행사 갔었습니다.
궁형

남궁형위원

받으셨지 않으셨나요, 그때?
봉훈

신봉훈소통협력관

시간차를 두고 좀 그랬던 것 같습니다.
궁형

남궁형위원

특별히 저희만 줬는지 모르겠네요. 하여튼 그렇게 보니까 제가 이렇게 홍보하는데 조금, 인천시 홍보하고 새마을회 추진방향을 연결함에 있어서 너무 좋더라고요. 그래서 한번 같이 고민했으면 좋겠고. 예산안 221쪽, 세부사업설명서에 보시면 신시모도 삼형제 문화예술 조성사업 이것을 진행을 하는데 너무 필요한 사업이라고 봅니다. 그런데 사실은 이 사업이 진행되는 과정에서 이게 아마 지역의 특성인 것 같습니다. 새로 들어오신 분들, 이 사업을 추진하면서 원주민과의 이해를 잘 못 하면서 갈등이 있어서 저희 시에 이것들이 민원화돼서 들어오는 경우들이 있었거든요. 이런 보고는 받으신 적이 있으실까요?
봉훈

신봉훈소통협력관

지금 주신 정확한 것은 보고받지 못했습니다만 이게 아시다시피 균특 특별사업으로 공모가 진행되어서 우리 시 내에서도 어느 부서가 담당해야 하는지, 도시 개발파트가 맡아야 될지 하다가 결국 저희 부서로 와서 예산을 타게 됐던 경우인데요. 자칫 그냥 넘어갔다가는 당시 미추홀구 하나와 옹진군 사업 2개가 공모확정이 돼서 예산이, 국비가 오겠는데 저희가 매칭 할 수 있는 부서를 못 찾았던 이런 잘못이 있었습니다. 저희 부서로 태워져서 이 사업이 진행되고 있는 사업이고요. 신시모도 주민들 간에 그 사업집행에 갈등이 있는 것은 보고서는 와 있는데 제가 자세히 듣지 못했던 사업이라 이것은 좀 살펴봐야 하겠습니다.
궁형

남궁형위원

잘 알겠습니다. 저희 예산안 222쪽에 세부사업설명서 59쪽에 인현동 화재 기억사업이요. 이게 지금 저희가 인천학생교육문화회관에서 이 기념사업 추진을 계속해 오고 있지 않습니까?
봉훈

신봉훈소통협력관

네, 기리는 행사를 해 오고 있습니다.
궁형

남궁형위원

이것을 기억사업으로 지금 민간경상사업 보조사업으로 이번에 신규로 해서 진행이 되는데 이 방향이 제가 볼 때, 어떤 방식으로 지금 진행을 보시는지?
봉훈

신봉훈소통협력관

유가족을 포함해서 그 상처를 갖고 있는 분들이 지속적으로 해 주셨던 부분들은 ‘청소년들의 잘못된 일탈’ 이런 식으로 오보된 게 있어서 당시 이분들의 명예를 되새기고 다시 이런 식의 참사가 있지 않도록 하는 것들을 기려달라는 요구가 많이 있었습니다. 그래서 현장의 복원한다거나 기리는 공간을 조성하는 사업들 관련된 건 저희도 도와드렸고 교육청이 주도해서 지금 말씀처럼 하고 있고요. 기억을 완벽하게 복원해내고 새롭게 정리하는 사업이 필요하겠다라는 판단들이 요구되어서 이게 자연스럽게 참여예산으로 되었고 저희 쪽 부서에서 이 문제를 담당하게 되었습니다.
궁형

남궁형위원

저도 그래서 이 추진방식에 대해서는 잘되고 있다 그리고 저도 그 당시 아이들이 일탈과 청소년들의 비행으로 봤었는데 점점 내용을 알수록 그 당시에 돈을 벌기 위한 어른들의 잘못된 문제점들 이런 것들이 많이 있어서 아마 인식개선하셔서 그분들이 원하는 취지가 그쪽일 거고, 하나 또 부탁을 드릴 것은 안전과 관련된 부분이 있지 않겠습니까. 저희가 민간단체들을 만나다 보면 특히 의용소방대 같은 경우 같이 이런 행사에 참여가 돼서 의용소방대는 소방행사 아니면 불러주는 곳도 없다고 하더라고요. 아마 의미가 같이 너무 잘 연결이 될 것 같다 이런 말씀을 드리겠습니다. 그렇게 한번 부탁을 드리겠습니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

이 사업을 올해 풀면서 저희도 초기에는 유가족 및 유관단체들이 시에 이야기를 할 때 들어줄 수 있는 곳이 애매하다 보니까 저희 부서가 맡게 됐던 게 시작이었습니다. 그런데 저희 협치인권담당관실이 이 문제를 받아서 사업을 추진하는 만큼 관련된 이후 사업들도 저희가 할 수 있는 일들을 최대한 도모하겠습니다.
궁형

남궁형위원

그러면 여기 사상자 보니까 사망자가 57명인 것 같아요. 그런데 이분들이 다 학생은 아닌 거잖아요. 다 학생입니까? 일반인도 계시기는 한 건가요?
봉훈

신봉훈소통협력관

정확히 파악하지 못하고 있습니다.
궁형

남궁형위원

그래서 저희가 보면 추모할 때 모든 걸 또 학생으로 추념이 이루어지면 안 되는 부분이 있을 것 같아서 그 부분도 말씀을 드리겠습니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

네, 유의하겠습니다.
궁형

남궁형위원

예산안 224쪽에 세부사업설명서 71쪽입니다. 민간전광판 활용하고 있는 것들이 저는 무조건 소유를 해야 된다라는 생각은 없어요. 왜냐면 주안역이나 이런 곳을 제가 차를 타고 다니다 보면 인천시 홍보가 많이 나오더라고요, 예전보다 확실히. 그래서 이 부분에 대한 설명을 좀 해 주시면 좋을 것 같아서요.
봉훈

신봉훈소통협력관

저희가 전광판 하나 갖고 있었는데 실은 시선을 끌지 못하는 노후시설이었습니다. 그래서 안전검사상 문제도 있어서 철거이유가 나왔는데 새롭게 구축하기가 어려워서 일단 연장에 연장을 하다가 올해 12월 철거가 되게 됐고요. 철거를 준비하면서 자체광고판을 하나 만드는 목표를 가지고 준비를 했는데 전광판은 시설비만의 문제가 아니고 전량 저희 예산으로 해야 하다 보니까 마땅히 할 곳이 없었습니다. 그러다 보니 올해는 저희가 기존에 해 왔던 것 플러스로 4000만원 정도를 추가해서 각 곳에 목 좋고 잘 보이는 민간의 전광판을 활용한 홍보로 강화하자 이렇게 방향을 선회했습니다. 그렇다고 시가 직접 운영하는 전광판을 이제 안 할 것이냐 이것은 아닌데 저희가 공사ㆍ공단부터 시유지 다 파악해서 해 볼 만한 곳을 잡았고 시청에서 노출시킬 것까지 판단해 봤는데 점점 광고판들이 법적문제가 해결되는 다양한 형태들이 현재 나오고 있어서 저희도 그것에 맞춰서 이후로는 시유지 내 혹은 건물 내에 부착할 수 있는 광고판은 계속 준비를 해 나가겠습니다. 그전까지는 민간들에 있는 전광판을 활용하는 사업으로 대체해 나가겠습니다.
궁형

남궁형위원

저도 그 방향이 맞다고 생각합니다. 시민들이 시에서 운영을 하는지도 모르고 하지만 확실히 제가 인천도심지에 봤을 때는 홍보효과가 많고 예전에 안전 때문에 이야기가 한번 나온 적이 있지 않겠습니까. 그것은 잘 처리가…….
봉훈

신봉훈소통협력관

그래서 안전은 기간 내에 철거를 계속 주장했다가 연장 가능한 판단까지는 받았던 거고요. 또 연장에 대한 이해들이 있었는데 실은 12월에는 완전 철거하기로 최종 합의 끝냈습니다.
궁형

남궁형위원

잘 하셨습니다. 그리고 끝으로 기금운용계획 23쪽 하나만 더 여쭤보겠습니다. 우리 스토리북 이것 스토리텔링해서 인천을 더 홍보하시고 평화도시에 대한 것도 알리시기 위해서 주민참여예산으로 진행이 되는데 이 스토리북은 한번 이렇게 책자형태로 만들어지는 겁니까, 아니면 좀 다용도로 평화도시를 알리기 위해서 이미지 시안이 또 다른 곳에도 연계돼서 쓸 수도 있는 그런 형태의 스토리북일까요?
봉훈

신봉훈소통협력관

지금 이게 저희가 스토리텔링 관련된 사업을 좀 야심차게 하고 있는데요. 그전까지 있었던 교재나 평화통일 혹은 남북관계에 관련된 것들이 인천만의 이야기로 꾸려지지 않은 게 많아서 혹은 예전 방식으로 정리된 것들이 많아서 이번 스토리텔링 관련된 사업들을 풀면서 좀 새롭게 접근할 수 있는 기회로 삼고자 하는 것인데 첫 번째는 어쨌든 사업내용을 정리하는 것들로 시작을 하고요. 교재나 그 다음에 풀어갈 수 있는 것은 다양해질 수 있다고 판단합니다. 일단은 북 형태로 제작을 1차 목표로 하고 있습니다.
궁형

남궁형위원

그러면 아직 준비단계니까 인천시민 중에 전쟁을 경험했던 분들이 여기에 주인공이 돼서 스토리북으로 또 구현이 될 수도 있고 뭐 여러 가지로 지금 생각을 하고 계시는 걸로 보면 되나요?
봉훈

신봉훈소통협력관

네, 일단은 만들어진 것들에 대한 추가적인 가용은 충분히 가능하다고 보고요. 1차적인 것은 스토리텔링의 완성된 북 형태로 일단 나오고 그것들을 더 재활용할 수 있는, 재가공해서 쓸 수 있는 것들은 추후 판단 가능합니다.
궁형

남궁형위원

이어서 아까 금방 질문드렸던 민간전광판 같은 경우도 요즘 홍보가 확실히 는 것들을 제가 체감할 정도로 보는데 이런 스토리북 같은 경우도 평화도시와 관련해서 간단하게라도 이어진다면 평화도시 인천을 좀 더 연결해서 홍보할 수 있는 하나의 모델이 되고 사업이 되지 않을까라는 생각이 있어서 말씀을 드려 봅니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

알겠습니다.
궁형

남궁형위원

이상입니다.
민호

손민호위원장

남궁형 위원님 수고하셨습니다. 조성혜 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성혜

조성혜위원

시민참여 협치플랫폼 구축 세부사업설명서 33페이지인데요. 제목이 굉장히, ‘시민참여 협치 플랫폼’인데 이 플랫폼사업은 민관동행위원회 우리가 토론회 했을 때 워크숍 했을 때 1순위 사업으로 올라온 걸로 알고 있는데 보면 3000만원 작년에 있고 당해연도가 지금 2000 이렇게 했고 사업내용도 굉장히 조금 빈약한 것 같아요, 이 플랫폼 구축의 거창성에 비해서. 그래서 동행위원회에서 1순위에서 올라온 사업인 만큼 아마 권고안도 지금 정비 중에 있는 걸로 알고 있는데 올라오면 실제로 조금 더 적극화하고 사업계획을 구체화해야 되겠다 그런 제안을 드리거든요. 그래서 지금 그동안에는 하여튼 교육 정도, 협업과제 발굴 정도로 이렇게 머무르는 사업계획이 올라와서 너무 빈약하다는 지적하고 싶습니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

용역 수행하고 기본계획 마치고 이제 1차 권고안이, 실은 오늘 오후에 그 관련된 동행위원회 회의도 준비되었는데 일단 코로나 때문에 조금 유보되었는데요. 지금 말씀처럼 협치를 구체적으로 어떻게 구현하고 풀 것인가의 태동 단계쯤으로 준비되고 있는 거라 구체적인 사업이 나오면 다른 사업들이 제안되거나 사업 집행이 될 것이라고 봅니다. 지금까지는 기반 조성 성격의 사업들이라고 보시면 말은 참여플랫폼 구축인데 실은 구축에 관련된 거라기보다 기반조성을 위한 교육 쪽 내용이 많습니다. 지금 내년도까지도 이 과정을 통해서 좀 성숙단계로 전환되어야 구체적인 협치사업들에 대한 내용들이 제안되거나 그게 집행될 수 있게끔 사업화될 수 있을 걸로 보고 있습니다.
성혜

조성혜위원

잘 알겠습니다. 이제 플랫폼시대라고 하는데 조금 더 구체화하고 이렇게 그런 측면에서 조금 더 적극화해 달라는 말씀드리고요. 사실은 제가 시민사회활성화센터 소위 NPO센터, NGO센터 준비하는데 사실 이런 부분과 연관이 있다고 생각이 되는데 어쨌든 지금 잘 진행이 안 되고 있어서 시민사회와 잘 협의해 나갔으면 좋겠고 협조 적극화시켰으면 좋겠습니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

협치공동체과로 명칭되어 있었을 때 초기사업 때 NPO 논의가 있었습니다. 이것은 중단했다기보다는 지금 더 협의를 하고 있는 상황이고요. 그런 NPO가 하는 민간위탁사업을 저희가 1차적으로 먼저 하고 있는 사업내용으로 이해해 주시면 좋을 것 같습니다.
성혜

조성혜위원

사실 플랫폼이나 NPO센터에서 가장 시민사회가 필요한 것은 공간이었어요. 그런데 제가 그 공간에 대한 얘기를 좀 하고 싶은데 아까 우리 남궁형 위원님이 언뜻 얘기해서 신시모도 형제 섬 얘기를 했는데 제가 보면 공간이 없는 게 아니에요. 그런데 한쪽은 “없다.” 또 “지어달라.” 한쪽은 활성화가 잘 안 되고 있고 그래서 사실 제가, 그리고 시민활용공간도 이것도 지금 이 제안은 아마 저기 옹진군에서 한 건가요, 사업계획서 제출?
봉훈

신봉훈소통협력관

네.
성혜

조성혜위원

이 제안이 제안자와 그리고 이것이 주민공동시설, 주민공동시설이라고 하기는 하지만 어쨌든 시민사회나 시민들이 함께 이용해서 유휴공간으로서 자리매김이 돼야 되는데 이게 그것을 기획하는 사람은 공간 따로, 내용 따로 이렇게 되고 있어서 저는 소통협력관실에서 공간 모니터링을 한번 해 봤으면 좋겠다 이런 제안을 드리고 싶어요. 그러니까 지금 제가 얼마 전에 우리 남궁형 위원이랑 주민공동이용시설 간담회에 다녀왔는데 그것도 보면 시에서는 지어주고 그 다음에 구에서는 받아서 구청장님들은 대부분 보육이나 육아시설 뭐 이렇게 필요한 시설로 이용하려고 하는데 그게 주민공동이용시설로 지어준 거잖아요. 그러면 거기 주민공동체는 위탁대상으로 보고 어떤 지원도 없이 그냥 관리비, 수도세 얼마, 전기세 얼마 그것만 딱 지원해 주거나 그것도 부평구 같은 경우는 감액한다 맨날 이렇게 하고 그러니까 협약이 아니고 수탁관계로 보거든요, 주민공동체를. 그래서 사실은 저는 그런 공간들이 있는데 이것이 공동체와 이 관계 설정에서 제대로 전부 다 안 되고 있어서 저는 공간 모니터링을, 그걸 꼭 대부분 시는 용역을 하잖아요. 그런데 용역하지 말고 좀 전문가들과 모니터링단 이런 형태로 좀 가볍게 해 봤으면 좋겠다 그런 생각 때문에 저는 좀 제안을 드립니다. 그래서 좀 실질적인 주민협의체와 주민공동체들이 이 공간이 효율적으로 사용돼서 사실은 지역사회 문제를 해결할 수 있도록 자리매김돼야 되는데 사실 그게 다 따로 놀아요. 그래서 그 측면에서 공간 모니터링을 한번 해 봤으면 좋겠다 제안을 드립니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

네.
성혜

조성혜위원

그리고 모니터링에 관련해서 위원회 관련도 이번에 국정감사에서도 얘기 나오면서 그냥 언론에서도 계속 나오고 위원회가 제대로 안 되고 실효성 없다고 얘기가 나와서 저는 지금 기본적으로 활성화 방향에 대해서 소통협력관실에서 잡는 것에서는 동의를 하고요. 그렇지만 관리정비 부분도 모니터링을 한번 해 봤으면 좋겠다. 그러니까 법적으로 필요한 게 굉장히 많더라고요. 그래서 그것과 이것도 시민사랑모니터링단 구성해 가지고 한번 해 봐도 좋을 것 같아요, 그런데 계속 너무 무겁지 않은 모니터링을 한번 점검ㆍ관리 차원에서. 그리고 보니까 법정위원회 같은 경우는 풀제로 운영해서 그때그때 하는 경우도 있더라고요. 그래서 나는 그런 건 좋은 것 같아요. 이게 구성 다 해 놓고 안 하는 것보다 풀제로 전체적으로 해 놓고 필요할 때, 심의 같은 경우는 그렇게 많이 활용하는데 그래서 그것도 한번 점검을 해 봤으면 좋겠다 이 말씀드리고 싶고요. 그 다음에는 저는 주민자치회, 주민참여예산, 마을공동체 너무 헷갈려 가지고 자체 내에서도 헷갈리지 않아요? 전체 모이지 않는 한. 어떻게 이름을 붙이는가에 따라서 굉장히 달라서 비슷한 유형이 너무 많아 가지고 정비한다 그러는데 참여예산 사업까지 이제 넘어오면서 제가 ‘아, 이건 뭐지?’ 이런 경우가 많아 가지고 저도 막 헷갈리더라고요. 부서에서도 헷갈릴 것 같아요.
봉훈

신봉훈소통협력관

전년도에 비해서 많이 정돈됐습니다.
성혜

조성혜위원

네?
봉훈

신봉훈소통협력관

전년도에 비해서 많이 정돈됐습니다.
성혜

조성혜위원

정돈됐습니까? 그러면 세부사업설명서 41페이지 보면 주민자치회 홍보 및 교육 지원이 있잖아요?
봉훈

신봉훈소통협력관

네.
성혜

조성혜위원

있고 뒤에 보면 찾아가는 주민자치아카데미 있잖아요. 이것은 차이가 뭐, 교육이라는 측면에서 비슷하지 않나요? 달라요?
봉훈

신봉훈소통협력관

세부내역들이 들어가면 조금씩 구체내역들이 나오는데요. 이렇게 표현을 하다 보니까 사업목이 비슷한 유형으로 보이는데 리플릿이라든가 아니면 백서로 전년도 사업성과들을 종합 정리해서 나가는 사업들이 명칭되어서 그렇게 표현…….
성혜

조성혜위원

그게 교육이라고 표현이 됐나요?
봉훈

신봉훈소통협력관

그리고 그냥 딱 봤을 때 바로 이해되는 사업들이 있고 이렇게 구분됩니다.
성혜

조성혜위원

그 다음에 제가 그 차이하고 참여예산으로도 넘어오다 보니까 지금 읍면동 주민자치회 운영지원 43페이지에 있는, 간사활동비는 아까 설명을 들었고요. 이것은 뭔가요? (소통협력관, 관계관과 검토 중) 3억 9000…….
봉훈

신봉훈소통협력관

담당관이 나가서 좀 자세히 설명 한번 보고 올리겠습니다.
재성

박재성협치인권담당관

협치인권담당관 박재성입니다. 설명드리겠습니다. 저희가 지금 공약사항으로 주민자치회 전환사업을 하고 있습니다. 그래서 여기 보시는 읍면동 주민자치회 운영지원은 시비 300, 구비 300, 600만원으로 주민자치회를 전환했거나 전환한 동에 대해서 600만원을 지원하는 내용입니다. 이 내용은 사무관리비와 총회 관련 비용들 이렇게 사용할 수 있는 내역입니다.
성혜

조성혜위원

이게 참여예산 사업으로 그래도 지금 제안이 된 건가 봐요?
재성

박재성협치인권담당관

네, 그렇습니다.
성혜

조성혜위원

그리고 밑에 보면 주민자치형 주민참여예산 사업 발굴 지원 이것은 뭐죠?
재성

박재성협치인권담당관

네, 설명드리겠습니다.
성혜

조성혜위원

이것은 참여예산 자체운영에서 올라온 거죠? 이것도 설명 좀…….
재성

박재성협치인권담당관

이것은 본예산으로 올린 내용입니다. 올해부터 행안부 주민자치회 관련 표준조례안에 주민자치회 기능 여섯 번째에 주민자치회가 참여예산에 대해서 기획ㆍ운영할 수 있는 권한이 부여됐습니다. 그래서 이 내용은 주민자치회 활성화 플러스 마을계획을 세우는 내용으로 해서 주민자치회가 주도적으로 참여예산을 활용해서 마을계획을 세우는 내용으로 해서 교육비 지원사업이 되겠습니다. 이건 동 별로 300만원씩 교육비 지원하는 내용입니다.
성혜

조성혜위원

교육인가요, 이것은?
재성

박재성협치인권담당관

네, 그렇습니다.
성혜

조성혜위원

그러니까 이 마을계획을 수립할 수 있게 교육을 한다라는 그런 건가요?
재성

박재성협치인권담당관

네, 그렇습니다.
성혜

조성혜위원

그러면 마을계획 지원사업, 마을공동체에 있는 마을계획 지원사업은 뭐죠?
재성

박재성협치인권담당관

이것은 주민자치회가 동별로 주민자치회 마을계획을 세우는 내용입니다. 그리고 마을공동체에 있는 내용들은 3명 이상의 작은 공동체들이 마을활동을 하는 건데 저희가 2000만원씩 지원하는 내용은 공동체들이 장기계획을 세우는 내용으로 해서 2000만원씩 열 군데 지원하는 내용입니다.
성혜

조성혜위원

제가 사실, 다 마을계획 수립이죠. 공동체가 자체사업을 찾고 하는 것도 마을계획 수립이고 자치회가 공식적으로 하는 마을계획 수립에서 이 언어의 중복에서 굉장히 혼란이 오더라고요, 저도 이 사업을 바라보면서. 그래서 좀 이렇게 홍보면 홍보, 교육이면 교육, 이게 목이 막 이렇게 되니까 제가 그 사업을 이해하는데 참여예산도 그 사업유형이 달라지면서 명이 달라지는데다가 자치회까지 있으면서 그래서 부서에서는 이것 제대로, 서로 혼란이 명을 어떻게 붙이는가에 따라 담당부서도 헷갈릴 것 같다 이런 생각 때문에 이걸 정비하기 위해서 제가 질문을 했습니다.
재성

박재성협치인권담당관

말씀하신 대로 내년부터는 그 용어에 대한 정비를 하도록 하겠습니다.
성혜

조성혜위원

좀 필요한 것 같아요.
봉훈

신봉훈소통협력관

이 주민참여예산 사업 발굴 지원사업은 아시다시피 참여예산지원센터의 부분을 저희가 갖고 오면서 지원단을 대체하기 위한 사업 판단입니다. 그래서 신규로 좀 편성되어서 명칭상 다른 사업들과 혼동이 좀 있을 수 있다고 보고 있고요. 명칭뿐만 아니라 저희 협치인권담당관실 내에 여러 사업들이 워크숍, 강연, 교육 이런 프로그램들이 많이 진행됩니다. 위원님들 지적만큼이나 저도 헷갈리지 않도록 연간계획 세워놓고 제 방에 붙여놓고 사업을 보고 있고요.
성혜

조성혜위원

저도 붙여놨어요.
봉훈

신봉훈소통협력관

내년에 말씀처럼 하여튼 할 수 있는 한 3개년도 차까지는 확장형사업으로 많이 집행들이 가면 7기 마무리되는 내년도 내에 그 다음의 예산사업에서는 좀 더 정돈되어서 갈 목표로 준비하겠습니다.
성혜

조성혜위원

그래서 제가 중복되면 깎으려고 그랬는데 이걸 이해하는 데 너무 시간이 많이 걸렸습니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

저도 조금 시간이 걸렸습니다.
성혜

조성혜위원

인권 파트 제가 좀 질문드리겠는데요. 지금 이제 인권보호관이 상임이 우리 상근자 인권팀에 두 분이고 비상임이 몇 명이죠?

「6명입니다」하는 이 있음

봉훈

신봉훈소통협력관

6명이 계십니다. 그것도 증원돼서 여섯 분이 계십니다.
성혜

조성혜위원

비상임만? 상임 말고요?
봉훈

신봉훈소통협력관

네.
성혜

조성혜위원

6명. 그런데 활동보상이 200만원이라는 것은 그만큼 인권제보나 이런 상담이 많지 않다라고 이해를 해야 되나요?
봉훈

신봉훈소통협력관

네, 아직은 그렇게 많다 적다라고 표현하기가 좀 애매하기는 한데요. 지금 저희가 첫 해 운영했을 때는 어찌 보면 많을 수도 있지만 하여튼 지금 규모 면에서는 그 정도로 예산은 판단됐습니다.
성혜

조성혜위원

그래서 지금 인권센터 상담실이 이 밑에 1층에 생긴 거죠, 인권센터?
봉훈

신봉훈소통협력관

그곳이 뭐 전담하는 센터라기보다 공간이 하나 별도로 필요하다 판단되어서 인권팀이 저쪽 미추홀로 나가 있었다가 지금 본청으로 들어왔기 때문에 이쪽에서 별도공간을 특별히 좀 만들었습니다. 거기가 시민정책담당관실의 시민소통실 부분 한 켠을 같이 활용하고 있습니다.
성혜

조성혜위원

사실 이 공간 제가 가보지는 못하고 지나가면서 봤는데 어쨌든 공간도 생기고 했으니까 조금 더 적극적인 홍보도 필요한 것 같아요. 우리가 이름은 어쨌든 인권센터라고 돼 있잖아요. 그래서 앞으로 명실상부한 인권센터가 필요하지만 지금 현재 단계라도 좀 적극적인 홍보가 필요하지 않나 이런 말씀드립니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

각계의 말씀들이 계셔서 직원도 1명 보강이 됐고요. 또 저희 소관으로 다시 오면서 하반기부터 좀 멈췄다 싶은, 코로나 영향도 있었지만 했던 사업들 후반기에 좀 집중해서 다시 하고 있습니다. 내년도 사업부터는 인권 영역에서 좀 더 큰 성장이 있도록 직접 관리해 가겠습니다.
성혜

조성혜위원

제가 지금 현재 인권 파트가 소통협력관실 내에 팀으로, 담당관실에 팀으로 있는데 사실 그러다 보니까 인권위원회가 위상이 별로 그렇게 높지가 않아요. 그런데 인권위원회를 구성하면서 권고안이나 이런 것들을 자주 제안도 하고 발표를 했으면 좋겠다 제가 그렇게 인권위 위원장님한테 말씀드렸거든요. 그런데 사실 지금 현재 위상에서는 우리가 뭐 합의제 행정기관도 아니고 이런 측면에서 조금 어려운 것도 있고 인권위원회도 그렇게 활성화가 안 되니까 뭐 이번에 올해는 포럼이나 이런 걸 많이 했기는 했지만 그래서 이름도 ‘인권’이 들어왔으니까 협력관께서 인권팀 활성화 부분에 많이 들여다봤으면 좋겠다 제안드립니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

알겠습니다.
성혜

조성혜위원

제가 저기 뭐야, 북한이탈 부분은 많은 분이 얘기했는데 올해 사업이 하나 또 늘었더라고요. 우리가 건강검진 하다가 이번에 취업알선 이것을 늘려서 사실 제가 행정사무감사 때도 얘기했던 것처럼 북한이탈여성이 74%고 그런데 최고 많은 게 취업하고 이런 거거든요, 건강하고. 그런데 이 여성들이 40대가 많아서 육아나 성폭력 이런 부분이 많대요. 그래서 그것을 상담하는 곳도 없고 그런데 여가부가 지정해서 몇 천 만원 정도 규모로 단체를 지정해서 아마 그 상담을 맡기는 걸로 알고 있는데 실제로 이게 제대로 안 되는 거죠, 정착이. 그래서 제가 성인지예산을 보면 이번에 소통협력관실에서 성인지예산 잘 분석을 나름대로 그나마 굉장히 다른 실에 비해서는 잘 되어 있다고 보고, 되어 있는 걸 확인했고요. 북한이탈주민 내용을 보면 관련해서도 성별 격차 원인분석을 했는데 그래서 취업 취약계층 부분으로 분석이 돼 있어요, 원인분석이. 그렇지만 이게 여성비율이 굉장히 높기 때문에 여성과 관련한 취업 이탈, 이탈이라고 우리가 안 하기로 했는데 어쨌든 특화된 사업들이 발굴됐으면 좋겠다 이것도 제안드립니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

그 부분 추가로 좀 더 살펴가겠습니다.
성혜

조성혜위원

이상입니다.
민호

손민호위원장

조성혜 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 강원모 위원님 질의해 주십시오.
국환

김국환위원

밥 먹고 하는 건가?
성혜

조성혜위원

밥 먹고 하죠, 뭐.
원모

강원모위원

그냥 마치죠.
민호

손민호위원장

마치시죠.
성혜

조성혜위원

계수조정…….
종빈

백종빈위원

오늘 이것 하면 끝나는 거예요?
국환

김국환위원

아니, 오후에 또 있어요.
종빈

백종빈위원

또 있다고요?
민호

손민호위원장

오후에 대변인실 있고요. 질의 많이 있을 것 같지 않은데 몇 가지 해 주시고.
원모

강원모위원

제가 먼저 할까요?
민호

손민호위원장

네.
원모

강원모위원

인천알리미사업이 지금 소통협력관 소관 업무죠?
봉훈

신봉훈소통협력관

네.
원모

강원모위원

그것 관심이 좀 있는데 지금은 문자를 보내는 게 한 몇 명이나 됩니까?
봉훈

신봉훈소통협력관

현재 가입, 보내는 것 동의한 분들은……. . 문자알리미는 1만 7000명 대상으로 발송합니다.

「1만 7000명입니다, 문자알리미 1만 7000명」하는 이 있음

원모

강원모위원

그러니까 그 동의하신 분이 1만 7000명이라고요?
봉훈

신봉훈소통협력관

네.
원모

강원모위원

그리고 내년에는 한 어느 정도 지금 계획하고 계세요?
봉훈

신봉훈소통협력관

저희가 지금 시정에 관심 갖고 있는 분들에 대해서 가입독려를 좀 목표로 하고 있고 현재 두 가지 문자알리미 발송과 앱으로 발송할 수 있는 푸시앱 같은 것을 하는데 그게 실효성이 얼마만큼 있는지 몰라서 2개가 병행해서 가고 있고요. 말씀처럼 가입을 원하는 분들이 직접 받아볼 수 있는 것을 더 보강해서 사업의 대부분으로 가져갔으면 하는 바람으로 계속 가입독려 중입니다.
원모

강원모위원

제 생각에 1만 7000명은 굉장히 좀, 하여간 적은 숫자인 것 같아요. 일단 시에 있는 대상을 갖다가 공무원으로 한정해서 좀 미안하기는 하지만 일단 우리가 공무원만 해도 한 6000명 정도 되는 걸로 알고 있고 군ㆍ구에 있는 직원들까지 합하면 훨씬 더 많은 사람이 될 거라고 저는 생각을 하는데 그래서 제가 한번 그 동네에 동장이나 통장 이런 분들한테 한번 물어봤어요. “이것 혹시 알고 있냐?” 그랬더니 모른대요, 이런 것을. 아는 사람이 10명 물어보면 1명, 2명 정도밖에 없더라고요. 그러니까 이게 사업은 하는데 효과가 나타날 리가 좀 없는 것 같아요. 그리고 이게 예전에 우리 지금 뭐야, 인천e음카드 같은 경우 가입자가 100만명이 넘었잖아요. 사실 100만명이 넘었다는 것은 인천시민 전부가 가입했다는 거나 마찬가지거든요. 그리고 인천e음이 단순히 물건을 갖다가 사고파는 어떤 그런 카드가 아니라 거기에 보면 뭐 다양한 그런 기능들이 있잖아요, 부가서비스 같은 것들. 그래서 그런 것들을 활용하거나 또는 거기에 있는 어떤, 이게 뭐 가능한지는 모르겠지만 그쪽에서 동의만 받는다면 개인정보를 이렇게 받을 수 있지 않을까 그런 생각을 하는데 그건 또 좀 더 다른 문제이기는 하지만 어쨌든 1만 7000명을 가지고서 하는 사업은 별로 의미가 없다 이거죠. 그래서 최소한 인천의 한 10% 정도, 오피니언리더들 중심으로 한다고 해도 저는 한 300만명의 한 10% 정도는 이것 발송을 해야 이게 의미 있는 사업이 되는 것이지 그렇지 않고서는 그냥 ‘이것 했습니다.’라는 것밖에 없다는 거죠. 그러니까 그런 가입자 수의 문제가 일단 하나가 있는 것이고 두 번째, 그것에 맞는 적절한 예산이 세워져야 하는 건 당연한 거고요. 세 번째가 뭐냐 하면 내용인데 제가 오늘 아침인가 어제인가, 오늘인 것 같은데 인천알리미를 받아봤는데 무슨 자월도 해삼을 갖다가 구입하는 그걸 홍보를 하더라고요. 그래서 인천알리미, 그것 못 할 건 아니에요. 못 할 건 아닌데 이 알리미가 무슨 태풍 피해도 알려주고 뭐도 알려주고 의미심장한 정책도 알려주고 그러니까 만물박사식으로 돼서는 이것에 대한 집중도가 굉장히 떨어질 거라고 생각하거든요. 그러면 사람들이 ‘이것 뭐 내가 꼭 이런 것까지 해야 돼?’ 그러면 결국은 해지신청하거나 차단을 하거나 그렇게 되니까 이 알리미의 어떤 뭐라고 할까, 중요성이라 그럴까 하여간 이것의 기능은 조금 더 인천의 시민으로서 ‘이런 일이 있었구나, 내가 이건 꼭 좀 알아야 돼.’ 이런 정도로 설정을 하는 것이 더 맞는 게 아닌가. 지금은 너무 백화점식이다 그런 생각을 하고 있습니다. 그래서 이 3건에 대해서 조금 더 내년에 사업할 때 개선을 좀 해 주셨으면 부탁드리겠습니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

네. e음카드 태동이 잘 아시겠지만 전년도 본예산 잡은 것까지도 우여곡절이 많았습니다. 신규사업으로 확정되다 보니까 저희가 2억 요구했는데 최종적으로 예결위에서 1억으로 정리가 됐고요. 올해는 시스템 구축하고 상반기에 조금 더디게 시작을 해서 이제 후반기부터 본격가동을 했는데 시작은 1000명으로 시작해서 지금 1만 7000명까지 여러 차례 이벤트 공지 등을 통해서 확보를 했고요. 말씀처럼 10% 이렇게 뭐 단정 지을 수는 없지만 많은 분들이 이 알리미를 정보 획득할 수 있는 도구로 쓸 수 있도록 저희도 주력해 가려고 합니다. 내용은 지금 말씀 주셨던 자월도 해산물 관련된 홍보는 아마 요구가 굉장히 컸다라고 들었습니다. 저도 아침에, 오늘 아침이었습니다. 저도 이것을 받고 부서에 아침에 마침 확인도 해 보았는데 부서에 요구가 혹은 지역의 요구가 있을 때마다 해야 되냐 말아야 되냐를 떠나서 올해 할 수 있는 기준은 저희가 정해 놨습니다. 어쨌든 안전문자로 보내지 못할 수 있는 긴급안내 내용들이거나 저희가 정책홍보를 해야 할 것들의 정기적 수요판단 후 내보내거나 기타 조금씩 나갈 수 있는 내용들 이렇게 되어 있는데 이것은 좀 세심하게 저희가 더 기준을 만들고 요구가 있을 때마다 변형되어 나가지 않도록 내년부터는 본격적으로 1월부터 틀을 잡고 시작하겠습니다.
원모

강원모위원

그렇게 해 주시고 기왕이면, 모르겠어요. 이게 받아보는 사람마다 다 다르니까 이걸 딱 어떻게 할지 모르겠지만 아예 날짜를 정해서 ‘매주 월요일 날 아침에는 알림이 갑니다.’라든지 뭐 이런 식으로 해서 이렇게 ‘아, 오늘은 알림이 오는 날이구나.’ 뭐 이렇게 하는데 모르겠어요. 관심 있는 분들은 그걸 인지하겠지만 또 관심 없는 사람들은 그러지 않을 수도 있겠죠. 그리고 지금 그 톡톡 있잖아요, 여론조사하는 것이요.
봉훈

신봉훈소통협력관

네.
원모

강원모위원

그것도 저는 굉장히 좀 이렇게 관심을 끌 수 있는 좋은 소재라고 생각해요. 그런데 실제로 이렇게 본 사람은 한 3000명인데 10%도 안 된다고요. 거기 참여한 사람이 한 300명 정도밖에 안 되는 거거든요. 그러니까 이게 사실은 굉장히 좀 적은 숫자죠. 그 300명의 표본을 가지고서 이 정책을 결정한다는 것도 좀 우스운 얘기가 될 것 같고 그러니까 그런 것들도 어떻게 하면 더 시민들한테 그것을 좀 할 수 있을지 ‘인천알리미 여론조사’ 뭐 이런 식으로 해서, 그러니까 사람들이 ‘아, 이게 왔을 때 여론조사를 하는구나. 내가 여기에 참여하는구나.’ 하는 것들을 이렇게 할 수 있는 방향을 좀 개선했으면 좋겠다는 생각입니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

저희도 고민 지점은 거의 일치합니다. 계속 개선해 가겠습니다.
원모

강원모위원

네. 그리고 저기 인천민주화운동사 그 기념사업에서 민주화운동사 편찬하고 민주화운동관 개관 대비해서 전시기획안 사업 예산이 좀 이렇게 삭감이 됐다고 연락이 왔는데 이것에 대해서 좀 알고 계신가요?
봉훈

신봉훈소통협력관

네, 전년 대비 좀 삭감이 되었습니다.
원모

강원모위원

민주화운동사 청소년용으로 배포하는 그 만화책이죠, 이것? 만화책 맞는 건가요? 만화책 하는 사업하고 기념관 대비해서 전시기획하는 사업이 있는데 이것 2건 사업에 대해서 예산이 삭감된 걸로 알고 있는데 그것 어떻게 어떻게 해석하세요?
봉훈

신봉훈소통협력관

그러니까 전체 총액 규모 면에서 전년도에 올해연도 예산을 하면서 조금 증액된 부분이 있다가 다시 좀 복원하는 개념에서 사업이 어느 사업을 구체적으로 뺐다 넣었다가 아니라 총액 규모로 삭감이 됐던 경우고요. 예산에서 그 사업이 꼭 필요하다 판단돼서 조정이 된다라면 저희는 꼭 필요하다고 보고 있는 사업이기는 합니다.
원모

강원모위원

알겠습니다. 이상입니다.
민호

손민호위원장

강원모 위원님 수고하셨습니다. 조성혜 위원님.
성혜

조성혜위원

지금 우리가 손민호 위원장님께서 릴레이 협력단체들하고 간담회를 쭉 했어요. 그래서 지금 아마 그중에 하나가 민주화운동센터를 말씀하신 것 같고 우리가 그것뿐만 아니라 새마을회나 자유총연맹, 바르게살기라든지 다양한 단체들과 간담회를 하면서 필요한 부분은 예산 반영 부분들에 대해서 협조를 받았고 또 우리가 약속한 바도 있었어요. 그래서 지금 추가요구사항에 보면 특히 자원순환 교육과 관련한 부분은 우리가 충분하게 받아들이자, 수렴해서 예산이 반영될 수 있으면 좋겠다 이렇게 저희 위원님들은 판단하고 있고 그 측면에서 지금 2021년도에 뭉뚱그려서 이게 ‘육성사업’ 이렇게 들어가 있어서 지금 예산이 어느 정도 반영됐는지 그 부분에 대한 설명이 좀 필요한 것 같아요. 설명 좀 부탁드립니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

국민운동단체 자원순환 사업들 관련되는 것 말씀하시는 거죠?
성혜

조성혜위원

네.
종우

이종우시민정책담당관

시민정책담당관입니다. 보조금심의위원회 때문에 저희가 일괄적으로 한 20% 정도의 예산은 시정부 내에서 확보를 해 놓은 상황이고요. 부서별로는 자료로 갈음하도록 하겠습니다. 다만 지금 새마을 같은 부분이 조금 조정이 필요한 상황입니다. 그리고 자총 같은 경우는 워낙 금액이 1000만원밖에 안 되기 때문에 거기서 20% 해 봤자 200만원이라는 돈밖에 지금 자원순환으로 쓸 수 없는 상황이고요. 그래서 자총의 예산이 조금 부족하다는 말씀하고 새마을 같은 경우는 당초에 자원순환 교육으로 1535만 5000원이 계상되어 있고 그 다음에 농촌박람회라고 해서 전국적으로 돌아가면서 하는 사업이 있었습니다. 그래서 내년이 인천 차례가 됐었습니다. 3000만원 예산이 세워져 있었는데 지지난주에 새마을중앙회 쪽에 연락이 와서 “내년도에 중앙회 회장 선거가 있어서 내년 사업을 코로나도 있고 하니 취소했으면 좋겠다.”라는 연락은 지지난주에 받았습니다. 그래서 총액에서는 변동은 없고요. 농촌박람회 인천 개최 비용 3000만원을 자원순환으로 돌려주셨으면 하는 의견을 새마을에서도 전해 왔고 해서 위원님들께 요청을 드리는 상황입니다. 나머지 부분은 예산 내에서 자원순환을 할 수 있도록 프로그래밍은 다 되어 있고요. 같이할 수 있는 것은 같이하되 다르게 할 수 있는 것들은 좀 차별화 둬서 하도록 내실 있게 프로그램을 구성했습니다.
성혜

조성혜위원

저희 시 정책인 자원순환 정책에 소통협력관에서도 협조하고 같이 함께하기 위해서 처음에는 시민정책네트워크 예산을 강화해야 되는 것 아니냐 이러다가 그러는 것보다는 시민사회 단체들이 적극적으로 자체에서 활성화할 수 있는 자발적 활성화 방향으로 얘기가 돼서 제가 그 요구되는 예산이 어느 정도 반영됐는가 여쭤본 거거든요. 그런데 어쨌든 그 범위 내에서는 최대한 반영을 했다고 이해를 하면 되나요?
종우

이종우시민정책담당관

네, 그렇습니다.
성혜

조성혜위원

들어가셔도 됩니다. 이상이고요. 그 다음에 점심시간 지나서 또 마음이 급한데 제가 예산의 성과계획서에서 두 가지만 고쳤으면 좋겠다고 생각이 들어서요. 11페이지에 시민소통정책 추진실적하고 숙의형 추진실적이 있는데 여기에 보면 만족도가 하나도 없어요. 전부 다 횟수, 실적, 얼마큼 했고 이런 거거든요. 그런데 다른 부분은 지금 협치인권이나 남북교류협력관은 전부 다 이렇게 지표가 잘돼 있어서 만족도조사들을 다 넣었는데 지금 이 파트 11페이지하고 41페이지에 ‘시정소통 강화(횟수)’ 이 제일 중요한 부분도 기껏 우리 만족도조사해서 설문조사까지 하면서 여기 지표에는 만족도조사가 없어요. 그렇잖아요. 홍보건수, 마케팅 추진, 참여자수, 전파량 그래서 이것 만족도조사 내용이 왜 지표에 안 들어갔는지 그 부분에서 잘못됐다면 수정 바랍니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

평가담당관실하고 좀 더 숙의를 해서 이 부분에 보완할 수 있는 성과관리를 다시 한번 챙겨보겠습니다.
성혜

조성혜위원

이상입니다.
민호

손민호위원장

조성혜 위원님 수고하셨습니다. 백종빈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종빈

백종빈위원

신시모도 삼형제 보물섬 문화마을 조성사업, 이 사업이 뭐 하는 거예요? 뭐 하는 건지 알고 계세요?
봉훈

신봉훈소통협력관

사업의 구체적인 전반의 사항이 보고되면 저희 담당관이 나가서 보고해도 되겠습니까?
종빈

백종빈위원

담당관님은 모르세요? 담당관님 나와서 얘기하세요.
재성

박재성협치인권담당관

협치인권담당관 박재성입니다. 말씀드리겠습니다. 사업내용은 신도초교 리모델링과 주민참여, 주민 주도로 지역발전 방향 구상했던 내용이고요. 그래서 여기는 주민들의 다양한 공간으로 그렇게 운영될 예정입니다. 그래서 총사업비는 30억입니다. 30억이고 군비가 7억 5000 들어가는 내용입니다. 그래서 국비, 시비, 군비로 포함된 내용입니다.
종빈

백종빈위원

그러면 우리 지금 예산안에는 얼마 서 있어요?
재성

박재성협치인권담당관

잘 안 들렸습니다.
민호

손민호위원장

예산이 얼마 서 있냐고.
종빈

백종빈위원

우리 내년도 예산에 얼마 들어가 있냐고.
재성

박재성협치인권담당관

내년에 8억 들어갑니다.
종빈

백종빈위원

8억, 시비만?
재성

박재성협치인권담당관

아닙니다. 다 합쳐서 총 12억이고요. 국비가 8억, 시비가 4억입니다.
종빈

백종빈위원

그러니까 12억 아니에요?
재성

박재성협치인권담당관

네, 12억 맞습니다.
종빈

백종빈위원

작년도에는 얼마였어요?
재성

박재성협치인권담당관

그리고 구비가 4억이어서 총 내년에 16억이 들어가는 내용입니다.
종빈

백종빈위원

아, 구비까지 해서 16억?
재성

박재성협치인권담당관

네, 그렇습니다.
종빈

백종빈위원

올해에는 얼마 넣었어요?
재성

박재성협치인권담당관

올해는 총 14억이 들어갔습니다. 그래서 국비 7억, 시비 3억 5000만원, 구비 3억 5000만원 들어갔습니다.
종빈

백종빈위원

그래서 30억?
재성

박재성협치인권담당관

네, 총 합계가 30억입니다.
종빈

백종빈위원

그래서 지금 하고 있어요?
재성

박재성협치인권담당관

네, 진행되고 있습니다. 내년에 완료되는 내용입니다.
종빈

백종빈위원

내년 사업에 16억이 들어가야 완공되는 것 아니에요?
재성

박재성협치인권담당관

네, 그렇습니다. 내년에 예산 다 들어가면…….
종빈

백종빈위원

그러면 사업은 어디에서 하는 거예요. 군에서 하는 거예요, 아니면 어디서 해요?
재성

박재성협치인권담당관

군에서 하고 있습니다.
종빈

백종빈위원

군에서?
재성

박재성협치인권담당관

네.
종빈

백종빈위원

학교 리모델링해 가지고?
재성

박재성협치인권담당관

네, 그렇습니다.
종빈

백종빈위원

그 용도는 정하지 않고 그냥 공간으로만 하는 거예요?
재성

박재성협치인권담당관

용도는 현재로는 명칭이 신시모도 삼형제 보물섬 문화예술마을 공간 조성입니다.
종빈

백종빈위원

이게 원래 공간 조성…….
재성

박재성협치인권담당관

문화예술을 포함해서 주민들 같이 사용하는 공간으로…….
종빈

백종빈위원

문화예술 쪽으로 할 수 있게 교실 같은 것, 예술 같은 것 할 수 있는 교실 이런 것 리모델링하는 거예요?
재성

박재성협치인권담당관

네, 그렇습니다.
종빈

백종빈위원

예술 쪽으로? 가보셨어요?
재성

박재성협치인권담당관

아니요, 저는 못 가봤습니다.
종빈

백종빈위원

못 가보셨어요?
재성

박재성협치인권담당관

네.
종빈

백종빈위원

하여튼 옹진군에서 하는 거니까 우리가 보조금만 주면 되는 거고 그래도 하여튼 한번 가서 보셔요, 어떻게 잘 되고 있나 안 되고 있나.
재성

박재성협치인권담당관

확인하겠습니다.
종빈

백종빈위원

제가 보기에는 그냥 있는 것 같더라고, 그래 가지고. 그리고 평화조성사업 교부현황 올해 한 것 중에서 여덟 가지가 있는데 쭉 다 해 왔고, 이것 다 한 거예요? 한국전쟁 70주년 평화도시 인천 모색, 배 띄우기 이런 것 다 했는데 미래세대 평화통일 이런 것은 감액됐네요, 평화를 만들어가는 아이들 해 가지고. 이것은 코로나 때문에 그렇게 된 거예요?
봉훈

신봉훈소통협력관

네, 특히 초등학생 대상으로 하는 사업이어서 성인들 대상은 비대면이거나 다른 변화를 줬지만 이것은 아무래도 좀 어렵겠다 해서 사업 부분 취소하고 감액됐습니다.
종빈

백종빈위원

그리고 저기…….
민호

손민호위원장

백종빈 위원님 마이크 좀 가까이 말씀해 주세요.
종빈

백종빈위원

안 들려요?
봉훈

신봉훈소통협력관

네, 잘 안 들립니다.
종빈

백종빈위원

아, 그래요? 미안해요. 이 성량 좀 높이면 안 되나. 한강 평화 배 띄우기 행사는 무슨 배를 띄우는 거예요, 이게?
봉훈

신봉훈소통협력관

그 행사도 축소해서 진행이 되었는데요. 원래 다른 남북관계 경색이 없었으면 저희가 김포하고 저희 강화 쪽에 연결되는 인근 지자체들이 함께 모여서 민간도 함께 평화의 배 띄우기 운동이라는 차원의 배를 띄우면서 하는 이벤트 행사였고요. 이번에 실은 그때 당시에 코로나 등 남북관계 경색 등 해서 배를 띄우는 행사 자체는 취소되고 다른 식의 사업으로 내용을 채웠습니다.
종빈

백종빈위원

여기 보면 한강 배 띄우기로 했는데.
봉훈

신봉훈소통협력관

사업명이 그렇습니다.
종빈

백종빈위원

그러면 무슨 행사를 했어요?
봉훈

신봉훈소통협력관

관련된 분들이 강화도 현장방문도 했고요. 그 다음에 광화문에 모여서 관련된 행사들이 집회 형식의 내용을 가졌습니다.
종빈

백종빈위원

그러면 한강 배 띄우기 하면 종이 배를 띄우는 거예요, 아니면 큰 배를 띄워 가지고 이북까지 가는 거예요?
봉훈

신봉훈소통협력관

상징적 배를 띄웠습니다.
종빈

백종빈위원

네?
봉훈

신봉훈소통협력관

상징적 배를 띄우는 행사였습니다.
종빈

백종빈위원

그것은 뭐 종이를 접는 거예요?
봉훈

신봉훈소통협력관

그런 건 아닙니다.
종빈

백종빈위원

나무로 만들어 가지고?
성혜

조성혜위원

본래 옛날에는 큰 배 띄워서 갔어요.
종빈

백종빈위원

이북으로?
성혜

조성혜위원

아니, 이북까지는 아니고 교동 밑에 경계선을 갔거든요. 그런데 올해는 못 한 거죠.
종빈

백종빈위원

그러면 띄웠다가 그것 도로 가져오나요?
성혜

조성혜위원

그렇죠. 삼보해운이 협조 해 가지고…….
종빈

백종빈위원

그러면 가지고 갔다가 띄웠다가 들어오는?
성혜

조성혜위원

시민들이 참여하는…….
종빈

백종빈위원

그러면 그냥 허가 있는 배 그것 띄웠다가 가져오면 그대로 하지만 뭐 예산 세울 것이 있어. 새로 지어 가지고 허가도 없는 배 갖다가 또 부숴야 하잖아요.
성혜

조성혜위원

그래서 시민사회에서는 배를 사자 그런 말도 있습니다.
종빈

백종빈위원

내가 빌려줄 테니까 우리 배 갖다가 띄워요. 실질적인, 제가 그냥 농담한 거고요. 실질적으로 홍보하는 것 아니에요. 남북관계 홍보하는 건데 그래도 실질적으로 마음에 와닿는 사업을 했으면 하는 거고요.

웃음소리

봉훈

신봉훈소통협력관

주의하겠습니다.
종빈

백종빈위원

제가 어저께 연평포격 10주기 행사 갔다 왔어요. 그런데 서해평화운동본부에서 가기 전에 저한테 전화 와서 얘기를 하더라고 깃발 달고 뭐 하고 이랬는데 사실 제가 행사 찾아가고 주민 간담회에서 봤는데 그냥 잘 모르겠더라고요, 그게. 그래서 이런 것도 ‘포격 10주년 공존을 위한 평화’ 이렇게 했는데 여기 서해5도평화본부만 하는 건지 주민들하고 같이 협치를 하는 건지 이런 것도 중요한 것 같아요. 그래서 이런 내용 같은 것도 자기들 스스로만 하는 사업이 아니라 주민들하고 같이 공동적으로 해야지, 인식이 되게끔 하고 그런 절차가 좋은 것 같아요. 그래서 거기 평화본부에서 여기에 연평 10주기 했는데 2800만원이잖아요. 2820만원 맞죠?
봉훈

신봉훈소통협력관

저희 소요예산을 말씀하시는 겁니까?
종빈

백종빈위원

네, 소요예산.
봉훈

신봉훈소통협력관

네.
종빈

백종빈위원

그런데 이게 한 2000만원 이상, 3000만원 돈 들어간 건데 그런 얘기들이 하나도 보이는 게 없더라고요. 그래서 이런 것도 좀 실질적으로 주민들하고 같이 공존하고 협치하는 이런 쪽으로 한번 추진하는 게 어떨까 이렇게 생각을 합니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

그 부분은 조금 더 자세히 확인해서 개별보고를 올리겠습니다.
종빈

백종빈위원

행사 때 그런 것은 없더라고요. 국방부에서 하니까 행사 그런 것하고도 다르더라고요. 그러니까…….
봉훈

신봉훈소통협력관

저희가 이번에 연평도 10주기도 추모가 되었지만 찾아가는 시청 해서 2개 행사가 결합돼서 갔던 행사입니다. 그러니까 군이 주로 해 왔고 민간 부분 희생들이 따로 있었는데 10주기다 보니 마침 기간이 맞아서 찾아가는 시청, 도서지역을 방문해서 민원현장을 직접 청취하는 것을 동시에 하다 보니까 추모보다는 찾아가는 시청 프로그램이 다소 좀 많아지면서 추모가 빛이 바래는, 저희들의 노력이 있었나 좀 걱정이 되는데요.
종빈

백종빈위원

저 갔다 왔어요, 같이. 같이 다녀왔는데 뭘.
봉훈

신봉훈소통협력관

저희 2개 담당관실 한꺼번에 이동을 해서 찾아가는 시청 사업들이 조금 더 많이 들어가 있었습니다, 프로그램으로.
종빈

백종빈위원

이장들하고 만나서 대화하고 말았지 뭘 주민들…….
봉훈

신봉훈소통협력관

1박2일도 안 되고 기상 탓에 하루 방문이어서 사업이 좀 축소됐습니다.
종빈

백종빈위원

바빴죠. 하루 추모행사 있고 주민 간담회라 그래 가지고 이장들 만나서 자치위원장이랑 하고 왔는데 그래서 이런 내용도 평화 쪽으로 하는 것도 앞으로는 이것은 어디 단체가 요구한 예산보다는 그 단체가 요구하더라도 그것을 확실하게 우리 평화나 이런 데 국민이 접할 수 있는 행사 그렇게 해야지 자기들만 행사하면 다른 사람들이 모르면 아무것도 아니잖아요. 그래서 그런 쪽으로 너무 많이 하는 것보다는 짧고 굵게 이렇게 하는 게 좋지 않을까 이렇게 생각합니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

유념하겠습니다.
종빈

백종빈위원

이상입니다.
민호

손민호위원장

백종빈 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 위원님들이 다…….

「없습니다」하는 위원 있음

종빈

백종빈위원

저 하나 더 추가로 좀 할게요, 이왕 시간 간 것.
민호

손민호위원장

말씀하세요.
종빈

백종빈위원

지하도상가하고 소통하시잖아요.
봉훈

신봉훈소통협력관

네.
종빈

백종빈위원

지하도상가 거기에서 실질적으로 장사하시는 분들 있잖아요. 임대 해 가지고 거기 건물 샀다고 그래 가지고 그런 임대업 하는 사람 말고.
봉훈

신봉훈소통협력관

전차인들입니다.
종빈

백종빈위원

전차인들 그 사람들 의견도 듣습니까?
봉훈

신봉훈소통협력관

별도의 창구가 개설되어 있지는 않는데 사정이 어떠하신지는 계속 모니터링하고 있습니다.
종빈

백종빈위원

그것도 좀 들어봐야 될 것 같아요. 우리가 그것을 좀 간과한 것 같아요.
봉훈

신봉훈소통협력관

맞습니다.
종빈

백종빈위원

왜 그러냐면 전차인들이 과연 지금 하는 게 좋은지 그리고 또 그 사람들이 바로 우리 시에서 하면 시에서 직접 계약해서 하는 걸 좋아하는지 이런 것도 좀 파악해 가지고 반영이 돼야 될 것 같아요. 그 사람들을 무시하고 지금 사 가지고 하는 임차인들 그런 사람들하고만 협상을 하고 있잖아요. 그 사람들은 실질적으로 거기 장사를 안 하는 것 아니야, 임대차만 하는 거지.
봉훈

신봉훈소통협력관

지금 지하도상가상생협의회 관련되어서 예산이 책정되었는데 아무 질문을 안 주셔서, 고맙습니다. 지금 현재 막바지 협상 중에 있어서 지금 말씀 주신 전차인들의 문제도 저희가 고민스러운 부분이 있습니다. 그러니까 전차인들은 지금 실질적인 영업하고 계시는 경제 주체들이신데 그분들도 또 상가 보호를 받으셔야 됩니다, 권리기관들을. 그런데 지금 2년으로 되어 있는 임차인들의 권리제한 때문에 직영을 요구하고 있는 형편이어서 그분들이 지금 그렇게 되면 당장 영업행위를 중단하게 되는 일도 벌어집니다. 그래서 이것까지 포함한 전체적인 상생을 저희가 검토 고민 중에 있습니다. 자세하게 말씀 못 드리는 것은 지금 11월 내로 상생협의회 회의가 예정되어 있어서 막바지 절충 중에 있는 상황이라 이해를 구합니다.
종빈

백종빈위원

제가 얘기하는 것은 그분들이 지금 임차인들이 하는 것 계속해서 계약을 꾸준히 하는 게 중요한 건지 그렇지 않고 우리가 2년 계약 단위로 하니까 만약에 그 사람들이 직접 우리 시하고 계약했을 때 2년마다 하면 불리한 조건이 있는지 또 세를 좀 얼마 안 낼 수 있으니까 더 좋은 건지 이런 것도 좀 파악해 가지고, 중요한 것 같아요, 그 사람들 의견도. 그런데 그 사람들 의견을 저도 건설위 있을 때, 소외된 것 같아요. 그 사람들 입장들도 좀 들어보고 하는 게 좋을 것 같다. 그래야 임대차 상인들하고도 협상하는 데 도움이 되지 않을까 이렇게 생각됩니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

알겠습니다.
종빈

백종빈위원

이상입니다.
민호

손민호위원장

백종빈 위원님 수고하셨습니다. 위원님들이 대충 다 짚어주셨는데 빠진 것만 한두 가지 말씀드릴게요. 세부사업설명서 50쪽에 마을공동체 만들기 지원사업 3억원 예산 반영된 것 있는데요. 이게 지금 계속 지원한, 공모에 참여한 데보다 너무 현저하게 작은 단체들이 선정이 돼서 이 부분 계속 문제 삼으셨고 의장님도 그렇고 저도 면담을 했었는데 이 부분 예산을 5억으로 제가 신청한 걸로 알고 있는데 전혀 반영이 안 됐어요?
봉훈

신봉훈소통협력관

네.
민호

손민호위원장

그러면 그냥 작년하고 동일하게 나온 거네요.
봉훈

신봉훈소통협력관

공모사업 규모를 넓히는 문제는 저희 요구만으로 정해지지 않아서 많은 난항이 있었습니다. 참여예산으로 들어왔던 부분들이 좀 있어서 이만큼 규모가 커져 보였던 올해연도 사업이 있었고 그게 동 계획형 사업으로 빠져나가고 나니까 여기가 다시 원래 3억으로 돌아갔거든요. 마지막까지 예산부서하고 많은 협의를 했는데 결국은 3억으로 정리가 됐습니다.
민호

손민호위원장

이것은 지금 내년에는 자체적으로 공모 안 하고 군ㆍ구로 이관해서 하실 거죠?
봉훈

신봉훈소통협력관

네, 군ㆍ구를 통해서 할 겁니다.
민호

손민호위원장

국민운동단체 관련해서 여기 세부사업설명서 14쪽에 보면 민간경상 보조사업하고 민간단체 법정운영비 보조하고 두 가지로 나눠져 있는데 실제 우리가 민간경상 보조사업을 획기적으로 늘리기는 되게 어렵잖아요. 우리가 국민운동단체 하면 민간경상 보조사업 받는 단체들이 대부분 사단법인이나 이런 데 들어와서 받는데 국민운동단체하고는 그 규모나 이런 것들이 비교가 안 되잖아요. 그런데 이것을 민간경상 보조금으로 이렇게 국민운동단체로 법정으로 만들어 놓은 단체를 민간경상 보조금 틀 안에 가둬놓고 하는 것이 맞겠나 하는 생각이 드는데 다른 방법은 없나요?
봉훈

신봉훈소통협력관

예산부서하고 협의가 필요해 보입니다.
민호

손민호위원장

법정운영비 보조도 이게 법정운영비라는 것이 어떻게 뭐, 뭐를 하라고 딱 정해져 있어요?
봉훈

신봉훈소통협력관

기본적인 인건비하고 운영경비 수준으로만 제한됩니다.
민호

손민호위원장

육성법에 의해서 조례에 지원할 수 있는 근거를 보면 사업경비 그 다음에 운영비, 활동비 그 다음에 활성화를 위해서 필요성이 인정되는 경비 이런 것들을 다 지원할 수 있다고 돼 있는데 이것을 다 그러면 민간경상 보조사업으로 지원을 해야 된다는 겁니까, 아니면 법정운영비로 봐서 지원을 할 수 있다는 건가요?
봉훈

신봉훈소통협력관

고유한 자기 사업들이 다 있는 단체들이고 법으로 활동을 보장받고 지원할 수 있는 근거가 마련된 곳들이라 자체 사업들이 진행되고 저희는 그쪽에서 각각 단체들이 올해연도, 내년도 사업을 하겠다라고 하는 것들이 적정하게 시에 맞는 사업이다 판단돼서 지원하는 보조사업으로 변동의 폭을 주로 해 왔다고 생각하고 있고요. 기본적인 인건비를 늘리거나 아니면 경상경비 수준의 운영비를 늘리는 방식으로는 고정비 지출이라 저희는 사업적 내용의 변화, 보조금으로써 지금까지 주로 증감폭이 있어 왔다고 보입니다.
민호

손민호위원장

지금 민간경상 보조금은 한 10억 정도 딱 정해 놓고 그 안에서 제로섬게임을 하는 건데 국민운동단체들을 그쪽에다가 밀어놓고 거기에서 사업경쟁을 하는 것은 조금 제가 보기에는 어패가 있어 보입니다. 그리고 자원순환 관련해서 사업들 여러 개 하겠다고 초기에 단체마다 계획을 꽤 크게 세운 걸로 알고 있는데 이런 단체들하고 하는 게 정말 효율적이죠. 다른 단체랑 하는 것보다는 국민운동단체와 함께 협업하는 게 너무 좋다고 생각하는데 저는 이게 이렇게 안 되면 그냥 자체예산 세워서 운동단체들하고 하는 것도 나쁘지 않다. 물론 주도를 누가 가지고 하느냐의 차이는 있겠지만 일단은 민간경상 보조로 편성된 예산에 대해서는 거기에서 진행하고 거기 일부 부족한 부분은 시민정책담당관 쪽에서 예산사업으로 해도 되지 않겠나 생각이 드는데 어떻게 생각하십니까?
봉훈

신봉훈소통협력관

비근한 예로 자원순환 관련된 지난번 2차 추경 때 매립지특별회계 쪽에서 저희 쪽으로 토론회라든가 집행경비들 일부를 시민정책담당관실이 사용을 했습니다. 그러니까 저희가 본연의 사업을 하기 위한 시민사회와의 연대사업이라면 그렇게 충분히 가능하다고 보고요. 이것은 기존에 있었던 국민운동단체들도 지금 시의 주요현안인 사업에 함께하고자 하는 모토를 갖다 보니까 그 내에 여러 제약조건들이 있었던 것 같은데요. 말씀처럼 추가로 할 필요가 있다라면 저희 주관으로 하고 같이할 수 있는 사업도 충분히 검토 가능하다고 봅니다.
민호

손민호위원장

이게 파급이 큰 단체들인데 어쨌든 시정부의 성향에 따라서 이런 것도 이제는 조금 시대착오적이라고 생각하고 예산 지원이 국민운동단체를 만들어 놓고 이 정도 예산 지원하면서 같이 사업하자고 하는 것은 파트너십을 이어가기는 어렵다고 봅니다. 조금 전향적인 자세가 필요하지 않겠나 생각이 듭니다.
봉훈

신봉훈소통협력관

저희 부서 내의 갈등으로 보여지지는 않는 충분한 내부 숙의 토의과정인데요. 저희는 엄청 증액을 요구하고 있었습니다.
민호

손민호위원장

알겠습니다. 더 질의하실 위원님 안 계시면 질의를 종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다마는 원활한 회의진행과 계수조정을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

13시 00분 회의중지

13시 36분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 정회시간 동안 계수조정 등을 위하여 위원님들 간에 심도 있는 논의가 있었습니다. 다음은 토론순서입니다. 먼저 2021년도 소통협력관 소관 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안에 대하여 의견이 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 강원모 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
원모

강원모위원

2021년도 소통협력관 소관 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안은 일반회계 세입예산은 13억 2950만원이고 세출예산은 148억 1299만 5000원으로 예산서안 215쪽 바르게살기운동 육성사업지원 4800만원에서 5500만원으로 700만원 증액, 한국자유총연맹 육성사업 지원 1200만원에서 2500만원으로 1300만원 증액, 예산서안 221쪽 마을공동체 만들기 지원사업 3억원에서 4억원으로 1억원 증액, 222쪽 인천민주화운동센터 운영 3억 5927만 2000원에서 4억 927만 2000원으로 5000만원 증액 총 1억 7000만원을 증액하여 세출예산은 149억 8299만 5000원으로 하고 지하도상가특별회계는 세출예산 2260만원으로 수정한 부분은 수정안대로 그 밖의 부분은 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
민호

손민호위원장

강원모 위원님 수고하셨습니다. 강원모 위원님께서 본 안건에 대하여 수정동의가 있었습니다. 동의하는 위원님 계십니까? 그러면 수정동의 의견으로 토론을 종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 2021년도 소통협력관 소관 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안에 대하여 강원모 위원님의 수정동의가 있으셨습니다. 본 수정동의안에 대하여 재청하시는 위원님 계십니까? 재청하시는 위원님이 계시므로 강원모 위원님이 제안한 수정동의안은 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 본 안건에 대하여 강원모 위원님께서 수정동의하신 바와 같이 수정한 부분 수정안대로 그 밖의 부분은 원안대로 가결하고자 하는데 위원님들께서는 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 2021년도 소통협력관 소관 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안은 수정한 부분은 수정안대로 그 밖의 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 2021년도 소통협력관 소관 기금운용계획안에 대하여 의견이 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 백종빈 위원님 말씀해 주십시오.

「네」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

종빈

백종빈위원

2021년도 소통협력관 소관 기금운용계획안 2021년도 말 기준 조성액은 남북교류협력기금 64억 2440만 2000원으로 하여 기금운용 목적과 용도에 맞게 사용될 수 있도록 만전을 기할 것을 당부하면서 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
민호

손민호위원장

백종빈 위원님 수고하셨습니다. 백종빈 위원님께서 본 안건에 대하여 원안동의가 있으셨습니다. 동의하는 위원님 계십니까? 그러면 원안동의 의견으로 토론을 종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 2021년도 소통협력관 소관 기금운용계획안에 대하여 백종빈 위원님께서 동의하신 바와 같이 원안대로 가결하고자 하는데 위원님들께서는 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 2021년도 소통협력관 소관 기금운용계획안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의를 진행을 위해서 3시까지 정회를 하고자 하는데 여러 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 3시까지 정회를 선포합니다.

「동의합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

13시 40분 회의중지

15시 04분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 5. 2020년도 대변인 소관 일반회계 세입ㆍ세출 제3회 추가경정예산안
의사일정 제5항 2020년도 대변인 소관 일반회계 세입ㆍ세출 제3회 추가경정예산안을 상정합니다. 정진오 대변인님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
변인

대변인

정진오 안녕하십니까? 대변인 정진오입니다. 올 한 해 다양한 시정 현안들에 대하여 함께 고민해 주시고 해결을 위해 다방면으로 노력해 주신 손민호 위원장님과 기획행정위원회 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 2020년도 제3회 추경 대변인실 소관 세입ㆍ세출 예산안 제안설명을 드리겠습니다. 대변인실 2020년도 제3회 추경 일반회계 세입예산은 515만 5000원을 증액 편성하였으며 일반회계 세출예산은 74억 6225만 7000원으로 기정액 대비 약 0.43%인 3220만원을 감액 편성하였습니다. 그러면 배부해 드린 예산안을 중심으로 세부내역을 설명드리도록 하겠습니다. 먼저 일반회계 예산안 65쪽 세입예산입니다. 대변인실 세입예산은 515만 5000원으로 계양방송통신시설과 관련하여 태풍 링링 피해에 따른 건물시설물 재해복구 공제금을 증액 편성하였습니다. 다음은 예산안 209쪽에 세출예산 편성현황을 설명드리겠습니다. 방송통신시설 관리사업은 계양방송통신시설 유지를 위한 난방 및 공공요금 감소에 따른 공공운영비로 기정예산 대비 7270만원을 감액한 1억원을 편성하였습니다. 기타 행정운영경비의 국내여비를 기정예산 대비 500만원 감액 편성하였습니다. 이상으로 대변인실의 2020년도 제3회 추가경정 세입ㆍ세출 예산안 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
민호

손민호위원장

정진오 대변인님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
세윤

박세윤기획행정수석전문위원

2020년도 대변인실 일반회계 제3회 추가경정예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 6쪽 검토의견을 말씀드리겠습니다. 세입예산은 신규로 515만 5000원이 편성되었습니다. 세입예산에 대한 검토를 말씀드리면 예산안 65쪽 태풍피해 시설물 공제금 515만 5000원은 지난 2019년 9월 태풍 링링의 강풍으로 인한 계양방송통신시설 지하주차장 차단기 및 안내판 파손에 대해 한국지방재정공제회의 건물시설물재해복구규정에 따라 공제금을 산정하여 2020년 6월에 지급한 공제금을 세외수입에 반영한 사항입니다. 7쪽입니다. 세출예산은 74억 6225만 7000원으로 기정예산액 대비 0.43%인 3220만원이 감소하였습니다. 세출예산에 대한 검토의견을 말씀드리면 예산안 209쪽 공공요금 및 제세 2720만원은 계양방송통신시설을 유지ㆍ관리하기 위한 각종 공공요금 중 1월부터 3월 이상고온 현상으로 감소된 난방 사용 관련 공공요금을 감액하는 사항입니다. 8쪽입니다. 대변인실 명시이월사업은 예산안 810쪽 인천의 지역방송 발전방안 및 활성화에 관한 연구 용역 5000만원으로 제2회 추경에 편성되어 연구 용역 입찰을 진행하였으나 세 차례 유찰된 후 4차 입찰 진행 중인 사항으로 입찰결과에 대한 설명이 필요합니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ2020년도 대변인 소관 일반회계 세입ㆍ세출 제3회 추가경정예산안 검토보고서
민호

손민호위원장

박세윤 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서입니다마는 정진오 대변인의 설명을 먼저 듣고 질의 및 답변에 들어가도록 하겠습니다. 검토보고에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 거기 앉아서 하세요.
변인

대변인

정진오 예산안 810쪽 명시이월은 인천의 지역방송 발전방안 및 활성화에 관한 연구 용역에 대한 입찰결과에 대해 설명드리겠습니다. 지난 8월부터 용역 계약을 위해서 준비했으나 세 번의 공고에도 1개 업체만 단독응찰이 되어 가지고 유찰이 되었습니다. 그래서 기존 입찰방식인 소액 수의계약 방식을 일반입찰로 변경하여 사단법인 경기산업연구원과 낙찰금액 4022만 6000원으로 지난 11월 16일에 계약하였습니다. 그래서 11월 24일 오늘부터 용역에 착수한 상태입니다. 다만 이 용역수행 기간이 오늘 계약일로부터 5개월로 불가피하게 이월하게 되었음을 알려드립니다. 말씀드립니다.
민호

손민호위원장

본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
원모

강원모위원

저요.
민호

손민호위원장

강원모 위원님 질의해 주십시오.
원모

강원모위원

지금 연구 용역이 계속해서 유찰이 됐는데 유찰된 이유는 뭐예요? 그러니까 1개 업체만 들어와서 그런 거예요?
변인

대변인

정진오 그렇습니다. 소액 수의계약 방식이었는데요. 자격심사 같은 실적증명서 이런 것을 제출하도록 돼 있습니다. 그래서…….
원모

강원모위원

알겠습니다. 그런데 제가 이 인천의 지역발전 활성화를 위한 연구 용역은 용역을 통해서만 이걸 갖다가 할 수 있다고 생각하세요? 저는 이것은 대변인실 스스로 거기 일하시는 분들이나 여기 방송사업에 대해서 이해하시는 분들이면 뭐가 문제고 어떤 방안이 있는지에 대해서 한계라든지 이런 것들이 그냥 저절로 나오는 것 아닌가요? 굳이 이것을 용역을 해야 되나 하는 생각이 들 정도로 의미 없는 결과가 아닐까 싶은데요. 우리가 알고 있는 범주 내에서 그냥 나올 수 있는 것 아닌가요?
변인

대변인

정진오 그런데 이게 불가피하게 시간이 지연되는 그런 문제점이 발생하기는 했는데 위원님께서 말씀하신 바대로 예산을 사용하다 보면 좀 더 저희 입장에서는 투명성을 기하고자 전문기관에 전문가의 의견을 청취하는 기회를 이 용역으로 삼고자 했던 겁니다. 그 부분 때문에 용역이라는 절차를 거쳤다는 점 말씀드리겠습니다.
원모

강원모위원

이상입니다.
성혜

조성혜위원

저도 좀.
민호

손민호위원장

조성혜 위원님 질의해 주십시오.
성혜

조성혜위원

지금 계양방송통신시설 변경 용역이 내년예산에 올라가 있는데 사실 이게 뭐라 그럴까, 강원모 위원님 지적하셨는데 투명성을 위한다, 그렇게 하기 위한 거라고 하는데 정말 용역을 위한 용역 아닌가. 실제 우리가 처음에 지역방송 발전방안 나왔을 때는 계양방송통신시설 활용방안에 대해서 다양한 이야기가 나오고 그것이 어떻게 지역방송에 유리한 환경으로 활용이 될까 이런 측면에서 고민이 된 건데 이미 낙찰은 거의 완료될 것이라는 그런 기대가 있었고 될 거라고 예상하고 있는 상태에서 이렇게 가는 것은, 다만 우리가 그 논리를 OBS 통신시설로 입주하기 위한 근거 논리 이걸 만들기 위한 용역이다 이렇게 봐서 실제로 그런 측면에서 예산낭비 아닌가 이런 생각이 드는데 거기에 대해서 답변 좀 부탁드립니다.
변인

대변인

정진오 조성혜 위원님께서 말씀하신 바대로 절차상으로 보면 계양방송통신시설은 계약단계에 와 있습니다. 낙찰자가 정해졌고 계약단계에 와 있는데 그러다 보니까 이번 용역이 지금 지적하신 바대로 그런 오해를 받을 소지가 있어서 인천시에는 지금 기부채납 받은 방송시설이 또 하나 있습니다. 그래서 지금 경인방송 사옥으로 쓰고 있는 그 건물도 방송통신시설이어서 그 부분까지 포함해서 과업지시에 포함을 시키려고 이번에는 하고 있습니다. 그래서 지금 말씀하신 바대로 계양방송통신시설에 국한해서 용역이 나가지 않고 좀 더 광의적인 인천에 지역방송이 왜 존재해야 하는지 이런 이유까지 한번 살펴보는 기회로 삼고자 이번 용역을 그렇게 진행하게 됐습니다.
성혜

조성혜위원

잘 알겠습니다.
민호

손민호위원장

연구 용역발주서 있죠?
변인

대변인

정진오 네, 그렇습니다.
민호

손민호위원장

그것 지금 자료 제출 좀 해 주세요.
변인

대변인

정진오 네.
민호

손민호위원장

지금 바로 해 주세요. 다른 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다. 본 안건에 대하여 의견이 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 강원모 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

원모

강원모위원

2020년도 대변인 소관 일반회계 제3회 추가경정 세입ㆍ세출 예산안은 세입예산은 신규로 515만 5000원이고 세출예산은 3220만원이 감액된 74억 6225만 7000원으로 태풍피해 시설물 공제금을 세입으로 반영하고 계양방송통신시설 공공요금 및 제세감액 등 세출에 반영된 사항으로 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
민호

손민호위원장

강원모 위원님 수고하셨습니다. 강원모 위원님께서 본 안건에 대하여 원안동의가 있으셨습니다. 동의하는 위원님 계십니까? 그러면 원안동의 의견으로 토론을 종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 2020년도 대변인 소관 일반회계 세입ㆍ세출 제3회 추가경정예산안에 대하여 강원모 위원님께서 동의하신 바와 같이 원안대로 가결하고자 하는데 위원님께서는 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 2020년도 대변인 소관 일반회계 세입ㆍ세출 제3회 추가경정예산안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 6. 2021년도 대변인 소관 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안

「동의합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시 16분

이어서 의사일정 제6항 2021년도 대변인 소관 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안을 상정합니다. 정진오 대변인님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
변인

대변인

정진오 대변인 정진오입니다. 지금부터 2021년도 대변인실 소관 세입ㆍ세출 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 일반회계 세입ㆍ세출 예산안 총괄내역입니다. 대변인실 2021년도 세입예산은 없으며 세출예산은 83억 8193만원으로 전년 대비 약 14.9%인 10억 8747만 3000원 증가된 규모입니다. 이는 우리 시 일반회계 기준 2021년도 본예산의 0.09%에 해당하는 규모입니다. 그러면 배부해 드린 예산안을 중심으로 세부내용에 대하여 사업별로 설명드리도록 하겠습니다. 먼저 일반회계 예산안 211쪽 세출예산입니다. 211쪽 신문매체 활용 시정홍보사업입니다. 신문매체를 활용하여 정확한 시정전달 및 특집기획 홍보와 시정이미지 등을 홍보하는 사업입니다. 2021년 본예산은 2020년도 본예산 대비 6억원이 늘어난 33억 5088만원을 편성하였습니다. 내년에도 시정소식을 시민들에게 적극 알리는 한편 특히 자원순환정책, 인천형 뉴딜, 원도심 활성화 및 도시균형발전 등 민선7기 후반기 주요 핵심시책 홍보를 강화할 계획입니다. 같은 쪽 잡지 등을 활용한 시정홍보 사업입니다. 주ㆍ월간지 등 잡지매체를 활용한 기획특집 보도와 시정광고 등 주요 시정홍보를 펼치고 책자 및 정기간행물 등을 구독하는 사업입니다. 전년과 동일한 2억 2400만원을 편성하였습니다. 같은 쪽 하단 시정홍보 자료수집 및 배포사업입니다. 신문스크랩 보조인력의 인건비와 행정관서 신문구독료, 연감 구입, 신문스크랩 및 보도자료 배포 등을 위한 복사용지와 토너구입, 뉴스통신사 수신료, 신문스크랩 저작권료와 촬영 기자재 유지비 등의 사업입니다. 뉴스 저작권료 실집행액 등을 감안하여 전년 대비 3450만 5000원 감액된 5억 9183만 4000원을 편성하였습니다. 212쪽 방송매체 활용 홍보사업입니다. 방송매체를 활용한 신속하고 정확한 시정홍보와 시정 역점시책 방송기획 홍보사업, 청내 케이블TV 수신료 지급 등의 사업입니다. 2021년도 예산액은 2020년도 본예산 대비 5억원 증액된 33억 6700만원을 편성하였습니다. 매체의 영향력이 높은 방송매체를 활용하여 강화ㆍ옹진 등 섬지역이나 구도심에가 볼 만한 곳을 인천시 안팎에 소개하는 등 다양한 형식의 프로그램을 제작 활용하여 시정홍보 강화에 노력하겠습니다. 같은 쪽 영상기록물 촬영 및 관리사업입니다. 영상이나 음향 등의 장비유지와 영상편집실 소모품 구입, 액션캠 구입 등에 필요한 예산입니다. 올해 신규취득한 ENG카메라 구입비 등이 제외되어 전년 대비 1억 2680만원 감액된 3520만원을 편성하였습니다. 다음은 213쪽 방송통신시설 관리사업입니다. 계양방송통신시설의 무인방범시스템 유지관리비, 공공요금과 각종 세금, 시설장비 유지비, 건물관리 용역, 도시관리계획 변경을 위한 기술용역비 사업입니다. 기술용역비 예산이 추가되어 전년 대비 5000만원 증액된 2억 5670만 8000원을 편성하였습니다. 같은 쪽 전략적 도시홍보 강화사업입니다. 인터넷 및 해외언론 매체를 활용한 민선7기 시정홍보 확대로 시민공감대를 형성하고자 추진하는 사업입니다. 2021년도 예산액은 전년 대비 1억원 증가한 5억 1000만원을 편성하였습니다. 같은 쪽 시보 발간사업입니다. 조례, 규칙, 훈련, 고시ㆍ공고 등을 수록하는 시보를 발간하는 사업입니다. 전년 대비 100만원 증액된 800만원을 편성하였습니다. 같은 쪽 하단 부서운영비의 경우 전년 대비 222만 2000원 감액된 3830만 8000원을 편성하였습니다. 세부내역은 예산안을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 수도권매립지주변지역환경개선특별회계 세출예산안입니다. 1282쪽 핵심시책 홍보사업입니다. 우리 인천광역시는 2025년 수도권매립지 종료 추진과 같은 자원순환정책 대전환을 통해 ‘환경특별시 인천’으로 거듭나려 노력하고 있습니다. 이와 관련해 시민들의 이해를 높이고 공감대를 형성하여 적극적인 동참을 이끌어내기 위한 홍보사업으로 15억원을 편성하였습니다. 이상으로 대변인실의 2021년도 세입ㆍ세출 본예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 대변인실에서는 시정홍보 효과의 극대화와 시민들에게 시정소식이 올바르게 전달될 수 있도록 적극 노력하고 있습니다. 2021년도에도 각종 언론매체를 활용해 주요 핵심사업과 시책 등을 적극 홍보하는 한편 언론과의 적극적인 소통과 유기적인 관계 형성으로 시정홍보 효과가 극대화될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 기획행정위원님들의 각별한 관심과 지도를 부탁드리며 2021년도 대변인실 본예산 사업들에 대해 원안대로 심의해 주실 것을 간곡히 요청드립니다. 감사합니다.
민호

손민호위원장

정진오 대변인님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
세윤

박세윤기획행정수석전문위원

2021년도 대변인실 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 보고서 6쪽입니다. 먼저 일반회계입니다. 세입예산은 없으며 세출예산은 83억 8193만원으로 전년도 예산액 대비 14.91%인 10억 8747만 3000원이 증가하였습니다. 세출예산안에 대한 검토의견을 말씀드리면 먼저 주요 증액사업으로 예산안 211쪽 특집기획 홍보 및 시정광고 33억원은 신문매체 등을 활용한 시정홍보 활동으로 전년 대비 22.22%인 6억원을 증액 편성한 사항이며 2020년 제2회 추경예산 대비 4억 5000만원이 증액 편성된 사항으로 2020년 추진실적과 2021년 증액사유에 대한 전반적인 설명이 필요합니다. 7쪽입니다. 예산안 211쪽, 세부사업설명서 5쪽입니다. 행정관서 신문구독료 2억 4300만원은 조직개편으로 인한 신설부서 신문구독 수요와 지속적인 추가수요를 반영하여 전년 대비 4.17% 증액하는 사항입니다. 예산안 212쪽 방송매체 시정홍보 24억원은 지상파 및 케이블TV, 라디오를 통하여 주요 시정홍보를 위해 전년 대비 26.32%인 5억원을 증액 편성한 사항으로 2020년 추진실적과 2021년 증액사유에 대한 설명이 필요합니다. 예산안 213쪽 계양방송통신시설 도시관리계획 변경 용역 5000만원은 계양방송통신시설의 도시관리계획 변경을 통해 방송사뿐만 아니라 다양한 업종을 유치하여 지역상권 활성화를 하고자 용역을 추진하는 사항으로 최근 계양방송통신시설 운영사업자 입찰에서 OBS가 낙찰자로 선정된바 향후 본 용역 추진으로 OBS 입주에 어떠한 영향이 미치는지는 설명이 필요합니다. 8쪽입니다. 같은 쪽 인터넷매체 시정홍보 3억 6000만원은 매년 증가 추세인 인터넷 언론매체를 통한 주요정책 기획보도 및 배너광고로 시정공감대 확산을 위한 사항으로 전년도 대비 38.46%인 1억원을 증액 편성하였습니다. 주요 감액사업으로는 예산안 212쪽 신문스크랩 저작권료 등 9174만원은 신문스크랩 저작권 사용 언론사 재조정으로 전년도보다 28.72% 감액 편성하는 사항입니다. 다음은 9쪽 수도권매립지주변 환경개선특별회계입니다. 세입예산은 없으며 세출예산은 15억원이 신규 편성되었습니다. 예산안 1282쪽, 세부사업설명서 14쪽부터 16쪽 지면매체 활용 자원순환정책 홍보 7억원, 방송매체 활용 자원순환정책 홍보 6억원, 인터넷매체 활용 홍보 2억원 등 시정 핵심현안인 매립지 종료 및 폐기물처리시설 설치의 당위성 등 친환경 자원순환정책 대해 각종 미디어매체를 활용한 홍보사업을 추진하기 위하여 총 15억원을 편성하는 사항입니다. 10쪽입니다. 2020년 제2회 추경에 지면매체 2억원, 방송매체 10억원, 인터넷매체 1억원을 각각 편성하여 자원순환정책 홍보를 추진한바 2020년도 홍보성과에 대한 설명과 2020년도에는 방송매체 예산비중이 76.9%로 가장 높은 반면 2021년도에는 지면매체 예산배정이 46.7%로 가장 높은 사유에 대한 설명이 필요합니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ2021년도 대변인 소관 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안 검토보고서
민호

손민호위원장

박세윤 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서입니다만 질의에 앞서 수석전문위원님의 검토보고사항에 대한 대변인님의 설명을 먼저 듣고 질의 및 답변에 들어가겠습니다.
변인

대변인

정진오 먼저 예산안 211쪽, 세부사업설명서 3쪽 특집기획 홍보 및 시정광고에 신문매체 등을 활용한 2020년 추진실적과 2021년 증액사유를 설명드리겠습니다. 우리 시에서는 연간 다양한 시정소식을 보도자료로 제공하고 있습니다. 올해도 지난 10월까지 2100여 건의 보도자료가 제공됐습니다. 이 중 시민들에게 적극 알려야 할 주요시정에 대해서는 특집기획보도를 추진하고 있으며 시책홍보 내용을 인포그래픽이나 이미지로 제작해 신문매체 창간 등의 광고형태로도 홍보하고 있습니다. 현재까지 원도심 활성화, 청년정책, 교통정책, 복지사업, 코로나19 대응, 주요 국책사업 유치 등 주요시정과 관련한 특집기획 135건의 보도가 이루어졌습니다. 인천e음, 수도권매립지 종료 지면광고, 버리스타, 코로나19 거리두기 등의 이미지와 배너광고를 진행했습니다. 2021년 증액사유를 설명드리겠습니다. 민선7기 후반기인 내년도에도 우리 시는 친환경 자원순환정책 대전환, 인천형 뉴딜, 제3연륙교 건설, 원도심 활성화 및 도시균형발전을 비롯한 중요 시정정책들을 추진할 계획입니다. 이러한 시책들이 시민들 피부 가까이 전해질 수 있도록 적극 홍보하도록 하겠습니다. 특히 내년에는 시민들과 보다 가까이 소통하면서 다양한 방식으로 지역사회의 생생한 모습을 알리고 지역언론과 시민가정을 직접 연결할 수 있는 시민 체감형 특화사업을 발굴해 추진할 계획입니다. 지역언론과 협업해 나이 드신 어르신들이 생의 마지막을 숭고하고 의미 있게 마무리할 수 있는 기회를 제공하는 사업을 구상 중에 있으며 인천의 역사와 함께해 오신 어르신들의 삶을 지역사적 빅데이터로 축적하는 사업도 추진하고자 합니다. 이를 위해 올해보다 증액된 예산을 요청드리게 됐습니다. 다음은 예산안 212쪽, 세부사업설명서 7쪽 방송매체 시정홍보에 대해 설명드리겠습니다. 2020년 방송매체 홍보예산을 활용해 추진한 방송캠페인은 지상파 및 케이블TV 12개 매체를 대상으로 9982회, 라디오 5개 매체를 대상으로 6713회를 실시하였으며 주요 시정홍보를 위한 프로그램 제작지원으로 지상파 및 케이블TV 7개 프로그램 94편, 라디오 2개 프로그램 203편을 제작하였습니다. 2021년도 증액사유로는 옹진군 등 섬지역과 구도심에 가볼 만한 곳을 방송프로그램에 소개해 침체된 섬지역과 구도심 관광 활성화를 꾀하고자 함입니다. 다음은 예산안 213쪽, 세부사업설명서 10쪽 방송통신시설과 관련해 설명드리겠습니다. 계양방송통신시설은 현재 건물용도가 방송통신시설로 지정되어 방송시설 외에 타 시설의 설치 및 입주에 어려움을 겪고 있습니다. 이에 따라 방송시설을 주변지역과 어우러질 수 있는 시설 입주가 가능하도록 부지에 적합한 용도로 변경하여 시민편의와 활용도를 높이려 하고 있습니다. 또한 지역방송시설로의 역할과 시민이 참여하고 즐길 수 있는 문화체험공간으로 조성하기 위해 건물운영에 필요한 문화센터, 카페 및 단체급식시설 등을 설치하기 위하여 건물 용도변경이 필요하다고 판단됩니다. 아울러 운영사업자에 대한 영향보다는 시설을 이용하고 활용하는 시민들에게 문화전시공간 및 체험 등을 위한 편의를 제공하여 삶의 질 향상과 주변지역의 활성화에 기여할 것으로 판단하고 있습니다. 다음은 예산 1282쪽, 세부사업설명서 14쪽에서 16쪽 자원순환정책 홍보와 관련해 설명드리겠습니다. 2020년도 제2회 추경예산에 편성된 특별회계는 신문 및 통신 등 57개 매체를 활용해 수도권매립지 종료의 당위성을 알리고 인천시의 친환경자원순환정책 대전환 추진의지를 특집기획보도와 이미지광고 등을 통해 홍보하고 있으며 지상파TV 방송사를 통해 2020년 8월부터 10월까지 약 2개월간 263회의 친환경 자원순환정책 홍보, 공익캠페인을 추진했습니다. 또한 유력 인터넷매체 등을 활용해 배너광고와 함께 특집기획기사 및 브리핑 취재보도를 통해 친환경 자원순환 도시 구현을 위한 인천시의 추진의지를 널리 알리고 시민공감대 형성에 적극 노력하고 있습니다. 올해는 방송매체의 예산 비중이 높았는데 2021년도에는 지면매체 예산 비중을 높게 책정한 이유는 올해의 경우 우리 시가 자원순환정책 대전환 추진의지를 처음으로 대외에 표명한 시기였던 만큼 비용은 다소 많이 필요하지만 넓은 시청권역을 확보하고 있고 파급효과가 큰 지상파방송 등 방송매체를 활용함으로써 우리 시의 의지를 대외에 널리 알리고 집중 부각시키는 데 주력했다는 점을 말씀드립니다. 내년에는 자원순환정책의 필요성과 추진방향 등을 우리 지역사회 구성원인 시민들에게 더 상세히 전달하고 체감할 수 있는 정보를 제공하기 위해 지역신문을 비롯한 신문매체를 적극 활용할 계획이라는 말씀을 드립니다. 아울러 방송매체와 인터넷매체에 대해서도 공익캠페인 진행, 인터뷰, 참고 영상자료 제공 등을 통해 자원순환정책을 적극 알릴 계획입니다. 이상으로 검토보고서에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
민호

손민호위원장

정진오 대변인 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서입니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 김국환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
국환

김국환위원

김국환 위원입니다. 정진오 대변인님은 8월달에 부임하셨죠?
변인

대변인

정진오 네, 그렇습니다.
국환

김국환위원

이게 보니까 열정적으로 혁신적으로 일을 많이 하려고 하는 것 같아요, 일단은 예산을 많이 증액ㆍ증가시켰던 걸 보니까. 아무래도 예산이 있어야 또 일을 하니까요.
변인

대변인

정진오 네, 그렇습니다.
국환

김국환위원

하여튼 좋은데 어떤 사업이 크게 봐서 전년도에 비해서 어떤 사업이 어떻게 크게 변해졌나요? 지금 증액도 10억을 증액시켰잖아요, 83억으로? 세출을 보니까.
변인

대변인

정진오 네, 그렇습니다.
국환

김국환위원

그래서 크게 간단하게 설명 좀 해 주세요.
변인

대변인

정진오 아까 제안설명에서도 말씀 올렸다시피 기존 홍보방식에서 더 나아가서 인천시와 지역언론 그리고 지역주민들의 가정에까지 시정효과가 미칠 수 있도록 직접 연결하는 사업을 새로 추진하고자 합니다.
국환

김국환위원

그런 것들이 하여튼 각 가정마다 들어갈 수 있게끔 신문매체를 통하든 인터넷을 통하든 이렇게 하려고 하는 것이라고 생각하면 되죠?
변인

대변인

정진오 네, 그렇습니다.
국환

김국환위원

그러면 세부사업설명서 3페이지 보면 6억을 편성해서 33억 가지고 신문매체에 시정활동을 이렇게 하려고 그랬잖아요?
변인

대변인

정진오 네.
국환

김국환위원

그러면 지금 문제되는 건 뭐 쓰레기라든지 이런 정책이라든지 당위성을 알리는 것도 들어가죠?
변인

대변인

정진오 네, 그렇습니다.
국환

김국환위원

이런 홍보를 중점으로 하려고 그런 것 아니에요?
변인

대변인

정진오 그것만 하는 건 아니고요. 다양한 시정홍보가 포함됩니다.
국환

김국환위원

그러니까 각 그 가정까지 들어가려면 종합일간지도 있고 전국지도 있고 지역지도 있는데 그런 게 다 포함되나요?
변인

대변인

정진오 제가 가정까지 이렇게 연결하겠다고 한 부분은 신문배달이나 인터넷기사 꼭 그런 부분이 아니고요. 가정에서 인천시정을 직접 느끼게 할 수 있겠다 하는 겁니다. 그런 지역언론매체를 통해서 그렇게 하겠다는…….
국환

김국환위원

그러면 시민들은 뭔가를 방송을 보든지 SNS에 오든지 뭔가를 봐야 느낄 것 아닙니까?
변인

대변인

정진오 네, 그것은 맞습니다. 옳으신…….
국환

김국환위원

그러니까 그런 활동을 어떻게 전개를 하실 건지?
변인

대변인

정진오 예를 들자면 동네에서 한 어르신이 돌아가시면 그분이 그냥 크게 부각되지 않는 평범한 삶을 사셨더라도 그분의 인생을 짧게 정리해서 돌아가신 분을 좀 높이는 그런 사업을 지역신문들하고 같이하겠다는 말씀을 드리는 겁니다.
국환

김국환위원

지역신문에다 공유도 하고 그렇게 해서?
변인

대변인

정진오 네, 그렇습니다.
국환

김국환위원

시민들은 돈이 들지는 않겠네요, 시민들한테는?
변인

대변인

정진오 네, 그렇습니다.
국환

김국환위원

그러면 시민들이 여러 지역에서 공통적으로 살면 그런 언론매체를 통해서 빨리 알 수도 있는 것이고?
변인

대변인

정진오 네, 그렇습니다.
국환

김국환위원

좋은 사업이네요, 하여튼. 또 하나만 더 질문하겠습니다. 14페이지에 보면 지면매체 활용 자원순환정책 홍보에서 총사업비 한 7억 정도인데 작년에는 이게 전혀 없었죠?
변인

대변인

정진오 이게 추경에 반영이 돼서 본예산에는 없었습니다.
국환

김국환위원

본예산에는 없었죠?
변인

대변인

정진오 네, 그렇습니다.
국환

김국환위원

아, 추경에 있었나요?
변인

대변인

정진오 네, 그렇습니다.
국환

김국환위원

그러면 여기 보니까 전국지 30개 업체도 이렇게 한다는데 30개는 어디를 이렇게 말씀하시는 거예요?
변인

대변인

정진오 지금 인천시 보급ㆍ취재대상으로 하고 있는 전국 중앙언론사를 얘기한다고 보시면 되겠습니다.
국환

김국환위원

중앙언론사들까지 다 포함해서?
변인

대변인

정진오 네, 그렇습니다.
국환

김국환위원

지금도 하고 있나요, 중앙언론사까지?
변인

대변인

정진오 네, 그렇습니다.
국환

김국환위원

그러면 더 확대한다는 거죠?
변인

대변인

정진오 계속한다는 그런 의미라고 생각하시면 되겠습니다.
국환

김국환위원

계속한다는 것?
변인

대변인

정진오 네.
국환

김국환위원

그러면 지역지 열여덟 군데는 어디, 인천시 지역 열여덟 군데예요?
변인

대변인

정진오 인천을 취재ㆍ보급대상으로 하고 있는 지역언론이라고 생각하시면 됩니다.
국환

김국환위원

그러면 지역언론에서 여기서 지역에 보면 예를 든다면 연수구 같으면 연수신문도 있고 송도신문도 지역지가 있지 않습니까? 그런 데도 같이…….
변인

대변인

정진오 네, 가능합니다.
국환

김국환위원

가능하게끔 한다는 거죠?
변인

대변인

정진오 네.
국환

김국환위원

그 다음에 방송 같은 데도 3사 방송만 하는 게 아니고 남인천방송이나 뭐 이런…….
변인

대변인

정진오 케이블도 가능합니다.
국환

김국환위원

케이블도 가능하고?
변인

대변인

정진오 네.
국환

김국환위원

그런 비용도 많이 광고비용에서 한 15억 정도로 많이 늘었네요.
변인

대변인

정진오 네, 그렇습니다.
국환

김국환위원

하여튼 좋은 효과가 되도록 해 주시기 바랍니다.
변인

대변인

정진오 감사합니다.
국환

김국환위원

이상입니다.
민호

손민호위원장

김국환 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의해 주십시오. 백종빈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종빈

백종빈위원

대변인실이 작년보다 예산이 상당히 많이 늘었네요?
변인

대변인

정진오 네, 그렇습니다.
종빈

백종빈위원

그런데 이것 자원순환정책은 뭐 지면매체, 방송매체 무슨 뭐 인터넷매체 이렇게 해서 홍보를 해야 돼요, 이게? 조용히 해야 되는 것 아니야, 조용히. 아니, 이것 홍보하려면 지금 영흥사람들이 매일 데모하니까 요새 TV에서 KBS까지 나오고 거기 사람들 지원해 줘야지, 홍보 더 하라고. 이게 뭐 이렇게 해 가지고서, 지금 방송 한 번 나오는 데 얼마 정도 들어가요, 방송 한 번 내는 데?
변인

대변인

정진오 여러 가지 프로그램 종류하고 시간하고 이런 것에 따라서 많이 차이가 납니다.
종빈

백종빈위원

그러니까 이게 뭐야, 이게? 인천시민을 홍보하는 거예요, 아니면 전국적으로 홍보를 하는 거예요?
변인

대변인

정진오 이것은 저희가 환경특별시 인천을 지향하는 과정에서 예를 들어 영흥화력발전소를 폐쇄하고 탄소중립 이런 걸 선언하고 환경과 관련한 어젠다가 전 세계적인 이슈인데요. 그것을 인천이 앞장서서 가겠다는 의미에서 전국적으로 알리는 홍보라고 보시면 되겠습니다.
종빈

백종빈위원

아니, 이것은 그러니까 실질적으로 해 가지고 그렇게 돼서 이렇게 나타나 가지고 홍보하는 것이고 이것을 하기 전에 홍보한다는 것 아니에요?
변인

대변인

정진오 네, 하기…….
종빈

백종빈위원

하기 전에. 2025년도부터 할 것 아니에요, 이것?
변인

대변인

정진오 네, 지금 준비과정부터 홍보한다고…….
종빈

백종빈위원

준비과정이 내년부터 4년이 남았는데 그전에 하지도 않으면서 이것 홍보를 하면 어떻게 해요? 그때 해 가지고 진짜 친환경이 잘되고 이렇게 했을 때 ‘우리 인천은 이렇게 하고 있다.’ 홍보를 해야지 시설도 하나도 안 해 놓고 홍보한다는 게 말이 돼요, 이게?
변인

대변인

정진오 그렇지는 않습니다. 저희가 지금 홍보하고 있는 게 시설의 개념이 아니고 그것은 좀 나중에 하려고 하고 있고요. 지금은 분리수거라든지 이런 친환경캠페인에 초점을 맞추고 있습니다.
종빈

백종빈위원

이게 순환정책이 지금 새로 쓰레기매립지 이것 때문에 홍보한다는 것 아니에요? 경기도하고 서울…….
변인

대변인

정진오 수도권매립지 종료는 맞습니다.
종빈

백종빈위원

그건 ’25년도에나 할 건데 우리가 아직 짓지도 않았잖아요.
변인

대변인

정진오 지금 이미 준비…….
종빈

백종빈위원

친환경이라고 에코라고 어떻게 확정해? 그건 우리들이 하는 얘기지.
변인

대변인

정진오 그게 그때 가서 하면 안 되는 게 있어서요.
종빈

백종빈위원

그때 가서 해야지 그것 다 된 다음에 우리가 보고서 ‘아, 진짜 친환경이다. 대한민국에서 이렇게 하고 있다. 인천으로 다 살러 오라.’ 이렇게 해야지. 지금 지어놓지도 않고 우리 친환경으로 할 테니까 이것 홍보한다는 것은 좀 문제가 있는 것 아니에요?
변인

대변인

정진오 지금 위원님께서 말씀하신 것처럼 저희가 추구하는 친환경시설도 어떤 것인지를 직접 시민들이 가서 볼 수 있도록 하는 홍보프로그램도 진행하려고 하고 있습니다.
종빈

백종빈위원

아니, 아직까지 안 했잖아요. 안 한 건데…….
변인

대변인

정진오 내년부터 하려고 합니다.
종빈

백종빈위원

갑자기 쓰레기매립지 한다니까 5년 남은 걸 가지고 지금 이것 홍보를 하겠다는 것 아니야, 그냥 계속해서 그때까지.
변인

대변인

정진오 지금 실무부서에서는 5년 준비해도 안 된다고 판단하는 겁니다.
종빈

백종빈위원

네?
변인

대변인

정진오 5년 준비해도 늦는다고 판단하는 겁니다. 지금 빨리빨리 해야 된다고, 일정상.
종빈

백종빈위원

지으려면 무슨 짓을 못 해요. 이것 홍보하는 것은 실질적으로 해 놓고 진짜 그렇게 해야지 그것 하고 그러고 나서 친환경이 안 되면 어떻게 할 거야?
변인

대변인

정진오 친환경이 될 수 있도록 노력을 하겠습니다.
종빈

백종빈위원

된 다음에 해야지 노력한다고 했다고 이것 친환경으로 하겠다는 홍보책자 아니에요. 자원순환 홍보를 하겠다는 것 아니야. 아니, 그러니까 제가 얘기하는데 방송국에 한 번 내는 데 얼마 들어요?
변인

대변인

정진오 그게 이제 지금…….
종빈

백종빈위원

정규방송국에.
변인

대변인

정진오 네?
종빈

백종빈위원

KBS에 낸다 그러면 얼마 정도 듭니까?
변인

대변인

정진오 그게 뭐 1000만원도 있고 2000만원도 있고 그렇습니다.
종빈

백종빈위원

왜요? 얼마 하는데, 몇 초길래?
변인

대변인

정진오 뭐 5분짜리도 있고 10분짜리도 있습니다.
종빈

백종빈위원

그런데 그렇게 싸요? (대변인, 관계관과 검토 중)
변인

대변인

정진오 그게 프로그램 제작하고 광고하고 차별이 또 있습니다.
종빈

백종빈위원

제가 보기에는 이게 전국적으로 TV에 내고 인천 홍보할 게 아니고 인천 자체에서 쓰레기매립장도 생기고 또 소각장도 생기고 그러잖아요. 이걸 주민들하고 어떻게 화합 잘하고 주민들한테 그것 이해를 잘 시킬까 이런 쪽으로 해야지 이걸 그냥 괜히 지면신문, 방송 이런 데 가지고 홍보하고 이런 쪽으로 할 게 아니라 직접 거기 들어가 가지고 주민들하고 대화하고 주민들 이해시키고 이렇게 하는 게 맞는 거지. 무슨 이런 게, 거기다가 무슨 뭐 방송에 내고 뭐에 내고, 이것 불협화음만 더 나지. 제가 보기에는 새로 이렇게 한다는 게 이게 안 맞는 것 같아요. 필요 없는 것을 하고 있다 저는 이렇게 생각합니다. 이것 가지고 괜히 대한민국 전국에다 그냥 ‘친환경한다.’ 이렇게 벌리는 것보다는 주민들하고 화합이 잘돼야지 주민들이 또 오케이를 해야지 반대하면 못 하는 것 아니에요?
변인

대변인

정진오 지금 위원님 말씀하신 대로 내년도 홍보방침은 주민들을 이해할 수 있도록 하고 소통할 수 있는 쪽에 초점이 맞춰질 겁니다.
종빈

백종빈위원

아니, 그걸 주민들하고 해야지 방송매체에 낸다고 주민들이 그것 보고 하나?
변인

대변인

정진오 이해도가 높아질 것으로 저희는 판단하고 있습니다.
종빈

백종빈위원

저는 쓸데없는 돈 날린다 이렇게 생각합니다. 지금은 그냥 안 해도 다 홍보 돼. 요새 보니까 신문이 하루에 몇 번씩 날라오고 KBS에서도 방송 나오고 인천 다 홍보하는데 저기 시위하고 있는 데 홍보하는데 거기 간식비라도 사주세요, 이런 것 할 것 있으면. 잘 알았습니다. 이상입니다.
민호

손민호위원장

백종빈 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 강원모 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
원모

강원모위원

저기 계양방송통신시설 입찰결과 잠깐 말씀해 주시겠어요?
변인

대변인

정진오 계양 입찰결과요?
원모

강원모위원

네. 입찰결과하고 앞으로 어떻게 진행이 될 것에 대해서 얘기 좀 해 주세요.
변인

대변인

정진오 낙찰자는 OBS로 결정이 됐고요. 오늘까지 사용신청을 받아서 앞으로 2주간 낙찰자하고 신청자하고 인천시가 협상을 하도록 돼 있습니다. 그리고 계약을 하게 됩니다.
원모

강원모위원

협상의 핵심은 뭡니까?
변인

대변인

정진오 그 시설이 지금 오랫동안 공실로 비어 있다 보니까 여러 가지 새로 교체해야 되는 시설 이런 게 있습니다. 그리고 방송국이 이전하게 되려면 꼭 필요한 장비나 이런 것들을 설치할 수 있는 필수장치들이 있답니다. 그런 것들을 어디까지 저희가 보수해 줄 것이냐 이런 것들도 포함이 됩니다.
원모

강원모위원

거기에 플러스해서 제가 좀 말씀드리고 싶은 것은 지난번에도 몇 번 말씀드렸지만 계양방송통신시설의 이용 그러니까 그 건물이 있기 때문에 누군가는 와서 이용해야 된다는 그런 측면이 있는 것이고 빈 공실로 남길 수 없는 거잖아요. 두 번째는 뭐냐 하면 그 방송통신시설을 왜 굳이 그 사업자한테 우리가 기부채납을 받으면서 했느냐 하면 인천의 어떤 지역방송을 활성화하기 위한 그런 목적으로 사실 한 거잖아요. 그러니까 지역방송을 어떻게 활성화할 수 있는지, 들어와서 기존에 만약에 OBS가 지금 굉장히 많은 어떤 그러한, OBS가 인천을 대표하는 지역방송으로서의 역할을 갖다가 제대로 했느냐라는 부분에서는 굉장히 비판적인 시각을 가지는 분들이 많아요. 그러니까 인천의 지역방송으로서의 역할을 갖다가 어떻게 할 것인가 그 부분을 꼭 같이 받아야 되는 것이지 그 시설을 갖다가 어떻게 쓰느냐 안 쓰느냐 그것도 물론 중요하지만 그것 이상으로 더 중요한 것은 제가 지금 말씀드린 대로 지역방송으로의 역할을 어떻게 할 것인가 그 부분을 조금 더 관심을 가져주셔야 될 것 같아요.
변인

대변인

정진오 그 협상내용에 얼마나 인천에 투자하고 이런 것도 다 포함이 됩니다. 그래서 그 내용들을 꼼꼼히 살펴보도록 그렇게 하겠습니다.
원모

강원모위원

알겠습니다. 그리고 필요하다면 저는 뭐 사실 인천을 이렇게 아까 백종빈 위원님 말씀처럼 다른 방송국이나 이런 데를 통해서 알리는 방법도 있겠지만 지역을 대표하는 방송을 통해서 사실은 홍보라든지 무슨 꼭 인천, 우리가 지원이 아니라 그 역할을 그쪽에서 해야만 하는 게 또 그 방송국의 사명인 거잖아요. 그런데 그런 걸 제대로 못 했다 그러면 그것을 제대로 할 수 있도록 어떻게 서로 그쪽의 계획과 또 인천시가 해 줘야 될 부분이 있다면 그런 것을 좀 포함시켜야 되겠다는 생각이 들어요. 그래서 지금은 이 예산안에 그런 것들이 나오지는 않았지만 그런 것들 적절하게 타협이 된다면 다음번에는 그런 예산안도 이렇게 만들어서 좀 올려주시기 바랍니다.
변인

대변인

정진오 네, 계약이 완료가 되면 이걸 어떻게 추진하겠다는 걸 따로 말씀을 드리도록 그렇게 하겠습니다.
원모

강원모위원

알겠습니다. 이상입니다.
민호

손민호위원장

강원모 위원님 수고하셨습니다. 남궁형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
궁형

남궁형위원

세부사업설명서 5페이지 한번 보시면요. 시정홍보 자료수집 및 배포가 있지 않습니까?
변인

대변인

정진오 네.
궁형

남궁형위원

그런데 이게 제가 예전부터 좀 지적을 했는데 예산에 또 올라와서, 연감구입에 목표액 얼마 올리신 거죠?
변인

대변인

정진오 4000만원입니다.
궁형

남궁형위원

연감 이걸 구매해서 지금 어떻게 활용이 되고 있는 겁니까?
변인

대변인

정진오 그러니까 연감이라는 게 그 한 해의 다양한 지역사회의 기록입니다. 그래서 그것을 활용이라고 하는 게 어떨지 모르지만 도서관의 장서개념이라고 생각하시면 됩니다. 그래서 연감이 필요하신 분들이 찾아볼 수 있도록 하는 그런 장치라고 생각하시면 되겠습니다.
궁형

남궁형위원

저희 자료실을 이번에 행감하면서 시의회랑 제가 집행부를 보면서 포화돼 있는 상황을 봤어요. 그러니까 연감을 비롯해서 여러 가지 두꺼운 백서 형태의 자료들이 많이 와 있는데 그런 것들이 사실 현장에서는 말씀하신 것처럼 이게 연감이 1년 동안 일이나 통계자료를 요약해서 정리해서 1년을 그렇게 해 놓은 자료이지 않습니까?
변인

대변인

정진오 네, 자료집이라고 보고 있습니다.
궁형

남궁형위원

그래서 저 같은, 예를 들어 스포츠를 좋아하는 사람들이 뭐 그런 자료가 있는 것을 구매하시는 분들은 내가 봤지만 지금은 지역사회 언론에서 봤을 때 너무나 다양하다 보니까 연말만 되면 연감이 많이 나오니까 지자체가 사실은 이것을 또 구매를 안 해 줄 수도 없는 부분이 있고 그게 사실 현실적으로 1순위인 것 같은 느낌.
변인

대변인

정진오 그게 1순위라고 하기보다는 어떤 걸 우선순위로 따지기는 좀 어렵겠지만 예를 들어 그것을 구매를 안 하게 되면 발간하기가 어려워집니다. 그런데 그 자료가 꼭 필요할 때는 연구자들한테는 굉장히 중요한 자료가, 데이터가 되기도 하거든요. 그래서…….
궁형

남궁형위원

그런데 그것을 저희 언론사들이 많이 계시잖아요. 그러니까 경쟁적으로 사실은 A언론사를 사주면 또 B언론사도 사줘야 되고 뭐 또 돌아가면서 사주는데 사실 그 부분을 지금 현실적인 부분에 대해서 논하자는 건 아닌데, 이것 보관은 어떻게 하고 계십니까, 그러면?
변인

대변인

정진오 보관은 다 각 자료실 같은 데 저희 각 실ㆍ과 이런 데에 보관을 합니다. 그런데 지금 말씀하신 것처럼 연감을 제작하는 언론사는 그렇게 많지는 않습니다. 왜냐하면…….
궁형

남궁형위원

그 대신에 뭐 한 권씩 사주는 건 아니잖아요, 그렇죠?
변인

대변인

정진오 네, 한 권씩 사주는 건 아닙니다.
궁형

남궁형위원

제가 그러니까 제가 방송주권토론회나 개혁을 위한 이런 부분에서 지금 언론사들이 많이 힘든 부분도 있고 사실은 또 이런 부분이 필요한 부분도 있는데 지금 시대가 바뀌었으니까 이것을 안 해 주는 건 아니지만 조금 바꾸면 정말로 정보화가 되면 좋겠다. 4000만원 예산 쓰면서 사실은 이런 부분에 대해서는 한번 같이 논의해 봐야 되고 이것을 팔러 다니는 언론사 분들도 사실 좀 곤욕이실 것이고 또 이것을 우리가 관리를 하면서 말은 사실은 자료라고 하지만 현장에서는 잘 안 된다면 이것은 중간에 방법을 바꿔서 지금 4000만원 예산이 효율적으로 쓰이고 자료가 수집되고 배포될 수 있게끔 해야 된다. 그리고 밑에 또 7000만원 세운 앨범제작은 어떻게 될까요, 그러면? 주요 시정사진.
변인

대변인

정진오 영상자료라고 생각하시면 됩니다, 사진촬영한 것.
궁형

남궁형위원

이것도 활용은 어떻게 되고요?
변인

대변인

정진오 그것은 저희가 사실은 활용이라고 하는 부분은 이제 굿모닝인천 같은 잡지에는 쭉 활용이 되는데요. 만약에 영상자료 ’70년대, ’60년대 영상자료도 지금 다 축적이 돼 있거든요. 그런 부분에서 보면 나중에 시간이 좀 흘렀을 때 굉장히 중요한 가치를 갖는 그런 자료로 남긴다고 생각하시면 되겠습니다.
궁형

남궁형위원

그러니까 이것도 지금 앨범제작이라고 해서 제가 봤을 때는 제작하는 뭐 사진 말고 또 과하게 다른 불필요한 부분이 있다면 예산을 줄이라는 부분은 아니고 효과성 있는 그런 예산집행이 됐으면 하는 말씀으로 지금 드리는 겁니다.
변인

대변인

정진오 위원님께서 말씀하신 연감이나 앨범 관련해서는 한번 지금 말씀하신 대로 실질적인 효과를 가져올 수 있도록 한번 연구해 보도록 하겠습니다.
궁형

남궁형위원

이것 저번부터 사실은 지적은 했어요. 그런데 이게 변화가 안 되는데 이건 제가 볼 때는 필요하다라는 생각이 돼서 말씀드립니다.
변인

대변인

정진오 제가 새롭게 한번 해 보도록 하겠습니다.
궁형

남궁형위원

그리고 아까 지면광고하시고 홍보하면서 시민과 좀 체감하는 형태로 해서 부고 알림서비스를 타시ㆍ도에는 없는 것 같은데 대변인실에서 지금 진행을 하는데 이게 시민의 마지막 존엄 있는 삶 마무리를 하면서 지방정부로서 최소한의 예우를 하는 차원으로 보면 되겠습니까?
변인

대변인

정진오 네, 그렇습니다. 유명하거나 이런 분들만 사회를 이끌어나가는 게 아니고 평범하신 분들이 30년, 40년 사시면서 일궈온 것들이 쌓여서 결국은 이 사회가 됐다고 하는 그런 차원에서 그분들을 좀 존중해 주고자 하는 그런 사업이라고 보시면 되겠습니다.
궁형

남궁형위원

사업에 대해서는 너무나 참신한 부분도 있고 그렇게 지방정부가 시민을 바라보는 것 자체에 대해서 매우 긍정적으로 봅니다. 그런데 저희가 이게 시민으로 한정했을 때는 너무 광범위하고 또 이게 수집을 해야 되는 부분들, 그러다 보면 또 이게 긍정적으로만 봐주시는 분들보다 또 빠진 분들이 되게 서운해 하시거나 뭐가 지적을 받을 확률이 높다. 그래서 이 부분은 예산집행할 때 그 기준을 정확하게 잡으셔서 조금씩 확대해 나가시는 방법으로 한번 해 보시는 게 나을 것 같다는 생각이 듭니다.
변인

대변인

정진오 그렇게 하겠습니다.
궁형

남궁형위원

이상입니다.
민호

손민호위원장

남궁형 위원님 수고하셨습니다. 조성혜 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성혜

조성혜위원

부임하시고 아까 김국환 위원님이 의지가 높다 이렇게 말씀하셨는데 사실 예산이 방송매체와 신문매체, 특별회계 빼고도 22%에서 26%가 이렇게 올라서 좀 대단하다. 갑자기 좀 놀라워요, 이런 적이 별로 없었는데. 그런데 사업예산에서 지금 부고 부분을 말씀을 하셨는데 취지나 서민의 생활의 존엄한 삶에 대한 인정 이런 부분은 굉장히 참신하지만 걱정은 아까 남궁형 위원님도 말씀하신 것처럼 이렇게 형평성 문제가 분명히 제기될 거다, 세부규정이 없으면. 누구는 하고 누구는 안 하나 이런 또 다른 민원이 될 수 있다, 이것을 시행할 때. 그래서 지금 세부사업계획이 없어서 제가 말씀은 구체적으로 못 드리겠지만 우리가 부고라는 게 하루이틀 한두 명이 아니고 그렇다고 했을 때 기준이나 방식 이런 부분들에서 또 다른 민원의 소지가 될 수 있다. 우리가 아무리 취지가 좋다고 하더라도 그런 부분은 충분히 감안하셔야 된다 이렇게 생각이 들고요. 그래서 우리가 저번에 행감 때 제기했던 것처럼 인천신문의 퀄리티를 높이는 방안이나 중앙언론에 좋은 기사들이 실릴 수 있는 훈훈한 기사 발굴 이런 부분들도 제기했는데 사업계획에 잘 반영됐으면 좋겠다 다시 한번 말씀드리겠습니다. 그리고 지역방송 부분은 지금 용역과업지시서 위원장님이 요구하셔서 봤는데 이게 8월달 자료고 실제로 입찰이 완료된 게 10월달이라서 그 차이가 있는지 모르겠지만 여전히 과업범위가 지역방송국 설립ㆍ유치 그리고 계양방송통신시설 활성화방안 이렇게 지금 국한되어 있어서 이후 이게 변형이, 뒷부분에 있죠, 그래서 그 부분에서 사실 제가 아까 물어봤던 “이것 하나 마나 한 것 아니냐.” 이런 부분이라서 실제로 특수상황에서 과업내용 변경이나 이런 것들이 어떻게 실제로 진행이 됐는지 그리고 만약에 별로 그렇게 포함되지 않았으면 그 이후에 사후변경을 하겠다는 그런 얘기죠?
변인

대변인

정진오 네, 그렇습니다. 아까 위원장님께서 자료요구를 하셔서 지금 급하게 가져왔는데 오늘부터 이게 시작이 되어서요. 제가 아까 말씀드린 과업지시는 지금 자료에는 안 나와 있다고 합니다. 그래서 그 부분을 따로 과업지시가 나오는 대로 별도로 자료제출해 드리도록 그렇게 하겠습니다.
성혜

조성혜위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
민호

손민호위원장

오늘부터 과업이 시작되는데 과업지시가 돼 있는 거죠?
변인

대변인

정진오 과업지시는 돼 있는데요. 자료가 생산이 아직 안 됐답니다.
민호

손민호위원장

그러니까 과업지시는 돼 있는 거죠?
변인

대변인

정진오 네.
민호

손민호위원장

과업지시가 생산이 안 됐다는 것도 말이 안 되잖아요. 오늘부터 과업시작인데 계약을 체결했을 것 아닙니까. 언제까지 무슨 내용으로 하겠다는 계약을 체결한 것 아니에요, 그렇죠?
변인

대변인

정진오 네.
민호

손민호위원장

과업지시서가 생산이 안 돼 있다는 게 말이 돼요?
변인

대변인

정진오 제출드릴 것을 저희 아직 만들지 못했습니다.
성혜

조성혜위원

그냥 그러면 나온 것은 있을 것 아니에요. 지시서가 있으니까 계약체결을 했을 것 아니에요.
변인

대변인

정진오 그것은 제출해 드리도록 하겠습니다.
민호

손민호위원장

조성혜 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 질의 없으십니까? 지금 세부설명서 위원님들 다 같은 지적사항인데 6억원 증액된 부분에 대한 세부사업을 말씀해 보세요, 6억원 증액된 세부사업이 뭐예요?

「네」하는 위원 있음

변인

대변인

정진오 신문매체 말씀하시는 거죠?
민호

손민호위원장

네.
변인

대변인

정진오 아까 계속 말씀드린 것처럼 지역 어르신들 부고…….
민호

손민호위원장

6억이 다 그거예요? 6억이 다 그 사업이에요?
변인

대변인

정진오 그것을 지금 저희가 전체적으로 홍보예산으로만 이렇게 편성을 했습니다. 그래서 지역언론들하고 지면을 배정하는 문제를 협의하고 있는데요.
민호

손민호위원장

그러니까 증액된 6억이 다 그 사업이냐고요.
변인

대변인

정진오 네, 그렇게 판단하시면 되겠습니다.
민호

손민호위원장

증액된 6억이 다 부고와 관련된 사업이다?
변인

대변인

정진오 네, 그렇습니다.
민호

손민호위원장

그 다음에 세부사업설명서 7쪽에 방송매체 활용홍보에서 증액된 5억은 뭐예요, 세부사업에?
변인

대변인

정진오 아까 말씀드렸던 것처럼 옹진군이나 강화 이런 섬 지역을 인천 안팎에 알리는 것하고 구도심 골목길 투어 같은 방송에 소개하는 그런 예산이라고 보시면 되겠습니다.
민호

손민호위원장

그러니까 섬하고 원도심 쪽에 홍보?
변인

대변인

정진오 네, 그렇습니다.
민호

손민호위원장

기획 홍보 콘텐츠 만드는 것 얘기하는 거예요, 아니면 방송에 내보내는 것 얘기하는 거예요? 다 포함된 거예요?
변인

대변인

정진오 네, 그렇습니다.
민호

손민호위원장

그 두 가지에 5억이 증액된…….
변인

대변인

정진오 그쪽에 집중하려고 지금 편성을 한 겁니다.
민호

손민호위원장

알겠습니다. 방송통신시설 관련해서 계양방송통신시설 도시관리계획 변경 용역 5000만원 이것은 왜 해요? 지금 다 선정이 됐는데.
변인

대변인

정진오 기술용역 말씀하시는 거죠?
민호

손민호위원장

도시관리계획 변경 용역.
변인

대변인

정진오 그게 건물 전체로 다 방송통신시설로만 지정이 돼 있습니다. 그래서 방송국에 다른 시설들 예를 들어…….
민호

손민호위원장

방송국에 다른 시설은 그 사업자가 지정돼서 들어오면 사업자가 용도변경하고 싶은 대로 그 용도변경하면 되는데, 구청에.
변인

대변인

정진오 그게 그렇지 않습니다.
민호

손민호위원장

뭘 그렇지 않아요. 용도변경 신청하면 돼요. 이것 용역을 왜 하냐 이거야.
변인

대변인

정진오 그러니까 그 절차를 저희가 먼저 건물주여서 토지부터…….
민호

손민호위원장

아니, 그러니까 계약을 하고 나면 계약자가 시설이용자가 ‘내가 어떻게 이용을 하겠다.’ 해서 여기는 ‘카페를 넣겠다.’ 하면 협의해서 구청에 변경신청을 하면 되는 거예요, 그냥. 이렇게 용역까지 할 필요가 없어요.
변인

대변인

정진오 임대하는 개념이어서요. 그 사업…….
민호

손민호위원장

그러니까 이것 용역을 한다고 지금 돼 있잖아요. 이것은 시설을 전체적으로 어떻게 이용할 거여서 어떤 부분은 어떻게 나누고 어떤 부분은 이렇게 나누는 건데 그것은 시설을 임대를 해 주잖아요. 그러면 임대자가 내가 여기는 어떻게 쓸 거고 어떻게 쓸 거고 자기가 사용계획을 세울 것 아닙니까.
변인

대변인

정진오 예를 들어 만약에 커피숍이 필요하다고 하면 방송사업자가 커피업 할 수 있는 자격을 갖고 있지 않으면 재임대를 줘야 되는 상황이 생깁니다.
민호

손민호위원장

아니, 그러니까 그런 부분은 이용에 맞춰서 그때 그냥 신청하면 되는 거예요. 이렇게 용역을 낼 필요가 없고 변경에 대해서 신청하면 되는 거라고, 그냥. 행정절차를 밟으면 되는 거지 용역을 할 필요가 없다는 얘기를 하는 거예요.
변인

대변인

정진오 알겠습니다. 그런데 예산사용과 관련해서 아까 말씀하신 것처럼 행정절차의 전 단위로 저희는 지금 용역을 집어넣은 겁니다.
민호

손민호위원장

아니, 그러니까 그게 필요하다고 그러면 행정절차를 밟으면 되는 거지 이 용역을 왜 하냐 이거예요, 도대체. 여기에 커피숍 넣고 여기다가 뭐 넣고 이러려고 용역을 한다는 말이에요? 그게 아니잖아요.
변인

대변인

정진오 전체적으로 그렇지는 않습니다.
민호

손민호위원장

그게 아니잖아요, 그렇죠?
변인

대변인

정진오 네.
민호

손민호위원장

전체 건물에 대한 용도를 하는 거잖아요. 그런데 이미 계양방송시설 지금 OBS하고 계약을 한 마당에…….
변인

대변인

정진오 계약은 아직 안 했습니다.
민호

손민호위원장

지금 낙찰자가 있는 마당에 이 용역을 왜 하냐는 거지. 그게 무산이 돼서 다르게 입찰을 내야 된다거나 이러면 용도를 바꿔서 입찰을 낸다 그렇다고 그러면 어떻게 이 용도가 활용도가 더 있을까 해서 용역을 해 본다 그러면 이해가 가지만 낙찰자가 있어서 지금 협의를 앞두고 있는데 이 용역비 책정은 뭐냐는 거죠.
변인

대변인

정진오 제가 지금 위원장님이 말씀하신 행정행위 전 단계가 필요없다고 하면 지금 위원장님 말씀대로 할 것 같은데요. 그 부분은 제가 조금 더 실무기술부서하고 한번 협의해 보도록 그렇게 하겠습니다.
민호

손민호위원장

지금 빨리 확인해 보세요, 예산심의를 해야 되는데. 더 이상 질의하실 위원님 안 계시면……. (대변인, 관계관과 검토 중)
변인

대변인

정진오 지금 토지 용도지역을 바꿔야 되는 문제가 있답니다. 그래서 토지 용도지역을 바꾸기 위해서는 지구단위계획을 변경해야 되는데 그 절차를 이행하려면 용역을 거쳐야 된다고 합니다.
민호

손민호위원장

지구단위계획을 왜 해요? 무슨…….
변인

대변인

정진오 그 토지가 방송통신시설로만 할 수 있도록 돼 있답니다. 건물 용도를 바꾸기 위해서 토지 용도를 먼저 바꿔야 된답니다.
민호

손민호위원장

그게 지금 계양방송시설을 인수받은 지가 언제인데 그런 용역을 그러면 여태 하지도 않고 지금 계속 계양방송시설 이전해 주는 것만 했단 말이에요? 이런 준비들, 행정절차들은 하나도 안 하고 그러면?
변인

대변인

정진오 그게 좀 늦어졌던 것 같습니다.
민호

손민호위원장

일단 더 이상 질의가 없으므로 질의종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다마는 원활한 회의진행과 계수조정을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

16시 04분 회의중지

16시 40분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 2021년도 대변인 소관 일반 및 세입ㆍ세출 예산안에 대한 계수조정 등을 위해서 위원님들 간에 심도 있는 논의가 있었습니다. 다음은 토론순서입니다. 본 안건에 대하여 의견 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다.
성혜

조성혜위원

원안동의안입니다. 2021년도 대변인 소관 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안은 일반회계 세입예산은 없으며 세출예산은 83억 8193만원으로 신문ㆍ방송 등 다양한 언론매체를 활용한 효과적인 시정홍보로 시민의 알권리를 충족시키고 인천의 가치를 향상시키기 위한 것이며 수도권매립지주변지역환경개선특별회계는 세출예산 15억원으로 각종 매체를 활용한 자원순환정책 홍보비를 반영한 사항으로 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
민호

손민호위원장

조성혜 위원님 수고하셨습니다. 조성혜 위원님께서 본 안건에 대하여 원안동의가 있으셨습니다. 동의하는 위원님 계십니까? 그러면 원안동의 의견으로 토론을 종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 2021년도 대변인 소관 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안에 대하여 조성혜 위원님께서 동의하신 바와 같이 원안대로 가결하고자 하는데 위원님들 이의 없십니까? 이의가 없으므로 2021년도 대변인 소관 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안을 원안대로 가결하도록 하겠습니다. 다만 정회시간 동안 토의에 의하면 지금 홍보비 예산이 22% 늘어난 부분에 대해서 상당한 우려가 있었습니다. 하지만 새로 오신 우리 대변인께서 강하게 주장하시고 사업을 잘 진행해 보겠다고 하시니까 위원님들께서 한번 믿고 진행을 해 보자 하는 의견이 있었습니다. 하지만 이 사업이 지금 대변인께서 주장하신 대로 원만히 진행되지 않는다면 사업 중에도 우리가 예산에 대해서 제동을 걸겠다는 위원님들의 이야기가 있으셨고요. 연감이라든지 또 용역비 관련해서는 지금 예결위까지 시간이 있으니까 어떤 식으로 용역을 진행할 것인지에 대해서는 위원님들께 설명이 있어야 되겠다 하는 말씀을 첨언하겠습니다.

「동의합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

변인

대변인

정진오 따로 보고드리겠습니다.
민호

손민호위원장

그러면 2021년도 대변 소관 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 대변인 소관 예산안 심사 및 오늘 회의를 마치겠습니다. 심도 있는 질의를 해 주신 여러 위원님들과 질의에 충실한 답변을 해 주신 정진오 대변인님을 비롯한 관계공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 다음 일정은 11월 26일 목요일 오전 10시에 2020년도 감사관 소관 일반회계 세입ㆍ세출 제3회 추가경정예산안 등 5건에 대한 심사가 있음을 알려드립니다. 산회를 선포합니다. 접기

16시 43분 산회

출처 인천광역시의회 회의록