대전 중구의회 발언

정종훈 의원 발언

제2020회 제3차 행정자치위원회2020-11-25

회의 전체 보기 904턴

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제231회 중구의회 제2차 정례회 행정자치위원회 제3일차 행정사무감사를 실시할 것을 선포합니다. 위원 여러분! 계속되는 행정사무감사를 하시느라 매우 수고가 많으습니다. 위원 여러분들의 노고에 심심한 감사의 말씀을 드리면서 행정사무감사를 진행토록 하겠습니다. 오늘은 총무국의 문화체육과와 회계정보과 소관 업무에 대한 감사를 하도록 하겠습니다. 총무국의 전반적인 업무보고 설명은 이미 총무국장으로부터 들으셨기 때문에 업무보고는 생략하고 문화체육과 소관 업무부터 감사를 실시하도록 하겠습니다. 그럼 문화체육과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시고 총무국장은 앉아서 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계십니까? 예, 조은경 위원님 질의하여 주십시오.

조은경위원

예, 조은경 위원입니다.

용호

안용호총무국장

예, 위원님.

조은경위원

국장님 수고 많으십니다.

용호

안용호총무국장

예, 위원님.

조은경위원

효문화뿌리마을 조성사업에 대해서 질의하겠습니다.

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

효문화뿌리마을 조성사업 사업비가 당초 30% 증가한 이후로 지난 8월 지방재정투자심사에 재심사서를 제출했었죠?

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

재투자심사에 대한 결과가 나왔죠?

용호

안용호총무국장

재검토로 나왔습니다.

조은경위원

재검토로 나왔네요?

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

재검토로 결과가 나온 이유가 뭐죠?

용호

안용호총무국장

이제 문화체육관광부에서 지난번 저희 이제 현장을 방문했었습니다.

조은경위원

예.

용호

안용호총무국장

그래서 거기서 나온 그 의견을 해서 크게는 이제 그 도입시설에 대한 그 좀 조정을 하고 그 다음에 사업규모도 좀 축소를 하라는 거였거든요. 그 다음에 이제 저희가 청소년수련원 시설 유스호스텔을 생각했었는데 거기에 대한 이용률이 좀 떨어지지 않느냐 해서 그런 것에 대해서 좀 다시 한 번 검토를 하라 이런 내용이 있었고요. 그 다음에 이제 기존에 뿌리공원 가용재원에 대한 검토를 한 다음에 사업규모를 좀 조정해라 이런 내용이 있었고요. 그 다음에 향후 이제 그 2단지가 되게 되면은 운용관리방안에 대한 것하고 그 다음에 컨텐츠나 프로그램들을 좀 해서 마련할 수 있도록 해라 이렇게 큰 것입니다.

조은경위원

처음 2018년 4월에 행안부 투자심사를 통과할 당시 사업면적이 어떻게 됐죠?

용호

안용호총무국장

사업면적이 당초에는 15만 5,833㎡였습니다.

조은경위원

투자심사 통과 이후에 사업면적이 늘어난 이유가 뭔가요?

용호

안용호총무국장

이후에 그것은요 이제 면적이 2019년도 11월 달에 추진한 그 사업경계구역 확정을 위한 지적측량 결과가 있었거든요.

조은경위원

2019년 11월,

용호

안용호총무국장

11월 달에, 예.

조은경위원

11월에?

용호

안용호총무국장

예, 지적측량을 했더니 기존 뿌리공원하고 제2뿌리공원을 연결하는 그 연접된 토지부분에 대해서 도시공원 및 녹지 등에 관한 법률 시행규칙 거기에 따라서 근린공원에 녹지공간을 녹지시설을 60% 이상 확보해라 하는 것 때문에 증가가 된 면적입니다.

조은경위원

늘어난 사업면적에 대해서 행안부에 보고를 했었죠?

용호

안용호총무국장

이것에 대해서요?

조은경위원

예.

용호

안용호총무국장

이거 이제 재검토하기 전에 저희가 신청을 한 겁니다 이거 같이 해서.

조은경위원

아니 재심사 투자, 아니 그러니까 그 재심사를 받아야 된다는 걸 알기 이전에 이 이제 그 2018년 4월에 행안부 투자심사 통과 이후에 사업면적이 늘어난 이 부분에 대해서 바로 행안부에 보고를 하셨냐고요.

용호

안용호총무국장

아, 여기 늘어나는 거에 대해서요?

조은경위원

예.

용호

안용호총무국장

그건 아니고 이제 저희가 하다보니까 이 늘어났기 때문에 그 변경돼서 하다보니까 이제 금액 자체가 늘고 함으로 인해서 이제 행안부에다가 재투자 심사를 의뢰를 하게 된 겁니다.

조은경위원

이 투자심사 행안부 보고 없이 사업면적을 늘렸다는 거예요?

용호

안용호총무국장

아니 행안부에다 투자심사를 하는 것은 금액적으로 30% 이상이 증액이 되면은 그것을 받도록 돼 있기 때문에 그래서 저희가 재심사 요구를 하게 된 겁니다.

조은경위원

애시당초 사업면적 늘리지 않았더라면 재투자심사를 받을 이유도 없었겠네요?

용호

안용호총무국장

이제 총액적으로 그 면적보다는 금액을 하기 때문에 행안부 재투자심사는,

조은경위원

사업면적이 늘어난 부분 때문에 또 토지매입비도 늘어났을 테고 그런 것 때문에 사업비도 늘어난 부분이 있는 거잖아요.

용호

안용호총무국장

그것은 이제 토지 그 평가를 해 갖고 이제 금액이 산정이 되다 보니까 2016년도 당시하고 지금 현재 와서 하는 용역을 줘 가지고 한 거랑 하다 보니까 지가가 상승돼서 금액이 늘어난 겁니다.

조은경위원

사업면적을 늘린 부분도 영향이 있는 거죠?

용호

안용호총무국장

물론 이 부분은 조금 있을 수 있습니다, 예.

조은경위원

단순히 토지매입비 증가만의 문제가 아니었던 거잖아요.

용호

안용호총무국장

이제 지가가 상승된 부분이 가장 큽니다, 그게.

조은경위원

사업면적 통과 이후에 사업면적을 늘린 부분도 영향을 받았다 저는 그 말씀을 드리는 거예요.

용호

안용호총무국장

예, 뭐 일부분 있습니다.

조은경위원

그렇죠?

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

지난 229회 임시회에서 본위원이 행안부 재투자심사를 받아야 된다는 걸 알게 된 시점이 언제냐고 질의했을 때 국장님께서 3월이라고 답변하셨었어요, 그렇죠?

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

기억나시죠?

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

그리고 재투자심사를 받아야 된다는 걸 인지한 이후에 6월과 7월 사이에 토지보상비로 15억 8,000만원이 집행되었어요, 그렇죠?

용호

안용호총무국장

토지보상비.

조은경위원

예.

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

만약에 재투자심사 결과가 적정하지 않다고 한다면 이미 집행된 토지보상비에 대해서 어떻게 하시겠냐는 질문에 통과될 것으로 생각하고 있다고 하셨습니다.

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

기억나시죠? 근데 지금 재투자심사 결과가 조건부 승인도 아니고 재검토 의견이 나왔어요.

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

이 부분에 대해서 국장님 어떻게 생각하세요?

용호

안용호총무국장

여기 이제 그 15억 8,000만원이 나가게 된 그 부분은 변경되는 내용하고 상관없이 행안부에서 이제 그 승인이 된 내용에 대해서만 지금 저 나가 있는 지출이 된 사항이거든요. 그리고 나서 이제 그 그런 부분들 아까 말씀하신 이런 부분들은 앞으로 저희가 좀 더 여러 가지 방안이나 문화체육관광부하고 더 좀 심도 있게 이렇게 긴밀하게 협의를 해서 뭐 어떤 그런 의견을 담아 가지고 좀 해서 좀 이렇게 방향을 찾아볼 계획입니다.

조은경위원

이 부분에 대해서 다시 또 재투자심사를 받을 거죠, 심사서를 다시 내실 건가요?

용호

안용호총무국장

이제 문체부에서 이제 의견을 준 내용도 있고 또 행안부에서 문체부 의견을 많이 이제 수용을 해 가지고 그래서 재검토가 내려온 거거든요? 그래서 이제 그런 부분들을 전체적으로 위원님들께서 주시는 내용들하고 이런 것을 다 감안해서 문체부랑 방문해 가지고 이렇게 좀 긴밀하게 한 번 협의해 보도록 하겠습니다.

조은경위원

그러고 나서 부적정 결과가 나오면 이 예산 집행된 15억 8,000만원에 대한 토지보상비에 대해서는 어떻게 하실 생각을 갖고 계세요?

용호

안용호총무국장

부적정으로 나올 걸로 생각하지 않고요 그 문체부에서,

조은경위원

부적정으로 나온다면 혹시.

용호

안용호총무국장

그런 일은 없을 거라 생각합니다.

조은경위원

자신하고 계시는 거예요?

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

최근 11월 13일자 언론보도를 보면 행안부 재투자 심사는 토지매입비 증가로 인한 것이기 때문에 큰 이변 없이 통과될 거라고 예측을 했었어요. 맞죠?사실이죠?

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

그런데 재투자 심사 결과 내용을 보면 첫 번째는 지역 내 유사시설 우리 효문화진흥원 유스호스텔 등의 수요 이용률 등을 검토하여 도입시설을 재검토 하라 두 번째는 제1뿌리공원 연간운영비, 가용재원 등을 종합적으로 고려하여 사업규모를 축소 검토하라, 세 번째 제1뿌리공원과의 이격거리 등을 고려하여 현실적인 인력배치 등 운영방안을 재검토하라, 네 번째 특성화 된 컨텐츠 및 프로그램 마련, 다섯 번째 객관적인 수요 측정 및 자체 타당성 조사 오류 재분석이 필요하다, 이 다섯 가지나 돼요.

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

이걸 보면 2018년 당초에 행안부 투자심사를 어떻게 통과됐는지 의심스러울 지경이거든요. 이 정도의 재검토 결과 내용이라면은 이 사업은 앞으로 진행하는 게 무리가 아닌가 싶은데 이번 재투자심사 결과 내용을 보니까 지방재정 투자사업 심사규칙 제2조 투자심사 기준 제1호 내용부터 제6호 내용까지 중에 다수를 좀 제대로 날카롭게 적용했던 결과가 아닌가 생각이 들어요. 국장님 투자심사 기준이 어떻게 되는지 알고 계세요?

용호

안용호총무국장

뭐 예산이나 또 사업 적정성이라든지 근본적으로는 뭐 타당성이라든지 또 향후 이렇게 이런 것까지 다 감안해서 이제 이렇게 판단을 하겠죠.

조은경위원

여섯 가지 알려 드릴게요. 첫 번째는 투자사업의 필요성 및 타당성, 2호 국가의 장기계획 및 경제 사회정책과의 부합성, 3호 중장기 지역계획 및 지방재정계획과의 연계성, 4호 수요자금 조달 또는 원리금 상환 능력, 5호 재정경제성, 경제적 효율성 등, 6호 일자리 창출 등 본위원이 생각할 때는 이 1호부터 6호 내용까지 중에 네 가지 이상을 여기에 적용했던 것 같아요. 국장님 그렇게 생각 안 하세요?

용호

안용호총무국장

일부분 그런 면도 있는데 그런 부분들은 저희가 또 이제 새롭게 그 거기다 접목시켜서 개선방안을 찾아 가지고 이렇게 또 담당부서인 문화체육관광부랑 협의하면은 저는 뭐 해결될 수 있을 거라고 생각이 됩니다.

조은경위원

앞으로 재투자심사 결과내용에서 어떻게 보완할 것인지에 대한 구체적인 계획이 있습니까?

용호

안용호총무국장

그것은 지금 이제 10월 31일자로 되고 저희가 현재 공문을 못 받은 상태에서 있다가,

조은경위원

공문을 못 받았다고요?

용호

안용호총무국장

아니 행안부에서 직접은 못 받았고요,

조은경위원

현재는 받았죠?

용호

안용호총무국장

예, 시를 통해서 직접, 행안부에서 직접 받은 게 아니고 시를 통해서 이제 내용을 받았는데 지금 아까 말씀하신 것같이 그런 내용이 있어서 이제 그 지금 이제 행감이고 그렇지만 그 하나 하나 어떤 것이 문제점인지 그래서 용역사의 의견도 물어 보고 또 전문가 자문도 들어보고 또 의원님들 주시는 어떤 이런 의견들도 반영을 해 가지고 될 수 있도록 좋은 방안을 찾도록 하겠습니다.

조은경위원

예, 지금 중구에는 구 청사 리뉴얼사업이라든가 동 청사 신축이라든가 앞으로 진행해야 될 많은 예산이 수반되는 사업들이 많죠?

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

특히 동 청사 신축 같은 경우는 현재 가장 시급하다고 집행부나 의회에서도 같은 생각을 가지고 있는 상황이고요. 지금 토지매입비 증가로 인한 재정 부담으로 대전시에 예산 지원 요청했었지만 시는 토지매입비에 대한 예산 지원은 불가하다는 입장을 지금도 고수하고 있는 상황이죠?

용호

안용호총무국장

현재까지는 뭐 이렇게 답을 주지는 않았는데 뭐 계속적으로 저희가 요청을 할 생각입니다.

조은경위원

시도 계속적으로 불가하다는 입장인 것 같아요 본위원이 알기로는. 그러면 지금 그런 시에서 예산 지원이 불가하다는 입장을 계속 표명하게 된다면 구체적인 예산 조달계획이 있습니까?

용호

안용호총무국장

이제 그 어쨌든 뭐 가장 저기한 것은 우리 의원님들께서도 좀 적극적으로 도와주셔야 되고요 그 다음에 이제 국회의원들 계시고 그러니까 국비를 좀 이제 받을 수 있는 방안이라든지 그런 것들을 한 번 전개해 보겠습니다.

조은경위원

본 위원 생각에도 행안부 재투자심사 결과 내용처럼 효문화뿌리마을 조성사업은 전면 재검토가 필요하다고 봅니다. 이 부분에 대해서 더 신중하게 검토를 좀 해 주셨으면 좋겠습니다. 다음 행감자료 330페이지 작은 도서관 현황 및 지원현황 보시겠습니다.

용호

안용호총무국장

330쪽요?

조은경위원

예.

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

사립도서관의 경우 평가를 해서 등급에 따라 예산을 지원하고 있죠?

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

A등급부터 F등급으로 알고 있는데 그런가요?

용호

안용호총무국장

예, A등급에서 D등급까지 있습니다.

조은경위원

D등급까지 있나요?

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

등급별 지원되는 예산이 어떻게 되죠?

용호

안용호총무국장

금액은 뭐 차등별로 있는데요.

조은경위원

예.

용호

안용호총무국장

뭐 300만원, 50만원, 150만원도 있고,

조은경위원

A등급이 300만원인가요?

용호

안용호총무국장

A등급 350만원입니다.

조은경위원

350만원?

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

B등급은요?

용호

안용호총무국장

A등급이 한 400만원 정도 되고요 400에서 500 정도, 그 다음에 B등급이 한 350에서 400 정도 최하가 이제 150만원 이렇게 나눠져 있습니다.

조은경위원

작년 연말 기준해서는 최하 등급은 운영지원비 운영비가 지원이 안 된다고 하셨었는데, D등급까지 있다면서요.

안선영위원장

잠시만요. 저기 뒤에 배석하신 공무원분들께서는 쪽지로 자료를 좀 주시기 바랍니다.

용호

안용호총무국장

그 등급은 A, B, C, D, E, F까지 있는데 A, B, C, D로 해서 그 금액을 분할해서 이렇게 차등해서 주고요. 그 다음에 F를 맞으면은 지급을 안 했습니다.

조은경위원

그럼 D등급까지 운영비가 지원이 되고 E등급, F등급은 운영비 지원이 안 된다고 이해하면 되나요?

용호

안용호총무국장

E등급은 없고 F만, 예.

조은경위원

2019년 연말 기준해서 중구 관내에 사립도서관이 39개라고 했었는데 자료에는 41개네요 그 사이에 2개소가 늘은 건가요?

용호

안용호총무국장

신규가 2개 늘었습니다.

조은경위원

신규가 2개 늘은 건가요?

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

매년 마을도서관 실태조사를 하고 있죠? 문화체육과에서.

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

올해도 했었나요?

용호

안용호총무국장

1년에 한 번씩 하고 있습니다.

조은경위원

1년에 한 번 하나요? 올해는 언제 하셨어요? 수시로 그냥 돌아가면서 하는 거죠? 한 번에 하루에 날짜를 잡아서 하는 게 아니고 많다 보니까?

용호

안용호총무국장

예, 계획을 수립해 가지고 이제 한 번에 다 할 순 없기 때문에 이제 계획을 수립해 가지고 이제 점검반 편성해서 이렇게 이제,

조은경위원

2019년 12월 제223회 예결위 당시에 본위원이 작은 도서관으로 지정은 되어 있지만 평가 시에 자료를 내지 않아서 F등급을 받아서 운영지원비를 못 받고 있는 도서관이 27개소나 된다고 하더라고요. 올해는 운영비를 지원받지 못한 도서관이 몇 개소되는지 지금 파악이 되나요?

용호

안용호총무국장

금년도요?

조은경위원

예.

용호

안용호총무국장

10개소가 지원을 못 받는데요.

조은경위원

작년 대비 많이 줄었네요.

용호

안용호총무국장

예, 희망하지 않은 데가 6개소가 있고요.

조은경위원

아, 희망하지 않는 곳도 있습니까?

용호

안용호총무국장

예, 있습니다. 그 다음에 이제 개관을 해야 되는데 개관일수가 미달되는 1개소가 있었고 그 다음에 시설로 구분이 안 되고 그리고 이제 타 지원품목이 보유가 돼 있어 가지고 3개소가 이제 해당이 안 됐습니다.

조은경위원

이 지금 작은 도서관별 등급하고요 지원된 운영비, 지원 못 받는, 운영비 지원 못 받는 도서관까지 A등급부터 그러니까 F등급까지 그 자료 좀 부탁 좀 드리고요.

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

우리 행감자료를 보면 작은 도서관 지원 현황을 보면 좀 자료 내용이 부실하다는 생각이 들거든요. 15-2 작은도서관 지원현황 어느 도서관인지 위치해 있는 동 그리고 지원예산을 표기한 세부자료 좀 주시고요.

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

좀 전에 얘기한 거랑 같은 맥락일 수도 있겠네요. 주시고 또 2020년 시민제안공모사업에 어디에 얼마의 사업비가 들어갔는지에 대한 자료 좀 부탁드리고요.

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

또 15-3 작은 도서관 이용실적을 보면 이게 지금 공립인지 사립인지 대충 감은 가는데 정확하게 파악을 못하겠거든요.

용호

안용호총무국장

공립하고 사립 구분해 가지고요?

조은경위원

예, 구분 좀 해 주시고 위치한 동 좀 표기 좀 해 주셨으면 좋겠어요.

용호

안용호총무국장

예, 지역 소재한 데,

조은경위원

예, 그렇죠.

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

그 부분에 대한 세부자료 총무국이 끝나는 내일 잠깐 오늘 중으로 가능하다면 오늘 중으로 좀 부탁 좀 드릴게요.

용호

안용호총무국장

예.

조은경위원

이해 하셨나요?

용호

안용호총무국장

예, 알겠습니다.

조은경위원

수고하셨습니다. 이상입니다.

용호

안용호총무국장

예, 감사합니다.

안선영위원장

예, 조은경 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 예, 정종훈 위원님 질의하여 주십시오.

정종훈위원

전년도, 예, 정종훈 위원입니다.

용호

안용호총무국장

예.

정종훈위원

전년도 우리 문화체육과 예산이 얼마였죠? 아니 뭐 그냥 대략 700억, 800억 정도 사이되는 걸로 알고 있는데 맞나 모르겠네요.

용호

안용호총무국장

그 금년도가 57억 3,548만 3,000원입니다.

정종훈위원

아, 57억인가요?

용호

안용호총무국장

예.

정종훈위원

아, 총무국 전체가 그렇지, 제가 착각했습니다.

용호

안용호총무국장

아니 문화체육과,

정종훈위원

문화체육과만?

용호

안용호총무국장

예.

정종훈위원

근데 문화체육과가 우리 중구에서 굉장히 광범위한 일을 하는데 16명의 정원 가지고 이게 어떤 속속들이 일을 할 수 있는지 저는 의문입니다. 그 뭐 각종 행사 그 다음에 최근에 또 코로나19에 관련해서 또 계도 단속도 많았죠?

용호

안용호총무국장

예, 맞습니다.

정종훈위원

엄청난 그 업무 로드일 것 같은데 지금 상황이 어떻습니까?

용호

안용호총무국장

이제 저도 이번에 그 행감 관련해서 하면서 공부를 이렇게 좀 하다 보니까 굉장히 문화체육과 업무가 굉장히 광범위하더라고요. 또 이게 세부적으로 또 그렇고 물론 뭐 어떤 부서든 간에 뭐 일을 하려면 끝이 없겠지만,

정종훈위원

문화체육과는 제가 볼 때 현장부서예요 보면은.

용호

안용호총무국장

예, 맞습니다.

정종훈위원

그런데 우리 중구가, 중구의 그 기본적인 컨텐츠가 뭡니까, 문화예술이잖아요 거기다가 체육까지 포함시킨 건데. 체육이란 것은 또 최근에 생활밀착형이 어떤 삶의 질 환경하고 밀접한 관련이 있고 과연 이런 체제 가지고 중구의 그 컨텐츠를 담아낼 수 있을까 하는 저는 의문인데 총무국장님 생각은 어떠십니까?

용호

안용호총무국장

저도 위원님 생각에 동감이고요. 이제 와서 제가 총무국장으로 와서 실질적으로 한 번 접하다 보니까 굉장히 일이 많더라고요. 그래서 이제 그런 부분들은 제가 좀 건의를 해서 조직개편 때,

정종훈위원

한 예를 들어서 여기 뭐 책자에도 나와 있지만 그 생활 뭐냐 그 동네체육시설 우리 문체과에서 관장하는 게 140여 군데로 알고 있는데 아마 그럴 겁니다. 지난 작년에 제가 행감 때 보고받은 결과는 그거 체육시설 보면 낙후돼 있고 고장 나 있는 거 그거 어떻게 민원 제기를 안 하면 알 수 없거든요. 그럼 이 공무원들 몇 분 가지고 거기 다 일일이 다 점검 다닐 수도 없는 거고 물론 대전시 건 따로 있지만 뭐 그런 부분 하나부터 해서 참 업무가 참 광활하고 그 다음에 그럼 심도 있게 일을 볼 수 있겠느냐 저는 이런 의문이 지속적으로 들더라고요. 그런 부분에 대해서 좀 인원 배정이나 뭐 어떤 조직 개편이나 이런 걸 통해서 저는 좀 뭔가 업무분장을 해야 될 필요가 있다 하는 결론적으로 저는 그런 생각을 하고 있습니다. 국장님 동의하십니까?

용호

안용호총무국장

동의합니다, 그래서 저도 이제 아까 말씀드린 것같이 드린 얘기지만 실무가 업무 같은 게 방대하더라고요. 그래서 조직관리 부서에다가 이제 저희가 건의를 할 생각합니다.

정종훈위원

가뜩이나 이제 그 지금 제2뿌리공원 부분도 지금 진행 추진되는 상황인데 그건 나중에 뭐 그 안에 완성이 되면 그 안에 또 조직과 인원이 들어가겠지만 그 추진하는 과정에서는 지금 문체과 공무원분들께서 담당을 하셔야 될 거 아니에요. 그죠?이쪽 업무니까.

용호

안용호총무국장

예.

정종훈위원

그런 것에서 참 답답한 생각이 듭니다. 아무튼 그 문체과 업무에 대한 세부적인 어떤 업무 분장이나 어떤 뭐 조직개편이나 이런 것들을 한 번 심도 있게 고려하셔서 효율적이고 능동적인 업무가 될 수 있도록 업무추진이 될 수 있으면 했으면 좋겠습니다.

용호

안용호총무국장

예, 적극 반영하도록 하겠습니다.

정종훈위원

예, 뭐 그 다음에는 제가 다른 질문인데 국민체육센터 수탁완료가 수탁자가 10월말부로 날짜로 만료됐죠?

용호

안용호총무국장

예.

정종훈위원

지금 이제 추진과정이 어떻게 되고 있나요? 지금.

용호

안용호총무국장

지금 저희가 이제,

정종훈위원

현재까지 10월 말일까지 만료가 해지가 됐으니까.

용호

안용호총무국장

잠깐 자료 좀 찾겠습니다.

정종훈위원

뭐 1월 지금 공모단계는 아니죠?

용호

안용호총무국장

예, 아닙니다.

정종훈위원

지금 얼마 안 지났으니까 한 달 안 지났으니까.

용호

안용호총무국장

일단 기본적으로 이제 지난번에 이제 그 해 가지고 이제 그 분들한테 저희가 인수인계해서 공사를 지금 하고 있습니다.

정종훈위원

예, 알고 있습니다.

용호

안용호총무국장

공사를 하고 있고 내년도에 이제 1월, 2월 달도 특교금 받은 거 가지고 추가로 공사를 한 다음에 내년 연초에 이제 그 위탁계획을 수립해서 지난번에 위원님들도 이제 지적하신 대로 의회 의원님들 두 분 포함해서 위원회 구성한 다음에 수탁기관에다가 이렇게 위원회를 열어 가지고 이렇게 선정할 계획입니다.

정종훈위원

국장님께서는 그 다음에 공모할 때 좀 업체들이 많이 지원할 거라고 보시나요? 현 단계에서는?

용호

안용호총무국장

그 코로나 때문에,

정종훈위원

그러니까 저도 그 얘기를,

용호

안용호총무국장

그게 조금 이제 그 미심쩍은데 지난번에 또 동의안 이렇게 그 저 해 주셨잖아요. 그래서 그런 부분도 있기 때문에 내년 예산에 이제 1억원을 편성을 했습니다. 그래서 그런 부분들 만약에 코로나가 내년에 지속이 되고 그런다고 하면은 그런 것들을 좀 해소해서 그리고 일단 홍보를 많이 해야 되겠죠, 우수한 기관이 들어와야 되고.

정종훈위원

그 새로운 수탁업체가 들어온다면은 아마 초기에는 많은 투자가 필요할 것 같아요 그쪽에서도. 특히 이제 인건비나 운영비 부분에서 아무리 우리 관에서 지원을 해 준다 하더라도 1억이란 돈은 좀 적은 것 같은데 그래서 제가 또 현실화 시킬 필요성도 있다고 그때 말씀드리지 않았습니까?

용호

안용호총무국장

예, 맞습니다.

정종훈위원

또 코로나가 지금 전국적으로 확대되는 국면이라 과연 수탁기관이 그런 조건 가지고 들어올 수 있을까 하는 의문은 들기는 해요. 전적으로 뭐 인건비나 운영비까지 지원해 준다면 몰라도 아무튼 뭐 있을 수는 있겠지만 그 시기마다 상황에 맞게 좀 적절하게 그 좀 탄력적으로 저기 좀 운영했으면 좋겠습니다.

용호

안용호총무국장

예.

정종훈위원

그쪽 그 수탁자들하고 관계도 그렇고요.

용호

안용호총무국장

예.

정종훈위원

그 부분 좀 궁금했고요 아까 좀 전에 또 지적했던, 말씀드렸던 동네체육시설이 옛날 구형들 지속적으로 옛날 140여 군데가 있는데 중구 관내에 어떤 지역은 뭐 비싼 신형이 들어와 있고 어떤 지역은 녹이 다 페인트가 다 벗겨지고 그래서 뭐냐 제품 자체도 아주 오래됐고 그리고 기능도 잘 안되고 이런 데가 꽤 있어요.

용호

안용호총무국장

예.

정종훈위원

그러면 뭐 구민들이 그거 가지고 어떤 지역 격차를 동네 격차를 느끼진 않겠지만 아, 좀 아쉽더라고요. 이런 어떤 한 번에 예산이 확보가 안 돼서 신형으로 교체가 안 되더라도 일정기간 경과된 것들 있지 않습니까? 아주 옛날 것들 그런 것들은 점진적으로 확인하셔서 좀 교체를 했으면 좋겠다는 요즘은 이제 코로나 때문에 그 운동을 실내에서 잘 안 하시잖아요. 그러니까 야외에서 수변 트래킹을 한다든지 아니면 동네체육시설을 요새 겨울이라 좀 뜸한데 덜한데 굉장히 많습니다. 이 그 알고 계신가요?

용호

안용호총무국장

예.

정종훈위원

그러니까 이 굉장히 밀접한 부분이거든요. 그래서 그런 점들 좀 심도 있게 체크 좀 하셔서 점진적인 교체를 좀 했으면 좋겠다 하는 생각이 듭니다.

용호

안용호총무국장

예, 지금 아까 위원님 말씀하신 대로 코로나 때문에 사실은 야외에서 이제 하는 게 많이 늘어났고 또 가면 갈수록 생활체육이라는 게 굉장히 늘어나는 단계거든요. 현재도 이제 노후 된 것을 교체는 하고 있습니다. 교체는 하고 있는데 위원님 지적하신 이런 내용들은 반영해서 적극하도록 하겠습니다.

정종훈위원

정부에서도 지금 체육시설 거리두기 하라고 지금 통제하고 있지 않습니까 그죠 그런 실내체육시설은. 그런 점들에 그런 상황에 부응해서 야외체육시설 부분을 좀 보완 강화를 했으면 좋겠다는 제 본위원의 생각입니다.

용호

안용호총무국장

예, 알겠습니다.

정종훈위원

아울러서 뿌리공원2단지에 그 우리 그 주변에 수변산책로가 조성되는 게 있잖아요? 뿌리공원2단지로 뭐 주차장부터 해서 뭐 가족놀이터 등등 수변산책로가 있는데 제가 지속적으로 말하는 게, 말씀드리는데 효문화관리원 질의 때도 그렇지만 그 무수동 천하마을 쪽에 그 산책로가 있는 거 아십니까 거기에 알고 계세요?

용호

안용호총무국장

무수동 천하마을,

정종훈위원

예, 그쪽에서 뿌리공원으로 넘어가는 아주 좋은 길이 있는데 지금 황폐화 돼 있는 거 알고 계세요?

용호

안용호총무국장

그것은 제가 확인을 안 해 봐 가지고.

정종훈위원

그 길이 있습니다. 이 넘어가면 뿌리공원2단지잖아요, 뿌리공원이잖아요.

용호

안용호총무국장

예.

정종훈위원

거기에 우리의 문화유적지인 여경암도 있고 유회당도 있고 굉장히 아주 경관이 좋은 그런 호젓한 마을도 있고 거기서부터 시작돼서 뿌리공원2단지로 연결되는 길이 있단 말이에요.

용호

안용호총무국장

예.

정종훈위원

그렇게 해서 2단지에 수변산책로를 조성하고 더 나아가서 방아미다리까지, 방아미다리 그쪽에 그 호수가 있지 않습니까?

용호

안용호총무국장

예.

정종훈위원

그것도 데크 깔아서 수변길 조성하면은 저는 지속적으로 제가 말씀드리는데 그것 오히려 외부의 조건이 내부를 규정할 수 있다, 그냥 공원 이런 어떤 그 부분 가지고 하려다 보면 한계가 있거든요. 이제 외곽을 때려서 핵심을 공격한다는 말이 있는 것처럼 그런 주변 여건을 충분히 우리가 자원이 있는데 자원을 활용을 해서 큰 돈 드는 것도 아니라고 저는 봅니다. 그러면 대전 시민 더 나아가서 외지에서 사람들이 그 문화 컨텐츠하고 연계를 해서 그 건강증진도 도모하고 아울러서 또 핵심이라고 할 수 있는 뿌리공원 부분에 어떤 공원의 컨텐츠하고 연관하면 굉장히 좋다는 저는 생각해 봅니다. 근데 아직 뭐 이것이 한꺼번에 연결고리를 찾아야 되니까 부분 부분 하기는 힘드니까 지금 이게 참 지난번 효문화관리원 때도 그렇지만 2단지와 연계해서 하겠다 이렇게 말씀하셨는데 아무튼 중장기적인 계획을 세우신다면은 그렇게 한 번 연결을 해 보시면 좋겠다 하는 생각이 듭니다.

용호

안용호총무국장

예, 위원님들께서 다 구석구석 다니시기 때문에 제가 이제 모르는 부분들도 뭐 말씀해 주셔서 감사드리고요. 또 앞으로도 그런 것들이 있을 때 저희한테 말씀해 주시면은 구정에 적극 반영하도록 하겠습니다.

정종훈위원

그것이 이제 결국은 시에서 추진하는 보문산 종합개발의 일환이 될 수 있거든요. 그러니까 시하고 또 밀접한 협조를 할 수 있는 부분이 있다면 협조하시고 그러니까 큰 틀에서 그렇게 하시면은 그렇게 안으로 들어오면은 뿌리공원2단지가 그래도 활성, 그러니까 2단지의 활성화에 도움이 되겠다는 생각이 저는 들더라고요. 아무튼 그 연구를 좀 했으면 좋겠습니다, 우리 저 문화체육과에서도.

용호

안용호총무국장

예, 알겠습니다.

정종훈위원

뿌리공원, 그 효문화관리원하고 같이 연계해서요. 저는 질문 일단 여기까지 하겠습니다.

용호

안용호총무국장

예, 감사합니다.

안선영위원장

예, 정종훈 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 예, 김옥향 위원님 질의하여 주십시오.